М.Двач / Военная техника

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 7 апреля 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

2 Мб, 1280x960
Ликбез-тред /likbez/ # OP 13 фев, 23:21 2937249 В конец треда | Веб

В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски. Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто.
Предыдущий тред тонет здесь: https://2ch.hk/wm/res/2910809.html (М)
Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.

Ответы3824543223433564447446220472744764047963504765055954107550165569355862

Исаакий Нагибович 14 фев, 00:24 2 2937317

Доброго времени суток.
Может кто-нибудь подсказать литературу о действиях бронеавтомобилей времен ПМВ и тех времен, когда они были новинкой?

Юлиан Насимович 14 фев, 05:45 3 2937390

Современные танковые подразделения все больше насыщаются всяким хайтеком и все меньше напоминают груды утилитарного хлама 40х-80х гг.
Можем ли мы прийти к концепции схожей с авиационной, когда есть команда техников, на которую ложится вообще вся подготовка с мат базы? И как сегодня обстоит дело с чистыми техниками в "линейных" подразделениях.

Юлиан Насимович 14 фев, 05:58 4 2937391

И как сегодня обстоит дело с чистыми техниками в "линейных" подразделениях?
фикс*

Евгений Велимудрович 14 фев, 08:50 5 2937421

Какие калибры лучше против живой силы, 7.62, 7.92, 5.56, 5.45 или 9 х 63?

Ответы37426374433866055828

Леон Федосеевич 14 фев, 08:54 6 2937426

>>2937421
Вот ты кокой молодец. Конструкторские бюро и институты пытались это выяснить весь ХХ век и до сих пор не решили, а ты такой, ррраз! и спросил в ликбезе. Красава!

Ответы37428

Евгений Велимудрович 14 фев, 08:57 7 2937428

>>2937426
Ладно, сужу круг. Для войны вроде Англо-зулусской или индейских.

Ответы3742937431

Евгений Велимудрович 14 фев, 08:59 8 2937429

>>2937428
То есть на первом месте должна быть убойность, но обычные дум-думы не подойдут, так как надо пробивать примитивную броню.

Иосиф Гильадович 14 фев, 09:02 9 2937431

>>2937428
вопрос в сибз, театре боевых действий и качестве пользователей. но для простоты 7,62 АК

Ответы37436

Евгений Велимудрович 14 фев, 09:07 10 2937436

>>2937431
Сибз - броня из кожи, ткани и металлов, тбв - буш или вельд, пользователи обучены на уровне ЧВК.

Ответы37438

Евгений Велимудрович 14 фев, 09:09 11 2937438

>>2937436
*велд
Быстрофикс.

Фирс Фикримович 14 фев, 09:18 12 2937443

>>2937421
Это как БОЛЕЕ ЛУДШЕ или что? Лучше в чём? В каких условиях? У нас какая стрелковая платформа? Основное индивидуальное стрекловое оружие бойца? и который 7,62 ты имеешь ввиду блэт? Ну, малых промежуточников можно будет больше таскать на бойцах, что крайне полезно если они у нас много и далеко гуляют, но иррелевантно если мы нормально обеспечены транспортом. Боле крупных промежуточных придётся таскать поменьше, но можно будет наслаждаться несколько лучшей баллистикой (но это как-то не то чтобы сильно важно, особенно если у нас противник не может нормлаьно отстреливаться). Винтовочные патроны можно в жопу себе сунуть потому что от дроча на ваншатванкилл бэттлрайфлами излечились уже даже американцы - не существует причины не иметь возможности вести нормальный огонь очередями когда у тебя может быть возможность вести нормальный автоматический огонь очередями. МОжно конечно приплести меньший суммарный расход боеприпасов, но если у нас условия такие что приходится нра расходе masleen экономить то это уже всё очень грустно.
Да, охотничьи идут нахуй сразу из-за говённой номенклатуры.

На пулемёте ясное дело будет по-другому. На станковом пулемёте - ещё более по-другому. Так что ху тебе а не простые ответы, да.

Ответы37455

Евгений Велимудрович 14 фев, 10:04 13 2937455

>>2937443
>Лучше в чём?
В этом: "...сможет нанести рану, достаточно тяжёлую, чтобы остановить даже самого непримиримого фанатика."
Условия я выше описал.
Платформа - болтовки.
А 7.62 - это мосинский 7.62 х 54.

Ответы3752038573

Фирс Фикримович 14 фев, 11:23 14 2937520

>>2937455
>сможет нанести рану, достаточно тяжёлую, чтобы остановить даже самого непримиримого фанатика
.22 LR

>Платформа - болтовки
Но нахуя?

>Условия я выше описал
У тебя описан сферический вакуум, в котором любой лучший. Более-менее уверенно можно будет сказать если знать:
>масштаб конфликта
>логистические возможности
>насыщенность техникой
>возможности огневой поддержки
>массу прочего снаряжения бойца
При этом сходу надо отметить что сценарий "толька пихота, толька болтовки, только хардкор" - это сценарий для долбоебизма.

Ответы375663757637624

Евгений Велимудрович 14 фев, 12:12 15 2937566

>>2937520
>.22 lr
"Из-за невысокой энергии и слишком крутой траектории пули данный патрон пригоден лишь для добычи мелкой дичи (белка, соболь) на коротких дистанциях."
А если описывать подробно конфликт, то речь идёт о вторжении типа-индейцев в количестве 20000 через фронтир на территорию либертарианских маня-штатов, а индейцам противостоят наёмники и ополченцы в кол-ве до 5000. Так как дело происходит в самом захолустном и отдаленном штате, то логистика на уровне дикого запада до Трансатлантической Ж/Д, а снабжение с остальными штатами идёт по воздуху, либо "пони-экспрессом", либо караванами.
Из техники есть машины и броневики вроде "Мармон-Харингтонов", огневая поддержка представлена пулемётами, в том числе крупнокалиберными, и автопушками. Снаряжение бойца - винтовка/карабин, рюкзак, бандольеры, нож, иногда пистолет.

Ответы3800238040

Евгений Велимудрович 14 фев, 12:19 16 2937576

>>2937520
А болтовки потому, что уровень развития на уровне Интербеллума.

Ответы38805

Аарон Насимович 14 фев, 13:15 17 2937624

>>2937520
>сценарий "толька пихота, толька болтовки, только хардкор"
ZAVOD 24/7 KNIFE AND BOLT ACTION ONLY 3000 TICKETS INFANTRY SERVER

Фирс Дионисиевич 14 фев, 15:02 18 2937775

Недавно узнал, что в артбригадах СВ РФ всего лишь по 1 дивизиону пушек/гаубиц. Как-то жидко.

Фирс Фикримович 14 фев, 18:03 19 2938002

>>2937566
>"Из-за невысокой энергии и слишком крутой траектории пули данный патрон пригоден лишь для добычи мелкой дичи (белка, соболь) на коротких дистанциях."
Это был кагбе подъёб это самый мелкий из распространённых винтовочных калибров, но уже он подходит под требование, но серьёзно говоря словив даже одну такую masleenoo с <100 метров не по касательной а хорошо таку в конечность/торс/голову боец уже не боец, а потеря.

>А если описывать подробно конфликт, то речь идёт о вторжении типа-индейцев в количестве 20000 через фронтир на территорию либертарианских маня-штатов, а индейцам противостоят наёмники и ополченцы в кол-ве до 5000. Так как дело происходит в самом захолустном и отдаленном штате, то логистика на уровне дикого запада до Трансатлантической Ж/Д, а снабжение с остальными штатами идёт по воздуху, либо "пони-экспрессом", либо караванами.
Тогда легкач под .22 LR вообще идеален - в дохуище стран он регулируется слабее любого другого нарезного огнестрела и имеется в феерических количествах на руках. Малый вес запирающего механизма позволяет оперировать им с огромной скоростью не меняя хват. Эта хрень дешёва, крайне лёгкая, проста в обращении и в нормальном исполнении крайне надёжна. А главное - патроны стоят ёбаное нихуя и таскать их на себе можно просто дохуя. Посмотри биатлонные винтовки, например.

>огневая поддержка представлена пулемётами
Если у тебя есть нормлаьные пулемёты то нахуя вообще нужно что-либо ещё? Два (чтобы один прикрывал другой пока тот меняет ленту) бронеавтомобиля с M1917 или Гочкиссами да парой логистических машин везти горючку и ещё ленты усмирят столько типа-индецев сколько поместится в сектор огня. А если у тебя блять ещё и пом-помы?

>А болтовки потому, что уровень развития на уровне Интербеллума.
Пикрил в различных калибрах производился с 1906-го. Чем тебя не устраивают рычажные ружья, которыми индейцев ИРЛ на говно переводили тоже нипанятна.

Ответы3800338083

283 Кб, 1796x553
Фирс Фикримович 14 фев, 18:04 20 2938003

>>2938002
Отклеилось.

Ответы38549

Наиль Вавилич 14 фев, 18:23 21 2938015

Почему почти у всех стран сейчас форма по одному фасону с этим ебучим ошейником на липучке и большими полями под шевроны? Зачем вс рф переняли это? Форма 2010 была охуенна, можно было просто ее улучшить немножко или отменить подворотничок, оставив пуговицы. А имена и шевроны не нужны.

Елистрат Ермильевич 14 фев, 18:51 22 2938040

>>2937566
>"Из-за невысокой энергии и слишком крутой траектории пули данный патрон пригоден лишь для добычи мелкой дичи (белка, соболь) на коротких дистанциях."
>Исполнителем убийства стал бывший офицер МВД Алексей Шерстобитов (Лёша Солдат), позже описавший эту историю в своей книге «Ликвидатор. Исповедь легендарного киллера». Как написал наёмный убийца, он решил использовать малокалиберную винтовку Anschütz с интегрированным глушителем. Стрелял по «объекту» с чердака дома №4/29 по улице Пресненский вал, что напротив Краснопресненских бань. Имя жертвы и кто он такой Лёше Солдату не сообщили, указав лишь, что, когда выйдут несколько кавказцев, «стрелять нужно будет в самого крупного».

Созонт Заидович 14 фев, 19:21 23 2938083

>>2938002
>Если у тебя есть нормлаьные пулемёты то нахуя вообще нужно что-либо ещё? Два (чтобы один прикрывал другой пока тот меняет ленту) бронеавтомобиля с M1917 или Гочкиссами да парой логистических машин везти горючку и ещё ленты усмирят столько типа-индецев сколько поместится в сектор огня. А если у тебя блять ещё и пом-помы?
Итальянцы в Ливии думали так же, но не срослось https://m.vk.com/video-96474146_171752667
https://m.vk.com/video-96474146_171752636
>Чем тебя не устраивают рычажные ружья, которыми индейцев ИРЛ на говно переводили тоже нипанятна.
При Литлл-Бигхорн индейцы сами стреляли в американцев из таких ружей, предварительно ими закупившись/залутав. А твой пикрелейтед под патрон 7.8, которого амерам явно не хватало против филиппинских бабахов, ведь именно тогда появился термин "stopping power". Стало быть, нужно что-то покрупнее - но я не могу понять, маузеровский 7.92 или высоскоростной 5.56, или же тупо самый крупный 9 х 63, чтобы наверняка.

Ответы38394

Никифор Денисиевич 14 фев, 19:29 24 2938089

Расскажите о своих знаменитостях на уровне танталодебила и панорамадебила и о них в том числе и о том, как они получили свои прозвища, пожалуйста.

Ответы38114381213812538522

Heaven 14 фев, 19:44 25 2938114

>>2938089
Шплинтодауна забыл.

Ответы38121

Фирс Дионисиевич 14 фев, 19:47 26 2938121

>>2938089>>2938114

Златохуя забыли. В каждом треде по упоротому. Хотя они далеко не дебилы, конечно же.

Савелий Лукьянович 14 фев, 19:49 27 2938125

>>2938089
Это в шапку уже нужно вешать, в каждом треде спрашивают.
>>2906492

72 Кб, 700x700
Захарий Викулич 14 фев, 21:05 28 2938245

>>2937249 (OP)
Здарова, варбойзы.
Я тут задумался о покупке куртки осень/весна, взгляд привлек Summit Soft Shell Jacket. Интересует как ветрозащита и как этот софтшелл на прочность, если использовать такую вещь в туристическом варианте, вроде таскания тяжелых рюкзаков и лесовых прогулок. Алсо читал, что после стирки надо обрабатывать чем-то водоотталкивающим, иначе после дождя/снега будут оставаться разводы.
Что скажешь, военач?

Ответы382573825938267

25 Кб, 489x360
Фирс Фикримович 14 фев, 21:12 29 2938257

>>2938245
>Что скажешь, военач?
Скажу:
https://2ch.hk/fa/ (М)
https://2ch.hk/w/ (М)
https://2ch.hk/out/ (М)

107 Кб, 791x977
Федотий Робертович 14 фев, 21:13 30 2938259

>>2938245
ХЗ.
Горку бери.

Ответы38308

Аверкий Хабибович 14 фев, 21:19 31 2938267

>>2938245
Вообще это наверное не по теме доски, но как носящий именно эту куртку, поделюсь. За свои деньги - отличный выбор. Дешево и хороший внешний вид. Насчет походов - душновато в ней, мембрана все же не очень воду изнутри отводит при интенсивной нагрузке, начинаешь быстро потеть. Скорее, подходит для неспешных прогулок по городу. Воду в дождь держит неплохо, разве что швы на капюшоне слегка промокали. Из минусов - на последней куртке (я их несколько покупал) через года полтора пользования перестали застегиваться велкро на рукавах. Самая первая куртка через пару или тройку лет расслоилась после стирки. Стираю на щадящем режиме только специальным средством для мембран, иногда с пропиткой, иногда нет. Но самая классная пропитка - заводская, с ней капли скатываются, а не впитываются. Насчет разводов - не видел.

Ответы38308

231 Кб, 1024x768
Ношение табельного офицерского оружия на полевых Наиль Федотович 14 фев, 21:29 32 2938280

Собственно, как сейчас в армии офицеры носят свои ПМ на полевых выходах? В обычных как у ментов кожаных кобурах, или же сейчас есть уже что-то новое? Интересуют именно обычные общевойсковые офицеры на учениях, а не спецура.

Ответы3831838386

Захарий Викулич 14 фев, 21:52 33 2938308

>>2938259
>>2938267
Спасибо, братюнь.

Наиль Вавилич 14 фев, 22:00 34 2938318

>>2938280
Зачем пм на полевой выход? Автоматы же у офицеров.

Иона Федотович 14 фев, 22:34 35 2938373

У РФ нету ударных беспилотников?

Ответы38409

Гремислав Иларионович 14 фев, 22:44 36 2938386

>>2938280
Нихуя нового

Исаакий Нагибович 14 фев, 22:48 37 2938390

202 Кб, 1000x74345 Кб, 585x415

Блэд, ну хоть что-нибудь по тактике БА есть?
Хуй с ним, расширим, пусть не БА, пусть механизированные соединения. Гудериана и почти аналогичный доклад в РККА читал (и неистово охуевал от схожести).

Поясню описываемую ситуацию: фронта как такового нет, БА - новинка, основные задачи - рейды по тылам противника, выдача пиздюлей немеханизированной пехоте, сьеб от тяжелой техники противника или устраивание ей засад с использованием чего-то вроде пикрилов. Интересует буквально все, от организационной структуры и снабжения, до конкретной тактики.

Ответы38573

Фирс Фикримович 14 фев, 22:51 38 2938394

>>2938083
>Итальянцы в Ливии
>индейцы сами стреляли в американцев из таких ружей

>противник с огнестрелом
>Для войны вроде Англо-зулусской
>против филиппинских бабахов
Нахуй ты лезешь в обсуждение ветку не прочитав?

Ответы3859138637

Игнатий Гильадович 14 фев, 23:01 39 2938409

>>2938373
Нету.

Асад Никифорович 14 фев, 23:52 40 2938494

Американцы не заправляют штаны в берцы, почему так?

Ответы38518

Фирс Фикримович 15 фев, 00:36 41 2938518

405 Кб, 1812x14941,3 Мб, 5616x3744135 Кб, 1080x1440

>>2938494
Истории одна охуительнее другой просто. По форме надо заправлять и на фотках постоянно заправленные. Если на какой-то конкретной фотке не заправлены значит бойцу и его командиру поебать на эти штаны потому что кругом стреляют или могут начать стрелять, в связи с чем на повестке для немного более сероьёзные вещи.

Ответы38528

Марк Хамзатьевич 15 фев, 00:42 42 2938522

71 Кб, 1014x683482 Кб, 1604x902291 Кб, 1657x566

>>2938089

→ https://2ch.hk/wm/arch/2016-12-08/res/2382998.html (М)

Асад Никифорович 15 фев, 00:51 43 2938528

>>2938518
Второй пик второй слева, первый раз вижу заправленные штаны именно в эти ботинки. Тем более у тебя на фотках не корпус морской пехоты и старые берцы почти у всех.

Ответы38539

2,1 Мб, 1333x2000
Фирс Фикримович 15 фев, 01:04 44 2938539

>>2938528
>Второй пик второй слева, первый раз вижу заправленные штаны именно в эти ботинки
Поздравляю.

> Тем более у тебя на фотках не корпус морской пехоты
Первое:
>Американцы не заправляют
>корпус морской пехоты
Шо ж ты будешь делать?
Второе - пикрил. Ты знаешь вообще что на штанах и по старой и по новой форме тормоза aka footstraps, которые пока on делают it is not gay это собственная маринадская шютка юмора а не ватный стёб, на всякий случай для медленных поясняю таки в наличии, просто кошерный маринадский размер штанов и метода их заправлять делают так что складка закрывает горловину ботинка стоящего марина?

Йехиэль Никонович 15 фев, 01:53 45 2938549

>>2938003
Лучше бы мелкокалиберный буллпап сделали тем более что там не так сильно проблемы буллпап выделяются и вообще решаемы. Можно было бы в тех же габаритах увеличить точность и убойность.

Маджид Павлинович 15 фев, 05:51 46 2938573

>>2937455
>В этом: "...сможет нанести рану, достаточно тяжёлую, чтобы остановить даже самого непримиримого фанатика."
Такого патрона у ручного оружия просто-напросто нет. Гарантированно остановить врага можно только убив его, попав в сердце/мозг/перебив шейные позвонки.

>>2938390
>БА - новинка, основные задачи - рейды по тылам противника, выдача пиздюлей немеханизированной пехоте, сьеб от тяжелой техники противника или устраивание ей засад
Ты сейчас кавалерийские танки, ака PzIII, БТ-5 и прочие круизеры описал. Бронированные авто максимум на роль разведчиков годятся, ибо вооружены зачастую хуже, проходимость говно и т.п. Зато по дорогам колесят быстро.

Ответы3859438904

324 Кб, 704x368
Фотий Мстиславович 15 фев, 06:52 47 2938578

Сап wmач.
Сегодня звонили из военкомата, предлагали вступит в ряды резервистов. Служил срочку 10 лет назад, был на сборах в 15.
Кто в теме, какие подводные?
Инб4:Сирия

Ответы38579

Лавр Азарович 15 фев, 06:57 48 2938579

>>2938578
https://iz.ru/706732/bogdan-stepovoi-aleksei-ramm-evgenii-andreev/v-rezerv-po-kontraktu

Ответы38580

Маджид Павлинович 15 фев, 07:06 49 2938580

>>2938579
Когда уже долгожданная Третья Мировая?

Евгений Велимудрович 15 фев, 08:02 50 2938591

>>2938394
Я тот же анон, просто с другого телефона капчевал. Поясни претензии-то.

83 Кб, 593x96
Евгений Велимудрович 15 фев, 08:13 51 2938594

>>2938573
То есть ты хочешь сказать, что если в злого нигру попадёт такая 9.3х64мм маслина с энергией 5,913 Дж, то он сможет добежать до тебя и выпустить кишки?

Ответы3860638635

Игнатий Гильадович 15 фев, 08:39 52 2938606

>>2938594
Если будет под адреналином то да.

Ответы38612

Лавр Азарович 15 фев, 08:48 53 2938612

>>2938606
Ты хоть понимаешь, что такое 5913 Дж?

Ответы3864239393

Афганистан Минай Самуилович 15 фев, 09:25 54 2938634

94 Кб, 275x183105 Кб, 283x178

Как вы уже знаете,сегодня ровно 29 лет назад закончилась Советско-афганская война.И в честь этого я решил поинтересоваться у вас.Кто себя более профессианально в Афганситане.НАТО или СССР.Количетсво юнитов СССР на пике-108к,лояльных афганцев-300к,а количетсво душманов-200к.Соотношение сил 2:1 в пользу коммунистов.При этом потери СССР-максимум 26к,потери ДРА-18к,а потери духов-90к.Итог:коммунисты при соотношение сил 2:1 имеют соотношение потерь 1:2.Теперь НАТО.Количество юнитов НАТО на пике-127к,афганской армии-350к,талибов-70к.Соотношение сил 7:1.При этом потери НАТО-5к,потери Афгансиатна-38к,а потери талибов-60к.То есть соотношение потерь 1:1,4 в пользу НАТО.Так вот кто лучше помогает Афганистану ?СССР лучше в соотношении потерь,но при этом его выгнали через 9 лет.НАТО показало себе хуже,но при этом талибы своего не добились,они не выгнали Америку из Афганистана

Маджид Павлинович 15 фев, 09:25 55 2938635

>>2938594
Ключевой вопрос КУДА ПОПАДЕТ?

Ответы38638

Евгений Велимудрович 15 фев, 09:28 56 2938637

>>2938394
>Итальянцы в Ливии
Я привёл пример того, как противник уровня ливийских бабахов или эфиопских нигр может бороться с техникой, которую ты считаешь панацеей.
>индейцы сами стреляли в американцев из таких ружей
>противник с огнестрелом
>Для войны вроде Англо-зулусской
Что не так? Зулусы использовали Мартини-Пибоди и мушкеты.
>против филиппинских бабахов
Тот же низкотехнологичный противник, для которого и нужен убойный патрон.

Евгений Велимудрович 15 фев, 09:30 57 2938638

>>2938635
Куда угодно. Крупнокалиберный патрон, ЕМНИП, отрывает конечности при попадании.

Ответы38641

Маджид Павлинович 15 фев, 09:34 58 2938641

>>2938638
>Крупнокалиберный патрон
>ручное оружие
Обосрамс понял?
Да даже если гипотетическому злому нигре оторвет руку, ничто не мешает ему второй выстрелить в тебя, тем более что таких случаев, когда перебиты руки/ноги, а боец продолжает вести бой - дохуя и больше. Все дело в подготовке и мотивации.

Ответы38660

Игнатий Герасимович 15 фев, 09:34 59 2938642

>>2938612
Так она же остроконечная. В одну дырку влетит из другой вылетит.

Лавр Азарович 15 фев, 09:36 60 2938646

Я верно понимаю, что в СССР к 1990-м планировали иметь Точка-У на дивизионном уровне, Ока на армейском уровне, а Темп-С на окружном уровне?

Евгений Велимудрович 15 фев, 09:41 61 2938660

>>2938641
Пусть даже так. Мне важно выяснить, имеет ли он лучшее останавливающее действие, чем остальные >>2937421
упомянутые мной патроны.

Ответы38661

Маджид Павлинович 15 фев, 09:43 62 2938661

>>2938660
Останавливающее действие - ошибочный термин. Остановить врага можно лишь убив его.

Ответы3866338698

Евгений Велимудрович 15 фев, 09:44 63 2938663

>>2938661
Ладно, поправлюсь. "Нанесёт ли этот патрон больше повреждений при попадании в человека". Жалко, нет программы, которая имитировала бы баллистический гель, чтобы самому тестить.

Ответы38669

Маджид Павлинович 15 фев, 09:47 64 2938669

>>2938663
Садист нашелся? Хочешь, чтоб твоих ребят в плен не брали?

Ответы38672

Евгений Велимудрович 15 фев, 09:47 65 2938670

"пуля патрона калибра 7,62×39 мм из автомата АКМ обладает большой стабильностью в полёте и отдаёт тканям около 20 % своей кинетической энергии.[1] Пуля патрона малого калибра 5,45×39 мм, выпущенная из АК74, обладает меньшим импульсом, но за счёт того что она длиннее и легче пули калибра 7,62×39 мм, летит на грани стабильного полёта[2] и при входе в ткани начинает кувыркаться, нанося гораздо большие повреждения и отдавая тканям до 60 % кинетической энергии"

Ответы38673

Евгений Велимудрович 15 фев, 09:48 66 2938672

>>2938669
Так индейцы их в любом случае скальпируют, а бабахи - отрежут головы.

Ответы38675

Лавр Азарович 15 фев, 09:50 67 2938673

>>2938670
Хуйня. Амеры стреляли по пластиковым бутылкам ёмкостью 5 литров, 5.45 влетела и вылетела по одной линии, а вот 5.56 изменила траекторию на 90° и разорвала днище бутыля. На ютьюбе есть где-то.

Ответы38676

Маджид Павлинович 15 фев, 09:50 68 2938675

>>2938672
>индейцы
Без разницы какой патрон, главное шоб МНОГА и БЫСТРА ТРА-ТА-ТА.

>бабахи
Лучше стандартных малоимпульсных не найдешь.

Ответы38701

Евгений Велимудрович 15 фев, 09:52 69 2938676

>>2938673
Вода и человеческие ткани - разные вещи, так что не спеши крыть хуями.

Ответы38679

Маджид Павлинович 15 фев, 09:54 70 2938679

>>2938676
https://www.youtube.com/watch?v=HRbAfdoU9vY
Через баллистический гель тоже снизу выходит.
Ну збс, чо. Попадешь в рот, выйдет через жопу.

Ладислав Ерофеевич 15 фев, 10:18 71 2938698

>>2938661
Исследователи и военные основываясь на испытаниях вводят термин, а анонимный хуила с форума для девочек-анимешниц утверждает, что это ошибка. Бля, я даже не знаю кому верить...
Давай я выстрелю тебе в брюхо, допустим с 20 метров из 5.7 и .45АКП. Первый пройдет на вылет и тебе будет больно. От второго ты моментально завалишься от шока. И не надо тут вспоминать про того зеленого берета и ФБРовцев. Это был ЗЕЛЕНЫЙ БЕРЕТ!

Ответы38730

Евгений Велимудрович 15 фев, 10:21 72 2938701

>>2938675
То есть малоимпульсные пули действительно так убойны, что лучше маслин, которыми "африканскую пятёрку" валят?

Маджид Павлинович 15 фев, 10:47 73 2938730

>>2938698
>Исследователи и военные основываясь на испытаниях вводят малоимпульсник
А манька с двачей хочет хуярить по чилавекам крупнокалиберными патронами, ШОБ КАК БОЛЬШУЮ ПЯТЕРКУ В ГОВНО.

>И не надо тут вспоминать про того зеленого берета и ФБРовцев. Это был ЗЕЛЕНЫЙ БЕРЕТ!
У зеленого берета от его охуенности физиология меняется? Или что?

>От второго ты моментально завалишься от шока
Ты можешь предсказать, как тот или иной человек поведет себя в шоковом состоянии? Один свернется калачиком от одной лишь вспышки, а другой на адреналине и с кишками наружу тебя успеет заколоть.

Это все зависит от подготовки и мотивации человека, по большому счету.

Ответы3873838770

Леонард Леонардович 15 фев, 10:52 74 2938738

>>2938730
>хуярить по чилавекам крупнокалиберными патронами, ШОБ КАК БОЛЬШУЮ ПЯТЕРКУ В ГОВНО.
Тебе не нравится, что "в говно"?

Адриан Климович 15 фев, 11:14 75 2938770

>>2938730
Война это не хилбары над головами, а крит это не +30% к дамагу. Не обязательно отвешивать хедшоты чтобы вывести противника из строя. Сильное повреждение внутренних органов, обильная кровопотеря - солдат небоеспособен.
>У зеленого берета от его охуенности физиология меняется? Или что?
Похоже что меняется. У того было двойное ранение в сердце, а он еще несколько минут продолжал бой.
>Один свернется калачиком от одной лишь вспышки, а другой на адреналине и с кишками наружу тебя успеет заколоть.
Ну и сколько таких терминаторов? Кроме того, что мешает выстрелить еще по терминатору, ведь в руках автомат и БК много с собой, больше чем было бы с охотничьими хуитками и полуавтоматическими марксманками (с ебенячьей отдачей кстати).

Ответы3879938806

Евгений Велимудрович 15 фев, 11:24 76 2938796

In the Moro Rebellion, Moro Muslim Juramentados in suicide attacks continued to charge against American soldiers even after being shot. Panglima Hassan in the Hassan uprising was shot dozens of times before he went down. As a result, Americans elected to phase out revolvers with .38 caliber ammunition in favor of Colt .45 revolvers to continue their fight against the Moros

Евгений Велимудрович 15 фев, 11:25 77 2938799

>>2938770
>Кроме того, что мешает выстрелить еще по терминатору, ведь в руках автомат
Его ещё не изобрели.

Ответы38803

41 Кб, 699x391
Адриан Климович 15 фев, 11:29 78 2938803

>>2938799

Ответы38805

Евгений Велимудрович 15 фев, 11:31 79 2938805

>>2938803
>>2937576
Читай тред.

Ответы38996

Маджид Павлинович 15 фев, 11:31 80 2938806

>>2938770
>Ну и сколько таких терминаторов?
Вот именно, сколько таких терминаторов, которые будут игнорировать ранение хотя бы 9x18? Вся эта хуета с останавливающим действием всего лишь реклама всяких RIP говно-патронов, которые на войне бесполезны от слова СОВСЕМ даже против полицаев с бронежилетами. А крупнокалиберные патроны говно ввиду своей избыточности.

Ответы3882238996

Евгений Велимудрович 15 фев, 11:45 81 2938822

>>2938806
> А крупнокалиберные патроны говно ввиду своей избыточности.
До ПМВ с ними носились, а 8x57мм 12.8 г Маузер не шибко отличается от 9.3×64mm 14.8 г Brenneke. Но последний при этом наносит больше урона.

Ответы3883538836

Талиб Навальный 15 фев, 11:50 82 2938835

>>2938822
>Но последний при этом наносит больше урона.
Больше ХП снимает?

Ответы38842

Лавр Азарович 15 фев, 11:51 83 2938836

>>2938822
>8x57мм 12.8 г Маузер не шибко отличается от 9.3×64mm 14.8 г Brenneke.
энергию сравнить не могёшь?

Ответы38844

Евгений Велимудрович 15 фев, 11:57 84 2938842

>>2938835
Я не могу точно объяснить, но МЕНЬШЕ урона он наносить не может.

Ответы38848

Евгений Велимудрович 15 фев, 11:57 85 2938844

>>2938836
Извини, забыл.

Маджид Павлинович 15 фев, 11:59 86 2938848

>>2938842
У человечка 100 hp.
Дамаг маузера 150 hp.
Дамаг бреннеке 200 hp.

Вопрос, что лучше?

Ответы38862

Евгений Велимудрович 15 фев, 12:05 87 2938862

>>2938848
Ты ошибаешься. Они оба не гарантируют ваншот, но у Бреннеке больше шансов за счёт большей пули, как я понимаю.

Ответы38868

Маджид Павлинович 15 фев, 12:07 88 2938868

>>2938862
>Они оба не гарантируют ваншот
Там просто сложная система модификаторов. По конечностям x0.25, в голову x2 и т.п. Но это не точно.

Ответы38873

Евгений Велимудрович 15 фев, 12:09 89 2938873

>>2938868
Пиздец. Ну не шарю я, а в Вики ничего толком не написано, это не значит, что надо доводить до абсурда.

Ответы38877

Маджид Павлинович 15 фев, 12:10 90 2938877

>>2938873
>это не значит, что надо доводить до абсурда
Почему абсурд? Соотношение жизненно важных модулей в голове, туловище и конечностях совершенно разное!

Ответы38920

Исаакий Нагибович 15 фев, 12:28 91 2938904

>>2938573
Ну так то да, танки конечно заебись, но с нуля ты их сходу не сделаешь. По умолчанию у нас есть лишь автомобильная промышленность, гусеничная техника отсутствует как класс. А вот взять 6-8 колесные грузовики, усилить подвеску, обмазать броней (толстой не надо, у противника более чем 9x19 у пехоты и 7.62x39 на технике не предполагается) установить несколько пулеметов, минометы, пушки для охоты на технику - и набигать/ограблять.

Евгений Велимудрович 15 фев, 12:38 92 2938920

>>2938877
Траллить иди в /b.

Адриан Климович 15 фев, 13:25 93 2938996

>>2938805
Это ликбез а не маняконфликтов-тред. У тебя малоимпульсники и промежуточные есть, но оружия для которого они делались нет... Спросил одно, а потом начинаешь подкраивать условия при которых тебе скажут "Да, ружееб, твой патрон 10/10! Все армии мира - дураки набитые, один ты гений оборонной промышленности и военной науки!".
>>2938806
Хуя ты умный! А ничего, что до парабеллумов оружие огромный путь проделало? Намного более потешные пукалки ты во внимание не взял, но и они когда-то считались отличным оружием. К тому же игнорирование ток в играх бывает, но даже среднестатистический солдат при попадании ОПРЕДЕЛЕННЫХ калибров НЕ в непосредственно жизненно важный орган сохраняет боеспособность на какое-то время. У нас даже был военной медицины тред, где, емнип, выкладывались статистические данные при каких ранениях и как долго.

Ответы39042

Евгений Велимудрович 15 фев, 14:00 94 2939042

>>2938996
>оружия для которого они делались нет
У меня ещё ничего нет, просто я хотел узнать именно то, какие из перечисленных патронов убойные. Какой окажется самый убойный - под такой и оружие "найдётся". Я реально не могу понять, какая пуля наносит больше ранений - малоимпульсная или "крупнокалиберная".

Ответы39078

Маджид Павлинович 15 фев, 14:17 95 2939078

>>2939042
>какие из перечисленных патронов убойные
Все однохуйственно. А если хочешь прям шоб кровькишкираспидорасило, то можно обойтись любым стандартным винтовочным калибром с начинкой. Например, зажигательно-разрывной.

Ответы39105

Йехиэль Никонович 15 фев, 14:36 96 2939102

Какие новости с управляемыми снарядами и пулями? Кажется лет 7-8 назад что то такое писали, ну типа бездвигательный боеприпас снаряд мелко калиберной пушки или пуля крупнокалиберной винтовки с установленными на них рулями, приводами рулей, источником питания, приёмником не то радиолуча не то лазерного луча испытывали. Снаряд или пуля подворачивали в полёте туда куда был направлен прицел.

Ответы3915139359

Евгений Велимудрович 15 фев, 14:38 97 2939105

>>2939078
>Все однохуйственно
Пруфы?

Игнат Игнатович 15 фев, 15:02 98 2939151

>>2939102

Да никаких новостей.

Талиб Навальный 15 фев, 16:19 99 2939359

>>2939102
А чо там с Фломастером?

Ответы3939639397

Федос Епифаниевич 15 фев, 16:33 100 2939393

>>2938612
Это мемасик, лалка. Учи мемасики чтобы не быть батхертом.

Федос Епифаниевич 15 фев, 16:34 101 2939396

>>2939359
Он всё.

Никандр Нилович 15 фев, 16:34 102 2939397

>>2939359
В манямирке, как и раньше

Озбек Фикримович 15 фев, 17:45 103 2939537

Тёр о судьбе Сирия-треда:
https://2ch.hk/d/res/509965.html (М)

Агап Танхумович 15 фев, 20:11 104 2939752

Котаны, помогайте. Нашёл статью на тему, которой уже сто лет интересовался: как на конкурсе ВВС Швейцарии победил Ф-5, обойдя Фантом, Харриер, Мираж Ф1 и Вигген.
https://web.archive.org/web/20141205181742/http://www.lw.admin.ch/internet/luftwaffe/de/home/dokumentation/assets/aircraft/tig5e.parsys.37236.downloadList.24808.DownloadFile.tmp/197404broschueretiger.pdf
Но, блджадж, статья - на немецком, а я нихт шпрехен вот это всё. Есть ли где-то версия на английском?

Ответы40143

Озбек Фикримович 15 фев, 22:33 105 2939909

Тред о судьбе Сирия-треда.
Надоел шквал говна на доске - отпиши.
https://2ch.hk/d/res/509965.html (М)

Мартимьян Мойшевич 16 фев, 08:46 106 2940143

>>2939752
а типа распознать в Файнридере, скопировать текст в гуглотранслейт и посмотреть перевод - никак?
Он на английский-то уже давно более-менее прилично наловчился переводить

Ответы40149

Мартимьян Мойшевич 16 фев, 09:13 107 2940149

>>2940143
ну, иногда впрочем путает порядок слов в предложениях, меняет слова на противоположные, и так далее

https://pastebin.com/raw/DpxsRUPA

Лавр Азарович 16 фев, 10:00 108 2940179

В чём у Рапиры преимущество над БС-3?

Ответы4018640209

Клавдий Обамович 16 фев, 10:19 109 2940186

>>2940179
Гладкоствольная, другая номенклатура боеприпасов (у БС-3 нет БОПСов), больше длина ствола, более легкая, новые прицельные.
МТ-12 от Т-12 отличается модернизированным лафетом
БС-3 из-за своего веса и не очень удачной конструкции редко использовалась как противотанковая пушка, согласно мемуарам из нее стреляли больше из закрытых позиций, так как в 44 году, советская армия чаще вела наступление, а такую дуру руками расчета особо не потаскаешь.

Ответы40207

Давид Танхумович 16 фев, 10:50 110 2940207

>>2940186
>у БС-3 нет БОПСов
БС-3 может стрелять любыми снарядами от пушек семейства Д-10Т. БОПСы среди них тоже есть.
Разница в весе у них килограмм пятьсот, дай-бог, т.е. руками тоже не покатаешь. Да и не самый это большой вес для противотанковой пушки,в общем-то.
МТ-12 имела радиолокационный прицел, на БС-3 ставился инфракрасный.
Управляемое вооружение,в крайних модификациях, они тоже имели обе.
разница между остальным прицельным оборудованием- механикой панорамы и оптическим прицелом,наверное, в каких-то тонкостях,но они более или менее сравнимы.
Точность стрельбы снарядами вопрос тоже дискутируемый. потому что таблиц стрельбы к МТ-12 с указанием рассеивания на дистанциях в интернете нет(Скажем точнее- я не видел). БОПС, конечно,можно сравнить по скорости и массе, потому что их стабилизирует аэродинамика, но это будет полёт по пачке "Беломора" как он есть. К тому же , это пушки,а не целевые лобаевские винтовки. Им надо просто в танк попадать. А какой глаз наводчика вылетит- левый или правый, или весь череп разом, по гамбургскому счёту, не особенно важно. Калиберными(фугасными и кумулятивными) же БС-3 обязана стрелять точнее, чем гладкоствольная аналогичными оперёнными.

Ответы40231

Давид Танхумович 16 фев, 10:52 111 2940209

>>2940179
В отсутствии проблем с вращением кумулятивного снаряда и БОПС, большей живучести ствола,большей начальной скорости подкалиберного бронебойного.

Ответы40231

Узиэль Ярославович 16 фев, 11:39 112 2940231

>>2940207
> БС-3 может стрелять любыми снарядами от пушек семейства Д-10Т. БОПСы среди них тоже есть.
>>2940209
> В отсутствии проблем с вращением кумулятивного снаряда и БОПС
И с чем ты спорил?

Ответы40354

Давид Танхумович 16 фев, 13:33 113 2940354

>>2940231
> с чем ты спорил?
С тем,что БС-3 не может стрелять БОПСами. Она может, но для этого приходится делать так,чтобы нарезы не влияли на сам снаряд- ведущее устройство представляет собой огромный подшипник у которого вращается внешняя часть.
Это не очень удобно,как ты понимаешь, уже по причине того,что приходится делать ВУ более сложным и резерв массы,который можно было бы отдать самому телу снаряда уменьшился бы.
Тоже самое касается и кумулятивных снарядов,которым противопоказано вращение.
Но ими можно стрелять из нарезного орудия. Если принять меры.
А в гладкоствольной пушке для этого вообще ничего делать не надо.
теперь разница видна?

Асад Никифорович 16 фев, 14:50 114 2940453

Зачем называть новые танки т-80бвм, т-90м , т-72б3 если их можно назвать например т-17, т-18, т-19 и т.д., ведь т-72бу назвали же т-90?

Ответы40465

Клавдий Обамович 16 фев, 14:59 115 2940465

>>2940453
Глубокая модификация = новый танк.
А Т-72Б3 не сильно отличается от Т-72Б.
Вот почему Т-64А назвали Т-64А, а не какой нибудь Т-66, сие есть загадка великая.

Ответы404734054340666

Асад Никифорович 16 фев, 15:03 116 2940473

>>2940465
Ну вот у 80бвм и 90м уже очень мало общего с изначальными моделями, зачем эти трехбуквенные индексы?

Ответы4050240543

Лавр Азарович 16 фев, 15:15 117 2940502

>>2940473
У 80БВМ много общего. Корпус, двигатель, башня и пушка те же. Да и аппаратура в некоторой степени. ДЗ новая, прицел наводчика и связь.

Ответы40515

Асад Никифорович 16 фев, 15:25 118 2940515

>>2940502
Ну ладно, а тогда как обяснить переименование т-72бу в т-90?

Ответы40526

Мокий Епифаниевич 16 фев, 15:30 119 2940526

>>2940515
Изначально Т-90 должен быть объект 187. но решили т-72бу обозвать Т-90, так как не было денег. (и типо мы выпустили новый танк) https://topwar.ru/1668-obekt-187.html

Вилен Тофикович 16 фев, 15:35 120 2940543

>>2940473
Т-80 вообще планировался как универсальная платформа, поэтому Б, У и УД имеют общий индекс. Ебанутость такого подхода только позже поняли. С Т-90 и Т-84/Оплотом обратная ситуация - обоим странам были нужны "национальные" танки, и танки назвали бы новым именем даже если бы их просто перекрасили. И третья ситуация с Т-90/Т-90А - как раз второй танк заслуживал собственного индекса, но в голодные 90-е можно было продать только уже известный бренд.
>>2940465
Потому же, почему Т-22М3 не называется Ту-24. Пропихнуть модернизацию проще чем разработку с нуля.

Ответы40641

Олег Ефимович 16 фев, 17:07 121 2940640

Я, скорее всего, чего-то не понимаю, неужели нельзя в серийном АК сделать возвратную пружину жестче, чтобы затвор не бил в ствольную коробку? Это ведь должно повысить кучность.

Ответы4064842119

Лавр Азарович 16 фев, 17:08 122 2940641

>>2940543
>их просто перекрасили
У Оплота новая сварная башня, в отличие от Т-80УД. А у Оплот-М впридачу ведро появилось.

Heaven 16 фев, 17:23 123 2940648

>>2940640
Чтобы затвору не хватило энергии для совершения цикла перезарядки?

Ответы40656

Олег Ефимович 16 фев, 17:35 124 2940656

>>2940648
Ну почему? Он выкинет гильзу и не доводя до удара завершит перезарядку, да ещё и с дополнительной энергией

Ответы40976

Маджид Павлинович 16 фев, 17:44 125 2940666

>>2940465
А теперь представьте вторую мировую, где танки одного типа меняли в конце концов всё-всё. И двигатель, и корпус, и вооружение, и даже тип ходовой и такие относительные мелочи, как приборы наблюдения, радиостанции и тп.
А у некоторых вовсе одновременно производили танки одного типа, которые отличались типом силовой установки и принципом производства броневого корпуса, а называли все это дело M4Ax (вместо "x" вставить номер модели). По такой логике Т-64, Т-72 и Т-80 вообще можно к одному типу машин отнести.

Ответы40681

Лавр Азарович 16 фев, 18:01 126 2940681

>>2940666
Скорее к двум: Т-72/90/90А/М и Т-64/80/80УД/84/Оплот. У 64 и 80 вроде корпус один и СУО даже была общей до появления Т-80У.

Ответы40696

Олег Саддамович 16 фев, 18:32 127 2940693

комиссовался, пидоры в военкомате не дают бабла, так как увольнительного листа нет, чё делать?

Асад Никифорович 16 фев, 18:40 128 2940696

>>2940681
Ну вот тогда и оставили бы хохлам наследие 64ки. Я просто не понимаю, ещё с 80х пытались в унификацию и теперь опять принимают на вооружение этот танк с турбиной и другой ходовой.

Ответы4069740703

Лавр Азарович 16 фев, 18:43 129 2940697

>>2940696
Он будет только в береговых войсках.

Лавр Азарович 16 фев, 18:50 130 2940703

>>2940696
Есть два стула: Т-72А и Т-80Б. Какой на модернизацию отправишь, а какой ржаветь в Сибири оставишь?

Ответы4070740712

Асад Никифорович 16 фев, 18:53 131 2940707

>>2940703
Т 72 я бы выбрал

Ответы40709

Лавр Азарович 16 фев, 18:57 132 2940709

>>2940707
И как по части бронирования у них в сравнении с Т-80Б?

Ответы40718

Ясномысл Лукьянович 16 фев, 19:04 133 2940712

>>2940703
Явно Т-80 будет эффективен для плохой местности и холодного климата из-за того, что дизель на морозе вроде как глохнет.

Хотя не факт, отвагадебилы публикуют часто инсайд мужика, которому очень не понравился газотурбиновый двигатель.

Асад Никифорович 16 фев, 19:14 134 2940718

>>2940709
Не вдавался в подробности, т72 можно хотя бы привести в подобие т 90. Имхо в идеале было бы 90м танк первой линии обороны, все остальное 72 модернизации с реликтами и сварными башнями. Вот это реально была бы унификация.

Ответы40728

Лавр Азарович 16 фев, 19:26 135 2940728

>>2940718
>т72 можно хотя бы привести в подобие т 90.
смысла нет. проще новый сразу делать.

Ответы40732

Асад Никифорович 16 фев, 19:32 136 2940732

>>2940728
Новый на замену 72 это какой например? Армат то ясен хуй много не будет.

Ответы407334073540739

Асад Никифорович 16 фев, 19:33 137 2940733

>>2940732
И 90м тоже

Лавр Азарович 16 фев, 19:38 138 2940735

>>2940732
90м

Озбек Фикримович 16 фев, 19:45 139 2940739

>>2940732
За 2018 и 2019 года законтрактованы: один батальон Т-90М (10 - модернизация, 20 - новодел) и два батальона Т-80БВМ (31 + 31 единицы).
Т-14: до 2020 года - два батальона (41 + 41 единиц).
Всего в 2018 году закупят 200 танков, т.е. по большей части Т-72Б3.
Будут ли что-то делать с Т-80У не знаю.

Роберт Альбертович 16 фев, 21:02 140 2940874

Аноны, что такое гудящее над Питером по вечерам летает? Звук как от бомбардировщика 2й мировой. Всегда в одно и то же время.

Ответы40923

Павел Лукич 16 фев, 21:23 141 2940910

61 Кб, 995x418156 Кб, 860x57549 Кб, 650x393

РСЗО Ураган это древнее говно мамонта которому 40-30 лет выпуска, на примитивных шасси у которых 2 прожорливейших бензиновых движка, две трансмиссии и вообще это сплошнейший гемор.

Собственно - что мешает переставить пусковую установку на шасси грузовика подходящей грузоподъемности? Стоимость грузовика невелика. А перестановку пусковых уже делали - в случае Градов на шасси Камаз.

Ответы40919409244104041044

Златомир Радиевич 16 фев, 21:27 142 2940915

В сириятреде меня обозвали крымодебилом, я в ответ кинул репорт за "поиск вымышленных животных". Меня забанили с пометкой "крымодебил", хотя в крымотреде я не сижу. Стало быть, банить за оскорбления хохлом, олькой или свиньёй можно - а за крымодебила нельзя? В чём логика?

Ответы40917

Хотеслав Будурович 16 фев, 21:28 143 2940917

>>2940915
> банить за оскорбления хохлом, олькой или свиньёй можно
За это тоже банят.

Ответы40921

110 Кб, 1200x800
Изяслав Ахмедович 16 фев, 21:29 144 2940919

>>2940910
Пилят же бикалиберный Ураган-1М на шасси МЗКТ.

Златомир Радиевич 16 фев, 21:30 145 2940921

>>2940917
Я и написал, что банят. Не понимаю двуличия модеров.

Изяслав Ахмедович 16 фев, 21:31 146 2940923

>>2940874
Ну, так же не скажешь. Ты погуди как оно, а мы послушаем и определим.

Ответы41415

Павел Лукич 16 фев, 21:31 147 2940924

>>>2940910
>Пилят же бикалиберный Ураган-1М на шасси МЗКТ.
А старые Ураганы на свалку? Пусковая и ракеты ещё ничего, шасси устарело жи.

Heaven 16 фев, 22:06 148 2940976

>>2940656
А потом в газовую камору попадёт говно типа песка или нагара и давления в ней не хватит для того чтобы сжать тугую пружину.

Ответы40983

Heaven 16 фев, 22:12 149 2940983

>>2940976
А если вместо этого газовый регулятор поставить?

Ответы41037

Heaven 16 фев, 22:54 150 2941037

>>2940983
Отличная идея! А ещё стоит налепить планок пикачу и поставить регулируемый приклад, и мы получим... АК-12 обр.2016!

Ответы41053

241 Кб, 1200x900
Озбек Фикримович 16 фев, 22:55 151 2941040

>>2940910
>Собственно - что мешает переставить пусковую установку на шасси грузовика подходящей грузоподъемности?
То, что это нахуй никому не нужно, пока у шасси есть ресурс и есть запчасти.

Ответы41159

Константин Куприянович 16 фев, 22:56 152 2941044

>>2940910
Так и половина градов в войсках на бензиновых уралах

Ответы41159

Савелий Лукьянович 16 фев, 23:02 153 2941053

>>2941037
Разве на нём есть газовый регулятор? Вроде не было. Зато был на Сайгах.

Ответы41057

Олег Ефимович 16 фев, 23:07 154 2941057

>>2941053
Ну дык как идея-то? Вообще не жизнеспособна что ли?

37 Кб, 520x247
Павел Лукич 17 фев, 00:34 155 2941159

>>2941040
>>2941044
>То, что это нахуй никому не нужно, пока у шасси есть ресурс и есть запчасти.
Пересадка некоторый части старых Градов на новые камазовские шасси показывает что у некоторых бензиновых Уралов вышел ресурс/кончились запчасти. А у Урала ресурса и надежности побольше Зила-135 должно быть, не говоря уже о простоте.

К тому же войска "ласкава просимо" более экономичные машины, АСУНО и бронирование кабин:

>Поэтому мы выступаем за модернизацию базовых автомобилей комплекса «Ураган» ЗИЛ-135. Это очень удачные машины с высокой проходимостью по бездорожью. Им не страшны ни грязь, ни глубокий мокрый снег. Но их спаренные бензиновые двигатели с грузовых автомобилей «Урал-375» сжигают примерно по 140 литров бензина Аи-92 на каждые 100 км пути и по 35 литров - на один моточас. Считаем, что эти неэкономичные бензиновые двигатели следовало бы заменить на дизели ЯМЗ-238Н с турбонаддувом мощностью 300 лошадиных сил. При этом была бы обеспечена существенная экономия топлива. А потери мощности на трансмиссию могут быть заметно снижены, если, например, вместо двух раздаточных коробок мощности установить всего одну коробку передач.
>Полковник Борис Тотиков считает, что за счёт установки на базовой машине ЗИЛ-135 одного компактного дизеля ЯМЗ-238Н можно увеличить размеры кабины на весь расчёт боевой машины.
>- В ходе модернизации важно бронировать кабину - защитить артиллеристов от пуль и осколков бронестеклом и противоосколочной бронёй. Предусмотреть и возможность установки на кабинах пулемётов для самообороны. И прикрыть от пуль пакеты с тонкостенными трубами направляющих, которые диверсанты могут пробить из обычного пулемёта. Необходимо поставить также современные навигаторы ГЛОНАСС, разместить на артиллерийской части боевых машин АСУНО – автоматические системы управления и наведения орудий. И тогда наши модернизированные «Ураганы» ещё послужат.

http://www.redstar.ru/index.php/advice/item/2068-bogi-voynyi-i-vremya-modernizatsii

Платон Хабибович 17 фев, 00:56 156 2941166

627 Кб, 1296x81482 Кб, 563x422429 Кб, 1916x662321 Кб, 1103x768

Здрасти дяденьки! Сегодня прочитал на моем любимом сайте для настоящих патриотов, что будто бы Россия отстает от пиндосов. Мол у них какие-то ядра танталовые есть, да еще с лазерными профилометрами. Неужели это правда? Или это русафобы желчью исходят просто?

Коля, 7-й Б

https://topwar.ru/135971-samopricelivayuschiesya-boevye-elementy-spbe-spbe-d-i-spbe-k.html

Ответы411814118641193

Касьян Минич 17 фев, 01:17 157 2941181

>>2941166
>Коля, 7-й Б
Танталодебил не позорься.

Heaven 17 фев, 01:20 158 2941186

>>2941166
Это танталодебил опять бесится, не обращай внимания. Он просто повёрнут на этих фаллических танталовых ядрах и всё время их форсит.
Верхняя лобовая деталь Абрамса и медным ядром замечательно пробивается (не говоря уже о Тойотах с ДШК), неча дефицитный тантал попусту переводить. Так-то невелика премудрость — сделать воронку из тантала вместо меди.
Тантал, кстати, не у пиндосов, а у немцев и шведов (да и то в гомеопатических количествах). У пиндосов из Textron ударные ядра тоже медные.

Савелий Мартимьянович 17 фев, 01:27 159 2941193

>>2941166

Да враньё это всё, металла такого нет и не было никогда, а тот что был дорогой и его не хватит. Лазерные профилометры сложно и дорого; СССР в 80-е думал но надорвался, значит и у них не получится. А Армата оснащена взрывными плазменными генераторами направленного действия, которые выжгут врагам глаза и оптику. А если и выстрелят, то АФАР засечёт и КАЗТ уничтожит угрозу. Но сам по себе выстрел по российскому танку или гражданину это уже громкий скандал и американцы не будут этого делать, третья мировая им не нужна.

Ответы41201

12 Кб, 199x169
Озбек Тарасович 17 фев, 01:40 160 2941201

>>2941193
>хррруууиии
Пораше небомбит.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

Озбек Фикримович 17 фев, 02:58 161 2941265

Тред о судьбе Сирия-треда.
Надоел шквал говна на доске - отпиши.
https://2ch.hk/d/res/509965.html (М)

Ответы41461

Аскольд Рабабович 17 фев, 08:34 162 2941415

>>2940923
УУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУ

Иосиф Иванович 17 фев, 10:37 163 2941461

>>2941265
Почему у меня ваше ебучее /d/ ни в одном браузере не открывается?

Маджид Павлинович 17 фев, 11:08 164 2941474

Кто больше преуспел в антипартизанской войне? США или СССР?

Ответы41485

Heaven 17 фев, 11:34 165 2941485

>>2941474
Как ни странно - Британцы.

Ответы41653

Сысой Даниилович 17 фев, 13:54 166 2941653

>>2941485
А кого они "заантипартизанили"?

Ответы4167941691

Агапий Адольфович 17 фев, 14:08 167 2941679

>>2941653
Буров, малайцев. А с ирландцами пришлось идти на уступки.

Ответы41687

Сысой Даниилович 17 фев, 14:11 168 2941687

>>2941679
То есть, папуасов без снаряги, а с белыми людьми не смогли ничего сделать.

Ответы41721

Heaven 17 фев, 14:12 169 2941691

>>2941653
А почти всех с кем пришлось иметь дело. От буйных негров до ирландцев.

Ответы41695

Фирс Фикримович 17 фев, 14:14 170 2941695

>>2941691
У тебя колонии отвалились.

Ответы41700

Heaven 17 фев, 14:16 171 2941700

>>2941695
Когда Австралия станет республикой, тогда и кукарекай.

Ответы4171041769

Анисий Ярославович 17 фев, 14:20 172 2941710

>>2941700
Австралия населена белыми англичанами.

Агапий Адольфович 17 фев, 14:28 173 2941721

>>2941687
Буры неприятно удивляли англичан своими пом-помами.

126 Кб, 1920x1080
Савва Станимирович 17 фев, 14:58 174 2941754

Что это за полоски?
https://www.youtube.com/watch?v=U9Y_ju3Duew

Ответы41781

Фирс Фикримович 17 фев, 15:12 175 2941769

>>2941700
>Когда Австралия станет республикой, тогда и кукарекай.
Индия, Египет, Ирландия, Пакистан, Сингапур, Кипр, Мальта, ЮАР, Шри-Ланка и Североамериканские Тринадцать Колоний вон стали. Малайзия и Бруней стали королевствами, совершенно независимыми от Британии.

Страны Содружества не имеют перед Британией никаких законных обязательств.

Британия в конечном итоге же соснула примерно во всех колониальных войнах XX века, в которых пришлось непосредственно воевать. Иногда достигались временные победы, но полностью задавить возникшее партизщанское движение не удалось ни в одной колонии где оно собственно возникало и бралось за оружие.

58 Кб, 889x882
Касьян Минич 17 фев, 15:24 176 2941781

>>2941754

Агапий Адольфович 17 фев, 15:39 177 2941801

Накидайте примеры сражений исключительно между кораблями малого флота (то есть не крупнее лёгких крейсеров). Я знаю про бой в Бискайском заливе и про то, что деды потопили немецкий тральщик (но я не уверен, что его потопил другой корабль).

Ответы41914

Анисий Ярославович 17 фев, 17:20 178 2941914

>>2941801
Последний морской бой без участия авиации произошёл при Цусиме.

Ответы4193341960

Heaven 17 фев, 17:42 179 2941933

>>2941914
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ютландское_сражение

950 Кб, 772x571
Нил Кимович 17 фев, 17:46 180 2941938

Чем кавалерия таранила пехоту при атаке с разгона? Кавалеристы с копьями и пиками, понятное дело, таранили врага пиками. Хотя копьё проткнёт первого противника и не передаст момента следующему. Но ведь позже, например в 19 веке, почти вся кавалерия использовала сабли.
Чем лошадь таранит строй пехоты? Головой? Грудью?

Ответы41962

Агапий Адольфович 17 фев, 18:09 181 2941960

>>2941914
Авиация не считается, забыл добавить.

Агапий Адольфович 17 фев, 18:10 182 2941962

>>2941938
Они не таранили плотный строй, а расстреливали его из пистолей и поворачивали обратно.

Ответы4198142007

Ясномысл Лаврентиевич 17 фев, 18:49 183 2941981

>>2941962
Ты смотри, кирасирыненужны.
А я то думал, вы все в 1780м все остались...

Ответы42041

Нил Кимович 17 фев, 19:42 184 2942007

128 Кб, 1307x22462 Кб, 1317x404

>>2941962
Это рейтары. А я про всяких кирасир, драгунов. Ведь бывало, что и каре таранили. Тяжёлая кавалерия вообще заключалась в таком таране.

Ответы42041

Фирс Фикримович 17 фев, 20:15 185 2942041

>>2942007
>>2941981
Кирасиры, как рейтары, расстреливали плотный строй из пистолетов, врываясь в брешь, для чего таранить никого не надо. На ощетинившийся пиками строй налетать всегда было смерти подобно.

>а в чиом разница тагда?
В названии, цветах шмоток и степени опухании гондураса у их обладателя, главным образом.

>Тяжёлая кавалерия вообще заключалась в таком таране.
Вообще никогда не заключалась - до XVI века эта была заебатая возможность, но не Суть кавалерии. Суть была в совмещении адовой мобильности с достаточной живучестью.

Ответы42147

Константин Куприянович 17 фев, 20:29 186 2942055

1) когда убрали скс и рпд из отделения?
2) используется ли сейчас рпк74 или пкм его вытеснил?
3) почему не стали развивать штурмовые винтовки с коротким поршнем на базе скс хотя бы для элитных войск? Кучность должна же быть выше.

Ответы42061

Анисий Ярославович 17 фев, 20:33 187 2942061

>>2942055
>1) когда убрали скс и рпд из отделения?
Когда ввели РПК.
>2) используется ли сейчас рпк74 или пкм его вытеснил?
Нет.

Олег Ефимович 17 фев, 21:38 188 2942119

>>2940640
>Я, скорее всего, чего-то не понимаю, неужели нельзя в серийном АК сделать возвратную пружину жестче, чтобы затвор не бил в ствольную коробку? Это ведь должно повысить кучность.
Так поясните в чем дело. Никто так и не опроверг такую возможность

Ответы4320343212

Авдей Авенирович 17 фев, 22:03 189 2942133

Вопрос про сирию:
Видел десятки видосов где шахидмобили тупо приезжают на базу к сирийцам и взрываются нахуй. Ладно если в чистом поле, но ведь шахидмобили преспокойно едут по дорогам(!) и заезжают даже на укрепленные базы.

Они там ебанутые чтоли? Где нахуй бетонные блоки на въезд на базу\опорный пункт и хули всё вокруг не заминировано?
Бабахомобили делают из солярисов (условно) их колеса даже противопехотные мины могут повредить.

Ответы4216242202

Нил Кимович 17 фев, 22:31 190 2942147

>>2942041
А как же воевали рыцари до этого и кирасиры после? Рейтары спотеряли эффективность, когда аркебузров стало больше, и когда они стали эффективнее.
Ехали вдоль линии врагов и били их саблей, пока где-нибудь 5 солдат одновременно лупили лошадь?

Ответы42690

Тит Романович 17 фев, 22:59 191 2942162

>>2942133
Не у всех есть бочка, цемент, дрель, арматура сварочные электроды.

Ответы4216642202

Остап Евгениевич 17 фев, 23:06 192 2942166

>>2942162
Скорее не у всех ближневосточных мартышек есть желание этим заниматься.

Ответы42202

Рафаил Латифович 18 фев, 00:09 193 2942202

>>2942133
>>2942162
>>2942166
Есть шикарная вещь, называется HESCO bastion, нужны сами HESCO bastion и экскаватор или карьерный погрузчик. Такие укрепления ставятся с огромной скоростью, дёшевы, просты и материал для их наполнения есть везде. Ну ещё вкопать противотанковые ежи и противотанковые надолбы можно, тоже копеечные и легко устанавливаемые с огромной скоростью.

Ответы42224

Авдей Авенирович 18 фев, 00:53 194 2942224

>>2942202
>>2942202
>HESCO bastion

Одноразовая металлическая складная сетка с встроенным мешком, стоит около 1к$ за штуку. Какой-нибудь Усть-Перепиздюйский арматурный завод может наклепать таких же в n раз дешевле пиндосовских, но российской армии они нахер не нужны, ибо экскаваторов\погрузчиков в ней нет нихера

Ответы42230422964230842377

Марк Аверкиевич 18 фев, 01:02 195 2942227

В чём смысол миротворцев? Вот ввели, допустим, контингент ООН в украинистанскую центральноафриканскую республику (прим. - название изменено), в чём будет профит от этих войск?

Ответы42303

Рафаил Латифович 18 фев, 01:19 196 2942230

>>2942224
Вместо экскаватора или погрузчика может быть использована какая то военная инженерная машина имеющая ковш погрузчик или ковш экскаватора.

Никандр Вячеславович 18 фев, 07:28 197 2942296

>>2942224
>но российской армии они нахер не нужны
Российская армия с вами, почему-то, не согласна и закупает габионы.

Боригнев Святополкович 18 фев, 08:12 198 2942303

>>2942227
Непосредственный контроль ситуации изнутри, реальное разделение враждующих сторон= прекращение кровопролития.

87 Кб, 1280x720
Касьян Минич 18 фев, 08:27 199 2942308

>>2942224
>российской армии они нахер не нужны
Вы прослушали, безусловно важное мнение Авдей Авенировича, который даже поленился посмотреть репортажи из Сирии, не говоря про ознакомления с данными о закупках. (Хотя, объективности ради - закупают/используют меньше чем следовало бы, ИМХО.)

62 Кб, 540x359
Адриан Климович 18 фев, 11:23 200 2942377

>>2942224
>ибо экскаваторов\погрузчиков в ней нет нихера
Да неужели?! А это кто по-твоему?

Ответы42389

Боригнев Святополкович 18 фев, 12:01 201 2942389

51 Кб, 600x400429 Кб, 2000x1500132 Кб, 1050x700357 Кб, 1200x808

>>2942377
Нахуя в ликбезе твой порашный сарказм?

Ответы42397

Остап Евгениевич 18 фев, 12:17 202 2942397

>>2942389
В войсках почти нет.

Ответы423994240442406

Викула Радиевич 18 фев, 12:21 203 2942399

>>2942397
Полно.

Ответы42409

Лукьян Елистратович 18 фев, 12:25 204 2942404

>>2942397
До хуя. Причем большинство в исправности.

Ответы42409

Боригнев Святополкович 18 фев, 12:28 205 2942406

>>2942397
Это тебе мамка сказала?
http://excavator.3dn.ru/news/prodam_s_khranenija_ehkskavator_na_baze_kraza_255_eho_4421/2012-08-24-3539
https://xn--b1afah7albde0i.xn--p1ai/

Ответы42409

Остап Евгениевич 18 фев, 12:34 206 2942409

>>2942399
>>2942404
Сто штук это не дохуя.
>>2942406
Ну вот, разворовали и продали.

Фирс Фикримович 18 фев, 21:43 207 2942690

>>2942147
>А как же воевали рыцари до этого
По-всякому же. Широкое распространение больших групп дисциплинированной и хорошо вооружённой пехоты не то что бы сильно характерно для средневековья. Большую часть времени применение рыцарской кавалерии сводилось к мобильным налётам и рейдам на деревни и снабжение, реже - к битвам между симметричными кавалерийскими силами (когда огробителей корованов таки догонял кирпич), ещё реже - к битвам против плохо организованного пешего крестьянского ополчения (когда огробители и не пытались убежать от кирпича), и совсем реже - в различном ассиметричном бою, который с различной успешностью пытался этот статус-кво поломать. Строевой удар тяжёлыми пиками имел смысл только в последних вариантах, куда чаще рыцари занимались тем что в итоге и оформилось в то что они понимали как свою ЗОДАЧУ - насаживанием на пики беспомощного голожопого быдла или индивидуальными поединками с себе подобными.

>кирасиры после
А кирасиры после превращались в драгун либо буквально либо функционально.

>Ехали вдоль линии врагов и били их саблей
Суецыд. Большая часть тех с кем бились рыцари (включая самих рыцарей) не умели в линию. Поздняя кавалерия всеми силами избегала столкновения мордой с пехотным строем - зачем. если можно пользуясь скоростью проскочить в тыл и нарезать там артиллерийстов, снабженцев или небоеготовых?

Ответы4280843183

2 Мб, 2250x1500
Викула Радиевич 19 фев, 01:06 208 2942805

Если Гиацинту сделать угол подъёма 68° — то это будет уже гаубица?

Ответы42809

Heaven 19 фев, 01:11 209 2942808

>>2942690
Ебать ты хуйню написал... Ты думаешь рыцарям выдавали землю с крестьянами, учили с младых лет держаться в седле и орудовать копьём с мечом, одевали в дорогие доспехи и сажали на не менее дорогих коней, чтобы они устраивали рейды по деревням и обозам?

Ответы42813

Боригнев Тихомирьевич 19 фев, 01:11 210 2942809

>>2942805
Нет. Для гаубицы обязательны переменные заряды. В геноциде раздельно-гильзовое заряжание.

Ответы42820

Боригнев Тихомирьевич 19 фев, 01:13 211 2942813

>>2942808
> Ебать ты хуйню написал... Ты думаешь на проекты B-/2 выдавали миллиарды долларов, учили для них пилотов и содержали тратя миллиарды, запиливали стелс и делали дорогостоящие умные боеприпасы, чтобы они бомбили голожопых абреков?

Викула Радиевич 19 фев, 01:21 212 2942820

>>2942809
У мсты и акации тоже раздельно-гильзовое.

Ответы42824

Боригнев Тихомирьевич 19 фев, 01:25 213 2942824

>>2942820
Молодец, только там переменные заряды.

Ответы42825

Викула Радиевич 19 фев, 01:29 214 2942825

>>2942824
В гиацинтовских что ли нельзя вытащить мешочки как в мстовых?

Ответы42827

Боригнев Тихомирьевич 19 фев, 01:30 215 2942827

>>2942825
Нет.

Ответы4282942863

Викула Радиевич 19 фев, 01:32 216 2942829

>>2942827
Но можно легко внедрить новый тип заряда. Гиацинт не опухнет.

Ответы42847

Боригнев Тихомирьевич 19 фев, 01:55 217 2942847

>>2942829
Можно Машку за ляжку.

Ответы42851

Викула Радиевич 19 фев, 01:58 218 2942851

>>2942847
Стало быть у Гиацинта есть перспективы, т.к. у него подходящий размер каморы (23 л.). Подшаманить, вставить СУО и будет современная САУ.

Ответы42852

Боригнев Тихомирьевич 19 фев, 02:00 219 2942852

>>2942851
Дерзай. Заранее желаю успехов.

Боригнев Тихомирьевич 19 фев, 02:13 220 2942860

Есть годная литература об артиллерийских атомных снарядах?

Ответы42896

Викула Радиевич 19 фев, 02:16 221 2942863

>>2942827
У Гиацинта есть переменные заряды: http://www.russianarms.ru/forum/index.php?topic=11901.0

Heaven 19 фев, 03:35 222 2942896

>>2942860
Где-то в тырнете валяется учебник РВиА бородатых годов с хорошим таким описанием атомной артиллерии и как ее использовать.

Ответы43029

33 Кб, 854x570
Скриншотов из игорей Маврикий Ефимиевич 19 фев, 11:33 223 2942973

Анон подскажи, кто и когда использовал скриншоты из игорей в качестве пруфов?
Про обсер МО РФ я в курсе, но ведь это не единственный случай, насколько я знаю Накидайте линков, плиз. С меня как всегда.

Ответы43022

Олимпий Саддамович 19 фев, 13:19 224 2943022

>>2942973
https://www.currenttime.tv/a/29038068.html

Леонард Фёдорович 19 фев, 13:28 225 2943029

>>2942896
Петухевена забыли спросить.

Мстислав Аталлахович 19 фев, 13:35 226 2943033

Почему Юрий Пашолок такой уебан?

Ответы43039430474316443240

Аверьян Киприанович 19 фев, 13:43 227 2943039

>>2943033
Ты уебан

Ответы4305243164

222 Кб, 800x817
Ростислав Масадович 19 фев, 13:54 228 2943047

>>2943033

Ответы43240

Мстислав Аталлахович 19 фев, 13:57 229 2943052

>>2943039
Адепт уебана в шлемофоне?

Heaven 19 фев, 16:49 230 2943164

>>2943033
>>2943039
Идите сраться к нему в уютненькую.

Цзимислав Аникиевич 19 фев, 17:36 231 2943183

>>2942690
Почитай про Айзенкур и не маняврируй. Конник ты наш ассиметричный.

Ответы43691

Славомир Анисиевич 19 фев, 17:58 232 2943192

>>170934740
вфывфыв

Ярон Клавдиевич 19 фев, 18:23 233 2943203

>>2942119
Все придумано до тебя, буферы отдачи (такая резиновая проставка между ствольной коробкой и затворной рамой) продаются на гражданском рынке. Проблема в том, что из-за этого автомат сильнее засирается продуктами сгорания пороха, и при сильной загрязнённости цикл перезарядки может быть не завершен. Твоя идея требует перерасчетов по всей кинематике автомата, т.к. ведёт к той же проблеме.

Боригнев Флегонтович 19 фев, 18:35 234 2943212

>>2942119

Нет, нельзя это специально так придумано чтоб подвижные части в крайние положения приходили с избыточной скоростью и грязь из автомата высыпалась. Ведь главное стрелять громко, быстро и много.

Прокоп Киприанович 19 фев, 18:51 235 2943223

>>2937249 (OP)
Дарова, военачеры.
Сразу скажу - я залетный, так что не бейте, а лучше обоссыте.
Скажите, почему в современной армии, участвующей в боях в горячих точках, не используется какая-нибудь защита на ноги, кроме наколенников? Неужели не существует какого-нибудь говна из кевлара, которое будет защищать хотя бы внешние стороны ног, как наиболее уязвимые?

Ответы4323243247

Ростислав Ротшильд 19 фев, 19:02 236 2943232

>>2943223
Моторола своим выбивал противоосколочные наручи и поножи. Но вообще, смысла, кроме как в CQB, нет - тяжело, сковывает движения, если что серьезное прилетит - так может и хуже быть.

Ответы43233

Прокоп Киприанович 19 фев, 19:03 237 2943233

>>2943232
А как же осколочки?

Ответы43343

Давид Танхумович 19 фев, 19:07 238 2943240

>>2943033
>>2943047
Шо там случилось с Пашолоком? Вроде сидел,постил годноту...

Ответы43471

Денисий Аникиевич 19 фев, 19:21 239 2943247

>>2943223
В комбинезоне пермячки есть защитные вставки на конечностях, плюс сам комбез арамидный.

Ответы43343

Славомир Назариевич 19 фев, 20:34 240 2943315

Можно ли сделать прямой затвор у 9.3мм болтовки?

Ответы433554337843430

Ростислав Ротшильд 19 фев, 21:11 241 2943343

>>2943233
Имеет смысл разве что для штурмовиков. Даже амеры нечасто надевают IOTV в полном комплекте. Даже паховую пластину часто отстёгивают.
>>2943247
Были случаи со смертельным исходом от перегрева.

Heaven 19 фев, 21:29 242 2943355

>>2943315
/w--->а лучше уёбывай в свой /vg обратно или хоть википедии наверни

Ответы43358

Ерофей Будурович 19 фев, 21:39 243 2943356

>>2937249 (OP)
Сап, петянач. У меня такой вопрос: Если Су-27 с тяговооружённостью 1,09 поставить на попа, то сможет ли он подняться и перейти в горизонтальный полёт? Возможности авионики по предотвращению сваливания еблом вниз считать достаточными.

Ответы43374

Славомир Назариевич 19 фев, 21:42 244 2943358

>>2943355
Ты поехавший? Причём тут vg и причём тут w, в котором люди своё оружие обсуждают?

Heaven 19 фев, 22:32 245 2943374

>>2943356
Сможет, но только в сферическом вакууме. Ему банально сопротивление воздуха уже будет заметно мешать.

Эмпирическая величина тяговооружённости для уверенного вертикального взлёта ~1.25.
Для справки — при нормальном весе ТВ у як-141 порядка 1.4, у "харриера" 1,38.
У ф-35б ТВ при нормальном весе вообще меньше единицы, поэтому вертикально взлетать он не может, только с разбега.

На случай, если парашная выблядь с надсадным визгом принесёт видео с прототипом, таки взлетающим вертикально, сразу поясняю что это 1. облегчённый прототип 2. с топливом "на донышке" 3. взлетел на несколько десятков секунд, топливо закончилось и сел, что на ролике и видно.

Ответы434954408450514

Драгомир Тофикович 19 фев, 22:38 246 2943378

>>2943315
Да, в чём проблема? Затвор так и так проворачивается в пазах, а не держится за рычажок. Всё автоматическое оружие фактически с прямым затвором.

Денис Мартимьянович 19 фев, 23:31 247 2943413

По какому принципу в СССР и в России потом, давали номера боевым самолётам?
Я так понял, есть система типо "цвет-ХХ"
Сколько вообще цветов и какой максимальный номер может быть? Я пока из того, что видел насчитал красный, синий, жёлтый и самые разные номера.

Ответы43431

Аскольд Рабабович 20 фев, 00:33 248 2943430

>>2943315
https://www.kolchuga.ru/internet_shop/oruzhie/nareznoe-oruzhie/s-prodolno-skolzyashchim-zatvorom/blaser-r8-pr-9-3x62-243/

Ответы43438

Heaven 20 фев, 00:41 249 2943431

>>2943413
>По какому принципу в СССР и в России потом, давали номера боевым самолётам?
До 1955 использовали часть серийного номера самолета, а потом перешли на систему цвет-БН. Сама система отдана на откуп инженерно-технического состава, и в разных дивизиях и полках используется разная интерпретация оной; где-то сквозная нумерация всей дивизии, где-то полки, а то и эскадрильи с разноцветными дубликатами, где-то нумерацию выделяют вообще от балды. По большому счету эта хуйня только ИТС и нужна, летчикам похую.
>какой максимальный номер может быть
Трехзначный, но это как правило прототипы и нестроевые (учебные) борта.
>красный, синий, жёлтый
А так же белый (характерный в основном для Су-24М), черный (встречается на Су-30СМ) и контурные варианты.

Ответы43749

Славомир Назариевич 20 фев, 01:03 250 2943438

>>2943430
Он с продольно-скользящим, а я спрашивал про затвор прямого действия.

Ответы43494

Мстислав Аталлахович 20 фев, 05:02 251 2943471

>>2943240
Может быть у него интересная техническая информация про заклепочки с доступом к архивам почему бы и нет, но его оценки бывают оцевидно ебанутыми. И пытаясь доказать свою точку зрения, он городит все больше и больше хуеты.

Аскольд Рабабович 20 фев, 08:32 252 2943494

>>2943438
Я хз, что ты называешь "затвором прямого действия". Первый раз такой термин слышу.

Ответы436714367743714

Парфений Светиславович 20 фев, 08:36 253 2943495

>>2943374
Подожди, ты хочешь сказать что 35б вертикалка которая не может взлетать вертикально?

Ответы43497

Heaven 20 фев, 08:43 254 2943497

>>2943495
Он же недовертикалка, STOVL.

Ответы43498

Парфений Светиславович 20 фев, 08:46 255 2943498

>>2943497
>STOVL
Пиздец, ну и говно, а я думал это полноценная замена хариеру да щее со шавятым штельсом. Только не говори мне что хариер тоже STOVL

Ответы4350143502

Иосиф Гильадович 20 фев, 08:53 256 2943501

>>2943498
ну оно с минимумом вооружения и менее чем 60% топлива в принципе может в вертикаль, но радиус тогда потешный, что-то уровня як-38

Ответы44151

Heaven 20 фев, 08:55 257 2943502

>>2943498
>хариер тоже STOVL
Ну, по факту да.
Технически он конечно S/VTOL, но вот на тему вертикального взлета таки имелись какие-то ограничения.

Радигост Остапович 20 фев, 13:25 258 2943671

>>2943494
Ну как у винтовки манлихера 95, знаешь? Его быстрее передёргивать, чем обычный.

Ответы44168

Евгений Борщевич 20 фев, 13:26 259 2943672

https://iz.ru/706732/bogdan-stepovoi-aleksei-ramm-evgenii-andreev/v-rezerv-po-kontraktu
Наткнулся на статью, берут ограниченно годных? Тех кто не служил например, а военник есть, какие процедуры, можно ли в своем городе?

Иларион Левкович 20 фев, 13:37 260 2943677

>>2943494
Ребёнок переиграл в быдлофилд, не пытайся понять.

Ответы43719

Хабиб Агапович 20 фев, 14:07 261 2943689

Может ли быть Casus Belli, подрыв некого эсминца некой страны в неком море на мине времён ВВ2 которая оказалась там совершенно случайно, да-да.

Ответы4392144169

Фирс Фикримович 20 фев, 14:09 262 2943691

>>2943183
Ух бля, будем знать теперь что без малого 1000 лет истории применения тяжёлой кавалерии сводятся ку одному сражению, спасибо Цзимиславу Анкиевичу.

Кирсан Игнатович 20 фев, 14:52 263 2943714

>>2943494
Наглядно: https://www.youtube.com/watch?v=34XIUdZd2xY

Радигост Остапович 20 фев, 15:05 264 2943719

>>2943677
Иди нахуй.

Денис Мартимьянович 20 фев, 15:43 265 2943749

>>2943431
Спасибо.
А ещё вопрос. В одной игрушки нужно защищать Москву от налёта Ту-160, и когда мы сбиваем 5, нам говорят, что странно, ведь русские всю войну летали звеньями по 6 и один и правда по низам идёт.
И вот, по сколько ходят русские бомбардировщики или применительно ли это стратегическим ракетоносцам?

Ответы437744392344171

Иосиф Гильадович 20 фев, 16:06 266 2943774

>>2943749
без разницы, у них не тот тип вооружения, чтобы какие-то формации были более эффективны.

Унислав Константинович 20 фев, 17:16 267 2943878

Почему не производят мд/мдз патроны для пистолетов? Или производят? Зарядить такими какой-нибудь хеклер и невозмутимо косплеить судью дредда. Зато всякими экспансивками говенными реклама все засрала.

Ответы4417244319

Златомир Оскарович 20 фев, 17:46 268 2943921

>>2943689
Что ты имеешь в виду? Подрыв эсминца США на невытраленной мине как повод для объявления войны? В терводах определенной страны РФ?

Если это, то скорее всего сначала будет проведено расследование. Если мине там неоткуда было взяться и повреждения эсминца не совпадают с типовыми для таких мин - то возникнут серьезные вопросы, которые закончатся крупными оргвыводами, возможно, войной.

А если серьезно, то такого рода провокации ненадёжны, так как есть много способов определить выгодополучателя.

Златомир Оскарович 20 фев, 17:48 269 2943923

>>2943749
Что за игра, где Ту-160 на Москву делают? Клэнси поди какой?

Авдий Минаевич 20 фев, 17:49 270 2943924

20 Кб, 560x315434 Кб, 1200x800

Существовали проекты размещения рельсотрона на самолете?

Что то вроде AC-130 только палить на 200км с прямым визуальным контактом, как я понел, нужно от 25 мегаватт заряжать конденсаторы и до 10 выстрелов в минуту ну или от 2.5мвт и 1 выстрел в минуту.

При условии того, что двигатель от камаза дает 250квт, всего 10 двигателей, но конечно на авиационном керосине наверное специальные большие генераторы будут давать лучшую производительность на тонну веса.

Ответы43934439604399344070

Авдий Минаевич 20 фев, 17:52 271 2943934

>>2943924

С кораблей нужно уже корректировку давать начиная с 30км и снаряд стоит денег уже немалых а вот с самолета какой максимальный горизонт у ИЛа на его стандартной высоте? и есть ли такая авиа оптика, что бы сарай смотреть с 200км?

Ответы43960

Heaven 20 фев, 18:11 272 2943960

>>2943934
>>2943924
Можно запилить сверхтяжелый рельсотронный истребитель. При скорости снаряда около 7км/с, 200 километров он пролетит секунд за 30, причем заметить его противнику будет проблематично.

Ответы44003

Фирс Фикримович 20 фев, 19:06 273 2943993

>>2943924
Еботня.

Иаким Саидович 20 фев, 19:14 274 2944003

>>2943960
Атомный реактор будет за истребителем на буксире болтаться, или встроен в него?

Ответы44016

Озбек Тарасович 20 фев, 19:38 275 2944016

>>2944003
Атомный реактор для рельсотрона не нужен, так как выдает энергии не столько "много", сколько "долго". Все проекты рельсотронов обходятся без реактора, либо дизелем, либо ВМГ.

Озбек Фикримович 20 фев, 20:51 276 2944070

>>2943924
Ебанутый.

Ерофей Будурович 20 фев, 21:20 277 2944084

>>2943374
>Ему банально сопротивление воздуха уже будет заметно мешать.
В какой момент? Во время подъёма скорости небольшие. Во время горизонтального полёта некритично. Во время перехода разве что.

Heaven 20 фев, 22:30 278 2944151

>>2943501
> ко-ко-ко
> кудах
давай рассмотрим твой сферический вакуумный петушиный манямирок, в котором взлетаем с тв 1

взлётная тяга в режиме вертикального взлёта ~17.8т, пустой весит 14715, остаётся 3085кг
у нас манямирок, поэтому мы не учитываем разницу между массой пустого и пустого снаряжённого ещё кроме пилота (жижа охлаждения, пиропатроны и т.д.)
пушки нет
пилонов нет
две аим-120 весят 364кг, летчик 100, остаётся 2621кг топлива
500 сожрёт взлёт на форсаже, 250 нужно оставить на посадку
остаётся 1800кг топлива
на сотню-другую километров в безветренную погоду хватит, но только в манямирке

Ответы44154498085051450525

Макарий Ерофеевич 20 фев, 22:33 279 2944154

>>2944151
Это если забыть что СВВП переоцененное говно.

Аскольд Рабабович 20 фев, 22:53 280 2944168

>>2943671
Ок, я понял, что ты безоружная школота, раз не знаешь, как работает блейзер.

дедуля-охотник

Ответы44231

Аскольд Рабабович 20 фев, 22:54 281 2944169

>>2943689
Remember Maine блядь! Тонкинский инцидент, нахуй!

Какой надо - такой казус белли и будет.

Аскольд Рабабович 20 фев, 22:55 282 2944171

>>2943749
не пытайся понять говнологику вымышленной игрушки.

Аскольд Рабабович 20 фев, 22:56 283 2944172

>>2943878
Крохотная и малоскоростная пулька, ничего особо не запихаешь.

Ответы44196

Рафаил Федосеевич 20 фев, 23:32 284 2944196

>>2944172
Прям таки в распространенный .45, который весит больше 7 62x54, ничего не запихнуть?

Ответы4419744199

Ерофей Будурович 20 фев, 23:33 285 2944197

>>2944196
Njkobye cntyjr ghbrbym

Ответы44199

Ерофей Будурович 20 фев, 23:33 286 2944199

>>2944196
>>2944197
Ай, бля!
Толщину стенок прикинь

Ответы44202

Рафаил Федосеевич 20 фев, 23:35 287 2944202

>>2944199
.45 толще 7.62. Проблемы?

Ответы44319

Радигост Остапович 21 фев, 00:21 288 2944231

>>2944168
А как? Расскажи.

Яким Шаломович 21 фев, 08:03 289 2944292

Написана в диагнозе у дерматолога хроническая крапивница.
Мне нужно будет идти в военкомат.
Какую мне категорию поставят?
С 14 по 17 лет есть записи с хр. крапивницой.
с 17-19 не обращался к врачам, потому что учился.

Гариб Юлиевич 21 фев, 09:28 290 2944317

Слушайте, а что там с Кузей?
Вообще ни слуху ни духу. Он на реконструкции? Ремонте? Консервации? Где авиагруппа и что от неё осталось, чем она сейчас занимается?
Какие перспективы, будет ли расширение/сворачивание?

Ответы4432244344

Гариб Юлиевич 21 фев, 09:35 291 2944319

>>2943878
>>2944202
Для останавливающего действия есть всякие софтпоинт/холлоу-поинт, а у .45 АЦП, например, и ЦМО безо всяких изъёбств наносит раны совершенно чудовищные.
А если нужно что-то поджечь, на пистолетной дистанции проще и вернее коктейль молотова бросить, лол.

Бенедикт Робертович 21 фев, 09:44 292 2944322

>>2944317
На ремонте которую совместили с небольшой модернизацией. На большую не захотели тратить деньги. Авиагруппа на обычном аэродроме, скорей всего. Состав ее в будущем не изменится.

Heaven 21 фев, 10:08 293 2944344

>>2944317
>Где авиагруппа и что от неё осталось
У авиагруппы нет постоянного состава, ее собирают под конкретную задачу.
А самолеты на берегу. Весь живой парк Су-33 с 2016го проходят плановый ремонт с элементами модернизации, эталонный образец - RF-33705.

Ответы44369

Гариб Юлиевич 21 фев, 10:46 294 2944369

>>2944344
А по МиГам есть инфа? Где-то слышал, что из 29/35/1.44/whatever запилят чисто палубник, а сушки это вроде как промежуточное решение.

Ну и раз пошла такая пьянка, чётамумигов вообще происходит? Последний раз с полгода назад интересовался, был какой-то сплошной тлен, нургл и гримдарк.

Ответы44371443724437544393

Иосиф Гильадович 21 фев, 10:51 295 2944371

>>2944369
вяло все, 35й потихоньку клепают, готовят модернизацию, и вялое копошение на счет перехватчика, по бпла хуета какая-то.

Ответы44387

Силантий Якимович 21 фев, 10:51 296 2944372

>>2944369
>Где-то слышал, что из 29/35/1.44/whatever запилят чисто палубник, а сушки это вроде как промежуточное решение.
Эта история с самого начала строительства кузи сотоварищи идёт. Когда миг обосрался сухой подсуетился.

Heaven 21 фев, 11:03 297 2944375

>>2944369
>чётамумигов вообще происходит
Ебут МиГ-31. Грядет очередная модификация, серьезнее чем все три варианта БМ.

Ответы44387

Гариб Юлиевич 21 фев, 11:17 298 2944387

>>2944371
>>2944375
Ну раз тут тред идиотских вопросов, спрошу ещё про 31й:
1) Зачем он вообще нужен, если Сушки несут те же Р-37, и ещё КС-172 где-то там маячит? Что МиГ-31 может такого, чего не может сушка?
2) Настолько ли хороша его БРЛС, как говорят? Слышал, что вроде были попытки использовать его в качестве АВАКСа для 23-х Мигов, но чёт не срослось при тогдашнем уровне связи-электроники-автоматики.
3) Что за охуительные истории с ПКР на 31х МиГах? Нет, серьёзно?

Ответы443994441144414

45 Кб, 880x440
Иакинф Ярошьевич 21 фев, 11:20 299 2944393

>>2944369
←←←←летающий обосрамс

мартышки которые ищут для него задачи или просто верещат
↓↓↓↓↓↓↓↓↓

Ответы44397

Гариб Юлиевич 21 фев, 11:25 300 2944397

>>2944393
Да что вы на них накинулись-то, ну будьте ж людьми-то. Чем он хуже того же (супер)хорнета?

Ответы44401

Озбек Тарасович 21 фев, 11:26 301 2944399

>>2944387
>Что МиГ-31 может такого, чего не может сушка?
Быстро и долго летать. Сушка может либо то, либо другое.
>Что за охуительные истории с ПКР на 31х МиГах?
Даже бомбардировщик проектировался. А в чем проблема? На перспективный гиперзвуковой перехватчик в свое время тоже ПКР хотели вешать, чтоб можно было еще и лохани топить.

Ответы44415

Озбек Тарасович 21 фев, 11:26 302 2944401

>>2944397
Нешвятой.

Силантий Якимович 21 фев, 11:39 303 2944411

>>2944387
1. дольше/быстрей/выше летать
2. ну как бы самая мощная ПФАР БРЛС эвер, благо размеры позволяют. даталинк завезли ещё при брежневе, хз у кого там не срослось
3. паркуа бы и не па, собственно? профиль полёта такой же как и для воздушного перехвата

Ответы44422

Иосиф Гильадович 21 фев, 11:41 304 2944414

>>2944387
31й быстрый шопиздец, с хорошей дальностью, с адовой микроволновкой, выжигающей мозги пилотам противника и портящей краску у стелсов, охуенный короч

Heaven 21 фев, 11:43 305 2944415

>>2944399
>Сушка может либо то, либо другое.
Не говоря уж о откровенно унылом РЛПК оных, по крайней мере Су-27П/СМ.

Гариб Юлиевич 21 фев, 11:52 306 2944422

>>2944411
>профиль полёта такой же как и для воздушного перехвата
Хуяссе, всю жизнь думал, что для атаки морских целей ПКРами нужно анальное подползание на дальность пуска на высоте 0,01 кабельтова, ныкаясь в складках рельефа волн и пуск-съёб.

Иакинф Ярошьевич 21 фев, 11:59 307 2944426

Сколько миллиметров броня у Кугуара? Может ли защитить от бронебойных крупнокалиберных пуль?

Фёдор Арсениевич 21 фев, 12:26 308 2944438

320 Кб, 1280x84696 Кб, 990x660

Почему ВС Сирии и Ирака такие несостоятельные? Или это обусловлено типом конфликта? По-сути, получается, что как либеральная оппозиция в Сирии, так и боевики всяких игилов и прочих банд проходили службу и обучение в одной армии, что и правительственные военные. Аналогичная ситуация и в Ираке. Более того, что ВС Ирака, что Сирии всегда имели крупный перевес в качестве и количестве вооружения, боеприпасов, живой силы, авиации и разведки, что не маловажно. Но если бы не США+коалиция и РФ+Иран, то ни Ирак, ни Сирия сейчас бы уже не существовали.

У меня на ум приходит только схожий конфликт в Чечне: гражданская война, аналогичное превосходство одной стороны над другой. Но там был низкий моральный дух у ВС РФ, связанный с очевидными событиями и временем. Но ведь тут ситуация иная. ИГИЛ не берет пленных, у них много наемников, это наоборот должно сплотить людей и повысить боевой дух, так как тут сражаются за жизнь и свою землю, во всяком случае в Сирии, где конфликт сунитов и шиитов не так выражен как в Ираке.

Как так получается?

Ответы4444544448446104461544657

Клим Борщевич 21 фев, 12:45 309 2944445

>>2944438
ослоебы, сэр

Ответы44461

Heaven 21 фев, 12:49 310 2944448

>>2944438
>Или это обусловлено типом конфликта?
Это обусловлено тем что они чурки с кланово-племенной и этно-конфессиональной ментальностью в черепной коробке. Единственная арабская регулярная армия, которая оказалась боле-менее успешной, это армия и гвардия Саддама, тот факт что эти чурки не разбежались по домам после двух тяжелейших поражений от ирана и сша, и спасли его жопу, подавив восстание шиитов и курдов, о чем-то да говорит.
А так действуя кланово-племенными мелкогруппами они доставляют, хуситы там всякие, ливанские шииты и т.д.

Ответы44452

Ерофей Тарасович 21 фев, 12:53 311 2944452

>>2944448
А во время второй войны в Ираке вся эта иракская армия словно бы растворилась. Еще вчера была, а сегодня уже нет.

Ответы4445844479

Heaven 21 фев, 13:07 312 2944458

>>2944452
Ну, после попытки переворота 95го года и последующих чисток ВС, все пошло по пизде. + эмбарго, свернутое ВТС, итог закономерен.

Фёдор Арсениевич 21 фев, 13:07 313 2944461

>>2944445
Но ведь ИГИЛ и нусра - такие же сенднигеры, но почему они нанесли такие сокрушительные удары по армии Сирии и Ирака. Вторжение ИГИЛ в Ирак - это крупнейший военный обосрамс в современной истории.

Ответы44514

362 Кб, 1024x839
Евгений Гавриилович 21 фев, 13:37 314 2944474

>>2937249 (OP)
Смотрел видео об использовании беспилотников в ВС РФ. Показывали товарища, который управлял одним из них. В руках у него было что-то сильно напоминающее геймпад от Xbox. Это такой юмор или реально?

Ответы444844449744559

Heaven 21 фев, 13:46 315 2944479

>>2944452
Он правильно сказал: страна -> нация -> армия. В искусственно нарезанных парашах на БВ нации как таковой нет, поэтому и рвать жопу за чужие племена никто не будет. Саддам пытался заменить это культом личности, до поры до времени успешно, но с закономерным результатом. Единственный успешный пример формирования нации в одной отдельно взятой арабской стране - это, пожалуй, Сирия после 2013, где шииты, сунниты, алавиты, христиане и прочие друзы сражались вместе против общего врага. И то пришлось наспех из офтальмолога великого полководца "Башара Льва" лепить.

Ответы44582

Иосиф Гильадович 21 фев, 13:51 316 2944484

>>2944474
да, сейчас используют обычные игровые джойстики, они достаточно функциональны и хорошо отработаны, вот в бронетехнике чебурашки лучше заходят, а дял спокойно сидящего перед экраном оператора все норм

Ответы44826

19 Кб, 208x320
Фёдор Арсениевич 21 фев, 13:53 317 2944487

В этой статье http://lurkmore.to/Ирано-иракская_война пару раз цитируют книгу Исмаэль Алдин, «Висячие сады Вавилона». Проведя час поисков я вроде бы наткнулся на неё на амазоне. Как я понял, отрывки из книги для статьи переводили собственоручно и на русском книга не выходила. Может кто-нибудь знает, где можно скачать английскую версию?

Heaven 21 фев, 14:05 318 2944497

>>2944474
Форма для контролера удачная, хват удобный, в лапах лежит плотно.

Иакинф Ярошьевич 21 фев, 14:33 319 2944514

>>2944461
Высокий боевой дух.

Павел Лукич 21 фев, 15:45 320 2944555

Правда ли что РПК74 остался только в ВДВ и МП и если да то почему? Точнее, есть версия что РПКС74 это штатное вооружение БМД4 (курсовое?). Типа одна из причин почему десантура использует этот ручник.

Ответы44557

Heaven 21 фев, 15:54 321 2944557

>>2944555
Только в МП. Остался, ну, потому что на них традиционно похуй, даже штатка с бородатых годов не менялась. Может быть когда нибудь и поменяют, да.

Касьян Минич 21 фев, 15:56 322 2944559

>>2944474
>геймпад от Xbox
Вряд ли именно от Xbox, но коммерческие контроллеры - вполне используют, да.

Володимир Ихабович 21 фев, 16:39 323 2944582

>>2944479
А Ебипет?

Ответы44594

Heaven 21 фев, 16:50 324 2944594

>>2944582
Времен развитого насеризма разве что.

Позвизд Якимович 21 фев, 17:12 325 2944610

>>2944438
>ИГИЛ не берет пленных, у них много наемников
У них не было наёмников.

Ответы44611

Фёдор Арсениевич 21 фев, 17:13 326 2944611

>>2944610
Не так выразился, подразумевал всяких приезжих из других стран.

Позвизд Якимович 21 фев, 17:20 327 2944615

>>2944438
В первую очередь из-за ислама, который архаизирует на автомате любой социум (а где архаизация, там и отсутствие наций и соответственно нет мотивации). Все исламские страны крайне небоеспособны и их войска разбегаются при малейшей опасности. Только в формате племенных партизанских ополчений они могут что-то представлять из себя: Чечня, Афган, Йемен. И то — не всегда.

Ответы44639

33 Кб, 480x480
Володимир Ихабович 21 фев, 17:40 328 2944639

>>2944615
Ваши слова огорчают султана всех проливов.

Ответы4465744904

Озбек Тарасович 21 фев, 18:14 329 2944657

>>2944438
>либеральная оппозиция в Сирии
Лолшто ебать.
>Почему ВС Сирии и Ирака такие несостоятельные?
Потому что арабские макакеры.
>>2944639
Турецкие орды громились русскими армиями при кратном численном соотношении в свою пользу, так что он все правильно написал.

Епифаний Карпович 21 фев, 18:49 330 2944681

https://www.youtube.com/watch?v=ldIifhJwLq0
на 25 секунде что с флага сыплеся?

166 Кб, 934x504
Исай Антипиевич 21 фев, 18:59 331 2944693

>>2944690
Ничего прост захотелось, открыть вам глаза, на вашу свинявость)))
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

731 Кб, 1200x731
Фирс Радиевич 21 фев, 20:11 332 2944753

Хули там >>2944743 всего две ракеты?

Ответы44769

Азар Евгениевич 21 фев, 20:34 333 2944769

>>2944753
Там бастион, а у тебя на рендере несуществующий в таком исполнении Club-K.

Ответы44790

Фирс Радиевич 21 фев, 20:58 334 2944790

>>2944769
Почему в бастионе не сделали хотя бы 4 ракеты.

Ответы44803

Роберт Сысоевич 21 фев, 21:23 335 2944803

>>2944790
потомущто внутри 3м55 на шасси мзкт-7930.

Ответы44808

Малик Анасович 21 фев, 21:28 336 2944808

>>2944803
4 3м55 с тпк весят 16 тонн. ГП шасси 23 тонны. В запасе 7 тонн на оборудование. Ладно 4, но три ракеты влезут легко.

Ответы44810

Малик Анасович 21 фев, 21:29 337 2944810

>>2944808
> 22 тонны
Фикс

Савелий Лукьянович 21 фев, 21:49 338 2944826

88 Кб, 1200x840544 Кб, 636x477

>>2944484
> они достаточно функциональны и хорошо отработаны
Говно без задач на самом деле, даже для игор.
Современный геймпад — результат эволюции пикрелейтед, изначально предназначенного для всяких там 2D-платформеров. В процессе пришлось наворотить костылей для адаптации к другим жанрам (консолебляди ведь тоже хотят играть в шутаны). Получившееся изделие оказалось малопригодно практически для любых целей, включая даже 2D-платформеры, с которых всё началось.
Для беспилотников подошёл бы нормальный джойстик для авиасимуляторов, или мышь, или и то и другое.

Ответы4484745172

Адриан Климович 21 фев, 22:02 339 2944847

>>2944826
Для игр может быть, но беспилотником управлять удобнее с гейпада. Один стик крен-тангаж, другой обзор камеры. Рыскание на крестовину.
Джойстики, руды и педали для серьезных аппаратов, где нужно именно ЧУВСТВОВАТЬ машину. Можно нагуглить рабочее место оператора Глобал хока.

Ответы44867

Малик Анасович 21 фев, 22:31 340 2944865

Почему не делают сптрк на базе Т-72?
Охуенно же, выкидываем башню и облегчаем машину сразу тонн на 10. Получаем некислый прирост подвижности, ресурса, проходимости.
Вкорячиваем туда тяжёлый ПТРК, броня позволяет танковать бопсы на больших дистанциях, не бояться близких разрывов снарядов и бомб, авиационных нурсов и пушек.
Охуенно жи.

Ответы4487244884

Савелий Лукьянович 21 фев, 22:32 341 2944867

>>2944847
> Один стик крен-тангаж
Полноразмерный джойстик лучше. На геймпадах маленькие стрёмные стики с относительно большой мёртвой зоной, которые только до упора дёргать удобно.
> другой обзор камеры
Мышь или трекбол куда лучше маленького стика. При большой задержке может быть не так удобно, но тут тоже есть свои решения, которые всё равно будут лучше стика.
Если уж ставить стик, то такой: https://www.youtube.com/watch?v=INQGqz5chKA — сдвиг легче контролировать, чем наклон.
> Рыскание на крестовину
Крестовина у бокса 360 полное говно, например. Плюс она по определению цифровая.

Ответы44906

Иосиф Джананович 21 фев, 22:41 342 2944872

>>2944865

По ресурсу, проходимости, подвижности всё равно шасси Хризантемы лучше.

Ответы44877

Малик Анасович 21 фев, 22:47 343 2944877

>>2944872
>
> По ресурсу
Что не так с ресурсом у откапиталенных Т-72Б3 например? А тут ещё машина получится легче значит нагрузка на узлы и агрегаты сильно уменьшится. Можно даже дефорсировать движок, если тебя так хочется, хотя у потомков В-2 и так все чики-поки.
> проходимости, подвижности всё равно шасси Хризантемы лучше.
Спорное утверждение. У хризантемы 25 л.с на тонну, у т-72Б без башни весом тонн 35 будет примерно столько же.
Уверен, машина получилась бы дешёвая и нужная, плюс полная унификация по узлам и ГСМ с самым массовым танком.

Озбек Тарасович 21 фев, 22:59 344 2944884

>>2944865
Это ничем не лучше танка, который также умеет стрелять ракетами. Суть Хризантемы и подобного - в плавучести, проходимости, скорости, вообщем, мобильности. А броня им не нужна, так как издалека работают.

Ответы44887

Малик Анасович 21 фев, 23:02 345 2944887

>>2944884
> Это ничем не лучше танка, который также умеет стрелять ракетами.
Лучше, ибо дальность и бронепробиваемость выше. К тому же я не предлагаю заменять танки а дополнять, вводя например в танковый полк роту таких машин. Абрамсы будут сгорать как спички.
> Суть Хризантемы и подобного - в плавучести, проходимости, скорости, вообщем, мобильности. А броня им не нужна, так как издалека работают.
Оно конечно так, но бывает и эдак, все же не всегда в пустыньке воюем.

Фадей Устинович 21 фев, 23:02 346 2944888

Глянул шапку треда :
>В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски
Вот у меня вопрос по персоналиям доски : Шизик, который п-тян действительно семенил over9000 и держал треды на самоподдуве ?
Ну не срать же отдельным тредом, по такому идиотскому вопросу.

Ответы44898

Савелий Лукьянович 21 фев, 23:20 347 2944898

>>2944888
На тот момент на доске было человек десять регулярных постеров. Вопрос "держания тредов" просто не стоял.

Ответы44900

Heaven 21 фев, 23:30 348 2944900

>>2944898
Их и сейчас человек 15.

Аскольд Рабабович 21 фев, 23:40 349 2944904

>>2944639
когда Османская Империя всех нагибала, а султан был халифом всех правоверных - там не было никакого радикального ислама, а в Константинополе отлично себя чувствовали всякие местные христиане.

Вот как только мусульмане начинают серьезно загоняться по исламу - сразу говно всякое творится.

Аскольд Рабабович 21 фев, 23:42 350 2944906

>>2944867
Американские дети массово привыкли к геймпаду, поэтому им проще пользоваться геймпадом.

Ответы44930

Малик Анасович 22 фев, 00:03 351 2944930

>>2944906
Откуда в РФ американские дети?

Ответы44985

Фадей Устинович 22 фев, 01:15 352 2944985

>>2944930
Учатся в престижных вузах.

Ответы44987

Исай Мухаммедович 22 фев, 01:19 353 2944987

>>2944985
И потом управляют БПЛА в армии РФ? Чёт ты поебень несёшь.

76 Кб, 640x480
Хаким Тихомирьевич 22 фев, 02:28 354 2945010

Привет, а как она называется?

Ответы45014

Захид Венцеславович 22 фев, 02:45 355 2945014

>>2945010

m14

Ответы45017

Хаким Тихомирьевич 22 фев, 03:07 356 2945017

>>2945014
А она лучше СВД?

Ответы4502645039

Захид Венцеславович 22 фев, 03:28 357 2945026

>>2945017
Понятия не имею. Сам стрелял только из свд, но судя по времени производства и викисракии сорта говна по грайней мере по кучности. Как в работе без понятия.

Силантий Якимович 22 фев, 03:49 358 2945039

>>2945017
Нет.

Ответы45045

Хаким Тихомирьевич 22 фев, 04:24 359 2945045

>>2945039
Нет, или отнюдь нет?! А почему?

Ответы4505645067

Силантий Якимович 22 фев, 05:06 360 2945056

>>2945045
По совокупности параметров.
А вот чем М14 может быть лучше СВД? Качеством валовых патронов разве что.

Савелий Лукьянович 22 фев, 05:42 361 2945067

>>2945045
СВД изначально задумывалась как DMR, а M14 — как обычная винтовка для обычных пихотов (которую уже потом модернизировали и стали использовать в качестве DMR). Тут никаких особых чудес и прорывов ждать не приходится.

Ответы45078

Радимир Евгениевич 22 фев, 06:06 362 2945078

>>2945067
Будто бы дмр - это не обычная винтовка пихот, но с оптикой.

Ответы45090

Савелий Лукьянович 22 фев, 06:46 363 2945090

>>2945078
СВТ с оптикой вряд ли равноценна СВД.

Ответы45105

Фуад Хуссейнович 22 фев, 07:23 364 2945105

>>2945090
У свд рассеивание как у мосинки, а свт от мосинки отстает процентов на 12 (данные по м21 не нашел) А вообще вся это хуета и зависит от качества патронов и навыков стрелка. В реальности все однохуйственно и со 50 годов ручное оружие ни на шаг вперед не продвинулось.

Ответы4511145354

Силантий Якимович 22 фев, 07:41 365 2945111

>>2945105
>данные по м21 не нашел
1.24 MOA

Ответы45354

Тарас Нефёдович 22 фев, 08:51 366 2945131

Аноний, тут есть живой ЧВК-тред? Или хотя бы близкий по профилю.

Ответы45168

Нил Кимович 22 фев, 09:21 367 2945145

Вопрос по рассеиванию оружия. Я читал, что во вторую мировую у винтовок разброс был в районе 3-4 МОА, и некоторые страны отбирали в снайперские винтовки винтовки с разбросом около 3 МОА. При этом я читал,что у противотанковых ружей разброс был слишком большой, чтобы они были снайперскими, 1.5 - 2 МОА. Тут что-то не так.
Винтовки тестировались говёными стрелками с говёными патронами, а ПТРД и ПТРС нормальными, с нормальными паронами? Насколько точны были винтовки в ПМВ и ВМВ?

Ответы45151

Иосиф Гильадович 22 фев, 09:29 368 2945151

>>2945145
снайперские обычно с 1 моа, марксманки разного толка около 2, винтовки начала прошлого века в районе 3. у птрд там больше 5

473 Кб, 1920x1080
Григорий Давидович 22 фев, 09:52 369 2945162

Разрешите тупой вопрос.
В нынешних условиях каковы цели и задачи по применению подводных лодок в военное время, если речь идет не о демократизации очередного бантустана без флота и не о стратегических подводных ракетоносцев? То есть о многоцелевых и в первую очередь дизель-электрических, типа Варшавянки, Лады и немецкой 212, а так же аналогичных лодок США хотя у них все атомные. То есть если сравнивать с теми же временами ВМВ, то подлодки использовались в первую очередь для уничтожения разных грузовых кораблей противника и судов снабжения кроме Японии, которая тупила и главной целью подлодок ставила охоту за боевыми кораблями. А сейчас они чем должны заниматься в теории? Топить боевые корабли патанцевальных противников или нефтетанкеры и газовозы для парализации экономики и промышленности?

Ответы4516645171

Константин Милорадович 22 фев, 09:58 370 2945166

>>2945162
ПЛАТРК и их дизель стирлинг электрические аналоги могут наносить удары по наземным целям не стратегическими крылатыми ракетами без атомных боеголовок.

Константин Милорадович 22 фев, 10:03 371 2945168

>>2945131
Старый в бамп лимите, если перекатишь то будет новый.

Озбек Фикримович 22 фев, 10:09 372 2945171

>>2945162
>А сейчас они чем должны заниматься в теории?
Всем. Ибо многоцелевые. Удар крылатыми ракетами по объектам противника, удар крылатыми ракетами по одиноким кораблям противника (если мы говорим о ПКР запускаемым из ТА) или по корабельным соединениям (пуски из вертикальных шахт). Диверсионные миссии опять же (доставка спецподразделений в прибрежные районы).
Ну и с современным уровнем малошумности торпедную охоту на корабли и ПЛ противника (охота на ПЛАРБ - классика жанра) никто не отменял.
Причем сейчас всилу тренда на многоцелевое атомные корабли сокращают разножопицу типов ПЛАРК, ПЛАТ заменяются МЦАПЛ, а у дизелюх же наращиваются ракетные возможности - оснащение запускаемыми из ТА крылатыми ракетами, уже потихонечку появляются хотелки по оснащению их вертикальными шахтами для КР.

Ответы45179

Heaven 22 фев, 10:10 373 2945172

>>2944826
>Для беспилотников подошёл бы нормальный джойстик для авиасимуляторов, или мышь, или и то и другое.
У моего не самого бюджетного квадрика пульт по форм-фактору чисто пик2, но с симметричным расположением стиков, типа как на старой плейстейшн. Удобная хероебина, да.

Григорий Давидович 22 фев, 10:19 374 2945179

>>2945171
Я правильно понимаю, что общая тенденция идет на то, что бы подплав состоял из больших стратегических ракетоносцев для ядерного сдерживания и маленьких компактных ракетоносцев для более локальных целей? То есть и по сути подводные лодки становятся подводными ракетоносцами?

Ответы4518345266

Константин Милорадович 22 фев, 10:30 375 2945183

>>2945179
>маленьких компактных ракетоносцев
Ну я бы не назвал ПЛАТРК маленькими компактными, си вульф, вирджиния, лос анджелес, щука-б, они достаточно большие, хотя конечно подлодка подлодке рознь и даже ПЛАТРК бывают сравнительно небольшими, вроде Рюби маленькие.

Озбек Фикримович 22 фев, 11:57 376 2945266

>>2945179
>что общая тенденция идет на то, что бы подплав состоял из больших стратегических ракетоносцев для ядерного сдерживания и маленьких компактных ракетоносцев для более локальных целей?
Это не тенденция, это данность и суть, вытекающая из определения и назначения этих лодок ПЛАРБ - решают стратегические задачи, МЦАПЛ (или их менее многофункциональные аналоги ПЛАРК или ПЛАТ) - тактические.
>То есть и по сути подводные лодки становятся подводными ракетоносцами?
Э, чего, блядь? Я не понял тебя. Слово "ракетоносец" обычно прменяется только к ПЛАРБ.

286 Кб, 1598x538
Гариб Юлиевич 22 фев, 13:50 377 2945354

>>2945105
>>2945111
>свт от мосинки отстает процентов на 12
Ага, блять, на дистанции 100 метров. У СВТ даже ствол при выстреле извивается, как ебаный кнут Индианы Джонса, и ещё автоматика, мягко говоря, точной стрельбе не способствует.

Ответы4538345528

Антипий Киприанович 22 фев, 14:38 378 2945383

>>2945354
Болезненный, во-первых, я и написал шо свт менее кучное; во-вторых, к чему твое полыхание, если базар вовсе про м14 и свд, которые оба полуавтомат; в-третьих, тут уже привели значение моа для м21, и оно равно таковому у свд; в-четвертых, ебать ты дебил; в-пятых, пуле плевать на колеьания ствола - она уже в полете; в-пятых, хуле ты мне сделоешь я в другом гораде
За мат извени

Магомед Мордэхайьевич 22 фев, 17:35 379 2945528

>>2945354
>ствол при выстреле извивается
Стволы вибрируют (или колеблятся) у всех образцов огнестрельного оружия...
>У СВТ
...и не только СВТ...
>как ебаный кнут Индианы Джонса
Да, хоть как поросячий х...хвост. Главное, чтобы ствол в момент покидания его пулей всегда находился в одном и том же периоде колебаний...

Добробой Ионич 22 фев, 20:27 380 2945627

Чем вызван культ полковых традиций на Западе? Там даже в Штатах сохраняются приписки тех или иных батальонов к тому или иному полку. А в Англии и Франции полки низвели на уровень батальонов (или чуть больше), чтобы сохранить их в свете компактизации войск. У нас вообще кладут на это болт. До революшки у нас тоже помню было так, скажем полк это ого-го ценность, особенные названия у каждого, флажки, знаки отличия и пр., а дивизии, корпуса, бригады — так, ничем не примечательные организационные звенья.

Ответы456514565745935

Драгомир Фикримович 22 фев, 21:04 381 2945651

>>2945627

Это традиции, которые были в древнем Риме (легионы номерные, вся хуйня) потом в средние века (рыцарские ордены, вся хуйня) потом она была необходима в те времена, когда служба длилась годами, так как нужно было устраивать соревнования между полками в рамках боевых учений. В СССР такие традиции тоже как бы пытались ввести, были гвардейские и именные формирования. Но тут в чём проблема: военные подчиняются политикам, а курс у политиков как дым от затухающего костерка при переменном ветре. То они защищают Бога, Царя и Отечество, потом мировой пролетариат, потом советский народ, потом Россию и так далее. Поэтому преемственности особой не получается. Что традиции возникли в РФ нужен период национальной солидарности и война, да покрупнее, в которой мы победим.

Ответы456594588745906

Казимир Фирсович 22 фев, 21:15 382 2945657

>>2945627
Ну так на западе больше нациков чем здесь вот и хранят свои традиции

Ответы45701

Ерофей Тарасович 22 фев, 21:20 383 2945659

>>2945651
>Что традиции возникли в РФ нужен период национальной солидарности и война, да покрупнее, в которой мы победим.

А потом наступит очередная смена эпох, ветер в очередной раз подует в другую сторону и только только зародившиеся традиции опять исчезнут.

Ответы45692

Драгомир Фикримович 22 фев, 21:51 384 2945692

>>2945659

Это другой вопрос. Когда я писал
>Что традиции возникли в РФ нужен период национальной солидарности и война, да покрупнее, в которой мы победим.

Я такого исхода вовсе не хотел. Просто обозначал условия.

Добробой Адольфович 22 фев, 21:59 385 2945701

>>2945657
> на западе больше нациков чем здесь
Больше нациков (кухонно-бытовых по большей части конечно) чем в России было только в гитлеровской Германии

Ответы4571245751

Добробой Ионич 22 фев, 22:11 386 2945712

>>2945701
Бред.

Ответы45782

Казимир Фирсович 22 фев, 22:57 387 2945751

>>2945701
Правительство ведёт мультикультурную политику, русский национализм официально под шконкой.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

Ответы4575545782

Озбек Тарасович 22 фев, 23:02 388 2945755

>>2945751
Привычно поссал на вечноуниженную виктимную егорку.

Добробой Адольфович 22 фев, 23:24 389 2945782

>>2945712
Хиккан закукарекал.
>>2945751
Правительство ведёт политику противопоставления Западу, что суть нацизм особого рода.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

Ответы45795

Добробой Адольфович 22 фев, 23:25 390 2945784

Почему разбанили слово "свинья"?

Ответы45796

Добробой Ионич 22 фев, 23:32 391 2945795

>>2945782
>Хиккан закукарекал.
Хиккан проецирует.

Ответы45808

Добробой Ионич 22 фев, 23:33 392 2945796

>>2945784
Чтобы хикканы вроде тебя срали меньше.

Ответы45808

Добробой Адольфович 22 фев, 23:39 393 2945808

>>2945795
>>2945796
Хуясе порвался. Иди на улицу хоть выйди в этом году.

Ответы45814

Добробой Ионич 22 фев, 23:45 394 2945814

>>2945808
Хиккан, не проецируй. Я и так выхожу каждый день.

Ответы45820

Добробой Адольфович 22 фев, 23:51 395 2945820

>>2945814
На балкон не считается.

Ответы45826

Нил Кимович 22 фев, 23:53 396 2945823

Международное право запрещает вести бой в форме противника, это считается военным преступлением. Но у всяких стран третьего мира солдаты одеты во что попало, ещё добавляются всякие ополчения и добровольческие формирования. В таких случаях формой считаются знаки различия? Намотать на рукав жёлтую изоленту перед боем с холами - это военное преступление?

Ответы4583145832

Добробой Ионич 22 фев, 23:56 397 2945826

>>2945820
У меня нет балкона.

Ответы45829

Добробой Адольфович 22 фев, 23:58 398 2945829

>>2945826
Ебало в форточку тоже.

Добробой Ионич 22 фев, 23:59 399 2945831

>>2945823
МП оно для признанных государств — равноправных участников международных отношений.

Добробой Адольфович 23 фев, 00:00 400 2945832

>>2945823
> Международное право запрещает вести бой в форме противника, это считается военным преступлением.
Международное право это ну такое, обычно прогибается в сторону победителя.
> Но у всяких стран третьего мира солдаты одеты во что попало, ещё добавляются всякие ополчения и добровольческие формирования. В таких случаях формой считаются знаки различия?
Безусловно.
> Намотать на рукав жёлтую изоленту перед боем с холами - это военное преступление?
Если это официальный знак различия то да. Если нет, то это просто жёлтая изолента.

Добробой Адольфович 23 фев, 00:52 401 2945870

Почему в ВМФ РФ нет современных минных тральщиков?

Ответы4600446258

Моше Омарович 23 фев, 01:34 402 2945887

>>2945651
>То они защищают Бога, Царя и Отечество, потом мировой пролетариат, потом советский народ, потом Россию и так далее.
Про Францию ты, конечно, не слышал. А преемственность воинских подразделений там есть. Еще со времен Людовиков

Ответы45902

Добробой Ионич 23 фев, 02:46 403 2945902

>>2945887
Так резко там не ломали госстрой. Если бы в России ограничилось дело Февралём, то и царские полки бы до сей поры дожили.

Ответы46250

7,2 Мб, webm,
634x360, 3:03
Тихон Исаевич 23 фев, 02:59 404 2945906

>>2945651
>То они защищают Бога, Царя и Отечество, потом мировой пролетариат, потом советский народ, потом Россию и так далее.
Ну так то да.

Ермила Авдиевич 23 фев, 03:30 405 2945913

Анон, читал про экипировку "Ратник", и по прочитаному - солдат в ней чуть ли не как спейс марин. Это так?

Ответы45932

Озбек Фикримович 23 фев, 05:26 406 2945932

>>2945913
https://2ch.hk/wm/res/2919800.html (М)

Heaven 23 фев, 05:33 407 2945935

>>2945627
>У нас вообще кладут на это болт.
Не кладут, просто в загашнике формуляров и знамен с почетными наименованиями еще на пять армий хватит.

Ответы45939

Добробой Ионич 23 фев, 05:44 408 2945939

>>2945935
Если бы не клали, сохраняли бы номера и исторические названия. И кроме того старались бы сохранять подразделения как можно дольше, а не расформировывать/переформировывать каждые 5 лет.

Ответы45941

Heaven 23 фев, 05:49 409 2945941

>>2945939
>а не расформировывать/переформировывать
Ну и похуй, преемственность не в названии, а в формуляре. Никого не смущает что камчатские морпехи прямой преемник одной из двух чапаевских дивизий.

Ответы45943

Добробой Ионич 23 фев, 05:54 410 2945943

>>2945941
>Никого не смущает
Естественно, ведь все болт кладут на традиции.

Ответы45958

Святополк Савватеевич 23 фев, 07:41 411 2945958

74 Кб, 1244x6381,3 Мб, 5149x2571157 Кб, 800x48971 Кб, 604x403

>>2945943
> А в Англии и Франции полки низвели на уровень батальонов
И в чем разница? А нет её, просто на Западе не было такой мобилизации, как у нас в ВОВ, и после неё такое количество почетных и гвардейских частей не приходилось выбрасывать. Традиции
> расформировывать/переформировывать каждые 5 лет.

Джихад Савелиевич 23 фев, 10:06 412 2946004

>>2945870
Бамп

Ясномысл Лукьянович 23 фев, 10:12 413 2946010

https://youtu.be/Cnvw_5JlIcs?t=576

А почему песок так хорошо останавливает снаряды спокойно выдержал бронебойные 12.7?

Марк Тихонович 23 фев, 10:18 414 2946016

Ну что, милитаристы, уже кто-нибудь изобрел гидрогеоторпеду?

https://www.youtube.com/watch?v=pbAJSg7_OPM
https://www.youtube.com/watch?v=z67Esft3CLc
https://www.youtube.com/watch?v=1BisTlNcwDk
https://www.youtube.com/watch?v=8sEdgHH9F10

И это от корабля всего 200-300 метров длиной, идущего на самой малой скорости для уменьшения ущерба.

А если в одну милитаристкую голову придет мысль о корабле длиной в 2 км, шириной в 200-300 метров и осадкой 50-100 метров с атомным котлом и турбиной мощностью 100ТВт и скоростью 120 узлов?
Вы вообще представляете что тогда будет твориться?
Эта махина может пролететь вдоль вражеского побережья и создать такую приливную волну, что все вражеские порты смоет.
Я не шучу.

Ответы460264602846051

Силантий Якимович 23 фев, 10:27 415 2946026

>>2946016
g: статус-6

Ответы46034

Федотий Робертович 23 фев, 10:29 416 2946028

>>2946016
>тратишь на постройку плавающего города триллион долларов
>тонешь после десятка торпед
Если он конечно не переломится под собственной тяжестью.
>Я не шучу.
Зря.
Осталось поставить 1200мм пушки и забронировать по кругу. Две тысячи Калибров, дивизион С-400, дивизион Панцу. И выдвигающиеся ноги чтобы выходить на берег и топтать пиндоские города.

Ответы4603746045

Марк Тихонович 23 фев, 10:32 417 2946034

>>2946026
Это не то.
Кроме того за такие проделки с ядерным оружием потом в Гаага за яички подвесят.
А скоростной геогидроторпед можно замаскировать под супер-десантный корбль, дескать спешил высадить десант, да вот и вызвал цунами - честно не хотели, так получилось.

Ответы4604546048

Марк Тихонович 23 фев, 10:33 418 2946037

>>2946028
>тонешь после десятка торпед
А есть торпеды, способные проткнуть борт толщиной 1 метр или 2 метра?

Ответы460474605046051

Силантий Якимович 23 фев, 10:42 419 2946045

>>2946028
>1200мм пушки
одобрено минматарской республикой

>>2946034
>Это не то.
Ебанутый. Если задача сделать ебейшее цунами то это именнно то.

Мойша Платонович 23 фев, 10:42 420 2946046

Какие калибры для зениток предпочтительнее: 20, 23 или 25; 35, 37 или 40?

Ответы46051

Силантий Якимович 23 фев, 10:43 421 2946047

>>2946037
>1940+
ну хуй знает даже

Heaven 23 фев, 10:44 422 2946048

>>2946034
Тебе в тред КБ Опехуева

75 Кб, 640x640
Марк Тихонович 23 фев, 10:45 423 2946050

>>2946037
>борт толщиной 1 метр или 2 метра?
Борт толщиной 1 м будет весить 21млн. тонн.
Борт толщиной 2 м бует весить 42 млн. тонн.

А ведь двухметровый борт можно делать толко ниже ватерлинии.
А выше ватерлинии и на палубе - 0,5-1 м иил из железобетона.

Ответы46053

Озбек Тарасович 23 фев, 10:46 424 2946051

>>2946016
>А если в одну милитаристкую голову придет мысль о корабле длиной в 2 км, шириной в 200-300 метров и осадкой 50-100 метров с атомным котлом и турбиной мощностью 100ТВт и скоростью 120 узлов?
Ну пусть придет, построить-то его на современных технологиях невозможно.
>Эта махина может пролететь вдоль вражеского побережья и создать такую приливную волну, что все вражеские порты смоет.
Не долетит - словит пачку ПКР и потеряет ход.
>>2946037
>А есть торпеды, способные проткнуть борт толщиной 1 метр или 2 метра?
У линкоров Второй Мировой противоторпедная защита была до 10 метров на миделе.
>>2946046
Они примерно одинаковые в рамках своего класса. Больше зависит от СУО и самой системы, например, японские 25мм зенитные автоматы были говном говна из-за уебищной баллистики, отсутствия СУО и частой перезарядки.

Ответы46054

Озбек Тарасович 23 фев, 10:51 425 2946053

>>2946050
Можно же сделать компактную цитадель с броней огромной толщины, а остальной корпус - чисто для обеспечения плавучести. Чтоб воды не набирал, заполнить резиновой пеной.

У Шестопера был такой маняпрожект.

Мойша Платонович 23 фев, 10:53 426 2946054

>>2946051
>Они примерно одинаковые
У них у всех разнится скорострельность и масса снаряда, японские автоматы были говнищем из-за последнего в том числе.

Ответы46057

Силантий Якимович 23 фев, 10:58 427 2946057

>>2946054
Ну в таком случае советские ВЯ-23 и НС-37 явно фавориты.

Ответы46069

Мойша Платонович 23 фев, 11:11 428 2946069

>>2946057
То есть 23мм > 20 мм? Но про НС не понял, у неё баллистика хуже, чем у Бофорса.

Ответы46072

Силантий Якимович 23 фев, 11:13 429 2946072

>>2946069
C Н-37 не путаешь?

Хотимир Халидович 23 фев, 11:47 430 2946106

эх

44 Кб, 600x401
Мокий Камильевич 23 фев, 13:52 431 2946220

>>2937249 (OP)
Почему танкам красят всю внутрянку в белый цвет?

Ответы4625346254

Нариман Никонович 23 фев, 14:14 432 2946248

Up

Иаким Полиевктович 23 фев, 14:17 433 2946250

>>2945902
Гильотинировать большую часть дворянства, радикально изменить гос.устройство вплоть до введения нового календаря, гильотинировать гильотинировавших, придумать маняимператора, ввести радикально новое законодательство (кодекс Напа), перейти обратно к бурбонизму - это тебе не слом госстроя?

Иаким Полиевктович 23 фев, 14:18 434 2946253

>>2946220
Чтобы в условиях недостаточного освещения было лучше видно. Эргономика.

Анвар Анасович 23 фев, 14:19 435 2946254

>>2946220
Визуально увеличивает пространство.

Иаким Полиевктович 23 фев, 14:20 436 2946258

>>2945870
Потому что в разрухе девяностых все просрали, только сейчас начинаем выкарабкиваться. Александриты серийно строятся, самый большой монолитный стеклопластиковый корпус. Но часть оборудования - французская.

Эдуард Самуилович 23 фев, 15:36 437 2946345

Есть ли какие-нибудь более менее современные проекты модернизации бмп1 и боевые модули для неё вроде того же бережка? Пушка 2а28 осталась в прошлом или ей ещё можно найти применение?

Ответы46357464054885748862

Heaven 23 фев, 15:45 438 2946357

>>2946345
Тащемта бережок и пилили для комплексного апгрейда алжирских БМП-1, и тогда еще ВВ МВД купило чутка оных. Крышу копейки спиливали к хуям и приваривали новую + доаботки по мто, ходовой, бортовым экранам.

Ответы4637946402

Ясномысл Лукьянович 23 фев, 16:02 439 2946374

https://youtu.be/s7U7r5uV0tQ

Короче, если УАЗик или любой другой подходящий предмет типа бочка обмазать клейморами и подорвать, то осколочное действие увеличится?

Эдуард Самуилович 23 фев, 16:14 440 2946379

>>2946357
А именно модернизации маленькой башни существуют?

Ответы46398

Heaven 23 фев, 16:40 441 2946398

>>2946379
Переболели в 90ые. Кливер там, ставили башню с БМД-2, БППУ с БТР-80А. А родной колпак, не. Только АГ прикручивали иногда.

78 Кб, 700x320
Добробой Ионич 23 фев, 16:50 442 2946402

>>2946357
А нафига такие заморочки, когда можно всунуть башню типа такой?

Ответы46405

Heaven 23 фев, 16:55 443 2946405

>>2946345
И все же надо понимать что
>2а28 осталась в прошлом
примерно с момента появления фагота/конкурса в товарных количествах; гром был дополнением к малютке компенсирующей ее мертвую зону.
>>2946402
Для двухместной башни.

Нил Кимович 23 фев, 17:28 444 2946424

При описании боёв разных периодов (хоть наполеоновские войны, хоть Вьетнам) часто встречаются повторыне атаки. Атакует подразделение какой-то пункт, атаку отбивает, спустя какое-то время она атакует опять, и так пока не возьмёт. В чём суть такого явления? Атакующие по тем или иным причинам решают сбежать с поля боя, их собирают и реорганизуют и посылают опять? Чем повторная атака будет лучше прошлой?

Ответы4643546759

Йегуда Исидорович 23 фев, 17:48 445 2946435

>>2946424
Враг на позициях после атак сидит истощенный и без боеприпасов. Правда я всегда не понимал до конца многочисленные атаки, не считая разведки боем. Вроде как эффективнее будет сразу все выдвинуть вперед.

Ответы4644446630

Якуб Ефимович 23 фев, 18:10 446 2946444

>>2946435
Прост полкан орёт на капитана " ты што цука почему высота не взята еще сгною в дисбате шельма под трибунал пойдешь" и капитану не остается ничего другого, как гнать своих зольдат в атаку снова и снова.

Ответы46474

Ерофей Иакимович 23 фев, 18:20 447 2946453

Где почитать про применение танков в локальных конфликтах Интербеллума?

Нил Кимович 23 фев, 18:40 448 2946474

>>2946444
Как будто капитан и так не знал этого.

В битве при Нови 1799 года, например, одноимённый город атаковали 5 раз с 9 до 17 часов.

Ярон Васимович 23 фев, 21:05 449 2946583

Простите за странный вопрос. Но гугл чет хуйню говорит.

Чем (толовый прибор) едят в армии КНР?

Ответы46780

Адриан Климович 23 фев, 22:23 450 2946630

>>2946435
>Вроде как эффективнее будет сразу все выдвинуть вперед.
Далеко не всегда. Количество войск более необходимого осложнит управление. Кроме того, скучиваясь войска будут мешать друг другу вести бой, да и потери вырастут. В бой отправляют ровно столько солдат, сколько позволяет ситуация. Кроме того, атака заканчивающаяся отступлением это не всегда разгром. Грамотно используя резервы, можно измотать противника, при этом понеся меньшие потери, чем при атаке всеми силами сразу..

Вячеслав Виленинович 24 фев, 00:13 451 2946759

>>2946424
Не настоящий сварщик, но возможно дело не только в количестве, но и строе бойцов. Типа по идее захватывать непосредственно позиции подразделение должно разом оказавшись на расстоянии броска гранаты, а у противника наоборот возможности получать подкрепления быть не должно, а половина выбита или оглушена артиллерией/миномётами. А на деле половина атакующих прижата огнем и не может вперёд продвинуться, а к позициям противника радостно тащит патроны подкрепление, не отрезанное артиллерией, например. В результате вперёд можно продвинуться только с большими потерями и неясными перспективами, а после отступления и перегруппировки каким-то ещё путём подобраться.

Рафаэль Миронович 24 фев, 00:54 452 2946780

404 Кб, 630x378168 Кб, 901x60084 Кб, 600x399

>>2946583

Ответы46935

Добробой Ионич 24 фев, 08:03 453 2946850

https://structure.mil.ru/structure/forces/type/navy/pacific/news/more.htm?id=12135746@egNews
>Миллионную армию ежедневно необходимо накормить, одеть, обуть, обслужить
>Ежедневно только питанием необходимо обеспечить около 520 тысяч человек по двум десяткам норм продовольственных пайков.
А кто эти оставшиеся 480 тысяч солнцеедов, не требующих пищи?

Константин Милорадович 24 фев, 10:41 454 2946935

>>2946780
Интересно их кормят чем то радиоактивным токсичным как и многое что производят в китае или нормальная еда. Потому что китайцев много на людском ресурсе экономить особого смысла и нужды нет, можно не беречь. Наверное санитарные нормы очень низкие.

Ответы46947

Силантий Якимович 24 фев, 11:02 455 2946947

>>2946935
шизик, уёбывай

Ответы46949

Константин Милорадович 24 фев, 11:03 456 2946949

>>2946947
Вот ты и уёбывай шизик.

Константин Милорадович 24 фев, 11:26 457 2946971

Каков уровень травматизма в армии китая кстати? Так же как и на их предприятиях как это показывают на ютубе когда постоянно когда раздавливает, зажимает, продырявливает, наматыватывает и так далее? Ну в рашке в основном взрываются на боеприпасах как из новостей понятно.

454 Кб, 912x684
Ерофей Никифорович 24 фев, 15:26 458 2947158

Анон, не нашел доски более подходщей.

А что с российскими пассажирскими самолетами сейчас?
Насколько востребованы в России и вне ее? Часто ли используются? Насколько конкуретноспособны и вообще хороши? Есть ли вообще перспективы?
Пик анрилейтед

Ответы47175

Альберт Камильевич 24 фев, 15:26 459 2947159

Платина, но поясните за вышибные пластины на Абрамсах - они же работают лишь потому, что в БК исключительно ломы, и взрываться там кроме пороха нечему? Т.е, если бы БК был бы нагружен фугасами как в совковых поделиях, при поражении БК был бы пiдрыв в боевое отделение?

Навеяно тем, что у пороха бризантность никакая же, поэтому он сравнительно медленно выгорает. А вот всякая поебень в фугасах и кумулятивах могла бы бодро детонировать.

Ответы47226

Федотий Робертович 24 фев, 15:36 460 2947175

>>2947158
Иди на авиафорум или авиапорт.

Софоний Адольфович 24 фев, 15:45 461 2947187

>>2947177
Но подрывы на боеприпасах далеко не редкость.

Ответы47191

Давуд Митрофанович 24 фев, 15:51 462 2947191

>>2947187
Во всех армиях мира. Ты забыл добавить.

Ответы47193

Софоний Адольфович 24 фев, 15:53 463 2947193

>>2947191
Нет, не забыл, просто думал что это само собой разумеется. Впрочем, лично моё имхо что в контрактных армиях это случается реже.

Ответы47234

Лукьян Ахмедович 24 фев, 16:12 464 2947226

>>2947159
Да, вышибные панели спасают танк при дефлаграции (при условии что шторка закрыта и не повреждена), если бк сдетонирует то не помогут.

14,5 Мб, webm,
854x480, 2:51
Савелий Рабинович 24 фев, 16:18 465 2947234

>>2947193
>это само собой разумеется. Впрочем, лично моё имхо что в контрактных армиях это случается реже.

В России контрактная.

Ответы47239

Софоний Адольфович 24 фев, 16:21 466 2947239

>>2947234
Когда срочку отменили?

Ответы47245

Савелий Рабинович 24 фев, 16:28 467 2947245

>>2947239
Срочка для подготовки моб резерва. Реально тащат контрактники.

Ответы47246

Софоний Адольфович 24 фев, 16:29 468 2947246

>>2947245
А что тогда делают срочники если их не подпускают к боеприпасам и технике? Как им тогда удается сжигать бэтээры?

Фёдор Ибрахимович 24 фев, 16:59 469 2947274

441 Кб, 1280x720357 Кб, 1280x72024 Кб, 382x308

>>2937249 (OP)
Есть прибор ночного видения ПНВ-57. Как узнать полярность его штекера ? Хочу подключить к 12В аккуму

Ответы47286

83 Кб, 961x610
Касьян Минич 24 фев, 17:22 470 2947286

>>2947274
>Включается в бортовую сеть 12 или 24 В без всяких переключений в самом приборе ,если при включении на запищит преобразователь, то поменять полярность вилки

Ответы47537

Велигор Камильевич 24 фев, 17:51 471 2947300

тест

74 Кб, 714x401
Исаакий Эдуардович 24 фев, 18:59 472 2947348

Военачеры, объясняйте!

Тут хохлы перемогают

https://2ch.hk/po/res/26956128.html (М)

пишут, что такие снаряды вмиг уничтожат российские танки Это действительно так?

Ответы4735247364

Федотий Ротшильд 24 фев, 19:07 473 2947352

>>2947348
У арматы защита от самоприцеливающихся снарядов

Ответы47353

Исаакий Эдуардович 24 фев, 19:09 474 2947353

>>2947352
Ясно.
А Т-90/80 ??

Ответы47358

Федотий Ротшильд 24 фев, 19:13 475 2947358

>>2947353
Контакт 5 не пробивают эти снаряды

Ответы47364

Фирс Фикримович 24 фев, 19:23 476 2947364

>>2947348
Объясняем - это снаряды для ствольной артиллерии - Паладинов, PzH2000, AS-90 и прочих K9.

В случае войны с Армией Белого Человека вражеские танки приближаются к твоей артиллерии на 35 ёбаных километров только если ты капитально обосрался, ибо если так близко подползли танки - значит твоя артиллерия на дистанции поражения вражеских РСЗО, артиллерии же и фронтовой авиации, и магия контрбатарейного огня с большой вероятностью делает твои йоба-комплексы с бонусом одноразовыми.

У армии курильщика же либо вообще нет танков, либо они без проблем выпиливаются многократно более простым и дешёвым говном ввиду отсутствия полноценных возможностей combined arms.

Вердикт - говно без задач.

>>2947358
Так смело утверждать не стоит, тем более что в проекции сверху Т-90 не имеет полного прикрытия ДЗ.

Ответы47367

Узиэль Виленинович 24 фев, 19:35 477 2947367

>>2947364
> В случае войны с Армией Белого Человека вражеские танки приближаются к твоей артиллерии на 35 ёбаных километров только если ты капитально обосрался, ибо если так близко подползли танки - значит твоя артиллерия на дистанции поражения вражеских РСЗО, артиллерии же и фронтовой авиации, и магия контрбатарейного огня с большой вероятностью делает твои йоба-комплексы с бонусом одноразовыми.
С какими же дегенератами я сижу на одной доске.
У него арта по танкам не работает. Пиздец.

Ответы4737247374

Федотий Ротшильд 24 фев, 19:38 478 2947372

>>2947367
Ты шебмы этого бофорса хоть посмотрел?

Ответы47383

Фирс Фикримович 24 фев, 19:39 479 2947374

>>2947367
>У него арта по танкам не работает.
Почему не работает? Конечно работает. Просто это весьма хуёвый вариант который по возможности избегается в пользу авиации и ракетных средств.

Ответы47383

Узиэль Виленинович 24 фев, 19:47 480 2947383

>>2947372
Я видел это раньше.
>>2947374
И что же ей помешает отработать по танкам?
Вот например дидам артиллерия очень мешала, например:
18-й танковый корпус:

"Артиллерия противника вела интенсивный огонь по боевым порядкам корпуса.
Корпус, не имея должной поддержки в истребительной авиации и неся большие потери от артогня и интенсивной бомбардировки с воздуха (к 12.00 авиация противника произвела до 1500 самолетовылетов), медленно продвигался вперед.

Ответы47413

Фирс Фикримович 24 фев, 20:08 481 2947413

>>2947383
>дидам
Ох щас бы на 45-й год ссылаться. В плане средств поражения и ВТО же с тех пор нихуя не поменялось.

Ответы47469

Узиэль Виленинович 24 фев, 20:56 482 2947469

>>2947413
> В плане средств поражения и ВТО же с тех пор нихуя не поменялось.
А мы что, не вто обсуждаем? Вроде как за бонус трем. Кстати, у РСЗО тоже есть подобные снаряды с спбэ, это по-твоему тоже попил?
Кстати в РФ тоже прорабатывалась подобная тема, не знаю в каком она сейчас состоянии.

Ответы47529

Фирс Фикримович 24 фев, 21:47 483 2947529

>>2947469
>А мы что, не вто обсуждаем? Вроде как за бонус трем.
О том же и речь, что рост эффективной дальности средств поражения, их точности, а также развитие средств обнаружения сделали контрбатарейную борьбу намного эффективнее, что делает работу ствольной артиллерии в общевойсковом бою многократно опаснее и рискованее. Это означает что

>Кстати, у РСЗО тоже есть подобные снаряды с спбэ,
Бонус - снаряд для РСЗО?

>это по-твоему тоже попил?
Это не попил, это НИОКР и практическая отработка (относительно) новых направлений, которые вполне могут когда-нибудь принести неожиданные плоды. Когда-нибудь, but not today.

Ответы4753147551

Фирс Фикримович 24 фев, 21:48 484 2947531

>>2947529
*Это означает что в качестве противотанковых средств в абсолютном большинстве случаев предпочтение отдаётся другим вариантам.

Фёдор Ибрахимович 24 фев, 21:52 485 2947537

>>2947286
Спасиб, братюнь. Кстати это же, насколько понимаю, стандартный штекер, который используется и для других устройств в военной технике. Даже при наличии в каждом из них защиты от неправильной полярности это же всё равно неудобно, в половине случаев приходится переподключать девайс. Чому так ? Сделали бы нормальный штекер, в котором всегда плюс к плюсу а минус к минусу (а защиту от неправильной полярности всё равно оставить на случай, если Ванька-мехвод при ремонте провода перепутает)

Лев Фёдорович 24 фев, 22:03 486 2947551

>>2947529
Речь уже идет о том что ты долбоеб у нас видимо, раз у тебя артиллерия не способна бороться с танками, причем ещё так выборочно, ствольная не может, а РСЗО может.
Приходи когда наведешь порядок в своей наплечной параше.

Ответы47606

821 Кб, 627x703
Фирс Фикримович 24 фев, 22:41 487 2947606

>>2947551
Отличная аргументация, спасибо за ваш вклад в дискуссию.

Мойша Акемович 24 фев, 23:06 488 2947635

Прочитал новость про новый российский военный телефон по ебанутой цене, потом посмотрел https://www.youtube.com/watch?v=x4V-uiCNzzc там часть программы посвящена этому телефону и действительно непонятно нахуй он нужен вообще. Вон американцы вроде обычными гражданскими андроидами пользуются в виде защищённых телефонов, кажется от самсунга и катерпилар, а до этого блекбери, правда в программе про эппле айфоны было ещё сказано, чё правда американцы используют айфоны для военной связи? В андроид базу для военного телефона ещё могу поверить, а в айфон чёт трудно. Нахуя вообще было пытаться делать телефон за ебанутую сумму с аппаратной поддержкой шифрования если можно было взять голый андроид и написать под него свою шифровальную программу для звука и текста, полно таких. Есть прям реально обосраться какое преимущество у современных аппаратных средств военного шифрования перед современными программными средствами шифрования уровень стойкости которым не ниже чем у военных а то и выше? За такие цены которые за новый телефон просят можно взять самый охуенный катерпилар максимально мощный и защищённый и на него поставить свою программу для шифрования звука и текста.

Ответы47637

Роберт Сысоевич 24 фев, 23:09 489 2947637

>>2947635
Вопрос всегда в том, что кто производит и из чего производит, что как маленький то.

Вон хохлядь пользовалась андроидиками а потом внезапно понесла нихуевые потери в артсистемах от чрезвычайно меткого огня противника. Но нахуя учиться на чужих ошибках, лучше кукарекать про пропилы.

Ответы47638

Мойша Акемович 24 фев, 23:13 490 2947638

>>2947637
>Вон хохлядь пользовалась андроидиками а потом внезапно понесла нихуевые потери в артсистемах от чрезвычайно меткого огня противника.
Это тут причём вообще? Какая связь потерь в артсистемах с телефонами на андроиде?
>Но нахуя учиться на чужих ошибках, лучше кукарекать про пропилы.
Я не знаю про какие ошибки идёт речь. И действительно зачем учиться на чужом удачном примере, лучше совершать свои ошибки и кукарекать про попилы что только выиграли.

Ответы47642

Ерофей Иакимович 24 фев, 23:14 491 2947639

Реально ли сейчас повторить в российском провинциальном городке похождения этого чувака?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Капитан_из_Кёпеника

Ответы47681

60 Кб, 1183x1300
Нестор Ростиславович 24 фев, 23:15 492 2947640

>>2937249 (OP)
Зачем бомбе парашют?

Ответы4764147644

Ермила Милорадович 24 фев, 23:16 493 2947641

>>2947640
чтоб не разбилась же

Ответы47644

Роберт Сысоевич 24 фев, 23:17 494 2947642

>>2947638
>Это тут причём вообще? Какая связь потерь в артсистемах с телефонами на андроиде?
Что ты нахуй тут делаешь если не знаешь этого?Ну вот как поймешь ньюфажинка так и приходи со своими ахуительными историями от Стрелки Осцилографа.

Ответы47646

Роберт Сысоевич 24 фев, 23:18 495 2947644

>>2947641
Потрачено.

>>2947640
З-Замедление и С-стабилизация. Нужно не всем боньбам.

Мойша Акемович 24 фев, 23:19 496 2947646

>>2947642
>Что ты нахуй тут делаешь если не знаешь этого?
Сижу! Нахуй мне это знать? Я не слежу за военным конфликтом в Украине.
>Ну вот как поймешь ньюфажинка так и приходи со своими ахуительными историями от Стрелки Осцилографа.
К чему ты это сказал, новый?

Гавриил Павлович 25 фев, 00:28 497 2947679

Всегда интересовал вопрос, как например бомбы, крылатые ракеты, и ядерные заряды знают когда нужно взорваться?

Почему они взрываются именно в тот момент и в том месте, где нужно? Откуда они знают это? Как механизм реализован?

Например летит та же крылатая ракета в здание и за 0.5сек до столкновения, она взрывается, но как она это оценивает когда надо?

Ответы47686

Ерофей Иакимович 25 фев, 00:33 498 2947681

>>2947639
Ребят, ну подскажите, я сам не служил просто.

Ответы48910

Heaven 25 фев, 00:46 499 2947686

>>2947679
взрыватели, тысячи их
радиовзрыватели, контактные, временные, магнитные, лазерные, какие хочешь
на ПКР, например, может быть пять штук разного принципа, чтобы даже при пролёте насквозь через лёгкую надстройку (практически без сопротивления) всё равно взорвалась ( в хвостовой части детектор прохождения обшивки)

Ответы47688

Мирослав Навальный 25 фев, 00:46 500 2947687

Госопода танкодрочеры, поясните за ТЯО: номенклатуру, средства доставки, кем и когда могут использоваться без указки СВЕРХУ. Интересует не только наши, но и партнеров. Тащ майор прошу общедоступную информацию.

Ответы4768947691

Гавриил Павлович 25 фев, 00:52 501 2947688

>>2947686
>временные
А если ветерок подует или вместо 850км в час ракета полетит 847, и все, пизда, по времени не попадают секунду в секунду.

Ответы47690

Роберт Сысоевич 25 фев, 00:52 502 2947689

>>2947687
> кем и когда могут использоваться без указки СВЕРХУ.
никогда и не кем кроме генерала Хаммела. Там защиты начиная от дурака, заканчивая спецхранилищем.

за остальным можно пройти в гугель.

Роберт Сысоевич 25 фев, 00:54 503 2947690

>>2947688
по этому на ракете их несколько может быть. Этож билят ракета, высокотехнологическое оружие. Там более зачем тебе таймер на ракете , совсем куку?

Мирослав Навальный 25 фев, 00:55 504 2947691

>>2947687
>кем и когда могут использоваться без указки СВЕРХУ.
Пояснение.
Ну вот если заряд для ТЯО есть на месте, его же не надо приводить в боеготовое состояние с помощью секретных кодов, масса и объем увеличаться, а допустимые перегрузки уменьшатся. Там же должно быть меньше степеней защиты. Как выдача на руки и задание целей происходит. От какого звания можно по званию популять ядерками?

Ответы47693

Роберт Сысоевич 25 фев, 00:58 505 2947693

>>2947691
>Ну вот если заряд для ТЯО есть на месте, его же не надо приводить в боеготовое состояние с помощью секретных кодов, масса и объем увеличаться, а допустимые перегрузки у

Самый тебе пример амерские боньбы в бюхеле.

Там и спецхранилище, и взрыватели отдельно, и спецхуйни на ключах (аля колпачки) и пилоты получают инфу отдельно.

Свободно популять можно от звания верховного главнокомандующего, все что ниже взаимно перепроверяется.

Радимир Робертович 25 фев, 09:17 506 2947809

Сейчас узнал, что от Т-64А до Т-14 на всем стоит одно и то же орудие - 2А46. Это вообще нормально?
Можно ли новые снаряды зарядить в Т-64А?

Ответы478104783448156

Савва Игнатиевич 25 фев, 09:26 507 2947810

>>2947809
>Это вообще нормально?
Оно модернизируется. А на Т-14 орудие 2А82.

>Можно ли новые снаряды зарядить в Т-64А?
Нет. Механизм заряжания не приспособлен.

Ответы47812

Радимир Робертович 25 фев, 09:27 508 2947812

>>2947810
>Нет. Механизм заряжания не приспособлен
А ручками?

Ответы4781347815

Евгений Давидович 25 фев, 09:29 509 2947813

>>2947812
Фи. Оставьте это для пт-сау

Ответы47814

Радимир Робертович 25 фев, 09:30 510 2947814

>>2947813
Т.е. можно? Выходит советский сумрачный гений проиграл негру джо?

Ответы47817

Савва Игнатиевич 25 фев, 09:31 511 2947815

>>2947812
Если в испытательном полигоне, то зарядная камора не позволит, потому что у Т-14 выстрелы длиньше.

Денисий Марленович 25 фев, 09:39 512 2947817

>>2947814
То есть автоматы заряжания для т-72 и т-64 были сделаны когда абрамсов и в помине не было.

Ответы47819

Радимир Робертович 25 фев, 09:45 513 2947819

>>2947817
L7 был сделан, когда Т-64 и в помине не было. Вот только в старенький центурион с L7 заряжающий пошлет новенький снаряд и продырявит не менее новенький Т-90. Как-то так получается?

Ответы47820478234783447878

Денисий Марленович 25 фев, 09:47 514 2947820

>>2947819
Ты тут потроллить пришёл.

Ответы47821

Радимир Робертович 25 фев, 09:51 515 2947821

>>2947820
Так если в старенький Т-64 новые снаряды не зарядить из-за АЗ, то почему нельзя зарядить новенький снаряд в старенький центурион?

Ответы47822

Денисий Марленович 25 фев, 09:56 516 2947822

>>2947821
До 90стых их вполне хватало, дальнейшая модернизация только с заменой автомата заряжания.

Евгений Давидович 25 фев, 10:00 517 2947823

>>2947819
Обстрел ИС-3 и l7.jpg

Ответы47825

Радимир Робертович 25 фев, 10:04 518 2947825

>>2947823
>Обстрел ИС-3 из 105 мм фрянцуского обрубка древним снарядов.jpg
Пофиксил тебя.

Ответы47843

Озбек Тарасович 25 фев, 10:36 519 2947834

>>2947809
>>2947819
Ты чего такая жирная?

Евгений Давидович 25 фев, 10:44 520 2947843

>>2947825
Пруфы уже есть, или маняфантазии из комментариев по прежнему?

Ответы47844

Радимир Робертович 25 фев, 10:46 521 2947844

>>2947843
Пруфы на L7 есть, или маняфантазии из комментариев?

Ответы47847

Денисий Марленович 25 фев, 10:50 522 2947847

>>2947844
ебать ты дегенерат. ис-3 обстрел L7
https://andrei-bt.livejournal.com/559727.html

Ответы47850

Епифаний Несторович 25 фев, 10:55 523 2947849

https://youtu.be/TZtEk2mpb-s?t=1257
Тут как-то спрашивали о том, как кавалерия пехоту давила. на 20 минуте есть.

Ответы47972

Радимир Робертович 25 фев, 10:55 524 2947850

>>2947847
Хуй из жж ссылается на другого хуя ссылки на другого хуя, конечно же, нет и мамой клянется шо это 105 эль семь бля буду.
ну ты дурачок.

Ответы47852

Евгений Давидович 25 фев, 10:57 525 2947852

>>2947850
Твоё слово против слова андрюшки-бронеликого.
Пожалуй ты идёшь нахуй.

Ответы47855

Радимир Робертович 25 фев, 10:58 526 2947855

>>2947852
ну ты дурачок [2]

Ответы47860

Евгений Давидович 25 фев, 11:02 527 2947860

>>2947855
Пруфы на не L7 нашёл, болезный?

Ответы47866

Радимир Робертович 25 фев, 11:06 528 2947866

>>2947860
Не я утверждал, что это L7. Вот и доказывай.

Ответы47875

Лаврентий Харитонович 25 фев, 11:22 529 2947875

>>2947866
Ты утверждал что это был
>из 105 мм фрянцуского обрубка древним снарядов
А не L7. Доказывай.

421 Кб, 1254x606
Мирослав Рафикович 25 фев, 11:25 530 2947878

>>2947819
>продырявит не менее новенький Т-90
Пруфай, пиздабол

Ответы47925

Радимир Робертович 25 фев, 12:28 531 2947925

>>2947878
Прилетает такой бопс в огромную маску, и готовь 3 мешка.

Ответы4792747961

Лев Фёдорович 25 фев, 12:29 532 2947927

>>2947925
А лучше сразу в ствол.

Ответы47930

19 Кб, 262x306
Радимир Робертович 25 фев, 12:33 533 2947930

>>2947927
Можно и в ствол.

Мирослав Рафикович 25 фев, 13:15 534 2947961

9 Кб, 300x27219 Кб, 500x43441 Кб, 800x53170 Кб, 1280x720

>>2947925
А у швитых то маска из адамантиума!

Ответы47967

Антипий Будурович 25 фев, 13:24 535 2947963

>>2937249 (OP)
Кто может объяснить зачем у FN-2000 такая вычурная система выброса гильзы?

https://www.youtube.com/watch?v=OkAyHG8l4kM

Ответ "беззадач" не принимается.

Ответы479694797047976

Радимир Робертович 25 фев, 13:27 536 2947967

>>2947961
Я уже забыл, о чем речь была. Ах да, можно ли зарядить новые снаряды в Т-64А и в старенькие центурионы.

Ответы481535042150434

Авенир Авериевич 25 фев, 13:27 537 2947969

>>2947963
Что б в ебло левшей гильзы не летели.

Ответы49132

Федотий Ротшильд 25 фев, 13:28 538 2947970

>>2947963
Но у этого говна и правда нет задач

Нил Кимович 25 фев, 13:29 539 2947972

>>2947849
Как раз я спрашивал. Любопытно, грудью вполе расталкивает, пусть и на мелкой скорости. Может и на большой принимала удар грудью.

Тарас Велимирович 25 фев, 13:33 540 2947976

3 Мб, 452x25459 Кб, 440x586

>>2947963
Левшам и правшам которые с левого плеча перекинув стреляют (из-за угла здания например) гильзы в подбородок летят. И газы в лицо. Но это у классических буллпапов, ФН2000 постарались более комфортным сделать.

Ответы49132

58 Кб, 598x314
Мирослав Аскольдович 25 фев, 14:40 541 2948031

Как работают эти ёбаные ПВО-патроны зенитных пушек?.. Как так получается что они взрываются рядом с самолётом?..

Ответы48046

Нил Епифаниевич 25 фев, 14:48 542 2948046

>>2948031
Выставляют таймер исходя из высоты самолета.

Ответы480514806648439

Heaven 25 фев, 14:53 543 2948051

>>2948046
Альтернативно - снаряды с радиовзрывателем использовались раньше.

Мирослав Аскольдович 25 фев, 14:59 544 2948066

>>2948046
А пидорахи?..

Ответы48077

Сысой Львович 25 фев, 15:07 545 2948077

>>2948066
Что пидорахи?

Ответы48082

40 Кб, 788x601
Мирослав Аскольдович 25 фев, 15:10 546 2948082

>>2948077
Ну чё они такие ебанутые?..
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

Порфирий Джабирович 25 фев, 15:33 547 2948121

А у авиации большое преимущество перед артой? Когда в сирии-ираке берут города, то обычно налегают на бомбежки, но если есть возможность подвести арту к тому же мосулу, это будет равноценная замена?

Ответы4814248273

Доримедонт Протасиевич 25 фев, 15:42 548 2948142

>>2948121
>А у авиации большое преимущество перед артой?
Да. авиация артиллерийские позиции подавит, а те будут только отстреливаться ПВО.

>подвести арту к тому же мосулу, это будет равноценная замена?
Это будет намного дешевле. Смотри стоимость самолет/час.
Все успехи артиллерии на Украине связаны с тем, что авиация просто не была способна летать.

Мирослав Рафикович 25 фев, 15:49 549 2948153

>>2947967
>новые снаряды в Т-64А
При условии переделки АЗ
>и в старенькие центурионы
Если поставить новое орудие, то можно

Доримедонт Протасиевич 25 фев, 15:51 550 2948156

>>2947809
>Сейчас узнал, что от Т-64А до Т-14 на всем стоит одно и то же орудие - 2А46. Это вообще нормально?

На Т-64А стояла 2А26. Наверно это нормально.

Ответы50300

Драгомир Ефимиевич 25 фев, 16:43 551 2948247

Лол, меня потёрли, а хохлов не потёрли. Мда.

Любослав Моисеевич 25 фев, 17:02 552 2948261

Скиньте пикчу с схемой брони корпуса танков т64 72 80 и 90. Тут у кого то было.

Ответы48267482914829548296

197 Кб, 1440x2160
Лукьян Несторович 25 фев, 17:09 553 2948267

>>2948261
Эту?

Ответы482684827548791

Лаврентий Харитонович 25 фев, 17:12 554 2948268

>>2948267
Насколько достоверна пикча?
мимокрок

Ответы4827048271

451 Кб, 604x403
Лукьян Ахмедович 25 фев, 17:13 555 2948270

>>2948268
вполне

Лукьян Несторович 25 фев, 17:15 556 2948271

>>2948268
У Т-80У 86 года должно быть 50 и 30. У Т-72БА и Б3 могут быть наполнители от Б.

Ответы482724827748278

Лукьян Несторович 25 фев, 17:16 557 2948272

>>2948271
А ещё версия БА с К-1.

Heaven 25 фев, 17:16 558 2948273

>>2948121
>это будет равноценная замена?
И да и нет. Голожопые уроды с пушками != белый человек с вменяемой арт. разведкой.

Викула Мстиславович 25 фев, 17:19 559 2948275

>>2948267
Оно. Добра тебе.

Лаврентий Харитонович 25 фев, 17:20 560 2948277

>>2948271
А почему в 72А и Б наполнителя не завезли и там воздух?

Ответы4828048290

Доримедонт Протасиевич 25 фев, 17:21 561 2948278

>>2948271
>50 и 30
Ты к 1 мм докопался? Просто нарисуй, чем недоволен.

Ответы48290

Лукьян Ахмедович 25 фев, 17:28 562 2948280

208 Кб, 926x345337 Кб, 804x482228 Кб, 800x492

>>2948277
Используются эффекты рассеяния и преломления струи при прохождении чередующихся разнесённых преград.
Почему не добавили между ними текстолит - хз, скорее всего он мешал бы деформации листов как на втором-третьем пике.

Ответы48306

207 Кб, 1434x612
Лукьян Несторович 25 фев, 17:36 563 2948290

>>2948277
Видимо такой вариант оказался лучше текстолита. Который не держал М111 без отражения. Тарасенко вон пишет про 20% выигрыш в массе по отношению к монолиту того же габарита. Есть мнение, что на лом при преодолении такой брони действуют сильные боковые нагрузки. Но непонятно почему сразу не завезли полноценные отражающие листы. Ведь в башне они уже были.
>>2948278
Просто уточнил.

Ответы48306

Ахмед Аверкиевич 25 фев, 17:36 564 2948291

168 Кб, 2273x826379 Кб, 2114x2160328 Кб, 1964x216095 Кб, 2273x900

>>2948261

Ответы48369

Ахмед Аверкиевич 25 фев, 17:37 565 2948295

129 Кб, 2273x900106 Кб, 2273x900123 Кб, 2273x900117 Кб, 2273x900

>>2948261

Ахмед Аверкиевич 25 фев, 17:38 566 2948296

125 Кб, 2273x900372 Кб, 1964x2160

>>2948261

Ответы48369

Лаврентий Харитонович 25 фев, 17:50 567 2948306

>>2948280
>>2948290
А как думаете, что щас на Т-90М и Армате ставят? Воздух, текстолит, другой йоба наполнитель?

Ответы4831248320

Лукьян Ахмедович 25 фев, 17:55 568 2948312

>>2948306
Большая часть 90М делается из старых корпусов, у них-то наполнитель точно не меняют.
У новых возможно используется корунд или ещё какая керамика, сложно что-то лучше найти. Возможно так и остались старые наполнители, инфы в любом случае нет и ещё долго не будет

Ахмед Аверкиевич 25 фев, 18:04 569 2948320

35 Кб, 518x36238 Кб, 455x185670 Кб, 1024x1380

>>2948306
>А как думаете, что щас на Т-90М
Скорее всего, отражающие листы, что и на поздних Т-72.

134 Кб, 1000x541
Ашер Викулич 25 фев, 18:38 570 2948338

Почему русские не могут в покрас, в кое-то веки сделали КРАСИВО, но не в плане покраса. Говномидас?

Ответы4834048363483724837948535

Ким Святославович 25 фев, 18:39 571 2948340

>>2948338
Орки же. Им главное чтобы работало.

Ответы48353

Ашер Викулич 25 фев, 18:46 572 2948353

>>2948340
Вот потому рашкинская культура никогда не будет топовой, раз даже сраный блохолет не могут нормально покрасить.

Ответы48362

Фотий Созонович 25 фев, 18:50 573 2948362

>>2948353
Культура в рахе и так давно западная.

Heaven 25 фев, 18:52 574 2948363

>>2948338
Ты не понимаешь суть России. Даже если у нас есть цифровая аппаратура, то мы обязательно используем аналоговую сорокалетней давности. И добиваемся результата.

Двадцать лет не можем разобраться с Чечнёй, и разбираемся с Грузией за пять дней.

Автомобили собственного производства мы признаём наихудшими в мире, и при этом мы твёрдо убеждены, что наша военная техника самая боеспособная и противоотказная.

Страна, большую часть которой составляют незаселённые земли, непригодные для жизни. Страна, покорившая космос.

Страна, которая пережила самый великий в мировой истории крах своего имперского прошлого, но до сих пор держащаяся на плаву.

Страна, которая неделю восторгалась над своей = победой на чемпионате по хоккею, и два месяца стыдившаяся от своего поражения на чемпионате по футболу.

Страна, которая владеет ископаемыми на десятки лет вперёд, благодаря многим разорванным жопам своих людей, не говоря о неразведанных запасов Сибири.

Страна, которой, руководствуясь здравым смыслом, быть вообще не должно, но которая существует.

И существует благодаря тому, что её населяют люди, ёбнутые люди. Люди, которые много веков назад попёрлись покорять бескрайние земли Сибири и добрались аж до другого конца континента.

Люди которые рвали жопы шведам, немцам, французам, американцам, полякам, туркам, китайцам.. . да всему ёбанному миру!

И только эти люди могут рассчитать это странное уравнение под названием "Страна, делённая на ноль", и получить ответ. Потому что они ебанутые. Ебанутые на всю голову.

Русские, живущие в покрытой ржавчиной, снегом и дерьмом России. Но не дай Бог, не дай Бог пробудить её ото сна. В жилах старых механизмов вновь проявится пульс. Пульс, подобный Большому Взрыву, сотрясающего вселенную, карающий всех и вся!

И ты спрашиваешь, почему некрасиво покрашены самолёты? Да хуй с ними.

Ответы4836748370

Фотий Созонович 25 фев, 18:55 575 2948367

>>2948363
Я ждал эту пасту джва года.

Драгомир Ефимиевич 25 фев, 18:57 576 2948369

>>2948296
>>2948291
Это вайп?

Фотий Созонович 25 фев, 18:57 577 2948370

>>2948363
Кстати можно её легко переделать под американцев. Я займусь этим в ближайшее время.

Федотий Ротшильд 25 фев, 18:59 578 2948372

>>2948338
Нук скинь пример норм покраса для тебя. По мне так неплохо, только нужно было в голубой как фланкера.

Ответы48375

Фотий Созонович 25 фев, 19:00 579 2948375

>>2948372
Тёмно-серый был бы заебца.

Ответы48547

309 Кб, 1600x1083
Силантий Якимович 25 фев, 19:03 580 2948379

>>2948338
На фотке обе схемы охуенные. Но серо-голубой дазл вне конкуренции конечно.

Ответы4838548518

215 Кб, 1024x698
Федотий Ротшильд 25 фев, 19:10 581 2948385

>>2948379
По мне так пикрил топ, но порашникам не угодишь. Нужно чтобы все было чорно-йобово-одноцветно короче хуй знает.

Ответы485184852248547

Федотий Ротшильд 25 фев, 19:15 582 2948392

Алсо, раз уж пошло такое дело тут можно сравнить кто еще может в покрас, а кто нет.
https://youtu.be/g9NycyNlkLs

Денис Мартимьянович 25 фев, 19:29 583 2948405

Есть видео из ночных прицелов Т-72/64/80 с подцветкой "Луной"? А то на ютубе нихуя не нашёл.

Радимир Робертович 25 фев, 20:12 584 2948438

Насколько контакт 1/5 и реликт опасны для пехоты?

Ответы48481

Климент Авдиевич 25 фев, 20:12 585 2948439

>>2948046
А как это происходит?.. Таймер в снаряде как то автоматически в момент выстрела настраивается сам или стрелок заранее подкручивает каждый снаряд?. Да и действовать же нужно быстро, каждая секунда на счету. Да и погрешности, ведь на десяток метров ошибешься и ВСЁ, все полетят в молоко.. Как это происходит объясните подробнее плиз. В гугле ничего не нашёл.

Ответы48443

Бенедикт Давидович 25 фев, 20:16 586 2948443

>>2948439
В ВМВ вручную крутили, сейчас СУО управляется.

Ответы48787

Фотий Созонович 25 фев, 20:51 587 2948481

>>2948438
Даже полезны, ими можно костры растапливать.

30 Кб, 255x302
Ашер Викулич 25 фев, 21:28 588 2948518

>>2948379
>>2948385
Да вы говноеды без вкуса просто. Гляньте как пиндосы красят хотя бы свою технику или мемцы. Вы наверное и российские сериалы про ментов наворачиваете за обе щеки.

Ответы48520

Федотий Ротшильд 25 фев, 21:30 589 2948520

>>2948518
Ну так ты принеси, а мы посмотрим.

Ответы48525

Ашер Викулич 25 фев, 21:32 590 2948522

>>2948385
>одноцветно
Все лучше, чем когда техника выглядит как обои в хрущевке.

Ответы48527

Ашер Викулич 25 фев, 21:33 591 2948525

>>2948520
В гугле забанили?
https://www.google.ru/search?q=F35&newwindow=1&dcr=0&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjKydrk2cHZAhXD2SwKHUFsDPIQ_AUICigB&biw=1257&bih=725

Ответы48529

Федотий Ротшильд 25 фев, 21:33 592 2948527

>>2948522
Ай не пизди, я вас знаю. Если бы пиндосы так покрасили ты бы сейчас на это надрачивал.

Ответы48528

Ашер Викулич 25 фев, 21:36 593 2948528

>>2948527
Ну уж нет маня, никто не виноват, что во время совка Россия проебала стиль.

Ответы4853248537

Лаврентий Харитонович 25 фев, 21:36 594 2948529

>>2948525
Серое говно одно (погугли и узнай почему, любитель гугла хуев). Неудивительно что ты посылаешь всех в гугл и не выкладываешь фотку божественного каммо тут. Найс маневр, но есть чему учиться, мамкин тралл.

Ашер Викулич 25 фев, 21:40 595 2948532

>>2948528
Точнее виноват конечно же, но это уже другой разговор.

61 Кб, 1334x625
Серафим Велимирович 25 фев, 21:42 596 2948535

>>2948338
Вот такая нормуль.

Федотий Ротшильд 25 фев, 21:43 597 2948537

>>2948528
А чем например серый f15 отличается от серого миг 29, какой стиль маня? Большинство самолётов серые как были так и есть. Фланкеры красят для имиджа.

Ответы48545

Ашер Викулич 25 фев, 21:47 598 2948545

>>2948537
https://www.google.ru/search?newwindow=1&dcr=0&biw=1257&bih=725&tbm=isch&sa=1&ei=KQSTWqL1KcOpsgHT5rbYCg&q=f15&oq=f15&gs_l=psy-ab.12..0l5j0i67k1j0l4.33479.33479.0.34309.1.1.0.0.0.0.87.87.1.1.0....0...1c.2.64.psy-ab..0.1.87....0.EWdAbeu3i44
https://www.google.ru/search?newwindow=1&dcr=0&biw=1257&bih=725&tbm=isch&sa=1&ei=MQGTWuzjDMKJmgW99qTwCg&q=миг+29&oq=миг+29&gs_l=psy-ab.12..0l10.758827.758827.0.759676.1.1.0.0.0.0.88.88.1.1.0....0...1c.2.64.psy-ab..0.1.87....0.8gv-Og-yARQ
Ну раз ты не видишь разницы, то наверное ты говноед.

Ответы48548

Климент Моисеевич 25 фев, 21:47 599 2948547

>>2948385
>>2948375
https://yandex.ru/images/search?text=Су-34 темно серый

Ответы4855248553

Федотий Ротшильд 25 фев, 21:48 600 2948548

>>2948545
Еблан, фотки кинь в тред.

Ашер Викулич 25 фев, 21:53 601 2948552

>>2948547
Все плохо.

Серафим Велимирович 25 фев, 21:53 602 2948553

>>2948547
Не, это говенно чет. Особенно с бирюзовым, вообще адово.

Ответы48557

Климент Моисеевич 25 фев, 21:54 603 2948557

>>2948553
Там написано "тёмно серый".
Мне что, ещё и убрать бирюзовый надо было?
Кому темно-серый нравится - дрочите на окрас ВМФ.

Ярослав Ростиславович 25 фев, 22:30 604 2948581

Посоны, объясните зачем эти поехавшие снова пилят авианосец, у него же задач для россиюшки нет от слова совсем. Это же проеб кучи бабла в никуда.
https://ria.ru/defense_safety/20180225/1515246618.html?referrer_block=index_daynews2_4

Ответы48586

Савва Игнатиевич 25 фев, 22:37 605 2948586

>>2948581
Просто власть в РФ захватили милитаристы с советскими представлениями о мире и вот спускают последнее бабло на бессмысленные ржавульки.

Ответы4859348596

Фотий Созонович 25 фев, 22:46 606 2948593

>>2948586
Вот этого двачую, лучше бы вкидывали бабки в промышленность, науку и социалочку. Но для бездарных долбоебов проще создать образ внешнего врага и пилить ржавульки.

Ответы4859648600

Лаврентий Харитонович 25 фев, 22:49 607 2948596

>>2948586
>>2948593
Нахуй вы сидите в этом треде с такой логикой?

Ответы48599

Фотий Созонович 25 фев, 22:57 608 2948599

>>2948596
Нахуй ты задаешь такие вопросы?

Ответы48602

Тарас Федотович 25 фев, 22:58 609 2948600

>>2948593
> и социалочку
Сам содержи бесполезных старперов. И вообще, хуле ты тут забыл, визгливый?

Лаврентий Харитонович 25 фев, 22:59 610 2948602

>>2948599
Хочу узнать что в голове у долбоебов которые смешивают в одну кучу расходы на армию и социалку.

Ответы486144861548617

Фотий Созонович 25 фев, 23:08 611 2948614

>>2948602
Если ты вбухиваешь средства в армию одновременно урезая социалочку, не имея при этом возможности захватывать новые рынки сбыта и ресурсы то твоя политика говно а ты мудак.

Ответы48620

Аарон Дионисиевич 25 фев, 23:08 612 2948615

>>2948602
Порашникам скучно в родном загоне

Савва Игнатиевич 25 фев, 23:10 613 2948617

>>2948602
В твоём мирке существуют только пенсионеры и армия? Наука, технологии, промышленность, инфраструктура, образование и всё остальное не существуют?

Ответы48624

Лаврентий Харитонович 25 фев, 23:12 614 2948620

>>2948614
>не имея при этом возможности захватывать новые рынки сбыта и ресурсы
Тебя и спрашивают, поможет ли новая йоба захватить эти рынки, или лучше построить еще 2 подводных лодки с ЯО на борту? Или ты думаешь, они там на верху сидят и думают "авианосец или поднять пенсию?"

Ответы48622

Фотий Созонович 25 фев, 23:13 615 2948622

>>2948620
> лодки с ЯО
А вот против этого ничего не имею.

Ответы48625

Лаврентий Харитонович 25 фев, 23:15 616 2948624

>>2948617
В моем мирке все тобою перечисленное это разные статьи бюджета. И если не построят авиносец, построят или другие йобы или нихуя. А денег в социалочке нихуя не добавится.

Ответы48627

Лаврентий Харитонович 25 фев, 23:15 617 2948625

>>2948622
Да ты шо....А прикинь сколько можно было курочек пенсионерам раздать?

Ответы48631

Савва Игнатиевич 25 фев, 23:17 618 2948627

>>2948624
Статью бюджета на флот урежут — статью бюджета на науку прибавят.

Ответы48636

Фотий Созонович 25 фев, 23:22 619 2948631

>>2948625
А можно было бы в науку вложить.
Не, я вообще не против вкидывания денег в пушки. Но при условии что эти деньги есть. А не тогда когда у тебя пятая часть населения кушает говяжьи анусы.

Лаврентий Харитонович 25 фев, 23:29 620 2948636

>>2948627
Какой ты умненький. И в следствии твоего решения флот не дополучит необходимых йоб которые требовали вояки и станет еще более отсталым уязвимым в столкновении с вероятным противником. И после этого два выхода, или снова увеличивать финансирование флота за счет твоей любимой науки, или отсасать в войне и получить гробы на родину на корм рыбам на самом деле. Какай стул выбираешь?

Ответы4863848641

Фотий Созонович 25 фев, 23:31 621 2948638

>>2948636
> вероятным противником
У России нет вероятных противников. У нее есть ЯО.

Ответы4863948653

Лаврентий Харитонович 25 фев, 23:33 622 2948639

>>2948638
А, понятно ты из секты "зачем нужна армия если есть ракеты с ЯО".

Ответы48642

Савва Игнатиевич 25 фев, 23:37 623 2948641

>>2948636
> и станет еще более отсталым уязвимым в столкновении с вероятным противником.
Это которые твои воображаемые? Но причём тут флот?
> или отсасать в войне
И с кем же?

Ответы4864348663

Фотий Созонович 25 фев, 23:38 624 2948642

>>2948639
Ну почти. Нормальное государство не полезет, а против разного игила хватит спецназа и небольшой кадровой армии.

Ответы48651

Фотий Созонович 25 фев, 23:39 625 2948643

>>2948641
С пиндосам конечно. Они же спят и видят как бы уничтожить свою экономику оккупировав Россию.

Ответы48651

Бранибор Осамович 25 фев, 23:48 626 2948651

>>2948642
>>2948643
Каков манямир. Никто никого не будет оккупрровать. Будут блокады, прокси войны, локальные конфликты, поддержка очагов напряженности и в самый важный момент бахнет локалочка, но уже уровня кореи и если соснуть с проглотом будем вынуждены принять болт в жопу

Ответы48657

Аарон Дионисиевич 25 фев, 23:52 627 2948653

>>2948638
У США тоже нет вероятных противников и есть яо, зачем им такой оборонный бюджет и альянс в европке, за содержание которого платят налоги американцы? Зачем им нужно было в 90е выходить из договора об ограничении яо? Интересно.

Ответы48662

Фотий Созонович 25 фев, 23:59 628 2948657

>>2948651
Напомни мне момент, после 1960, когда СССР был вынужден задействовать значимую часть своей армии для отражения внешней угрозы.

Ответы4866448670

Фотий Созонович 26 фев, 00:01 629 2948662

>>2948653
> У США тоже нет вероятных противников и есть яо,
Есть. Россия теперь себя так позиционирует.
> зачем им такой оборонный бюджет и альянс в европке, за содержание которого платят налоги американцы?
Могут позволить. Если бы российская экономика равнялась американский я бы и слова поперек не сказал.
> Зачем им нужно было в 90е выходить из договора об ограничении яо? Интересно.
Да потому что они хозяева планеты. С некоторыми оговорками.

Лаврентий Харитонович 26 фев, 00:01 630 2948663

>>2948641
>Это которые твои воображаемые?
Маня, пендосы и прочие англосаксонские выблядки не воображаемые. Они существуют и мечтают засунуть свои обрезанный хуец тебе в жопец хотя у тебя и так хуй в жопе с таким уровнем жизни, но есть куда падать, до уровня мыла, например.
>Но причём тут флот?
Разговор шел за флот. Если тебе "неприятно" поменяй "флот" на "армию".
>И с кем же?
С единорогами маня, с единорогами. Ты что не знал что все солдаты мира ждут их нашествия? А амеры так вообще пересрали и военный бюджет в космос завалили.

Хотел поумничать а получил струю мочи в ебло...

Ответы4868848743

Бранибор Осамович 26 фев, 00:02 631 2948664

>>2948657
Я писал про нападение на территорию РФ? И РФ далеко не СССР и даже не РИ по относительным показателям
И мир теперь не двуполярный

Ответы48896

Лаврентий Харитонович 26 фев, 00:08 632 2948670

>>2948657
В Афгане была большая группировка. В крым тоже много солдатни набежало как и в грузию абхазию. Но если ты доебешься до
>для отражения внешней угрозы.
Я могу сказать, что внешней угрозой такая страна как Россия может считать любой пук на другой стороне шара. Ибо нехуй. Немцев уже на границе проебали, теперь никто так рисковать не будет.

Фотий Созонович 26 фев, 00:20 633 2948688

>>2948663
> пендосы и прочие англосаксонские выблядки не воображаемые. Они существуют и мечтают засунуть свои обрезанный хуец тебе в жопец
Жертва военно-патриотической истерии во всей красе. Продолжать дальше диалог нет никакого смысла.

Ответы48692

Лаврентий Харитонович 26 фев, 00:23 634 2948692

>>2948688
Я тоже так могу, смотри:
>Жертва либерально-поцифистической истерии во всей красе. Продолжать дальше диалог нет никакого смысла.

Ответы48697

Фотий Созонович 26 фев, 00:24 635 2948697

>>2948692
Вот и договорились.

Ответы48699

Бранибор Осамович 26 фев, 00:26 636 2948699

>>2948697
До бана, хе-хе
ЧСХ, на аргументы ты нихуя не ответил

Савва Игнатиевич 26 фев, 01:01 637 2948743

>>2948663
>Маня, пендосы и прочие англосаксонские выблядки не воображаемые.
Воображаемые.
>Они существуют и мечтают засунуть свои обрезанный хуец тебе в жопец
Только в твоих эротических фантазиях.
>Разговор шел за флот. Если тебе "неприятно" поменяй "флот" на "армию".
Армия ещё туда-сюда, она хоть воюет.

>С единорогами маня, с единорогами. Ты что не знал что все солдаты мира ждут их нашествия? А амеры так вообще пересрали и военный бюджет в космос завалили.
Таблетки надо принимать вовремя! Не забывай.

Ответы48749

Лаврентий Харитонович 26 фев, 01:05 638 2948749

>>2948743
Ой блять, да допивай уже мочу клоун...

Прокопий Харитонович 26 фев, 02:24 639 2948787

>>2948443
вот уж вряд ли вручную, скорее всего где-то на спец.устройстве к пушке устанавливалось

Радимир Робертович 26 фев, 02:55 640 2948791

>>2948267
Пздц, что из этого должно держать M833? У 105 мм хуитки пробой 250 на 2 км под 60 градусов. Тут ничего, даже с учетом ДЗ не держит его в теории. При этом есть еще более мощные снаряды для 105, а 120 далеко вперед ушел давно.

Ответы4881048902

Озбек Фикримович 26 фев, 06:05 641 2948810

>>2948791
Надеюсь это ирония?

Хотеслав Федотович 26 фев, 09:07 642 2948852

А в чем профит сдачи экзаменов на право ношения нашивки Ranger в армии США? Просто ради собственного самолюбия? Я слегка погуглил - у них там есть отдельный 75 полк Рейнджеров, но туда отдельные экзамены.

Ответы49093

Лев Онисимович 26 фев, 09:22 643 2948857

>>2946345
Модуль "Кливер" от КБП и у хохлов был аналогичный.

Савва Игнатиевич 26 фев, 09:30 644 2948862

>>2946345
http://muromteplovoz.ru/product/mil_mod_bmp1.php

Озбек Тарасович 26 фев, 10:34 645 2948896

>>2948664
>и даже не РИ по относительным показателям
Вообще-то, куда сильнее. РИ была аграрным государством с неграмотным населением, пиздецово отставала от всей Европы и не могла справиться с Германией. Сейчас сильнее РФ только одна страна.

Ответы48908

Озбек Тарасович 26 фев, 10:38 646 2948902

>>2948791
Жирная-то какая.

Тихон Исаевич 26 фев, 10:43 647 2948908

>>2948896
>Сейчас сильнее РФ только одна страна.
Две.

Ответы4892148943

Лев Онисимович 26 фев, 10:44 648 2948910

>>2947681
Если вкратце - нет.

Озбек Тарасович 26 фев, 10:54 649 2948921

>>2948908
В военном плане только одна.

52 Кб, 600x340
Родион Фотиевич 26 фев, 11:16 650 2948943

>>2948908
А какая вторая?

Фотий Созонович 26 фев, 13:50 651 2949093

>>2948852
Оклад повысят. Там вообще за любые навыки дают надбавки.

Батур Ярославович 26 фев, 13:54 652 2949098

Доставьте пожалуйста какой-нибудь вот прям натуральный ликбез по текущему положению дел. В формате книги или серии фильмов. Я хотел раздел почитать, но за каждым вторым словом приходится лезть в гугл и общее впечатление как-то не складывается, я в результате могу расшифровать аббревиатуры ПТУР и НАР, но внятно объяснить, чем одно отличается от другого и как они реально на практике используются не могу.

Поэтому нужно что-то, где был бы кратко изложен контекст. Мол, вот такие бывают актуальные боевые задачи, мешающих выполнению этих задач людишек можно ликвидировать вот так-вот, но в таком-то конфликте, например, из этого нихуя не вышло по таким-то причинам, поэтому придумали ещё такую-то приблуду, которая работает примерно вот так и за счёт этого даёт лучшие характеристики цена/результативность.

Ответы4914249145491784957653349

109 Кб, 900x500
Эмилий Тарасович 26 фев, 14:26 653 2949132

>>2947976
>>2947969
Но зачем для этого колбаса на 6 гильз? Даже просто патронник не проверишь нормально. Глушения звука какого-то тоже не происходит, что можно было бы попробовать сделать при условии такой закрытости затвора.

Лев Онисимович 26 фев, 14:31 654 2949142

>>2949098
Ликбез по чему именно?

Ответы49567

Эмилий Тарасович 26 фев, 14:33 655 2949145

>>2949098
https://books.google.ru/books?id=zkrtCpsn034C&pg=PA10&lpg=PA10&source=bl&ots=e5r3MOPTwn&sig=2q6MyrbcWjsWeIlwZvi1W7Z_ds4&hl=ru&sa=X&v=onepage&q=птур нар&f=false
https://www.proza.ru/2014/05/01/489
http://aviaros.narod.ru/slovar-l.htm

Вообще не советую злоупотреблять терминологией. Обороты речи всегда связаны со снобизмом и вместо общения получатся сплошные выебоны.

Ответы49567

Милоблуд Исаакиевич 26 фев, 15:14 656 2949178

>>2949098
Сколько тебе лет и для чего тебе это вообще? Ты либо школьник/студент гуманитарий либо дядечка 50+ да? Какой нибудь блогер журналист решивший писать на военную тематику?

Ответы4920249567

Сысой Ермилич 26 фев, 15:22 657 2949187

Где можно посмотреть сканы всяких документов, докладов и распоряжений времён ВОВ?

Эмилий Тарасович 26 фев, 15:35 658 2949202

>>2949178
Вот и снобистские выебоны попёрли.

F-22 vs С-300/400 Олимпий Якубович 26 фев, 18:17 659 2949328

Есть пруфы того, что С-300/400 могут вести F-22 или F-35?

Ответы4932949335

Савелий Ахмедович 26 фев, 18:19 660 2949329

>>2949328

Они невидимы, с-400 протiв них бесполезен. С-500 может и получит такую фукнцию, но он появится лет через 20.

Ответы49335

Харламп Левкович 26 фев, 18:30 661 2949334

Скиньте информацию про применение российской авиации в конфликте на Юго-Востоке Украины? Не могу найти в поиске.

Ответы49336493424934349353

Бранибор Осамович 26 фев, 18:31 662 2949335

2,1 Мб, 2250x150083 Кб, 800x442213 Кб, 1544x10241,7 Мб, 2592x1944

>>2949329
Раньше я может быть и подумал что это толстота, поэтому на всякий случай поясню что
> С-500
Это ПРО, по типу ТХААДа
>>2949328
Тебе точно никто не скажет, но вот это точно может

Ответы4934449345

Sage Изя Азарович 26 фев, 18:32 663 2949336

>>2949334
Что такое, из Вашингтона пруфы не присылают?

Савелий Ахмедович 26 фев, 18:40 664 2949342

>>2949334

Угу, а потом будут тиражировать это как доказательства агрессии, найденные в соц сетях.

Ответы49348

Исаакий Устинович 26 фев, 18:40 665 2949343

>>2949334
Кроме БПЛА ничего не было.

А вот на юге, чуть ранее, морально унижали вертолетами.

Бранибор Осамович 26 фев, 18:40 666 2949344

>>2949335
С высокой долей вероятности еще это сможет

Ответы49346

Олимпий Якубович 26 фев, 18:40 667 2949345

>>2949335
>точно может
А что это и есть ли пруф? Я не толщу, просто решил поискать по этому поводу инфу, но чёт не нашел. То, что радары типа Струна-1 сводят на нет все преимущества технологии малозаметности я в курсе, но у них вроде как дальность небольшая.

Ответы49350

Бранибор Осамович 26 фев, 18:40 668 2949346

407 Кб, 1200x800395 Кб, 1200x79951 Кб, 1050x612

>>2949344
Бля

Харламп Левкович 26 фев, 18:41 669 2949348

>>2949342
То есть ты хочешь сказать, что русских самолётов там не было? Люди были, танки были, экипировка была, грады и артиллерия были, БТР-80 был, а самолётов не было

Ответы49353

Бранибор Осамович 26 фев, 18:43 670 2949350

>>2949345
Если на пальцах то РПМ работает только на УКВ волнах, с длинной волны сравнимой с толщиной поглощающего слоя

Ответы4936449401

Бранибор Осамович 26 фев, 18:48 671 2949353

>>2949348
>То есть ты хочешь сказать, что русских кораблей там не было? Люди были, танки были, экипировка была, грады и артиллерия были, БТР-80 был, а кораблей не было
>>2949334
Слышал от одного ополча что во время котлования вроде как Ка-52 ПТУРами работали из-за границы и андрюша тарасенко про это что-то писал. Хохлы еще визжали про Су-25, но им веры мало
100% знаю что применялись самолеты РТР, но это немного не то, чего ты ждешь?

Изя Азарович 26 фев, 19:09 672 2949364

>>2949350
А геометрия работает ....

Ответы49365

Бранибор Осамович 26 фев, 19:10 673 2949365

>>2949364
Как там Ф-117?

Ответы49367

Изя Азарович 26 фев, 19:12 674 2949367

>>2949365
А у Ф-22, стало быть, форма не оптимизирована под снижение ЭПР?
Ну ОК

Ответы49370

Бранибор Осамович 26 фев, 19:15 675 2949370

>>2949367
>оптимизирована
Да, но солидный вклад ты мне не запруфаешь
Во-вторых на длинных волнах этот эффект тоже ослабевает
В-третьих не вижу чтобы у Ф22/35 поверхности были так сконструированы, чтобы отражать во все стороны, но не назад, как это было на 117-мкоторый, кстати, сбили

Ответы49372

Изя Азарович 26 фев, 19:23 676 2949372

>>2949370
1) Конечно, нет. Равно как и ты не запруфаешь вклад РПМ.
2) Согласен. Для длины волны сравнимой или большей размера самолета. Но что-то радары всё больше СВЧ/УКВ. Но спорить не стану.
3) Ну не видишь заостренные кромки и т.п. - ну и ладно.

Что-то тебя в какую-то крайность унесло.

Ответы49377

Heaven 26 фев, 19:24 677 2949374

В призывотреде 2.5 анона так что спрошу тут. У меня аллергический ринит средне-тяжелый, атопический дерматит 1 степени. Годен? И если да то какая категория?

Ответы49413

Бранибор Осамович 26 фев, 19:30 678 2949377

>>2949372
> Конечно, нет. Равно как и ты не запруфаешь вклад РПМ.
Вот это ты зря, даже танталодебил приносил журнал с диаграммами где была видна огромная разницапочти на порядок при наличии/отсутствии РПМ. Конечно на 100% сказать нельзя, т.к. даже ЭПР Ф117 достоверно не известна
>Но что-то радары всё больше СВЧ/УКВ
Ну так я спецом в т.ч. и метровые принес
> заостренные кромки
Вижу что самолет не только из них состоит, как ф117

Ответы49387

Изя Азарович 26 фев, 19:43 679 2949387

>>2949377
1) Ну и я о чем. Что там больше решает, нам не известно.
2) Теперь понял, почему так упираешь на РПМ.
3) Ну так с тех пор и вычислительные мощности выросли, и методы расчета продвинулись. И опыт тактики на примере Ф-117 наработан. Можно и посчитать форму, сочетающую аэродинамические свойства с ЭПР (с учетом необходимой диаграммы направленности).

Ответы49395

Бранибор Осамович 26 фев, 19:51 680 2949395

>>2949387
>1) Ну и я о чем. Что там больше решает, нам не известно.
>2) Теперь понял, почему так упираешь на РПМ.
История рассудила. 117-й на помойке
>3) Ну так с тех пор и вычислительные мощности выросли, и методы расчета продвинулись. И опыт тактики на примере Ф-117 наработан. Можно и посчитать форму, сочетающую аэродинамические свойства с ЭПР (с учетом необходимой диаграммы направленности).
>Можно и посчитать форму
Вот как посчитают, так и приходи

Ответы49424

Ростислав Софониевич 26 фев, 19:57 681 2949401

54 Кб, 612x4608 Кб, 479x398

>>2949350
>Если на пальцах то РПМ работает только на УКВ волнах, с длинной волны сравнимой с толщиной поглощающего слоя
Ферритовые поглотители для метрового диапазона толщиной всего 5 мм.

http://www.radiostrim.ru/2100-rif.htm

Ответы494084946149690

Позвизд Фикримович 26 фев, 20:03 682 2949408

>>2949401
Объясните для тех кто не шарит.

Ответы49409

Ростислав Софониевич 26 фев, 20:04 683 2949409

>>2949408
Что объяснить?

Ответы49410

Позвизд Фикримович 26 фев, 20:05 684 2949410

>>2949409

Что нарисовано на графике и что это означает.

Ответы49430

Heaven 26 фев, 20:07 685 2949413

>>2949374
Ну же военачеры. Помогите.

Изя Азарович 26 фев, 20:17 686 2949424

>>2949395
>117-й на помойке
Так про него тоже говорили про РПМ. А на помойке он по ряду причин. В т.ч. и по той, что следующее поколение стелсов появилось.
>так и приходи
Я про америкосов, если ты не понял. Или тебе кажется, что они не нашли достаточно хорошую форму?

Ответы49461

Изя Азарович 26 фев, 20:24 687 2949430

>>2949410
Ось Х - частота радиоволн.
Ось Y - коэффициент отражения радиоволн от образца.
Чем меньше коэффициент, тем больше излучения поглощается, а не отражается.
На графике минимум на 300 Мгц.
-10 дБ равно ослаблению в 10 раз (по энергии?).
-20 дБ - в 100 раз.
Мне вот непонятно ещё, как (под каким углом) обучался образец, и, главное, измерялся ли отраженный сигнал по полному телесному углу или как-то иначе.

Ответы49459

Касьян Минич 26 фев, 21:12 688 2949459

>>2949430
>как (под каким углом) обучался образец
По ссылке же
>коэффициент отражения от образца материала на металлической пластине, падение нормальное, ТЕМ мода (коаксиальный тракт).

Т.е., как я понимаю, волновод упирали в пластину под прямым углом.

Ответы49462

Бранибор Осамович 26 фев, 21:18 689 2949461

>>2949401
Где на самолетах?
>>2949424
>Или тебе кажется, что они не нашли достаточно хорошую форму?
Пруфы? Где на самолетах
>следующее поколение стелсов появилось
Без утюжечной формы

Ответы49464494654947449488

51 Кб, 589x581
Касьян Минич 26 фев, 21:26 690 2949462

>>2949459
И кстати - эти
>всего 5 мм
- весят не слабо так. Этот материал (что то типа резины с наполнителем из ферритового порошка) по плотности как ~титан.

Для наглядности, сравнивали с титаном, в старом треде про ПКР, типа "Что проще -забронировать КР или сделать незаметной таким материалом?"
Так что такие покрытия - совсем не панацея. Их эффективность можно улучшить - сделав "пирамидками" (под радиопрозрачным покрытием), но это, в свою очередь, уже лишний объем.

Ответы49464

Касьян Минич 26 фев, 21:27 691 2949464

>>2949461
>Где на самолетах?
Возможно причина
>>2949462

Изя Азарович 26 фев, 21:27 692 2949465

>>2949461
A-22, Ф-35, Т-50, J-20
Пруфов не будет, заебал

Фотий Созонович 26 фев, 21:37 693 2949474

>>2949461
> Без утюжечной формы
Потому что научились в компромисс между аэродинамикой и стелсом. И научились считать ЭПР криволинейных поверхностей. Но тебе это видимо в новинку, нюфажина протекшая.

Ответы49557

232 Кб, 468x340
Маврикий Назарович 26 фев, 21:41 694 2949479

У меня вопрос.
А есть ли смысл в всяких ловушках у самолётов против современных ракет?
Там же наверняка сейчас нейронные сети и всё такое, и они запросто отличают кусочки фольги и летящий самолёт. Их же не обмануть теперь наверное.
Или нет?

Ответы49481

204 Кб, 460x523
Силантий Якимович 26 фев, 21:44 695 2949481

>>2949479
>нейронные сети
Если вкратце - то нет. Когда самолёты опять начнут бронировать тогда и узнаешь что РЭБ неэффективна.

Ответы49491

Heaven 26 фев, 21:53 696 2949488

>>2949461
>Где на самолетах?
РПМ с частицами феррита применяли на F-117, SR-71, U-2.
>The most common type of Radar Absorbent Material that was used in early stealth aircraft such as the Lockheed Martin F-117 Nighthawk and the Lockheed SR-71 Blackbird was “Iron Ball Paint”. In this process, the aircraft’s surface is painted with tiny metallic spheres coated with ferrite. When radar waves fall on this surface, they cause molecular oscillations in these spheres thus turning the incident radar energy into heat which is dissipated.
А что используется в F-22, F-35 и прочих ПАК-ФА по понятным причинам никто не скажет.

Ответы49493

Маврикий Назарович 26 фев, 21:55 697 2949491

>>2949481
>Когда самолёты опять начнут бронировать тогда и узнаешь что РЭБ неэффективна.
Но ведь пока никто не использует современные ракеты.
У всяких террористов дедовское старое оружие.
Вот если Россия/Америка/Китай между собой воевать начнут, вот они достанут самое новое и самое крутое и пиздец всем самолётам.
Ящитаю.
Как можно обмануть ракету, которая понимает где самолёт, а где обманки всякие.

Ответы49497

Изя Азарович 26 фев, 21:56 698 2949493

>>2949488
То было про форму

Ответы49496

Изя Азарович 26 фев, 21:58 699 2949496

>>2949493
тьфу бля, я уже запутался.
Удалите последние два моих поста - этот и предыдущий

Изя Азарович 26 фев, 21:59 700 2949497

>>2949491
>Как можно обмануть ракету, которая понимает где самолёт, а где обманки всякие.
Придумать новую обманку, например.
Снаряд vs броня,
средства разведки и обнаружения vs маскировка,
...
ну ты понял

168 Кб, 552x1024
Мирон Демьянович 26 фев, 22:09 701 2949507

Почему в современных бронежилетах не используются рациональные углы наклона брони? Зачем располагать бронепластины под прямым углом и делать их ебической толщины? Когда можно расположить более тонкие пластины пол углом в 60 градусов? Почему не воспроизвести схему "щучий нос" в конструкции нагрудника? Тогда пули будут рикошетить от бронепластин не вызывая тяжёлых заброневых травм, как если бы они попадали по нормали и их энергия целиком поглощалась броней.

Ответы495284955449556

267 Кб, 1024x576
Юлиан Карамович 26 фев, 22:19 702 2949516

Можно повесить вот такой дрон на солнечных батареях прямо над АУГ, чтобы никогда не терять её из виду? Ему не нужно питание, он может кружить очень долго(2 недели) и летает на высоте 20 км.
По сути такой аппарат мог постоянно обеспечивать целеуказание, разве нет? Можно на каждый корабль условного противника выделить по такому высокоатмосферному дрону, чтобы он никогда не выпускал его из виду и следил за всеми его действиями. Вот допустим американцы гордятся что у них 300 кораблей. Нужно примерно 1000 дронов с учетом ротации, чтобы следить за каждым кораблем. Какие подводные камни?

Ответы49531

Лукьян Ахмедович 26 фев, 22:27 703 2949528

>>2949507
Как у твоей брони будет с габаритами, удобством, подвижностью? Из укрытия стрелять? По-пластунски?

Ответы49541

Абакум Мокеевич 26 фев, 22:30 704 2949531

>>2949516
Спутниковые каналы связи не безлимитные это раз.
Швятой РЭБ это два.
Швятая "Эгида" это три.

Ответы49539

Юлиан Карамович 26 фев, 22:35 705 2949539

>>2949531
Эти штуковины могут работать в сети и быть сами как спутники, передавая сигнал с одного на другой. Ты видел на какой высоте они летают? Это почти космос.
Применение РЭБ это уже агрессия. Они не обязательно летают прямо над целью, а могут летать на расстоянии и пригожей высоте. Эгида может их сбить, но это в военное время опять же. В мирное время мне кажется их можно наклепать и единственное ограничение будет при вхождении в воздушное пространство страны, которая пропускает корабль, но не его спутника.

Ответы49553

715 Кб, 488x600
Мирон Демьянович 26 фев, 22:42 706 2949541

>>2949528
>габаритами, удобством, подвижностью
Не больше современных жилетов 6-5го класса, к тому же такая броня будет весить меньше их. Также можно ограничено использовать такую броню только для штурмовых отделений, где не придётся в этой броне бегать по говнам и копать траншеи, а сам бой будет длиться несколько минут.

Ответы49556

Абакум Мокеевич 26 фев, 23:00 707 2949553

>>2949539
Вопрос дальности связи всё ещё открыт.
Сколько потребуется подготовить операторов дронов для управления этой армадой?
Во сколько встанет наземная инфраструктура?

Совки ведь не просто так ебались с реакторами для спутников и МКРЦ «Легенда».

Агапий Бакирович 26 фев, 23:01 708 2949554

>>2949507
Как минимум будет рикошет осколками в руки/шею если не принять какие-либо дополнительные меры. Даже с современными "плоскими" пластинами не редкость, когда осколки пули летят в руки.

Адриан Климович 26 фев, 23:08 709 2949556

>>2949507
>Почему в современных бронежилетах не используются рациональные углы наклона брони?
Потому что теперь солдату в бою надо носить несколько больше предметов, чем меч, кинжал и копье. Подсумки с БК ты куда денешь? Кроме того, по пизде пойдет распределение веса снаряжения. Про габарит можно и не упоминать даже.
>Тогда пули будут рикошетить от бронепластин
И куда они будут попадать? В товарищей по оружию под безумными углами с неприкрытых сторон. У тебя на пике вобще можно себе в морду рикошет словить. Давай, предложи еще сделать "рациональное бронирование" со всех 4-х сторон. ЧИЛАВЕК-РОМБ!
>>2949541
Узкий проход - ты соснул, нужно пригнуться - ты соснул, бой затянулся - ты устал и соснул.

Остап Ярошьевич 26 фев, 23:11 710 2949557

>>2949474
>пук
Т.е. пруфов нету?

Ответы49575

Юлиан Карамович 26 фев, 23:12 711 2949558

66 Кб, 1024x76810 Кб, 420x42029 Кб, 700x304209 Кб, 1280x800

Зацените идею - шестиствольная установка способная стрелять из под воды для установки на субмарины. Может отгонять беспилотных дронов, стрелять по аквалангистам, отстреливать торпеды и мины. Какие минусы идеи? Или все еще нет задач?

Ответы49563496394966849764

Федотий Робертович 26 фев, 23:24 712 2949563

>>2949558
Дальность стрельбы потешная. Воздействие на цель слабое.

Помнится, давненько предлагал в качестве защиты - мелкие беспилотники с реактивными двигателями. Плавают в радиусе пары км от подлодки и атакуют все подозрительное жвалами!

Ответы4956849639

Батур Ярославович 26 фев, 23:31 713 2949567

>>2949142
По теме раздела, вестимо. Вводная лекция.
>>2949145
Спасибо, термины я погуглить могу, я же сказал, что понимания темы это не даёт.
>>2949178
Погромист/менеджер, далеко за 20, просто интересуюсь всякими вещами. Способы подавления противника грубой вооружённой силой одна из наиболее захватывающих для изучения тем по причине своей непосредственности.

512x512
Юлиан Карамович 26 фев, 23:32 714 2949568

>>2949563
но товарищ конструктор, мы же можем больше калибр взять чем у АПС, дальность и воздействие на цель возрастет. Если темп стрельбы будет высоким, то каждый следующий выстрел будет лететь в канале пробитом предыдущим снарядом и в целом получится этакий поток снарядов летящих плотно друг за другом.

Вот как раз для отбивания атак от твоих беспилотников мой подводный пулемет поможет подлодке или более крупному дрону.

Ответы4959249705

Фотий Созонович 26 фев, 23:38 715 2949575

>>2949557
Пруфы на то что ты залётный долбоеб, ни одной книги по теме не прочитавший и вообще залетевший покудахтать? Могу обоссать.

Ответы49612

Савва Игнатиевич 26 фев, 23:43 716 2949576

>>2949098
>я в результате могу расшифровать аббревиатуры ПТУР и НАР, но внятно объяснить, чем одно отличается от другого и как они реально на практике используются не могу.
Ну это совсем тупой значит. Это как у меня сестра не может запомнить/сохранить пароль от соцсетей. Или программу установить. Там даже объяснять бесполезно.

Федотий Робертович 27 фев, 00:04 717 2949592

>>2949568
Что еще за волшебный канал? Официальное определение в студию.

Также является фактом то, что игольчатые патроны, с увеличением глубины теряют убойность ОЧЕНЬ БЫСТРО. И становятся практически бесполезными на глубинах от 40 метров.
Подлодки ходят на глубинах до 400 метров.

Если не сделать конечно к каждому снаряду реактивный двигатель, ну и БЧ побольше....ах да! И назвать торпедой!

Ответы49606

28 Кб, 644x297
Юлиан Карамович 27 фев, 00:19 718 2949606

>>2949592
кавитационный канал? Опять же - мы говорим о скорострельности в 2 раза выше чем АПС. Будь у меня лаба я бы провел тесты конечно и дал бы все цифры о максимальной глубине и дальностях

Торпеда это круто конечно, но это всегда слишком сложная хуйня. Если бы я предлагал вооружить пехотинцев и каждого солдата ракетой точка или искандер, то вы ржали бы. Но подлодки не вооружены ничем для борьбы с мелкашкой. Им нужно уметь хотя бы в радиусе 400 м от себя проецировать килл зону, чтобы новые плавдроны не подходили близко.

Ответы4961849641

Остап Ярошьевич 27 фев, 00:25 719 2949612

>>2949575
>кудах
Так где пруфы?

Ответы49725

Федотий Робертович 27 фев, 00:31 720 2949618

>>2949606
Эффект кавитации в игольчатых снарядах действительно присутствует, однако это не меняет того факта что убойная сила уменьшается с увеличением глубины.
>о максимальной глубине и дальностях
Было бы занимательно почитать, но чет сомневаюсь что на больших глубинах подобные боеприпасы оправдают себя.

Юлиан Карамович 27 фев, 00:56 721 2949637

а можно подлодку током поджарить? Типа EMP, но под водой. Как некоторые умники рыбу ловят электроудочками, такой же концепт, но в большем масштабе? Два эсминца с мощными энергетическими установками могут просто в воду всю энергию уебать так чтобы до глубины вся электроника сгорела? Или там подлодка резиновая и вообще вся такая защищенная, что не заметит?

Касьян Минич 27 фев, 00:58 722 2949639

>>2949558
>Какие минусы идеи?
Она уже запатентована (точнее специальная пуля - Швейцарцами, ЕМНП) - именно что шестистволка, для защиты от торпед. Правда, для надводных кораблей. Там люди немного грамотнее и понимают немного физику и если привирают в интересах рекламы, то с ее учетом. Как правильно сказали
>>2949563
, дальность (на которой пуля/снаряд) сохраняет "убойную" скорость - потешная. Причем она очень сильно зависит от давления/глубины (что не очевидно, казалось бы плотность воды с глубиной практически на меняется ... но от давления зависит расход энергии, на образование кавитационного пузыря.)

Ответы4964049652

Юлиан Карамович 27 фев, 01:01 723 2949640

>>2949639
Можно разные типы боеприпасов для разной глубины заряжать. Чем глубже, тем тоньше и длиннее боеприпас. При погружении и всплытии барабаны просто меняешь.

Ответы49644

Касьян Минич 27 фев, 01:02 724 2949641

>>2949606
>цифры о максимальной глубине и дальностях
Все это уже сделали и даже видел кое что опубликованное.

Касьян Минич 27 фев, 01:07 725 2949644

>>2949640
Там, по идее, затрачиваемая энергия - тупо пропорциональна давлению. Т.е., что бы выстрелить на глубине 10 м - также далеко, как на 1 м - нужно (при том же калибре и начальной скорости) - пулю удлинить в 10 раз и, самое главное, соответственно увеличить навеску пороха.

Ответы49650

Юлиан Карамович 27 фев, 01:18 726 2949650

>>2949644
Мне кажется можно еще поизьебываться изучая какие-нибудь формы и рифления наконечника, закручивание, перемежать ленту снарядами которые пробивают тоннель и потом несколько снарядов, которые более стабильно могут в тоннеле проходить, с учетом того что он может несимметрично схлопываться или завихряться от подводных течений.

Ответы49656

Касьян Минич 27 фев, 01:20 727 2949652

>>2949639
>точнее специальная пуля - Швейцарцами, ЕМНП
Ошибся: DSG Technology - это Норвегия.

Касьян Минич 27 фев, 01:36 728 2949656

>>2949650
>пробивают тоннель
Маленький намек, даже не на физические трудности, а на логическую ошибку - Quis custodiet ipsos custodes? Кто будет пробивать кавитационный канал первой пуле?

Ответы49659

Юлиан Карамович 27 фев, 01:43 729 2949659

>>2949656
Первая пуля должна быть какая-нибудь особенная. Может у неё как раз реактивный заряд в жопе есть, или уголек как у трассера.

Дронов можно еще водометом отгонять. С чернилами, лол. Все как в природе.

Ответы49668

48 Кб, 527x510
Касьян Минич 27 фев, 02:09 730 2949668

>>2949659
1) Первое и главное - тебя (и меня заодно, но тебя особенно) - нужно гнать поганой метлой из Ликбеза в "Изобретательский" тред.
2) Как выяснилось эти Швейцарцаы-Норвежцы предложили такие пули, не только для надводных кораблей против торпед, но и для UUV (беспилотный подводный аппарат). Заявляли для калибра/патрона 12.7х99 мм дальность
>до 60 метров
- правда на какой глубине - не говорят. Я им не очень бы верил, таскаются по выставкам с 2011 года и показывают мультики. С точно таким же бредом, что и ты предлагал
>>2949558

http://army-news.ru/2012/05/superkavitacionnye-boepripasy-dsg-mea/
https://www.youtube.com/watch?v=WC1d2tUepV0

Эмилий Тарасович 27 фев, 05:04 731 2949690

135 Кб, 1200x80040 Кб, 600x449

>>2949401
Кабину, выхлоп и закон квадрата куба тоже ферритом покроешь?

Ответы49700

Аскольд Велимирович 27 фев, 05:47 732 2949700

>>2949690
Ты долб, на второй фотке повреждения получены на стоянке, от обстрела какой-то парашей типа миномета.

Ответы4972149759

Мэир Мухтарович 27 фев, 06:29 733 2949705

>>2949568
У снарядов в воде своеобразная механика движения, либо будет очень медленно, либо будет разрешаться сразу. В любом случае, эффективная дальность - в упор

Позвизд Фикримович 27 фев, 07:47 734 2949721

>>2949700
Ты с какого пальца высосало этот бред?

Фотий Созонович 27 фев, 08:03 735 2949725

>>2949612
На твою тупость - итт.

Ответы49907

Велигор Ротшильд 27 фев, 09:11 736 2949759

>>2949700
Лол, это широко известный Грач, вернувшийся на базу после попадания из ПЗРК в 2008 году.

Велигор Ротшильд 27 фев, 09:23 737 2949764

>>2949558
Минусы такие, что у того же АПС дальность на воздухе никакая из-за принципа стабилизации пули - не вращением, а за счет образования кавитационной каверны. В воде это работает, а вот на воздухе пуля начинает кувыркаться. Именно поэтому теперь заморачиваются с новым автоматом, могущим как в "гвозди", так и в обычные 5,45.
Была обратная идея на западе: вертолетная пушка с суперкавитационными снарядами для расстрела морских мин, но пока так и не взлетела из-за трудностей реализации.
Для ПВО подводных лодок более перспективно использовать зенитные ракеты с подводным стартом (такое пилилось на основе ЗУР "Полифем" для немецких ПЛ). Аквалангисты подводную лодку в движении всё равно не достанут, а мина, на дальности ее расстрела суперкавитационной пушкой, нанесет взрывом повреждения самой ПЛ, так что тут лучше использовать телеуправляемые подводные аппараты.

Маркел Боримирович 27 фев, 10:47 738 2949795

345 Кб, 935x71892 Кб, 1114x478166 Кб, 1100x715

Сап /po/, ай хэвэ квещон.
Вот есть такая страна Фукусимия, тыща километров в длину вместе с Курилами.
Вот есть попильный блохолёт F-35b в самой кирпичной конфигурации, то есть с укороченным взлетом и вертикальной посадкой, дорогой, тяжелый, с минимальной массой топлива, взлетать вертикально может только заправленным наполовину, боевым радиусом 800 км, небоеготовый, ну вы в курсе.
Хозяева навяливают Фукусимии ещё 40 блохолётов в варианте с вертикальной посадкой. В новостном визг - аааа, съели пидарашки, эксплуатация с вертолетоносцев и коммерческих аэропортов, сэкономили на 100000тонных авианосцах с катапультами, конкурентов нет, вот это всё.
Поясните залётному с параши: КУДА собрались летать на вертикально взлетающих блохолётах епонские камикадзе с заправкой 50%, на 400 км? До Кореи по прямой и то меньше, до России вообще рукой подать, до Китая тоже недалеко. F\a-18e/f Супер Хорнет с дальностью 2300 км даже без ПТБ может с единственного аэродрома облететь Фукусимию по кругу на одной заправке, при этом несет те же амраамы и сайдвиндеры что и попильный блохолёт. И при этом сами хозяева в 2019 году планируют закупки супер хорнетов, потому что попилы откатами, а летать на чём-то всё равно надо прямо сейчас, то есть это не безнадежно устаревшая ржавулька времен Рейгана, а вполне рабочая лошадка, выпускаемая по сей день.
Есть ли в этой ситуации Перемога, и кто соснул?

Ответы49800498044980849819

Heaven 27 фев, 11:01 739 2949800

>>2949795
Готовятся к участию к колониальным бабаховойнам.

Ответы49818

Озбек Фикримович 27 фев, 11:07 740 2949804

>>2949795
Уёбывай отсюда.

Heaven 27 фев, 11:22 741 2949808

>>2949795
> взлетать вертикально может
не может >>2944151

Ответы49821

Heaven 27 фев, 11:38 742 2949818

>>2949800
> платишь колониальный налог, закупая бесполезное говно втридорога
> сделай лицо тип к колониальным войнам готовлюсь азазазаз

Фотий Созонович 27 фев, 11:38 743 2949819

>>2949795
> вертикально взлетающий
Разве что в манямирке тупорылые дегенератов типа тебя.

Фотий Созонович 27 фев, 11:39 744 2949821

>>2949808
Может, но его так не планируют использовать.

Ответы49824

Heaven 27 фев, 11:44 745 2949824

>>2949821
> хряяя врёте
Взлётная масса для гарантированного вертикального взлёта меньше массы пустого.

Ответы50466

32 Кб, 599x335
Хабиб Аталлахович 27 фев, 12:38 746 2949847

ПИДОРАХИ СОСАТЬ!
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

Остап Ярошьевич 27 фев, 14:40 747 2949907

>>2949725
Т.е. ты пиздабол?

Ответы50032

484 Кб, 1280x960
Григорий Давидович 27 фев, 15:44 748 2949963

Извиняюсь за тупой вопрос, но известно ли как охраняется Кремль и правительственные здания? Парадных гвардейцев на карауле все видели, а я имею ввиду, на случай какой то диверсионной атаки внезапных тираристов или еще кого. Так же ведь не гвардейцы поди из СКС должны отстреливатьс, а какие то более сурьезные силы? Ну и кроме собсно Кремля есть же еще Дума, комплекс зданий на Старой площади с администрацией президента, Дом Правительства и ЦБ. Про их охрану на случай атаки диверсионных групп что то известно?

И да, я не из ЦРУ и даже не из Мосада

Ответы499684998249990

Мокей Яромирович 27 фев, 15:45 749 2949968

>>2949963
возьми макет РПГ-26 выйди на красную площадь и направь в сторону кремля, сразу узнаешь.

Ответы49970

Григорий Давидович 27 фев, 15:47 750 2949970

>>2949968
Очень смешная шутка. Но даже если на нее всерьез отвечать, то я же и спрашиваю про атаку диверсионной группы, а не каких то митингующих студентов или одиночки смертника.

Иосиф Гильадович 27 фев, 16:02 751 2949982

>>2949963
ну кремль это средневековая крепость, без тяжелого вооружения ты ей тупо ничего не сделаешь. а на думу и прочих похуй

Онисим Эмилиевич 27 фев, 16:14 752 2949990

>>2949963
на такие случаи вроде как есть спн ФСО

Тихон Лукич 27 фев, 16:21 753 2949996

Ребята, а что если заместить ядерное оружие в космосе, на высокоэллиптической орбите? Так, чтоб в апогее можно было быстро сменить наклон орбиты и уменьшить высоту перигея, а в перигее войти в атмосферу и совершить манёвр на гиперзвуке с нанесением удара по цели? Какие подводные камни кроме юридических?

Ответы500015009950140

Иосиф Гильадович 27 фев, 16:26 754 2950001

>>2949996
легко вычислить, легко приготовится по времени - циклично

Ответы50005

Тихон Лукич 27 фев, 16:36 755 2950005

>>2950001
>легко приготовится по времени - циклично

Пожалуй, но направления могут быть разными. По времени сильно сдвинуть время атаки изменением траектории не выйдет, конечно.

Ответы50013

Иосиф Гильадович 27 фев, 16:53 756 2950013

>>2950005
хуета короче, на дальней орбите повесить еще норм, чтобы почти на пределе сферы тяготения, там много мусора всякого, астеройды, фиг поймешь что летит, когда надо роняешь, с большого расстояния много дельты не надо и тепловую сигнатуру можно скрыть, только падать долго, и скрытно вывести сложно, если только под видом межпланетного спутника, типа послать на 2й космической а потом вдали где плохо видно всяким норадам чуть тормознуть и закольцевать.

Иакинф Исаевич 27 фев, 17:10 757 2950032

>>2949907
Ты в ПАК-ФА треды в последние годы не ходил, видимо.

Мокей Рабабович 27 фев, 18:15 758 2950093

Зачем во всех армиях идет дрочь на 2-х метровых аполлонов ?
Таким надо много жрать, у них большой силуэт, меньше выносливость и больше вес. А в штыковой белые люди не сходятся уже давно.

Лучший же боец - это поджарый, пронырливый 160-сантиметровый убиватор. Симо Хаюхя не даст соврать.

Ответы5009450098

Федотий Романович 27 фев, 18:17 759 2950094

>>2950093
> Зачем во всех армиях идет дрочь на 2-х метровых аполлонов ?
Это ты по парадным полкам так решил?

Ответы50101

Мина Азариевич 27 фев, 18:21 760 2950098

>>2950093
А такой дрочь идет? В танкисты маленьких набирают, в авиацию глазастых и здоровых, а остальных до кучи похуй. Ну как вариант у лба силы то побольше и снаряги он больше возьмет. И выносливость кинийского марафонца который бежит в шортиках и лба с печенегом и прочим говном это разные вещи.

Ответы52915

Касьян Минич 27 фев, 18:22 761 2950099

>>2949996
>если заместить ядерное оружие в космосе, на высокоэллиптической орбите
Вот как думаешь - сколько лет этой идее?
Договор 1967 года - намекает.

Но, например, можешь почитать фантастику на эту тему - там все плюсы расписаны
https://fonzeppelin.livejournal.com/27422.html

Минус/ключевая уязвимость - сам этап подготовки и развертывания. Ничего не помешает противнику, "подвесить" рядом гораздо меньший по размеру/цене спутник-убийцу, который при малейшем намеке на сход с орбиты/активизацию - атакует. Более того, сама попытка массового размещения таких средств может стать основанием для удара.

Ответы50127

Мокей Рабабович 27 фев, 18:22 762 2950101

>>2950094
И самое важное - обычно такие ерохи любимцы девушек, работодателей и сладкой жизни, такие не охотно будут выполнять опасные задания.
Помимо мелкоты нужно еще страшненький ебыч, такие звери за жизнь не держаться и будут рвать врагов без страха.

Савелий Ахмедович 27 фев, 18:50 763 2950117

Поясните за С-500, вин, фейл, аналоги есть?

Ответы5012250129

Heaven 27 фев, 18:58 764 2950122

>>2950117
По C-500 данных, кроме внешнего вида некоторых частей комплекса, нет.

Гремислав Захарович 27 фев, 19:11 765 2950127

>>2950099
>Вот как думаешь - сколько лет этой идее?

Точно не могу сказать. Но думаю она появилась раньше 1940г. Вопрос в эффективности реализации, в плюсах и минусах.

>Минус/ключевая уязвимость - сам этап подготовки и развертывания.

Есть такое.

>Ничего не помешает противнику, "подвесить" рядом гораздо меньший по размеру/цене спутник-убийцу

Сомневаюсь, что он будет сильное меньше и дешевле. И вопрос в цене носителей и запусков ещё.

Ответы50240

Хотеслав Иустинович 27 фев, 19:11 766 2950128

Расскажите про научные роты.

Ответы50139

Ипат Денисиевич 27 фев, 19:11 767 2950129

>>2950117
> аналоги есть?
Разумеется нет.

Игнатий Казимирович 27 фев, 19:21 768 2950139

>>2950128
https://twower.livejournal.com/2110245.html

Ответы50143

Heaven 27 фев, 19:24 769 2950140

>>2949996
Самый быстрый, энергетически выгодный и эффективный способ доставки ЯО это МБР.
На орбиту нужно сначала вывести, потом свести, скрытность нулевая, уязвимость максимальная, обслуживание невозможно, время реакции в случае высокоэлептической орбиты будет такое, что бомбардировщики быстрее долетят.

Хотеслав Иустинович 27 фев, 19:27 770 2950143

>>2950139
Спасибо. На эту статью не натыкался.
Меня больше интересует вопрос как туда попасть.

18 Кб, 600x340
Клим Лукьянович 27 фев, 19:29 771 2950147

Поясните дауну, почему лепят огромные РСЗО вроде смерчей, когда можно небольшим бустером запульнуть планер с ВВ который на определенном участке раскрывает ебические крылья и дальше прет овер 300км на подъемной силе крыльев и своей кинетической энергии.

И весь пакет на каком нибудь Тигре можно разместить.

Ответы501525015850262

Велимир Викулич 27 фев, 19:29 772 2950148

Что все-таки гласит конвенция Монтре? Распространяется в итоге не "черноморские страны" или нет?

Лукьян Ахмедович 27 фев, 19:37 773 2950152

>>2950147
Твой планер можно будет обычной стрелковкой сбить, да и кинетическую энергию потеряет быстро. Это если оставить за кадров вопрос компоновки и прочую конструкцию раскладных крыльев и реальный вес БЧ с "небольшим бустером". Можешь на ПКР например посмотреть.

Ответы50156

Клим Лукьянович 27 фев, 19:44 774 2950156

>>2950152

Будет достаточно трудно сбить, он же не бомбить будет а на тебя бесшумно под углом планировать, лучше если почти вертикально.

На самом деле, было бы пиздато в компоновке РПГ-32, то есть носимая труба, пехоте в каких нибудь горах без авиации нужно ударить по вот тому сараю в 10км, прямо на трубе небольшой тачскрин, просто тыкаешь куда планеру уебать и струляешь под углом на который гироскоп покажет.

Должно быть достаточно дешево, вроде РПГ-7

Ответы501585015950164501995026550913

Heaven 27 фев, 19:47 775 2950158

>>2950156 >>2950147
> крылатая ракета
> дёшево
а мужики-то не знали

Ответы50262

Лукьян Ахмедович 27 фев, 19:47 776 2950159

>>2950156
>прямо на трубе небольшой тачскрин
>гироскоп
>всякие дальномеры, бцвм, сложная и ненадёжная система с раскладными крыльями etc.
>дешево, вроде РПГ-7

Ответы50163

Салман Зиядович 27 фев, 19:59 777 2950163

>>2950159

Это копейки стоит, эту хуйню можно буквально запилить из частей от квадрика с Али, если конечно положить хуй на советские СНИПЫ вооружений и заталкивать туда ударо-радио стойкую йобу., сервопривод, что бы крыло развернуть на 90 хуйня вопрос, У условного солдата будет условная труба как эти одноразовые шмели, только можно будет струлять по сараям за 10км с каким нибудь 10кг ВВ без звонков арте/авиации. Софт простой, на мини монике тыкаешь на сарай, софт с помощью компаса с GPS устанавливает условный кружек и ты должен встать в ту то сторону с таким то градусом и свести два кружка в один, как сведешь - система разблокирует спуск и струляешь. Пехотная КР которая работает от баллистики, дешевле корнета даже выйдет, этих автопилотов на открытом коде уже овер дохуя, любой школьник свой RC самолетик может по автопилоту навести.

Можно еще дохленькую но выносливую батарею сунуть и небольшую динамо машинку, что бы на складах по 20 лет могло лежать.

Ответы501675019950268

Иакинф Исаевич 27 фев, 19:59 778 2950164

>>2950156
Тогда уж
"достаточно дешево, вроде Стрелы"

Ответы50171

Иакинф Исаевич 27 фев, 20:00 779 2950167

>>2950163
>из частей от квадрика с Али
>советские СНИПЫ вооружений
Извини, но дальше меня не хватило

Салман Зиядович 27 фев, 20:04 780 2950171

>>2950164

Нихуя, стрела и корнеты имеют головки за тысячи УЕ, рули, что бы в 20g маневрировать и вот это все.

Тебе просто кудахтер скажет в какую сторону встать и под каким углом струльнуть, потом уже на середине баллистической траектории раскрывается крыло с хвостом и рулит себе по GPS, никаких головок, никаких перегрузок по 20g.

Ответы50177

Иакинф Исаевич 27 фев, 20:10 781 2950177

>>2950171
>никаких перегрузок по 20g.
Ты это примерно почувствовал?

Возьми уже и займись разработкой и производством - озолотишься.

Ответы50182

Салман Зиядович 27 фев, 20:11 782 2950182

>>2950177

Перегрузки во время запуска с короткой стадией нищетовые, у всяких игл и корнетов рули рулят все время при тяге и там рули нужны ебистые.

Ответы50201

374 Кб, 763x960
Фирс Фикримович 27 фев, 20:26 783 2950199

>>2950156
>>2950163

Иакинф Исаевич 27 фев, 20:28 784 2950201

>>2950182
Ну хорошо, давай пилить эскизный проект, ну или НИР.
Первое, что из ТТХ нам надо прикинуть - масса БЧ, дальность поражения, массо-габаритные характеристики "снаряда". Массу системы управления "снаряда" примем 250-500 грамм, без учета элементов конструкции и органов управления.
Тут можно идти такими путями:
1) задать массу БЧ и дальность и вычислять остальное, но, думаю, тут наших компетенций не хватит.
2) посмотреть вокруг в поисках аналогов среди, скажем, снарядов РСЗО и БЛА. Выбрать что-то в качестве отправной точки.

Займись на каникулах. Чего клавиатуру просто так насиловать?

Федотий Романович 27 фев, 20:49 785 2950231

Низкий профиль и компактная башня советской школы танкостроения уже не имеют задач в современных реалиях или все ещё актуальны?

Ответы50236

Фирс Фикримович 27 фев, 20:52 786 2950236

>>2950231
Такие базовые вещи всегда имели и продолжают иметь смысл - просто в определённых подходах несовместимые с ними вещи считаются более значимыми.

Касьян Минич 27 фев, 20:53 787 2950240

>>2950127
>И вопрос в цене носителей и запусков ещё.
РН работает обычно как мультипликатор цены. Т.е. если "спутник-убийца", хоть немного легче, то в общем случаи - выведение эту разницу (уже в ценовом выражении) только увеличит.

Касьян Минич 27 фев, 21:19 788 2950262

48 Кб, 527x510101 Кб, 600x40038 Кб, 640x437130 Кб, 1585x987

>>2950147
>на определенном участке раскрывает ебические крылья и дальше прет овер 300км на подъемной силе крыльев и своей кинетической энергии
1) Ты только что изобрел GLSDB (которая правда пока на стадии разработки и у нее аэродинамическое качество не такое уж высокое).
https://www.youtube.com/watch?v=kcjOiVSjkSc

2) Как правильно, сказали
>>2950158
, что бы попадать не туда куда втер унесет, а в цель - нужен управляемый боеприпас. И мы получаем все минусы КР - в виде относительной дороговизны и относительной медлительности. Причем к относительно небольшой скорости - добавится бОльшая (чем у КР способных к огибанию рельефа) высота полета и, как следствие, заметность для радаров и уязвимость к ПВО.
3) Автопилоты, способные экономичному планирующему полету, без ДУ - появились относительно недавно.

>весь пакет на каком нибудь Тигре можно разместить.
С чего это? Ну, т.е. можно - с потешной полезной нагрузкой/дальностью.

И просто к сведению, различные КР (в т.ч. и со складными крыльями) и БПЛА - запускают с грунтовых-мобильных ПУ, ракетными бустерами - "испокон веков". Идея, что если из них выкинуть двигатель и увеличить крылья - то получится супероружие - странная.

Но как вариант развития перспективного оснащения РСЗО - идея вполне. Хороший способ, при том же стандартном калибре - увеличить дальность.

Ответы50265

Касьян Минич 27 фев, 21:23 789 2950265

Каюсь, как дурак, расписывал, все это
>>2950262
для малолетнего дибила с тачскрином
>>2950156
(Который, в очередной раз, изобретает тактический БПЛА-камикадзе.)

Ответы50268

41 Кб, 747x420
Касьян Минич 27 фев, 21:27 790 2950268

>>2950265
>дибила
дебила, причем их двое
>>2950163

Ответы50276

Салман Зиядович 27 фев, 21:39 791 2950276

>>2950268

Там наверное старт то не ракетный да и приблуд дохуя, один двигатель стоит как лада, я же говорил, что бы одна цельная труба, закинут координаты в нее, навелся как компьютер сказал и струльнул по баллистике, бустер почти сразу отваливается и планер по таймеру разворачивает крыло и планирует с высоты по GPS, баллистическая траектория самая простая и экономичная, реактивный мотор на топливе дохуя стоит, а твердотопливный бустер это копейки.

Крыло можно сделать массивным и туда тоже ВВ пихнуть.

Ответы50291

Касьян Минич 27 фев, 21:52 792 2950291

18 Кб, 330x330860 Кб, mp4,
640x270, 0:19

>>2950276
1) На "дебилов" - не обижайся. Наоборот, изобретательство - это нормально. Но хорошо бы понимать, что если что-то не делают (или делают, но этого нет "прямо щас") - это далеко не всегда по причине отсутствия ИДЕЙ и от засилья старперов (типа меня), которым милы "разъемы 2рмг".
2) ИМХО, нужно как-то прикрепить изобретательский тред, в шапку Ликбеза - добавит?

35 Кб, 450x300
Салман Зиядович 27 фев, 22:01 793 2950295

Но с 10км конечно не то, не тактично, труба нужна как арабы юзают ПТУРы против сараев и блокпостов в оптической видимости, то есть в оптической видимости около 5км.

В общем, цельная шмелеподобная труба с 10кг ВВ, смотришь с плеча во встроенный прицел с лазером, кудахтер на борту по компасу, гироскопу, альтиметру, лазеру и GPS рассчитывает до 5км с помощью лазера, своей высоты и координаты и угла наведения примерную GPS координату и высоту Сарая, потом кудахтер в этот прицел просит наводить трубу вверх пока не загорится пуск и производишь пуск, прям с плеча тактично, небольшой разгонный твердотопливный блок разгоняет в сложенном положении планер, отваливается и где то в в середине траектории планер раскрывается и бесшумно планирует на сарай.

Правда нашел недостаток в том, что если цель на очень высокой горе... но можно и просто вертикально струльнуть и пусть планирует подольше но с более высокой высоты. зато дешевле чем реактивные моторы с титановыми рулями и ГСМ за миллионы.

Ответы5029750824

Салман Зиядович 27 фев, 22:06 794 2950297

>>2950295

ГСН*

Радимир Робертович 27 фев, 22:09 795 2950300

>>2948156
>На Т-64А стояла 2А26
2а46 - это модификация 2а26. И названия у них Д-81ТМ и Д-81 соотвественно.

Ответы50418

Хашим Григорьевич 27 фев, 23:17 796 2950325

Сап /wm/ . Направь меня туда, где мне дадут советов как правильно вкатится в страйкбол.
нахуй уже ходил, для этого /a/ есть

Ответы5033450367

Heaven 27 фев, 23:37 797 2950334

>>2950325
В тематические сообщества вкатись.сракболисты обитают в /w/

Силантий Якимович 28 фев, 00:46 798 2950367

>>2950325
>правильно вкатится в страйкбол
На ноль делишь.

Ответы50386

Савва Игнатиевич 28 фев, 02:00 799 2950386

>>2950367
На ноль не делят.

225 Кб, 630x630
Харитон Исаевич 28 фев, 02:33 800 2950391

А кто потирял больше людей ВСУ или Сепары?

Ответы503925039350459

Савва Игнатиевич 28 фев, 02:35 801 2950392

>>2950391
Примерно одинаково по 15к. ВСУ правда больше от огня ВС РФ во время варки котлов.

Никандр Нилович 28 фев, 02:36 802 2950393

>>2950391
Объективно никто не скажет, потому что более-менее адекватная база потерь есть только у всу.

Ответы50459

Бранибор Осамович 28 фев, 06:56 803 2950418

>>2950300
А 2а46м-5 это модификация 2а46, да и 2а82 можно в целом назвать продолжением линейки. В чем проблема то?

Ответы50421

Силантий Якимович 28 фев, 07:32 804 2950421

>>2950418
Двадцатая модернизация танка кристи. Это швитые могут себе позволить держать вооружение по сто лет потому что оно априори безупречно.

>>2947967
Сначала живой Т-64А найти нужно, потом уже думать нахуя его снаряжать современными снарядами когда его задача максимум будет стоять в мешках на блохпосте, не то что даже куда-то кататься и ОФСы накидывать.
Нахуй пошёл короче.

Евгений Ибтисамович 28 фев, 08:26 805 2950434

>>2947967
>>можно ли зарядить новые снаряды в Т-64А
>> и в старенькие центурионы

в обоих случаях ответ - нет, в старой Л7, там литой казенник, современные под 105 мм рассчитаны под кованный с в 1,8 раза большим давлением развиваемым при выстреле, пушку порвет очень быстро, думаю даже и 15 выстрелов не сделает. при неудачном стечении обстоятельств прямо сходу.
с 2А26 ситуация схожа, её прочностные характеристики на 20+ процентов отстают от современных версий 2А46. ресурс будет падать драматически с каждым выстрелом. а из поношенного стрелять новым снарядом будет смертельно опасно.

Озбек Тарасович 28 фев, 09:19 806 2950459

>>2950391
Сам подумай, кто всю дорогу сидел по котлам и получал пизды. Соотношение потерь 1:3 будет для каклов еще очень удачным.
>>2950393
Это там где работают боевые некроманты, а посоны из котлов и сбитых самолетов отправляются прямиком в СОЧ? Адекватность уровня ukr/

Фотий Созонович 28 фев, 09:41 807 2950466

>>2949824
А это снято в Голливуде?
https://m.youtube.com/watch?v=zW28Mb1YvwY

Ответы50514

1,6 Мб, 1080x1920
Любослав Абросимович 28 фев, 10:05 808 2950476

>>2937249 (OP)
Эту звезду разве не заменили не другую?

Heaven 28 фев, 11:01 809 2950514

>>2950466
да, это рекламный ролик взлёта пустого и максимально облегчёного прототипа в безветренную погоду и с топливом на донышке, на пару минут
с трудом взлетел и сразу сел, по расчётам это возможно
для гарантировпнного взлёта нужна тв 1.25 как на нормальных вертикалках
>>2944151
>>2943374

Ответы50525

Милоблуд Вавилич 28 фев, 11:23 810 2950525

>>2950514
> да, это рекламный ролик
Действительно, снято в голливуде
> взлёта пустого и максимально облегчёного прототипа в безветренную погоду и с топливом на донышке, на пару минут
Пруфы есть?
> с трудом взлетел и сразу сел, по расчётам это возможно
Так возможен вертикальный взлет или нет?
> для гарантировпнного взлёта нужна тв 1.25 как на нормальных вертикалках
Которых в принципе никогда не существовало согласно твоим требованиям:
>>2944151

Ответы50541

Heaven 28 фев, 11:33 811 2950541

>>2950525
> хряя харииера як 38 як 141 нисуществует уиии
> хряя пруфы что для взлёта нужна тв
животное совсем рехнулось
обоссал

Ответы50553

Милоблуд Вавилич 28 фев, 11:49 812 2950553

>>2950541
> > хряя харииера як 38
С нагрузкой для вертикального взлета это самолёты охраны палубы. Это если забыть что там даже брлс нет.
> як 141 нисуществует уиии
Он существует только в твоем дебильном манямирке. А в реале он даже ГИ не прошел ебанувшись об палубу дважды.
> > хряя пруфы что для взлёта нужна тв
> животное совсем рехнулось
> обоссал
А я никогда и не утверждал что Ф-35 планируется использовать для вертикального взлета

Ответы50629

Флегонт Танхумович 28 фев, 11:55 813 2950559

>>2937249 (OP)
Господа, подскажите документальные свидетельства боевого применения Инваров, Кобр и прочих КУВТ.

Ответы505635057850579

Федос Кирсанович 28 фев, 12:02 814 2950563

>>2950559
В Чечне стреляли два раза, оба неудачно. Погугли в это направлении.

Ответы52210

Бранибор Осамович 28 фев, 12:31 815 2950578

>>2950559
На донбассе обе стороны эпизодически применяли, сообщения об этом были, но судя по всему случаев мало и о эффективности данных нету. Документально известно только как катера под Мариуполем. Еще неоднократно всплывала инфа что знаменитый метнувший т72б3 подбили именно КУВ, пущенным с т64бв, но тут пруфов нет

Ответы52210

Бранибор Осамович 28 фев, 12:32 816 2950579

>>2950559
Еще недавно писали про удачное применение КУВ в САР по бабахмобилю

Ответы52210

Иосиф Гильадович 28 фев, 13:37 817 2950629

>>2950553
животное заманеврировало, найс.
а теперь скажи, что пингвин не беззадачный попил без тяговооруженности, а мы продолжим зоонаблюдать

Ответы5063050632

Ридван Левкович 28 фев, 13:43 818 2950630

>>2950629
>а теперь скажи, что пингвин не беззадачный попил без тяговооруженности,

Так по тяговооружённости Пингвин-А на уровне Су-35. А по весовому совершенству превосходит.

Ответы5063450637

Heaven 28 фев, 13:53 819 2950632

>>2950629
У пингвина нормальная тв для унылого попильного бомбовоза, которым он и является, но категорически недостаточная для истребителя и вертикалки.

Рафаил Любославович 28 фев, 13:56 820 2950634

>>2950630
Чего блять?

Ответы50663

Heaven 28 фев, 14:05 821 2950637

>>2950630
> дегенеративный парашный выблядок продолжает обмазываться говном

тяговооружённость Су-35 с 11060 пн+ топливо 0,964

тяговооружённость фы35 с 11060 пн + топливо 0,800

проигрываю с ебанашки
сколько ни ссы ей в рот, жадно ловит каждую капельку

Ответы50651

Ридван Левкович 28 фев, 14:37 822 2950651

>>2950637
>тупая погосячья мразь визжит на ультразвуке

>тяговооружённость Су-35 с 11060 пн+ топливо 0,964
>пустой 19000
>топливо 11500
>максимальная взлётная 34500

Ебать маняцифры у йододефицитного энурезного говноеда.

Ридван Левкович 28 фев, 14:49 823 2950663

>>2950634

Чего чего.
Вот к примеру, воздушный бой. К пустому самолёту (Ф и Су) добавим топлива на 500км домой (2000кг и 2000кг), 10 мин макс форсажа (3200кг и 5500кг) ракет, пилота и вооружения 4 ракеты (700кг и 1000кг)). Получаем 18900кг и 26500кг. То есть тяговооружённость 1.00 против 1.09. Разницы практически нет.

При ударе по дальним целям у Лайтинга есть явное преимущество, так как он может набрать полные баки, взять ПТБ и ещё останется чтоб набрать ударного вооружения на все пилоны. У Су в ударном варианте на большой дальности менее 4 тонн нагрузки. Менее 4т нагрузки это то, что может взять Сушка после полной заправки баков.

Ответы506735068551909

Heaven 28 фев, 15:00 824 2950673

>>2950663
У Фы35 нет и не будет птб, маняцифры из парашного манямирка без комментариев.

Ответы50678

Ридван Левкович 28 фев, 15:06 825 2950678

>>2950673
>У Фы35 нет и не будет птб

Воистину парашный манямирок.

>тяговооружённость Су-35 с 11060 пн+ топливо 0,964
>маняцифры из парашного манямирка без комментариев.

Именно так.

Нариман Нагибович 28 фев, 15:12 826 2950684

> ну сматрите еслт повесить на су35 лишних три тонны, то тв у жировика всё равно меньше, но почти такая жи ну мам, ну всего три тонны жи
Блядь, как же я проигрываю со ссаных парашных опущенцев.

Рафаил Любославович 28 фев, 15:14 827 2950685

>>2950663
>К пустому самолёту
Су 19000 кг
F 13290 кг
>добавим топлива на 500км домой (2000кг и 2000кг)
Ну допустим
Су 21000 кг
F 15290 кг
>10 мин макс форсажа (3200кг и 5500кг)
Это ты как посчитал?
>ракет, пилота и вооружения 4 ракеты (700кг и 1000кг)
А это как?
>Получаем 18900кг и 26500кг.
Да что ты говоришь...
>То есть тяговооружённость 1.00 против 1.09. Разницы практически нет.
Ты уж определись, есть она или она незначительна лол она значительна.
>При ударе по дальним целям у Лайтинга есть явное преимущество, так как он может набрать полные баки, взять ПТБ и ещё останется чтоб набрать ударного вооружения на все пилоны. У Су в ударном варианте на большой дальности менее 4 тонн нагрузки. Менее 4т нагрузки это то, что может взять Сушка после полной заправки баков.
Да что ты говоришь манька...
Дальность Су:
без ПТБ: 3600 км
с 2 ПТБ-2000 л: 4500 км
Дальность святого блохолета:
без ПТБ:2200 км
А вот тяговооруженность:
Су: при нормальной взлётной массе: 1,1
при максимальной взлётной массе: 0,811
Блохолет:
при боевой массе (50 % топлива) 1,11
при нормальной взлётной массе 0,8
при максимальной взлётной массе 0,67

Ну и напоследок немного урины тебе в ротешник:

Скороподъемность:
Су: 280 м/с
Блохолет: 240 м/с

Макс скорость:
Су:
у земли: 1400 км/ч
на высоте: 2500 км/ч (M=2,35, при высоте более 11 км)
бесфорсажная: 1,1 Маха

Блохолет:
Максимальная скорость:1930 км/ч
Крейсерская скорость:850 км/ч

Практический потолок:
Су: 20 000 м
Блохолет: 18200 м

Хочет хвалить этот попил, топи за швятой стелс и целомудренный АФАР. А за ЛТТХ ротешник лучше не открывай мамкин тралл.

Рафаил Любославович 28 фев, 15:14 827 2950685

>>2950663
>К пустому самолёту
Су 19000 кг
F 13290 кг
>добавим топлива на 500км домой (2000кг и 2000кг)
Ну допустим
Су 21000 кг
F 15290 кг
>10 мин макс форсажа (3200кг и 5500кг)
Это ты как посчитал?
>ракет, пилота и вооружения 4 ракеты (700кг и 1000кг)
А это как?
>Получаем 18900кг и 26500кг.
Да что ты говоришь...
>То есть тяговооружённость 1.00 против 1.09. Разницы практически нет.
Ты уж определись, есть она или она незначительна лол она значительна.
>При ударе по дальним целям у Лайтинга есть явное преимущество, так как он может набрать полные баки, взять ПТБ и ещё останется чтоб набрать ударного вооружения на все пилоны. У Су в ударном варианте на большой дальности менее 4 тонн нагрузки. Менее 4т нагрузки это то, что может взять Сушка после полной заправки баков.
Да что ты говоришь манька...
Дальность Су:
без ПТБ: 3600 км
с 2 ПТБ-2000 л: 4500 км
Дальность святого блохолета:
без ПТБ:2200 км
А вот тяговооруженность:
Су: при нормальной взлётной массе: 1,1
при максимальной взлётной массе: 0,811
Блохолет:
при боевой массе (50 % топлива) 1,11
при нормальной взлётной массе 0,8
при максимальной взлётной массе 0,67

Ну и напоследок немного урины тебе в ротешник:

Скороподъемность:
Су: 280 м/с
Блохолет: 240 м/с

Макс скорость:
Су:
у земли: 1400 км/ч
на высоте: 2500 км/ч (M=2,35, при высоте более 11 км)
бесфорсажная: 1,1 Маха

Блохолет:
Максимальная скорость:1930 км/ч
Крейсерская скорость:850 км/ч

Практический потолок:
Су: 20 000 м
Блохолет: 18200 м

Хочет хвалить этот попил, топи за швятой стелс и целомудренный АФАР. А за ЛТТХ ротешник лучше не открывай мамкин тралл.

Показать весь текст
Ответы5068950693

Heaven 28 фев, 15:18 828 2950689

>>2950685
Хули толку со швятого афар, если даже на ф18 последних модификаций радар лучше.

Ответы50705

Ридван Левкович 28 фев, 15:25 829 2950693

>>2950685
>Это ты как посчитал?

Умножил тягу на форсажный расход топлива и время.
>без ПТБ: 3600 км

И без ракет и всего остального.

>с 2 ПТБ-2000 л: 4500 км

Где самолёт из вооружение несёт пушку и личное оружие лётчика.

>без ПТБ:2200 км

НЕ МЕНЕЕ

>Су: при нормальной взлётной массе: 1,1
>при боевой массе (50 % топлива) 1,11

Для Су это и есть 50 процентов топлива.

>при максимальной взлётной массе: 0,811
>при максимальной взлётной массе 0,67

И дальше что? Какое это имеет практическое значение? Дедвейт у Лайтинга больше, чем у Ссу, при том что Лайтинг легче.

>CСу: 280 м/с
>Блохолет: 240 м/с

С какой нагрузкой?

>Макс скорость:

Пустого самолёта?

>Практический потолок:

Пустого самолёта?

У Ссу плюс в низкой цене. 100млн длр на экспорт. И то половину отдают пальмовым маслом.

Ридван Левкович 28 фев, 15:25 829 2950693

>>2950685
>Это ты как посчитал?

Умножил тягу на форсажный расход топлива и время.
>без ПТБ: 3600 км

И без ракет и всего остального.

>с 2 ПТБ-2000 л: 4500 км

Где самолёт из вооружение несёт пушку и личное оружие лётчика.

>без ПТБ:2200 км

НЕ МЕНЕЕ

>Су: при нормальной взлётной массе: 1,1
>при боевой массе (50 % топлива) 1,11

Для Су это и есть 50 процентов топлива.

>при максимальной взлётной массе: 0,811
>при максимальной взлётной массе 0,67

И дальше что? Какое это имеет практическое значение? Дедвейт у Лайтинга больше, чем у Ссу, при том что Лайтинг легче.

>CСу: 280 м/с
>Блохолет: 240 м/с

С какой нагрузкой?

>Макс скорость:

Пустого самолёта?

>Практический потолок:

Пустого самолёта?

У Ссу плюс в низкой цене. 100млн длр на экспорт. И то половину отдают пальмовым маслом.

Показать весь текст
Ответы5070251909

5,7 Мб, webm,
960x540, 1:00
Мирон Анисиевич 28 фев, 15:36 830 2950697

За все постсоветские конфликты, ВДВ смогло сделать чего-то реальное, кроме как пафосно дохнуть в ебенях?
(Автор этого поста был предупрежден.)

Ответы50698

Ридван Левкович 28 фев, 15:39 831 2950698

>>2950697

Бросок на Приштину.

Ответы5092651909

Рафаил Любославович 28 фев, 15:47 832 2950702

>>2950693
>форсажный расход топлива
Откуда ты взял эти данные? Приведи пруфы на цифры и свои расчеты маня математик...
>И без ракет и всего остального.
С ракетами будет один фиг больше чем твоя кирпичная хуйня.
>и всего остального.
Чего "остального"? Швятого духа?
>Где самолёт из вооружение несёт пушку и личное оружие лётчика.
А показателя дальности твоей хуйни с ПТБ вообще нет. А знаешь почему? Да потому что, правильно тебе сказали, хуй кто в бой на него его повесит. Догадываешься почему, или объяснить?
>НЕ МЕНЕЕ
Тоже без ракет, лол? Или там швятость поэтому можно пренебречь?
>Для Су это и есть 50 процентов топлива.
В твоем маня мирке.

>И дальше что? Какое это имеет практическое значение?
Дедвейт у Лайтинга больше, чем у Ссу, при том что Лайтинг легче.
Какое имеет значение твой дедвейт (лол слово то какое) если самолет с таким грузом не может вести бой?

>С какой нагрузкой?
У Су будет та нагрузка которая позволит завести за щеку блохолету ракету. Тебе этого достаточно?

>Пустого самолёта?
Че ты доебался до пустого не пустого? Ты думаешь ракеты в брюхо твоему швятому стелсу убрали чтобы аэродинамическое сопротивление снизить? Лол а он один хуй медленная кирпичная хуйня даже без ракет. Вот незадача...

>И то половину отдают пальмовым маслом.
Ой блять с кем я разговариваю...промытая хуйня пиздуй на ПО\рашу...

Рафаил Любославович 28 фев, 15:47 832 2950702

>>2950693
>форсажный расход топлива
Откуда ты взял эти данные? Приведи пруфы на цифры и свои расчеты маня математик...
>И без ракет и всего остального.
С ракетами будет один фиг больше чем твоя кирпичная хуйня.
>и всего остального.
Чего "остального"? Швятого духа?
>Где самолёт из вооружение несёт пушку и личное оружие лётчика.
А показателя дальности твоей хуйни с ПТБ вообще нет. А знаешь почему? Да потому что, правильно тебе сказали, хуй кто в бой на него его повесит. Догадываешься почему, или объяснить?
>НЕ МЕНЕЕ
Тоже без ракет, лол? Или там швятость поэтому можно пренебречь?
>Для Су это и есть 50 процентов топлива.
В твоем маня мирке.

>И дальше что? Какое это имеет практическое значение?
Дедвейт у Лайтинга больше, чем у Ссу, при том что Лайтинг легче.
Какое имеет значение твой дедвейт (лол слово то какое) если самолет с таким грузом не может вести бой?

>С какой нагрузкой?
У Су будет та нагрузка которая позволит завести за щеку блохолету ракету. Тебе этого достаточно?

>Пустого самолёта?
Че ты доебался до пустого не пустого? Ты думаешь ракеты в брюхо твоему швятому стелсу убрали чтобы аэродинамическое сопротивление снизить? Лол а он один хуй медленная кирпичная хуйня даже без ракет. Вот незадача...

>И то половину отдают пальмовым маслом.
Ой блять с кем я разговариваю...промытая хуйня пиздуй на ПО\рашу...

Показать весь текст
Ответы50729

Рафаил Любославович 28 фев, 15:50 833 2950705

>>2950689
Не шатай манямирок секты швятого стелса. Он тебе на это ответит, что в 35 есть магические режимы для работы по земле, которых больше ни у кого нет.

Ридван Левкович 28 фев, 16:22 834 2950729

>>2950702
>Откуда ты взял эти данные?

С аирвара.

>Чего "остального"? Швятого духа?

Ракет на внешней подвеске. Удивительно, правда? Оказывается истребителю надо ещё ракеты таскать.

>С ракетами будет один фиг больше чем твоя кирпичная хуйня.

Вот когда будет, тогда и приходи.

>А показателя дальности твоей хуйни с ПТБ вообще нет. А знаешь почему? Да потому что, правильно тебе сказали, хуй кто в бой на него его повесит. Догадываешься почему, или объяснить?

Потому что дозаправочка. Но мне всё равно интересно тебя послушать.

>Тоже без ракет, лол? Или там швятость поэтому можно пренебречь?

Там ракеты не создают аэродинамического сопротивления.

>Какое имеет значение твой дедвейт (лол слово то какое) если самолет с таким грузом не может вести бой?

Понимаешь, самолёту нужно ещё добраться от аэродрома до места сражения. Вот тут-то ему и пригодится топливо в ПТБ которые он выбросит по пути.

>Для Су это и есть 50 процентов топлива.
>В твоем маня мирке.

Значит он совпадает с реальностью.

>У Су будет та нагрузка которая позволит завести за щеку блохолету ракету. Тебе этого достаточно?

Неплохо порвался.

>Ты думаешь ракеты в брюхо твоему швятому стелсу убрали чтобы аэродинамическое сопротивление снизить?

Ты думаешь что ракеты в закрытом отсеке аэродинамическое сопротивление создают?

>Лол а он один хуй медленная кирпичная хуйня даже без ракет.
>НУ МАААМ НУ СКАЖЕ ЕМУ

Кек.

>Ой блять с кем я разговариваю...промытая хуйня пиздуй на ПО\рашу...

100млн длр это потешная цена для нового самолёта. За такие деньги даже Грипен не продадут. Вот и остаётся покупать Ссу-35 , изоленту подорожник и иконки вместе с ним.

Ридван Левкович 28 фев, 16:22 834 2950729

>>2950702
>Откуда ты взял эти данные?

С аирвара.

>Чего "остального"? Швятого духа?

Ракет на внешней подвеске. Удивительно, правда? Оказывается истребителю надо ещё ракеты таскать.

>С ракетами будет один фиг больше чем твоя кирпичная хуйня.

Вот когда будет, тогда и приходи.

>А показателя дальности твоей хуйни с ПТБ вообще нет. А знаешь почему? Да потому что, правильно тебе сказали, хуй кто в бой на него его повесит. Догадываешься почему, или объяснить?

Потому что дозаправочка. Но мне всё равно интересно тебя послушать.

>Тоже без ракет, лол? Или там швятость поэтому можно пренебречь?

Там ракеты не создают аэродинамического сопротивления.

>Какое имеет значение твой дедвейт (лол слово то какое) если самолет с таким грузом не может вести бой?

Понимаешь, самолёту нужно ещё добраться от аэродрома до места сражения. Вот тут-то ему и пригодится топливо в ПТБ которые он выбросит по пути.

>Для Су это и есть 50 процентов топлива.
>В твоем маня мирке.

Значит он совпадает с реальностью.

>У Су будет та нагрузка которая позволит завести за щеку блохолету ракету. Тебе этого достаточно?

Неплохо порвался.

>Ты думаешь ракеты в брюхо твоему швятому стелсу убрали чтобы аэродинамическое сопротивление снизить?

Ты думаешь что ракеты в закрытом отсеке аэродинамическое сопротивление создают?

>Лол а он один хуй медленная кирпичная хуйня даже без ракет.
>НУ МАААМ НУ СКАЖЕ ЕМУ

Кек.

>Ой блять с кем я разговариваю...промытая хуйня пиздуй на ПО\рашу...

100млн длр это потешная цена для нового самолёта. За такие деньги даже Грипен не продадут. Вот и остаётся покупать Ссу-35 , изоленту подорожник и иконки вместе с ним.

Показать весь текст
Ответы507415075051909

Рафаил Любославович 28 фев, 16:40 835 2950741

>>2950729
>С аирвара.
Ссылки где? Цифры где, где расчеты?
>Ракет на внешней подвеске.
Ты и написал "ракет и всего остального". А теперь "остальное" у тебя тоже ракеты, на внешней подвеске пидорон тупой? И че у СУ есть внутренняя подвеска?
>Вот когда будет, тогда и приходи.
Я уже здесь и ссу тебе в ротешник.
>Потому что дозаправочка.
Маня маневры пошли. Давай еще f22 пригони на помощь своей хуйне и поиграй сецентрику, а то у твоего блохолета слепой радар, обрезанная версия старшего брата.
>Там ракеты не создают аэродинамического сопротивления.
На внешней подвески точно также создают. А во внутренней их АЖ 4 штуки.
>Понимаешь, самолёту нужно ещё добраться от аэродрома до места сражения. Вот тут-то ему и пригодится топливо в ПТБ которые он выбросит по пути.
Прекрасно понимаю. И именно поэтому я тебе привел уже данные по дальности, после которых ты начал визжать. Приведи свои данные по дальности блохолета с ПТБ и обоих машин с полными подвесами ракет и полными внутренними баками. А то ты только доебывешься пока, а сам цифры не приводишь.
>Значит он совпадает с реальностью.
С чего ты взял?
>Неплохо порвался.
Ну так зашивайся блять, пидоран. А то от анального кровотечения завернешься.
>Ты думаешь что ракеты в закрытом отсеке аэродинамическое сопротивление создают?
Прежде всего, я думаю, что ты хуесос. Но до кучи, если по теме, твои потешные 4 ракетки в швятом стелсе нихуя погоды в бою не сделают.
>100млн длр это потешная цена для нового самолёта. За такие деньги даже Грипен не продадут. Вот и остаётся покупать Ссу-35 , изоленту подорожник и иконки вместе с ним.
Западные попильные хесосы так привыкли к коррупции в своем ВПК что для них 100 за истребитель уже не деньги. ЛОЛ, найс оправдание дешевизне сушек. МААААММ СУ дешевый значит хуже, ну МАААМ я так сказал.

Ответы50763

233 Кб, 956x720
Рафаил Любославович 28 фев, 16:50 836 2950750

>>2950729
А насчет ПТБ, забыл. С ними весь швятой стелс пойдет по пизде, так как они обычные в форме гондона, не конформные даже. ЛТТХ и так у уже кирпичного говна, туда же.
Так что молодец манька, что за дозаправку вспомнил. Найс маневр. Только это в обе стороны работает.

Ответы50758507635077550790

Федос Кирсанович 28 фев, 16:57 837 2950758

>>2950750
Тэк, а су-35 уже завезли внутренние подвески?
Видимо нет. Поэтому он остаётся дегенеративным говном относительно ф-35.

Ответы50766

Ридван Левкович 28 фев, 17:01 838 2950763

>>2950741
>Маня маневры пошли.

Ты обещал рассказать почему в бой Лайтинг не полетит с дроптанками, а теперь маняврируешь.

>Я уже здесь и ссу тебе в ротешник.

Дальше можно не читать.

>>2950750
>С ними весь швятой стелс пойдет по пизде, так как они обычные в форме гондона, не конформные даже.

Просвещу тебя уж раз ты в ликбезе, хоть ты и обоссался. Конформные баки не сбрасываются. Подвесные сбрасываются. Они сбрасываются до того, как противник увидит самолёт.

Ответы5077551909

Рафаил Любославович 28 фев, 17:04 839 2950766

>>2950758
Во первых причем тут ПТБ и внутренняя подвеска манька? ПТБ у блохолета под крыло должен вешаться.
Хотя если для тебя главное швятой внутренний подвес то да, дегенеративное говно. Правда отсутствие подвеса, не помешает этому говну обоссать великое пятое швятое американское попильное поколение. Оно же пятое и швятое, поэтому может быть говном по определению, да пидоран промытый?

Ответы50772

Федос Кирсанович 28 фев, 17:08 840 2950772

>>2950766
На су-35 штельз завезли?

Ответы5077650821

Рафаил Любославович 28 фев, 17:09 841 2950775

>>2950763
>Ты обещал рассказать почему в бой Лайтинг не полетит с дроптанками, а теперь маняврируешь.
Рассказал, вытри глаза от кончи.>>2950750
>Дальше можно не читать.
Тебя можно было не читать после твоего пальмового масла, говноед.
>Они сбрасываются до того, как противник увидит самолёт.
Да ты что блять. ВОТ ЭТО МАНЯ в своем мирке. Вот прям ванга пилоты заранее будут сбрасывать? Или у него после срабатывания СПО они автоматически сбросятся. ЛОЛ. Так уже поздно будет.

Рафаил Любославович 28 фев, 17:12 842 2950776

>>2950772
Не завезли. И че теперь, значит он автоматически отсосет у говносамолета без скорости, маневра, дальности, вооружения и радара, но зато со швятым штельзом? Где твои невидимки F117? Всех нагибают, или гниют на свалке?

Ответы50780

Силантий Якимович 28 фев, 17:14 843 2950780

>>2950776
Ну швятые 9Х и 120Д то есть всё-таки.

Ответы5079550802

Осип Протасиевич 28 фев, 17:22 844 2950790

> >>2950750
> косой рисунок 2000 года
> ПТБ
Да вы совсем ту ёбнулись, дети интернета.
Нет на ф35 баков и не будет.

Ответы50793

Рафаил Любославович 28 фев, 17:26 845 2950793

>>2950790
Именно это и написано возле картинки. Тред читай блять дяденька и не рвись после 1 картинки.

Рафаил Любославович 28 фев, 17:27 846 2950795

>>2950780
Ну охуеть теперь, сушка с пушки не отобьется...

Heaven 28 фев, 17:40 847 2950802

>>2950780
> 9x
десята "модернизация" говна из 50-х годов, тупо сосёт даже у тепловых ловушек
> 120Д
а такой ракеты на самом деле вообще не существует
изначально модификация "D" должна была иметь прямоточник и увеличенную дальность в отличие от "С", но прямоточник ниасилели и решили что проще просто исправить цифры в рекламных агитках и поменять букву у всё той же "С" с рекомендуемой дальностью 40км

Савелий Елистратович 28 фев, 18:08 848 2950821

>>2950772
Су-35 после обновления может стать одним из лучших истребителей в мире
Обновленный Су-35 способен стать одним из лучших истребителей во всём мире. Индия и РФ намереваются общими усилиями провести модернизацию самолета Су-35, приведя его характеристики к соответствию истребителю 5-го поколения.
Стандартная конструкция самолета Су-35 полностью отвечает требованиям к характеристикам истребителя 5-го поколения. Единственным недостатком остаётся скрытность. Предположительно, именно в этом направлении и будет развиваться модернизация машины. Похожие попытки для мировой авиации – не первые. В частности, компания Boeing провела модификацию планера модели F-15E до F-15SE Silent Eagle. Получился истребитель с небольшим фронтальным радарным поперечным сечением, во время окраски которого применяется особая поглощающая радиоизлучение краска.
http://actualnews.org/exclusive/227391-su-35-posle-obnovleniya-mozhet-stat-odnim-iz-luchshih-istrebiteley-v-mire.html

Ответы51740

Асад Адрианович 28 фев, 18:12 849 2950824

>>2950295
Массу БЧ задали 10 кг.
Дальность задали 5 км.
Примем аэродинамическое качество "снаряда" без ускорителя равным 20..25.
Тогда для достижения дальности 5 км нужно поднять снаряд на
- 200...250 м при вертикальном старте и низкой "крейсерской" скорости планирования (ну или потом добавь топлива, чтобы задать начальную горизонтальную скорость);
- 100...125 м на удаленни 2,5 км (полпути, беру как крайнее значение - если он достигнет высшей точки траектории на середине пути, то нет смысла приделывать к нему крылья - и так долетит).
Промежуточные между этими точки уже надо как-то более вдумчиво задавать, не хочу тут этим заниматься.

Теперь попробуй оценить, какой ускоритель для всего этого понадобится.

Авдий Акемович 28 фев, 18:34 850 2950855

>>2950835
Русня плиз, она такой является из-за вас. Хороший человек себя к русским относить никогда не будет.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

Аверьян Рабабович 28 фев, 19:05 851 2950913

>>2950156
В будущем так и будет, уже есть прожекты и приближающиеся по сути образцы, но пока это очень дорого, для такого крошечного бч платить за систему наведения сродни тактической ракете.

Мирон Анисиевич 28 фев, 19:16 852 2950926

>>2950698
>Бросок на Приштину.

Я имел ввиду, во время настоящей войны.

Ответы50946

Савелий Лукьянович 28 фев, 19:39 853 2950946

>>2950926
> За все постсоветские конфликты
> во время настоящей войны
Ты уж определись.

Ответы51017

Озбек Тарасович 28 фев, 20:49 854 2951017

>>2950946
Это такое порашное анальное маневрирование.

257 Кб, 1400x1230
Савелий Ахмедович 28 фев, 21:03 855 2951030

Что это и чем оно отличается от С-500?

Ответы5103451041

46 Кб, 360x150
Касьян Ипатович 28 фев, 21:06 856 2951034

>>2951030
Вроде как это оно и есть. Может быть ранний концепт или вариант

Ответы51041

Савелий Ахмедович 28 фев, 21:13 857 2951041

>>2951030
>>2951034

А посмотрел, С-500 это ПВО и ПРО, а комплекс "Нудоль" на картинке это ПРО и ПКО.

Ответы51123

Касьян Ипатович 28 фев, 22:46 858 2951123

36 Кб, 604x54948 Кб, 696x522115 Кб, 894x959

>>2951041
>"Нудоль"
В новостях только модернизация старых противоракет
http://www.interfax.ru/moscow/600837
>С-500 это ПВО и ПРО
Изначально писали про "рашен тхаад", но теперь вроде анонсировали в БК 40н6 и что часть оборудование переехала без особых изменений с С-400. Так что по-факту можно говорить о "10-й модернизации с-300" с прикручиванием ближних противоракет

Ответы5113851208

Heaven 28 фев, 23:01 859 2951138

>>2951123
>комплекс помимо ракет ПРО может применять сверхдальние ЗУР от С-400
>ууууиии!! мелеонная модификация пращи!! хряяяя! а вот у швентых!!!
Обоссал.

Ответы51154

Касьян Ипатович 28 фев, 23:23 860 2951154

>>2951138
>петухевен в ликбезе ссыт на монитор

Озбек Фикримович 1 мар, 03:52 861 2951208

>>2951123
>Изначально писали про "рашен тхаад", но теперь вроде анонсировали в БК 40н6 и
Официально было заявлено о создании двух типов систем - аналог THAAD и мобильный аналог GBI.
>Так что по-факту можно говорить о "10-й модернизации с-300"
По факту можно послать тебя нахуй.

Ответы51257

Лаврентий Кощейевич 1 мар, 07:40 862 2951257

>>2951208
>мобильный аналог GBI
Ох как влажно! И где он? РЛС СПРН тоже будет мобильной?
Напоминаю что рендеры вбрасываемые как ПУ под 14ц033 и 77н6 - однохуйственны
Да и как противоракета с дальностью несколько сот км может быть аналогом GBI? Опять аналоговнет?

Ответы5129151302

Озбек Фикримович 1 мар, 09:24 863 2951291

>>2951257
>Ох как влажно!
Иди нахуй отсюда, хуесос вместе со своими кукареканиями.
Генеральный контруктор Концерна ПВО "Алмаз-Антей" Павел Созинов:
>В России создается аналог комплекса ПРО THAAD, который позволяет решать задачи по перехвату баллистических ракет средней дальности и, в ограниченном масштабе, боеголовок межконтинентальных баллистических ракет. В ближайшее время он выходит на испытания
>Некий аналог этой системы [GMD], но в мобильной исполнении, также создается в Российской Федерации. У него несколько другие характеристики - по требованию министерства обороны мы должны обеспечить существенно более высокую эффективность перехвата, чем это делают американцы

Ответы51372

Озбек Тарасович 1 мар, 10:08 864 2951302

>>2951257
>РЛС СПРН тоже будет мобильной?
Вообще-то, об этом давно всем известно, кроме визгливых копротивленцев.

Ответы5130751372

Озбек Фикримович 1 мар, 10:22 865 2951307

>>2951302
"СПРН", т.е. радиолокатор обнаружения может быть хоть где и хоть каким, была бы связь (а она будет).
Свой РЛО мобильному комплексу не нужен. А мобильной МРЛС наведения не нужно иметь монструозные размеры и мощность, так как она работает в узком секторе по уже выявленным целям.

Агапий Ефимиевич 1 мар, 12:02 866 2951372

>>2951291
Ну и хде оно? В новостях пока по теме нудоль запруфали только модернизацию говномамонтовых шахтных противоракет
>>2951291
Тут нет нихуя про дальности перехвата
>>2951302
Пруфы неси

Ответы51461

Нефёд Данилович 1 мар, 13:40 867 2951448

Что вообще значит "аналогов нет"?

Ответы5145651460

Heaven 1 мар, 13:47 868 2951456

>>2951448
Значит их нет.

Озбек Фикримович 1 мар, 13:48 869 2951460

>>2951448
Ничего не значит, это журналистский штамп для возбуждения патриотических струн хомячков.

Озбек Фикримович 1 мар, 13:49 870 2951461

>>2951372
>Ну и хде
В пизде твоей мамаши. Уёбывай отсюда со своим троллингом тупости.

Ответы51462

Агапий Ефимиевич 1 мар, 13:50 871 2951462

>>2951461
>кудах

Федотий Романович 1 мар, 14:02 872 2951484

157 Кб, 690x38837 Кб, 718x344

Существовало ли что-то подобное в ссср?https://en.wikipedia.org/wiki/4477th_Test_and_Evaluation_Squadron
В плане не только изучения самолетов, но и тренировки против истребителей агрессора. Вот американцы рассекретили и вроде как бы это все официально в прошлом, но в интернете есть инфа, что над невадой таки летают су-27 и миг-29 периодически. Иран вроде передавал в ссср f-4 и что стало с этими самолетами и есть ли сейчас вообще в России американские истребители?

Ответы5150451865

Созон Шаломович 1 мар, 14:15 873 2951504

>>2951484
>Существовало ли что-то подобное в ссср?
Неа
>Иран вроде передавал в ссср f-4 и что стало с этими самолетами
А до этого СССР получил после войны в Корее F-86 Сейбр и не помню точно как (вроде во время Вьетнама) F-5.
>что стало с этими самолетами
Изучали, летали поихоньку
>есть ли сейчас вообще в России американские истребители?
4 поколения, вроде, ни одного.

442 Кб, 900x600
Савва Игнатиевич 1 мар, 14:17 874 2951507

Поясните агрегат.

Ответы5151151875

Иосиф Гильадович 1 мар, 14:25 875 2951511

>>2951507
рельсоукладчик

Ответы52528

Арсений Мухаммедович 1 мар, 15:12 876 2951579

Военачеры, поясните, пожалуйста, за возможный принцип действия ядерного двигателя КР, который бы мог обеспечить глобальную дальность (в свете сегодняшних новостей). Импульсный рассматривать не будем по понятным причинам, остается прямоточный. Но откуда взять необходимое на весь поле количество рабочего тела?

Ответы51582515995168555032

Иосиф Гильадович 1 мар, 15:13 877 2951582

>>2951579
воздух сжимаешь и греешь, вот тебе и рабочее тело

Ответы5160455032

Тихон Исаевич 1 мар, 15:20 878 2951599

>>2951579
>Военачеры, поясните, пожалуйста, за возможный принцип действия ядерного двигателя КР, который бы мог обеспечить глобальную дальность (в свете сегодняшних новостей). Импульсный рассматривать не будем по понятным причинам, остается прямоточный. Но откуда взять необходимое на весь поле количество рабочего тела?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Supersonic_Low-Altitude_Missile

Ответы5160455032

Арсений Мухаммедович 1 мар, 15:23 879 2951604

>>2951582
>>2951599
Тэк, спасибо, понятно

Ерофей Гавриилович 1 мар, 16:16 880 2951684

У РФ нет ни единого шанса в конвенциональной войне против НАТО или Китая.
Единственный козырь - старые добрые межконтинентальные ракеты.
Как объяснить всем, что вся армия потешная, и только РВСН имеет смысл в этом мире?
Вы согласны, что по справедливости, даже ссаный срочник РВСН, который резал батоны в шахте, должен быть выше по званию и авторитетней любого ветерана, генерала и адмирала в армии и флоте?

Предугадываю - ну вот жеж щищня, сирия, данбас, там воюет пихота.
Воюет она против терров и хохлов, ровно из-за сдерживающего фактора в виде межконтиненталок, убери его и пойдет ТАКОЕ финансирование терров от партнеров в сирию, кауказ и даунбас, с джевелинами и тамагавками, что ниче не останется от всех этих потешных сапогов.
В общем помолитесь за РВСН!

Ответы517295175551821

Вилен Порфириевич 1 мар, 16:16 881 2951685

>>2951579
Больше ада, даешь жидкостный на гомогенном растворе солей - на него можно даже боньбу не ставить. А вообще непонятно, мутная какая-то тема.

Радимир Лукич 1 мар, 16:49 882 2951729

12 Кб, 318x32825 Кб, 325x581

>>2951684
>убери его и пойдет ТАКОЕ финансирование терров от партнеров в сирию, кауказ и даунбас, с джевелинами и тамагавками, что ниче не останется от всех этих потешных сапогов.
Почему же раньше этот фактор не мешал снабжать противоборствующую сторону? Взять теже Вьетнам, Афганистан.

Ответы51749517555182151827

Ким Остапович 1 мар, 16:58 883 2951740

>>2950821
Пакфа всё

Heaven 1 мар, 17:01 884 2951749

>>2951729
>14900111652591.png
>14900111652580.png
> ПОТЕРЬНЕТ

Ответы5175951771

Озбек Тарасович 1 мар, 17:05 885 2951755

>>2951684
>>2951729
>боевая двойка визгунов

Ответы51771

Озбек Тарасович 1 мар, 17:06 886 2951759

>>2951749
Классическое для швятеньких. На следующий день два десятка блохолетов, как обычно, наебнулись по техническим причинам, но это другое, да и пилоты за неделю до этого уволились.

Ответы51771

Heaven 1 мар, 17:09 887 2951771

>>2951749
>>2951755
>>2951759
>НЕПРИЯТНА

Ответы51778

Озбек Тарасович 1 мар, 17:12 888 2951778

>>2951771
>визг животного

Ответы51787

Heaven 1 мар, 17:17 889 2951787

>>2951778
>ЭТАБОЛЬ
Дружок, у тебя швы разошлись от бессильной злобы.

1,6 Мб, 1920x1200
Рафаил Брониславович 1 мар, 17:30 890 2951807

Как называется это новейшее перспективное российское вооружение, где про него прочитать?

Ответы518095186151919

Лукьян Будурович 1 мар, 17:32 891 2951809

>>2951807
ОКР "летающие точеные пики"

Heaven 1 мар, 17:37 892 2951821

>>2951684
>>2951729
Ты смотри, ботам отмашку дали на набег по результатам послания.

Созон Шаломович 1 мар, 17:41 893 2951827

>>2951729
Жиды этой мифической хуйней столетия еще будут гордиться. Правнукам блять расскажут как ужасный совок нагнули. Животные необучаемые блять.

Heaven 1 мар, 17:56 894 2951861

>>2951807
Манявооружение нарисованное в 3D-максе.

Ответы51874

Тихон Светиславович 1 мар, 17:57 895 2951865

>>2951484
А хрен его знает
https://en.wikipedia.org/wiki/Aggressor_squadron#Soviet_Union

Лукьян Будурович 1 мар, 18:04 896 2951874

>>2951861
странно на манярендеры из США и Европки таких ответов невазникает неужели ЭТО ДРУГОЕ ?

Ответы5190851925

Тихон Светиславович 1 мар, 18:04 897 2951875

>>2951507
https://ru.wikipedia.org/wiki/Железнодорожные_войска_Российской_Федерации#Техническое_оснащение

Ответы52528

Иаким Саввич 1 мар, 18:40 898 2951908

>>2951874
К сша больше доверия, так как у них больше денег, круче технологии, больше ученых приехавших работать за большие зарплаты. Если рендеры показывает сша, то скорее всего это правда, если сраная сверхдержава, то скорее всего этом манямирок перед выборами. Очевидно же.

Ответы51923

Нефёд Данилович 1 мар, 18:40 899 2951909

>>2950663
>>2950693
>>2950698
>>2950729
>>2950763
Как работник отечественной авиапромышленности, скажу, что ты прав!

Ответы51926

Трифилий Святославович 1 мар, 18:50 900 2951919

>>2951807
интересно, а почему треда то отдельного нет, давно не смеялся в этом разделе

Адам Проклович 1 мар, 18:52 901 2951923

>>2951908
>Если рендеры показывает сша, то скорее всего это правда
СОИ
О
И

Heaven 1 мар, 18:54 902 2951925

>>2951874
А в каких роликах (со стороны США) нагоняли столько пафоса о неимеющиханалогов, всехрвущих, давательнопососательных вооружениях? Или ты про передачи с лысым мужиком? Так это шоу не имеющее отношения к официальным источникам.
Вообще подобные заявления с нашей стороны уже давно вызывают лишь улыбку. В самом деле глупо выглядит эта показная бравада и удары пятками в грудь. Ну зачем это все?

Ответы519315193551943

Созон Шаломович 1 мар, 18:54 903 2951926

>>2951909
Не хвали себя хуесос.

Озбек Тарасович 1 мар, 18:55 904 2951931

>>2951925
>А в каких роликах (со стороны США) нагоняли столько пафоса о неимеющиханалогов, всехрвущих, давательнопососательных вооружениях?
Лол, гомозверье совсем уж пизданулось.

Тихон Исаевич 1 мар, 18:56 905 2951935

>>2951925
>А в каких роликах (со стороны США) нагоняли столько пафоса о неимеющиханалогов, всехрвущих, давательнопососательных вооружениях?
https://www.youtube.com/watch?v=OLZKFhZsJxk
https://www.youtube.com/watch?v=1YQstYAYgdQ

Ответы5193952005

Трифилий Святославович 1 мар, 18:57 906 2951936

>>2951927
>хазу-то
чего? сам животное
столько всего нового показали, а никто не осбсуждает

Озбек Тарасович 1 мар, 19:00 907 2951939

>>2951935
Если начать примеры приводить, то тут видео 20 навскидку будет. Тут и потопление Москвы дозвуковыми петардами, и бомбежки беспилотными топливозаправщиками, и всякие MALDы и тысячи их.

Проще поссать обезумевшей пораше в ебло, благо для нее все божья роса.

Ответы5199051999

Касьян Минич 1 мар, 19:06 908 2951943

>>2951925
>А в каких роликах (со стороны США) нагоняли столько пафоса о неимеющиханалогов, всехрвущих, давательнопососательных вооружениях?
Ты будешь смеяться, но, например, я застал те самые ролики с СОИ Р.Рейгана.

Если это "давно было", "холодная война" и "не считается", то просто посмотри ролики которые регулярно приносит нам танталосектант, например. А это вполне официальные ролики от фирм производителей.

Иаким Саввич 1 мар, 19:08 909 2951945

>>2951927
Если кто-то говорит неприятные для тебя вещи, сразу визг? Так не визжи, потерпи.

Минай Ермильевич 1 мар, 19:48 910 2951990

>>2951939
Можешь показать хоть одного президента США, который бы использовал это как гвоздь пребвыборной программы вместо дебатов?

Ответы5207252285

126 Кб, 1081x810
Цзимислав Ермилич 1 мар, 19:51 911 2951995

Теперь больше нельзя шутить про "выстрел за 1 доллар" и "солдат сгорает как спичка" или всё еще можно?

Ответы51996

Аверкий Абросимович 1 мар, 19:55 912 2951996

>>2951995
Теперь выстрел за рубль

Духовлад Сулейманович 1 мар, 19:55 913 2951999

>>2951939
>Проще поссать обезумевшей пораше в ебло, благо для нее все божья роса

Норм пригорело у даватьпососательного ВАИНАЧИРА. Покажи где офицальные лица выёбывались аналоговнетными рендерными "разработками". То, что пыня сёдня нёс это именно и есть парашный уровень.

Духовлад Сулейманович 1 мар, 19:59 914 2952005

>>2951935

Ммм, у них графика на уровне сегодняшней презентации, а разница 14 лет.

Минай Ермильевич 1 мар, 20:05 915 2952014

Как российские официальные лица комментировали передачу российскую зону деэскалации в Идлибе туркам?

Ответы52018

Минай Ермильевич 1 мар, 20:07 916 2952018

>>2952014
Вот сентябрьское решение, основополагающее в этом случае:
>Мониторинг в зоне деэскалации в провинции Идлиб будут вести силы Ирана, России и Турции

19 Кб, 624x351
Духовлад Сулейманович 1 мар, 20:32 917 2952051

>>2952037
>обоссаное пруфами

Ну если эти манякартинки являются пруфами, то тогда у танталоняши просто ультрапруфы.

116 Кб, 1280x859
Федотий Виленинович 1 мар, 20:46 918 2952072

>>2951990
СУКА ЧТО ВЫ ЗАБЫЛИ НА ВОЕНАЧЕ, КОПРОТИВЛЕНЦЫ???
Да у нас и так лик солцеликого у половины за место иконок был теперь и оставшаяся половина доберёт.

Ответы5223152253

84 Кб, 799x794
Роман Хуфранович 1 мар, 20:47 919 2952075

>В России создана «малогабаритная сверхмощная ядерная энергетическая установка, которая размещается в корпусе крылатой ракеты» и обеспечивает по сравнению с другими ракетами в десятки раз большую дальность полета.
Это понятно,двигло какое?

Ответы520935209652169

Тихон Светиславович 1 мар, 20:54 920 2952093

>>2952075
Магнито-гидро-динамическое
Гулять ,так гулять!

Ответы52104

Ярослав Тарасович 1 мар, 20:58 921 2952096

>>2952075
>Это понятно,двигло какое?
Атомно—графен—турбиновое. Или прямоток с графеном. Скорее всего второе.

Ответы52104

8,5 Мб, 180x320
Роман Хуфранович 1 мар, 21:01 922 2952104

>>2952093
>>2952096
А еще пропеллеры.

Духовлад Сулейманович 1 мар, 21:26 923 2952169

>>2952075

Торсионное эфиродинамическое.

Ефимий Шаломович 1 мар, 21:43 924 2952210

>>2950563
>>2950578
>>2950579
В целом - применяется в порядке исключения. А почему? Пользоваться не умеют, эффективность низкая или снарядов не подвезли? Или проще обычным бахнуть?

Ответы52211

Ефимий Шаломович 1 мар, 21:44 925 2952211

>>2952210
Да, как с этим дела на западе?

Минай Ермильевич 1 мар, 21:56 926 2952231

>>2952072
Это за протухший рендер "Сатаны", который показывали по тв ещё несколько лет назад, с охуительными историями о бесконечной дальности?

12 Кб, 193x199
Захар Киприанович 1 мар, 21:57 927 2952234

Поговорим о пехотном отделении.
Наткнулся на такую вот статью в ЖЖ
https://gest.livejournal.com/1358835.html
Вот кое-какие выжимки оттуда.
У немцев есть 2 вида отделений: егеря и гренадиры.
Егеря состоят из десяти человек, поделенных на две огневые группы.
1. Командир отделения, стрелок с подствольным гранатомётом, пулемётчик (MG4), помощник пулемётчика, стрелок.
2. Заместитель командира отделения, стрелок с подствольным гранатомётом, пулемётчик, помощник пулемётчика, стрелок.
Один из ручных пулемётов в отделении может заменяться на единый пулемёт MG3, по обстоятельствам.
В панцергренадёрских частях отделение состоит из а) экипажа боевой машины - командира, наводчика, водителя б) спешивающегося десанта из шести человек:
Командир отделения, противотанковый гранатомётчик (Panzerfaust 3), помощник гранатомётчика с автоматом и 40-мм ручным гранатомётом, пулемётчик с MG3, помощник пулемётчика, стрелок. (При необходимости командир выступает в качестве оператора противотанковой ракеты MILAN, а помогает ему последний стрелок.)
Человека, который об этом рассказывал (видимо, служившего в бундесвере), спросили, почему у гренадёров нет деления на "огневые группы". Он ответил следующее:
>"Панцергренадёры не используют тактику "огневых групп", как таковую. Да, можно отдельно задействовать пулемётчика с помощником, или послать гранатомётчиков на фланг. Учитывая, сколько они на себе носят (просто посмотрите на всё это тяжёлое вооружение), они не предназначены для боёв с пехотой и в качестве пехоты. Для этого они недостаточно подвижные и не имеют необходимого количества бойцов. Гренадёры ведут бой, поддерживая собственную бронетехнику в узких местах, или атакуя с флангов вражескую бронетехнику".
Но тогда получается, что наши мотострелки - это панцергренадёры, и они всё делают правильно (сокращают количество бойцов, возвращают в отделение пулемёт под винтовочный патрон), при условии, что они собираются воевать только с бронетехникой и против бронетехники. Это просто у нас егерей нет, которые с пехотой воюют.
Отсюда мой вопрос: из каких соображений формировались пехотные отделения в РФ? Их у нас тоже 2 типа, для БТР и БМП, но ни одно из них толком под маневренный бой не подходит. У швитых, лайми, фрицев есть четкое деление на огневые группы, а что у нас?

12 Кб, 193x199
Захар Киприанович 1 мар, 21:57 927 2952234

Поговорим о пехотном отделении.
Наткнулся на такую вот статью в ЖЖ
https://gest.livejournal.com/1358835.html
Вот кое-какие выжимки оттуда.
У немцев есть 2 вида отделений: егеря и гренадиры.
Егеря состоят из десяти человек, поделенных на две огневые группы.
1. Командир отделения, стрелок с подствольным гранатомётом, пулемётчик (MG4), помощник пулемётчика, стрелок.
2. Заместитель командира отделения, стрелок с подствольным гранатомётом, пулемётчик, помощник пулемётчика, стрелок.
Один из ручных пулемётов в отделении может заменяться на единый пулемёт MG3, по обстоятельствам.
В панцергренадёрских частях отделение состоит из а) экипажа боевой машины - командира, наводчика, водителя б) спешивающегося десанта из шести человек:
Командир отделения, противотанковый гранатомётчик (Panzerfaust 3), помощник гранатомётчика с автоматом и 40-мм ручным гранатомётом, пулемётчик с MG3, помощник пулемётчика, стрелок. (При необходимости командир выступает в качестве оператора противотанковой ракеты MILAN, а помогает ему последний стрелок.)
Человека, который об этом рассказывал (видимо, служившего в бундесвере), спросили, почему у гренадёров нет деления на "огневые группы". Он ответил следующее:
>"Панцергренадёры не используют тактику "огневых групп", как таковую. Да, можно отдельно задействовать пулемётчика с помощником, или послать гранатомётчиков на фланг. Учитывая, сколько они на себе носят (просто посмотрите на всё это тяжёлое вооружение), они не предназначены для боёв с пехотой и в качестве пехоты. Для этого они недостаточно подвижные и не имеют необходимого количества бойцов. Гренадёры ведут бой, поддерживая собственную бронетехнику в узких местах, или атакуя с флангов вражескую бронетехнику".
Но тогда получается, что наши мотострелки - это панцергренадёры, и они всё делают правильно (сокращают количество бойцов, возвращают в отделение пулемёт под винтовочный патрон), при условии, что они собираются воевать только с бронетехникой и против бронетехники. Это просто у нас егерей нет, которые с пехотой воюют.
Отсюда мой вопрос: из каких соображений формировались пехотные отделения в РФ? Их у нас тоже 2 типа, для БТР и БМП, но ни одно из них толком под маневренный бой не подходит. У швитых, лайми, фрицев есть четкое деление на огневые группы, а что у нас?

Показать весь текст
Ответы5231552699

Heaven 1 мар, 22:02 928 2952253

>>2952072
Откуда картинко?

Озбек Тарасович 1 мар, 22:13 929 2952285

>>2951990
Лол, анальные маневры пошли.

Могу показать Обаму, у которого "Америка должна править миром и вообще самая великая нация на Земле". Это уже не милитаризмом, а Третьим Рейхом воняет, но порашному гомозверью похуй, у него стандартное рабское копротивление за хозяина и отрицание реальности.

52 Кб, 800x471
Маврикий Фадеевич 1 мар, 22:31 930 2952315

>>2952234
> Их у нас тоже 2 типа, для БТР и БМП
Так произошло потому, что в БТР есть дополнительное место рядом с башней, примерно аналогичное откидной сидушке на рампе Курганца/Бумеранга (на картинке силуэт пунктиром). За счёт него спешиваемую часть отделения увеличили на 1 человека.

Ответы52358

Захар Киприанович 1 мар, 23:01 931 2952358

>>2952315
Это о различии отделений БТР и БМП. Я немного про другое спрашивал. Почему нет четкого деления на огневые группы, а само отделение больше напоминает немецких гренадиров, которые не под бои с пехотой затачивались?

Ответы5249452497

Барух Никандрович 2 мар, 00:30 932 2952494

>>2952358
В чём смысл после первой половины двадцатого века выделять отдельно какие-то специальные отделения против пехоты и специальные отделения против бронетеники? Тут разве что засовывать взвод отделение егерей и два отделения против техники. Не лучше ли иметь отделения подходящие для боя и с пехотой, и с бронетехникой? А если тех или иных слишком много или условия не позволяют использовать пехоту, есть артиллерия, птуры, танки.
У панцергренадирова нельзя выделить манёвренную группу, пвот и всё. Один стрелок - это не манёвренная группа.
В чём смысл иметь у егерей две огневые группы с пулемётом в каждой? Они же будут медленнее, даже по словам автора "Учитывая, сколько они на себе носят (просто посмотрите на всё это тяжёлое вооружение), они не предназначены для боёв с пехотой и в качестве пехоты".

Никандр Львович 2 мар, 00:31 933 2952497

>>2952358
Состав отделений еще при совке сформировали, с тех пор он не менялся и является самодостаточным для борьбы и с техникой и с живой силой, это такой эталон на ламанш если. Много в первую чеченскую гранатометчиков с рпг ходили или они их в бмп бросали и ак в руки брали, чтобы быть более полезным? Про организацию штурмовой группы слышал? Если надо то роту и саперами и станковыми гранатометами и танком усилят, в общем все исходя из обстановки.

Ответы53084

Савва Игнатиевич 2 мар, 00:57 934 2952528

>>2951511
И какой именно?

>>2951875
И какой из них?

Ответы53224

Ульян Иосифович 2 мар, 01:20 935 2952541

5,6 Мб, webm,
640x360, 0:565,7 Мб, webm,
640x360, 0:588,5 Мб, webm,
640x360, 1:226,6 Мб, webm,
640x360, 1:04

оправдывайтесь, пацриоты

Ответы52559

6,2 Мб, webm,
640x360, 1:02
Ульян Иосифович 2 мар, 01:21 936 2952542

34 Кб, 1648x86
Минай Ермильевич 2 мар, 01:38 937 2952554

Что это за пиздец?

Ответы52569

Трифилий Святославович 2 мар, 01:48 938 2952559

>>2952541
самое интересное там это ядерный ПВРД, неужели осилили?

Ответы52567

Альберт Борщевич 2 мар, 01:55 939 2952567

>>2952559
В СССР уже делали ядерный реактивный двигатель.

Ответы5294952988

Савва Игнатиевич 2 мар, 01:57 940 2952569

>>2952554
Это мобутизм по-русски. https://putinism.wordpress.com/2017/09/09/mobutu/
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

Радимир Робертович 2 мар, 06:36 941 2952645

Так, бле, запомните! Отделение должно насчитывать 10 винтовок и не на ствол меньше. Все что меньше - будет считаться костыльным обрубком, больше - неуправляемым говном.

Ответы5265052655

Озбек Фикримович 2 мар, 06:42 942 2952650

>>2952645
А одиннадцать человек - еще пиздаче (1 комод + 2 экипаж + 4 первая команда + 4 вторая команда).
P.S. АКС-74У не поворачивается язык назвать "винтовкой".

Ответы5265352982

Радимир Робертович 2 мар, 06:52 943 2952653

>>2952650
Причислять экипаж БМ к пехотному отделению - костыльное говно.

Тарас Силантиевич 2 мар, 07:08 944 2952655

>>2952645
Дед, война еще в 45 закончилась.

Ответы52660

Савва Игнатиевич 2 мар, 07:32 945 2952660

>>2952655
Хорошо тогда было — можно было делать отделение какое угодно, а теперь только по количеству мест в бээмпэ.

Прокоп Герасимович 2 мар, 09:37 946 2952699

>>2952234
Легкая пехота - десантура же.

Радимир Робертович 2 мар, 11:17 947 2952807

Какой будет самый чоткий обвес пехотинца сегодня? Ну, если взять все ото всех. Амерский камуфляж, немецкие винтовки, кроссовки абибас, броники хохлятские и т.д.

Ответы528175282952992

Арсений Нагибович 2 мар, 11:29 948 2952817

>>2952807
>броники хохлятские
Лол.

Ответы5282252849

Силантий Якимович 2 мар, 11:34 949 2952822

>>2952817
б/у интерсепторы разве что, кек

Савва Игнатиевич 2 мар, 11:46 950 2952829

>>2952807
Американский, израильский, французский и русский. Собственно единственные воюющие армии с норм финансированием. Остальные воинства потешны и их рассматривать вообще не стоит ни с какой стороны, будь то вооружение, снабжение, и пр.

Ответы52980

Исаакий Устинович 2 мар, 12:09 951 2952849

>>2952817
Ты че, там КЕРАМИКА!!!

Ответы52877

Савва Игнатиевич 2 мар, 12:25 952 2952877

>>2952849
Фаянс?

Ответы52909

Heaven 2 мар, 12:47 953 2952909

>>2952877
Керамогранит

Heaven 2 мар, 12:49 954 2952915

>>2950098
На здоровых лбов у морпехов некоторый дрочь есть.

Мирон Ибтисамович 2 мар, 13:20 955 2952949

>>2952567
и че блять? сейчас ссср?

Ответы52967

Тихон Исаевич 2 мар, 13:31 956 2952967

>>2952949
Почти.

Светозар Ефимиевич 2 мар, 13:42 957 2952980

>>2952829
Русские то каким боком в твой список затесались?

Ответы53034

Heaven 2 мар, 13:43 958 2952982

>>2952650
>АКС-74У не поворачивается язык назвать "винтовкой"
Штуцер.

Heaven 2 мар, 13:47 959 2952988

>>2952567
Вели разработки не значит что создали, маня. Уже 70 лет пытаются запилить подобную ебу всем миром, а воз и ныне там.
РФ может только мечтать о подобных технологиях.

Ответы53099

Иосиф Гильадович 2 мар, 13:49 960 2952992

>>2952807
ратник

Мартимьян Азариевич 2 мар, 14:36 961 2953034

>>2952980
Ты лучше про изгаильский спроси жид.

Захар Киприанович 2 мар, 15:33 962 2953084

>>2952497
Так есть у нас деление на маневровые группы или нет?

24 Кб, 600x299
Ладислав Сысоевич 2 мар, 15:43 963 2953094

Что за оружие и шлем?

Ответы53097

Иосиф Гильадович 2 мар, 15:45 964 2953097

>>2953094
это фантазия на тему экипировки будущего с выставки, типа "мы думаем что ратник-3 будет выглядеть так2

Ответы53107

Юлиан Фикримович 2 мар, 15:46 965 2953099

>>2952988
>Уже 70 лет пытаются запилить подобную ебу всем миром
Охуительные истории. Что у нас что в швитой поковыряли в шестидесятых, вроде что-то получалось, но решили что ну его нахуй коптилку эту.

Ладислав Сысоевич 2 мар, 15:50 966 2953107

>>2953097
О и правда спасибо

387 Кб, 2048x1339
Исаакий Устинович 2 мар, 16:18 967 2953145

Объясните дебилу как можно понятнее, чем отличаются пушки высокой и низкой баллистики. С современными примерами. С плюсами и минусами. Пасиб!

Ответы53212

Серафим Жириновский 2 мар, 17:03 968 2953212

>>2953145
> чем отличаются пушки высокой и низкой баллистики
Дальностью прямого выстрела. Например, для у 2А46 для поражения цели на дистанции 1км ствол будет направлен прямо на неё; для 2А28 с низкой баллистикой придется для поражения на той же дистанции нужно брать упреждение по вертикали.

Ответы53548

Добробой Касьянович 2 мар, 17:09 969 2953224

>>2952528
Я ради интереса даже попробовал сделать то, что должен был попробовать сделать ты - найти желаемое по данной наводке.
И у меня получилось.
Настолько просто, что даже не буду давать дальнейших подсказок.

Барух Никандрович 2 мар, 19:04 970 2953349

>>2949098
Удвою. Я-то более-менее знаю основные виды вооружения и как они используются, но про АГСы я услышал лет 5 назад, а про крупнокалиберные пулемёты (сам КПВТ и использование НСВТ) узнал лишь из-за войны на Донбассе и использовавших их ополченцев. Возможно, что есть ещё какое-нибудь неизвестное мне очень распространённое и эффективное тяжёлое вооружение, про которое просто не говорят повсюду.
Вдобавок я бы прочитал такую книгу чтобы лучше понимать, что зачем нужном и для каких задач используется. Это многим было бы полезно, тут вылезали и ебанутые втирающие про не стреляющий навесом агс, и отрицатели возможности использования СПГ-9 против пехоты.

Ответы53381

Барух Никандрович 2 мар, 19:18 971 2953381

>>2953349
Добавлю ещё. До войны на Донбассе я был уверен, что РСЗО выпускают не полными пакетами, и не знал вообще про корретировку огня.

Федотий Романович 2 мар, 20:47 972 2953504

Что там с су 47, будут его принимать на вооружение или нет?

Ответы5351053566

Феофилакт Велимудрович 2 мар, 20:50 973 2953510

>>2953504
Доброе утро.

Ответы53513

Федотий Романович 2 мар, 20:52 974 2953513

>>2953510
Что не так? Бляяять вообще зачем скопировали пиндосы стелс когда есть такая йоба черная с обратным крылом.

Ответы5353253566

Рафаэль Фирсович 2 мар, 21:01 975 2953532

>>2953513
У тебя шиза?

Федотий Робертович 2 мар, 21:16 976 2953548

>>2953212
Спасибо, но хотелось бы чуть более развернуто.
Почему у одной пушки высокая баллистика, а у другой низкая? По каким причинам? Толщина ствола? Длинна?
Пушка с высокой баллистикой более предпочтительна в виду того что ей не нужно упреждение?

У пушки с низкой баллистикой вообще есть плюсы или это просто "лох-пидор"?

Ответы53580

Федотий Робертович 2 мар, 21:29 977 2953566

>>2953504
Нет. Не будут.
>>2953513
>йоба черная с обратным крылом

Более того, если крыло обратной стреловидности позволяло сохранять устойчивость при обычных скоростях полета, то на околонулевых скоростях самолет все равно терял управляемость, потому что при отсутствии набегающего потока не из чего создавать управляющий момент. А управляемый вектор тяги работает в любых условиях, и так получилось, что он отодвинул в сторону крыло обратной стреловидности.

Сергей Богдан

Ответы53581

Ясномысл Славомирович 2 мар, 21:51 978 2953580

>>2953548
>Почему у одной пушки высокая баллистика, а у другой низкая?
Основную роль играют объём заряда и длина ствола - то, за счёт чего снаряд получает стартовую кинетическую энергию.

>Пушка с высокой баллистикой более предпочтительна в виду того что ей не нужно упреждение?
Чем выше скорость снаряда, тем проще стрелять по видимым целям.
Но при этом по целям за укрытием из них попадать сложнее из-за пологой траектории (а привоздушном подрыве у осколков будет большая скорость вдоль траектории, что тоже не есть хорошо)

>У пушки с низкой баллистикой вообще есть плюсы
Есть. Её можно запихнуть на более лёгкое шасси и, таким образом, получить нормальную пушку при малой массе/стоимости и пр.
Кроме того из-за меньших перегрузок при выстреле у снаряда можно сделать стенки тоньше, а значит запихнуть больше взрывчатки.

Ответы53669

Федотий Романович 2 мар, 21:52 979 2953581

>>2953566
И какой будет новый палубный самолёт?

Ответы53585536205365653664

Добробой Касьянович 2 мар, 21:56 980 2953585

>>2953581
Давай сэкономим время - я напишу, что будет дальше.

Анон: Никакого не будет (дальше возможен срач)

Ты: Но вот же сказали, что разворачивают работы по новому авианосцу (троллфейс)

(Дальше начинается срач)

Таким был твой план?

Ответы53652

Адриан Климович 2 мар, 22:18 981 2953620

>>2953581
На базе абсолютно нового и не имеющего аналогов самолета Миг-2935.

Ответы53669

Федотий Романович 2 мар, 22:43 982 2953652

>>2953585
Нет

Полиевкт Нифонтович 2 мар, 22:47 983 2953656

>>2953581
Су-57П
на самом деле нет

Ответы53674

Heaven 2 мар, 22:54 984 2953664

>>2953581
Дальнейшаяя ебля МиГ-29К.
Причем скорее всего в двух вариантах, одноместном и двухместном (сиречь палубный вариант МиГ-35Д).

Ответы53667

Добробой Касьянович 2 мар, 22:56 985 2953667

>>2953664
Ну так они и так МиГ-29К и МиГ-29КУБ

Ответы5367153673

36 Мб, mp4,
1280x720, 2:19
Федотий Робертович 2 мар, 22:59 986 2953669

>>2953580
То бишь пушка с высокой баллистикой больше подходит для танков, а с низкой для всяких БМП?

Т.е. градация по весу и платформы?

А что тогда Спрут? Легкое шасси и пушка высокой баллистики. Я правильно понимаю что это не есть хорошо?

>>2953620
Если бы ты выключила режим парашника, то получился бы неплохой пост.

Ответы53774

Полиевкт Нифонтович 2 мар, 22:59 987 2953671

>>2953667
А будет совершенно новый Миг-35к, ну что ты как маленький.

Heaven 2 мар, 23:00 988 2953673

>>2953667
Ну так КУБ именно что УБ, а МиГ-35Д за счет второй макаки несколько перекосило в ударные функции.

Мартимьян Азариевич 2 мар, 23:01 989 2953674

>>2953656
А почему нет? На новый авианосец "шторм" если он будет лет через 10-15 Су-57К а на кузнецов Миг29к\куб и Су-33 модернизированные.

Ответы5369453697

Адриан Климович 2 мар, 23:25 990 2953694

>>2953674
>если он будет лет через 10-15
Лол! У нас фрегаты строят 10 лет, а ты атомный авианосец захотел. Даже эсминец осилить не можем.

Ответы53710

Полиевкт Нифонтович 2 мар, 23:27 991 2953697

>>2953674
Через 10-15 он будет только если заказать постройку у китайцев.

Ответы53710

Полиевкт Нифонтович 2 мар, 23:28 992 2953699

Нужен ли пехотинцу коллиматорный прицел?

Ответы53707

Федотий Романович 2 мар, 23:31 993 2953707

>>2953699
Даже у американцев простая пехота без них, только ацоги дают сержантам.

Ответы53734

Мартимьян Азариевич 2 мар, 23:32 994 2953710

>>2953694
>>2953697
Ну пусть 20-25 лет дело не во времени а в самолете. Или вы щас скажите что Су-57 уже устареет за это время и швитые 6 поколение выпустят?

Полиевкт Нифонтович 2 мар, 23:54 995 2953734

49 Кб, 600x458246 Кб, 717x47872 Кб, 650x38573 Кб, 707x433

>>2953707
Почему я не могу найти ни единого фото с рядовыми или капралами?

Ответы5374953753

502 Кб, 840x420
Осип Саввич 3 мар, 00:13 996 2953749

>>2953734
Может потому, что даунич?

Ответы53755

Осип Саввич 3 мар, 00:16 997 2953753

310 Кб, 475x363346 Кб, 554x435430 Кб, 600x387731 Кб, 728x546

>>2953734
Или просто еблан...

Ответы53755

Палладий Агапиевич 3 мар, 00:18 998 2953755

>>2953749
>>2953753
Быстро ты порвалси.
Но реально такие фото ещё надо поискать.

Ответы5376353897

Осип Саввич 3 мар, 00:31 999 2953763

>>2953755
Я только зашел в тред. Фотки лежат в гугле, ничего "поискать" не надо. Надо просто мозги иметь и уметь ими пользоваться. Анон, с которым ты спорил, конечно тоже не прав- насыщение электронно-оптическими прицелами в армии США весьма высоко, но вот упираться рогом, что мол нет такого, ибо я тупой даун не могу найти картинку, тоже не стоило.

Ответы53764

Палладий Агапиевич 3 мар, 00:32 1000 2953764

>>2953763
> весьма высоко
Насколько?

Ясномысл Славомирович 3 мар, 00:46 1001 2953774

>>2953669
> Т.е. градация по весу и платформы?
В теории да, на практике (те же лёгкие Спрут, M8 AGS и пр. и тяжёлые Centurion AVRE, M60A2) не соблюдается.

> Я правильно понимаю что это не есть хорошо?
Да. Во первых, насколько я помню, там растянули отдачу (увеличили длину отката) по времени, чтобы шасси держало. Во вторых, даже так он скачет при выстреле даже при стрельбе вперёд (там первые 2 катка отрываются), что должно соответствующе сказываться на экипаже (и, может быть, оборудовании).
Видно хорошо на 0:26
https://www.youtube.com/watch?v=Hj07awrNyrs

Ну и кроме того, если совсем переборщить с пушкой, то банально крыша корпуса может не выдержать отдачи.

З.Ы. В качестве совсем уж клиники можно посмотреть 7-тонный М56 Scorpion на 1:32 как мотает при стрельбе из его полноценной 90мм-ки
https://www.youtube.com/watch?v=lbfuJvZHPmw

Ответы53979

Радимир Робертович 3 мар, 06:27 1002 2953869

Когда уже перейдем на танковую броню из тяжелых сплавов? Ну или хотя бы в комбинашку добавим? У кого-нибудь уже есть такое?

Ответы53879

Озбек Фикримович 3 мар, 07:57 1003 2953879

>>2953869
>У кого-нибудь уже есть такое?
У США.

Ответы53888

Радимир Робертович 3 мар, 08:27 1004 2953888

>>2953879
США стронг?

Ответы53900

Федотий Романович 3 мар, 09:20 1005 2953897

>>2953755
Ты спрашиваешь про пехоту и сам приносишь фотки морпехов? Ты ебобо? Погугли пехотные полки армии США, а не корпуса морской пехоты США. Это разные вещи.

Ответы53900

Давыд Хабибович 3 мар, 09:57 1006 2953900

>>2953888
Однозначно.
>>2953897
Так воюет в основном морская пехота, ее и надо рассматривать в первую очередь.

Ответы53909

Федотий Романович 3 мар, 10:30 1007 2953909

>>2953900
Это все конечно хорошо, но я напомню
> Нужен ли пехотинцу коллиматорный прицел?
Морпехи не пехота.

Ответы5391353946

Нааман Альбертович 3 мар, 10:39 1008 2953913

>>2953909
>Морпехи не пехота.
А кто? Ихтиандры?

Давыд Хабибович 3 мар, 11:36 1009 2953946

>>2953909
А кто это блядь? Космодесантники?

Ответы5395353955

Нааман Альбертович 3 мар, 11:40 1010 2953948

У лазоров есть спецэффекты? Ну тама красный луч, звук пиууу? Ну как в КИНО? Или беззвучно и незримо для глаза происходит пук и цель нагревается?

Ответы5395154500

Йегуда Аникиевич 3 мар, 11:46 1011 2953951

>>2953948
Беззвучно и незримо для глаза.
Импульсные лазеры крайне большой мощности громко щёлкают. Иногда происходят электрические разряды вокруг луча.

Драгомир Доримедонтович 3 мар, 11:46 1012 2953953

>>2953946

Морпех круче пехотинца, но слабее спецназовца из ГРУ, десантника или мотострелка.

Ответы5396153968

Федотий Романович 3 мар, 11:49 1013 2953955

>>2953946
Это спецура

Ответы53975

57 Кб, 604x363
Нааман Альбертович 3 мар, 11:54 1014 2953961

>>2953953
>Морпех круче пехотинца, но слабее спецназовца из ГРУ
А можно поподробнее по статам?

Ответы53982

Федотий Романович 3 мар, 12:03 1015 2953968

>>2953953
А сможет ли механизированная пехота США победить мотострелков?

Ответы53983

Салман Мансурович 3 мар, 12:09 1016 2953975

>>2953955
Скорее уж ударные войска, высадиться плацдарм захватить.

Федотий Робертович 3 мар, 12:17 1017 2953979

>>2953774
Спасибо. Теперь имею хоть какое-то представление.

Ответы53986

223 Кб, 1280x720
Адриан Климович 3 мар, 12:18 1018 2953982

>>2953961
Купи уже книгу, заебал.

Салман Мансурович 3 мар, 12:18 1019 2953983

>>2953968
Если брать среднюю бригаду мехпехоты США и мотострелковую РФ, без авиаций и прочей поддержки то, имхо шансы выше у США. Лучше по идее снаряжение бойцов, подготовка выше, мотивация за счет контрактников а не сроканов, больше коммуникации между подаздлениями, за счет йоба электроники.

Ответы53985

Нааман Альбертович 3 мар, 12:20 1020 2953985

>>2953983
>мотивация за счет контрактников а не сроканов
Вообще-то срочники воюют на РОДИНУ, а контрактники за бабло.

Ответы53988

Феофилакт Велимудрович 3 мар, 12:22 1021 2953986

>>2953979
Запомни, что главное это ЗАДАЧИ для техники. Если она способна выполнять задачу используя своё вооружение-это заебись. Всё остальное от лукавого.

Салман Мансурович 3 мар, 12:22 1022 2953988

>>2953985
Конрактники попали осознанно, а большую часть срочников вчера от двачей оторвали.

Ответы5399554022

Ким Лаврович 3 мар, 12:29 1023 2953995

>>2953988
>Конрактники попали осознанно

Ну да, за зарплатой пришли. Мотивация воевать где?

Ответы5399854001

Салман Мансурович 3 мар, 12:32 1024 2953998

>>2953995
Они знали на что идут и знали чем будут заниматься, сделали свой выбор сами. Сам по себе добровольный выбор карьеры говорит о том что мотивация гораздо больше чем у раба срочника.

Ответы54000

Федотий Романович 3 мар, 12:34 1025 2954000

>>2953998
Срочник тоже знает на что идёт и воюет чтобы выжить хули. Неужели остались ещё дольоебы которые в российскую армию идут при этом ее хейтят когда можно откосить?

Ответы54007

Федотий Робертович 3 мар, 12:35 1026 2954001

>>2953995
У срочников мотивация отсутствует полностью, им эта война нахуй не сдалась.
Для контрактников - это работа. Которую нужно выполнить хорошо чтобы получить вознаграждение. Мотивация присутствует.

Салман Мансурович 3 мар, 12:38 1027 2954007

>>2954000
Средний срочник не сам пошел в армии. Фактор защиты Родины конечно есть, но его можно не учитывать если боестолкновение будет где нибудь в Польше, где родиной ни для тех ни для других не пахло.

Ответы5401654022

Адриан Климович 3 мар, 12:45 1028 2954016

>>2954007
>Фактор защиты Родины конечно есть
Ну да фактор защиты яхт и дворцов охуевших рож.

Ответы54019

Федотий Романович 3 мар, 12:47 1029 2954019

>>2954016
Все кто идут в армию это патриоты и их не должно ебать что защищать, яхты или демократию. Прув ми вронг.

Ответы5402954036

Нааман Альбертович 3 мар, 12:49 1030 2954022

>>2953988
>Конрактники попали осознанно
Осознанно они сапоги топтали в части, а войну никто не обещал.

>>2954007
>Фактор защиты Родины конечно есть, но его можно не учитывать если боестолкновение будет где нибудь в Польше, где родиной ни для тех ни для других не пахло
Про принцип малой кровью на чужой земле не слышал?

Ответы54029

Салман Мансурович 3 мар, 12:53 1031 2954029

>>2954019
>>2954022
Толсто. Нужно быть фееричным маняпатриотом что бы считать что американский контрактник мотивирован хуже российского срочника.

Ответы5403754044

Адриан Климович 3 мар, 12:56 1032 2954036

>>2954019
Если мы говорим про российскую армию, то в срочники попадают из-за невозможности откупиться, в виду трудного материального положения, по большей части, а контракт - финансовый интерес, по той же причине.

Ответы54042

Нааман Альбертович 3 мар, 12:56 1033 2954037

>>2954029
Это ты толстый, дебилушка. Открой любой учебник истории и убедись, что наёмники бегут первыми.

Ответы54040

Салман Мансурович 3 мар, 13:00 1034 2954040

>>2954037
Знаешь разницу между наемником и конрактником, имбецил?
Мариевы легионы контрактников смотрю я постоянно бегали, так бегали что в рот всю ойкумену имели.

Ответы54041

Нааман Альбертович 3 мар, 13:01 1035 2954041

>>2954040
>Мариевы легионы контрактников
Это те, которые свое государство кидали и со своими полевыми командирами грабили своих же граждан? Збс, не за бабло воюют!11

Ответы5404554048

Салман Мансурович 3 мар, 13:01 1036 2954042

>>2954036
За чисто деньгами идут в ЧВК и прочее, при службе в армии немалую роль играет патриотизм/желание нести демократию/семейные традиции.

Ответы54046

Федотий Романович 3 мар, 13:02 1037 2954044

>>2954029
Американскому контракттнику есть что терять в случае смерти, например свою спокойную жизнь в одной из лучших стран, машину, дом, жену. Российский срочник же призывался из хрущевки в Норильске и он беспощаден, ему нечего терять он будет грызть глотки врагам и подрывать себя гранатой ни шагу назад.

Салман Мансурович 3 мар, 13:03 1038 2954045

>>2954041
Только что то с германцам, британцам и прочему скаму который ЗА РОДИНУ сражался они не слабо так по губам водили.

Ответы5405054053

Нааман Альбертович 3 мар, 13:03 1039 2954046

>>2954042
>За чисто деньгами идут в ЧВК и прочее
За чисто деньгами можно и в ЧОПе мордоворотом поработать, а ЧВК далеко не везде легальны, к тому же это не военные как таковые, а ЧОПовцы рангом повыше.

Ответы54049

Салман Мансурович 3 мар, 13:05 1040 2954048

>>2954041
По такой логике любой офицер наемник и драпанет первым.

Салман Мансурович 3 мар, 13:05 1041 2954049

>>2954046
Мы про США говорим.

Нааман Альбертович 3 мар, 13:05 1042 2954050

>>2954045
Так надовали, что стеной огораживаться пришлось, лол.

Heaven 3 мар, 13:07 1043 2954053

>>2954045
Это доказывает, что армия сильнее кучки бабахов без организации. Где преимущества контрактников?

Ответы54056

Салман Мансурович 3 мар, 13:10 1044 2954056

>>2954053
Профессионализм например.

Ответы5406054061

Heaven 3 мар, 13:13 1045 2954060

>>2954056
Он у них врожденный, срочникам недоступный?

Ответы54063

Нааман Альбертович 3 мар, 13:13 1046 2954061

>>2954056
Дохуя и больше примеров, когда "профессиональная" армия распадалась нахуй при первом чихе. Обучить колоть и стрелять не долгое дело.

Ответы54064

Салман Мансурович 3 мар, 13:14 1047 2954063

>>2954060
Он у них приобретенный, полученный за несколько лет службы, а не за год проеба времени.

Салман Мансурович 3 мар, 13:14 1048 2954064

>>2954061
Другое дело призывники, они то стоят насмерть!

Ответы5406654070

Федотий Романович 3 мар, 13:15 1049 2954066

>>2954064
А что нет по твоему или тебе напомнить про деда в 41?

Ответы5407154073

Нааман Альбертович 3 мар, 13:16 1050 2954070

>>2954064
Пока что все перечисленные примеры (англо-саксы, деды 41-го) подтверждают это.

Федотий Романович 3 мар, 13:16 1051 2954071

>>2954066
Смогли бы американскиеиконтрактники затащить в 41?

Ответы54078

Салман Мансурович 3 мар, 13:17 1052 2954073

>>2954066
Так стояли что дойчи до Москвы дошли. Кстати в Нацистской Германии армия была тоже призывная.

Ответы540755407754082

Федотий Романович 3 мар, 13:18 1053 2954074

Я считаю вообще нужно в Америке вернуть призыв это повысит патриотизм и уменьшит число пидорков и армия станет более сильная одни плюсы для Америки

Ответы54080

Федотий Романович 3 мар, 13:19 1054 2954075

>>2954073
Немцы просто бесшумно подошли как мрази

Ответы54080

Нааман Альбертович 3 мар, 13:19 1055 2954077

>>2954073
>Так стояли что дойчи до Москвы дошли
Ты проебался. В 41-ом контрактников перемололи.

Ответы54087

Салман Мансурович 3 мар, 13:19 1056 2954078

>>2954071
Американский контрактник в 41 = советский сверхсрочник в 41.

Салман Мансурович 3 мар, 13:21 1057 2954080

>>2954074
>>2954075
Дальше продолжать не имеет смысла.

Heaven 3 мар, 13:21 1058 2954082

>>2954073
>в Нацистской Германии армия была тоже призывная.

Ты сам себе и ответил.

Ответы54084

Салман Мансурович 3 мар, 13:24 1059 2954084

>>2954082
Одна смешанная армия против другой. Отлично демонстрирует преимущества призывников, да.

Салман Мансурович 3 мар, 13:25 1060 2954087

>>2954077
Ты считаешь что потери в 41 годы были в основном из контрактников?

Ответы54090

Нааман Альбертович 3 мар, 13:27 1061 2954090

>>2954087
После 41-го явно не контрактники дедовали.

Григорий Давидович 3 мар, 13:44 1062 2954107

>>2937249 (OP)
Были советские танки 50-ых и далее годов разработки, на которых не имелось автомата заряжания?

Ответы5412054151

Данил Силантиевич 3 мар, 13:51 1063 2954120

>>2954107
Т-62, Т-10.

Ответы54151

Heaven 3 мар, 14:16 1064 2954151

>>2954107
Автомат только на Т-64, Т-72 и Т-80. Ну не АЗ, а МЗ

>>2954120
ПТ-76.

Ответы54156

Данил Силантиевич 3 мар, 14:20 1065 2954156

>>2954151
>ПТ-76
Даже не вспомнил о нем. Наверно потому что эта хуитка без брони и с потешной пушкой. Хотя называется плавающий танк.

Ответы54160

Федотий Романович 3 мар, 14:24 1066 2954160

>>2954156
Нормальный танк для захвата берега, по сути плавающее орудие. Может дырявить обт 50х кумулятивными.

Ответы5416554179

Данил Силантиевич 3 мар, 14:26 1067 2954165

>>2954160
>Нормальный танк для захвата берега
БМП 1 тоже норм танк для захвата берега, в таком случае.
>Может дырявить обт 50х кумулятивными.
Как и пихот с РПГ 7.

Ответы54171

Федотий Романович 3 мар, 14:32 1068 2954171

>>2954165
У БМП 1 пушка низкой баллистики с хуевой дальностью да и хуй ты попадешь с рпг по пт 76 с берега. Для 60х вполне норм.

Ответы5417554177

Федотий Романович 3 мар, 14:34 1069 2954175

Просто вьетнамцы его использовали как пидоры ускоглазые короче против паттонов.
>>2954171

Данил Силантиевич 3 мар, 14:38 1070 2954177

>>2954171
>Для 60х вполне норм.
Почему сейчас такой хуйней потешные плавающие танки никто не занимается?
Может поняли что ты немножечко не прав и плодить копии БМП 1 нет смысла?

Ответы54185

Heaven 3 мар, 14:41 1071 2954179

>>2954160
Утром 15 октября 18 бригад, из которых 9 были танковыми, перешли в контрнаступление при массированной поддержке авиации. Концентрированный удар наносился по 2-й армии Египта, занимавшей северную часть восточного берега Суэцкого канала. Еще через день израильским войскам удалось потеснить вражескую бригаду на правом фланге и прорваться к Большому Горькому озеру. В планах израильского генштаба этот важный рубеж должен был сыграть роль трамплина для «прыжка» на западный, египетский, берег. Дело в том, что Большое и Малое Горькие озера, входящие в общую систему Суэцкого канала, имеют пологие берега, очень удобные для подхода к воде сил форсирования на плавающей технике.

За трое суток израильские подразделения, переправившись на другой берег, захватили плацдарм. Сначала на него высадилась передовая группа из 7 плавающих трофейных танков ПТ-76 и 8 плавающих гусеничных БТР-50, захваченных у арабов. Следующие волны десанта с основными танками переправлялись на паромах, а затем — по двум наведенным понтонным мостам. В итоге к утру 19 октября на плацдарме накопились значительные силы — около 200 танков М-60а1, М-48а3 и «тиранов» и несколько тысяч солдат мотопехоты.

Федотий Романович 3 мар, 14:47 1072 2954185

>>2954177
Пт 76 не копия БМП 1 это танк 51 года, а БМП 66 и там другая конструкция полностью. Тогда не было ни концепции БМП, ни боевых вертолетов, ни йоба птуров. Сейчас есть вертолеты и БМП 3 же.

Ответы54192

Данил Силантиевич 3 мар, 15:08 1073 2954192

>>2954185
Появление ПТУРов и вертолетов не объясняет вымирание плав. танков. Так почему от них отказались то в дальнейшем от названия? Поставили бы еще более мощную пушку, которая бы болванками пробивала тру танки. А подожди, есть ведь Спрут-СД. Но плавающем танком ее никто не называет авиадесантная самоходная противотанковая пушка. Есть мнение, класс БПМ еще не создали, а этот класс все же ближе к характеристикам и конструкции к ПТ-76 чем тот же ПТ-76 к Т-55, поэтому 76 плавающую самоходку и назвали "плавающий танк" х.з. почему, для поддержания морального духа пихотов может? Но по характеристикам он к тру танкам и близко не стоит. Короче, у этой хуитки от танка только название. В противном случае любая пушка на шасси ="танк".
Я прав, или ты меня сейчас обосышь?

Ответы54199

Нааман Альбертович 3 мар, 15:18 1074 2954199

>>2954192
>А подожди, есть ведь Спрут-СД
Костыль для смертников в синем.

Ответы54206

Данил Силантиевич 3 мар, 15:26 1075 2954206

>>2954199
Ты бы предпочел прыгать с ила без такого костыля кроме тру танка все костыль?

Ответы54214

Нааман Альбертович 3 мар, 15:34 1076 2954214

>>2954206
Для поддержки есть Нона, а против танков можно и птуровозку взять какую-нибудь, а не спрут, который от отдачи прыгает как скотина.

Ответы54227

Heaven 3 мар, 15:51 1077 2954227

>>2954214
твоя мама тоже прыгает на хуйце соседа как скотина и?

хуле танки то на птуровозки ебалай не предлагаешь заменить? они все равно же горят от одного чихаи не держал человеческий птур в лоб

Ответы54238

Нааман Альбертович 3 мар, 16:04 1078 2954238

>>2954227
>хуле танки то на птуровозки ебалай не предлагаешь заменить?
Животное, если ты не заметил, то у нас танки и так птурами ебашут, но ТАНК не для того чтобы с ТАНКАМИ воевать, хуйло. Смекаешь?

Ответы5424254243

Данил Силантиевич 3 мар, 16:10 1079 2954242

>>2954238
Тэшки может быть, а американские и немецкие пиромангалы как раз для того создавались, чтобы выпиливать орды советских коробочек по сути это ПТ с башней. Так что не бомби.

Heaven 3 мар, 16:10 1080 2954243

>>2954238
ахха, пидоран. какими птурами? нихуя не пробивающими залупами? 10 из 10 просто. Я тебя спрашиваю хуесос почему ты не предлагаешь танки заменить птуровозками? танки от птуров горят на ура, в лоб ни один танк кроме абраши на адреналине не держит птур. Хуле ты блять такой манявровый то?

Ответы54246

Нааман Альбертович 3 мар, 16:12 1081 2954246

>>2954243
Я тебя спрашиваю хуесос почему ты на танки перескочил если речь про спрут?

Ответы54247

Heaven 3 мар, 16:14 1082 2954247

>>2954246
ты в состоянии ответить на вопрос долбоебина или нет?

Танк не держит птур в лоб, его броня бесполезна против птуров. почему ты хуесос не предлагаешь заменить танки на птуровозки?

Ответы54248

Нааман Альбертович 3 мар, 16:16 1083 2954248

>>2954247
>Танк не держит птур в лоб
>ахха, пидоран. какими птурами? нихуя не пробивающими залупами?
>10 из 10 просто
Петухевен имеет право молчать. Любое слово петухевена может быть использовано против него.

Ответы54251

Heaven 3 мар, 16:23 1084 2954251

>>2954248
пидоранчик твой залупекс может только поцарапать краску на современных танках. А вот спайк разорвет тешку как тузик грелку (так же как и корнет лео). Это ПТУРы, а твой залупекс нужен только по ослоебам постреливать в сирии и не более.

Так нахуя животное еще раз спрошу тебя танки? броня современные ПТУРы не держит, с танками не воюет, в бк дохуища никому не нужных заточенных ЛОМОВ, ебанутые деньги в эти ломы въебывают. А нахуя хуесос это делается?

Ответы542555425654258

Альберт Борщевич 3 мар, 16:26 1085 2954255

>>2954251
Для тактического превосходства, дегенератушка. А спайк тор собъет он размером с бпла.

Мстислав Евгениевич 3 мар, 16:28 1086 2954256

>>2954251

Двачую петухевена.
Надо нарезные пушки человеческие ставить на танки.

Ерофей Рафикович 3 мар, 16:37 1087 2954258

>>2954251
Спайки маверики и прочие гермесы по сути здоровенные бпла-камикадзе,их легко сбитб

Ответы5433754373

Рафаэль Фирсович 3 мар, 18:52 1088 2954337

>>2954258
К каждому танку приставишь "тор" и "панцирь"?

Ответы5434154373

Heaven 3 мар, 19:00 1089 2954341

>>2954337
Разумеется. Танки белого человека без тора или тунгуски в атаку не ходят давным-давно.

Ответы54350

Рафаэль Фирсович 3 мар, 19:10 1090 2954350

232 Кб, 900x59960 Кб, 600x296

>>2954341
Ну-ну

Ответы5435654358543715437754381

Феофилакт Велимудрович 3 мар, 19:14 1091 2954356

>>2954350
У тебя на этих фотках спайки и маверики отклеились.

Heaven 3 мар, 19:16 1092 2954358

>>2954350
Это что, вот так сразу баивыи картиночки?
Вы поглядите, парашный гондон совсем рехнулся от жопной боли.
Эти танки уничтожены чем угодно, но только не авиацией, один вообще совершенно точно брошен и подорван.

Ответы54375

Heaven 3 мар, 19:36 1093 2954371

>>2954350
Второй пик имеет серьёзные подозрения на допинг. Так что в соревновании не участвует.

Захарий Исакович 3 мар, 19:37 1094 2954373

>>2954258
>>2954337
А если серьёзно, есть какие-то данные по максимальной скорости/минимальным габаритам целей, которые может перехватывать Тор/Тунгуска? ИМХО они Маверик/Хеллфайер вряд ли перехватят, задачи не те А вот Пенцирь очень даже может быть

Ответы54512

Хотеслав Амадович 3 мар, 19:40 1095 2954375

>>2954358
>Эти танки
Это один танк а не танки, и подорвали его бабахи когда забрали его у тигорей в ходе удачной ночной вылазки.
Т.к. в том районе захватывают бабахи с пруфами Т-90 есть фото ночью, и тигры подтвредили,затем через Н время бабахи показывают в том-же районе подорванный Т-90 пикрил, а тот который они захватили исчезает в неизвестном направлении и по сей день.
По аналогии с тетрадью 72 года убабахов есть медиманьки рускоговорящие кототорые мониторят подобные ресурсы и не против посзадавать фейков, например накидать вокруг подорванного танка трупов.

Хотеслав Амадович 3 мар, 19:44 1096 2954377

>>2954350
т-90 покаду единственный танк среди всех который держит все ПТУРы в лоб.

Хотеслав Амадович 3 мар, 19:45 1097 2954381

>>2954350
в алеппо когда был штурм у дороги кастелло иранский т-90 птурили TOW дважды

Ответы54484

Агап Мокиевич 3 мар, 20:46 1098 2954418

Анон, объясни, в чем профит полос вторжения на технике на Донбасе, если они аналогичны у обеих сторон

Давыд Хабибович 3 мар, 22:21 1099 2954484

>>2954381
Какой TOW?

Касьян Минич 3 мар, 22:53 1100 2954500

>>2953948
>красный луч
Если пыль/туман, то лазер видимого диапазона видно конечно, но ...
1) Видимый в современных военных редко используют.
2) Такая погода противопоказание для использования лазера.

>звук пиууу?
Совсем рядом с "лазерной пушкой", ты может быть услышишь звук работы вспомогательных механизмов (двигателя электрогенератора например).

Серафим Жириновский 3 мар, 22:56 1101 2954502

Поясните за военно-техническое сотрудничество СССР и Финляндии. Последняя не состояла в ОВД и вообще не относилась к соцблоку, но при этом имела/имеет на вооружении достаточно образцов советского оружия и техники.

Ответы54516545415473455560

Иаким Полиевктович 3 мар, 23:07 1102 2954512

>>2954373
Тор по имитации Гарпунов штатно тренируется, видосы были. А Гарпун с Мавериком сравним.

Хотеслав Федотович 3 мар, 23:08 1103 2954516

>>2954502
https://en.wikipedia.org/wiki/Finlandization

Федотий Романович 3 мар, 23:28 1104 2954541

>>2954502
> имела/имеет на вооружении достаточно образцов советского оружия и техники.
Именно так нужно готовиться к войне с империй зла, а не как прибалты. Взял с трупа магазин, вставил в свой валмет и рад.

Ответы5455554577

Давыд Хабибович 3 мар, 23:41 1105 2954555

>>2954541
Ебать долбоеб.

Ответы5456154625

Heaven 3 мар, 23:44 1106 2954561

>>2954555
Бросале/подберале хочешь?

Ответы54595

Альберт Денисович 3 мар, 23:58 1107 2954577

>>2954541
>Взял с трупа магазин
А с таким подходом не проще ли сразу с оружием лутать?

Ответы54671

45 Кб, webm,
480x270, 0:01
Клим Радиевич 4 мар, 00:12 1108 2954592

Что это?

Ответы545965459854599

Аарон Полиевктович 4 мар, 00:13 1109 2954595

>>2954561
Я хочу сказать что ты придурок:

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Договор_о_дружбе,_сотрудничестве_и_взаимной_помощи_между_СССР_и_Финляндией

Heaven 4 мар, 00:14 1110 2954596

>>2954592
Вебм где Уран-9 стреляет РПО

Федотий Робертович 4 мар, 00:15 1111 2954598

>>2954592
Детектор ньюфагов.

https://www.youtube.com/watch?v=eIy-JgBlb_k

Альберт Денисович 4 мар, 00:16 1112 2954599

>>2954592
Уран-9 лупит противотанковой ракеткой. Ракетка улетает за пол-кадра в начале сразу после пуска, перед роботом на землю смачно падает пенал из-под неё. Он выстреливается при пуске ракеты, тем самым, по сути, делая направляющую длиннее, что способствует разгону ракеты (см. прим.).
Хотя выглядит потешно, да, и уже не раз было предметом шуток про упавшую ракету.

Прим. — Но это не точно.

Ответы54602

Альберт Денисович 4 мар, 00:17 1113 2954602

>>2954599
>противотанковой ракеткой
То есть не противотанковой, а "Шмелём", да.

Федотий Романович 4 мар, 00:31 1114 2954625

>>2954555
Финны отказались от шведского мадсен лар в пользу валмета 7.62х39 по этой причине, договор твой это хуита под давлением так что можешь идти нахуй.

Ответы54645

Аарон Полиевктович 4 мар, 00:44 1115 2954645

>>2954625
Пруфы?

Ответы54648

Федотий Романович 4 мар, 00:47 1116 2954648

>>2954645
Чего именно?

Ответы54747

Силантий Якимович 4 мар, 01:10 1117 2954671

>>2954577
И учиться обращению прямо на фронте? Ладно калаш, но, например, бмп-1 ты как лутать собрался?

Ответы54686

Альберт Денисович 4 мар, 01:40 1118 2954686

>>2954671
Просто делать тренажёры, симулирующие БМП-1.
Когда на поле боя храбрые финны возьмут на абордаж неприятельскую машину, они будут чувствовать себя в ней, как дома.

Нааман Альбертович 4 мар, 07:02 1119 2954734

>>2954502
>но при этом имела/имеет на вооружении достаточно образцов советского оружия и техники
Финны приучены лутать красное с 39-го.

Ответы54759

Аарон Полиевктович 4 мар, 08:22 1120 2954747

>>2954648
Твоих слов.

Heaven 4 мар, 09:03 1121 2954759

>>2954734
А чего не с 1918, чушкарь? Белофинны еще тогда красных отодрали.

Ответы54846

26,4 Мб, mp4,
1280x720, 1:59
Устин Аббасович 4 мар, 11:05 1122 2954803

Хули он дрочит ручку каждый 2-3 выстрел, он что такая параша что его клинит постоянно, чо они тогда новый пулемет не сделают если этот такое говно?

Ответы54819548255484254907

Радий Гавриилович 4 мар, 11:20 1123 2954819

>>2954803
> он что такая параша что его клинит постоянно
Да.
> чо они тогда новый пулемет не сделают
Очень много раз хотели сделать новый, но так ничего и не смогли.

Ответы54827

Дионисий Карпович 4 мар, 11:24 1124 2954825

>>2954803
ленивый пулеметчик. Там проблема с headspacing, скорее всего. Он либо не проверил headspacing, либо плохо это сделал, когда поменял ствол.Люди расслабляются, поскольку детали обычно очень близки друг к другу, так что, сменив ствол на глазок, оно, обычно, и так работает. Но это - очень опасная привычка.
Там же, при подаче очередного патрона, не проижодит выстрела. Боек недостаточно бьет по капсюлю, практически на границе. поэтому некоторые выстрелы происходят, а некоторые - нет. Headspacing.

Дионисий Карпович 4 мар, 11:27 1125 2954827

>>2954819
херню сказал

Барух Ахмедович 4 мар, 11:38 1126 2954842

>>2954803
Так ему сто лет в обед.

Аарон Полиевктович 4 мар, 11:46 1127 2954846

>>2954759
А нехуй было скакать и строить коммунизм.

Ответы54903

Никон Святославович 4 мар, 12:57 1128 2954903

>>2954846
Но финны и не скакали и не строили.

Ответы5491455251

Федотий Романович 4 мар, 13:04 1129 2954907

>>2954803
Блядь приварили бы уже дшк

Трифилий Зиядович 4 мар, 13:13 1130 2954914

>>2954903
Скакали и строили, только их захуячили

Трифилий Гамильевич 4 мар, 13:47 1131 2954943

142 Кб, 1000x86559 Кб, 620x413369 Кб, 1280x91578 Кб, 600x290

Как так получилось, что орудия с противооткатными системами, весьма сложными, стали стандартом к 1880 годам, а тотальная автоматизация стрелкового оружия задержалась до середины века 20?

Ответы54945549545498655021

Нааман Альбертович 4 мар, 13:52 1132 2954945

>>2954943
Орудий мало, а ружей МНОГА.

Ответы54952

Никон Святославович 4 мар, 14:02 1133 2954952

>>2954945
Скорее, ручное оружие должно быть легким, не першеронами же его таскать.

Иона Силантиевич 4 мар, 14:05 1134 2954954

>>2954943
Введение противооткатных устройств артиллерии даёт быстрый и очевидный положительный эффект. Но с поголовным оснащением пехоты автоматическим оружием не так всё просто. Для массового перевооружения нужны деньги и время, с началом первой мировой оказалось, что важнее пулемёты, артиллерия и боеприпасы к ним, а пехота и с магазинками пока перетопчется, хотя образцов автовинтовок было много, и на фронте они вполне использовались. Перевооружение хорошо в мирное время проводить, при наличии нормального бюджета, а тут то первая мировая, то послевоенная жопа с экономикой. В той же Франции где-то с 14-15 годов уже собирались перевооружать пехоту на самозарядные винтовки, но начало ПМВ обломало все планы.

Ответы54958

Трифилий Гамильевич 4 мар, 14:09 1135 2954958

>>2954954
У французов много было самозарядок, и у австрийцев.

Ответы54968

Иона Силантиевич 4 мар, 14:16 1136 2954968

>>2954958
У кого их только не было, даже у мексов, однако полностью перевооружить свои армии никто ниасилил у французов ещё и их ебанутый бутылкопатрон проблемы создавал . А так бы, если бы не война, глядишь, к середине двадцатых все с самозарядками бы бегали зато без танков и с ручными пулемётами только у кавалерии

Ответы5497454986

Трифилий Гамильевич 4 мар, 14:17 1137 2954974

>>2954968
+

Барух Никандрович 4 мар, 14:27 1138 2954986

>>2954943>>2954968
Но ведь помимо прочего просто не было нормальных систем. Достаточно надёжных и не совсем уж дорогих.

Ответы54992

Иона Силантиевич 4 мар, 14:33 1139 2954992

>>2954986
И это тоже. А вообще - деньги, прежде всего.

181 Кб, 1345x898
Иустин Харитонович 4 мар, 14:59 1140 2955016

>>2937249 (OP)
Военные диванные эксперты, поясните, на каком принципе новая путинская ракета на ядерной установке работает? От пара пропеллер вращается?

Ответы55017550325504455195

Савелий Ахмедович 4 мар, 15:01 1141 2955017

>>2955016
>путинская ракета

И сразу нахуй, порашный скот. Вообще ебанулись тут уже.

Ответы55025

Иустин Харитонович 4 мар, 15:03 1142 2955021

>>2954943
>орудия с противооткатными системами, весьма сложными
Упор в грунт по сложности чуть сложнее лопаты. Если литой, то даже проще.

Иустин Харитонович 4 мар, 15:06 1143 2955025

>>2955017
Первый пошёл!

Ответы55028

8 Кб, 225x225
Иустин Харитонович 4 мар, 15:07 1144 2955028

>>2955025
пик отвалился

Барух Никандрович 4 мар, 15:08 1145 2955032

>>2955016
Я сам без понятия, но это уже немного обсуждали.
>>2951579>>2951582>>2951599

Трифилий Зиядович 4 мар, 15:11 1146 2955044

>>2955016
>>2954868

Касьян Борщевич 4 мар, 16:15 1147 2955120

Анон, а тебя не бесят все эти новоявленные низкокачественные передачи про военную технику типа военная приемка на звезде, оружейный магазин и прочее. Вылизанные хипстерские ведущие так раздражают, когда допустим стреляют из пулемета 1943 г. и такие типа - ВАУ оно стреляет, видели!??! вы только посмотрите какая мощь, как громко и крута!! я в восторге!!! НИЧЕГО ЖИВОГО в радиусе 1000км не останется, аналогов нет!!!
Информативности и технических характеристик - 0, только торговля еблом ведущих, по виду, не служивших.

Единственная норм военная передача была это ударная сила. Вплоть до того, как главный конструктор рассказывает, какие тапки на нем были, когда к нему пришла идея создания какой ни будь иглы.

Ответы5513155141551455517156437

Барух Никандрович 4 мар, 16:21 1148 2955131

>>2955120
Я их как-то не смотрю, но подобное видел, да. Документалки по истории вообще то ещё говно.
https://www.youtube.com/watch?v=iUsYbuTukWs

Ответы55144

8 Кб, 190x265
Нааман Альбертович 4 мар, 16:34 1149 2955141

>>2955120
>только торговля еблом ведущих, по виду, не служивших

Нааман Альбертович 4 мар, 16:39 1150 2955144

>>2955131
Я и не знал, что есть такие учебные гранатометы, да еще и многоразовые в отличие от боевого варианта.

Ясномысл Харлампович 4 мар, 16:41 1151 2955145

>>2955120
>а тебя не бесят
Привык.

>военная приемка на звезде
Мемный карлан.

>оружейный магазин
Шта? Который на канале "Мужской" штоле? Так там в основном гражданский гладкоствол и прочий нарезняк разбирают, с вездесущим Смоллетом-Ивушкиным.

>Информативности и технических характеристик - 0
Потому что все пришиблены примером передачи Top Gear, на которую и ориентируются в основном. Что "Военная приемка", что "Полигон", что "Часовой" именно Топ Гиру подражают.

>только торговля еблом ведущих, по виду, не служивших.
Вот Бадюк (который очень хочет вести хоть какую нибудь передачу) например служил аж в спецназе ГРУ - а теперь торгует еблом.

>Единственная норм военная передача была это ударная сила
Плачьте и кайтесь теперь, сволочи. Сами же лет 10 назад злословили про "угарную силу".

10 Кб, 320x180
Ясномысл Харлампович 4 мар, 16:44 1152 2955149

Впрочем, лично мне очень нравилась передача "Военное дело", которая до сих пор(!) вызывает срачи на всяких ютубах и форчанах.

Ответы55160

Барак Хагирович 4 мар, 16:51 1153 2955160

>>2955149
Очень атмосферная потому что с таким диктором.
https://www.youtube.com/watch?v=Kbs6G0-HrMw

Ответы55167

Ясномысл Харлампович 4 мар, 16:57 1154 2955167

>>2955160
Нет, Репетур все ещё(?) озвучивает в "Смотре", но смотреть уже не интересно. При Моргунове программа была оригинальной и интересной, все эти сравнения (пускай и виртуальные и срачегенераторные) боевой техники, натурный показ (стрельба из калаша и М16 и штурмгевера, езда на всяких Водниках и БТР-90). Да там даже музыка была из C&C!

А при Кузнецове все стало пресным и жутко формальным.

Савватей Геббельсович 4 мар, 17:10 1155 2955171

>>2955120
Конечно, бесят. Но ты что, думаешь, мы тут их смотрим чтобы слушать дебильные комментарии ведущего и смотреть на его обезьяньи ужимки?
> Информативности и технических характеристик - 0
Неправда. Умному - достаточно. Выуживай из мусора полезную инфу, всё, что я тебе могу сказать. Ее там хватает. Тому же Егорову дают снимать редчайший эксклюзив, допуская его туда, куда других журналистов не пустят. Вот сегодня передачу про Бумеранг показывали, как раз. Где ты его еще видел вот так внутри? Слушай комментарии военных и разработчиков техники. Учись думать своей головой, отделять зерна от плевел, а не жди, что за тебя это сделает кто-то другой.
> Единственная норм военная передача была это ударная сила.
Така "нормальная", что ее иначе как "Угарной Силой" здесь и не именовали. Тогда, конечно, мы еще не видели Военную Приемку. Единственная годнота была у студии "Крылья России". Вот там не заливались трелями о "неимеющиханалогов", а говорили советско-российском оружии как есть, не стыдясь вспоминать и провалы. Но это были не регулярные передачи, а документальные фильмы.

Федотий Романович 4 мар, 17:46 1156 2955195

>>2955016
Никто не знает, технология секретная. Даже показывать ракету нельзя, только рендеры.

Джихад Киприанович 4 мар, 17:54 1157 2955207

Пацаны, очень надо, разве может быть так что не сохранилось вообще никакой инфы, планировки, схем такого значительного строения? Обшарил все, кроме мыльного видоса на камеру известного уровня ничего не нашлось. Как это выглядело изнутри и каково назначение квадратной пристройки сзади?

Ответы55208

70 Кб, 600x391
Джихад Киприанович 4 мар, 17:55 1158 2955208

>>2955207

Аарон Полиевктович 4 мар, 18:49 1159 2955251

>>2954903
А я и не про финнов.

Батур Венцеславович 4 мар, 22:06 1160 2955560

>>2954502
Это очень интересная история.

Потому что Финка была только условно независимой страной. Что ее в принципе устраивало, поскольку в роли торговой проксипрокладки между двумя системами она извлекла миллиарды профитов.

Она получила по итогам Второй мировой ровно столько свободы, насколько навоевала с СССР. Напомню, что финны дважды (начиная с Зимней войны) крайне сильно настучали по зубам красной армии, как только та подошла к границам Суоми 1940 года. Вообще СССР образца 44 года мог бы и взъебать Финляндию, но ценой таких адских усилий, что ни о каком активном продвижении на восточном ТВД говорить бы не пришлось. Советам нужно было закончить кампанию против Германии, финнам (на тот момент уже под управлением Маннергейма выйти из прогерманского дерьма и скорее закончить войну, которую они бы все равно бы проиграли, пусть и очень достойно.
Получилась ситуация win-win.

Поскольку Финляндия как бы и не сливала фактически Советам каточку, то и не получила статус униженной и освобожденной профашистской шалашовки. Никто точно не знает, то ли СССР "уговорил" финнов на нейтралитет, то ли финны прикинули, что быть страной НАТО непосредственно у границ СССР — это хуеватый положняк.

Ах да, об оружии. Когда ты независимая страна и можешь покупать все, что хочешь, ты исходишь из соображений цена/качество, а не "партнерских" обязательств. Тут то Совочек и натянул рыночек.

Ответы5566855724

Лукьян Ахмедович 5 мар, 00:03 1161 2955668

>>2955560
>мог бы и взъебать Финляндию, но ценой таких адских усилий

Ты сейчас на полном серьёзе сравниваешь порядка 300 тысяч финов (и 100-200 тысяч немецкого континтингента) с 3 миллионами Вермахта и остальной Оси? Или с 6.5 миллионный Красной Армией, которая выделила на разгром (и добилась его) финов 450 тысяч человек? При том что фины с 41 по 44 потеряли 80 тысяч человек при сравнительно невысокой интенсивности боевых действий большую часть времени.

СССР ставил конкретную цель вывести Финляндию из войны, её и добился.

Минай Саддамович 5 мар, 00:59 1162 2955693

2,1 Мб, mp4,
1280x720, 0:091,3 Мб, mp4,
1280x720, 0:07

>>2937249 (OP)
Военач, поясни - это из чего им так прилетело?
Я нуб, но это что-то типа маленького ПТУРа, лол.
ВОГ по настильной траектории жи летит. А тут прям в первой цуиь почти точное попадание, а во второй - прямо в цель.
Ну и звук же, как будто и правда ПТУР.
Я понимаю, что это не он, пишу для сравнения.

Ответы55722557935584556864

Хаким Касьянович 5 мар, 01:33 1163 2955722

>>2955693
Просто какой-то зажигательный боеприпас более или менее крупного калибра, выпущенный с большой дистанции.
я сам нуб, но "маленький ПТУР" - это даже для меня слишком

Ответы5572855793

Нестор Порфириевич 5 мар, 01:34 1164 2955724

>>2955560
Хорошо написал, только ты не до оцениваешь давление влияние СССР после войны. Иначе как объяснить, что после распада СССР финам резко перестали быть интересны наши игрушки?

Ответы55730

Минай Саддамович 5 мар, 01:46 1165 2955728

>>2955722
да не, "маленький ПТУР" - это гипербола, специально, для привлечения внимания, тащемта

Аарон Полиевктович 5 мар, 01:47 1166 2955730

>>2955724
Потому что игрушки устарели.

Ответы55749

Нестор Порфириевич 5 мар, 02:23 1167 2955749

>>2955730
Поддержанные Leopard2A4 85-87 годов выпуска которые финны купили у немцев не устарели, а новые Т-90А которые могли заказать в России устарели? Что еще расскажешь?

Ответы558175596756230

974 Кб, 1288x714
Барух Никандрович 5 мар, 03:06 1168 2955793

>>2955693
Кто и по кому это работает? Информации какой-нибудь нет?

>>2955722
Но кто будет отсчитывать "триста тридцать три "крупнокалиберной снайперке? И если это так, что на первой вебм пуля пробила голову и попала в дерево. Разве голова не разлетелась бы от крупного калибра? А бронебойно-зажигательный от СВД не дал бы такого взрыва.

Ответы55837

Маркел Карамович 5 мар, 03:48 1169 2955817

>>2955749
Или 2С19М1-155.

Прокоп Фёдорович 5 мар, 03:57 1170 2955828

>>2937421
Если тебя интересует чисто чпокс по тушке то конечно девятка, ей можно лося одним выстрелом сложить.

Ответы55931

Фуад Аббасович 5 мар, 04:14 1171 2955837

>>2955793
>Но кто будет отсчитывать "триста тридцать три "крупнокалиберной снайперке?
Это не расстояние, думаю, а просто стрельба на счёт три.

Ответы55842

Барух Никандрович 5 мар, 04:23 1172 2955842

>>2955837
Ну да. И кто командует снайперу, когда ему стрелять? Это нужно для артиллерии, которая устанавливает прицел и просто производит выстрел. Это "триста тридцать три" помогает произвести его в нужный момент или залпом. А стрелковое оружие-то подвижно, стрелять снайпер должен когда идеально прицелился.

Ответы55849

Остап Касьянович 5 мар, 04:32 1173 2955845

>>2955693
https://www.youtube.com/watch?v=Jwrb1chWHLk

Ответы55852

Фуад Аббасович 5 мар, 04:48 1174 2955849

>>2955842
Я и не говорю что это винтовка хотя именно снайпера как раз парами могут работать. Просто констатирую, что это не наблюдатель даёт расстояние, а просто отсчёт, что и слышно за кадром.

Ответы55852

Барух Никандрович 5 мар, 04:54 1175 2955852

>>2955849
Я изначально говорил, что это врядли какое-либо стрелковое оружие потому что из него незачем делать один выстрел по команде. >>2955845 неплохой вариант. Осколочно-фугасный снаряд, станок наверняка позволяет закрепить винтовку.

Ответы56454

Марк Васимович 5 мар, 05:29 1176 2955862

>>2937249 (OP)
Аноны, поясните за заброневое действие БОПСов, оно же должно быть совершенно потешным. Тонкую броню прошьет навылет, и если повезет даже никого/ничего не заденет. От толстой должно что-то быть конечно, но тоже не фугас.

Ответы55864

Маркел Карамович 5 мар, 05:35 1177 2955864

>>2955862
>От толстой должно что-то быть конечно
У бопса задача выводить танки из строя. А это: побить аппаратуру и/или двигатель. А в тесном танке почти с гарантией прошьёт кого-нибудь, что сделает танк небоеспособным. К тому же изнутри отлетают осколки, ранящие экипаж. Также бопс может спровоцировать пожар. Также если в танке сидят тряпкоголовые, то почти гарантировано они покинут танк даже без пробития.

Ответы558665586756034

Марк Васимович 5 мар, 05:40 1178 2955866

>>2955864
> К тому же изнутри отлетают осколки, ранящие экипаж
А как же подбой? Ну и современные экипажи в брониках же вроде

Ответы5586955940

Марк Васимович 5 мар, 05:41 1179 2955867

>>2955864
А пожар из-за локального нагрева брони?

Ответы5586955870

Маркел Карамович 5 мар, 05:47 1180 2955869

>>2955866
Ну как ты понял, убийство экипажа тут второстепенная цель.

>>2955867
Ну да. Кинетическая энергия переходит в тепловую. Попадёт в топливный бак или в снаряды и готово.

Маркел Карамович 5 мар, 05:48 1181 2955870

>>2955867
Также сердечники из обеднённого урана из-за своей высокой пирофорности при разрушении самовозгораются.

Марк Мухсинович 5 мар, 08:31 1182 2955931

>>2955828
Спасибо, анон,. А местные дауничи так и не сообразили.

Нааман Альбертович 5 мар, 08:41 1183 2955940

>>2955866
Как подбой и бронежилет спасут от фрагментирующихся вольфрамовых/ураниевых осколков от БОПСа? Как все это защитит от подрыва БК/баков?

Аарон Полиевктович 5 мар, 09:26 1184 2955967

>>2955749
Вместо одного Т-90 они купили три леопарда, выгодная сделка.

Ответы55971559755599956618

Нааман Альбертович 5 мар, 09:31 1185 2955971

>>2955967
Что там по цене того и другого?

Ответы55977

Федотий Романович 5 мар, 09:36 1186 2955975

>>2955967
Содомит

Аарон Полиевктович 5 мар, 09:38 1187 2955977

>>2955971
На вооружении ВС Финляндии в настоящее время состоят около 100 ОБТ «Леопард-2A4». Контракт стоимостью 68 млн евро на закупку 124 танков из состава ВС ФРГ, финское Минобороны подписало в 2002 году. Танки поставлены в 2003-2004 гг. Ими были укомплектованы 2 танковые бригады, которые ранее имели на вооружении ОБТ Т-72М1.

Алсо закупаются 2А6 не бит не крашен всего по 2 млн.€ за штуку:
Как сообщалось ранее, общая стоимость программы закупки ОБТ оценивается в 200 млн евро. Техника находится в хорошем состоянии, постоянно проходила обслуживание, ремонт и модернизацию.

https://i-korotchenko.livejournal.com/814794.html

Ответы5600856745

97 Кб, 433x419
Фирс Фикримович 5 мар, 10:00 1188 2955999

>>2955967
сукк

61 Кб, 714x1000
sage Федотий Виленинович 5 мар, 10:11 1189 2956008

>>2955977
бля надо же действительно дешевле т-90

Ответы56011

155 Кб, 675x450
Ратмир Никифорович 5 мар, 10:13 1190 2956011

>>2956008
А я что говорил.

Ответы5604756049

Марк Васимович 5 мар, 10:43 1191 2956034

>>2955864
В БК и баки надо еще попасть
Большая часть энергии уйдет на пробитие брони, не?

Маркел Карамович 5 мар, 10:54 1192 2956047

>>2956011
Это говорил Макаров, а не Сердюков.

Трифилий Зиядович 5 мар, 10:56 1193 2956049

111 Кб, 600x400516 Кб, 1200x694

>>2956011
Это говорил Макаров. И речь шла про покупку трех юзанных Леопарда 2А5или вообще А4 против заказа новых Т-90АМверсия Т-90СМ для РФ

Ответы5605956077

74 Кб, 968x544
Ясномысл Харлампович 5 мар, 11:05 1194 2956058

Стыдно бля забывать события 7 летней давности, и такого мудака как Постников-Стрельцов.

>15 марта Главком Сухопутных войск России генерал-полковник Александр Постников сильно огорчил членов Комитета по обороне и безопасности Совета Федерации, рассказав им об оснащении подчиненных ему частей. Некоторые его заявления были запредельно откровенны для военачальника такого ранга:

>«Те образцы оружия, которые производит наша промышленность, в том числе бронетанковое вооружение, артиллерия и стрелковое, по своим параметрам не соответствуют образцам НАТО и даже Китая», - сказал он. И привел такой пример: мол, известный во всем мире новейший российский танк Т-90 на самом деле 17-я модификация советского Т-72. При этом его стоимость 118 миллионов рублей!.. Нам проще было бы купить за эти деньги три «Леопарда» (основной боевой танк Германии)»

.https://www.kp.ru/daily/25651/815736/

Ответы5607456079

Маркел Карамович 5 мар, 11:06 1195 2956059

>>2956049
Удивительно каким почётом пользовалась техника невоюющей страны. Понимаю дрочь на великолепный Абрамс, победным маршем прошедший кучу войн. Но этот немецкий сарай чего такой привлекательный стал? Лул.

Узиэль Авдеевич 5 мар, 11:14 1196 2956074

>>2956058
Разве это не было частью ёбли в жопы охуевших "куда вы денетесь, купите что дают", предприятий ВПК?

Ответы560875610156611

Олимпий Саввич 5 мар, 11:15 1197 2956077

>>2956049
Это даже не Макарова сказал, если уж на то пошло, а командующий сухопутными войсками. Вроде Постников тогда это был.

Олимпий Саввич 5 мар, 11:16 1198 2956079

Пропиздоглазил. Прошу прощения. Уже же запостили.>>2956058

Heaven 5 мар, 11:20 1199 2956087

>>2956074
Разве что в маняфантазиях ксенопатриотов которые спят и видят как отечественный ВПК сливают в угоду закупки забугорного говна (всего за 3 года до санкций блядь).

Маркел Карамович 5 мар, 11:33 1200 2956101

>>2956074
> охуевших
За те копейки, что им платят, они ещё перерабатывают.

Йегуда Аникиевич 5 мар, 11:59 1201 2956129

Так шо у нас теперь термины БПМ и БТР не зависят от типа шасси? Теперь БПМ может быть и колёсная и наступать в одном строю с танками?

Ответы56139

Иакинф Левкович 5 мар, 12:05 1202 2956139

>>2956129
Разница между БМП и БТР сильно размыта, и определяется в основном задачами и местом в ОШС.

Ответы56145

Нааман Альбертович 5 мар, 12:08 1203 2956145

>>2956139
>Разница между БМП и БТР сильно размыта
Покажи мне колесный БТР, который не застрянет в говнах и будет равен гусянке в бронезащите. Найдешь такой, можно будет его БМП назвать.

Ответы56148

Озбек Фикримович 5 мар, 12:13 1204 2956148

>>2956145
Ты не понимаешь сути понятий. БМП

Ответы5615456168

Озбек Фикримович 5 мар, 12:15 1205 2956154

>>2956148
БМП и БТР это роли, которые исполняют ББМ.
В качестве БМП можно использовать трактор с пулемётом на крыше или Тойоту с башней от БМП-1.

Маркел Карамович 5 мар, 12:18 1206 2956159

438 Кб, 1200x8001,5 Мб, 2000x1331

Скажите, что за тачка из состава искандера? Не КШМ точно.

Ответы56206

Нааман Альбертович 5 мар, 12:26 1207 2956168

>>2956148
Съеби нахуй отсюда, дегенерат.

Колесная хуита ни за танками, ни за пехотой НЕ ПРОЕДЕТ. Какая тут нахуй поддержка?

БТР может быть колесным или гусеничным, но БМП колесным быть НЕ МОЖЕТ.

Ответы5618356239

Маркел Карамович 5 мар, 12:46 1208 2956183

>>2956168
>Колесная хуита ни за танками, ни за пехотой НЕ ПРОЕДЕТ.

Проедет: >>2926352

Вавила Казимирович 5 мар, 13:00 1209 2956206

>>2956159
Тебе лень спросить у википедии?
>Командно-штабная машина. Выполнена на колёсном шасси КАМАЗ 43101.
>Машина регламента и технического обслуживания. Выполнена на колёсном шасси КамАЗа.
>Пункт подготовки информации. КАМАЗ 43101.
>Машина жизнеобеспечения. Выполнена на колёсном шасси КАМАЗ 43118.
Выбирай какой вариант тебе больше нравится.

Ответы56231

Heaven 5 мар, 13:13 1210 2956230

>>2955749
А теперь парадокс.
У финнов до 2017 года на вооружении были Т-55 и простояли они дольше Т-72.

Маркел Карамович 5 мар, 13:13 1211 2956231

>>2956206
Мне нужны точные сведения.

Ответы56453

86 Кб, 990x640
Захар Леонардович 5 мар, 13:24 1212 2956239

>>2956168
>БМП колесным быть НЕ МОЖЕТ
ЯСКОЗАЛ
Щас бы в 2018 писать что ходовая часть определяет назначение техники. Вот это что на пике? Её защищенность и вооружение сам можешь загуглить.

Ответы5626056263

Heaven 5 мар, 13:25 1213 2956241

^проблематика в том, что БМП как вид БТТ сдохли, и то что называют БМП - БТР с пушкой.

Ответы56266

Нааман Альбертович 5 мар, 13:38 1214 2956260

>>2956239
>Вот это что на пике?
Сорт оф БТР.

>Её защищенность и вооружение сам можешь загуглить
Вооружение аля что влезло (со смешным БК), даже птура ссаненького не завезли; бронирование круговое от квпт, лол.

Выезжает такой БМП белого человека аля брэдля/бмп-3 и разъебывает твою хуитку бопсами, на что твои колеса ничем не ответят.

Маркел Карамович 5 мар, 13:41 1215 2956263

>>2956239
Есть ДОВСЕ и по нему всё что с пушкой — БМП, с пулемётом — БТР, поэтому ВБСИ — БМП, а М113 — БТР. И у нас К-16 (Корд) — БТР, а К-17 (2А42) — БМП.

Нааман Альбертович 5 мар, 13:42 1216 2956266

>>2956241
>БМП как вид БТТ сдохли
Двачую. Нужно делать новый вид БМ, аля ОБТ с десантным отделением.

Ответы5628856313

Исаакий Устинович 5 мар, 13:57 1217 2956288

>>2956266
Ты только что Намер и Барбариску.

Ответы56294

70 Кб, 800x492
Нааман Альбертович 5 мар, 14:00 1218 2956294

>>2956288
>Намер
Это даже не бмп.

>Барбариску
Армата - это общее шасси, а не машина.

Нужно что-то по типу меркавы или пикрила, но продумать все лучше.

Ответы56301

Никандр Велимирович 5 мар, 14:04 1219 2956301

>>2956294
>Нужно что-то по типу меркавы
А морковка тут причем?

Heaven 5 мар, 14:13 1220 2956313

>>2956266
1. Тяжёлый гусеничный БТР, способный доставить пехоту под огнём противника на рубеж спешивания, действующий в едином боевом (походном) порядке с танками и другой тяжёлой БТТ переднего края;
2. Колёсный БТР среднего класса, способный быстро доставить пехоту в район боевого предназначения, а на поле боя - к рубежу перехода в атаку;
3. Массовые эрзац-БТРы лёгкого класса на базе автомобильных шасси.
Остальное - нахуй.

Ответы5633256340563465643556441

7 Кб, 208x243
Нааман Альбертович 5 мар, 14:24 1221 2956332

>>2956313
>посоны давайте плодить бтры

Иосиф Гильадович 5 мар, 14:32 1222 2956340

>>2956313
не,
1. тяжелая гусеничная платформа, неплавающая, унифицированная с танком и телегами под 152 мм сау, штурмовые рсзо типа буратины, мостоукладчики, брэмы и тп, в варианте усиленного бмп - крупнокалиберный бм большого возвышения, желательно 57мм, птуры, каз и все такое, при танковой броне,
2. плавающая гусеничная платформа, повышенной проходимости, для бтр-бмп-лт(спто), а также легких сау-минометов, зрк, медэвакуаторов, штабов и прочих инженеров, с модульным бронированием.
3. колесная плавающая платформа, 8х8, для тогоже набора что и предыдущяя, но с большей скоростью по шоссе и меньшими эксплуатационными расходами, а также большим упором на противоминную броню,
4. оккупационные бронеавтомобили, на гражданских узлах, по возможности с совместимостью с п3, боевые модули не жирнее ЗУ-23 и простого миномета, чаще просто думв с кордом.

Ответы56343

Heaven 5 мар, 14:34 1223 2956343

>>2956340
Нахуй пошел. То что выше - мнение ГАБТУ, а ты хуй с двачей.
Кстати поэтому курганец закопают в пользу Т-15.

Ответы56350

Маркел Карамович 5 мар, 14:36 1224 2956346

>>2956313
>1. Тяжёлый гусеничный БТР, способный доставить пехоту под огнём противника на рубеж спешивания, действующий в едином боевом (походном) порядке с танками и другой тяжёлой БТТ переднего края;
Там нужен БМП типа Т-15, с пушкой и ПТРК.

>3. Массовые эрзац-БТРы лёгкого класса на базе автомобильных шасси.
Это только для мобилизаций типа Булата, потому как старые БТТ придут в негодность по большей части и будет критическая нехватка запчастей.

Иосиф Гильадович 5 мар, 14:38 1225 2956350

>>2956343
твое мнение не мнение габту, долбоеб, все на арматы переводить не будут.

18 Кб, 500x338
Игнат Гильадович 5 мар, 15:38 1226 2956424

Как тебе такое рациональное бронирование башни танка, бтра, урана?
Вокруг - противокумулятивная сетка.

Абакум Олимпиевич 5 мар, 15:47 1227 2956435

>>2956313
>способный доставить пехоту под огнём противника
>на рубеж спешивания
Так суть рубежа спешивания в том, чтобы не доставлять пехоту под огнём противника. Опасно не быть обстреляным из стрелковки, а потерять отделение в коробочке от птура, рпг, спг, танка, бмп или ещё чего.

Ответы56442

Харитон Злобьевич 5 мар, 15:56 1228 2956437

>>2955120
Ты наверное мало видел буржуйские докфильмы/передачи про оружие.
У меня в телевизоре есть канал "Оружие", там нашего/импортного 50/50. Вот "у них" в основном оружейная тема поднимается или жирными уёбками, или пергидрольными качками-пидорами. И всё именно так, как ты сказал:
-- Ого, оно выстрелило!
-- Сначала я не думал, что оно выстрелит, но потом как бабахнет!
-- Мы не ожидали таких могучих бабахов!
В общем, повторы и самолюбование такое, что даже наш вниманиеняша - Бадюк выглядит скромнягой.
Скейчас появляются неплохие передачи. Например "Сделано в СССР", "Оружие XX века" от белорусов, Цикл "Полководцы ВОВ", " что-то там про "летопись российского флота".
Мало, конечно же, но есть.
Буржуйское смотреть совершенно невозможно.

Фуад Аббасович 5 мар, 16:04 1229 2956441

>>2956313
4. Шагающий БТР, способный преодолевать противотанковые рвы и препятствия.
5. Летающий БТР, способный десантировать пехоту в тыл врага.
6. Суборбитальный БТР, способный высадить пачку олегов в любой точке планеты.

Иосиф Гильадович 5 мар, 16:05 1230 2956442

>>2956435
нет, рубежь спешивания - это там где ты можешь спешится, так он становится ближе, и выход на него безопаснее

Heaven 5 мар, 16:17 1231 2956453

>>2956231
>антенны на крыше
>двери в кунг смещены к кабине
>точные сведенья
ленивый уебок. из-за таких как ты военач деградирует.

Ответы56457

Мокий Хагирович 5 мар, 16:18 1232 2956454

>>2955852
МЗД давно отменили?

Маркел Карамович 5 мар, 16:19 1233 2956457

>>2956453
КШМ-ка выглядит иначе.

Ответы56463

Heaven 5 мар, 16:26 1234 2956463

>>2956457
да что ты говоришь. Правда, блядь, иначе?

http://militaryrussia.ru/i/284/185/JFfko.jpg

Ответы56910

600 Кб, 2972x657
Изя Климентович 5 мар, 19:20 1235 2956563

Анон, а почему у позднесовковых ВВС не было своих горшковых/турбиноблядей и из разных самолетов под одну задачу были только Су-17/МиГ-27?

Ответы5667956766

Клим Савватеевич 5 мар, 20:08 1236 2956611

>>2956074
Купить юзанное говно конца 80-х без нормальной брони это охуенная "ебля" своего ВПК

Талиб Исакович 5 мар, 20:17 1237 2956618

>>2955967
Так устарели или дороже? Могли и у нас модернизацию своих 72 заказать, вышло бы копейки.

Ответы56623

Мина Лукич 5 мар, 20:22 1238 2956623

>>2956618
Т-72 настолько безнадежно устарел что любая его модернизация это как тюнинг копейки.

Ответы566305663256694

Клим Савватеевич 5 мар, 20:27 1239 2956630

>>2956623
А лео? Почему абрашу умудрились модернизировать постоянно

Федотий Романович 5 мар, 20:28 1240 2956632

>>2956623
Схуяли 72б устарел? У половины европки леопард 2а4 и варинты т72м, у румын т-55, у Хохлов т64б и турок м60а3 ещё есть. Финнам вообще поедать должно быть на танки как грузинам и эстонцам. Да и лео 2а4 которые они купили это говнище против т-62 воевать.

Талиб Исакович 5 мар, 20:57 1241 2956679

>>2956563
Потому что, авиационные КБ еще раньше поделили сферы влияния стратегические бомберы, истребители, перехватчики, тактические бомберы и т.д.и старались играть на своем поле. А танк он и есть танк, поэтому три КБ друг другу глотки рвали.

Талиб Исакович 5 мар, 21:03 1242 2956694

>>2956623
Поляки, словаки, чехи, сербы и хорваты так не думали потому что они умнее тебя и пилили свои модернизации божественного Т-72. А финны выбрали самый фиговый вариант. И своему ВПК кость не кинули, и на модернизацию в Россию не отправили за копейки и новье не купили. И да, танки это тебе не машинки, когда каждые 5 лет новая моделька выходит. Если Т-72 устарел, устарело ВСЕ кроме платформы Т-14.

Ответы56712

Мина Лукич 5 мар, 21:22 1243 2956712

>>2956694
>на модернизацию в Россию не отправили за копейки
Дя родного МО модернизация стоит почти лям баксов. Леопарды им обошлись дешевле. К тому же это более перспективная платорма для модернизации чем корявое тагилоподелие.

Ответы56736

Святослав Хагирович 5 мар, 21:30 1244 2956723

Поясните за аксу74 в вс рф. На Вики сказано, что он для экипажей машин, водителей, танкистов и т.п но я лично видел простые калаши, почему так? Вообще зачем этот автомат нужен и кто его использует кроме спицноза и ментов (для которых 5.45 слишком жирно ящитаю)?

Ответы56752

Талиб Исакович 5 мар, 21:40 1245 2956736

>>2956712
>Леопарды им обошлись дешевле.
Тебе только что выше написали что в 2 раза дороже. Ты такой довен что не можешь почитать тред прежде чем визжать?
>это более перспективная платорма
В каком месте она более перспективна?
>корявое тагилоподелие
Ой блять, не выдавай свою жопную поболь за мнение а сразу напиши что ты долбаеб хахол. Я, в таком случае, не трачу свое время а сразу ссу тебе на лицо.

Ответы56745

Мина Лукич 5 мар, 21:48 1246 2956745

>>2956736
> в два раза дороже
Жопочтец плиз:
>>2955977
> На вооружении ВС Финляндии в настоящее время состоят около 100 ОБТ «Леопард-2A4». Контракт стоимостью 68 млн евро на закупку 124 танков из состава ВС ФРГ, финское Минобороны подписало в 2002 году. Танки поставлены в 2003-2004 гг. Ими были укомплектованы 2 танковые бригады, которые ранее имели на вооружении ОБТ Т-72М1.

> Алсо закупаются 2А6 не бит не крашен всего по 2 млн.€ за штуку:
> Как сообщалось ранее, общая стоимость программы закупки ОБТ оценивается в 200 млн евро. Техника находится в хорошем состоянии, постоянно проходила обслуживание, ремонт и модернизацию.

> https://i-korotchenko.livejournal.com/814794.html

Алсо, если по-твоему 2А6=Т-72Б3 то ты просто ура-патриот.

Ответы56758

739 Кб, 1639x1633
Йехиэль Антипиевич 5 мар, 21:49 1247 2956746

Народ, кто-нибудь может подсказать полный перечень наименований войск?

Там, мотострелковые роты, моторизированные дивизии, саперные роты, механизированная рота и пр.

Где это всё искать? Как формируется такие названия?

мне для курсача

Heaven 5 мар, 21:53 1248 2956752

>>2956723
>На Вики сказано, что он для экипажей машин, водителей, танкистов и т.п
Вики слегка пиздит. Данный огрызок предназначен для личного состава, который не принимает непосредственного участия в бд, но по факту оных вооружают обычными АК-74(М). Автомат в войсках не прижился из-за одной уебанской особенности: пламя из ствола вызванное применением валовых патронов (7Н6, 7Н24 и их вариантами) рассчитанных на более длинный ствол. А вот в МВД, да, там есть какая-то любовь к тульскому варианту огрызка, хотя и там меняют на ПП.

Талиб Исакович 5 мар, 21:57 1249 2956758

>>2956745
Берем лям баксов. Берем 68 мультов ЕВРО за 124 танка. Это 1.82 мульта ЕВРО за танк за Леопард-2A4. Или примерно 2.24 ляма доллара. Да, не в два а в 2.24 раза больше. Ты доволен мочей на своем лице, пидоран не жопочтец?
>2А6=Т-72Б3
Финны купили поддержанные 2A4 который хуже 72Б3 или будешь спорить? Так кто у нас жопочтец, хахол ты обоссаный?

Ответы56769

Heaven 5 мар, 22:10 1250 2956766

>>2956563
А под одну ли? Су-17 к варианту М4 из сверхзвуковой летающей трубы превратился в дежурный самолет непосредственной поддержки войск, там уже и двигатель оптимизирован для малых высот, и ВЗ нерегулируемый - прощай сверхзвук, и конкурентом ему был скорее Су-25, которому весь фарш достался от Су-17М3..

77 Кб, 500x358
Мина Лукич 5 мар, 22:13 1251 2956769

>>2956758
>Берем 68 мультов ЕВРО за 124 танка
>68/124=0.55
>Это 1.82 мульта
Да с кем я блять спорю, с тем кто еще даже математику в начальных классах не проходил.

Ответы56773

Талиб Исакович 5 мар, 22:21 1252 2956773

>>2956769
Блять, ну проебался я, в голове сидело 68 танков за 124 мульта. Тебе можно быть пидораном а мне ошибиться нельзя? Можешь обосать. Один хуй твой поддержаный 2A4 хуйня по сравнению с Б3.

Ответы5677456777

Мина Лукич 5 мар, 22:24 1253 2956774

>>2956773
Ты просто тупой, парень. 2А4 действительно лучше за счет СУО, панорамы, теплаков, условий для экипажа, это только первое что вспомнилось.

Ответы56779

Ридван Лукьянович 5 мар, 22:28 1254 2956777

>>2956773
>Один хуй твой поддержаный 2A4 хуйня по сравнению с Б3.

Пристрелите это упоротое гоможивотное.

Ответы56780

Талиб Исакович 5 мар, 22:37 1255 2956779

>>2956774
Хахол, то что ты при любом раскладе будешь визжать за швятость пиромангалов и хуевость тешек не делает тебя умнее других так что не воняй про тупость защекан, ты лицо заинтересованное.
за счет СУО
Какая там и там СУО ты НИХУЯ не знаешь. Это просто твои "чувства".
>панорамы
Панорамо дебил одобряе твой визг. В любом случае, поставить ведро на башню смогли и хохлы на своем ололоте. Тут дело в комплектации и желании заказчика, а не в конструкции.
> теплаков
У Б3 есть теплак.
>это только первое что вспомнилось.
Вспомни второе а его и нет.
Алсо у финнов уже стояли 72 двойки на вооружении и покупать новые танки это еще тот кол в жопу логистам и доп. лаве на переобучени.

Талиб Исакович 5 мар, 22:37 1256 2956780

>>2956777
Какой ты грозный пидоран...нет.

Ответы56781

Мина Лукич 5 мар, 22:39 1257 2956781

>>2956780
Датчик изгиба ствола на компромиссе мне нашел.

Ответы56787

14 Кб, 340x200
Талиб Исакович 5 мар, 22:49 1258 2956787

>>2956781
Там предусмотрено место под УУИ. К воякам обращайся, если они его не заказывают.

АЗ на пиромангале мне мне найди теперь или не нужен?.

Ответы5679156794

Мина Лукич 5 мар, 22:59 1259 2956791

>>2956787
> Там предусмотрено место под УУИ. К воякам обращайся, если они его не заказывают.
Я к тебе обращаюсь.
> АЗ на пиромангале мне мне найди теперь или не нужен?.
Не даёт критичных преимуществ.

Ответы56796

Альберт Борщевич 5 мар, 23:03 1260 2956794

>>2956787
>АЗ на пиромангале
k avtomatizacii nepodgotovilis

Талиб Исакович 5 мар, 23:06 1261 2956796

>>2956791
>Я к тебе обращаюсь.
Я тебе ответил.
>Не даёт критичных преимуществ.
ЛОЛ. Кто бы сомневался.

Ответы56798

Мина Лукич 5 мар, 23:10 1262 2956798

>>2956796
Кто бы сомневался что даже древний А4 намного более технически продвинут чем "новейший" компромисс.
Сравнивать с 2А6/7 даже не стоит, тут отставание не на годы, на десятилетия.

Ответы56802568035683556840

Силантий Якимович 5 мар, 23:14 1263 2956802

>>2956798
>намного более технически продвинут
>МТО в половину корпуса
>башня размером с корпус
недовольно урчу

Талиб Исакович 5 мар, 23:14 1264 2956803

>>2956798
>Кто бы сомневался что даже древний А4 намного более технически продвинут чем "новейший" компромисс.
Только своим визгом ты это никак не доказал хахол
>Сравнивать с 2А6/7 даже не стоит
Имей совесть и сравнивай 2А6/7 с Т-90а хотя бы.
>на десятилетия.
На столетия, чоуж там. Как там в 404? В европу ездишь с безвизом 2 раза год отдыхать, да надеюсь мамка за интернет тебе заплатила на месяц, чтобы тралить мог...?

Силантий Якимович 5 мар, 23:20 1265 2956809

>>2956806
>Сейчас бы дрочить на сверхплотную компоновку, после арматы-то.
Она там как раз сверхплотная, дебс.

Ответы56813

Мина Лукич 5 мар, 23:23 1266 2956813

>>2956809
Линейные размеры там поболее чем у многих западных сараев.
И вообще пока это опытно-экспериментальная поделка.
Вообще я не против Т-72, но только не в виде того говна которое пропихнули.

Ответы56822

Талиб Исакович 5 мар, 23:28 1267 2956820

>>2956806
>Сейчас бы дрочить на сверхплотную компоновку, после арматы-то.
Ты забыл, что у арматы в башне нет людиныи твои визг про "сверхплотную компоновку" идет нахуй из-за компактного размещения экипажа в отдельной бронекапсуле, тарас пидорашко.
>Кроме поиска хохлов
Я не искал, я предположил и не ошибся.
>простейшим математическим операциям
Что ты такой злопамятный хуесос? Я же признал что просчитался.
>ты ещё и олигофрен
Ну это медицинский вопрос. Справки у меня нет и пенсию по инвалидности не получаю а вот ты наверняка.
>Классический ватан
Излишнее имперское величие в ущерб решения внутренних проблем мне не нравится. А вот отечественную военную технику я уважаю а ты дрочишь на технику своих хозяев холоп. Так что не совсем классический. Лайт вариант скорей.
>наверняка ещё и алкоголик
Не поверишь братишка, вообще не пью.

Бля, только у хохлов что ни визг, то урина себе в ебло...Поистине младший обосранный брат.

Талиб Исакович 5 мар, 23:32 1268 2956822

>>2956813
>сверхплотную компоновку
>Линейные размеры
Тарас ты путаешься в показаниях
>корявое тагилоподелие
>Вообще я не против Т-72
Маня у тебя память как у золотой рыбки.
>но только не в виде того говна которое пропихнули.
Никто и не говорил что это вин сезона. Но это лучше 2А4 85 года выпуска на который ты дрочишь. Там кроме малой скорости заднего хода неустранимых косяков нет.

Ответы56827

Мина Лукич 5 мар, 23:39 1269 2956827

>>2956822
> Там кроме малой скорости заднего хода неустранимых косяков нет.
А ещё нет ду зпу, панорамы, всу, датчика изгиба ствола, АКПП, кондиционера, накладной брони.
Но это легко исправляется, лол.

Ответы56830

Талиб Исакович 5 мар, 23:42 1270 2956830

>>2956827
Ты про нигера заряжающего забыл. Его там тоже нет. И швятости маловато.

Ответы56833

Мина Лукич 5 мар, 23:46 1271 2956833

>>2956830
Заряжающий не даёт существенного преимущества.

Ответы56841

283 Кб, 499x513
Святослав Хагирович 5 мар, 23:49 1272 2956835

>>2956798
> Сравнивать с 2А6/7 даже не стоит, тут отставание не на годы, на десятилетия.
> отставание не на годы, на десятилетия.
> десятилетия

Ясномысл Славомирович 5 мар, 23:51 1273 2956840

>>2956798
> А4 намного более технически продвинут чем "новейший" компромисс
АСЦ то на нём есть? АЗ? УБМ? ПТУР?

Ответы56848

Талиб Исакович 5 мар, 23:53 1274 2956841

>>2956833
А до этого ты писал что АЗ не дает и видимо нигер рулит. Асло ВСЕ что ты написал можно поставить, деньги только плати (Т-90М тебе в помощь). А вот нигера из пиромангала ты не выгонишь. И что такое "накладная броня"?

Ответы56846

Святослав Хагирович 6 мар, 00:01 1275 2956846

>>2956841
Ну это типа как на т62м накладная броня ))

Ответы56849

Мина Лукич 6 мар, 00:04 1276 2956848

>>2956840
Танк 80-х, напоминаю.
> АСЦ то на нём есть?
Там есть панорамный прицел. АСЦ не более чем костыль.
> АЗ?
Не даёт критического преимущества.
> УБМ?
Есть.
> ПТУР?
Абсолютно бесполезная хуйня за всю историю применявшаяся три раза, дважды безуспешно, один раз (вроде бы) на бамбасе подбили танчик.
Впрочем работы по адаптации лахата велись.

Ответы5685356857

Талиб Исакович 6 мар, 00:06 1277 2956849

>>2956846
"Брови Ильича" что ли? Так и на Лео таких костылей нет.

Ответы56850

Святослав Хагирович 6 мар, 00:07 1278 2956850

>>2956849
Там броневоздух

Ответы56854

Талиб Исакович 6 мар, 00:11 1279 2956853

>>2956848
>Танк 80-х, напоминаю.
Танк 72 года модернизированный, напоминаю.
>Там есть панорамный прицел. АСЦ не более чем костыль.
Там нет АСЦ. Панорамный прицел не более чем костыль.
>Не даёт критического преимущества.
Дает преимущество, неважно какое про критическое никто и не говорил, просто нигер устарел, французы и корейцы подтвердили.
>ду зпу, панорамы, всу, датчика изгиба ствола, АКПП, кондиционера
Абсолютно бесполезная хуйня ...ну и так далее на твой вкус.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

Ответы56856

Талиб Исакович 6 мар, 00:12 1280 2956854

>>2956850
В бровях, вроде, наполнитель был. Не?

Мина Лукич 6 мар, 00:16 1281 2956856

>>2956853
> все чего нет на компромиссе - бесполезная хуйня
> я скозал
Талиб, ты настолько неумелый унылый копротивленец что тоска берет. Давай мы с тобой лучше посчитаем что-нибудь.

Ясномысл Славомирович 6 мар, 00:17 1282 2956857

>>2956848
> АСЦ не более чем костыль.
Какое отношение АСЦ имеет к панораме, болезный?
И продвинутое СУО это по твоему костыль? Так фигли ты за него так копротивляешься?

> Не даёт критического преимущества.
Даёт, ещё какое. Иначе бы его не ставили на танки все подряд.

> Есть.
Нету, брони то на БК в башне не завезли.

> Абсолютно бесполезная хуйня
Именно поэтому её не один раз пытались разработать в нескольких странах. Но нишмагли-нинуждо, мдя.

Денисий Всемилович 6 мар, 00:27 1283 2956864

>>2955693
МДЗ
https://ru.wikipedia.org/wiki/14,5_×_114_мм

18 Мб, mp4,
1280x720, 2:14
Давид Ротшильд 6 мар, 03:25 1284 2956903

Поясните за термоядерную бомбу.

Как я понял, сначала там подрывается ядерный заряд и через наносекунды после взрыва ядерного, детонирует водород?

Почему заряды за 60лет не появились на других схемах и принципах? Или это невозможно?

Ответы5691556968569705708457723

Мстислав Родионович 6 мар, 03:39 1285 2956910

>>2956463
Иначе. На твоей ссылке старая версия. Новая КШМ-ка такая: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1e/9S552_(1).jpg

Мстислав Родионович 6 мар, 03:44 1286 2956915

>>2956903
>Как я понял, сначала там подрывается ядерный заряд и через наносекунды после взрыва ядерного, детонирует водород?
Да.

>Почему заряды за 60лет не появились на других схемах и принципах? Или это невозможно?
А зачем? Модник дохуя?

Ответы56969

Heaven 6 мар, 07:48 1287 2956968

>>2956903
>>поясните за
>>за
Говноед

Велигор Радиевич 6 мар, 07:49 1288 2956969

>>2956915
Новые физические принципы.

Ответы57094

Heaven 6 мар, 07:51 1289 2956970

>>2956903
>>поясните за
>>за
Говноед

Драгомир Юсуфович 6 мар, 11:09 1290 2957024

Всем привет. Я хочу написать книгу про пехотного лейтенанта, что вкурить, чтобы можно было реалистично описать его обязанности и действия?

Ответы570575707157192

Мокий Хагирович 6 мар, 12:22 1291 2957057

>>2957024
армию.

Ответы57062

Драгомир Юсуфович 6 мар, 12:26 1292 2957062

>>2957057
Мне три годика ещё до неё.

Ответы57067

Мстислав Родионович 6 мар, 12:33 1293 2957067

>>2957062
>15 лет
>книгу написать
тебе только фанфики писать.

Ответы57075

Клавдий Обамович 6 мар, 12:37 1294 2957071

>>2957024
Ограничься рассказом на proza.ru и просмотром фильма Грозовые Ворота.
Про летеху который превозмогает бармалеев со своим взводиком.

Драгомир Юсуфович 6 мар, 12:43 1295 2957075

>>2957067
Это и будет уровня фанфика.

Касьян Минич 6 мар, 12:50 1296 2957084

>>2956903
>Или это невозможно?
Возможно, но только очень в принципе. На практике это очень громоздко (глянь, например, как выглядит "Национальная Зажигалка" и ее НЕ достаточно) или потребует антиматерии, например.

Демьян Мокиевич 6 мар, 13:00 1297 2957094

>>2956969
Какие?

Ответы57323

95 Кб, 1630x400
Абакум Олимпиевич 6 мар, 14:58 1298 2957192

>>2957024
Звание - ничто, должность - всё.
Ты можешь скачать БУСВ РФ 2005 года, там по большей части эдакие чеклисты для всевозможных ситуаций - в пустыне обратить внимание на то, в лесу на это, при организации обороны делать в том и в этом порядке.
Само собой тебе надо будет поглядеть про структуру его подразделения - отделения, взвода. Сколько человек, с каким оружием, что ему может придать командование свыше (например танки, птуры, гранатомёты, огнемётчиков).
Оборону дурацкого брода от Суинтона можешь глянуть. Короткая, лёгкая книга, читается за пару часов.

Ответы57248

Ерофей Трифилиевич 6 мар, 15:40 1299 2957248

>>2957192
Спасибо. "Дурацкий брод" уже читал.

628 Кб, 1800x1124
Григорий Давидович 6 мар, 15:48 1300 2957261

Разрешите вопрос от утенка.
Догадываюсь, что тема за последние дни поднадоела, про ракеты которые летают очень далеко и очень маневренно, но у меня тут вопрос возник немного с этим связанный. Может ли так получиться, что по мере дальнейшего развития ракетного вооружения, когда ракеты будут летать все дальше и дальше и все маневреннее и маневренее, вкупе с развитием дистанционного управления, надобность в наличии серьезного флота исчезнет. Такое может быть, что вместо крупных эскадр, подводных сил и АУГ будет вполне достаточно небольших прибрежных катеров для разгона контрабандистов и рыбаков без лицензии? Вроде как зачем нужно будет куда то посылать флоты и кого то где то обстреливать с них, если можно будет запускать ракеты сразу из Сибири или там центральных шататов США и глубин Китая? Не выходя из штаба прицелились, обстреляли кого где и нужно на другом конце земли, а всякую локальную мелочь добили с беспилотников и роботов, так же управляемых из глубин той или иной необъятной родины. И все эти огромные армии, флоты и авиапарки отпадут за ненадобность, как когда то кавалерия? Или это я слишком фантазирую? Или это будет, но не при нашей жизни, а позже?

Ответы572675727357283

Иосиф Гильадович 6 мар, 15:53 1301 2957267

>>2957261
в теории надводные боевые корабли со временем вымрут, и будут только авиация и пл, и десантные/транспортные баржи но пока они вполне экономически оправданы, так что корветы-фрегаты-эсминцы еще долго будут ходить, как и авианосцы, все более мутируя в ракетно-дроновые баржи

Лукьян Ахмедович 6 мар, 15:56 1302 2957273

>>2957261
Подобное вооружение (например крылатые ракеты) - дорогое и (что самое главное) одноразовое по своей природе средство, особенно если вспоминая что войны бывают не только (скорее никогда) в труху. Условный самолёт, условно же говоря, дорог сам по себе, но расходует дешёвые чугунки.
Если вдруг резко не изменится соотношение стоимостей эффективного применения (включая всякие сопутствующие факторы, навроде учёта опасности сбития самолёта/потопления авианосца и т.п.), то всё останется так же.
Как-то тяжело сформулировал, надеюсь мысль понятна.

Исаакий Устинович 6 мар, 16:01 1303 2957283

>>2957261
Время реакции.
Пока поступит развединфрмация, пока введут координаты, пока ракета долетит, корабли уже съябут. Поэтому применимо лишь к стационарным объектам. Стационарные объекты можно защитить объектовой ПВО.

Короч, не панацея.

>локальную мелочь добили с беспилотников и роботов
А на место ты их как доставишь? Нужны корабли. Причем вооруженные. Т.е. флот.
>огромные армии, флоты и авиапарки отпадут за ненадобность
УЖЕ отпали. Армии становятся все более компактными. К началу первой чеченской российская армия была численностью в 4 ляма человек. Толку то, если они необученные и хуево вооруженные? Лучше меньше, но лучше.

>Или это я слишком фантазирую?
В плане что все можно решить ракетами? Да. Это фантазии.

Ашер Павлинович 6 мар, 16:32 1304 2957323

>>2957094
Сингулярные бомбы. Антивещество. Плазмаганы.

Ответы57752

63 Кб, 520x687
Парфений Рабабович 6 мар, 18:54 1305 2957657

Кто-то может подробно расписать задачи и использование
Плейткерриера
Полного броника
ОТВ
Разгрузки

И почему некоторые их не используют? Спасибо.

Ответы57721

Ясномысл Харлампович 6 мар, 19:33 1306 2957721

>>2957657
>ОТВ
OTV, в смысле Outer Tactical Vest? Это жилет чехол, со вставленными пластинами SAPI он становится бронежилетом IBA.

>Разгрузки
Разгрузочный жилет предназначен для комфортного ношения боекомплекта и снаряжения, в основном стоя или сидя, ползать в нем неудобно. Все советские-российские "лифчики" происходят от трофейных китайских "чикомов" захваченных во время афганской войны, откуда скопировали уже советский "пояс-а". Кстати "лифчиками" их назвали потому что они представляли собой фактически "нагрудники" с подсумками для магазинов.

>Полного броника
Общевойсковой броник обеспечивает большую площадь защиты от осколков и большую от пуль (минимум весь торс спереди и сзади). Иногда добавляются напашные фартуки с пластиной, боковые пластины, противоосколочные наплечники - итого площадь значительно вырастает. Но это уже штурмовая комплектация.

>Плейткерриер
Согласно легенде их переняли от полицейских швитые которым была нужна более комфортная, легкая и менее жаркая защита в этих ваших Ираках и Афганистанах. Плейт обеспечивает защиты только жизненно важных органов по центру тулова, даже пузо не защищено, отсюда и миниатюризация плейтов, которые в итоге только сердце с легкими и прикрывают фактически.

>И почему некоторые их не используют?
На твоем пикрелейтед кстати РПС Смерш - РПС это ременно-плечевая система (РПС Смерш емнип). Позволяет разместить БК и снаряжение по бокам, и в нем удобнее залегать и ползать. Обычно разведчики предпочитают/предпочитали РПС.

Ну и соответственно, всякие швитые операторы перешли с тяжелых бронежилетов на плейты потому что им было жарко/тяжело. А отечественные разведосы никогда не жаловали защиту вообще.

Ответы57875

Тихон Исаевич 6 мар, 19:34 1307 2957723

>>2956903
>Или это невозможно?
Это безумно дорого.

Абакум Львович 6 мар, 19:43 1308 2957752

>>2957323
>сингулярные бомбы
Что это за хуйня? Нормальное название есть?
>антивещество
Возможно в будущем. Посмотри сейчас в каких количествах его получают и сколько это стоит. На эквивалент гранаты можно всю армию зимбабве купить
>плазмоганы
Это че за хуйня? На кой хуй пулять плазмой?

Ответы58045

Парфений Рабабович 6 мар, 20:51 1309 2957875

>>2957721
Наколенники металические, кстати?

Ответы57944

Прокл Виленинович 6 мар, 21:49 1310 2957944

>>2957875

В 21-м веке наколенники должны быть из полиэтилена.

Ответы57947

Парфений Рабабович 6 мар, 21:50 1311 2957947

>>2957944
ЧТо? Я не понял, это же пленка.

Ответы57979

Прокл Виленинович 6 мар, 22:13 1312 2957979

>>2957947

Сверхвысокомолекулярный полиэтилен. Используется как броневая преграда. Ещё из него делают всякие коробы и желоба по которым руда юлозит. Потому что стойкость на истирание выше чем у хромоля.

Порфирий Мокиевич 6 мар, 23:26 1313 2958045

>>2957752
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сингулярный_реактор

Ответы58244

131 Кб, 720x552
Ермолай Милованович 7 мар, 01:05 1314 2958088

Я студент, в армии не служил. Внезапно загорелся вопросом: как попасть в разведку? Какие для этого требования по здоровью?

Ответы58113

Мокий Давыдович 7 мар, 02:05 1315 2958113

>>2958088
1. Здоровье - группа А1.
2. Желательно заниматься каким-то боевым искусством или спортом.
3. Идти в военкомат лучше заранее не дожидаясь повестки, приходишь, открываешь первую дверь там и говоришь: "А где тут в армию записаться?" Дальше покажут. Один хер забреют, а так для военкома ты - доброволец.
4. Тесты психологические пиши грамотно. С позиции довольного жизнью позитивного здоровяка-филантропа-сангвиника. Этакого румяного вечно улыбающегося дурачка. Не умничай и не старайся показать свою тонкую натуру. С такими натурами все идут в пехоту год драить дючки и получать жестких пиздюлей от чурок. В разведке тоже их драить будешь
5. В военкомате так и говори, что мечта всей жизни - попасть в разведку.

Ответы58116

Ермолай Милованович 7 мар, 02:08 1316 2958116

>>2958113
>А1
Сука.
>2,4,5
А вот это разумно.

Ответы58119

Мокий Давыдович 7 мар, 02:12 1317 2958119

>>2958116
>А1
Используя пункты 3, 4, 5, а особенно 3, я добился того, что у меня, дрища со скалиозом и зрением -2 (минус, сука ДВА, да-да, я был в очках) признали группу здоровья А1 и отправили в ВМФ, куда я хотел.

Ответы58120

Ермолай Милованович 7 мар, 02:14 1318 2958120

>>2958119
У меня -4 было последний раз, а сейчас еще хуже, я думаю.

Ответы58133

Парфений Адольфович 7 мар, 03:00 1319 2958133

>>2958120
Ты главное более сильные очки не покупай — от этого зрение портится.

мимо с −11

Парфений Адольфович 7 мар, 04:23 1320 2958142

1000-й учебный центр РВиА переформировали в артбригаду — а где теперь тренить артиллеристов будут? Оставшийся 60-й УЦ, как известно, специализируется на ОТРК и РСЗО.

Маркел Ихсанович 7 мар, 11:18 1321 2958244

>>2958045
Ну и какие тут нахуй бомбы? Про антивещество я тебе уже написал.

Исаакий Устинович 7 мар, 11:48 1322 2958256

Зачем ВДВ танки?

Ответы5826058268

Парфений Адольфович 7 мар, 11:57 1323 2958260

>>2958256
Решили сделать потешные войска хоть на немного боеспособней.

Магомед Иосифович 7 мар, 12:09 1324 2958268

>>2958256
Учли опыт 2014 г.
Чтобы при применение БТГ к пехоте на поклон не ходить за танками, решили завести свои.

Чагатай Софониевич 7 мар, 13:48 1325 2958347

Что за мем такой что наши танки башню метают? Типо ну и что, взрывается хуйня внутри, башня вылетает, но почему это плохо? У танков других стран такой хуйни нет или что?

Ответы583485835258354

Силантий Якимович 7 мар, 13:52 1326 2958348

>>2958347
Танки других стран особо не воевали просто после ВМВ.

Иосиф Гильадович 7 мар, 13:55 1327 2958352

>>2958347
из-за высокой прочности корпуса дефлаграция обычно выбивает башню, в отличие от рвущихся по стыкам и швам иностранным танкам.

Heaven 7 мар, 13:57 1328 2958354

>>2958347
>У танков других стран такой хуйни нет или что?
У них своя хуйня ввиду конструктивных особенностей, и, вместо полета башни к хуям разносит бронеперегородку вместе с экипажем и слезает с погона, иногда проламывая крышу корпуса.

Яким Шаломович 13 мар, 14:30 1329 2963120

Аноны, что значит выражение "списывать в военкомате".

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 7 апреля 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion