М.Двач / Военная техника

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 14 апреля 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

Рендерное вооружение тред №1 /render/ # OP 1 мар, 18:43 2951915 В конец треда | Веб

117 Кб, 854x47764 Кб, 839x43681 Кб, 846x469391 Кб, 872x602

Ответы51946519815199151993520275203152044520545212052170521755299853265532765335853706537935380653969550835678259743

25 Кб, 375x478
Киприан Гильадович 1 мар, 19:08 2 2951946

>>2951915 (OP)

195 Кб, 674x386
Исидор Кимович 1 мар, 19:37 3 2951981

>>2951915 (OP)
Ух, бля!

Елистрат Вахидович 1 мар, 19:50 4 2951991

>>2951915 (OP)
>четвертый пик
Хуясе, черное море как расширили.

Ответы56888

Исидор Кимович 1 мар, 19:51 5 2951993

>>2951915 (OP)
Что изображено на 4ом пике?

Ответы5206861243

Heaven 1 мар, 20:03 6 2952010

ОП-хуй зачал тред, но ссыт в него писать, боится упругой струи мочи в лицо. Не бойся ОП, моча на лице в вм для любого парашоида это признак лихости. Смелее будь.

Ответы52015

Нестер Мухтарович 1 мар, 20:03 7 2952011

графика даже не Арма 3.
Вот уж действительно отставание-вражина

Исидор Кимович 1 мар, 20:05 8 2952015

>>2952010
Блять, или пересоздайте нормальный тред, или тут уже сидим.

Сысой Танхумович 1 мар, 20:15 9 2952027

>>2951915 (OP)

Подскажите, что на четвёртом пике?

Ответы52068

Маврикий Абдулович 1 мар, 20:19 10 2952031

>>2951915 (OP)
МНЕ КТО-НИБУДЬ ОБЪЯСНИТ ЧТО ЭТО БЛЯДЬ СЕГОДНЯ ТАКОЕ БЫЛО?

Ответы52033

Сысой Танхумович 1 мар, 20:19 11 2952033

>>2952031

Визуализация кокаинового делирия, не иначе.

Градомил Никандрович 1 мар, 20:22 12 2952036

«Я читал цитаты из заявления Путина. Там какая-то путаница: такие вещи невозможны, да и не нужны в общем-то. Нельзя на крылатую ракету ставить ядерный двигатель. Да и нет таких двигателей. Есть в разработке один такой двигатель мегаваттного класса, но он космический и, конечно, никаких испытаний в 2017 году не могло проводиться — хорошо, если в 2027-м такую установку испытают. Сказать „задним числом“, что в прошлом году были проведены испытания... А где десятилетия проработки? Были некие подобные разработки в Советском Союзе, но все идеи поставить ядерные двигатели на воздушные, а не космические средства — самолеты, крылатые ракеты — были отброшены в 50-х годах прошлого века»

Ответы520585207152081

Велимир Агапович 1 мар, 20:25 13 2952042

Доставьте запись, вообще более-менее официальную сухую инфу, без политоты. Попробуем разобраться.

Ответы5204752055

2 Мб, 1248x1635
Сысой Танхумович 1 мар, 20:25 14 2952044

>>2951915 (OP)

1. Супир ПКР, которая летит со скоростью 10 махов постоянно маневрируя и потопит любой корабль. Защиты от неё нет.
2. Супир торпеда, которая движется в разы быстрее подлодок и тихая при этом. И далеко плывёт, и перехватить невозможно, и разъебёт всё в труху!!!!
3. Супир крылатая ракета с ядерным мотором, которая обведёт всех вокруг пальца и уничтожит нахуй просто нахуй любую цель, где бы она ни была. Не убижать, не спрятаться!!!!!!!!!!!!
4. Межбаллистическая гиепрзвуковая ракета континетального базирования в шахте защищённой нахуй САРМАТ!!!! 200 тонн беспомромиссного ультимативного ядерного превозмогания!!!!!

Ответы5257154754

Сысой Танхумович 1 мар, 20:27 15 2952047

>>2952042
https://mir24.tv/news/16294016/putin-v-rossii-sozdana-raketa-s-malogabaritnoi-yadernoi-ustanovkoi

Ответы52076

Сысой Танхумович 1 мар, 20:34 16 2952054

>>2951915 (OP)

А вот гиперзвуковой "Кинжал".
https://mir24.tv/news/16294012/putin-pokazan-novoe-rossiiskoe-giperzvukovoe-oruzhie-kinzhal

Асад Рафикович 1 мар, 20:35 17 2952055

>>2952042
В том то и дело, что инфы нет. Путин рассказал, что у нас есть супер вооружение, которое ничем не контрится, и все. Кое где конечно явно врал, например про атомную установку в сто раз меньше тех что на подлодках и при этом еще мощнее, да и характеристики у оружия явно завышены, но больше вообще ничего нет.

Ответы5206752107

Хашим Абрамович 1 мар, 20:38 18 2952058

>>2952036
Я думаю, что есть такая вещь как секретность. Вряд ли в советском союзе в Сми вбрасывалась информация про находящиеся в разработке вооружения. Так же и тут. Пока не начали вводить в строй, никакой инфы не было.

Ответы5205952064

Градомил Никандрович 1 мар, 20:39 19 2952059

>>2952058
Да нет ни у кого, блять, ядерных двигателей ещё! Есть перспективные космические разработки, а остальное - наебка! Ну Путину можно, он и амфоры со дна достает, и в хоккее за матч по 8 шайб забивает.

Ответы52061520635206752078

Исидор Ленин 1 мар, 20:41 20 2952061

>>2952059
Классно. Про ядерный двигатель соврал. Про баллисттчнскую ракету показали ролик из 2007 года. Что еще?

Ответы52067

Леон Адамович 1 мар, 20:42 21 2952063

>>2952059
>Да нет ни у кого, блять, ядерных двигателей ещё!
Теперь будут. Швятые еще 60 лет назад такую йобу хотели сделать. Сейчас наконец появились технологии.

https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Pluto

Ответы52069

Сысой Танхумович 1 мар, 20:42 22 2952064

>>2952058
>Пока не начали вводить в строй, никакой инфы не было.

Оказывается вся эта Булава, Армата, Су-57 были просто ширмой для настоящего, сверхпрорывного свехэффективного оружия, которое разработали, испытали и приняли на вооружение при полной секретности. Исторические аналоги: авианосец "Чапаев", орбитальные боевые платформы американцев, система перехвата космических целей "Полюс", Т-74, Америка Бомбер 3-го рейха, танки "Азовец" Украины.

Трифилий Нефёдович 1 мар, 20:43 23 2952065

Я сначала прочитал новости - не поверил, подумал опять либерахи развопились. Потом начал смотреть запись, и у меня потихоньку начала отвисать челюсть, подумал, что это шутка такая первоапрельская, посмотрел на календарь, ущипнул себя. Потом немного очканул, потому что подобная хуета может означать только одно - у Темнейшего поехал колпак.

Но к концу стало ясно, что это обычный троллинг либерах, и поддрочка ватанам и генералам вероятного противника, которые прямо сейчас заказали себе самых дорогих шлюх и кокса, и вовсю потирают потные ладошки в предвкушении следующего слушания по бюджетам.

Короче, всерьез обсуждать эти рендеры не стоит на этой доске, кмк.

Ответы52073520745208252180

Федос Ипатиевич 1 мар, 20:45 24 2952067

>>2952055
>>2952059
>>2952061
Ядерный ракетный двигатель и ядерная энергетическая установка АПЛ - совершенно разные вещи. Мощность значительно меньше. Старый видос с отделением боеголовок означает, что нет никакой новой ракеты? Прежде чем пиздеть про характеристики, почитайте хотя бы википедию, ёбаный в рот!

Ответы52242

261 Кб, 309x331
Изя Авдиевич 1 мар, 20:45 25 2952068

>>2951993
>>2952027
Вероломный ракетно-ядерный удар хунты Уль-Тауна по позициям темных эльдар в Ногорроте.

Сысой Танхумович 1 мар, 20:45 26 2952069

>>2952063

Какие технологии? Ну правда, интересно почему тогда не было, а сейчас есть.

Ответы52862

Мубарак Якимович 1 мар, 20:46 27 2952071

>>2952036
>да и не нужны в общем-то. Нельзя на крылатую ракету ставить ядерный двигатель.
Похеру. Даешь ядрен батон через мексиканскую границу! Ниче ниче, щас еще подземные проходчики на атоме подгонят вот тогда амерам пизда.

Сысой Танхумович 1 мар, 20:46 28 2952073

>>2952065

....ну милая, ну ты у меня такая умная, ну придумай что-нибудь...

Леон Адамович 1 мар, 20:47 29 2952074

>>2952065
>Ну правда, интересно почему тогда не было, а сейчас есть.
По той же причине почему тогда у школьников даже карманных калькуляторов не было, а сейчас по 5 айфонов на рыло. Ты реально такой тупой?

Велимир Агапович 1 мар, 20:47 30 2952076

>>2952047
Подождите. Т.е. это официальное заявление, в стране создана ракета, использующая ядерную двигательную установку, способная в полный автономный полет, причем не имеет топливно-временных ограничений? ЧТО? Получается, применив эту же самую технологию, как нам заявили, существующую и протетсированную, можно выводить ИСЗ и вообще летать в космос более комфортно и с возможным возвратом ракеты/корабля, т.к. летать она может сколько угодно долго?
У меня сейчас двойной подрыв ректальной жепы в анусе, я хочу видеть реакцию специалистов. Десятилетиями ярду пилим и че-то не выходит, а тут, оказывается, уже год как летаем. Че, пацаны, на Марс? Как можно так пиздеть, сука, прямо в экран то?

Ответы5208452086520885210352471

Мубарак Якимович 1 мар, 20:48 31 2952078

>>2952059
>ядерных двигателей ещё!
Это графеновые тепловоды для ядерки в самый раз. Передают тепло ьез потерь, повышают КПД. И наконец можно выкинуть нахуй теплоноситель!

Ясномысл Бакирович 1 мар, 20:50 32 2952080

Бляяя, они что реально принимают заявки на названия онлайн?

Ответы5208754266

105 Кб, 960x720
Святослав Мухтарович 1 мар, 20:50 33 2952081

>>2952036
>Да и нет таких двигателей
Ладно.
>Нельзя на крылатую ракету ставить ядерный двигатель.
Ладно,я сделаю вид,что не слышал о МКР с диаметром корпуса под метр шестьсот и более.
Эксперт же.

Ответы521035257252575

284 Кб, 330x492
Исидор Кимович 1 мар, 20:50 34 2952082

>>2952065
>Короче, всерьез обсуждать эти рендеры не стоит на этой доске, кмк.
Схуяли? У нас вон "Пегасы в общевойсковом бою", "ВПК Украины" и "WM-тред игровой" есть. Этот-то чем хуже? Тем более, что подгон не от рандомного Васяна, а от Самого.

Ответы5226957041

Ясномысл Бакирович 1 мар, 20:51 35 2952084

>>2952076
Это крылатая ракета, она не может в космос.

Ответы5209252097

Леон Адамович 1 мар, 20:51 36 2952086

>>2952076
>причем не имеет топливно-временных ограничений?
Ясен хуй имеет, вечно она летать не будет. Очевидно, что имелось в виду, что тяги будет достаточно для любого реалистичного сценария. 100500 кругов вокруг шарика никто наматывать не собирается.

Ответы52097

Градомил Никандрович 1 мар, 20:52 37 2952087

>>2952080
Конечно, народ должен почувствовать причастность к всеобщей милитаристской вакханалии.

Федотий Макариевич 1 мар, 20:52 38 2952088

>>2952076
>Че, пацаны, на Марс?
Илон Маск в истерике, в России создано...

Ответы5209752098

9 Кб, 478x542
Леонард Моисеевич 1 мар, 20:52 39 2952089

хмм.

Ответы521035260553629

Мубарак Якимович 1 мар, 20:53 40 2952092

>>2952084
Попизди мне тут. Водорода в графеновый бак как рабочее тело и охладитель и все нет проблем. Пока графен развалиться спокойно пять десять раз на орбиту слетаем. А потом опять нанесем графену.

Ответы52106

Велимир Агапович 1 мар, 20:59 41 2952097

>>2952084
Это понятно, можно же допилить для космического сценария, как Р7. Да, если это ЯДУ, то масштаб работы другой, но принцип один.
>>2952086
Я хуево выразился, ты все верно сказал. Тем не менее работать она будет уже не по строго заданной циклограмме, а по ситуации, что более близко к работе, например, самолетов. Не совсем близко, но серьезный шаг в эту сторону сделан. Это если ЯРД действительно ЯРД как о нем говорят.
>>2952088
Я вот меньше всего хочу, чтобы это был пиздеж, но, к сожалению, я много хочу.

Ответы52106

Хашим Латифович 1 мар, 20:59 42 2952098

>>2952088
По телеку сказали что Маск мошенник.

Градомил Никандрович 1 мар, 21:01 43 2952100

1,1 Мб, 1024x5772,7 Мб, webm,
640x360, 0:37

Путин ещё говорил про совершенно иные физические принципы, использующиеся для прототипов вооружения. Что он имел ввиду? Мощные ионные двигатели или вовсе антигравитационные технологии или двигатели на темной материи, реактор холодного синтеза, компактные сингулярные реакторы?

Ответы5211152117521315269053627

Сысой Танхумович 1 мар, 21:01 44 2952103

>>2952076
Это атмосферная ракета. То есть типа можно сделать самолёт с неограниченной дальностбю. Вопрос в радиоактивности выхлопа.

На самом деле нихуя не создано, само собой, а космический мотор РД 0410 вполне себе был сделан и испытан. Но характеристики не так чтоб очень. Использовать его целесообразно только для миссий на ГСО и выше, так как ронять мотор обратно черевато. Ну и он излишне мощный.

>>2952081

Это космический двигатель, причём тут он.

>>2952089

То есть на рендера МиГ-31 тащил Искандер?

Ответы521615223352465

Ясномысл Бакирович 1 мар, 21:02 45 2952106

>>2952092
>>2952097
Ну, наверное можно... только вопрос тогда в том насколько она грязная.
Для оружия судного дня это непринципильно, понятное дело, а вот для гражданского аппарата.

Ответы52130

Захарий Демьянович 1 мар, 21:02 46 2952107

>>2952055
>Кое где конечно явно врал, например про атомную установку в сто раз меньше тех что на подлодках и при этом еще мощнее
Ебать ты новобранец.
Атомный реактор подводной лодки рассчитан на несколько десятков лет работы и при этом не должен фонить наружу, потому что вокруг живой экипаж.
Ракетному двигателю 20 часов ресурса выше крыши и биозащита не нужна.
Так, для общего развития - пихло ракеты С-5 развивало что-то в районе 1,5 МВт, при том, что вся ракета в сборе весила примерно 4 килограмма.

Сысой Танхумович 1 мар, 21:04 47 2952111

>>2952100

Ничего он не имел в виду, просто читал что написали ему. А спичрайтеры услыхали крутое слово и им норм.

Heaven 1 мар, 21:05 48 2952117

>>2952100
http://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/dictionary/details_rvsn.htm?id=13770@morfDictionary

Устин Игнатович 1 мар, 21:07 49 2952120

>>2951915 (OP)
Пиздец цирк.

Мубарак Якимович 1 мар, 21:12 50 2952130

>>2952106
> а вот для гражданского аппарата.
Водород во втором контуре, и выход только дейтерию с тритием наверное. КПД высок очень Графен тепло передает без потерь вообще. И он же защищает от утекания водорода, и водородной корозии. Так что выбросы будут минимальны. Да и полеты этого ССТО будут не особо дорогими. Просто наматывай абляцию выгоревшую.

Ответы52140

Радий Иустинович 1 мар, 21:12 51 2952131

>>2952100
Это распространенный термин.

Ответы52153

Климент Саидович 1 мар, 21:14 52 2952136

46 Кб, 600x44648 Кб, 1024x57678 Кб, 883x918113 Кб, 377x400

Вова наконец то сыграл в редалерт

Ответы52206

Велимир Агапович 1 мар, 21:17 53 2952140

>>2952130
Вангую, что космическая ядерная еботня, тем более гражданская, не взлетит в ближайшие лет 30, а там уже столетний юбилей Союза, ух.

Ответы5215452184

лазеры-шмазеры, планирующие бимбы Heaven 1 мар, 21:17 54 2952141

сука, тупые америкосы-распилщики
у нас есть такие приборы, но мы их вам не покажем

Ответы52153

Марлен Жириновский 1 мар, 21:18 55 2952145

>малогабаритная сверхмощная ядерная энергоустановка для крылатой ракеты глобальной дальности
Ядерная установка же рабочее тело для реактивного движения не создаёт. Ну то есть это что тогда получается, кпылатая ракета глобальной дальности должна иметь воздушный винт, как на поршневых самолётах, энергию для вращения которого вырабатывает бортовой ядерный реактор? А сколь быстро вообще может лететь такая "ракета"?
Сюрреализм какой-то получается.

Ответы52149521505215352157

Heaven 1 мар, 21:19 56 2952149

>>2952145

Heaven 1 мар, 21:19 57 2952150

>>2952145
https://ru.wikipedia.org/wiki/Supersonic_Low-Altitude_Missile
man Supersonic Low-Altitude Missile

Ответы5216252174

Сысой Танхумович 1 мар, 21:21 58 2952153

>>2952131

У жёлтой прессы и академиков РАЕН.

>>2952141

НИЧО НЕ ПОКАЗАНО ЗНАЧИТ ВСЁ РАБОТАИТ

>>2952145

Она может использовать воздух как рабочее тело или быть вентиляторной. Вообще на рендерах она может какой угодно быть.

Ответы52192

Мубарак Якимович 1 мар, 21:22 59 2952154

>>2952140
>что космическая ядерная еботня, тем более гражданская, не взлетит в ближайшие лет 30,
Парень ты живешь в окружении АЭС. Я так думаю скоро и боинги на полное синт—топливо из водрослей пересядут через лет пять, с такими когскими ценами.

Ответы52181

Мубарак Якимович 1 мар, 21:22 60 2952157

>>2952145
> должна иметь воздушный винт
Прямоток, и графен.

Евгений Заидович 1 мар, 21:24 61 2952161

255 Кб, 1024x702156 Кб, 1024x686

>>2952103
>То есть на рендера МиГ-31 тащил Искандер?
Не, ВОЗМОЖНО видео не первой свежести с испытаниями авиационного варианта искандера (середина нулевых?), на это несколько намекает достаточно известный для авиадрочеров носитель. Но это не факт.

Сысой Танхумович 1 мар, 21:24 62 2952162

>>2952150

Таким макаром и до лунной бомбы докатится недолго.

Heaven 1 мар, 21:26 63 2952170

>>2951915 (OP)
Тред не читал, танталодебил уже порвался?

Марлен Жириновский 1 мар, 21:27 64 2952174

>>2952150
Почитал, спасибо. Дичайшая вундервафля получается, с радиоактивным выхлопом на всём пути следования.
И всё-равно не покидает ощущение какого-то сюрреализма.

2,7 Мб, webm,
646x480, 0:28
Иосиф Авериевич 1 мар, 21:29 65 2952175

>>2951915 (OP)
Ёбаный стыд, че ВТРУХУ охуел что ли, сложно было Данкомм-няшу попросить сделать нормальную презентацию, которую 6 лет назад на международной конференции в Москве показывал обычный полкан, а тут главнокомандующий показывает наркоманский мультик, который любой школьник сделает Adobe Premiere.
И можете вызвать вахтеров с Глобальной Авантюры вместе БлэкСраком и пиздеть, что школоло визжит, потому что ему НИКРАСИВА, но уметь в презентации и рекламу своего оружия тоже нужно уметь.

Ответы521835219153443

Лаврентий Нифонтович 1 мар, 21:31 66 2952180

>>2952065
>обычный троллинг либерах
У вас долбоебов любая шиза это гениальный троллинг.

Ответы52241

Велимир Агапович 1 мар, 21:32 67 2952181

>>2952154
>в окружении АЭС
Точно не я, но, честно, я был бы рад ошибаться, буду счастлив видеть боинги на водрослях, суборбитальные перелеты из Риги советской до Владивостока, набор калек для вахты в поясе астероидов... давно пора уже! Мы уже второе столетие ходим по раскатанной дедами губе и никак, блядь, не закатаем. Только перделками радиоактивными перекидываться можем.

397 Кб, webm,
944x662, 0:06
Елистрат Вахидович 1 мар, 21:32 68 2952183

>>2952175
>Ёбаный стыд
Не визжи. Не ты главный потребитель этого контента, и не для знатоков презентаций ракет он там гутарил.

Ответы52241

Рафаил Ростиславович 1 мар, 21:33 69 2952184

>>2952140
Херовый ты вангователь, это я тебе как инженер-участник смежной темы ка с яэу говорю.

Ответы52194

Онисим Палладиевич 1 мар, 21:34 70 2952188

"У меня папа милиционер-каратист, он тебя побьет"

Если серьезно, то лучше бы эти вундервафли показывать на практике, как делал Пухлик, или как калибры показывали в действии.

Ответы52241

Марлен Ипатиевич 1 мар, 21:35 71 2952190

Кажется спичрайтеры перешли с кокаина на крокодил. По другому объяснить внезапное появление прям в войсках и целых двух гиперзвуковых комплексов, и лазеров, и совсем уж безумных ракет на ядерной силовой установке просто нечем.
Другой вопрос, насколько Путин понимает, что несёт полную хуйню. Не поехал ли он головой, настолько откровенно пиздеть на публику, причем очевидно понимая, что любой интересующийся темой оружия захочет увидеть пруфы.

Митрофан Баракатович 1 мар, 21:36 72 2952191

>>2952175
>вебм
Представь, что твой вебм посмотрела твоя бабушка. Что она из него поймёт?
Презентация ВВП, имхо, убогонька по исполнению, но большинству куда как понятнее.

Ответы5223752656

903 Кб, 1870x5837
Радий Иустинович 1 мар, 21:37 73 2952192

>>2952153
Соси-ка хуй, быдло.

Ответы5224152860

Велимир Агапович 1 мар, 21:37 74 2952194

>>2952184
>смежной темы
Говори прямо, что ты из /spc зашел пошитпостить. Рассказывай тогда, няш, все что можешь, без лишнего. Когда уже полетим на ядернике прямо со старта?

Ответы52216

42 Кб, 600x456
Елистрат Вахидович 1 мар, 21:40 75 2952200

>МиГ-31 тащил Искандер
Это будет по-круче даже классики.

176 Кб, 780x930
# OP 1 мар, 21:42 76 2952206

>>2952136
Что запустилось на Эльбрусе в то и сыграли.

Рафаил Ростиславович 1 мар, 21:47 77 2952216

>>2952194
А на случай рассказать всё есть режимно-секретный отдел, няш.
Тема жива и развивается, сроки есть, предприятий участников много. Яэу для питания в полете, а не для старта. Старт обычный, ракета-носитель проверенная. Ну или Ангару привлекут.

Ответы5222052241

Велимир Агапович 1 мар, 21:51 78 2952220

>>2952216
Так это я и без тебя знаю. Скажи, сложно в отрасль вкатиться? И есть ли смысл? То, что зарплаты говно + невыездной это еще полбеды.

Ответы52332

Heaven 1 мар, 21:52 79 2952222

itt
хряяяя 0 метров врёти рендер

0 метров хряяя врёти ааа нивазможно
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

Ответы5222461712

Марлен Ипатиевич 1 мар, 21:54 80 2952224

>>2952222
Старайся лучше.

Азарий Доримедонтович 1 мар, 21:57 81 2952233

>>2952103
>Вопрос в радиоактивности выхлопа.
Зачем беспокоится о выхлопе если уже началась ядерная война. Да хоть синильная кислота с неё пусть льётся.

Ответы52244

Иосиф Авериевич 1 мар, 21:57 82 2952237

>>2952191
Эта бабушка Матвиенко не вдуплит даже 4 этап позиционного района ПРО в Европе, который сейчас пилят и Иджис на пикрелейтед 15199005851850.jpg, как и Р-36орб который мог летать через южное направление, еще тогда когда вдували ей.
А для остальных нормальная презентация была бы информативней и красивей, а не напоминала пособие для умственно отсталых детей.

Сысой Танхумович 1 мар, 22:00 83 2952241

>>2952183
>Не визжи.

Первый пошёл!!!

>>2952180

Это так пропаганда работала. Они не могут признать, что все эти годы им лили говно в уши. Каждому новому обсёру придумают логичное объяснение.

>>2952188

На практике есть робот Фёдор, например.

>>2952192

Порвался, кек. Где принципы-то эти?

>>2952216

А вот уже и дочь генерала прибежала.

Ответы52566

Асад Рафикович 1 мар, 22:00 84 2952242

>>2952067
Да я не про ту что на ракете, а про ту, что на подводные торпеды собрались ставить.

Сысой Танхумович 1 мар, 22:00 85 2952244

>>2952233

А испытывать как, например?

Ответы52248522525225453827

Heaven 1 мар, 22:01 86 2952248

>>2952244
Над ебаным нихуя где нибудь на ямале. Ну пострадает пара узкоглазых оленеводов и мимовахтовик, ну и хуй с ними.

Нестер Мухтарович 1 мар, 22:02 87 2952252

>>2952244
На уральцах конечно же. Им тупым, спидозным, рутениевым гулям уже похуй.

Азарий Доримедонтович 1 мар, 22:02 88 2952254

>>2952244
Так уже испытали ...на Урале))))

Остап Бенедиктович 1 мар, 22:08 89 2952269

>>2952082
О, так вот какую нетленку ВВП читал перед тем как рассказывать (он правда забыл о 1500 мм орудиях, на них бы посмотрел).

Адриан Мартимьянович 1 мар, 22:18 90 2952293

>>2952268

>Завернись в обоссаную простынь и пиздуй на кладбище, такой ретард как ты никогда не поймет, что в что еще до ВСБГ накроют Искандером Хрюков из Крыма, как пшеков из Калиниграда, если там будет хоть что-то, что может перехватывать то, что полетит через Северный Полюс.

ЕС тратит на оборону 1.8% ВВП, они в легкую могут поднять до 4-5% и ввести призыв, то есть армия в 2 миллиона человека размещенная на Украине и в Балтике + американские ракеты, наступательные и оборонительные в товарных количествах. Вы че думаете, пиндосы тратя по 10 млрд долларов в ПРО не смогут выкатить, что то что озалупит все это советское говно на старте? Эта ядерная крылатая ракета это вообще шутка, её с АВАКСА видно прекрасно. Повесят на 1000 стратосферных беспилотников СМ-4 и все это говно будет выебано а до Москвы из под Хрюкова каточек дойдет за неделю выжигая роями нейро-дронов все это говно. Вы ничего не можете сделать с нарастанием в разрыве НИОКР, а любая попытка будет приводить к ебической нищете и последующему майдану. Это тупик.

Будет тоже самое, что Илан Маск сделал с Роскосмосом в одну пятилетку причем.

Рафаил Ростиславович 1 мар, 22:39 91 2952332

>>2952220
Невыездной это если ты в главные конструкторы пролезешь. Ну или в начальника сектора. Если простым конструктором или технологом - выезд ограничен, а не запрещен. Докладываешь заранее куда и на сколько, после отчет. По дс2 деньги средние. У меня 55-60 без вычета налогов. Если тяга к теме есть - сейчас интересно, застой пропал временно.

Авенир Абрамович 1 мар, 22:57 92 2952353

Я чёт с ракеты на ядерном движке охуел. А такое вообще возможно? Я знаю, что корабли так можно оснащать, ну так там места дохуя.

Ответы5236252452

Ясномысл Бакирович 1 мар, 23:02 93 2952362

>>2952353
теоретически возможно

Протасий Абакумович 1 мар, 23:11 94 2952378

а чё там по крылатым ракетам большой дальности в договорах у нас?

или сейчас уже мы в режиме "ой, всё"?

Ответы52387

Ибрагим Полиевктович 1 мар, 23:17 95 2952384

летал же ту 95 на атомной тяге вот и пруфы

https://ru.wikipedia.org/wiki/Атомолёт

Ответы523915245252691

Меркурий Фадеевич 1 мар, 23:18 96 2952387

>>2952378
Морского базирования - без ограничения.
Ведь США - Владычица морей и только она может применять КР с моря!

Ответы52395

323 Кб, 1024x768
# OP 1 мар, 23:20 97 2952391

>>2952384
Годнота.

Исак Фикримович 1 мар, 23:21 98 2952395

>>2952387
Dgd

3,6 Мб, 280x224
Митрофан Далалович 1 мар, 23:40 99 2952437

Когда?

5 Мб, 280x224
Митрофан Далалович 1 мар, 23:41 100 2952441

Ответы52672

166 Кб, 899x302
Захарий Демьянович 1 мар, 23:50 101 2952452

>>2952384
>летал же ту 95 на атомной тяге
Не летал. Испытывалась биозащита реактора.
>>2952353
Я чёт с ракеты на ядерном движке охуел. А такое вообще возможно?
А то.

Ответы5257954166

Ратмир Абакумович 1 мар, 23:51 102 2952453

кстати есть реально хуёвая новость
Пыня собрался разбомбить Антарктику
она растает и гейропа с пендосами утонут
почему?
потому что указанная дальность Сармата в 16к как раз достаёт только до Антарктики

Ответы5245752478

Митрофан Баракатович 1 мар, 23:55 103 2952457

>>2952453
>указанная дальность Сармата
Кто указал?

Ответы52460

Ратмир Абакумович 1 мар, 23:56 104 2952460

>>2952457

так Пыня сам и сказал.
и что через Южный полюс собирается стрелять
до Антарктики с российских пусковых как раз 16к плюс минус-лапоть

Ответы52461

Митрофан Баракатович 1 мар, 23:59 105 2952461

>>2952460
>У "Воеводы" дальность – 11 тысяч километров, у новой системы ограничений по дальности практически нет.
Я не слушал, можно тайминг пыжалста?

Святослав Мухтарович 2 мар, 00:08 106 2952465

>>2952103
>Это космический двигатель, причём тут он.
Создавался для крылатых рает и там прямо об этом написано.

Ответы5246652474

Митрофан Баракатович 2 мар, 00:10 107 2952466

>>2952465
Нахуя крылатой ракете 10 включений в вакууме?

Ответы52470

Святослав Мухтарович 2 мар, 00:13 108 2952470

>>2952466
Двигатель включать обязательно в вакууме?

Ответы5247752480

97 Кб, 564x800
Ростислав Константинович 2 мар, 00:13 109 2952471

>>2952076
А ты думал просто так внезапно загнулся проект ЯДУ для выведения спутников с НОО на ГСО и к Луне? Всех срочно перебросили пилить Йобу для оборонки, положив пинус на мирный космос.

Сысой Танхумович 2 мар, 00:17 110 2952474

>>2952465
>Создавался для крылатых рает и там прямо об этом написано.

Там про это нихуя не написано, пиздунишка блохастая.
Назначение
Для разгона, торможения космических аппаратов и коррекции их орбиты при освоении дальнего космоса.

http://www.kbkha.ru/?cat=11&p=8&prod=66

Сысой Танхумович 2 мар, 00:20 111 2952477

>>2952470

910с это УИ меньше, чем у любого ТВД или ТРД.

876 Кб, 1920x1080
Серафим Далалович 2 мар, 00:21 112 2952478

>>2952453
>Пыня собрался разбомбить Антарктику
Очевидно, послание президента было адресовано не американцам,как многие поняли, а хранителям купола

Митрофан Баракатович 2 мар, 00:21 113 2952480

>>2952470
В ТТХ есть данные о работе в вакууме.
Но даже если без вакуума — всё равно нахуя ей 10 включений?

Добробой Виленинович 2 мар, 00:23 114 2952483

Вы только про движок говорите, а там ещё было про модуль, который может при температуре образования плазмы летать как нехуй. Это же полноценный возвращаемый модуль, если он может так долго ебашить на одной высоте, то спуск ему тем более дастся легко. Правда когда ещё военные захотят отдать игрушку гражданским. Не говоря о том, когда они ее сами получат.

Ибрагим Полиевктович 2 мар, 00:26 115 2952489

помните было радиационное облако над европой? а по поводу крылатой ракеты она вполне себе может быть электрическая - питаться скажем от мощной ядерной батарейки

Ответы52492

12 Кб, 200x200
Ростислав Константинович 2 мар, 00:27 116 2952492

>>2952489
>от мощной ядерной батарейки
ядерная батарейка - это или ритэг или реактор, других вариантов не существует

Ответы524935249856608

Ибрагим Полиевктович 2 мар, 00:30 117 2952493

>>2952492
да я про них и говорю, к примеру мощнейший ритэг крутит мощнейший импелеер, по этому он и оговорился что практически сколь угодно долго может маняврировать

6 Кб, 101x84
Митрофан Баракатович 2 мар, 00:31 118 2952498

>>2952492
А как же микроядерная энергия?

Ответы52500

Heaven 2 мар, 00:33 119 2952500

>>2952498
>микроядерная
микротермоядерная, надмозг хренов

Ибрагим Полиевктович 2 мар, 00:36 120 2952506

https://ru.wikipedia.org/wiki/Радиоизотопный_термоэлектрический_генератор

про ритэг и плутониевый анальный стимулятор

Ибрагим Полиевктович 2 мар, 01:00 121 2952529

кавитатор

Иакинф Сысоевич 2 мар, 01:12 122 2952536

А ведь недавно дунуло рутением то на Европу. Мб испытания были?

Ответы5254452547

Heaven 2 мар, 01:26 123 2952544

>>2952536
может быть, но это не точно.

Тихон Шмуэльвич 2 мар, 01:27 124 2952547

>>2952536
Вряд ли... 106Ru при распаде урана там какие-то десятые проценты выхода, так что засрать только им нереально. Должно быть ебическое колличество урана. Ну а генерить 106й для блока.... Ну можно конечно, но полураспад у него год. Или менять постоянно или это что-то другое.

Ответы5382955500

Маджид Вячеславович 2 мар, 01:46 125 2952558

Когда на луну?

Ответы52946

Радий Иустинович 2 мар, 01:54 126 2952566

>>2952241
>Порвался, хрюк. Где принципы-то эти?
Найс съезд ньюфажины с
>Что он имел ввиду?
Пойди подмойся.

Heaven 2 мар, 02:04 127 2952571

>>2952044
Владимир Владимирович, проснитесь, вы обосрались.

Heaven 2 мар, 02:05 128 2952572

>>2952081
Сука дебил ебаный, а что она использует для создания РЕАКТИВНОЙ ТЯГИ, не напомнишь а?

Ответы52581

Мордэхай Марленович 2 мар, 02:10 129 2952575

>>2952081
/вм/-мартыхан во всей красе - нихуя в вопросе не разбирается, но Родиной исправно гордиться. На твоём пике ЯЖРД для верхних ступеней РН, читай, для межорбитального буксира. А теперь сядь и посчитай его тяговооружённость, кретин.

Ответы5257752585525905273952776

Мордэхай Марленович 2 мар, 02:12 130 2952577

>>2952575
> тся
медленнофикс

Осип Минаевич 2 мар, 02:13 131 2952579

>>2952452
Это говно своим фоном и низким полетом вреда принесет больше, чем собственно детонацией.

Ответы5296253122

Тихон Шмуэльвич 2 мар, 02:14 132 2952581

>>2952572
Написано же, что водород...

Ответы52593

Ратмир Абакумович 2 мар, 02:20 133 2952585

>>2952575

>читай, для межорбитального буксира.
Главное что это в KSP работает.

Ответы52588

107 Кб, 737x865
Мордэхай Марленович 2 мар, 02:24 134 2952588

>>2952585
УР-700А. Но откуда тебе про неё знать, мартыхан?

Ответы5258956356

Ратмир Абакумович 2 мар, 02:27 135 2952589

>>2952588

с кем ты сейчас разговаривал и что хотел сказать картиночкой?
разговор о ядерной тяге. Какое отношение к ней имеет УР-700?

Ответы52591

Эмилий Шарифович 2 мар, 02:29 136 2952590

>>2952575
>А теперь сядь и посчитай его тяговооружённость, кретин.
Цифры все есть (3,6/2=1,8), что с ней не так? "Не так" - применительно к ДУ крылатой ракеты? (Вопрос о корректности переноса данных с пустотной тяги ракетного двигателя на водороде, на реактивный на воздухе, пока не поднимаем, конечно).

Ответы52591

Мордэхай Марленович 2 мар, 02:35 137 2952591

>>2952589
Ты же нихуя не знаешь про советскую космическую программу, я прав?
>>2952590
> что с ней не так?
Ну я даже не знаю, может быть то, что сухой движок имеет ТВР аж в 1,8?
> Вопрос о корректности переноса данных с пустотной тяги ракетного двигателя на водороде, на реактивный на воздухе, пока не поднимаем, конечно
Он даже не стоит, лол. Именно поэтому мне крайне интересно, с какой целью тот мудак припёр сюда космический ЯЖРД?

Ответы52601

Heaven 2 мар, 02:36 138 2952593

>>2952581
И водород теперь что, бесконечный?

Ответы5259452739

Тихон Шмуэльвич 2 мар, 02:37 139 2952594

>>2952593
Не думаю... Я вообще пока слобо представляю что они там запилили... В этой области не сильно понимаю, нужно знакомых потеребить.

Ответы5259552599

Heaven 2 мар, 02:39 140 2952595

>>2952594
Ну и зачем тогда бегать и утверждать что у неё НЕОГРАНИЧЕННАЯ ДАЛЬНОСТЬ ХОДА? или появилась НЕОГРАНИЧЕННАЯ ЦИСТЕРНА ВОДОРОДА?

Ответы5259654760

Тихон Шмуэльвич 2 мар, 02:41 141 2952596

>>2952595
Честно говоря я не вслушивался в слова. Неограниченный или практически неограниченный... Можно по-всякому играться. В любом случае если они запилили дальность на уровне половины экватора пофиг как это назвать. Мне интересно зачем там реактор? Для температуры, ионизации или и того и другого?...

Ответы52597

Осип Минаевич 2 мар, 02:48 142 2952597

>>2952596
А ты в расчет не берешь мысль, что это боевии рендеры? Не верится, что уже пуск был

Ответы5260252603

Мордэхай Марленович 2 мар, 02:49 143 2952599

>>2952594
> Я вообще пока слобо представляю что они там запилили...
https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Pluto
https://en.wikipedia.org/wiki/Supersonic_Low_Altitude_Missile
Если это действительно оно, можете начинать готовить жопу и кошелёк к новой гонке вооружений. Совок в прошлый раз продержался почти 40 лет. Посмотрим, сколько протянет Инновационная Путиномика.

Ответы52602

Эмилий Шарифович 2 мар, 02:53 144 2952601

>>2952591
>движок имеет ТВР аж в 1,8
Еще раз, чего тебе не нравится?

>с какой целью тот мудак припёр сюда космический ЯЖРД
Я не он, но ... Это неплохой пример, до какой удельной тепловой мощности можно "раскочегарить" относительно небольшой реактор (без разрушения, при адекватной теплоотдаче).

Ответы52612

Тихон Шмуэльвич 2 мар, 02:54 145 2952602

>>2952597
Не думаю. Время слишком не то, чтоб вбрасывать небылицы. Это при совке можно было, щас все обо всем знают, только сильно не орут.
>>2952599
То есть фактически это сорт оф воздушный прямоток с/без компрессором на входе, горячей зоной с сорт оф адиабаткой и соплом лаваля?

Эмилий Шарифович 2 мар, 03:04 146 2952603

>>2952597
>рендеры? Не верится, что уже пуск был
В смысле - нарочито грубые мультики смешали с качественным (но замыленным для реалистичности) рендером?

https://www.youtube.com/watch?v=Xr7alYwCznQ

Если что Пентагон уже заявил - "мы все знали, причин для паники нет"

Ответы52610

Йехиэль Исаакиевич 2 мар, 03:11 147 2952605

79 Кб, 800x468221 Кб, 1200x857

>>2952089
Глубокая модернизация жидкостной ПКР из 70-х.

http://militaryrussia.ru/blog/topic-139.html

http://militaryrussia.ru/blog/topic-756.html

Либо аэробаллистическая, вроде американской AGM-131 SRAM-II.

Ответы52609

Изяслав Протасиевич 2 мар, 03:14 148 2952607

Вундерваффе (от нем. Wunderwaffe букв. «чудо-оружие») — термин, введённый в оборот германским министерством пропаганды.

Эмилий Шарифович 2 мар, 03:23 149 2952609

>>2952605
>Глубокая модернизация жидкостной ПКР из 70-х
Ага обе вынутой формы.
Только одна твердотопливная, без развитых аэродинамичеких поверхностей (и внешне очень похожая на Искандер подвешенный к МиГу), а вторая жидкостная крылатая Х-32 и ее МиГ-31 - не утащит, а только Ту-22М.

Что сказать то хотел?

Ответы5262452647

Никон Будурович 2 мар, 03:29 150 2952610

>>2952603
А крылатые ракеты большой дальности и наземного базирования не нарушают какой-то договор?

Ответы52642

Мордэхай Марленович 2 мар, 03:34 151 2952612

>>2952601
> Еще раз, чего тебе не нравится?
Ты и правда дебил. Ещё раз, для непроходимо тупых - ТВР СУХОГО ДВИГЛА 1.8. Постарайся ВНИМАТЕЛЬНО это прочитать и понять, где обосрамс.
> до какой удельной тепловой мощности можно "раскочегарить" относительно небольшой реактор (без разрушения, при адекватной теплоотдаче).
Использующий как рабочее тело криогенный водород, а не запредельно горячий сжатый воздух, и работающий сотни секунд, а не десятки минут.

Ответы52618

Эмилий Шарифович 2 мар, 03:51 152 2952618

>>2952612
>Ты и правда дебил.
А чего не КАПСЛОКОМ?

>где обосрамс
Обосрамс кого или не состоятельность какого утверждения.

Во первых прилагательное "запределный" - это не более чем эмоциональная оценка, во вторых - я ведь написал
>Вопрос о корректности переноса данных с пустотной тяги ракетного двигателя на водороде, на реактивный на воздухе, пока не поднимаем
Если все таки поднять, по поводу оценки тепловой мощности, которую можно отдать, уже не водороду, а воздуху - ее конечно нужно урезать. Ты прямо сейчас способен обосновать во сколько раз?

Ответы5261952628

Эмилий Шарифович 2 мар, 03:52 153 2952619

>>2952618
>утверждения.
утверждения?

РУСНЯ СОСАТЬ!!! Йехиэль Исаакиевич 2 мар, 04:23 154 2952624

687 Кб, 1260x888187 Кб, webm,
480x360, 0:03

>>2952609
>Что сказать то хотел?

SLIRBM — Submarine Launched Intermediate Range Ballistic Missile
CTM — Conventional Strike Missile
AMaRV — Advanced Maneuverable Reentry Vehicle
SWERVE — Sandia Winged Energetic Reentry Vehicle Experiment
LRSO — Long Range Stand Off Weapon
Super-fuze MC4700
W80-4
W78 (теперь возможно использование без термоядерной ступени – для понижения мощности)

Ответы5274053028

Иван Насимович 2 мар, 04:43 155 2952626

https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2018/03/02/752531-oruzhie-putin

>Министр финансов Антон Силуанов заявил, что финансирование для всех показанных систем уже предусмотрено в госпрограмме вооружений до 2027 г. По словам человека, близкого к Минобороны, фактически за этот период на вооружение будут поставлены ракета «Сармат», гиперзвуковая боеголовка «Авангард», лазерный комплекс и комплекс «Кинжал».

>Почти все описанные и показанные Путиным на слайдах и видео системы вооружений уходят корнями во времена СССР, когда Москва искала ответ на «стратегическую оборонную инициативу» (СОИ) президента США Рональда Рейгана, или призваны заменить советские системы.

>Так, о ракетах с ядерной энергетической установкой в США и СССР начали мечтать еще в 1950-х гг. Заявление Путина о том, что такая крылатая ракета практически неограниченной («глобальной») дальности была испытана в 2017 г. на полигоне на Новой Земле, не означает, что в полете в качестве двигателя была задействована именно ядерная установка, поясняет человек, близкий к Минобороны, в 1960-х гг. многочисленные проекты атомных ракет и самолетов были закрыты в том числе из-за опасности испытаний. О принятии этой ракеты на вооружение в обозримом будущем речь не идет, говорит бывший чиновник Минобороны.

>Далек от развертывания и глубоководный беспилотный аппарат с ядерной энергетической установкой.
>экспериментальным носителем таких аппаратов может стать достраиваемая на «Севмаше» атомная подлодка «Белгород», указывает собеседник в судостроительной промышленности. О существовании опытно-конструкторской работы «Статус-6» разработки ЦКБ «Рубин» стало известно из непреднамеренной утечки с совещания у Путина в ноябре 2015 г. (лист презентации с изображением аппарата случайно попал в кадр телерепортажа). При этом работы над ее предшественницей – торпедой с ядерной установкой велись еще в 1980-е гг. Это новый класс стратегических вооружений для ответного удара и ясно, что о его развертывании речь пойдет только в том случае, если все договоры о контроле над вооружениями перестанут действовать, говорит бывший чиновник Минобороны.

>Межконтинентальная баллистическая ракета РС-28 «Сармат» разрабатывается с начала 2010-х гг. Государственным ракетным центром им. Макеева в Миассе вместо сделанной на Украине ракеты РС-20 «Воевода» (западное обозначение Satan). Как подчеркнул Путин, ракета имеет большее число боевых блоков, большую дальность и может даже запускаться вокруг Земли через Южный полюс. Эта программа отстает от плана примерно на 1,5–2 года, но в декабре 2017 г. прошли успешные бросковые испытания «Сармата». Вопросы подготовки производства этой ракеты на Красноярском машиностроительном заводе находятся на особом контроле, последний раз министр обороны Сергей Шойгу посетил завод на прошлой неделе.

>Развернутый, по словам Путина, на опытно-боевое дежурство в Южном военном округе гиперзвуковой ракетный комплекс «Кинжал» – плод начатой в начале 2000-х гг. работы по адаптации баллистической ракеты «Искандер» к сверхзвуковому истребителю МиГ-31, сообщил «Ведомостям» инженер одного из предприятий ОАК. Термин «опытно-боевое дежурство» означает, что испытания этого комплекса продолжаются.

>Гиперзвуковое боевое оснащение «Авангард» для межконтинентальных ракет типа «Ярс» – тоже продолжение работ, начатых против американской СОИ еще в советское время (по теме «Холод»), говорит инженер одного из предприятий ракетной промышленности. Работы, по его словам, были возобновлены в середине 2000-х гг., а в прошлом году действительно прошли успешные испытания этого изделия.

>Наконец, лазерные боевые установки на гусеничном шасси «Сжатие» были на вооружении Советской армии и сейчас находятся в некоторых музейных экспозициях, отмечает редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский. Но они были предназначены для вывода из строя оптико-электронных систем, а показанная во время послания установка явно предназначена для поражения целей, считает эксперт. Ранее все попытки создать мощную лазерную установку мегаваттного класса наземного базирования неизменно проваливались, заключает Мураховский.

Иван Насимович 2 мар, 04:43 155 2952626

https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2018/03/02/752531-oruzhie-putin

>Министр финансов Антон Силуанов заявил, что финансирование для всех показанных систем уже предусмотрено в госпрограмме вооружений до 2027 г. По словам человека, близкого к Минобороны, фактически за этот период на вооружение будут поставлены ракета «Сармат», гиперзвуковая боеголовка «Авангард», лазерный комплекс и комплекс «Кинжал».

>Почти все описанные и показанные Путиным на слайдах и видео системы вооружений уходят корнями во времена СССР, когда Москва искала ответ на «стратегическую оборонную инициативу» (СОИ) президента США Рональда Рейгана, или призваны заменить советские системы.

>Так, о ракетах с ядерной энергетической установкой в США и СССР начали мечтать еще в 1950-х гг. Заявление Путина о том, что такая крылатая ракета практически неограниченной («глобальной») дальности была испытана в 2017 г. на полигоне на Новой Земле, не означает, что в полете в качестве двигателя была задействована именно ядерная установка, поясняет человек, близкий к Минобороны, в 1960-х гг. многочисленные проекты атомных ракет и самолетов были закрыты в том числе из-за опасности испытаний. О принятии этой ракеты на вооружение в обозримом будущем речь не идет, говорит бывший чиновник Минобороны.

>Далек от развертывания и глубоководный беспилотный аппарат с ядерной энергетической установкой.
>экспериментальным носителем таких аппаратов может стать достраиваемая на «Севмаше» атомная подлодка «Белгород», указывает собеседник в судостроительной промышленности. О существовании опытно-конструкторской работы «Статус-6» разработки ЦКБ «Рубин» стало известно из непреднамеренной утечки с совещания у Путина в ноябре 2015 г. (лист презентации с изображением аппарата случайно попал в кадр телерепортажа). При этом работы над ее предшественницей – торпедой с ядерной установкой велись еще в 1980-е гг. Это новый класс стратегических вооружений для ответного удара и ясно, что о его развертывании речь пойдет только в том случае, если все договоры о контроле над вооружениями перестанут действовать, говорит бывший чиновник Минобороны.

>Межконтинентальная баллистическая ракета РС-28 «Сармат» разрабатывается с начала 2010-х гг. Государственным ракетным центром им. Макеева в Миассе вместо сделанной на Украине ракеты РС-20 «Воевода» (западное обозначение Satan). Как подчеркнул Путин, ракета имеет большее число боевых блоков, большую дальность и может даже запускаться вокруг Земли через Южный полюс. Эта программа отстает от плана примерно на 1,5–2 года, но в декабре 2017 г. прошли успешные бросковые испытания «Сармата». Вопросы подготовки производства этой ракеты на Красноярском машиностроительном заводе находятся на особом контроле, последний раз министр обороны Сергей Шойгу посетил завод на прошлой неделе.

>Развернутый, по словам Путина, на опытно-боевое дежурство в Южном военном округе гиперзвуковой ракетный комплекс «Кинжал» – плод начатой в начале 2000-х гг. работы по адаптации баллистической ракеты «Искандер» к сверхзвуковому истребителю МиГ-31, сообщил «Ведомостям» инженер одного из предприятий ОАК. Термин «опытно-боевое дежурство» означает, что испытания этого комплекса продолжаются.

>Гиперзвуковое боевое оснащение «Авангард» для межконтинентальных ракет типа «Ярс» – тоже продолжение работ, начатых против американской СОИ еще в советское время (по теме «Холод»), говорит инженер одного из предприятий ракетной промышленности. Работы, по его словам, были возобновлены в середине 2000-х гг., а в прошлом году действительно прошли успешные испытания этого изделия.

>Наконец, лазерные боевые установки на гусеничном шасси «Сжатие» были на вооружении Советской армии и сейчас находятся в некоторых музейных экспозициях, отмечает редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский. Но они были предназначены для вывода из строя оптико-электронных систем, а показанная во время послания установка явно предназначена для поражения целей, считает эксперт. Ранее все попытки создать мощную лазерную установку мегаваттного класса наземного базирования неизменно проваливались, заключает Мураховский.

Показать весь текст

Мордэхай Марленович 2 мар, 04:45 156 2952628

>>2952618
> Во первых прилагательное "запределный" - это не более чем эмоциональная оценка
Лол, иди и прикинь, какие температура и давление будут на входе в воздухозаборник при четырёх-пяти Махах.
> Ты прямо сейчас способен обосновать во сколько раз?
О, то есть я должен сесть и с расчётами доказывать тебе, почему ты хуй и там не может быть РД-0410? Нет, спасибо, неинтересно, у меня бисера не дохуя. Можешь дальше продолжать верить во всякую поебень, а я просто посижу тут и поржу с ваших обсуждений на серьезных щщах кокаинового манямирка поехавшего бананового диктатора.

Ответы5268552950

192 Кб, 1280x720
Мэир Аникиевич 2 мар, 05:47 157 2952632

Вы как хотите, а меня потянуло на мифологию - предложил: "Горгона", "Левиафан" и "Аваддон".

Ответы52635526375264852684527735279453012533525478656380

Жирослав Судимирович 2 мар, 06:15 158 2952635

>>2952632
Я предложил: Степан, Пихта, Щелчок.

87 Кб, 535x473
Нефёд Исаакиевич 2 мар, 06:25 159 2952637

>>2952632
Предлагаю "СТАЛКЕР", "СПЕЦНАЗ" и "БЛЕК ЩАДОУ"

Ответы52638

81 Кб, 635x983
Жирослав Судимирович 2 мар, 06:27 160 2952638

>>2952637
Банальненько, но все равно неплохо.

Вон у креаклов с фантазией вообще все плохо, совсем в своем киселе засахарились.

Ответы5264152781

Нефёд Исаакиевич 2 мар, 06:31 161 2952641

>>2952638
Да я сколько хочешь могу.
"БЛЭК КИЛЛЕР", "СИЛЬВЕР БЛЭК", "БЛЭК АССАСИН", "БЛЭК ТАЙГЕР", "БЛЭК ЭНДЖЕЛ"

Ответы52644

Нефёд Созонович 2 мар, 06:32 162 2952642

>>2952610
нет

Жирослав Судимирович 2 мар, 06:34 163 2952644

>>2952641
ДАРКНЕСС БЛЭК ШЭДОУ забыл.

Ответы52649

Нефёд Созонович 2 мар, 06:40 164 2952647

>>2952609
аналог Х-15 - https://ru.wikipedia.org/wiki/Х-15

Азарий Абдулович 2 мар, 06:41 165 2952648

>>2952632
Лазор - Громозека
Статус 6 - Карасик
КРНД - Хулеган

Нефёд Исаакиевич 2 мар, 06:42 166 2952649

>>2952644
"l70С0СN l7ИС0С", "/\0Х 3Т0 СYD6БА", "T6l 3D0X"

284 Кб, 650x599
Властислав Романович 2 мар, 07:10 167 2952656

>>2952191
А они и не должны понимать. Ебучие выборы, ебучий цирк... Сука, когда уже эта карусель ада закончится.

100 Кб, 660x470
Мина Нилович 2 мар, 07:25 168 2952659

Лазер - Люцифер.
Торпеда - Цунами.
Ракета - Радиоактивный пепел.

Ответы5266352875

Роман Масадович 2 мар, 07:52 169 2952663

>>2952659
Можно просто "Пепел".

Ответы52810

Нестер Светиславович 2 мар, 08:08 170 2952668

Вам не кажется пиздецовой наебкой сам факт существования ядерной энергетической установки "в сто раз меньше, чем на подводных лодках, но в десятки раз мощнее". Что-то, блять, мне подсказывает, что из ниоткуда такие технологии взяться не могли. Проще наладить производство Айфонов в Саратове, чем создать нечто подобное.

Ответы5267152676526805268852873

Мирослав Герасимович 2 мар, 08:13 171 2952671

>>2952668
Действительно, откуда у лидера мировой атомной промышленности могут быть профильные технологии?

Ответы52683

Мэир Дионисиевич 2 мар, 08:17 172 2952672

>>2952441
Это они типа космос засирают?

Heaven 2 мар, 08:29 173 2952676

>>2952668
Ну как минимум на беспилотной одноразовой торпеде не нужно думать о защите экипажа и о доступе к реактору для обслуживание, думается одно это позволит намного снизить объем и массу установки.

Heaven 2 мар, 08:50 174 2952680

>>2952668
Может, за счет времени жизни увеличили. ракете сколько надо. час два

Зоран Порфириевич 2 мар, 08:51 175 2952681

26 Кб, 300x233137 Кб, 670x565

(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

Федот Авенирович 2 мар, 09:07 176 2952683

>>2952671
Плавучую Аэс уже столько лет рожают и все никак не доделают, а тут с пустого места йобу внезапно создают. Окстись.

Ответы52704

Ерофей Виленинович 2 мар, 09:08 177 2952684

>>2952632
Никто не будет читать эту поебень, наркоманы.
Это PR акция.

Heaven 2 мар, 09:09 178 2952685

>>2952628

То есть в визг можешь, а в калькуляцию нет.

Ну ок чо.

Ерофей Виленинович 2 мар, 09:17 179 2952688

>>2952668
Кукарекай отсюда, долбобоёб малолетний.
>Рубин» владеет технологиями создания морской техники с атомными энергетическими установками, и мы совместно с ОКБМ «Африкантов» создали аванпроект подводного энергетического модуля. Это атомная электростанция, в которую установлен реактор, созданный по всем требованиям МАГАТЭ. Он вырабатывает необходимую электроэнергию, причем без персонала, находящегося на борту. Эта подводная атомная электростанция будет стоять либо на грунте, если глубина небольшая, либо может быть подвешена на якорях в толще воды.
http://tass.ru/opinions/interviews/4572997

Ответы52695

Акинфий Латифович 2 мар, 09:17 180 2952690

>>2952100
Это про лазерное оружие.

Рафаил Олегович 2 мар, 09:18 181 2952691

>>2952384
Тушка жирная, в КР хуй запилишь контур.

Нестер Светиславович 2 мар, 09:29 182 2952695

>>2952688
Россия ещё долго не сможет разработать крылатые ракеты на ядерном заряде, считает инженер-ракетостроитель и профессор Технического университета в Мюнхене Роберт Шмукер. «Это слишком сложно. Я не могу представить, чтобы они могли сделать маленький летающий ядерный реактор». По его словам, учёные исследуют этот вопрос на протяжении десятилетий.

Ответы527115278852874

Ахмед Яковлевич 2 мар, 09:41 183 2952704

>>2952683
Плавучая АЭС через два месяца на Север пойдет

Мина Мстиславович 2 мар, 09:47 184 2952711

>>2952695
Не удивлюсь если где-нибудь в подвалах сверхсекретных НИИ за толщей гермодверей уже существует позитронная бомба и другие лучи тотальной аннигиляции пространственно-временного континуума. Просто их использовать боятся пока боятся.

Акинфий Латифович 2 мар, 09:51 185 2952718

Нужны классические мирные названия. Например:
Лазер - Светлячок.
Торпеда - Дельфин.
Ракета - Звёздочка упала

Святослав Мухтарович 2 мар, 10:15 186 2952739

>>2952575
> На твоём пике ЯЖРД для верхних ступеней РН
На моём пике опытный газофазник, разрабатывавшийся для полёта на Марс(Откуда ты там межорбитальный буксирк акой-то выволок?) и заделом для него были военные программы для крылатых ракет и ядерной ракеты с баллистическим двигателем.
> А теперь сядь и посчитай его тяговооружённость
Угомонись, макакян. Тяговооруженность определит его полезную нагрузку(Которая для ядерной бомбы большая и не нужна), но не конечную скорость. Даже на таком двигателе можно сбацать ракету со скоростью в ,1,3 маха(Сверхзвуковая хули, как обещали).
>>2952593
>И водород теперь что, бесконечный?
Нет.
Но его может хватить надолго.
Режимов работы двигателя пока не озвучили.
Но газофазники одни из самых спокойных в радиационном плане и наиболее отработанные у нас в стране.
Тем более, что в 2012-ом ходили слухи о космическом ЯРД и разрабатывать его должны именно келдышевцы, так что откопать СШК РД-600 и РД-0410, да творчески оформить- как два пальца об асфальт.

Зоран Азарович 2 мар, 10:16 187 2952740

>>2952624
>разрыв танталодебила
Молодец, навизжал на банец

Ибрагим Полиевктович 2 мар, 10:25 188 2952749

но в арктике ведь уже ползает 8 колесный мобильный атомный реактор на базе тепловоза

Ответы52755

Нестер Светиславович 2 мар, 10:27 189 2952755

>>2952749
Ага, а пилоты его периодически умирают от лучевой болезни.

Ответы5282352830

Мина Нилович 2 мар, 10:37 190 2952768

Также думаю, насчёт серии названий по личностям и их предпочтениям не зависимо от страны.

Лазер - Рейган.
Торпеда - Хирохито.
Ракета - Хрущёв.

Федотий Макариевич 2 мар, 10:41 191 2952773

>>2952632
Солнечный зайчик, Цунами, Рука Смерти.

Ответы54291

Иакинф Ахмедович 2 мар, 10:44 192 2952776

>>2952575
>/вм/-мартыхан
Хотя нет, это был свинотредж с самого начала. Такой визг подняли в пораше, хуле, странно думать, что они сюда не просочатся.

Ответы52795

Киприан Ленин 2 мар, 10:46 193 2952778

>2952607

Так норм же прокатило.о сих пор верят в нацистскую базу на Луне и в антарктике. Так и тут. Ещё после смены режима будут лет 50 кукарекеть "а при Путине-то у нас гиперзвуковая подводная баллистическая ракета была, а кляты либерахи всё просрали"

Ответы52790

Киприан Ленин 2 мар, 10:49 194 2952781

>>2952638

Вконтактное быдло на двач протекло, кек.

Heaven 2 мар, 10:56 195 2952788

>>2952695
> шмуклер
Дристанул.

Иакинф Ахмедович 2 мар, 10:58 196 2952790

>>2952778
Что ты за хуйню несешь, порашное отродье. Господи, куда вы все понеслись. Что за пиздец.

Ответы52798

Маркел Трифилиевич 2 мар, 11:08 197 2952794

>>2952632
Академик для торпеды (потому что Сахаров), Ридван для лазера (потому что страж). Семаргл для ракеты (потому что в труху).

Ответы52801

Киприан Ленин 2 мар, 11:08 198 2952795

>>2952776

Это был мартыхан-трендж с самого начала. Такой визг подняли в Кремле, хуле, странно думать, что они сюда не просочатся.

Кстати, а мартыхачеры знают как защитить авионику КР от ядерного реактора?

Ответы52826

Киприан Ленин 2 мар, 11:11 199 2952798

>>2952790

И правда, пиздец. Каким парашником надо быть, чтоб всеръёз пиздеть про рабочую КР с ЯСУ, незаметно созданную в условиях РФ 21-го века!

Святослав Мухтарович 2 мар, 11:13 200 2952801

>>2952794
>Семаргл
>Пёсик, заведовавший корешками растений
>для ракеты
>потому что в труху
Логично!
>Академик для торпеды (потому что Сахаров)
А вот это годно.
Гигатонной БЧ нет,вот что обидно
> Ридван для лазера (потому что страж)
Такбир!
Мне одному показалось,что это что-то вроде лазерного измерительного комплекса,но уже для ЗРК, чтоб дистанция,цель и всё такое? "Терра" этим,вроде, занималась.

Ответы5282152826

Ипат Сейфуллахьевич 2 мар, 11:20 201 2952810

>>2952663
Вот этого двачую

Маркел Трифилиевич 2 мар, 11:33 202 2952821

>>2952801
>Пёсик, заведовавший корешками растений

>У древних славян богом смерти считался Семаргл (Симаргл). Его представляли в образе собаки или огненного волка или подобным потусторонним божеством. На изображениях у огненного волка были соколиные крылья. Реже он изображался, как тело волка, а голова и крылья сокола, иногда соколиными были и лапы.

Ответы52832

Унислав Прокопиевич 2 мар, 11:35 203 2952823

>>2952755
>умирают от лучевой болезни
Покушай это, например=>
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ту-119
У американцев подобная тема тоже была.

Киприан Ленин 2 мар, 11:40 204 2952825

А что Путин сказал про Булаву, Су-57, Армату, Бумеранг, Ратник, ПАК ДА и прочие, более актуальные направления?

Ответы5283452847

Святослав Мухтарович 2 мар, 11:42 205 2952826

>>2952795
> авионику КР от ядерного реактора
А в чём там проблемы?
Никак! МУХАХАХАА! БЛОКИ С ЭЛЕКТРОНИКОЙ УСТАНАВЛИВАЮТСЯ ОДИН РАЗ! ПЕРЕД ЗАПУСКОМ! И МУЧИТЕЛЬНО ГИБНУТ ВО СЛАВУ ИМПЕРАТОРА В ПРОЦЕССЕ ПОЛЁТА, УСПЕВАЯ ВЫВЕСТИ РАКЕТУ НА ЦЕЛЬ!
Так, это была шутка. На всякий случай.
>>2952801
>,цель
скорочть
ФиксЪ

Ответы52831

Ашер Адольфович 2 мар, 11:46 206 2952830

>>2952755
да и хуй с ними, экипаж поменял и дальше катайся

Унислав Прокопиевич 2 мар, 11:48 207 2952831

>>2952826
>А в чём там проблемы?
Не вздумай рассказать ему про спутники с ЯЭУ.

Ответы52836

Святослав Мухтарович 2 мар, 11:49 208 2952832

>>2952821
Рыбаков отождествлял Семаргла с Переплутом. Если уж хотите что-то древнеславянское, но ,вместе стем, более однозначное, то можно Морену, Кощея или Сирин- птицу, отпения которой замертов падают люди.

Ответы5296953950

Нестер Анасович 2 мар, 11:50 209 2952834

>>2952825
ничего.

Аналогов Джавелина нет даже в проектах. Вообще ничего нет по этому направлению.

НАПЛ с ВНЭУ как не было, так и не будет - отставание уже 30 лет

Дронов нормального размера как не было так и нет

Даже фрегат уже осилить не в состоянии

Про С-500 уже почти забыли и практически не вспониается

Ответы52847

Киприан Ленин 2 мар, 11:54 210 2952836

>>2952831

Мартыхан, ты про какие такие спутники с ЯЭУ? Если ты про Лиану, то:
1. Реактор там значительно слабее.
2. Электроника там более древняя, менее чувствительная к радиации.
3. Реактор можно вынести в сторону на штанге.

Ответы52839

Унислав Прокопиевич 2 мар, 11:57 211 2952839

>>2952836
>значительно слабее
>более древняя
>менее чувствительная
>можно
>мартыхан

Ответы52844

Heaven 2 мар, 11:58 212 2952841

В украине выкатили корпус от Х-35 и бросили его в свободный полёт - объявили о величайшей перемоги
Здесь точно так же

Киприан Ленин 2 мар, 12:01 213 2952844

>>2952839

Найс, эти препирания.
Да, для того чтоб лететь в стратосфере менее мощный реактор, чем для работы РЛС. Удивительно, правда?

Ответы52846

Унислав Прокопиевич 2 мар, 12:04 214 2952846

>>2952844
>Удивительно, правда?
Правда в том, что ты заранее визжишь при полном отсутствии вводных данных.
>для того, чтоб лететь в стратосфере менее мощный
Ну , тебе виднее.

Ответы52852

Heaven 2 мар, 12:09 215 2952847

>>2952825
> Булаву
На вооружении
>Ратник
На вооружении. Дохуя фото/видео из войск
>Су-57
недавно двигатель второго этапа ипытали
>Армату
Первая сотня уже в производстве
>ПАК ДА
По его поводу даже рендеров не было
>>2952834
>Про С-500 уже почти забыли и практически не вспониается
Пиздабол

Ответы5285152852

Heaven 2 мар, 12:11 216 2952851

>>2952847
>>Про С-500 уже почти забыли и практически не вспониается
>Пиздабол
ну и где она?
Ещё в 2015 должна была быть на вооружении

Ответы52861

Киприан Ленин 2 мар, 12:13 217 2952852

>>2952846
>Ну , тебе виднее.

Конечно, я же не парашный визгун.

>>2952847
>На вооружении

Вот тут подробнее пожалуйста. Она на вооружении или де-факто на вооружении?

>Ратник
>На вооружении. Дохуя фото/видео из войск
>Су-57
>недавно двигатель второго этапа ипытали
>Армату
>Первая сотня уже в производстве
>ПАК ДА
>По его поводу даже рендеров не было

Меня интересует что Путин вчера про них сказал, ты не увиливай.

Ответы5285852861

Унислав Прокопиевич 2 мар, 12:16 218 2952858

>>2952852
>Конечно, я же не парашный визгун.
Нет, ты именно парашный визгун, который в приступе эпилепсии не может увидеть ошибку в своих же словоиспражнениях.

Ответы52863

30 Кб, 480x512
Прокопий Феофилактович 2 мар, 12:16 219 2952860

>>2952192
Почему сайт МО выглядит как двач?

Ответы528805292052948

Heaven 2 мар, 12:16 220 2952861

>>2952851
>Ещё в 2015 должна была быть на вооружении
Это тебе кто сказал?
>>2952852
>де-факто на вооружении
Значение знаешь, придурок?
>Меня интересует что Путин вчера про них сказал
Ну напиши в пресслужбу, меня путин не так сильно интересует

Ответы52866

Вавила Лаврович 2 мар, 12:17 221 2952862

>>2952069
>Какие технологии?

Например, переход от ламп к михросхемам, увеличение производительности и сложности алгоритмов ЭВМ, цифровая связи вместо аналоговой и ещё КУЧА ВСЕГО!!! Что-то было и тогда, но в зачаточном виде.

Ответы52881

Киприан Ленин 2 мар, 12:17 222 2952863

>>2952858

Ты про стратосферу? Ну молодец, возьми пирожок с говном и пиздуй дальше гуглить какая мощность у авиационных моторов и какая у РЛС.

Ответы52870

Киприан Ленин 2 мар, 12:19 223 2952866

>>2952861
>Значение знаешь, придурок?

Порвался, найс. Знаю: на вооружении это когда всё работает. А когда в январе 2013-го года сказали что надо юридические тонкости устранить, а в августе она пизданулась, то это нечто иное.

>меня путин не так сильно интересует

Тогда что ты делаешь ИТТ, если мы его вчерашнюю клоунаду обсуждаем?

Ответы52868

Heaven 2 мар, 12:22 224 2952868

>>2952866
>Порвался
Т.е. обосрался ты, а порвался - я?
>в январе 2013-го года
А сейчас какой год?
> вчерашнюю клоунаду обсуждаем
Я пока вижу твою сегодняшнию клоунаду. С принципиальной невозмождностью создать КР с ЯСУ ты уже обосрался вот и визжишь хуйню

Ответы52882

Унислав Прокопиевич 2 мар, 12:23 225 2952870

>>2952863
>обосрался
@
>сделай вид, что не было
Молодец.
>какая у РЛС
А какая РЛС?

Ответы52882

Мирослав Полиевктович 2 мар, 12:24 226 2952873

>>2952668
Ты сейчас о чём вообще? У нас мелкие ясу очень даже делаются, причем уже давно. Или ты про крылатую ракету?

Ответы52882

Наиль Ихсанович 2 мар, 12:24 227 2952874

>>2952695
> Технического университета в Мюнхене Роберт Шмукер
Ну так понятно почему они не верят . Они же потеряли всё компетенцию в области ядерной энергетики. Пока мы пилим реакторы на быстрых нейтронах, всякие проекты в виде БРЕСТ, невероятные газовые центрифуги а они как раз закрывают последние АЭС в Германии .

Ответы5288253035

Мирослав Полиевктович 2 мар, 12:25 228 2952875

>>2952659
торпеда - карасик
ракета - песец

Бранибор Баракатович 2 мар, 12:29 229 2952880

>>2952860
Админ один.

Олимпий Ярославович 2 мар, 12:31 230 2952881

>>2952862
Тем не менее, человека в космос и до Луны запускали не на микросхемах, а про тогдашние ЭВМ и говорить смешно.
И да, мне очень НЕПРИЯТНО, что дальше Луны (если не считать жестянок) люди так и не слетали.
За полвека с хуем могли уже.

Киприан Ленин 2 мар, 12:31 231 2952882

>>2952868
> С принципиальной невозмождностью создать КР с ЯСУ ты уже обосрался вот и визжишь хуйню

Не я, а пыня, и не с принципиальной возможностью, а с тем что всё создано и работает.

>А сейчас какой год?

2018. А что?

>Т.е. обосрался ты, а порвался - я?

Ты обосрался и порвался.

>>2952870
>А какая РЛС?

РЛС Лианы.

>>2952873
>У нас мелкие ясу очень даже делаются, причем уже давно.

Это где это? Ты про РИТЭГи мощностью в сотни ватт и весом в сотни кг?

>>2952874
>Пока мы пилим

Пока у нас производство турбин наладить не могут, НВАЭС-2 всё открывается и открывается лет 20 как уже. Реакторы новых типов в эксплуатацию не вводятся. С удешевлением возобновляемых источников энергии актуальность ядерной энергетики упала.
(Автор этого поста был предупрежден.)

Киприан Ленин 2 мар, 12:31 231 2952882

>>2952868
> С принципиальной невозмождностью создать КР с ЯСУ ты уже обосрался вот и визжишь хуйню

Не я, а пыня, и не с принципиальной возможностью, а с тем что всё создано и работает.

>А сейчас какой год?

2018. А что?

>Т.е. обосрался ты, а порвался - я?

Ты обосрался и порвался.

>>2952870
>А какая РЛС?

РЛС Лианы.

>>2952873
>У нас мелкие ясу очень даже делаются, причем уже давно.

Это где это? Ты про РИТЭГи мощностью в сотни ватт и весом в сотни кг?

>>2952874
>Пока мы пилим

Пока у нас производство турбин наладить не могут, НВАЭС-2 всё открывается и открывается лет 20 как уже. Реакторы новых типов в эксплуатацию не вводятся. С удешевлением возобновляемых источников энергии актуальность ядерной энергетики упала.
(Автор этого поста был предупрежден.)

Показать весь текст
Ответы5288452885528925290253047

Назарий Аверьянович 2 мар, 12:32 232 2952883

Когда на Луну? Объясните мне.

Heaven 2 мар, 12:34 233 2952884

>>2952882
>всё создано и работает
Цитату где сказано что официально принято на вооружение, пиздабол
>А что?
Что ты пиздабол
>Ты обосрался и порвался.
>МАМ, ну скажи ему, что у он порвался!
>пыня, карлик, пок-пок
Репорт, маня

Ответы5288852891

Наиль Ихсанович 2 мар, 12:36 234 2952885

>>2952882
> производство турбин наладить не могут
Каких именно турбин марку мощность и т.д. Да некоторые типы турбин мы не делаем это факт . Но это не мешает троит АЭС.

Ответы52888

Киприан Ленин 2 мар, 12:38 235 2952888

>>2952884
>что официально принято на вооружение

Где я говорил про это?

>пиздабол
>Что ты пиздабол

Пиздабол ты и путин.

>Репорт, маня

Парашница порвалась, кек.

>>2952885

Не помню точно, проблемы были к турбин те что к ВВЭР. Или даже не к ВВЭР а другому реактору, который в Чернобыли был и в Ленинграде сейчас.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

Ответы528995291261712

Киприан Ленин 2 мар, 12:39 236 2952891

>>2952884
>>пыня, карлик, пок-пок
>Репорт, маня

Найс за живое задел.

Наиль Ихсанович 2 мар, 12:39 237 2952892

>>2952882
>Реакторы новых типов в эксплуатацию не вводятся
Ты тролль?БН-800 2014 год, Энергоблок №1 Нововоронежской АЭС-2 с реактором ВВЭР-1200 поколения «3+» был сдан в промышленную эксплуатацию 27 февраля 2017 года

Святослав Мухтарович 2 мар, 12:42 238 2952895

Предлагаю тред прибить, всех постивших(Даже меня) на недельку забанить и создать новый. Это просто оргия по\рашников какая-то.

Heaven 2 мар, 12:43 239 2952899

>>2952888
>всё создано и работает
Это как понимать?
>пиздабол ты
Цитату неси, где я напиздел
>Парашница
>хрр уиии
ну жди бан, чухан порашный

Унислав Прокопиевич 2 мар, 12:45 240 2952902

>>2952882
>чтоб лететь в стратосфере нужен менее мощный реактор, чем для работы РЛС
>РЛС Лианы
>не видит противоречия
>кричит про порашников

Heaven 2 мар, 12:48 241 2952912

>>2952888
>кокпок
>ой ну я нипомню точн кароч
лол

Ладислав Виленович 2 мар, 12:52 242 2952920

>>2952860
Ты ведь и сам знаешь ответ.

2 Кб, 402x162
Назарий Аверьянович 2 мар, 13:05 243 2952940

Бенедикт Насимович 2 мар, 13:16 244 2952946

>>2952558
Как только вояки наиграются.

Давуд Яромирович 2 мар, 13:19 245 2952948

>>2952860
скролил, открыл пик, увидел непонятный двач, закрыл, оказалось не двач

Эмилий Шарифович 2 мар, 13:23 246 2952950

>>2952628
>при четырёх-пяти Махах
Даун, где ты там сверхзвук увидел?

Ипат Болеславович 2 мар, 13:29 247 2952962

>>2952579
Именно так и задумано.
"Хотите сбивать? Не вопрос, сбивайте! Вам этим потом дышать!"

Маркел Трифилиевич 2 мар, 13:32 248 2952969

>>2952832
>Сирин
А ведь звучит.

Ответы52995

109 Кб, 1200x676
sage Софоний Доримедонтович 2 мар, 13:33 249 2952970

>>2952966

Назарий Ярославович 2 мар, 13:48 250 2952990

Прямоточный ядерный ракетный двигатель был еще в 60х, тогда же и испытывался, я хз чего сейчас стоит визг про НИМОЖИТ БЫТЬ. Более того, если эта ракета будет продолжением идей американского Плутона, то этим мы с гарантией кроем все страны Европы. Теперь быть в составе НАТО становится хорошей такой гарантией самоубийства в сценарии Третьей мировой войны, ПРО уже не спасет.

Ответы53009

Святослав Мухтарович 2 мар, 13:51 251 2952995

>>2952969
"Кощей" - тоже неплохо.
Доступ по коду "ЗЛАТО -ИЮЛЬ-БАБАЙ"! Если у вас нет доступа по коду "ЗЛАТО-ИЮЛЬ-БАБАЙ", покиньте тред и сообщите об этом своему куратору.

Авдей Тихомирьевич 2 мар, 13:52 252 2952998

>>2951915 (OP)
на четвертое картинке что за планета?

Ответы529995300053016

Святослав Мухтарович 2 мар, 13:52 253 2952999

>>2952998
Земля,после масштабных учений РВСН.

Аникий Мордэхайьевич 2 мар, 13:53 254 2953000

>>2952998
Земля после изменений гравитационного поля земли и утопления побережий вероятного противника.

Нестер Анасович 2 мар, 13:59 255 2953009

>>2952990
>Прямоточный ядерный ракетный двигатель был еще в 60х
в те годы он был очень громоздкий и чадил нещадно радиацией

Ответы53036

Градомил Сейфуллахьевич 2 мар, 14:02 256 2953012

>>2952632
Я считаю, нужно придерживаться отечественных традиций наименования вооружений, поэтому:
лазерный комплекс Бересклет, океанский беспилотник Турухтан, крылатая ракета Мазурка

Эмилий Шарифович 2 мар, 14:03 257 2953014

>«Мы не удивлены заявлениями. Американцы могут быть уверены, что мы полностью готовы…
>«Это оружие, которое мы обсуждаем, разрабатывается уже очень давно. Так что наша ядерная доктрина принимает это во внимание»,

Забавно что у Пентагона, судя по этому заявлению, стадии "Врете!!!" - не было. В отличи то некоторых здесь.

Ответы5302653032

Терентий Мокеевич 2 мар, 14:03 258 2953016

>>2952998
похоже на ултуан высших эльфов. удар наносится видими по темным эльфам нагарронда
ваха фэнтези

Heaven 2 мар, 14:14 259 2953026

>>2953014
В пентагоне просто так охуели от резкого увеличения размеров пилы для распиливания оборонного бюджета, что про врёти никто даже не подумал.

Ответы53029

Эмилий Шарифович 2 мар, 14:21 260 2953028

>>2952624
Вот! Вот за что ценю ТанталоНяшу, так это за то что он редко опускается до воплей "Мокет!", а просто расстреливает (правда, частенько, расстреливает нереализованными иди закрытыми проектами) "руснявые" хоть макеты, хоть не макеты.

Кстати, мне этот "Искандер под МиГом" - не очень. В смысле это больше похоже на финт для обхода договора РСМД, а так - да, обычная аэробаллистическая.
Другое дело "глайдер"-Авангард или успехи по малогабаритным ЯЭУ (если это хотя бы частично правда, конечно).

>W78 (теперь возможно использование без термоядерной ступени – для понижения мощности)
- а собственно на хрена? С т.з. доктрины РФ - это все равно ОМП (что еще раз подтвердил Верховный). Просто для снижения веса и габаритов заряда?

Ответы53067

187 Кб, 1180x730
Эмилий Шарифович 2 мар, 14:24 261 2953029

>>2953026
>охуели от резкого увеличения размеров пилы для распиливания оборонного бюджета
Ну это да. Теперь шлюх можно хоть в шампанском купать, хоть в чем.

Батур Тамидович 2 мар, 14:32 262 2953032

>>2953014
Только выиграли. Могут теперь пугать союзников злыми русскими, готовыми запустить летать вокруг планеты ядерную тарахтелку.

Ефимий Хагирович 2 мар, 14:34 263 2953033

ЯРД может найти место на гражданке? В мирном космосе?

Я пытаюсь прикинуть вилочку вариантов (в зависимости от того сколько правды было в словах). Получается что цель у всех представленных вафель - где-то на заднем плане поддержать мир во всем мире еще n лет. А в гражданской отрасли эти технологии применять негде. И так про всё кроме ЯРД - там шикарная вторая лунная гонка вырисовывается.

Но вопросы были не решены - ЯРД были зарегулированы международными соглашениями. Разве что выводить на кислороде-водороде-керосине, а активировать уже на орбите. Это делать сейчас, кстати, тоже нельзя

Ответы5303753042

Нестер Светиславович 2 мар, 14:41 264 2953035

>>2952874
Еблан, у них тоже есть проекты реакторов, в частности мощнейший стелларатор. Я в ахуе, как можно настолько быть промытыми, чтобы думать, что мы какие-то такие уникальные, а все вокруг тупые ублюдки, особенно за границей. У нас действительно развитая ядерная программа, но я ни разу не слышал и не знаю о том, чтобы наши ученые и военные построили хоть один компактный и эффективный ядерный двигатель, который можно было бы к той же КР прицепить. А тут вдруг из ниоткуда являются крылатые ракеты с ЯСУ, автономные ПЛ с ЯСУ. Дальше что? Танки с ЯСУ? Самолеты с ЯСУ? Охуительные открытия. По-моему (по-моему (!!!)) это блеф Путина. Ну или его наебали.

Назарий Ярославович 2 мар, 14:42 265 2953036

>>2953009
Это было оружие судного дня, и радиация была одним из основных поражающих элементов. Если новая ракета разрабатывается в таком же качестве, то почему движок должен быть другим? Материалы получше чтобы работал подольше, и пусть себе кружит над Европой. Фоллач в каждый дом.

Ответы53045

Добробой Авдеевич 2 мар, 14:42 266 2953037

180 Кб, 485x75098 Кб, 500x767

>>2953033
С ЯРД уже сейчас можно строить полноценный SSTO и начать полноценную космическую экспансию.
Так же компактные ЯСУ автоматически ставят крест на "зеленой" энергетике.

Лада Атом и десант на Клендату когда?

Ответы53049

Нестер Светиславович 2 мар, 14:44 267 2953042

>>2953033
Ниет, потому что это секретно! И дорого! Нет прикладного значения в полетах на Марс и Луну. А вот грозить соседу ракетами, защищая существующую систему и свою задницу - это пожалуйста.

Ответы53049

Олимпий Ярославович 2 мар, 14:48 268 2953045

>>2953036
Да практически всё, что способно гарантированно выпилить людей, примерно в те годы и разрабатывалось. Одна только баржа из кобальта с термоядом на борту чего стоит.

Ответы53599

Мирослав Полиевктович 2 мар, 14:51 269 2953047

>>2952882
>Это где это?
вот здесь, например
https://ru.wikipedia.org/wiki/АС-12

Ответы53424

Ефимий Хагирович 2 мар, 14:54 270 2953049

>>2953042
>>2953037
Технологии ЯРД хоть и старые, но хорошие и рабочие (а не Сатурн 5), у проекта ТЭМ к примеру были орг. проблемы последние пару лет, уж не в связи ли с фокусом на оборонку...

Те же технологии есть у США. До сих пор договора по невыводу от какого-нибудь 93-года не пересматривали.

Так что широкий анонс ЯЭУ, пусть и для крылатой ракеты - сигнал о возврате темы. Будет ли это соревнованием эльфийских многоразовых бейгл маффинов против грязно-зелёных освященных чадилок с ЯРД в третьей ступени или американцы тоже примутся расчехлять семидесятину - примерно так я формулирую для себя вопрос

Ответы5305753609

Нестер Светиславович 2 мар, 15:02 271 2953057

>>2953049
Пока не покажут прототип ракеты (не дешевый рендер), пока не будет боевого применения или хотя бы ракеты не будут приняты на вооружение, я не поверю. Потому что ни у одной страны нет таких технологий, о которых Путин вчера распинался. Мы даже принципа работы такого компактного не знаем, ведь Путин сказал, что КР могут двигаться на скорости 10 махов и "не ограничены по времени" (не помню, сколько он сказал). Это же кажется невероятным.

Путин любит играть мышцами: все эти его пиар-акции, болтовня и показуха, четко характеризуют его личность.

Ответы53064

Heaven 2 мар, 15:05 272 2953058

Кстати, Джон «Блохастый Пёс» Мэттис объяснял необходимость запилить новые ракеты тем, что бы торговаться по поводу нашей ядерной программы. Дональд, отнеси его к ветеринару, пусть его усыпят.

Ефимий Хагирович 2 мар, 15:06 273 2953059

Ядерные SSTO как и использование ЯРД в атмосфере в мирных целях - безумие, а вот собирать ядерный буксир на орбите, заправлять его у Земли протонами и чтоб поднимал орбиту кому надо и когда надо - это прямо рабочий вариант. Ритэги же в космос запускают. Так и деактивированныей ЯРД можно запустить, он представляет не бОльшую угрозу в случае аварии. Хотя, опять же, сейчас по нераспространению - "низзя"

Не решен вопрос - нахуя человеку космос, особенно в свете развития электроники - нахуя нужен пилотируемый космос. На популизме второй раз не уедешь

Ответы53077

15 Кб, 415x343
Эмилий Шарифович 2 мар, 15:12 274 2953064

>>2953057
>покажут прототип ракеты (не дешевый рендер)
А посмотреть видео не пробовал? Или на моментах когда были документальные кадры испытаний (не могу конечно гарантировать испытаний чего), а не "дешевый рендер" - ты как ребенок на фильме ужасов - зажмуривался?

>КР могут двигаться на скорости 10 махов и "не ограничены по времени" (не помню, сколько он сказал)
А послушать или прочитать текст и не писать хуйню - не? "Чукча не читатель"?

>характеризуют его личность
- с этим, безусловно ценным мнением, в раздел ы /psy/ или /po/

Ответы5306953074

691 Кб, 1629x730
Нефёд Оскарович 2 мар, 15:16 275 2953067

>>2953028
>- а собственно на хрена?
Утащил отсюда:

http://waroffline.org/index.php?showtopic=654&st=720&#entry276399

Spark работает в Роскосмосе. Как-то постил уникальные фотки отечественного токамака.

http://waroffline.org/index.php?showtopic=683&st=740&#entry240681

Ответы5309153103

Гремислав Карпович 2 мар, 15:16 276 2953069

>>2953064
Мне понравилось показанное под видом новой йобы видео 2011 года про старую ракету СС-20 "Сатана"
https://youtu.be/Rnw6mIhefQI?t=2m49s

Ответы53079

Нефёд Оскарович 2 мар, 15:17 277 2953071

62 Кб, 500x48042 Кб, 640x39328 Кб, 640x288330 Кб, 1628x383

Путин сообщил о запуске новой крылатой ракеты с ядерной энергетической установкой
http://www.interfax.ru/russia/601985

http://waroffline.org/index.php?showtopic=654&st=720&#entry276409

Ответы531035333153666

Нестер Светиславович 2 мар, 15:20 278 2953074

>>2953064
Там кадры 2007 года показали.

Ответы5307653081

Гремислав Карпович 2 мар, 15:23 279 2953076

>>2953074
Я вот думаю, это обсер больше стоуновского или меньше?

Олимпий Ярославович 2 мар, 15:23 280 2953077

>>2953059
Можно ещё вспомнить про спутники серии УС-А, один из которых разметало над Канадой. Когда дело касается оборонки, всем похуй экология. В случае зарубы один хуй подыхать.

Ответы53087

Эмилий Шарифович 2 мар, 15:25 281 2953079

>>2953069
>Мне понравилось
Рад за тебя.
Только почему в условном мультике, показывающим принцип боевого применения МБР "Сармат", которая идет на замену МБР "Воевода" и очень с ней схожа по многом параметрам - схематическое изображение ББ, должно выглядеть как то по другому?
В чем претензия-то? Что мультик поленились перерисоыввать и некрасиво?

Ответы53701

Эмилий Шарифович 2 мар, 15:28 282 2953081

>>2953074
>Там кадры 2007 года показали.
Ага. А еще Путин сам и цитировал свое выступление 2004-го и рец тыла про проведенные тогда испытания. Вот обосрамс так обосрамс!

Ответы53082

Эмилий Шарифович 2 мар, 15:29 283 2953082

>>2953081
>и рец тыла про
и речь была про

Нестер Светиславович 2 мар, 15:35 284 2953087

>>2953077
Нет, не похуй. Проекты атомолетов поэтому и свернули из-за того, что не похуй оказалось. Можно, конечно, сконцентрироваться на создании оружия судного дня, чтобы и им пиздец и нам пиздец, только, по-моему, это как-то не продуктивно.

Федос Ипатиевич 2 мар, 15:40 285 2953091

>>2953067
>уникальные фотки отечественного токамака
Какого? Какие фотки? Сам на токамаках работаю и не понимаю, что может удивлять в них.

Ответы53108

Эмилий Шарифович 2 мар, 15:48 286 2953103

>>2953067
>>2953071
>Spark работает в Роскосмосе.
Опят апелляция к авторитету. Что бы будешь делать, то!

Это я вообще, а так он вполне разумные вещи пишет.
Например вполне разумна, его оценка что она "золотая" (относительно МБР, в расчете на забрасываемый вес, конечно). Но так некто и не предполагает массовую замену МБР на такие КР.

А вот про "гадить будет очень сильно" - это спорно, в плане определения понятия "очень сильно". (Это сколько в Кюри и не пофиг ли это в случаи начала войны?) И еще, суть в том, что в отличии от сверхзвукового прямоточного варианта типа SLAM, на дозвуковой КР со схемой компрессор-реактор-турбина - там нагрузки на ТВЭЛы (скоростной напор и температура) можно ожидать поменьше (ну и разрушение будет постепенным и уже далеко от нас).

Хотя вот ... про "новый завод MOX конверсии" - или он ерунду написал (или я не понял). Суть в том что Штаты его как раз и НЕ построили и поэтому мы договор разорвали.

А на возможное снижение калибров ЯО и порога применения - Путин ответил предельно прямо.

Ответы531095311853277

Нефёд Оскарович 2 мар, 15:52 287 2953108

>>2953091
>Сам на токамаках работаю
>Какого? Какие фотки?
На токамаках работает, а по ссылке перейти не смог.

Ответы53121

130 Кб, 960x960
Нефёд Оскарович 2 мар, 15:53 288 2953109

>>2953103
>А на возможное снижение калибров ЯО и порога применения - Путин ответил предельно прямо.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

Ответы531125311561712

Heaven 2 мар, 15:57 289 2953112

>>2953109
>Порашник не знает что тактические нюки не для "гражданских" целей

Назарий Ярославович 2 мар, 16:01 290 2953115

>>2953109
Как хорошо что кнопку жмут офицеры РВСН, которым похуй где там у кого из депутатов дочки с сыночками :3

Эмилий Шарифович 2 мар, 16:03 291 2953118

>>2953103
>разрушение будет постепенным
И, кстати, вообще не факт, что будет "разрушение" при штатной работе. Это на ракетном двигателе в погоне за УИ/температурой - было вынужденны делать керамическое покрытие ТВЕЛов. Если в нашем, гипотетическом варианте, это "глухозапаянные циркониевые трубки", условно говоря, то выброс там будет - ровно столько сколько будет активировано нейтронами в воздухе (14N + n = 14C + p и т.п.)

Ответы53258

Федос Ипатиевич 2 мар, 16:04 292 2953121

>>2953108
Ёпты, да это же Глобус! В физтехе, стало быть, форумные пиздаболы в добавок к двачерам завелись. Короче я тебе таких фоток, даже именно с этим токамаком наделать могу триллион. Ничего уникального в них нет. Вообще там есть места и поинтереснее, чем опоры и снятая старая магнитная система.

А ещё, я вижу, этот пиздун считает, что старое лазерное зондирование экваториальной диагностики Томсоновского рассеяния - это для разогрева плазмы. Дебил блядь. И вообще эта хуйня уже разобрана и я поставил туда новую, покрасивее.

Короче любит парниша выёбываться, а знаниями, по крайней мере, в этой сфере, не обладает совершенно.

мимо-один-из-конструкторов-Глобуса

Радий Иустинович 2 мар, 16:04 293 2953122

>>2952579
>уиии радиация опасна при ядерной войне. В океане они же дети!

Агап Златомирович 2 мар, 16:17 294 2953142

А какое мнение ВМа по двум гиперзвуковым йобам? Подозрительно, что отсутствует какая-либо другая инфа не считая сгенерированные американскими новостями слухи, кроме красного словца кандидата.

Ответы5316553202

Heaven 2 мар, 16:32 295 2953165

>>2953142
Ващет многим из этих йоб уже немало лет и слухи про разработки ходят давно. Даже на выставках макеты показывали
Про "циркон" уже несколько лет пиздят
https://ru.wikipedia.org/wiki/Х-15
https://ru.wikipedia.org/wiki/Х-45
https://ru.wikipedia.org/wiki/Х-90
Те же "искандеры" и Х-32 тоже можно с натяжкой назвать "гиперзвуком"
>>2953157
>>2953160
Скатертью по жопе

Ответы53202

Эмилий Шарифович 2 мар, 16:55 296 2953202

>>2953142
>Подозрительно, что отсутствует какая-либо другая инфа
Зато совершенно НЕ подозрительно существование людей, которые не в курсе темы, но утверждающих
>отсутствует какая-либо другая инфа

Вы, даже выступление
>кандидата
- прослушать/прочесть не в состоянии, он там рассказывает про (широко обсуждавшееся в свое время) заявление и испытание 2004, блядь, года! И про идущие с тех пор испытания тоже - вот про них, да - только слухи были. Washington Free Beacon - писал со ссылкой на "русские источники", после чего это перепечатывали наши СМИ, со словами "пресса США сообщает ..."

Это по поводу "маневрирующего ББ".

А по поводу - системы "Кинжал". Про идею подвески, условно говоря, "Искандера" под МиГ-31 - написал товарищ из ЦНИИмаш, еще в 2013 году.
Ну и существовавшие аэробалистические ракеты - как пример
>>2953165
да. Вопрос насколько новая совершений их в плане способности к маневрированию.

22 Кб, 342x306
Прокл Ихабович 2 мар, 16:58 297 2953206

>>2953188
>Слив засчитан, пидораны, продолжайте сосать западный барский хуй.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

Прокл Ихабович 2 мар, 17:15 298 2953229

Вот интересно, что корейцев боятся из-за несуществующих устаревших ядерных ракет 70-х гг, а России совсем нельзя пригрозить большой торпедой или лазерной установкой

Тем более что многим странам НАТО теперь уже нахуй не всралось какое либо противостояние с РФ - той же Испании, Франции, Италии или хотя-бы Греции. Раньше СССР был побольше и под ним ещё страны варшавского блока были - было весомое основания опасаться коммунизма
Если Россия теперь вынуждена будет сделать несколько тысяч ракет средней дальности с тактическим зарядами(против США оставить только СЯО) - вряд-ли это понравится европейцам и многие страны НАТО захотят как минимум заключить двухсторонние договора о ненапондении с РФ

Прокопий Юлиевич 2 мар, 17:36 299 2953258

>>2953118
>Это на ракетном двигателе в погоне за УИ/температурой - было вынужденны делать керамическое покрытие ТВЕЛов.
И здесь будет точно так же. Потому что физика и химия с тех пор не поменялись.
>Если в нашем, гипотетическом варианте, это "глухозапаянные циркониевые трубки", условно говоря, то
Щас бы раскалённый металл обдувать потоком кислорода на 3М.

Ответы53269

Хабиб Платонович 2 мар, 17:45 300 2953265

>>2951915 (OP)
Ракета с ядерным двигателем это бред сразу по ряду причин. Кроме того они не летали ещё ни разу если не ошибаюсь, даже во времена совка такого не было. Вроде как планируется лишь полное изготовление такой ракеты к 2019 году, да и то не факт ещё, а испытания кажется только с 2020 будут. И вообще если ракета будет летать через космос то на неё распространяется запрет на использование ядерных установок в космосе.

Ответы532705329253305

Эмилий Шарифович 2 мар, 17:52 301 2953269

>>2953258
>раскалённый металл
Ну, до определенных условий слой оксида циркония - будет только нарастать защищая сам метал - но да, признаю, цирконий - пример не очень удачный, мягко говоря - облажался. Но я же написал
>условно говоря

Адриан Осипович 2 мар, 17:53 302 2953270

>>2953265
>Ракета с реактивным двигателем это бред сразу по ряду причин. Кроме того они не летали ещё ни разу если не ошибаюсь, даже во времена империи такого не было. Вроде как планируется лишь полное изготовление такой ракеты к 1919 году, да и то не факт ещё, а испытания кажется только с 1920 будут. И вообще если ракета будет летать через стратосферу то на неё распространяется запрет на использование летательных аппаратов тяжелее воздуха.

Ответы53280

Терентий Нагибович 2 мар, 18:02 303 2953276

>>2951915 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=kvZGaMt7UgQ
https://www.youtube.com/watch?v=rk9mvLFNqMQ
Кажется, еще никогда такого не было в истории, когда против, как сказал Кужугетович, современного оружия не имеющего аналогов и средств противодействия в настоящем и обозримом будущем, это противодействие однако было в прошлом! Американцы в 1976 про договору ПРО сняли с вооружения гиперзвуковую зенитную ракету "Спринт", способная за 5 сек разгоняться до 10 Мах, и созданная как раз для внутриатмосферного перехвата боеголовок, прорвавшихся через первые эшелоны ПРО.

Преимуществом атмосферного перехвата было то, что ложные цели и фольга, затрудняющие сопровождение боеголовки в Космосе, при входе в атмосферу легко отфильтровывались. Таким образом противоракеты внутриатмосферного перехвата не имели проблем с фильтрацией ложных целей. Недостатком было крайне ограниченное время реакции на угрозу: лишь несколько десятков секунд от входа боеголовки в атмосферу и до поражения цели. Это определяло крайне высокие динамические требования к противоракетам.

Первая ступень была оснащена твердотопливным двигателем Hercules X-265. Двигатель развивал в течение 1,2 секунд впечатляющую тягу в 2900 кН, почти в 83 раза превосходившую собственную массу ракеты (!). Вторая ступень была оснащена аналогичным по конструкции но более компактным двигателем Hercules X-271 и запускалась в течение 1-2 секунд после старта. Перехват боеголовки противника осуществлялся на высотах 1500 — 30 000 метров и занимал не более 15 секунд.

Наведение ракеты осуществлялось радиокомандно, с помощью Радара Ракетной Позиции в составе комплекса «Safeguard». Управление ракетой в полете осуществлялось с помощью маневровых ракетных двигателей и четырёх Х-образно расположенных элеронов вокруг центра тяжести.

Боевая часть ракеты была нейтронной боевой частью W-66 килотонного эквивалента. При детонации, боевая часть поражала неприятельскую боеголовку потоком нейтронного излучения. Пронизывая боеголовку, нейтроны создавали эффект т. н. «шипучки» — цепной реакции без достижения критической массы, что приводило к разрушению боеголовки.

Интересно, сколько времени могло бы понадобиться Локхидам, чтобы реанимировать проект.

Терентий Нагибович 2 мар, 18:02 303 2953276

>>2951915 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=kvZGaMt7UgQ
https://www.youtube.com/watch?v=rk9mvLFNqMQ
Кажется, еще никогда такого не было в истории, когда против, как сказал Кужугетович, современного оружия не имеющего аналогов и средств противодействия в настоящем и обозримом будущем, это противодействие однако было в прошлом! Американцы в 1976 про договору ПРО сняли с вооружения гиперзвуковую зенитную ракету "Спринт", способная за 5 сек разгоняться до 10 Мах, и созданная как раз для внутриатмосферного перехвата боеголовок, прорвавшихся через первые эшелоны ПРО.

Преимуществом атмосферного перехвата было то, что ложные цели и фольга, затрудняющие сопровождение боеголовки в Космосе, при входе в атмосферу легко отфильтровывались. Таким образом противоракеты внутриатмосферного перехвата не имели проблем с фильтрацией ложных целей. Недостатком было крайне ограниченное время реакции на угрозу: лишь несколько десятков секунд от входа боеголовки в атмосферу и до поражения цели. Это определяло крайне высокие динамические требования к противоракетам.

Первая ступень была оснащена твердотопливным двигателем Hercules X-265. Двигатель развивал в течение 1,2 секунд впечатляющую тягу в 2900 кН, почти в 83 раза превосходившую собственную массу ракеты (!). Вторая ступень была оснащена аналогичным по конструкции но более компактным двигателем Hercules X-271 и запускалась в течение 1-2 секунд после старта. Перехват боеголовки противника осуществлялся на высотах 1500 — 30 000 метров и занимал не более 15 секунд.

Наведение ракеты осуществлялось радиокомандно, с помощью Радара Ракетной Позиции в составе комплекса «Safeguard». Управление ракетой в полете осуществлялось с помощью маневровых ракетных двигателей и четырёх Х-образно расположенных элеронов вокруг центра тяжести.

Боевая часть ракеты была нейтронной боевой частью W-66 килотонного эквивалента. При детонации, боевая часть поражала неприятельскую боеголовку потоком нейтронного излучения. Пронизывая боеголовку, нейтроны создавали эффект т. н. «шипучки» — цепной реакции без достижения критической массы, что приводило к разрушению боеголовки.

Интересно, сколько времени могло бы понадобиться Локхидам, чтобы реанимировать проект.

Показать весь текст
Ответы5327953297

Хабиб Платонович 2 мар, 18:04 304 2953277

>>2953103
>А вот про "гадить будет очень сильно" - это спорно
Это не спорно.
>и не пофиг ли это в случаи начала войны?
Нет если не собираешься дать последнюю гастроль и отъехать в другой мир. Кроме того это исключает возможность испытания таких ракет до этой самой войны.
>в отличии от сверхзвукового прямоточного варианта типа SLAM, на дозвуковой КР
Ещё не известно какой ещё планируют выпустить поскольку на данный момент её вообще нет в наличии.
>со схемой компрессор-реактор-турбина - там нагрузки на ТВЭЛы (скоростной напор и температура) можно ожидать поменьше (ну и разрушение будет постепенным и уже далеко от нас)
Ну да конечно, ожидать ты можешь что угодно, а гадить она будет в любо случае очень сильно.

Ответы53305

Heaven 2 мар, 18:05 305 2953279

>>2953276
> Американцы в 1976 про договору ПРО сняли с вооружения гиперзвуковую зенитную ракету "Спринт"

Что ты несёшь, пиздабол. Это простой аналог 51Т6 и в договор она вписывалась.

Ответы54453

Хабиб Платонович 2 мар, 18:07 306 2953280

>>2953270
Ты дурачок? По всей видимости да.

Ответы53292

Богумир Давидович 2 мар, 18:24 307 2953292

>>2953265
>>2953280
Ну так ты не причин, ни рассуждений, ни пруфов не привёл, как с тобой ещё общаться

Ответы53298

Эмилий Шарифович 2 мар, 18:29 308 2953297

>>2953276
>это противодействие однако было в прошлом!
Я знал, я верил ... верил в танталоняшу, который расстреляет все Путинские ракеты и как всегда, сделает это закрытым, попильным, проектом.

>в 1976 про договору ПРО сняли с вооружения
- ты гонишь. Договор об ограничении систем ПРО - был подписан в 1972 и как раз в его рамках "Спринты" и стояли на вооружении, один единственный год (1975-1976), охраняя вместе с высотными "Спартанами", базу "Минитменов" в Северной Дакоте.

И мне не очевидна их эффективность против маневрирующих ББ, но она совершенно точно меньше чем против обычных, баллистических ББ.
Ну и главное - мы то как полагается злодеям в ответном ударе, стрелять будем по городам/инфраструктуре - все эти цели низковысотными перехватчиками не защитить. Разве что сделать их ОЧЕНЬ много (а они дорогие) ... OH SHI~
>Локхидам, чтобы реанимировать проект
Ну все, точно - Путин работает на то что-бы Make America Great Again!.

Ответы5330053377

Хабиб Платонович 2 мар, 18:29 309 2953298

>>2953292
Ракета очень грязная.
Рассуждения в предыдущем сообщении были.
Что такое пруфы?
Так же как со всеми.

Ответы5330655553

Нефёд Оскарович 2 мар, 18:30 310 2953300

>>2953297
>верил в танталоняшу
Это не я.

Ответы53318

Эмилий Шарифович 2 мар, 18:32 311 2953305

>>2953277
Уебывай - безграмотная ебанашка с КР летающей через космос и с существующем (в больном воображении) запретом на это.
>>2953265

Ответы53307

Богумир Давидович 2 мар, 18:34 312 2953306

>>2953298
Во-первых, насколько она грязная ничего не известно, да и не критично это для носителя СЯС.
Во-вторых, рассуждения твои дерьмо какое-то. Во времена совка был ЯРД для космоса, летали КА с реакторами etc. У тебя крылатая низколетящая ракета вдруг в космос собралась выходить, да ещё и запрет придумал сам на это.

Ответы5330953312

Хабиб Платонович 2 мар, 18:34 313 2953307

>>2953305
Уёбывай безграмотная ебанашка считающая что КР не может лететь через космос и не знающая про запрет на это.

95 Кб, 962x689
Нефёд Оскарович 2 мар, 18:38 314 2953309

>>2953306
>Во-первых, насколько она грязная ничего не известно
«грязная» ракета SLAM

https://www.youtube.com/watch?v=w_SCuPId8KA

https://www.popmech.ru/weapon/399452-samoe-opasnoe-yadernoe-oruzhie-ssha-za-vsyu-istoriyu-gryaznaya-raketa-slam/

Ответы5331353314533235333554115

Хабиб Платонович 2 мар, 18:38 315 2953312

>>2953306
>Во-первых, насколько она грязная ничего не известно
Не известно, но она очень грязная, потому что с таким двигателем другой быть она не может.
>да и не критично это для носителя СЯС
Охуеть, правда что ли? Ты скозал? Выше уже писал почему критично.
>Во-вторых, рассуждения твои дерьмо какое-то.
Твои рассуждения тоже дерьмо какое то.
>Во времена совка был ЯРД для космоса, летали КА с реакторами etc.
Для ракет в том числе был ядерный двигатель.
>У тебя крылатая низколетящая ракета вдруг в космос собралась выходить
Ну если она будет только низко летать не меняя высоты и не подскакивая в высоты для быстрого передвижения то ладно.
>да ещё и запрет придумал сам на это
Не сам.

Ответы5333353338

Хабиб Платонович 2 мар, 18:39 316 2953313

>>2953309
>«грязная» ракета SLAM
Они щас будут орать "ВРЁТИ НАША ЧИСТАЯ" и так далее.

242 Кб, 1920x768
Нефёд Оскарович 2 мар, 18:40 317 2953314

>>2953309

7,2 Мб, 4169x2953
Эмилий Шарифович 2 мар, 18:41 318 2953318

>>2953300
>Это не я.
ОК

Хабиб Платонович 2 мар, 18:41 319 2953319

Да даже атомолёт был грязный, а тут ракета, вообще всё засрёт нахуй, ещё какой нибудь пьяный Ваня прикрутит какой нибудь прибор вверх ногами, а другой Ваня спиздит золото из ракеты на этапе изготовления или сборки и потом в результате таких действий эта хуйня разъебётся где нибудь на территории этой страны засрав окружающую среду.

Богумир Давидович 2 мар, 18:47 320 2953323

>>2953309
Ну охуеть теперь, ты бы ещё Орион принёс. Про конструкцию вообще ничего не известно даже не знаем ПВРД на ракете или с турбиной-компрессором (или её вообще нет). При желании могли вообще двухконтурную схему сделать, там тогда принципиально срать нечему в значительных количествах.
Да и опять же, для ракеты запускаемой в ядерную войну это не сказать что важно.

Ответы5333153334

330 Кб, 1628x383
Нефёд Оскарович 2 мар, 18:51 321 2953331

>>2953323
>двухконтурную схему сделать
Анон из Роскосмоса пишет, что это невозможно.

>>2953071

Богумир Давидович 2 мар, 18:53 322 2953333

>>2953312
>другой быть она не может
Глубокие познания у тебя вижу
>Выше уже писал почему
>а гадить она будет в любо случае очень сильно
Я вижу только как ты срал, неси аргументированное "почему".
>Не сам.
Ну давай, неси запрет на пролегание части траектории боевой ракеты через космос. Или на применение ЯСУ в космосе.

Ответы5334453354

Хабиб Платонович 2 мар, 18:53 323 2953334

>>2953323
>При желании могли вообще двухконтурную схему сделать, там тогда принципиально срать нечему в значительных количествах.
Давай до свидания! Срать там нечему, почитай об устройствах реакторов для начала. Даже обычный реактор опасен без защиты, а тут открытая хуйня фонить будет и к тому же двухконтурность вообще бы не помогла.
>Да и опять же, для ракеты запускаемой в ядерную войну это не сказать что важно.
Нет если не собираешься дать последнюю гастроль и отъехать в другой мир это важно. Кроме того это исключает возможность испытания таких ракет до этой самой войны.

Ответы53339

Эмилий Шарифович 2 мар, 18:53 324 2953335

>>2953309
>Не сам.
Ебанашка - "запрет" то принесешь?

Ответы53338

Эмилий Шарифович 2 мар, 18:55 325 2953338

Сори.
Это
>>2953335
сюда
>>2953312

Ответы53345

Богумир Давидович 2 мар, 18:55 326 2953339

>>2953334
Почитай что ли чем срал SLAM и почему, ну или чем конкретно ядерные реакторы опасны.

Ответы53346

Хабиб Платонович 2 мар, 18:58 327 2953344

>>2953333
>Глубокие познания у тебя вижу
Более глубокие чем у тебя.
>Я вижу только как ты срал, неси аргументированное "почему".
Я вижу только как ты срёшь, а "почему" ты можешь узнать из открытых источников и в частности вообще не связанных с ракетами.
>Ну давай, неси запрет на пролегание части траектории боевой ракеты через космос. Или на применение ЯСУ в космосе.
Речь не про ракету, а про использование ядерных двигателей в космосе. Запрет ООН от 88 года.

Ответы53351

Хабиб Платонович 2 мар, 18:58 328 2953345

>>2953338
Ебанашка читай запрет от ООН.

Ответы5335153366

Хабиб Платонович 2 мар, 18:59 329 2953346

>>2953339
Я то читал, а ты видимо нет.

Эмилий Шарифович 2 мар, 19:07 330 2953351

>>2953344
>>2953345
>Запрет ООН от 88 года.
Тупое лживое животное. Где там запрет?

Ответы53353

Хашим Карпович 2 мар, 19:07 331 2953352

>>2952632
Для лазора анон в соседнем треде предложил-"указка". Самое годное, ящитаю.

Хабиб Платонович 2 мар, 19:07 332 2953353

>>2953351
Тупое животное, где там отсутствие запрета?

Ответы53366

Heaven 2 мар, 19:08 333 2953354

>>2953333
Срать во время полёта будет, но не сильно. Воздух практически не активируется, нечему там активироваться. С14 да и хуй с ним.
Там скорее с испытаниями проблема, вот само тело реактора после запуска очень активно и это создаёт проблемы.
Испытания уже были, значит как-то вопрос с капсуляцией уже решён.

Ответы53365

Хабиб Платонович 2 мар, 19:09 334 2953358

>>2951915 (OP)
Конкретно по ракете с ядерным двигателем вполне возможно что это дезинформация для США во первых для того чтобы втянуть их в гонку вооружений, во вторых для того чтобы США пришлось испытывать свою разработку которая в процессе испытаний, неудачных испытаний естественно, может нанести ущерб территории США.

Ответы53372

Хабиб Платонович 2 мар, 19:12 335 2953365

>>2953354
>Срать во время полёта будет, но не сильно. Воздух практически не активируется, нечему там активироваться. С14 да и хуй с ним.
Давай тоже до свидания, не активируется у него, у тебя в воздухе один элемент что ли вообще? Хуй бы с ним? Подышишь таким воздухом и отъедешь от рака.
>Испытания уже были
Не было.

Ответы53372

Богумир Давидович 2 мар, 19:12 336 2953366

>>2953345
>>2953353
Какое же ты животное

Ответы53369

Хабиб Платонович 2 мар, 19:13 337 2953369

>>2953366
Не верещи животное.

Heaven 2 мар, 19:14 338 2953372

>>2953358
А зачем им отвечать? У них и так всё заебись.
А любые ДЗ КР они будут ловить связкой ДРЛО + МФИ
>>2953365
>Не было.
Как минимум "бросковые" показали на видео

Ответы53380533845338953394

Терентий Нагибович 2 мар, 19:16 339 2953377

>>2953297
>И мне не очевидна их эффективность против маневрирующих ББ
Сначала покажи мне маневрирующий ББ

>Ну и главное - мы то как полагается злодеям в ответном ударе, стрелять будем по городам/инфраструктуре
Уж обосрался так обосрался ты, маня. 60-е годы прошли, пора просыпаться. Сейчас доктрина что у нас, что у американцев предполагает точечное выпиливание военных целей высокоточными но маломощными бимбами килотонного порядка. Тем более во время УПРЕЖДАЮЩЕГО УДАРА. А он килотонниками городские агломерации бомбить собрался! Долбоёб.

Хабиб Платонович 2 мар, 19:17 340 2953380

>>2953372
>А зачем им отвечать?
Вдруг поведутся.
>Как минимум "бросковые" показали на видео
Ты не знаешь что там показали. И я не знаю. Никто не знает. В КНДР тоже много показывали, в США при рейгане показывали. Хуйня всё это.

Heaven 2 мар, 19:19 341 2953384

>>2953372
> У них и так всё заебись.
Так заебись, дальше некуда.
Сидят с двумя ракетами, одна из 70-х, другая из 80-х.
К 27 году кончается тритий для обновления зарядов, брать его неоткуда.
Атомная отрасль в руинах, мощностей обогащения просто нет, совсем.
ТЯО считай нет, возвратного потенциала хуй да нихуя, КР воздушного базирования не хватает даже на полный боекомплект тех ржавулек, помнящих Хрущёва, что ещё способны подняться в воздух.

Ответы533925340153414

Хабиб Платонович 2 мар, 19:24 342 2953389

>>2953372
>А любые ДЗ КР они будут ловить связкой ДРЛО + МФИ
Сверхзвуковые в определённых рамках можно так же.

Ответы53401

Терентий Нагибович 2 мар, 19:27 343 2953392

>>2953384
>Сидят с двумя ракетами, одна из 70-х, другая из 80-х.
А собственно в чем проблема? Минитмен и Трайдент способны выполнить свою задачу, оружие надежное, испытанное. Сложной машинерии там нет, надо только время от времени менять топливные шашки, и они могут стоять на боевом дежурстве вечно.

>К 27 году кончается тритий для обновления зарядов, брать его неоткуда.
Значит, придется ёбнуть по ымперии зла до 27 года, чтобы не тратиться на новый тритий.

Ответы53398

Heaven 2 мар, 19:28 344 2953394

>>2953372
> ДРЛО + МФИ
У пиндосов появилось что-то подобное миг-31?
Нет и не предвидится.
Кряптор в принципе мог бы поработать перехватчиком, но у него нет (и не будет) дальних ракет.
Обычный мфи перехватить кр может разве что случайно.

Ответы53401

Heaven 2 мар, 19:31 345 2953398

>>2953392
> А собственно в чем проблема?
В том что индустрия стоит уже 30 лет и разрабатывать что-то новое очень скоро будет просто некому.
> они могут стоять на боевом дежурстве вечно.
У вас швятость протекла.

Heaven 2 мар, 19:33 346 2953401

>>2953384
>Сидят с двумя ракетами, одна из 70-х, другая из 80-х.
>одна из 70-х
Это ты про Minuteman-III, который по ТТХ чуть лучше Тополя-м и немного хуже Ярса-М?
>другая из 80-х
Это ты про Trident II, который закупали в т.ч. в нулевые и до уровня которого еле дотягивает многострадальная "Булава"?
>кончается тритий
>Атомная отрасль в руинах, мощностей обогащения просто нет, совсем.
Охуенно сложное вещество в производстве, хе-хе и охуенная проблема для первой экономики мира, на крайняк у французов можно закупить
>ТЯО считай нет
Пруф на кукарек
>возвратного потенциала хуй да нихуя
Пруф на кукарек
>КР воздушного базирования не хватает даже на полный боекомплект тех ржавулек, помнящих Хрущёва, что ещё способны подняться в воздух.
Пруф на кукарек
>>2953389
Ну так мы не про ПКР говорим
>>2953394
>У пиндосов появилось что-то подобное миг-31?
А зачем? Только он может сбивать КР?
>Нет и не предвидится.
А нахуя он им? У них самые многочисленные в мире ВВС с хуевой тучей самолетов ДРЛО и заправщиков
>Кряптор в принципе мог бы поработать перехватчиком, но у него нет (и не будет) дальних ракет.
У него есть АМРААМЫ
>Обычный мфи перехватить кр может разве что случайно.
Только в твоих гомофантазиях
>У вас швятость протекла.
У тебя пока перлы покруче "угарной силы" и тв-пизда. Я бы сказал на уровне жидонлайна, только с другим знаком.

Heaven 2 мар, 19:33 346 2953401

>>2953384
>Сидят с двумя ракетами, одна из 70-х, другая из 80-х.
>одна из 70-х
Это ты про Minuteman-III, который по ТТХ чуть лучше Тополя-м и немного хуже Ярса-М?
>другая из 80-х
Это ты про Trident II, который закупали в т.ч. в нулевые и до уровня которого еле дотягивает многострадальная "Булава"?
>кончается тритий
>Атомная отрасль в руинах, мощностей обогащения просто нет, совсем.
Охуенно сложное вещество в производстве, хе-хе и охуенная проблема для первой экономики мира, на крайняк у французов можно закупить
>ТЯО считай нет
Пруф на кукарек
>возвратного потенциала хуй да нихуя
Пруф на кукарек
>КР воздушного базирования не хватает даже на полный боекомплект тех ржавулек, помнящих Хрущёва, что ещё способны подняться в воздух.
Пруф на кукарек
>>2953389
Ну так мы не про ПКР говорим
>>2953394
>У пиндосов появилось что-то подобное миг-31?
А зачем? Только он может сбивать КР?
>Нет и не предвидится.
А нахуя он им? У них самые многочисленные в мире ВВС с хуевой тучей самолетов ДРЛО и заправщиков
>Кряптор в принципе мог бы поработать перехватчиком, но у него нет (и не будет) дальних ракет.
У него есть АМРААМЫ
>Обычный мфи перехватить кр может разве что случайно.
Только в твоих гомофантазиях
>У вас швятость протекла.
У тебя пока перлы покруче "угарной силы" и тв-пизда. Я бы сказал на уровне жидонлайна, только с другим знаком.

Показать весь текст
Ответы53582

Хабиб Платонович 2 мар, 19:46 347 2953414

>>2953384
>Атомная отрасль в руинах, мощностей обогащения просто нет, совсем.
С чего ты взял?
>ТЯО считай нет
У них боеприпасы переменной мощности есть и на некоторых из них как раз вроде меньше 1 килотонны есть настройки.

Heaven 2 мар, 19:52 348 2953424

>>2953047
"Лошарик"
сук, они серьёзно?

Ответы53435

Созон Силантиевич 2 мар, 20:00 349 2953435

>>2953424
"Прочный корпус ПЛ — полисферический, то есть собран из нескольких шарообразных отсеков "

Ярослав Хабибович 2 мар, 20:06 350 2953443

>>2952175
Кек, ты будешь удивлен, но эти видосы Данкомм и пилил.

Ответы53492

Яаков Нилович 2 мар, 20:37 351 2953492

>>2953443
Держи в курсе, дядя. Дальше расскажешь в каком веселом управлении он служит, лел?

Ответы53530

Heaven 2 мар, 20:59 352 2953530

>>2953492
Там для дебилов логотип в углу.

110 Кб, 600x492
Викула Мухсинович 2 мар, 21:25 353 2953561

>>2953457
>>2953465
>>2953467
>>2953488
Нормально так НИПИЧОТ быдлопидорахам.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

Ответы61712

Назарий Ярославович 2 мар, 21:54 354 2953582

>>2953401
>У него есть АМРААМЫ
Сколько там сверхзвуковых КР амрааамами сбивали просвети нас.

Ответы5359153594

Добробой Кощейевич 2 мар, 22:00 355 2953588

https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=kDOxGrrzmJ4

Ответы53592

Heaven 2 мар, 22:02 356 2953591

>>2953582
Сколько там сверхзвуковыми КР стреляли по натовским кораблям?
А на учениях сбивали в т.ч. и СЗ цели

Ответы5360153772

62 Кб, 580x355
Якуб Истиславович 2 мар, 22:03 357 2953592

>>2953588
Обязательная картинка.

Ответы53606

Heaven 2 мар, 22:03 358 2953594

>>2953582
Учитывая, что рекомендуемая дальность пуска во флотских наставлениях даже по истребителю ~40км.
Ну ты понял.
Даже в припадке попильного манямирка никто не заявляет ракету средней дальности как средство борьбы с крылатками.

Ответы5359753628

Любослав Псакьевич 2 мар, 22:05 359 2953597

>>2953594
>Учитывая, что рекомендуемая дальность пуска во флотских наставлениях даже по истребителю ~40км.

КР более простая цель.

Милоблуд Гавриилович 2 мар, 22:06 360 2953599

>>2953045
>баржа из кобальта с термоядом на борту
Что за проект?

Ответы53603

Радий Иустинович 2 мар, 22:07 361 2953601

>>2953591
у кого сверхзвуковые, а у кого гарпун.

Ответы53626

Heaven 2 мар, 22:08 362 2953603

>>2953599
Баржа с кобальтом это херня, вот взрыволёт на ядерной тяге с боеголовкой в пару гигатонн это вещь.

Радий Иустинович 2 мар, 22:09 363 2953606

>>2953592
Что там, рецидив макеточного этокартония зудит?

Ответы53616

Софоний Порфириевич 2 мар, 22:10 364 2953607

Почему не запилить просто увеличенную Х-101, с дальностью тысяч 10 км? Зачем создавать эту йобу с ядерным движком

Ответы5362253626

Милоблуд Гавриилович 2 мар, 22:10 365 2953609

>>2953049
>у проекта ТЭМ
>фокусом на оборонку
Он же чисто для космоса: тяга с гулькин хуй. На такой не улетишь, зато удельный импульс огого.

Якуб Истиславович 2 мар, 22:15 366 2953616

>>2953606
Книжку не читал чтоле? Калашников классик аналоговнетов и таких-то непоказанных приборов.

Heaven 2 мар, 22:20 367 2953622

>>2953607
Зачем создавать йобу с обычным движком, когда можно с ядерным?
Скорее всего это побочный продукт от давней и продолжающейся ныне программы разных космических ясу.
Нашли какое-то решение, выдвинули предложение, оно получило финансирование.
А твою "x-101 x2" никто не предложил.

Ответы53631

Софоний Порфириевич 2 мар, 22:22 368 2953624

Сверхзвуковой низковысотный беспилотник с стратегической дальностью, тоже Омск какой-то. Может там тоже ядерный движок

Heaven 2 мар, 22:22 369 2953626

>>2953607
>просто увеличенную Х-101, с дальностью тысяч 10 км
А пускать её с чего?
>>2953601
Для их тактики этого достаточно

Ответы536325363353676

Ким Геббельсович 2 мар, 22:23 370 2953627

>>2952100
Моторы работающие на поцреотизме.

Heaven 2 мар, 22:23 371 2953628

>>2953594
>Учитывая, что рекомендуемая дальность пуска во флотских наставлениях даже по истребителю ~40км.
Для каких ракет?

Велимир Судимирович 2 мар, 22:24 372 2953629

>>2952089
Другим возможным носителем БР средней дальности может стать самолет МиГ-31. В 80-е годы на базе этого истребителя разрабатывался противоспутниковый авиационный ракетный комплекс «Контакт». В состав комплекса входили самолет-носитель МиГ-31Д (разработчик ОКБ им. Микояна) и ракета 79М6 «Контакт» (разработчик ОКБ «Факел»). К началу 90-х годов были завершены летно-конструкторские испытания самолета-носителя. Ввиду прекращения финансирования работы по комплексу были прекращены.
В 90-е годы ОКБ имени Микояна и ОКБ «Вымпел» на базе истребителя МиГ-31 разрабатывали систему выведения космических аппаратов с ракетой РН-С. В то же время группой ученых Московского авиационного института при поддержке специалистов ОКБ имени Микояна рассматривался вариант использования самолета-носителя МиГ-31 для воздушного запуска ракеты «Микрон». Ракета, имевшая стартовую массу 7 т, длину 7,25 м, ширину с рулями 3,7 м., должна была выводить на орбиты высотой 250–300 км полезные нагрузки массой 150–200 кг.
С 2005 по 2007 год на базе истребителя МиГ-31Д разрабатывался авиационно-ракетный комплекс «Ишим», предназначенный для выведения полезных нагрузок в космос. Головным разработчиком самолета-носителя была РСК «МиГ», а ракеты – Московский институт теплотехники. На самолете-носителе МиГ-31И должна была размещаться трехступенчатая ракета, имевшая стартовую массу 10,3 т, длину 10,76 м и диаметр корпуса 1,34 м. Запуск ракеты предусматривался с высоты 15–18 км при скорости полета самолета-носителя 2120–2230 км/час.
С учетом проработок по комплексу «Ишим» возможно использование модернизированного самолета МиГ-31 в качестве носителя БР средней дальности со стартовой массой до 10 т. Ракетный комплекс с БР средней дальности будет обладать высоким уровнем выживаемости ввиду большой скорости ухода самолета от аэродрома при получении сигнала предупреждения о ракетном нападении. Истребитель МиГ-31, оснащенный БР средней дальности, не будет отвечать ни одному из критериев тяжелого бомбардировщика, и соответственно на этот самолет и размещенные на нем БР и их боеголовки не будут распространяться количественные ограничения действующего Договора о СНВ.
Ракетный комплекс с БР средней дальности воздушного базирования может использоваться для решения задачи ядерного сдерживания на европейском, восточном и южном стратегических направлениях без выхода авиационного носителя за пределы воздушного пространства страны. За счет дальности полета авиационного носителя такой комплекс может осуществлять ядерное сдерживание одновременно на нескольких стратегических направлениях. Ракетные комплексы с БР средней дальности наземного базирования такими возможностями не обладают. Авиационная БР средней дальности может быть унифицирована с ракетами, предназначенными для оперативного вывода космических аппаратов и перехвата спутников. Одним из вариантов, позволяющих снизить затраты и сократить сроки разработки ракетного комплекса средней дальности, является создание БР с использованием элементов существующей оперативно-тактической баллистической ракеты «Искандер-М»"

Велимир Судимирович 2 мар, 22:24 372 2953629

>>2952089
Другим возможным носителем БР средней дальности может стать самолет МиГ-31. В 80-е годы на базе этого истребителя разрабатывался противоспутниковый авиационный ракетный комплекс «Контакт». В состав комплекса входили самолет-носитель МиГ-31Д (разработчик ОКБ им. Микояна) и ракета 79М6 «Контакт» (разработчик ОКБ «Факел»). К началу 90-х годов были завершены летно-конструкторские испытания самолета-носителя. Ввиду прекращения финансирования работы по комплексу были прекращены.
В 90-е годы ОКБ имени Микояна и ОКБ «Вымпел» на базе истребителя МиГ-31 разрабатывали систему выведения космических аппаратов с ракетой РН-С. В то же время группой ученых Московского авиационного института при поддержке специалистов ОКБ имени Микояна рассматривался вариант использования самолета-носителя МиГ-31 для воздушного запуска ракеты «Микрон». Ракета, имевшая стартовую массу 7 т, длину 7,25 м, ширину с рулями 3,7 м., должна была выводить на орбиты высотой 250–300 км полезные нагрузки массой 150–200 кг.
С 2005 по 2007 год на базе истребителя МиГ-31Д разрабатывался авиационно-ракетный комплекс «Ишим», предназначенный для выведения полезных нагрузок в космос. Головным разработчиком самолета-носителя была РСК «МиГ», а ракеты – Московский институт теплотехники. На самолете-носителе МиГ-31И должна была размещаться трехступенчатая ракета, имевшая стартовую массу 10,3 т, длину 10,76 м и диаметр корпуса 1,34 м. Запуск ракеты предусматривался с высоты 15–18 км при скорости полета самолета-носителя 2120–2230 км/час.
С учетом проработок по комплексу «Ишим» возможно использование модернизированного самолета МиГ-31 в качестве носителя БР средней дальности со стартовой массой до 10 т. Ракетный комплекс с БР средней дальности будет обладать высоким уровнем выживаемости ввиду большой скорости ухода самолета от аэродрома при получении сигнала предупреждения о ракетном нападении. Истребитель МиГ-31, оснащенный БР средней дальности, не будет отвечать ни одному из критериев тяжелого бомбардировщика, и соответственно на этот самолет и размещенные на нем БР и их боеголовки не будут распространяться количественные ограничения действующего Договора о СНВ.
Ракетный комплекс с БР средней дальности воздушного базирования может использоваться для решения задачи ядерного сдерживания на европейском, восточном и южном стратегических направлениях без выхода авиационного носителя за пределы воздушного пространства страны. За счет дальности полета авиационного носителя такой комплекс может осуществлять ядерное сдерживание одновременно на нескольких стратегических направлениях. Ракетные комплексы с БР средней дальности наземного базирования такими возможностями не обладают. Авиационная БР средней дальности может быть унифицирована с ракетами, предназначенными для оперативного вывода космических аппаратов и перехвата спутников. Одним из вариантов, позволяющих снизить затраты и сократить сроки разработки ракетного комплекса средней дальности, является создание БР с использованием элементов существующей оперативно-тактической баллистической ракеты «Искандер-М»"

Показать весь текст
Ответы54271

Софоний Порфириевич 2 мар, 22:25 373 2953631

>>2953622
Так может это и есть x-101 x2. А ядерный движок блеф, пусть себе маются в США

Ответы53641

Heaven 2 мар, 22:26 374 2953632

>>2953626
> Для их тактики
Эта тактика называется "самолётное лобби" и "ряяяя бомбами закидаэм".
Если бы не личное вмешательство Зумвальта, то блохастые не получили бы и своих потешных "гарпунов", которые, напомню, заявлялись как специализированное оружие стрельбы по всплывшим подлодкам.
Необучаемая порода.

Ответы53637

Софоний Порфириевич 2 мар, 22:27 375 2953633

>>2953626
С наземной установки. Не нравится Х-101, пусть будет ЗМ-14 переросток

Heaven 2 мар, 22:31 376 2953637

>>2953632
Что было то прошло
Один хрен сейчас в мире нет и не предвидется силы, способной что-то пукнуть против США в открытом море

Ответы53643

Heaven 2 мар, 22:36 377 2953641

>>2953631
>маются
От чего? Зачем им непременно пилить аналог?

Ответы53647

Heaven 2 мар, 22:37 378 2953643

>>2953637
Сильная сторона флота из барж-самотопов образца 30-х годов это его многочисленность.
Однако велика вероятность, что в первом же конфликте с участием ПКР белого человека баржи-самотопы задорно продемонстрируют свой основной функционал.

Ответы5365953675

Heaven 2 мар, 22:40 379 2953647

>>2953641
Согласен.
Сшашка и по поводу МБР не должна переживать, ведь только вчера было официальное заявление, что система ПРО ни в коем случае не направлена против России.

Ответы54105

Игнатий Гильадович 2 мар, 22:51 380 2953659

>>2953643
> Сильная сторона флота из барж-самотопов образца 30-х годов это его многочисленность.
Бог всегда на стороне больших батальонов
©Жак д\'Эстамп дела Ферте
> Однако велика вероятность, что в первом же конфликте с участием ПКР белого человека баржи-самотопы задорно продемонстрируют свой основной функционал.
Более велика вероятность что ты просто диванный теоретик и задорно демонстрируешь свою ограниченность.

Ответы53678

Барух Сталин 2 мар, 22:56 381 2953666

>>2953071
> Inside SLAM

91 Кб, 1280x720
Нефёд Оскарович 2 мар, 23:01 382 2953675

>>2953643
>Однако велика вероятность, что

https://www.youtube.com/watch?v=jmTHjzID6XM

В тендере победила Raytheon.

Heaven 2 мар, 23:02 383 2953676

>>2953626
>А пускать её с чего?
с Ту-160 x2. Хуле ты такой тупой, до очевидных вещей не догоняешь.

Heaven 2 мар, 23:03 384 2953678

>>2953659
> кудах
По факту сбивать современные тяжёлые ПКР нечем.
Пиндосня проспала революцию, надо было ещё в 70-е пилить тяжёлые многоствольные автоматы и массовое многоканальное ПВО ближнего радиуса, вроде "палашей" и "кинжалов".
Вместо этого была сделана ставка на высотные ЗРК, фатальная ошибка. От х-22 с "вулканами" ещё есть какие-то шансы отбиться, от более современных ракет нет.
По сверхзвуковой ракетной тревоге есть указание разворачивать корабль кормой в сторону предполагаемого прилёта, чтобы минимизировать ущерб, вопрос о перехвате даже не стоит.

Ответы5368853700

Heaven 2 мар, 23:18 385 2953688

>>2953678
>сбивать нечем
Ты сказал, лол?
>отбиваться нечем
Это ты про лучшее в мире морское ПВО?
Пруфы неси на свои кукареки

Изя Камильевич 2 мар, 23:27 386 2953698

Лидер партии ЛДПР Владимир Жириновский предложил назвать новую крылатую ядерную ракету "Смерч" или "Сокрушение", чтобы сразу показать всю мощь оружия.

Депутат Госдумы РФ Наталья Поклонская предложила назватьугадайте!? "Крымом" боевой лазерный комплекс, о котором рассказал в послании Федеральному Собранию президент России Владимир Путин.

Игнатий Гильадович 2 мар, 23:29 387 2953700

>>2953678
> тяжёлые многоствольные автоматы
Ебать долбоеб. Тут и разговаривать нечем.

Гремислав Карпович 2 мар, 23:29 388 2953701

>>2953079
Очень много в чем. Не хочу углубляться, т.к. это для смежного раздела уже тема.

147 Кб, 1000x800
Терентий Будурович 2 мар, 23:30 389 2953706

>>2951915 (OP)
сижу такой новости читаю:
>Подтвердились испытания Сармата
ну ок, вроде как косвенно уже была новость. Збс.

>Заявили об опотной эксплуатации Кинжала.
Ну ок, за темой не следил, а тут такой сюрприз с гиперзвуком. Збс.

>Статус-6
Ладно, скептически я к этому отношусть, пилить еще 100500 лет, ну допустим...

>Ракета на ядерной тяге, неограниченная дальность, нарезает круги под саббатон.
Че?!!1

Че-то я приохуел, bmpd тоже походу приохуели и 0 новостей за два дня. Че это было вообще?

Ответы5370853717

Тихон Шмуэльвич 2 мар, 23:32 390 2953708

>>2953706
> Ракета на ядерной тяге, неограниченная дальность, нарезает круги под саббатон.
Мы на работе тоже охуели. Типа запустить и пусть себе летают... Когда надо кнопку назмем - повернут куда надо.

Ответы53711

Прокоп Псакьевич 2 мар, 23:33 391 2953711

>>2953708
А до этого пусть копят атмосферу радиацией, ага.

Ответы53719

Изя Камильевич 2 мар, 23:40 392 2953717

>>2953706
Тоже в ахуе что никаких внятных новостей на эту тему. Это ж ядерный движок компактный, если ещё и более менее экологичный,это прорыв. А вокруг тишина...

Ответы53720

Терентий Будурович 2 мар, 23:43 393 2953719

>>2953711
вон кто-то ЮАР и Израиль в южной части тизого океана ядерные испытания провели и только через полгода следы радиоктивности зафиксировали. Хотя я не удивлюсь, что эти ракеты на грунт могут залегать.

Ярослав Хабибович 2 мар, 23:43 394 2953720

>>2953717
А что еще должно быть? Попросту констатировать факт презентации. Про ядерный движок кстати Данкомм намекал еще в начале 2017 года.

Ответы53733

Изя Камильевич 2 мар, 23:53 395 2953733

>>2953720
Как что? Внедряем его в силовую броню, космические корабли, и прочие ёбы!

Ответы53735

Heaven 2 мар, 23:55 396 2953735

>>2953733
>силовую броню на ядерном питалове
До 2077 успеем

Назарий Ярославович 3 мар, 00:42 397 2953772

>>2953591
Так примеры поражения амраамами сверхзвуковых КР хотя бы на испытаниях будут?
Давай-давай, раз издал вскукарек то пруфай его.

Ответы5377753778

21 Кб, 499x308
sage Зоран Азарович 3 мар, 00:53 398 2953777

>>2953772
Ты в своем уме? У тебя РВВ не может поражать СЗ цели?
Я просто напомню что белые люди сбивали СЗ блохолеты в боевых условиях, тогда как русским аналоговнетам мешает кривизна земли

Ответы53792

Унислав Далалович 3 мар, 01:00 399 2953778

>>2953772
> врети!
> пиндосское оружие ничего не сбивает!
> папил!
> хррряяяя!!
> уиииии!
Какое типичнейшее быдло.
(Автор этого поста был предупрежден.)

Назарий Ярославович 3 мар, 01:45 400 2953792

>>2953777
А еще СЗ цели можно с пушки сбить и на таран взять.
Короче пруфов на свой вскукарек у тебя нет и не предвидится, как и ожидалось.
Так и запишем, защита и последняя надежда блохастого НАТО - потешный блохолет с анала-говнет РВВ, ни разу цели подобного типа не перехватывавшие и рассчитывающие только на силу швятости.

Ответы53794

Унислав Далалович 3 мар, 01:51 401 2953793

>>2951915 (OP)
Даю подсказку Трампу: выходишь перед конгрессом, включаешь онлайн трансляция и говоришь, что у муррики есть оружие способное за секунду уничтожить Луну. Всё, можно наслаждаться новым шоу о том как весь мир обосрался, а Макрон, Меркель и Путин выразили озабоченность. Ну и госпоже Меркель идея - онадолжна заявить, что им удалось клонировать Гитлера, будем наблюдать, как Трамп, Макрон и Путин выразили обеспокоенность. Эти грязные политиканы остопиздели со своим пиздежом, главные пиздуны какие-то, а не лидеры наций и народов.

Heaven 3 мар, 01:53 402 2953794

>>2953792
С-300 никогда не отражала массированный налет кр.
Так и запишем, защита и последняя надежда пидорахии - потешный комплекс с анала-говнет РЗВ, ни разу цели подобного типа не перехватывавшие и рассчитывающие только на силу скреп.

Ответы53799

Мокий Олегович 3 мар, 01:54 403 2953795

Нужен ли вообще боевой заряд для ракеты со скоростью 6-8-10махов? Там одна кинетическая энергия от удара примерно как у фаба 9000.

Ответы53796

Унислав Далалович 3 мар, 01:56 404 2953796

>>2953795
Для какой ракеты?

Ответы53797

Мокий Олегович 3 мар, 01:58 405 2953797

>>2953796
Ну я читал как то рассчеты что ракета массой 800кг и длинной примерно с калибра, на скорости 8 махов выдает кинетическую энергию примерно равен взрыва 4000кг троттила.

Ответы53802

Назарий Ярославович 3 мар, 01:58 406 2953799

>>2953794
Маня, С-300 хотя бы КР сбивала на испытаниях. Это уже в бесконечное количество раз лучше чем потешные блохолеты с аналоговнетными ракетами, сбивавшими КР только в делирийном бреде петухевена.

Ответы53802

Унислав Далалович 3 мар, 02:04 407 2953802

>>2953797
Так какой тип ракет ты имеешь ввиду?
>>2953799
Но массированный налет кр не отражала. Значит не может. Это чисто исходя из твоего логики вернее твоей говняной софистики

Ответы5380553809

Мокий Олегович 3 мар, 02:05 408 2953805

>>2953802
>Так какой тип ракет ты имеешь ввиду?
Типа Кинжала или Циркона. Нахер ему БЧ? Если он одним попаданием все уничтожит.

Ответы53813

Абрам Ермолаевич 3 мар, 02:05 409 2953806

>>2951915 (OP)
Лучше б ударный беспилотник показал

Ответы53820

Назарий Ярославович 3 мар, 02:07 410 2953809

>>2953802
Маня, хоть ты извертись, но факт остается фактом - С-300 сбивала хоть что-то, потешные натовские блохолеты с амраамами не сбивали НИ-ЧЕ-ГО. И вот на основе этих фактов я с большим удовольствием имею право обссыкать любого кто вскукарекнет про применение блохолетов НАТО как перехватчиков КР.

Ответы53813

16 Кб, 235x307
Унислав Далалович 3 мар, 02:13 411 2953813

>>2953805
Типа выдуманное предвыборное оружие? Там сингулярная боеголовка.
>>2953809
> потешные натовские блохолеты с амраамами не сбивали НИ-ЧЕ-ГО.
Кек:
27 декабря 1992 года. Ирак. AIM-120A, запущенной с F-16, сбит иракский МиГ-25[26].

17 января 1993. Ирак. AIM-120A, запущенной с F-16, сбит иракский МиГ-23[26].

28 февраля 1994 года. AIM-120A, запущенной с F-16, сбит G-4 Super Galeb боснийских сербов[26].

24 марта 1999. Косово. AIM-120B, запущенной с голландского (RNeAF) F-16, сбит сербский МиГ-29[28]

24 марта 1999 года. Косово. AIM-120C, запущенной с американского F-15, сбит МиГ-29[28]

24 марта 1999 года. Косово. AIM-120C, запущенной с американского F-15, сбит МиГ-29[28]

26 марта 1999 года. Косово. AIM-120C, запущенной с американского F-15, сбит МиГ-29[28]

26 марта 1999 года. Косово. AIM-120C, запущенной с американского F-15, сбит МиГ-29[28]

4 мая 1999 года. Косово. AIM-120A, запущенной с американского F-16, сбит МиГ-29[28]

Ничего не сбивали. Совсем ничего.
>

Ответы53818

Назарий Ярославович 3 мар, 02:22 412 2953818

>>2953813
Долго искал в вымученном тобой в припадке боли списке КР (а тем более сверхзвуковые), не нашел.
Попробуй подгореть чуть сильнее и принести таки чего актуального.

Ответы53877

148 Кб, 1200x901
Зариф Джамальевич 3 мар, 02:35 413 2953820

>>2953806
НИНУЖНА ПАТАМУШТА НЕТ ЗОДАЧ

Назарий Аверьянович 3 мар, 03:21 414 2953825

Если бы рашка осилила электронику рендеры можно было бы сделать лучше.

Марлен Вавилич 3 мар, 03:47 415 2953827

>>2952244
А помните, осенью 2017 года было заявление об радиоактвном облаке рутения? Может, оно и образовалось после испытания подобного изделия, радиоактивного двигателя?

Ответы53829

Тихон Шмуэльвич 3 мар, 03:53 416 2953829

>>2953827
>>2952547

Путимир Адамович 3 мар, 05:07 417 2953838

Пацаны, объясните уровень фейка.

0 – Путин святой и сказал правду.
1 – будет, но меньше и позже, чем обещано, и характкристики понерфят в разумных пределах.
2 – аналоговнет, если и пойдёт в дело, то на уровне прототипов или мизерных серий.
3 – робот с приваренными ногами на квадроцикле, нелепица для телекартинки, вдохновлённая чем-то реальным.
4 – шизоидный бред по мотивам кокаинового прожектёрства времён холодной войны, не имеющий ничего общего с реальной программой модернизации армии.

Ответы538425387853904539055397254115

772 Кб, 762x2288
Велимир Хамзатьевич 3 мар, 05:24 418 2953842

>>2953838
http://19rus.info/index.php/obshchestvo/item/80773-v-uchenom-soobshchestve-postavili-pod-somnenie-zayavlenie-putina-o-razrabotke-novoj-rakety-s-yadernoj-ustanovkoj

Ответы538755392256941

32 Кб, 599x335
Драгомир Святославович 3 мар, 06:05 419 2953862

Ебать мочер -фашистская пидорашка. Себя забань гниль руснявая.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

Ответы61712

Ермилий Вавилич 3 мар, 07:34 420 2953875

>>2953842
Да большинство экспертов военных и ученых, если покопаться в последних СМИ, говорят, что мало вероятно, что такая ракета существует, как и автономные беспилотные подлодки с компактными ЯСУ. Другое дело, что найти адекватное СМИ трудно и авторитет эксперта проверить. Одно дело, когда ты читаешь РИА новости и понимаешь, что информацию оттуда надо подвергать сомнению, точно так же информация с ЦензорНет скорей всего будет ложный, а вот Ведомостям, Коммерсанту или РБК уже можно с осторожностью доверять.

Главная уверенность ура-патриотов, которые сейчас в экстазе пребывают и наперебой придумывают названия новым ракетам и вооружениям, что эти виды оружия существует, заключается в том, что Росатом "вроде как"лидер в своей отрасли. При этом они гнобят немцев, которые якобы сворачивают ядерную программу, но функционирует крупнейший стеллатор, французов, которым тоже дали пососать, индусов, американцев и прочих сильных игроков в отрасли.

Но главное (!), Росатом не был ранее замечен в строительстве компактных ЯРД и силовых установок. Вообще о таких проектах речи не шло. И тут перед выборами на тебе, на радость всем подогрели милитаристские настроения в обществе, которые у нас так обожают. Это повод гордиться фантастическими достижениями на фоне экономической стагнации, санкций, унижений на олимпиаде и прочем.

Ответы538765392054119

Ермилий Вавилич 3 мар, 07:35 421 2953876

>>2953875
>стеллатор
стелларатор

Унислав Далалович 3 мар, 07:48 422 2953877

>>2953818
> нещитова
Какая вертлявая обезьяна. А я не смогу найти пруфы на отражение С-300 массированного налета.

Ответы53980

Унислав Далалович 3 мар, 07:50 423 2953878

>>2953838
Предвыборное пиздоболие.

Ответы53882

Марлен Хуфранович 3 мар, 08:12 424 2953882

>>2953878
Зачем, если он и так их уже выиграл?

Ответы5388553901

Ермилий Вавилич 3 мар, 08:25 425 2953885

>>2953882
Уверенную поддержку и больше голосов набрать - вот его цель. К тому же он честолюбивый человек. Конечно, когда на тебя работают все федеральные СМИ, когда ты собираешь концерт на Олимпийском, куда сто тысяч человек приходят и куча звезд отечественной эстрады - это залог победы. Когда ты 2 часа распинаешься в пафосном послании Федеральному собранию. Всего этого можно было не делать, по твоей логике, он бы и правда без этого победил.
(Автор этого поста был предупрежден.)

Унислав Далалович 3 мар, 09:59 426 2953901

>>2953882
Как и у многих лидеров-коротышек, у Путина мания величия.

Ибрагим Викулич 3 мар, 10:06 427 2953904

>>2953838
2

Heaven 3 мар, 10:10 428 2953905

>>2953838
Определенные сомнения вызывает только ракета, про остальное было и раньше известно. Про тот же кинжал и его платформу еще в 13 году пиздели, например.
0,5-1 короче.

Леонард Авдеевич 3 мар, 10:54 429 2953920

>>2953875
> Росатом не был ранее замечен в строительстве компактных ЯРД и силовых установок.
Атомом военным заправляет алмаз-антей. Так что Гражданка с военной не смешивается как в совке.

Тихон Шмуэльвич 3 мар, 11:00 430 2953922

>>2953842
> Основная цель Института Космической Политики — исследование взаимосвязей космонавтики и общества.
> Институт космической политики (ИКП) создан в мае 1993 г. Российским космическим агентством, Российской правовой академией Министерства юстиции Российской Федерации и Экспертной фирмой «ЮрЭк» при поддержке Комиссии по транспорту, связи, информатике и космосу Верховного Совета РФ в качестве независимой и некоммерческой исследовательской организаии.,
> Иван Михайлович Моисеев
> 1982-1991 - ВНИИ подъемно-транспортного машиностроения - ведущий инженер, старший научный сотрудник
> Уровень кандидата наук
> Рассуждает о закрытых разработках

Меня как эксперта возьмешь?

Виленин Ипатович 3 мар, 11:45 431 2953950

>>2952832
Только не "проект кошей", пожалуйста, я ещё жить хочу!
Кол злато-бабай, если кто не вспомнил

Силантий Хабибович 3 мар, 11:50 432 2953956

Все заявления-пустой звук. Они не подтверждены конкретными ТТХ установок или данными телеметрии.

Ответы539585396554028

Аскольд Яромирович 3 мар, 11:52 433 2953958

>>2953956
Да это и так понятно всем кроме простых обывателей, которые смотрели речь с открытым ртом и переполнялись поцреотизмом.
(Автор этого поста был предупрежден.)

Якуб Ипатиевич 3 мар, 11:54 434 2953962

Пынька скатился на уровень Пухлика. Скоро всем военачом траву жрать будем. Когда же мразь плешивую кондрашка хватит.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

Ответы539675401561712

Святослав Мухтарович 3 мар, 12:01 435 2953965

>>2953956
Это всё хуйня и подделать можно. Вот если бы подробный разбор внутреннего устройства, да с принципами функционирования.

Ответы53970

Силантий Хабибович 3 мар, 12:03 436 2953967

>>2953962

Я просто охуеваю от охуительных новостей. Вот вчера Рогозин сказал что если Ангару модернизировать, то она экономически лучше чем ихние ракеты будет. При этом отменена она была по причине дороговизны. При этом на Союз-5 уже выделено 52 млрд на два года разработки. Не успевает одна новость достигнуть пика популярности и не успел интернет пропиздется и найти повывалившееся челюсти, как за одной охуительной новостью идёт другая. Я вот сейчас гулять пойду или на лыжах кататься. Очень даже может быть, что к моему возращению что-то снова такое обнаружится с чего лет 10 назад можно было бы охуевать полгода.

286 Кб, webm,
450x360, 0:07
Мэир Мухтарович 3 мар, 12:04 437 2953969

>>2951915 (OP)

Силантий Хабибович 3 мар, 12:04 438 2953970

>>2953965
>Вот если бы подробный разбор внутреннего устройства, да с принципами функционирования.

ИЧСХ этих принципов в настоящее время обычно никто и не скрывает. Принципы придуманы давно. Вопрос как заставить работать эти принципы.

Ответы53978

Эмилий Шарифович 3 мар, 12:07 439 2953972

>>2953838
Ты определись про какое оружие спрашиваешь, а то "Кинжал" - это довольно банальная ракета и в ее реальности нет причин сомневаться. А "Сармат" - так вообще обычная жидкостная МБР, плановая замена старым.

>робот с приваренными ногами
Например робот давно ходит, так что скорей п.1-2
Причем о каком либо значительном количестве развернутых Статус-6 и Ядерных КР - речи не может быть и вооще, скорее всего они побудут виртуальной угрозой, а потом от них откажутся в рамках какого нибудь договора (чего собственно наши и добиваются, видимо - что-бы американца просто начали разговаривать, а не рассказывать сказки - "Наше ПРО от Ирана, делаем что хотим!")

Ответы53999

Святослав Мухтарович 3 мар, 12:16 440 2953978

>>2953970
Нужна подробная съёмка чертежей и внутреннего устройства! Без этого верить ни одному слову нельзя!

Ответы53991

Назарий Ярославович 3 мар, 12:17 441 2953980

>>2953877
При чем тут отражение С-300, животинка? Речь идет о неспособии блохастых гомоввс НАТО к перехвату целей типа КР, и тут ты несмотря на все свои попытки сманяврировать, обкакунькался по полной.

Ответы53987

Унислав Далалович 3 мар, 12:22 442 2953987

>>2953980
При чем тут неспособность блохастых гомоввс НАТО к перехвату целей типа КР, животинка? Речь идет о неприспособленности С-300 к отражению массированного удара , и тут ты несмотря на все свои попытки сманяврировать, обкакунькался по полной.

Ответы5401154012

Силантий Хабибович 3 мар, 12:25 443 2953991

>>2953978

Причём тут чертежи? Вот на Фэлкон, например, ставят камеры с которых транслируют изображение. И телеметрия (скорость и высота) есть. Видео дозаправки в воздухе Су-57 есть, F-35 тоже есть.

Любой наш успех в области ВПК ярко освещается. Армату громко стали катать по красной площади в 2015-м, а только в этом году планируют(!) завершить предварительные(!) испытания.
https://vz.ru/news/2018/2/22/909513.html

А тут откуда не возьмись взялись:
-ПКР v=10M
-КР с ЯСУ
-сверхбыстрая БПЛ (беспилотная подводная лодка) и тихая при этом.

Любое из этих трёх достижений уже крупный прорыв, требующий координации сотен КБ и заводов, создания производственных и научных мощностей. Особенно скорость и бесшумность подводной лодки это было бы достижением и вообще революцией в судостроении.

Ответы5402854069

Heaven 3 мар, 12:34 444 2953999

>>2953972
Под статус уже лодки построены, он точно будет.
КР пока в разработке, но их нужен хотя бы десяток, чтобы было о чём говорить.
Вообще, если бы сшашка была договороспособной, неразвёртывание статусов и ядерных КР можно было бы обменять на полное прекращение работ по ПРО с заключением договора и т.д., но скорее всего продолжится позорный госдеповский нахрюк, что ПРО строится против пингвинов в Антарктиде.

Ответы54010

Силантий Хабибович 3 мар, 12:42 445 2954010

>>2953999

Какое ПРО?

Назарий Ярославович 3 мар, 12:42 446 2954011

>>2953987
Я понимаю что тебе больно, маня, но ветка диалога очень легко отслеживается к началу. Так что страдай, можешь даже слегка поистерить :3

Ответы54109

Heaven 3 мар, 12:43 447 2954012

>>2953987
>о неприспособленности С-300 к отражению массированного удара

Ты о теоретической возможности заспамить ПВО? Да, это возможно. При угрозе для РФ, в дело вступают РВСН.

Ответы54034

Ермилий Вавилич 3 мар, 12:44 448 2954015

>>2953962
Ну обещал за 6 лет увеличить ВВП на душу населения в 1,5 раза. Это, получается, по средним прикидкам экономике надо расти на 5-6% в год. Весьма оптимистично, если получится, то глядишь, за пару лет вернемся показателям 2012 года. А там надо на протяжение 4 лет расти такими же темпами.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

Ответы540265404361712

Силантий Хабибович 3 мар, 12:51 449 2954026

>>2954015
>Ну обещал за 6 лет увеличить ВВП на душу населения в 1,5 раза.

ВВП можно в рублях считать, например.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

Ответы5403061712

248 Кб, 800x600
Эмилий Шарифович 3 мар, 12:53 450 2954028

>>2953956
>>2953991
Ты несомненно сейчас покажешь
>ТТХ установок или данными телеметрии
и даже
>камеры с которых транслируют изображение
- для американских гиперзвуковых аппаратов? А то я для них тоже только картинки и очень приблизительные цифры нашел, плохо искал?
Ты в курсе что в США тоже было и есть несколько программ по гиперзвуку, включающих не только несколько "глайдеров", но и разработки двигателя.
Или их тоже не существует?

Ермилий Вавилич 3 мар, 12:53 451 2954030

>>2954026
Ииии?!

Драгомир Святославович 3 мар, 12:55 452 2954034

>>2954012
>дело вступают РВСН
Да не будет она никуда вступать, дети всех российских чинуш включая Путина живут на западе, а еще там их деньги. Они очевидные агнеты, если бы был шанс, что РВСН может убить их детей и сжечь их деньги уже бы давно не было никакого РВСН.

Ответы54035

Драгомир Святославович 3 мар, 12:56 453 2954035

>>2954034
агенты
быстрофикс

Салман Абакумович 3 мар, 12:59 454 2954039

Пыня сказал что его новая боеголовка летит в плазме. Но плазма имеет температуру в миллион градусов, а он озвучил 2000 градусов. Он не знает что такое плазма? Че за нах поясните пожалуйста.

Ответы54083

Драгомир Святославович 3 мар, 13:02 455 2954043

>>2954015
Не будет такого роста, он обещает такой рост каждую предвыборную компанию. Однако по факту экономика упала за все года его правления на сколько-то процентов не помню. Роста экономики не будет ТВЕРДО И ЧЕТКО, забудьте об этом, дрочите на ракеты.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

Ответы5406861712

Эмилий Шарифович 3 мар, 13:12 456 2954057

>>2954047
>>2954047
>плазма имеет температуру в миллион градусов
- нет, плазма, в принципе, может иметь любую температуру.

>озвучил 2000 градусов
нет он сказал
>Температура на поверхности изделия достигает 1600–2000

В общем он рассказал банальные вещи, известные всем, кто ходил в школу или хотя бы читал детские книжки про то как космонавты/астронавты возвращаются на землю.

Асад Кощейевич 3 мар, 13:15 457 2954068

>>2954043
>по факту экономика упала за все года его правления на сколько-то процентов не помню

Охуительные истории.

Ответы5408654099

Барух Клавдиевич 3 мар, 13:16 458 2954069

>>2953991
>Армату громко стали катать по красной площади в 2015-м
А до этого еще 3 года прибегали визгуны с криком МОКЕТ! НИБУДЕТ! БУДЕТ, НО Т-72. Плавали, знаем.

Ответы5407254758

6,3 Мб, webm,
640x360, 1:13
sage Аскольд Яромирович 3 мар, 13:17 459 2954072

>>2954069
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

Ответы54194

512x512
Назарий Ярославович 3 мар, 13:21 460 2954083

>>2954047
>>2954039
Дорогие животинки из пораши, я понимаю что вы не знаете что такое плазма и чем она характеризуется (поясняю для животных - степенью ионизации, а не температурой), а еще вы не знаете что плазма бывает на огромном диапазоне температур. Но в таком случае, почему вы хотя бы на википедию не зайдете прежде чем тут визжать?

Ермилий Вавилич 3 мар, 13:25 461 2954086

>>2954068
Начиная с 2014 года у нас падение.

Ответы5409154099

Асад Кощейевич 3 мар, 13:28 462 2954091

>>2954086
А начиная с 1999 - рост. Попомнить тебе года Вовкиного правления или научить вычитать из одной цифры другую?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

Ответы5409961712

Корнилий Прокопиевич 3 мар, 13:36 463 2954099

>>2954068
>>2954086
>>2954091
Без учета падения цены на нефть Путиномика шла только в низ, меньше смотрите советское тв.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

Ответы5411061712

Корнилий Прокопиевич 3 мар, 13:38 464 2954102

Ссыкло мочераторское, пиши адрес, приедем резат твою фашистскую семейку, будешь знать как чужие посты тереть, петух интернетный.

Ответы54103

Heaven 3 мар, 13:39 465 2954103

>>2954102
Жду тебя на Петровско-Разумовской через час, опущенка, в центре зала.

584 Кб, webm,
480x360, 0:03
Софоний Любославович 3 мар, 13:41 466 2954105

>>2953647
>ведь только вчера было официальное заявление, что система ПРО ни в коем случае не направлена против России.

Унислав Далалович 3 мар, 13:46 467 2954109

>>2954011
Дурачок не понимает что его бьют его же козырями. Ну что за необучаемый примат.

Ответы54112

255 Кб, 500x500
Володимир Лаврентиевич 3 мар, 13:46 468 2954110

>>2954099
Да всем похуй на тебе, мочегной, усерайся дальше. Можешь не подписывать
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

Ответы5411761712

Бенедикт Кирсанович 3 мар, 13:48 469 2954112

>>2954109
>АНИ СБИВАЮТ КР, А С-300 НЕТ
>покажи, где они сбивают КР
>ВОТ СМАТРИ МИГ-23 СБИЛИ
>но это не КР
>ВРЕТИИИИ УИИИИИИИИ
Пиздец ты дегенерат.

Даниил Протасиевич 3 мар, 13:50 470 2954115

1,3 Мб, 1264x926461 Кб, 1234x868498 Кб, 1226x863301 Кб, 781x1113

>>2953838

>Путин сказал правду.
1. Сармат
2. Авангард
3. Кинжал

>шизоидный бред
1. Суперторпеда Статус-6 → https://2ch.hk/wm/res/2907834.html (М)
2. Крылатая ракета с ядерным двигателем → >>2953309

Ответы5414054278

Ладислав Виленович 3 мар, 13:51 471 2954117

>>2954110
Правильно «усирайся».

Ответы54126

1,3 Мб, mp4,
1280x720, 0:20
Вавила Лаврович 3 мар, 13:51 472 2954119

>>2953875
>Да большинство экспертов военных

Эксперты бывают разные!

Абросим Авдиевич 3 мар, 13:53 473 2954126

>>2954117
Мне похуй, я с Украины.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

Ответы61712

Heaven 3 мар, 14:02 474 2954139

>>2954134
Теоретически сбитие КР блохолётом с амраамом возможно в виде циркового трюка на учениях, на практике для выхода на рубеж перехвата нужен серьёзный сверхзвук и нормальная дальняя ракета.
Да и то, так можно единичные пуски перехватить, десяток+ КР уже малореально.
О сз КР речь не идёт.

Софоний Любославович 3 мар, 14:04 475 2954140

>>2954115
>1. Суперторпеда Статус-6
но почему?? В отличии от ракеты с ядерным двигателем, что-то подобное действительно испытывается и даже США это подтверждают

>2. Крылатая ракета с ядерным двигателем
здесь согласен. Потому что она не нужна. Проще наверное увеличенную Х-102 сделать или Калибра с наземным запуском

Ответы54144

Даниил Протасиевич 3 мар, 14:06 476 2954144

>>2954140
>но почему??
Тред читай → https://2ch.hk/wm/res/2907834.html (М)

Ответы54296

Вавила Лаврович 3 мар, 14:10 477 2954147

Главнокомандующий Воздушно-космическими силами РФ генерал-полковник Сергей Суровикин рассказал о возможностях и особенностях новейшей гиперзвуковой ракеты Х-47М2 "Кинжал".

- Высокоскоростной самолет-носитель доставляет аэробаллистическую ракету в район сброса за считанные минуты. Далее маршевый двигатель разгоняет боеприпас до гиперзвуковой скорости за секунды. На конечном участке траектории включается всепогодная головка самонаведения, она обеспечивает требуемую точность и избирательность поражения целей в любое время суток, - рассказал Суровикин.

Полет к цели также занимает несколько секунд, что исключает перехват "Кинжала" средствами ПВО. Длина Х-47М2 около трех метров, внешне ее отличает выступающий в нижней части воздухозаборник прямоточного воздушно-реактивного двигателя - схожая компоновка используется на новейших стратегических ракетах Х-101. Скорость боеприпаса превышает 4 Маха, дальность полета 2000 километров. Одним из носителей нового оружия является истребитель пятого поколения Су-57.

С 1 декабря 2017 года "Кинжал" проходит опытно-боевую эксплутатацию в Южном военном округе на перехватчиках МиГ-31БМ.

- Маневрирование ракеты на скоростях, в несколько раз превышающих скорость звука, позволяет ей гарантированно преодолевать все существующие и перспективные системы ПВО и ПРО. Эффективность "Кинжала" многократно подтверждена на государственных испытаниях. Сейчас отрабатываются вопросы боевого применения нового оружия, - добавил главком.

Ответы541825419154298

Изя Камильевич 3 мар, 14:16 478 2954152

"Эти образцы, те, которые… показали, я их видел воочию. Видел живьем и непосредственно находился на полигонах, где это испытывалось. По старой службе в Минобороны. Но я четко знал, что… это была совершенно секретная информация. У нас есть высокотехнологичное оружие, которое даст возможность нанести ответный удар любому агрессору в любой точке мира", — отметил Дюмин в интервью программе "Вести в субботу" на телеканале "Россия 1", которая уже вышла на дальневосточном дубле.

Исмаил Абрамович 3 мар, 14:26 479 2954166

>>2952452
ЗЛАТО-ИЮЛЬ-БАБАЙ

Heaven 3 мар, 14:44 480 2954182

>>2954147
>Полет к цели также занимает несколько секунд, что исключает перехват "Кинжала" средствами ПВО. Длина Х-47М2 около трех метров, внешне ее отличает выступающий в нижней части воздухозаборник прямоточного воздушно-реактивного двигателя - схожая компоновка используется на новейших стратегических ракетах Х-101. Скорость боеприпаса превышает 4 Маха, дальность полета 2000 километров.

против хохлов такая ракета в самый раз.

Ответы5418954196

Унислав Далалович 3 мар, 15:05 481 2954189

>>2954182
Лучше против игил.

Эмилий Шарифович 3 мар, 15:07 482 2954191

129 Кб, 1880x260123 Кб, 634x743

>>2954147
Совершенно точно кто-то из них врет.
Путин показывал видео, на котором что-то очень похожее на Искандер летало с МиГа и озвучил
>летящая с гиперзвуковой скоростью, превышающей скорость звука в десять раз
Но ладно бы озвучил, на видео - нет намека на выступающий воздухозаборник. Не говоря про то, что фраза
>выступающий в нижней части воздухозаборник ... схожая компоновка на Х-101
- безграмотна (на Х-101 - выступает не воздухозаборник, а двигатель целиком).

При анализе текста - видно, что отмеченное зеленым - оформлено как прямая речь Суровикин.
А отмеченное красным -выгладит как добавка "эксперта"-журналиста[ /U].

Более того, сейчас это исправили
https://rg.ru/2018/03/01/glavkom-vks-rossii-raskryl-sekret-giperzvukovoj-rakety-kinzhal.html
и привели в соответствие с заявлением президента.

Мой вывод - Путин в в этом случаи показал вполне обычную, твердотопливную ракету, о "гиперзвуковом двигателе" речь не идет пока.

Ответы5431855180

Данил Исакиевич 3 мар, 15:11 483 2954194

>>2954072

Хуя парашной моче пичот.
Вообще тред просто рекорден по числу банов, причём танталопетухов и прочих животных тут искать можно, а карлана плешивого обижать низзя.

Эмилий Шарифович 3 мар, 15:15 484 2954196

>>2954182
>против хохлов такая ракета в самый раз
Перелетит, лол. 2000 км - это, если из например воздушного пространства Крыма стрелять, то она до Палермо или Копенгагена достает.

Ответы5420554461

Полиевкт Ярославович 3 мар, 15:25 485 2954205

>>2954196
А уж если из Калининграда...

Ответы54210

Изя Камильевич 3 мар, 15:30 486 2954210

>>2954205
Её с Мигарей стреляют. МиГ очень быстро долетит до той точки, откуда 2к км. как раз хватит

Ответы542165421854269

Heaven 3 мар, 15:36 487 2954216

>>2954210
У 31 радиус на сверхзвуке радиус в районе 700, скорее он используется ради высотности пуска и на него легче вешать моногруз 4+ тонны, на сушки меж гондол может не влезть.

Ответы54218

Полиевкт Ярославович 3 мар, 15:39 488 2954218

>>2954210
>>2954216
Ну да, что-то я забыл, что над Балтикой ему потом развернуться нормально будет трудно

Ярослав Радиевич 3 мар, 16:24 489 2954252

Господа не верящие в ЯРД, просто вспоминаем тред из /sn/ о подземных городах-лабораториях и тред в ноябре 2017 в /b/ о странной фигне с алым пламенем в воздухе.

Ответы542615427054304

Heaven 3 мар, 16:43 490 2954261

>>2954252
В ярд как раз верится.
Вопрос в том как фарш экранировали.

Ответы54265

Ярослав Радиевич 3 мар, 16:47 491 2954265

>>2954261
Ну за 50 лет видимо смогли сделать компактный теплообменник.

Захарий Тамидович 3 мар, 16:48 492 2954266

>>2952080
http://vote.mil.ru/

1. Виталик
2. Зой
3. Абу

Ответы54272

Унислав Далалович 3 мар, 16:50 493 2954269

>>2954210
На кой хрен использовать дефицитные перехватчики у которых вообще другие задачи? Чем не устраивает Ту-22М?

Ответы54271542745428154297

Вячеслав Елистратович 3 мар, 16:54 494 2954270

>>2954252
>о странной фигне с алым пламенем в воздухе.
C алым пламенем скорей уж "Авангард".

Heaven 3 мар, 16:56 495 2954271

>>2954269 gde-to tam 3-4 abzats>>2953629

Ярослав Радиевич 3 мар, 16:58 496 2954272

>>2954266
1. Индра
2. Левиафан
3. Ваджара

Эмилий Шарифович 3 мар, 17:01 497 2954274

>>2954269
>Чем не устраивает Ту-22М?
Есть такой термин "тяжёлый бомбардировщик", в качестве скорей юридического его периодически, в разное время, в срачах о договорных ограничениях его пытались распространить и на Ту-22М. А тут точно не подпадает:
>Истребитель МиГ-31, оснащенный БР средней дальности, не будет отвечать ни одному из критериев тяжелого бомбардировщика, и соответственно на этот самолет и размещенные на нем БР и их боеголовки не будут распространяться количественные ограничения действующего Договора о СНВ.
(Совет из стать 2013 года, на тему - "Что делать если Янки в край охуеют."

Климент Виленович 3 мар, 17:12 498 2954278

>>2954115
>шизоидный бред
> 1. Суперторпеда Статус-6
> 2. Крылатая ракета с ядерным двигателем
Но американцы подтвердили по обоим пунктам.

Ответы54283

Барух Клавдиевич 3 мар, 17:22 499 2954281

>>2954269
Ебическая скорость и ебическая высота - повышается дальность действия. Но согласен, на перехватчик вешать такую йобу это как-то нелогично.

Ответы54282

Ярослав Радиевич 3 мар, 17:23 500 2954282

>>2954281
Это считай не перехватчик, а первая ступень. Как раз самое то по кораблям ксеносов стрелять.

Ответы54288

23 Кб, 615x310
Даниил Протасиевич 3 мар, 17:24 501 2954283

>>2954278
>Но американцы подтвердили

Ответы54302

Барух Клавдиевич 3 мар, 17:35 502 2954288

>>2954282
В техническом плане да. Но напомни, сколько там Миг-31 в МА ВМФ?

Ответы5428954292

Heaven 3 мар, 17:37 503 2954289

>>2954288
С учетом ВВС КСФ и формируемых ВВС КТОФ, как бы их больше чем в ВКС не оказалось.

Heaven 3 мар, 17:38 504 2954291

>>2952773
нога смерти

Heaven 3 мар, 17:38 505 2954292

>>2954288
Ровно столько, сколько МА ВМФ заказало?

Яаков Куприянович 3 мар, 17:45 506 2954296

>>2954144
Чё там? Школьники гражданскими сонарами контролируют море? Шизофазия петуха в комментариях на каком-то сайте?

Мирон Аскольдович 3 мар, 17:45 507 2954297

>>2954269
>дефицитные перехватчики

Это с какого хуя МиГ-31БМ "дефицитными" то стали, мань?
Их в войсках уже далеко за 150 единиц.

Ответы54469

41 Кб, 1000x551
Климент Виленович 3 мар, 17:46 508 2954298

>>2954147
Кто-то пиздит. Либо Суровикин, либо журналисты цитированием, либо ролик НЕ ОТТУДА. Эта дура явно 7,5 метров (6,5 без стартового ускорителя). И не может 3-х метровая хуитка летать на 2000 км со скоростью М=4 (а как Путин сказал - и все 10), да еще и при этом нести хоть какую-то БЧ, хоть тресни.

Ответы5430354307543185433354376

Климент Виленович 3 мар, 17:48 509 2954302

>>2954283
И что этот прототип Мауса должен означать?

Климент Виленович 3 мар, 17:50 510 2954303

>>2954298
Поправлюсь: 7 и 6 м. соответственно.

Евгений Заидович 3 мар, 17:50 511 2954304

>>2954252
Но вообще о том ято была какая ядерная муть, говорит тот факт, что на северах летали СКИП’в росатома.

Ответы5433654386

Heaven 3 мар, 17:56 512 2954307

>>2954298
Аэробаллистика может. Х-15 при стартовой в ~тонну перешагивала 5м, аэроискандер с лёгкой ябч тем более даст жару.

Эмилий Шарифович 3 мар, 18:13 513 2954318

>>2954298
>либо журналисты
Это
>>2954191
> сейчас это исправили

Хашим Абрамович 3 мар, 18:18 514 2954322

Пиздец в этом треде расстрельная стена, лол.

365 Кб, 549x505
# OP 3 мар, 18:22 515 2954326

Ответы543285433254762

362 Кб, 549x394
Ярослав Радиевич 3 мар, 18:25 516 2954328

>>2954326

Ответы54366

Митрофан Баракатович 3 мар, 18:36 517 2954332

>>2954326
Ну вот не надо, это его дефолтное выражение лица.
Мир видел его улыбку только на переговорах с турками. Неизвестно, о чём они договорились.

Ответы55902

132 Кб, 390x556
Эмилий Шарифович 3 мар, 18:38 518 2954333

>>2954298
>стартового ускорителя
Кстати, если ты имеешь ввиду этот усеченный конус, то это НЕ стартовый ускоритель, а просто обтекатель для улучшения аэродинамики.
На видео можно заметь как он сбрасывается, перед собственно включением двигателя.

Ответы54335

21 Кб, 500x379
Митрофан Баракатович 3 мар, 18:45 519 2954335

>>2954333
Надо было не ракету мутить, а просто забить этот корпус взрывчаткой и сбрасывать на головы врага с пикирования.

500 Кб, 1400x946
Эмилий Шарифович 3 мар, 18:48 520 2954336

>>2954304
>на северах летали СКИП’в росатома
Было дело, да.

Ответы54359

37 Кб, 300x150
Евгений Заидович 3 мар, 19:18 521 2954359

>>2954336
Хе, так это не просто росатый, а еще и вот эти ребята.

Ответы54403

291 Кб, 672x432
# OP 3 мар, 19:27 522 2954366

>>2954328
Мне кажется он перед выступлением бутыль дэ водка таки жахнул.

Велимир Судимирович 3 мар, 19:42 523 2954376

745 Кб, 3000x125241 Кб, 1000x551

>>2954298

Феофилакт Маркелович 3 мар, 19:49 524 2954386

>>2954304
>о том ято была какая ядерная муть, говорит тот факт,
тот факт что была истерия с рутением, например. выброса нигде не было, а заражение из ниоткуда пошло, пусть и незначительное совсем. ларчик просто открывается.

Ответы54389

Heaven 3 мар, 19:58 525 2954389

>>2954386
Рутений на производстве в Румынии пизданул, к нашим делам это в любом случае отношения не имеет и иметь не может.

Ответы54392

Ефимий Славомирович 3 мар, 20:11 526 2954391

МОСКВА, 3 мар — РИА Новости. В России завершились испытания малогабаритной ядерной энергетической установки для крылатых ракет и автономных подводных аппаратов, сообщил военно-дипломатический источник.

Он отметил, что такие технологии сегодня разработаны и реализуются только в России.
По словам источника, в прошлые годы Москва специально отправляла Западу "сигналы" о тщетности их попыток нейтрализовать своими системами ПРО ее стратегический потенциал. Именно поэтому несколько лет назад была организована утечка о разработке Россией автономных подводных аппаратов неограниченной дальности.

"Она была сделана не случайно, а совершенно осознанно. С тем, чтобы побудить наших западных партнеров спуститься с небес на землю и приступить к обсуждению условий обеспечения глобальной безопасности", — заявил источник.

Однако, добавил он, вместо того чтобы приступить к переговорам по обеспечению глобальной безопасности, западные страны, уверовав в свою исключительность и якобы технологическое лидерство, предпочли не замечать российские сигналы.

Изображение лазерного комплекса во время трансляции послания президента РФ Владимира Путина Федеральному собранию
© Минобороны РФ

"Теперь именно они оказались в положении догоняющих со всеми соответствующими последствиями, прежде всего для карманов их налогоплательщиков", — сказал источник.
Он подчеркнул, что Россия не выходила из ключевых договоров, обеспечивающих необходимый паритет и взаимное стратегическое сдерживание с 1970-х годов.

"Это был их выбор и очередное проявление стратегической слепоты в отношении России и ее возможностей", — заключил источник, напомнив, что одна из важных мыслей в послании президента Владимира Путина Федеральному собранию заключалась в том, чтобы не разгонять новую гонку вооружений, а вместе искать пути, чтобы сберечь мир.

Ответы5439655170

Карим Митрофанович 3 мар, 20:13 527 2954392

>>2954389
В смысле в Румынии? Мы об одной и той же хуйне? У нас же вроде что то протекло? Не?

Ответы54404

459 Кб, 1370x988
Даниил Протасиевич 3 мар, 20:17 528 2954396

>>2954391
>В России завершились испытания малогабаритной ядерной энергетической установки для крылатых ракет и автономных подводных аппаратов, сообщил военно-дипломатический источник.

Драгомир Иосифович 3 мар, 20:24 529 2954403

>>2954359
"Это не просто росатом, это ещё и вот эта маленькая часть росатома".

Heaven 3 мар, 20:24 530 2954404

>>2954392
Нет, у нас рутений не производят, зато производят в Румынии. По странному совпадению именно там и зафиксирована максимальная концентрация по результатам международных наблюдений.
При работе никаких реакторных энергетических установок рутений в чистом виде выделиться не может.
Подобная утечка это только результат условного вскрытия некой ёмкости.

Ответы54408

Феофилакт Маркелович 3 мар, 20:30 531 2954408

>>2954404
>у нас рутений не производят
>КРАСЦВЕТМЕТ ИМ.В.Н.ГУЛИДОВА, ОАО -

Ответы54409

Heaven 3 мар, 20:35 532 2954409

>>2954408
Чёт несёт пиздец.

Ответы54412

Мина Гильадович 3 мар, 20:38 533 2954412

>>2954409
Чё несёт пиздец.

12 Кб, 510x252
Мина Мстиславович 3 мар, 21:14 534 2954435

Надеюсь конструкторам Статуса-6 дадут премию Сахарова.

Ответы54542

Heaven 3 мар, 21:31 535 2954453

>>2953279
>51Т6
53Т6

Арсений Кирсанович 3 мар, 21:39 536 2954461

>>2954196
но зачем её у самых границ запускать?
Можно где-будь из под Самары ударить по Львиву или Житомиру с его ремонтным заводом

Ответы54588

Унислав Далалович 3 мар, 21:51 537 2954469

>>2954297
Перехватчики всегда дефицитные сколько бы их не было. Потому что у противника ракет всегда больше.

Вавила Марленович 3 мар, 23:28 538 2954542

>>2954435
Хуй пососать им дали, по крайней мере на калужской турбинке.
Диаметр статуса 3 метра, а первые испытания турбины были аж в 2005

Heaven 4 мар, 00:07 539 2954588

>>2954461
По такой логике с камчатки можно тополем уебать по чернигову, вот только нахуя?

Ответы5459154604

Унислав Далалович 4 мар, 00:09 540 2954591

>>2954588
Лучше ебануть по Воронежу.

Арсений Кирсанович 4 мар, 00:18 541 2954604

>>2954588
что-бы обеспечить внезапный удар
Какой смысл стрелять на границе?
Можно конечно и по Чернигову если там имеются военные цели. Во Львиве и Житомире такие имеются

Ответы54629

Heaven 4 мар, 00:31 542 2954629

>>2954604
Ты из ДНР, что с хохлами воюешь? Вам таких игрушек всё равно не дадут.

Нестер Вячеславович 4 мар, 03:13 543 2954709

52 Кб, 600x60061 Кб, 1024x576

ЯСУ?
Нахуй ваши рокеты.
Когда пикрилейтед?
только-вышел-из-запоя

Ответы5471555176

Азарий Ярошьевич 4 мар, 04:19 544 2954714

198 Кб, 940x575267 Кб, 900x323

Тарас Ипатиевич 4 мар, 04:22 545 2954715

>>2954709
>даешь каждому бойцу по персональной рутениевой ванне.

Рафаэль Шарифович 4 мар, 08:42 546 2954754

>>2952044
Этот знает толк.

Рафаэль Шарифович 4 мар, 09:01 547 2954758

>>2954069
Из разумных людей ни кто ни чего не орал. Все понимают что в армате нет ничего сверхестественного, бери и делай, да дороговато правда.
А вот крылатая гиперзвуковая ракета с ядерной силовой установкой, которая может летать скольугодно - пиздёжь чистой воды. Там физика против этого просто.
Для того чтобы выйти на пупер звук нуна сильно греть рабочее тело, ядерный реактор своим теплом так нагреть не сможет, иначе развалится ракета, от температуры. В реактивном двигателе же сделано всё так, что охлаждение происходит топливом.

Ответы5476355080

Салман Силантиевич 4 мар, 09:11 548 2954760

>>2952595
Хевин, не еби голову, может реактор и нужен для синтеза водорода.

Шейбан Нестерович 4 мар, 09:34 549 2954762

>>2954326
Он просто эту секретную поебень уже пару лет назад видел, а настоящие ништяки ему заюзать пока не дадут на публику.

Павел Васимович 4 мар, 09:39 550 2954763

>>2954758
Да тут вся проблема в том, что реальной технологии тебе не скажут в принципе - гос.тайна как-никак, и те заводы, которые эту ракету собирали, никогда не расскажут о том, что там на самом деле внутри. Можешь даже не браться на эту тему рассуждать - правительству нет смысла показывать техническую часть, поэтому внутри как раз эта самая ядерная силовая установка может быть в любом виде, даже не в таком значительном.

Ответы54765

118 Кб, 960x523
Радий Абросимович 4 мар, 09:56 551 2954765

>>2954763
>правительству нет смысла показывать техническую частьправительству нет смысла показывать техническую часть

Страна которая не может решить проблему раздельного сбора и переработки мусора не имеет никаких технологий.

Это просто потемкинские деревни или очень примитивные хуйни которым 50 лет, крылатая ракета на раскаленном ядерном топливе дай бог больше 300-400км/час летит. Это все говно будет палить АВАКСы, эту еба торпеду спалят тучи автономных глубоководных дронов которых сейчас в одну пятилетку наклепают тысячами и утыкают все прибрежье в 200км .

Гражданский и военный сектор это одно лицо в зеркале, У американцев сейчас возвращаемые ракеты, это прямо как f-22 в 1993, только к году 2035+ что то выкатят у нас. И так будет во всех сферах. Там инженеры работают минимум с 300 0000 рублей в месяц, ничего с этим не сделать, кадры на две головы выше, через 15 лет еще выше.

Единственный выход, это раздать всем 140 миллионам по несколько калашей и несколько тыщ патронов к ним, в такую страну никто не полезет даже если её разбомбить втруху без ответки, это 15 Вьетнамов умноженные на 10 Ираков. Пизотов не хватит для контроля.

Ответы54775547785480054867

Яаков Куприянович 4 мар, 10:09 552 2954775

>>2954765
Порашник манямирком и гуманитарным образованием богат

Ответы55020

Павел Васимович 4 мар, 10:18 553 2954778

>>2954765
>Страна которая не может решить проблему раздельного сбора и переработки мусора не имеет никаких технологий

С таким же успехом я могу говорить о том, что ни одна страна, которая не смогла заменить бензин в легковых автомобилях на более дешёвое и мощное топливо не имеет никаких технологий. Причём тут переработка мусора и летающий в стратосфере ракетный, мать его, комплекс? От переработки мусора ты внезапно станешь более продвинутым чтоль? Никто из нас даже понятия не имеет, сколько платили тем, кто эту ракету делал, и никто не знает ни одного чертежа, потому что секретно. Оценивать ракету только по одной единственной новости и придумывать к ней теории - всё равно, что верить слухам о том, что дядя Миша из соседнего подъезда ядерный реактор собрал в квартире, и потом ещё думать, какие он там материалы применял для сборки.

Мэир Аникиевич 4 мар, 10:26 554 2954783

500 Кб, 1400x94637 Кб, 448x312

>По словам эксперта, не так давно были восстановлены два уникальных самолета Ил-976. Это специальные машины, созданные на базе транспортного Ил-76, долгое время использовались для испытания дальнобойного ракетного оружия. В 1990-е годы они были законсервированы.

>— В сети Интернет были опубликованы фото Ил-976, перелетевших на аэродром вблизи Архангельска, — отметил эксперт. — Примечательно, что машины несли эмблему «Росатома». В это же время Россия выпустила специальное международное предупреждение NOTAM (Notice to Airmen) и закрыла район для судов и самолетов.

https://iz.ru/715211/aleksei-ramm/bez-ogranichenii-po-dalnosti

>На аэродроме в Жуковском заснят получивший окраску после проведения капитально-восстановительного ремонта и масштабной модернизации самолет Ил-976 СКИП (регистрационный номер 76453, заводской номер 0063466995, серийный номер 50-09, борт постройки 1987 года). Теперь самолет, лишившийся характерной для прежних СКИПов грибообразной антенны, несет на борту надписи ведомственной принадлежности "Государственная корпорация по атомной энергии "Росатом" и характерную эмблему входящего в структуру "Ростатома" РФЯЦ-ВНИИЭФ (Российский федеральный ядерный центр — Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики, находящийся в ЗАТО Саров Нижегородской области).

https://bmpd.livejournal.com/3030599.html

Салман Силантиевич 4 мар, 10:32 555 2954786

>>2952632

Лазер - БЛЕСК,
Сатус-6 - ДЕЛЬФИН,
Крылатая ракета - ТУЛПАР.

Ответы54789

Heaven 4 мар, 10:37 556 2954789

>>2954786
>ТУЛПАР.
Как турецкая БМП, рехнулся?

Велес Робертович 4 мар, 10:54 557 2954796

Тред читать не буду - я здесь мимо еще как минимум до осени, так что прошу кратких пояснений за новые йобы и отборные визги про мокеты и не летает. Спасибо

Ответы548235483554839548435485254868

Heaven 4 мар, 11:00 558 2954800

>>2954765
https://youtu.be/e-T5OxSrZGg
>Там инженеры работают минимум с 300 0000 рублей в месяц, ничего с этим не сделать, кадры на две головы выше, через 15 лет еще выше.
>Строительство завода и создание технологий России обошлось в $240 млн
>В США распилено $7 млрд, завод не построен

Ответы54826

Кирсан Тамидович 4 мар, 11:23 559 2954823

88 Кб, 800x60016 Кб, 700x263172 Кб, 960x725160 Кб, 1000x667

>>2954796
Йоба №1 - Гиперзвуковая ПКР, которую отстреляли с МиГ-31БМ. Ничего сверхестественного нету, про это уже много лет говорятхотя больше про тяжелый корабельный "циркон" С 80-х было много проектов по ГЗ и даже серийные аэробаллистические ПКР. Смахивает на возрождение Х-15 на элеметной базе "Искандера" В целом вин, т.к. помимо МиГа эту ПКР должны будут поднимать Су-34 и Су-35не говоря уже о Ту-22М, которому кстати недавно подогнали тяжелую Х-32
Ультимативной штукой не является, т.к. если для RAM, ESSM и SM-6 еще можно назвать эут ПКР сложной целью, то для SM-3 Block IIA/В это типовая целькак и Х-32

Ответы5483054863549765508255172

Радий Абросимович 4 мар, 11:24 560 2954826

>>2954800

Возобновляемая энергетика дешевле атомной или на 10-20% дороже в зависимости от региона по центу на ватт, никому нахуй потенциальные Чернобыли не нужны.

Ответы55069

Heaven 4 мар, 11:29 561 2954830

>>2954823
>то для SM-3 Block IIA/В это типовая целькак и Х-32
Давай пруфай что эта ебола может в перехват маневрирующей атмосферной гиперзвуковой цели на 10 махах, а не тупого блока баллистической ракеты.

Ответы5483755023

Изя Камильевич 4 мар, 11:30 562 2954831

11 Кб, 480x36013 Кб, 320x240

Танк на колесной платформе "Бумеранг" будет разработан в ближайшее время, заявил в воскресенье генеральный директор российской Военно-промышленной компании (ВПК) Александр Красовицкий.
"В наших планах есть сегодня сделать колесный танк", — сказал Красовицкий в эфире телеканала "Звезда".

Он отметил, что "это, в принципе, будет такое ноу-хау на этой же платформе ("Бумеранг" — ред.)".

"Об этом мы сможем поговорить в самое ближайшее время", — добавил Красовицкий.

Что началось?! Они теперь будут клепать все мыслимые виды техники? Лучше бы уже Т-14 тысячи сделали, или Т90МС по крайней мере. Скоро копающий танк выпустят... Но всё по 1 экз.

РИА Новости https://ria.ru/arms/20180304/1515703251.html

Кирсан Тамидович 4 мар, 11:33 563 2954835

222 Кб, 110x90489 Кб, 444x1012165 Кб, 1000x750

>>2954796
Йоба №2- МБР "Сармат"
Большая тяжелая жидкостная МБР на замену "Воеводе"он же - "Сатана", производство которых осталось у хохлов. Вроде как проект во многом оперся на инфраструктуру и элементы Р-36М, ТТХ тоже сильно схожи
Но отдельный вин обещали в том, что возраждают на новой ракете идею "орбитальных" боевых блоков + эти блоки обещали сделать глайдерными, способными к активному гиперзвуковому маневрированию на спуске
https://ru.wikipedia.org/wiki/Р-36орб

Ответы5486354978

Кирсан Тамидович 4 мар, 11:34 564 2954837

>>2954830
>маневрирующей атмосферной гиперзвуковой цели на 10 махах
А пруфы на это есть? А то енерал позже называл цифры скромнее, "выше 4-х махов"

Ответы54859

Нариман Обамович 4 мар, 11:35 565 2954839

>>2954796
Cтатус-6 подтвержден

Ядерное цунами скоро

Кирсан Тамидович 4 мар, 11:40 566 2954843

2,3 Мб, 2250x150019 Кб, 300x22738 Кб, 500x376

>>2954796
Йоба №3 - лазерный комплекс
Но тут вообще никакой магии, да и в союзе подобных опытных комплексов было несколько штукесли пильщики не ударятся в маразм как швитые и не начнут пытаться на атмосферный лазер задачи ПРО вешать Сбивать всякие коптеры и прочие МБЛА, которых сейчас у любого немытого бабаха как говна за баней - самый лучший вариант, т.к. что ракеты и пушки панцу, что разрабатываемые 57мм снаряды с коррекцией и дистанционным подрывом выглядят против таких целей слишком затратными и менее эффективными.

Ответы5486355756

Кирсан Тамидович 4 мар, 11:55 567 2954852

366 Кб, 828x58553 Кб, 960x540101 Кб, 630x354113 Кб, 1280x720

>>2954796
Йоба №4 - мегаторпеда с ядерным движком
Вот тут уже начинается омск, хотя в целом технологически реализация такого проекта даже в РФ выглядит вполне реальной. Слава богу по ядерным реакторамв т.ч. малогабаритным, в т.ч. с жидкометаллическими теплоносителями и в т.ч. на быстрых нейтронах мы пока в лидерах. Да и проект это появился не вчера, про него уже пару лет везде говорят, да и в СССР были схожие проекты
Вохможно это некий аналог СОИ а возможно нет. В любом случае создать такую штуку нам под силу а её точные ТТХ скорее всего будут засекречены, с другой стороны у США с союзниками самое развитое в мире ПЛО с огромным количеством гидросамолетов, подлодок и всего остального + в США сейчас самым активным образом идет создание морских дронов-охотников за подлодками
https://ru.wikipedia.org/wiki/Т-15_(проект)

Ответы5485754863

Ерофей Виленинович 4 мар, 12:00 568 2954857

>>2954852
>Вохможно это некий аналог СОИ а возможно нет.
Аппарат наверняка создаётся как универсальная платформа, а манякартинки с гигатонными зарядами это для политической торговли по ПРО как и КР с ЯЭУ.

Ответы55757

Олег Кирсанович 4 мар, 12:04 569 2954859

>>2954837
энтот генерал назвал 10махов 4 маха в одной статье украсми для свидомых во всех остальных публикациях 10 махов

Ответы5486354871

Велес Робертович 4 мар, 12:10 570 2954863

>>2954823
>>2954835
>>2954843
>>2954852
Хорош
>>2954859
Алсо думаю не мне одному сразу приходит в голову челябинский метеорит?

Ответы54869

Ладислав Виленович 4 мар, 12:15 571 2954867

>>2954765
>Страна, ниасилившая метрическую систему, не имеет никаких технологий.

Кирсан Тамидович 4 мар, 12:17 572 2954868

31 Кб, 789x441382 Кб, 798x44439 Кб, 690x23223 Кб, 442x252

>>2954796
Йоба №5 - крылатая ракета с ядерной энергоустановкой и очень большой дальностью
Вот это самый странный из представленных проектов. Слухов о нем раньше особо не было, хоят стоит признать что технически это возможнослава ядерной промышленности, РосатомуБерии - слава!
Много было подобных проектов в 60-е в разных вариантахбольше, правда, в варианте ракетного двигателя для космоса в любом случае остается две главные проблемы - нихуевое загрязнение атмосферы этой коптилкой во время полета и то, что если она упадет где не надоа с низковысотными КР это случается часто то местные жители нихуя не будут рады небольшому чернобылюСБЧ нихуя не так опасно в этом плане как ебучий реактор
Еще стоит не заюывать что у США самые большие в мире ВВС с огромным количеством самолетов ДРЛО, топливозаправщиков и самыми современными в мире МФИ с отличными ракетами а здоровенная ДЗ ракета - лёгкая цель для авиации с конца ВМВ и появлении первых реактивов.

Ответы548755498955213

Олег Кирсанович 4 мар, 12:17 573 2954869

>>2954863
главнокомандующий ВКС России генерал-полковник Сергей Суровикин говорит о 10махах специально сейчас просмотрел больше десятка перепичаток только в 3 написано 4маха и все они украинские

Ответы54871

Кирсан Тамидович 4 мар, 12:19 574 2954871

>>2954859
>>2954869
Цитату неси. И 10 махов для аэродимическойкак безпруфно кукарекнул хуевин и аэробаллистической цели это две огромные разницы

Ответы5487254899

Велес Робертович 4 мар, 12:21 575 2954872

>>2954871
А цитаты верховного главнокомандующего мало уже? Не думаю что бывшему гбшнику возможно подсунуть фейковую писульку

Ответы54878

Велес Робертович 4 мар, 12:24 576 2954875

>>2954868
Да похуй на копчение же - оружие сдерживания, здесь и баржа с чернобыльской аэс в трюме сойдет

Ответы54878

Кирсан Тамидович 4 мар, 12:28 577 2954878

>>2954872
>А цитаты верховного главнокомандующего мало уже?
Конечно
>Не думаю что бывшему гбшнику возможно подсунуть фейковую писульку
Но судя по его речи он нихуя не понимал о чем говорит. Особенно это ясно стало, когда он рассказывал про "воздухозаборник как на Х-101"
>>2954875
А испытывать как?
А "бомбление Воронежа" ядерными реакторами?

Ответы5487954917

Велес Робертович 4 мар, 12:29 578 2954879

>>2954878
>А "бомбление Воронежа" ядерными реакторами?
В этом весь смысл ядерного сдерживания

Велес Робертович 4 мар, 12:36 579 2954884

Поясните

https://www.youtube.com/watch?v=0_Y9ykBWEAY

>24 ноября 2017

Глава комитета Совета федерации по обороне и безопасности, экс-главнокомандующий ВКС генерал-полковник Виктор Бондарев сообщил, что гиперзвуковые противокорабельные ракеты «Циркон» и ракеты донного базирования «Скиф» входят в арсенал Вооруженных сил России.

Это заявление было сделано в ходе ознакомления журналистов с готовой к утверждению Владимиром Путиным Государственной программой вооружений на 2018−2025 годы. «На сегодняшний день мы имеем в своем арсенале уникальные стратегические бомбардировщики (Ту-160), ОТРК с мощными баллистическими и крылатыми ракетами (семейство «Искандеров»), ракетный комплекс «Сармат», комплексы ПВО С-400, межконтинентальные баллистические ракеты, атомные ракетные крейсеры с мощными противокорабельными гиперзвуковыми ракетами «Циркон», ракеты донного базирования «Скиф», — сказал Бондарев.

Сенатор перечислил в качестве наиболее актуальных оружейных комплексов и другие образцы, которые должны «встать на крыло» к середине следующего десятилетия. Среди них и перспективный истребитель-перехватчик, и ударные беспилотники, и новые высокоточные ракеты. Но наиболее интересным для рассмотрения оружием является ракета донного базирования «Скиф», сведения о которой в связи с секретностью разработки строго дозированы.

Ответы54887

129 Кб, 1024x593
Кирсан Тамидович 4 мар, 12:41 580 2954887

>>2954884

Ответы54890

Велес Робертович 4 мар, 12:43 581 2954890

>>2954887
Чего ты ждал от журнашлюх?

Нил Захариевич 4 мар, 12:51 582 2954899

>>2954871
неси прямую цитату где он говорит о 4 махах там в перепечатках я нашел даже фразу "со слов главкома скорость от 7 до 9 махав"

Ответы5490154911

Велес Робертович 4 мар, 12:53 583 2954901

>>2954899
Щас тебе первую ссылку с инсомни с заголовком Не верьте шумихе по поводу российской гиперзвуковой ракеты ...

Ответы5490654911

Нил Захариевич 4 мар, 13:00 584 2954906

>>2954901
> Я сам нашел эту статью там нет ни слова о кинжале

Леонард Нестерович 4 мар, 13:06 585 2954910

>Тем временем до выборов две недели, все будут мусолить вброс путлера, поебав на все остальное, классическая мно-го-хо-до-в-очко

Кирсан Тамидович 4 мар, 13:06 586 2954911

>>2954899
>>2954901
Высокоскоростной самолет-носитель доставляет аэробаллистическую ракету в район сброса за считанные минуты. Далее маршевый двигатель разгоняет боеприпас до гиперзвуковой скорости за секунды. На конечном участке траектории включается всепогодная головка самонаведения, она обеспечивает требуемую точность и избирательность поражения целей в любое время суток, - рассказал Суровикин.

Полет к цели также занимает несколько секунд, что исключает перехват "Кинжала" средствами ПВО. Длина Х-47М2 около трех метров, скорость боеприпаса превышает 10 Маха, дальность его полета 2000 километров. С 1 декабря 2017 года "Кинжал" проходит опытно-боевую эксплутатацию в Южном военном округе на перехватчиках МиГ-31БМ.

- Маневрирование ракеты на скоростях, в несколько раз превышающих скорость звука, позволяет ей гарантированно преодолевать все существующие и перспективные системы ПВО и ПРО. Эффективность "Кинжала" многократно подтверждена на государственных испытаниях. Сейчас отрабатываются вопросы боевого применения нового оружия, - добавил главком.

Допустим про 4 маха писали только хохлы, но во-первых главгом писал про длину ракет меньше 3-х метров.а на видео ракета никак не меньше 7 метров Во-вторых где там ПВРД и воздухозаборник?да и зачем он там, если ракета аэробаллистическая В-третьих не дохуя ли дальность в 2к км для такой малой ракеты еще активноманеврирующей?

Ответы54918549195493055182

Heaven 4 мар, 13:15 587 2954917

>>2954878
>Но судя по его речи он нихуя не понимал о чем говорит. Особенно это ясно стало, когда он рассказывал про "воздухозаборник как на Х-101"
Маня, главковерх про воздухозаборник ничего не говорил. Зато говорил про 10 махов.

Суровикин (не гебешник) же говорил про "маневрирование ракеты на скорости в несколько раз превышающих скорость звука" и что это "позволяет ей гарантированно преодолеть все существующие и разрабатываемые системы ПВО и ПРО".

https://www.youtube.com/watch?v=OyBsibxSs7Q

Ответы54929

Велес Робертович 4 мар, 13:16 588 2954918

>>2954911
Один петуч из совета федерации в кокойто пидорачке говорил что дезинформирующие вбросы начались еще в начале прошлого года, например

Нил Захариевич 4 мар, 13:16 589 2954919

>>2954911
видимо он имел головную часть и с ядерной бч

Ответы54930

Кирсан Тамидович 4 мар, 13:25 590 2954929

>>2954917
>же говорил про "маневрирование ракеты на скорости в несколько раз превышающих скорость звука" и что это "позволяет ей гарантированно преодолеть все существующие и разрабатываемые системы ПВО и ПРО".
Я тебе цитату принес
Высокоскоростной самолет-носитель доставляет аэробаллистическую ракету в район сброса за считанные минуты. Далее маршевый двигатель разгоняет боеприпас до гиперзвуковой скорости за секунды. На конечном участке траектории включается всепогодная головка самонаведения, она обеспечивает требуемую точность и избирательность поражения целей в любое время суток, - рассказал Суровикин.

Полет к цели также занимает несколько секунд, что исключает перехват "Кинжала" средствами ПВО. Длина Х-47М2 около трех метров, скорость боеприпаса превышает 10 Маха, дальность его полета 2000 километров. С 1 декабря 2017 года "Кинжал" проходит опытно-боевую эксплутатацию в Южном военном округе на перехватчиках МиГ-31БМ.

- Маневрирование ракеты на скоростях, в несколько раз превышающих скорость звука, позволяет ей гарантированно преодолевать все существующие и перспективные системы ПВО и ПРО. Эффективность "Кинжала" многократно подтверждена на государственных испытаниях. Сейчас отрабатываются вопросы боевого применения нового оружия, - добавил главком.
https://rg.ru/2018/03/01/glavkom-vks-rossii-raskryl-sekret-giperzvukovoj-rakety-kinzhal.html

Ответы5493455180

Нил Захариевич 4 мар, 13:28 591 2954930

>>2954919
>>2954911
Уже определили что на видео Искандер в авиационном исполнении но никак не "Циркон" маневрирующая часть Искандера имеет скорость 7махов

Ответы54931

Кирсан Тамидович 4 мар, 13:31 592 2954931

>>2954930
>но никак не "Циркон"
А я и не писал что на видео циркон
>маневрирующая часть Искандера имеет скорость 7махов
Только пруфов на это нету + танталодебил пруфал рассчетами что это невозможно

Ответы54938

Heaven 4 мар, 13:34 593 2954934

>>2954929
Нахуя мне твоя цитата-хуетата, если я принес видео где Суровикин говорит про высокоскоростное маневрирование и преодоление ПВО и ПРО? А дальше уже сам маняврируй, пиздеж ли это главковерха про 10 махов, или пиздеж главкома про преодоление ПВО/ПРО.

Кстати, ты манька так и не принес пруфы про боротьту Стандарта СМ-3 с подобной еболой а не с тупой баллистической чушкой.

Ответы54944

Нил Захариевич 4 мар, 13:39 594 2954938

>>2954931
на Искандер вообще мало пруфов но возможность создания маневрирущий части которая на конечном участки достигает скорости 10 махов вообще не исключаеться

Кирсан Тамидович 4 мар, 13:49 595 2954944

667 Кб, 2550x330094 Кб, 770x556

>>2954934
>говорит про высокоскоростное маневрирование и преодоление ПВО и ПРО?
Ебанько, как ты это прокомментируешь заведомо ложную инфу про ПВРД и три метра?
> а не с тупой баллистической чушкой
Которые еще при бровастом научились в маневр? божественные 15+ махов, до такой ПРО нам еще срать и срать

Ответы549575498055187

Heaven 4 мар, 14:09 596 2954957

>>2954944
Еблан, пока не принесешь видео где Суровикин эту чушь про воздухозаборник и три метра прямо в камеру скажет, ничего этого не было и это все журналажа.

Так где на манякартинках прямо написано "может поражать гиперзвуковые маневрирующие атмосферные цели"?

Ответы54961

194 Кб, 1185x891
Кирсан Тамидович 4 мар, 14:11 597 2954961

>>2954957
>прямо в камеру скажет, ничего этого не было и это все журналажа.
>ВРЁТИ, всё придумали христопродавцы
>атмосферные цели
На каких высотах он маняврирует?

Ответы55187

Heaven 4 мар, 14:19 598 2954976

>>2954823
> если для RAM, ESSM и SM-6 еще можно назвать эут ПКР сложной целью,

Дегенеративное пиздабольство.
Для перехвата sram у нас построили специализированный С-300В, в сшашке работы над комплексами такого уровня даже не начинали.
Лучшее, что у них есть это РСЗО "патриот", которое как обсиралось с перехватом "скадов", так и обсирается. О более сложных целях речи нет и идти не может.

> то для SM-3 Block IIA/В это типовая целькак и Х-32

Дегенеративное пиздабольство. SM-3 это исключительно ускоспециализированная заатсмосферная ракета для работы по классическим БРСД, никаких атмосферных x-32 и никаких маневрирующих "искандеров" она не может перехватить даже теоритически.

Ответы54996

Heaven 4 мар, 14:20 599 2954978

>>2954835
> на новой ракете идею "орбитальных" боевых блоков +
Орбитальный блок это бесполезная хуйня, никаккого отношения к "авангарду" это не имеет.

Ерофей Виленинович 4 мар, 14:22 600 2954980

>>2954944
>15+ махов, до такой ПРО нам еще срать и срать
Возможность борьбы с ГЧ БРСД имеется со времён появления у совка С-300В. С-400 поражает цели с максимальной скоростью 4,8 км/с.

Ответы54996

Heaven 4 мар, 14:30 601 2954989

>>2954868
> у США самые большие в мире ВВС с огромным количеством самолетов ДРЛО, топливозаправщиков и самыми современными в мире МФИ с отличными ракетами а здоровенная ДЗ ракета - лёгкая цель для авиации с конца ВМВ

И ещё одно дегенеративное пиздабольство с в сочетании с дежурным сосанием хозяйского хуйца.
КР были и есть сложной целью для любого ПВО в силу полёта на малой высоте и относительно малой заметности.
Для их перехвата нужны специализированные перехватчики с нормальным сверхзвуком и дальними ракетами вроде Миг-31, которых в сшашке нет после списания ф-14, да и тот до миг-31 не дотягивал.
"Самые современные в мире МФИ", то есть ветхие ржавульки из 70-х годов, с "отличными" ракетой средней дальности аим-120 с рекомендуемой дальностью пуска в 40км могут перехватить разве что КР летящую прямо над аэродромом базирования.

Ответы549965500055042

Кирсан Тамидович 4 мар, 14:35 602 2954996

>>2954976
>специализированный С-300В
Отсталое поделие без кинетического перехватчика и без активной ГСН
> РСЗО "патриот"
У которого есть ERINT, аналога которого у нас нет
>как обсиралось с перехватом "скадов", так и обсирается.
Когда наши эсдриста и его модификации собьют хоть что-то в условиях БД, так и приходи, а то пока только полное гузно топоров и "кривизна земли"
>>2954980
> С-400 поражает цели с максимальной скоростью 4,8 км/с.
Пруфы есть?
>>2954989
>дегенеративный манямирок порашника
В твоем блохастом сознании отсутствуют самолеты ДРЛО?
Радар МиГ-31 стал лучше радара Ф-22?
>дальности аим-120 с рекомендуемой дальностью пуска в 40км
С АРЛГСН? Ты сейчас это пруфанешь?
От ракет отличных от совковых Р-33 КР будут магическим образом уворачиваться?

Ответы55002

Ерофей Виленинович 4 мар, 14:44 603 2955000

>>2954989
Хватит городить поебень, если представить угрожаемый период с такой ситуацией, что у ВВС США есть возможность успеть выставить заслон на маршруте прохода КР, т.е. поднять самолёты ДРЛО и сделать из них рубеж над морем, в перехвате КР нет вообще никаких проблем, лишь бы самолёт был сверзвуковым.
Весь вопрос в том, что неизвестно, откуда могут зайти КР, т.е. лежит в плоскости их обнаружения. А если они обнаружены в море на удалении пары сотен миль от берега их перехват- дело техники.
Смогут ли из 30 Сенчьюри подняться хотя бы половина и сможет ли эта половина закрыть периметр? Вопрос спорный.

Ответы55011

Ерофей Виленинович 4 мар, 14:48 604 2955002

>>2954996
>Отсталое поделие без кинетического перехватчика и без активной ГСН
Кукарекай отсюда, хуесос, вместе со своим каргоультом.
>У которого есть ERINT, аналога которого у нас нет
9М96 чем не аналог, рачок?
>Пруфы есть?
Есть. На Расплетин ком.
С-300ВМ поражает цели со скоростью 4,5 км/с - пруф на оффсайте Алмаз-Антея.

Ответы55034

55 Кб, 640x896
Исак Аскольдович 4 мар, 14:48 605 2955004

Из всего треда я уяснил только одно. Если что вдруг начнётся то мы все умрём

Ответы55009

Велес Робертович 4 мар, 14:56 606 2955009

>>2955004
Мне тут сказали что ядерные бч нынче чистые, так что все нормально. По крайней мере у меня впердях

Ответы55034

Heaven 4 мар, 14:57 607 2955011

>>2955000
В сшашке никто никогда даже не закладывался на перехват КР, по принципу "а нас то защо".
Считалось, что перехватят носители с передовых баз да и тех после первого удара с их стороны не должно остаться.

Ответы5503455054

Рафаил Фотиевич 4 мар, 15:03 608 2955020

>>2954775

Двачую.
Порашников с их маняракетами на ядерном топливе и плазменными шарами из лазерной установки надо гнать нахуй. Хорошо если кондей на танк поставят и ботинки начнут нормальные солдатам давать, уже успех будет.

Ответы55031

Рафаил Фотиевич 4 мар, 15:04 609 2955023

>>2954830
>перехват маневрирующей атмосферной гиперзвуковой цели на 10 махах

На 110 (ста десяти) маха. И при этмо цель сама по себе огненный шар, со всех сторон прикрытый плазменными щитами.

Велес Робертович 4 мар, 15:08 610 2955031

>>2955020
Ну прекрати, у тебя каждая новинка мокет который не летает

Ответы55049

Кирсан Тамидович 4 мар, 15:09 611 2955034

133 Кб, 1020x4511,8 Мб, 2250x1425

>>2955002
>со своим каргоультом.
>Эталонное НИШМАГЛИ-НИНУЖНА
>9М96 чем не аналог
А есть ли он в войсках? А то я пока С-400 только с устаревшими полуактивными 48Н6 видел
И да, на нем нету кинетического перехватчика
>С-300ВМ поражает цели со скоростью 4,5 км/с - пруф на оффсайте Алмаз-Антея.
А я и не просил пруф на то, что могут 9М82М и 9М83М
Я просил пруф на то, что в войсках есть модификация 48н6, могущей в такие скорости
Просто напомню что 9М83М на 20% тяжелее 38н6, на 75% толще и на 40см длиннее
9М82М В 2.5 раза больше весит и 10 метров в длину
>>2955011
Пруфай свой кукарек
>>2955009
Кто сказал?

Ответы5504655173

Леонард Акемович 4 мар, 15:10 612 2955040

Почему вы обсуждаете традиционные истоники энергии типа ядерного распада, может там холодный синтез?

Ответы5504555050

Даниил Протасиевич 4 мар, 15:11 613 2955042

83 Кб, 1120x97742 Кб, 734x438157 Кб, 879x720

>>2954989
>Для их перехвата нужны специализированные перехватчики с нормальным сверхзвуком и дальними ракетами вроде Миг-31
На основании тех данных, что НИИПовцы оставили на своём сайте дальность обнаружения цели с ЭПР=19 м² — 200 км, можно пересчитать по главной формуле радиолокации дальность обнаружения с помощью этой же РЛС в этом же режиме (нам неизвестном!) цели с любой ЭПР:
Д2=Д1/(ЭПР1:ЭПР2)^0.25
ЭПР цели=1 м² — 200:(19:1)^0.25=95 км
ЭПР цели=0.1 м² — 200:(19:0.1)^0.25=53 км
ЭПР цели=0.01 м² — 200:(19:0.01)^0.25=30 км
ЭПР цели=0.001 м² — 200:(19:0.001)^0.25=17 км
ЭПР цели=0.0001 м² — 200:(19:0.0001)^0.25=9 км

http://www.niip.ru/catalog/aviatsionnoe-naprvlenie/suv-zaslon/

Ответы55050

Радий Тихомирьевич 4 мар, 15:12 614 2955045

>>2955040
Красная ртуть.

Велес Робертович 4 мар, 15:13 615 2955046

>>2955034
>Кто сказал?
ты скозал
>Много было подобных проектов в 60-е в разных вариантахбольше, правда, в варианте ракетного двигателя для космоса в любом случае остается две главные проблемы - нихуевое загрязнение атмосферы этой коптилкой во время полета и то, что если она упадет где не надоа с низковысотными КР это случается часто то местные жители нихуя не будут рады небольшому чернобылюСБЧ нихуя не так опасно в этом плане как ебучий реактор

Ответы55050

Рафаил Фотиевич 4 мар, 15:15 616 2955049

>>2955031

Где я такое говорил? Сармат, Кинжал успешно прошли бросковые испытания, это я видел, например. Су-57 очень даже летает себе.

Кирсан Тамидович 4 мар, 15:15 617 2955050

>>2955042
>в заднию полусферу
Тантал, ты вообще читаешь что тебе пишут? почему ты продолжаешь постить хуйню?
>53 км
Более чем достаточно. КР не маневрирует, не имеет комплекса РЭБ и не отстреливается
>>2955046
"Чистые" это очень сильное заявление. Но то, что БЧ гораздо безопасней реактора - это факт
>>2955040
Торсионные поля

Ответы5505555058

Даниил Протасиевич 4 мар, 15:21 618 2955054

83 Кб, 1120x9774,6 Мб, webm,
854x480, 0:59

>>2955011
>В сшашке никто никогда даже не закладывался на перехват КР, по принципу "а нас то защо".

https://www.youtube.com/watch?v=OcxmdhmHHJg

Ответы6129761311

Велес Робертович 4 мар, 15:22 619 2955055

>>2955050
>Более чем достаточно. КР не маневрирует, не имеет комплекса РЭБ и не отстреливается
Я за пять лет сидения на вм так и не прояснил это вопрос. Сука, в моих пердях можно будет отсидеться после втрухи, или осадки осадки пыль распидорасило?

Ответы55056

Кирсан Тамидович 4 мар, 15:24 620 2955056

>>2955055
>в моих пердях
А где твои пердя?
>отсидеться после втрухи
Смотря насколько тотальной

Ответы55060

192 Кб, 774x857
Даниил Протасиевич 4 мар, 15:28 621 2955058

>>2955050
>в заднию полусферу
Означает на догонных курсах.

>53 км
Для ЭПР КР=0.1 м². С чего ты взял, что у них такая ЭПР?

Ответы55062

Велес Робертович 4 мар, 15:28 622 2955060

>>2955056
Середина западного Урала, 250 км от центра, население 70+- тысяч человек, в городе один кирпичный завод, в 25 км от города мясокомбинат с молочкой

Ответы5506255063

Кирсан Тамидович 4 мар, 15:31 623 2955062

87 Кб, 676x45366 Кб, 913x472

>>2955058
У "топора" в этих порядках и должна быть ЭПР
>>2955060
Всё что есть по теме

Ответы5507055077

Радий Тихомирьевич 4 мар, 15:31 624 2955063

>>2955060
Стоит ли цепляться за жизнь в такой ситуации?

Ответы55076

Осип Минаевич 4 мар, 15:35 625 2955069

>>2954826
>Возобновляемая энергетика дешевле атомной
Это какая из возобновляемых?

Даниил Протасиевич 4 мар, 15:35 626 2955070

>>2955062
>У "топора"
Американцы собирались обстреливать совок еще и AGM-129. А сейчас ей на смену делают LRSO — Long Range Stand Off Weapon.

https://twitter.com/PressTV/status/900651041649197057

Ответы55075

Кирсан Тамидович 4 мар, 15:37 627 2955075

>>2955070
>AGM-129
Нету на вооружении
>Long Range Stand Off Weapon
Вот как будет в серии, так и приходи

Велес Робертович 4 мар, 15:38 628 2955076

>>2955063
Ну хуй знает. Может я наконец стану полезным обществу. Ну а если заставят копать торф за банку тушенки то я сбегу и таки потеряю девственность хоть с трупом

Велес Робертович 4 мар, 15:39 629 2955077

>>2955062
И все? Дак заебись же! Скорей бы ВТРУХА

Евгений Юлианович 4 мар, 15:41 630 2955080

>>2954758
>А вот крылатая гиперзвуковая ракета с ядерной силовой установкой
с ядерным двигателем не гиперзвуковая

Гиперзвуковая "Кинжал" обычная аэробалистическая на основе Искандера. Такие ракеты уже были, например Х-15 - https://ru.wikipedia.org/wiki/Х-15- только дальность максимум 300 км - и то в последних версиях и запускалась только со стратегов

Ответы55088

Евгений Юлианович 4 мар, 15:43 631 2955082

>>2954823
>то для SM-3 Block IIA/В это типовая цель
СМ-3 это заатмосферный перехватчик действующий на высоте 100 км, а Х-32 летает в атмосфере

Ефим Азарович 4 мар, 15:45 632 2955083

>>2951915 (OP)
Почему это все решили что ракета будет двигаться этой ядерной силовой установкой, ведь силовая установка не эквивалентна двигательной

Ответы55133

Ипат Фёдорович 4 мар, 15:46 633 2955085

Никакого Сармата нет и не будет
На видео https://www.youtube.com/watch?v=gZ_EuP48gJo
были показаны
1. тягач от Р-36М2
2. транспортно-пусковой контейнер от Р-36М2
3. загрузка ТПК в ШПУ от Р-36М2
4. пуск Р-36М2 обклеенной хуйней в клеточку типа это испытания новой ракеты
5. срабатывание ПАД от Р-36М2
6. на самой последней секунде - запуск маршевых двигателей, что никак не согласуется с легендой про "бросковыми испытаниями" (отработка миномётного старта без запуска маршевых)
Таким образом мы видели обычное испытание Р-36М2 типа тех, что проводятся для продления сроков эксплуатации.

РФ в принципе не способна повторить супероружие СССР созданное в конце 80х, потому что по всем технологическим цепочкам РФ находится на уровне СССР 50-60хх годов и продолжает деградировать. Большей части из тех заводов, которые производили компоненты\детали для Р-36М2, уже элементарно не существует. Специалисты\инженеры либо откинулись по старости, либо спились, либо уехали.
Возьмем такой элемент ракеты, как систему разведения ББ - это одно из самых сложных устройств вообще созданных когда либо. В её состав входят чрезвычайно сложные как механические так и электронные компоненты и приборы. РФ элементарно всё это не способна воссоздать и западные "партнёры" про это в курсе. Поэтому манямультики рассчитаны исключительно на внутреннего пользователя.

Ответы5508755089550955510155113552065521355542

Велес Робертович 4 мар, 15:47 634 2955087

>>2955085
Ладно

Нил Захариевич 4 мар, 15:49 635 2955088

>>2955080
Кто сказал что не гиперзвукая сам придумал или иксперды

Кирсан Тамидович 4 мар, 15:49 636 2955089

>>2955085
>Никакого Сармата нет и не будет
Анус ставишь?

Ответы55092

Евгений Юлианович 4 мар, 15:50 637 2955092

>>2955089
это паста с параши

Ответы55099

22 Кб, 342x306
Лавр Данилович 4 мар, 15:52 638 2955095

>>2955085
>Никакого Сармата нет и не будет
>На видео [YouTube] Путин показал запуск «Сармата»[РАСКРЫТЬ]
>были показаны
>1. тягач от Р-36М2
>2. транспортно-пусковой контейнер от Р-36М2
>3. загрузка ТПК в ШПУ от Р-36М2
>4. пуск Р-36М2 обклеенной хуйней в клеточку типа это испытания новой ракеты
>5. срабатывание ПАД от Р-36М2
>6. на самой последней секунде - запуск маршевых двигателей, что никак не согласуется с легендой про "бросковыми испытаниями" (отработка миномётного старта без запуска маршевых)
>Таким образом мы видели обычное испытание Р-36М2 типа тех, что проводятся для продления сроков эксплуатации.
>
>РФ в принципе не способна повторить супероружие СССР созданное в конце 80х, потому что по всем технологическим цепочкам РФ находится на уровне СССР 50-60хх годов и продолжает деградировать. Большей части из тех заводов, которые производили компоненты\детали для Р-36М2, уже элементарно не существует. Специалисты\инженеры либо откинулись по старости, либо спились, либо уехали.
>Возьмем такой элемент ракеты, как систему разведения ББ - это одно из самых сложных устройств вообще созданных когда либо. В её состав входят чрезвычайно сложные как механические так и электронные компоненты и приборы. РФ элементарно всё это не способна воссоздать и западные "партнёры" про это в курсе. Поэтому манямультики рассчитаны исключительно на внутреннего пользователя.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

Осип Минаевич 4 мар, 15:56 639 2955099

>>2955092
А зачем она здесь?

Нил Захариевич 4 мар, 15:56 640 2955101

>>2955085
ну не будет и не будет скажи своим чтоб пердаки тушили

Даниил Протасиевич 4 мар, 16:06 641 2955113

108 Кб, 1080x1080420 Кб, 1205x1071189 Кб, 645x875

>>2955085
>РФ в принципе не способна повторить супероружие СССР созданное в конце 80х
>Специалисты\инженеры либо откинулись по старости, либо спились, либо уехали.

https://trudvsem.ru/company/1087415002168

https://www.payscale.com/research/US/Employer=Lockheed_Martin_Aeronautics_Company/Salary
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

939 Кб, 1641x1300
Даниил Протасиевич 4 мар, 16:15 642 2955122

Ответы55161

Святослав Мухтарович 4 мар, 16:25 643 2955133

>>2955083
А зачем она там ещё?

Ответы55170

Heaven 4 мар, 16:51 644 2955159

На мой взгляд одна из важнейших вещей по итогам анонса новых изделий это то, что психоз с радиофобией в верхах преодолён.
Это такое невыразимое счастье, что просто слов нет, плакать хочется.
Даёшь быстрые нейтроны, свинец с висмутом, натрий, расплавы солей, отопление на ядерных котлах и самолёты с реактором, хоспаде 10 и 10, 10 из 10.

Ответы5516255177

Heaven 4 мар, 16:51 645 2955161

>>2955122
Забыли добавить, что все что еще работает - на старых Кузьмичах-Кулибиных и вообще - наследие СССР, которое скоро закончится. Люблю жид-онлайн.

49 Кб, 225x387
Ростислав Константинович 4 мар, 16:53 646 2955162

>>2955159
Двачую неистово!

Ефим Азарович 4 мар, 17:10 647 2955170

>>2955133
>А зачем она там ещё
Ядерная установка лодки сама, вроде, лодку не двигает, а является источником энергии для двигателя. Вот что пишут:
>>2954391
>РИА Новости. В России завершились испытания малогабаритной ядерной энергетической установки для крылатых ракет и автономных подводных аппаратов, сообщил военно-дипломатический источник

Можно предположить, что силовые установки лодки и ракеты, если не равнозначны, то преднозначенны для одной цели - вырабатывать электричество

Ответы55174

Эмилий Шарифович 4 мар, 17:13 648 2955172

>>2954823
>Искандер vs. SM-3 Block IIA/В
На колу мочало,начинай сначала.

158 Кб, 749x593
Ерофей Виленинович 4 мар, 17:14 649 2955173

>>2955034
>А есть ли он в войсках?
А есть ли он в войсках ERINT?
>Я просил пруф на то, что в войсках есть модификация 48н6, могущей в такие скорости
Проиграл с говноеда. А с какой стати там бы не быть "модификаций 48н6, могущей в такие скорости", хуесос, если она на оффсайте разработчика, являясь одним из основных компонентов системы?
>Просто напомню что 9М83М на 20% тяжелее
И чо?

Ответы55175

Тихон Шмуэльвич 4 мар, 17:14 650 2955174

>>2955170
> преднозначенны для одной цели - вырабатывать тепло
Пофиксил тебя... Дальше думай сам

Ответы55188

Ерофей Виленинович 4 мар, 17:15 651 2955175

158 Кб, 749x593123 Кб, 742x469134 Кб, 752x416167 Кб, 729x681

>>2955173

Ответы55179

Трифилий Мухаммедович 4 мар, 17:16 652 2955176

>>2954709
О брат экзомразь!

Нил Захариевич 4 мар, 17:18 653 2955177

>>2955159
Блин отопление на Ядерных котлах. Тут вспомнил к нам в 99 году вести семинар приезжал обнинский академик и рассказывал что они изготовили небольшой реактор для котелен но Беризовский с Чубайсом хотели перепродать и поэтому всю документацию и сам реактор он спрятал у себя в сараи.Семинар превратился в агитацию КПрф и Зюганова

Ответы5518155189

160 Кб, 885x610
Ерофей Виленинович 4 мар, 17:20 654 2955179

>>2955175

1,6 Мб, 600x337
Эмилий Шарифович 4 мар, 17:22 655 2955180

>>2954929
>4 маха
>главгом писал про длину ракет меньше 3-х метров
>воздухозаборник

Ну ебаныйврот, ну ладно вы дегенераты неспособные отличить текст цитаты, от добавленного от себя журналистского текста, но за вас это уже сделали и даже, блядь, исправили текст стати!
>>2954191
>отмеченное зеленым - оформлено как прямая речь Суровикина.
>отмеченное красным - выгладит как добавка "эксперта"-журналиста

Ответы5518255185

Heaven 4 мар, 17:23 656 2955181

>>2955177
Воронежская атэс? Не, не слышал.
А ещё интереснее промышленные установки выработки тепла для металлургии и химии.

Ответы55191

Эмилий Шарифович 4 мар, 17:23 657 2955182

>>2954911
>>2955180

Эмилий Шарифович 4 мар, 17:27 658 2955185

>>2955180
>исправили текст стати!
Извиняюсь, по пункту касательно 3-х метров, пиздоглазый журналист, так и не исправил.

Эмилий Шарифович 4 мар, 17:35 659 2955187

>>2954944
>>2954961
>Ебанько, как ты это прокомментируешь заведомо ложную инфу про ПВРД и три метра?
>это все журналажа.
Именно так.
Имеется видео
https://youtu.be/OyBsibxSs7Q?t=272
(где нет про воздухозаборник и размеры), имеются цитаты из него дополненные неким, частично исправленным в последствии текстом. На что логично опираться?
(Ответ - на видео испытаний, блядь! На четко различимые кадры пуска ракеты - очень похожей на Искандер.)

Но нет вы все визжите.

Ефим Азарович 4 мар, 17:36 660 2955188

>>2955174
> > преднозначенны для одной цели - вырабатывать тепло
Нагрев - часть цикла Карно. ядерная силовая установка ракеты может быть даже частью мощнейшего холодильника. Так что это ты думай

Ответы55201

Нил Захариевич 4 мар, 17:37 661 2955189

>>2955177
нет больше не интересовался этой темой

Нил Захариевич 4 мар, 17:39 662 2955191

>>2955181
Как-то мимо прошло и вообще мало интересовался этой темой

Тихон Шмуэльвич 4 мар, 17:53 663 2955201

>>2955188
Они могут быть частью чего угодно...

Эмилий Шарифович 4 мар, 17:54 664 2955206

>>2955085
Кирсан Тамидович, хоть он и дурак
>неспособный отличить текст цитаты, от добавленного от себя журналистского текста
В целом, он все нормально расписал.
И даже по этому пункту
>здоровенная ДЗ ракета - лёгкая цель для авиации с конца ВМВ и появлении первых реактивов
- можно согласится (хотя, для низколетящей, нужно еще самолет ДРЛО добавить).
Но сама возможность, что в случаи конфликта США должны будут закладываться на отвлечение части сил и средств на ловлю КР способной подлететь в любое время с любого ракурса - это все таки НЕбезынтересная идея. (Хотя мысль, что это просто был message и приглашение к разговору, для введения в некие договорные рамки БПЛА большой дальности - мне представляется более правильной.)

Ответы5521355216

Эмилий Шарифович 4 мар, 17:58 665 2955213

Это
>>2955206
не сюда
>>2955085
,а сюда
>>2954868

Heaven 4 мар, 18:15 666 2955216

>>2955206
КР даже всего лишь с околозвуковой скоростью , которая может позволить себе сменить курс и обойти зоны ПВО по данным своего РТР или подождать в кустах и полетать кругами под сабатон это вам не обычный вялый тупой "топор". Для охоты за таким нужно вытаскивать что-то вроде ту128 на новом уровне.

Ответы5522055244

Кирсан Тамидович 4 мар, 18:23 667 2955220

43 Кб, 600x3724,6 Мб, 5616x3744999 Кб, 1500x1200

>>2955216
Самолеты ДРЛО она тоже будет обходить?

Ответы5526555298

293 Кб, 1600x1067
Святослав Мухтарович 4 мар, 18:45 668 2955244

>>2955216
>что-то вроде ту128 н
В связи с этим, не могу не отметить,что ИСТРЕБИТЕЛЬ БАРРАЖА у Америки есть!

Ответы55270

Митрофан Баракатович 4 мар, 18:54 669 2955265

>>2955220
Хм. А почему бы и нет?
Один хер, даже если кто-то её засечёт, она тупо снова улетит в туман войны.

Мина Рабинович 4 мар, 18:54 670 2955270

>>2955244
Для начала надо ее еще догнать.

Heaven 4 мар, 19:05 671 2955298

>>2955220
Вы, парашники, как буратино с коротенькими мыслями.
Во-первых, да, обойдёт.
Во-вторых ракета такого уровня сложности и стоимости это полноценный боевой беспилотник со сложным поведением.
Ещё "базальты" в лохматые годы умели собираться по дальности в залпе, "граниты" уже умели распределять цели между собой и различать их по сигнатурам.
Ракеты стратегического уровня смогут ходить косяками и проделывать себе дырки даже в плотной ПВО.

Ответы553465540255625

Heaven 4 мар, 19:10 672 2955307

При этом тяжёлые ракеты имели и имеют встроенные средства РЭБ, а "метеорит" вообще был с буксируемыми ловушками.

Да собственно, даже если какая-то система вооружения вынудит противника постоянно (!) держать в воздухе десятки авакс, заправщиков и перехватчиков по всему периметру, буквально везде — это уже успех.

Ефимий Хагирович 4 мар, 19:36 673 2955346

>>2955298
Здесь мы идём про граниты

Гром-стая, как
огненный шар,
фантастик ваффен -
разит наповал

Ответы5538655396

Ладислав Виленович 4 мар, 19:53 674 2955386

>>2955346
Еее, уже вместо боевых картинок — боевые стишки.

Ответы55395

Heaven 4 мар, 20:01 675 2955395

>>2955386
Скоро на боевые молитвы перейдут.
Что ещё остаётся, когда белый человек по военным технологиям опережает на многие десятилетия, только молиться, что неплохо сочетается с традиционной для блохастых тактикой закидывания трупами, от гражданской войны до высадки на омаха-бич и Вьетнама.

Хаким Адамович 4 мар, 20:03 676 2955396

>>2955346
но ведь Гром или Грим это украинская ракета. Как и Нептун

Аскольд Мстиславович 4 мар, 20:08 677 2955402

>>2955298
>порашник пытается реверсить
Пруфы на свои охуительные истории с убеганием от ДРЛО ты принесешь? Напоминаю что речь идет о ДЗ ракете немалых размеров

Ответы55496

Митрофан Баракатович 4 мар, 21:19 678 2955496

>>2955402
>Напоминаю что речь идет о ДЗ ракете немалых размеров
Самолёты ДРЛО тоже не то чтобы очень быстрые.
К слову, есть способы их самих обнаружить (из касмаса или ещё как) и не входить в зону их работы?

Ответы55534

Чагатай Федосович 4 мар, 21:21 679 2955500

>>2952547
А при ториевом цикле?
В проекте "Плутон" двигатели назывались Tory-IIA Tory-IIC

Ответы55506

Ахмед Якубович 4 мар, 21:24 680 2955505

В новостях пишут, что у Сармата неограниченная дальность, может пулять через полюса, американцам нужна теперь круговая оборона.
А в чем проблема была раньше какой-нибудь Союз запустить через полюс и свести с орбиты на Флориду??

Ответы55531

Heaven 4 мар, 21:25 681 2955506

>>2955500
Причём здесь торий, ебанашка?

Йегуда Мордэхайьевич 4 мар, 21:43 682 2955531

>>2955505
Давным давно уже делали орбитальное ядерное оружие, когда РН вместо баллистической траектории выводила боеголовку на круговую орбиту и через пару витков её тормозила где нужно. Их запретили по договору о сокращении ЯО и демилитаризации космоса. А что-то среднее сделать как Сармат не додумались, да и не надо было нагнетать.

Ответы5556155824

Кирсан Тамидович 4 мар, 21:45 683 2955534

>>2955496
>и не входить в зону их работы?
Количество самолетов ДРЛО у НАТО зашкаливает, наиболее ценные цели будут под сплошным куполом
Почему-то американские мультики с "облетом" зон ПВО тут поднимали насмех, т.к. суть объектового ПВО именно в прикрытие объекта, а не рандомном раскидывании комплексов по ебеням.

Ответы5556455583

Градомил Ипатович 4 мар, 21:49 684 2955542

>>2955085
> запуск маршевых двигателей, что никак не согласуется с легендой про "бросковыми испытаниями" (отработка миномётного старта без запуска маршевых)
Во время бросковых испытаний маршевый двигатель запускают на короткое время - иначе ракета тупо обратно в шахту упадет. Это азы, их знать надо.

Градомил Ипатович 4 мар, 21:59 685 2955553

>>2953298
А теперь, пиздобол, посмотри испытания NERVA:
https://youtu.be/j6gKFvPjGpQ
Видишь, оно хуячит прямо в атмосферу? Так вот, так было не сразу. Поначалу амеры долго еблись с системой сбора выхлопа как раз из-за опасений грязи. Но когда измерили реальные значения, поняли, что так заморачиваться не имеет смысла.

Ответы55570

Эмилий Шарифович 4 мар, 22:07 686 2955561

>>2955531
>Их запретили по договору о сокращении ЯО и демилитаризации космоса.
Не надо повторять хуйню, вслед за отредактированной кем-то вики - не пиши.
Сейчас нет договоров, которые ограничивали бы глобальные ракеты (под "Договор о космосе" 1967 года - они не попадают).

Ответы5556355623

Эмилий Шарифович 4 мар, 22:08 687 2955563

>>2955561
>не пиши
не пиши не проверив.

Heaven 4 мар, 22:11 688 2955564

>>2955534
> ряяя
> ракеты ДРЛами закидаем

Ответы55566

Кирсан Тамидович 4 мар, 22:14 689 2955566

>>2955564
>пук

Эмилий Шарифович 4 мар, 22:17 690 2955570

>>2955553
Строго говоря и NERVA и наш РД-0410 - не очень то и удачные примеры. В том смысле, что и там и там все таки были проблемы с разрушением ТВЭЛов/их покрытия. Это победили, в степени достаточной для работы нужное время, но для водорода (который был там рабочим телом, наши еще присадку гексана использовали).
А у КР - воздух с, сюрприз, кислородом. Так что, если сейчас наши действительно сделали, то им большой респект.

Ответы556015581855839

512x512
Назарий Ярославович 4 мар, 22:26 691 2955583

>>2955534
Ага, то есть теперь швятое ПВО почему-то уже не такое швятое и от мордорских ракет прикроет только избранные цели. Найс, так глядишь и до крушения эльфийского манямирка докатимся.

Ответы56126

296 Кб, 1357x1109
Федос Рабинович 4 мар, 22:41 692 2955595

Почему дауны кукарекают что ракеты с реактором невозможны? Поколение 00х набежало? Тред - пушка просто, блять.
Нужна лишь мощная электро турбина, т.е. ИМПЕЛЛЕР, в моделизме часто используется. Не вижу проблемы сделать крылатую ракету, которая 24/7 будет в воздухе, нужно только реактор упихнуть в тесноту, ну и мотор высокооборотистый с подшипниками топового качества из еба материалов (100к об вполне реально), с ресурсом хотя бы в тысячи часов. Охлад потоком воздуха через импеллер. БЧ 10-50 кг - вполне достаточно для ядерного заряда. Реакторы даже в спутники запихивали, где тепло отводить вообще некуда, а тут охуенный воздушный поток.
Обоснуйте, в чем я не прав? Или только кукарекать можете, а, дегенераты?

Ответы55599556005560255605556065563956126

Тихон Шмуэльвич 4 мар, 22:47 693 2955599

>>2955595
Зачем тебе импеллер, когда у тебя готовая горячая зона? Твой имплеллер нужно чем-то крутить, газ-носитель, и проч... Не проще сразу греть проток газа/жидкости получая систему газ/перегретый газ жидкость/пар и играть на этом?

Ответы55621

Митрофан Баракатович 4 мар, 22:48 694 2955600

>>2955595
>Реакторы даже в спутники запихивали
РИТЭГи штоле?
Хотя мне, конечно, нравится омск с винтовой КР. Сам об этом думал, но решил, что слишком наркоманисто.

Ответы5562155624

Градомил Ипатович 4 мар, 22:48 695 2955601

>>2955570
У кислорода сечение захвата почти в две тыщи раз меньше, чем у легкого водорода. Сам по себе кислород грязи не даёт. Проблема только в его воздействии на канал двигателя, но тут могли нашаманить на нужное время работы. НЕРВА тоже ведь два часа наработала.

Ответы556085561655818

Heaven 4 мар, 22:49 696 2955602

>>2955595
Реактор не производит электричество, он производит тепло, этот просто общеизвестный факт обнуляет все твои маня-рассуждения сразу же.

Ответы5560855621

Ладислав Виленович 4 мар, 22:51 697 2955605

>>2955595
Хуерга твоя турбина. Только ядерный ПВРД, только коркор!

Захарий Бакирович 4 мар, 22:52 698 2955606

>>2955595
> Не вижу проблемы сделать крылатую ракету, которая 24/7 будет в воздухе, нужно только реактор упихнуть в тесноту
Выхлоп
> Реакторы даже в спутники запихивали, где тепло отводить вообще некуда
Вакуум.

Ответы5560955621

Тихон Шмуэльвич 4 мар, 22:53 699 2955608

>>2955601
> У кислорода сечение захвата почти в две тыщи раз меньше, чем у легкого водорода. Сам по себе кислород грязи не даёт.
Ты щас вообще о чем?
>>2955602
> Реактор не производит электричество
Есть разные реакторы... бетавольтаика и фотовольтаика электричество производит. Зависит от энергетического материала и принципа преобразования.

Ответы5561055616

Градомил Ипатович 4 мар, 22:53 700 2955609

>>2955606
> Вакуум.
Он тащемто очень плохой проводник тепла. Когда вокруг есть какая-то среда, охлаждаться сильно легче.

Градомил Ипатович 4 мар, 22:54 701 2955610

>>2955608
> Ты щас вообще о чем?
О радиоактивности выхлопа.

Ответы55613

Тихон Шмуэльвич 4 мар, 22:55 702 2955613

>>2955610
Тогда вопрос... Сечение захвата чего???

Ответы55614

Градомил Ипатович 4 мар, 22:56 703 2955614

>>2955613
> чего???
Атома того кислорода, который прёт через канал двигателя.

Ответы55615

Тихон Шмуэльвич 4 мар, 22:58 704 2955615

>>2955614
> Ядерное эффективное сечение, эффективное сечение ядра, ядерное сечение реакции, микроскопическое сечение реакции — величина, характеризующая вероятность взаимодействия элементарной частицы с атомным ядром или другой частицей.

Какой?

Ответы5561855619

Ростислав Константинович 4 мар, 22:58 705 2955616

>>2955601
>но тут могли нашаманить на нужное время работы
Учитывая сколько ебли было с Прорывом по поводу окисления ТВЭЛов растворённым в свинце кислородом, то, вполне могли найти технические решения, десятилетиями, считай, окислением отдельная группа занималась.

>>2955608
>бетавольтаика и фотовольтаика
Ёбу дал? Эти преобразователи не могут такой энергопоток переработать. Их используют в РИТЭГах, но у них выхлоп мизерный на массу или, например в ядерных батарейках для кардиостимуляторов, но там выхлоп ещё меньший.
Если генератор компактный и мощный, то там или какое-то ноу-хау, которое преобразует тепло в электричество, которое никогда не использовалось или там просто прямоток.

Ответы5562055627

Ростислав Константинович 4 мар, 22:59 706 2955618

>>2955615
В урановых реакторах только одна частица важна - нейтроны.

Ответы55627

Градомил Ипатович 4 мар, 22:59 707 2955619

>>2955615
> Какой?
Нейтрона же. Из реактора.

Градомил Ипатович 4 мар, 23:01 708 2955620

>>2955616
> сколько ебли было с Прорывом по поводу окисления ТВЭЛов
Прорыв - это промышленные реакторы, работающие годами, лол. Тут часа два с половиной от силы.

Ответы55626

Федос Рабинович 4 мар, 23:02 709 2955621

>>2955602
>>2955602
>>2955600
>>2955599
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ядерные_реакторы_на_космических_аппаратах
>>2955606
>Выхлоп
На мнение зеленых всем похуй.

Захид Эмилиевич 4 мар, 23:02 710 2955623

>>2955561
При чём здесь глобальные ракеты и вывод ядерных боеголовок на орбиту? Читать научись, ёбик.

Ответы55824

3,8 Мб, webm,
640x360, 1:39
Радий Иустинович 4 мар, 23:04 711 2955624

>>2955600

Прокл Хамзатьевич 4 мар, 23:04 712 2955625

>>2955298
>Ещё "базальты" в лохматые годы умели собираться по дальности в залпе, "граниты" уже умели распределять цели между собой и различать их по сигнатурам.

В маняпростынках могли.

>Ракеты стратегического уровня смогут ходить косяками и проделывать себе дырки даже в плотной ПВО.

Святой водой или иконками будут проделывать?

Ростислав Константинович 4 мар, 23:05 713 2955626

>>2955620
Речь об защите от окисления, опыта как раз у Росатого и его институтов, на мой взгляд, больше, чем у всего остального мира вместе взятого в этом вопросе, потому что наши работали вживую практически со всеми видами теплоносителей - и газом, и металлом, и водой.

Тихон Шмуэльвич 4 мар, 23:06 714 2955627

>>2955618
Ну ок...
H + n = D
16O + n = 17O

Оба стабильны...

>>2955616
Некоторые спутники на бете летают. всякий иттрий, прометий и таллий

Ответы556295563355818

Ростислав Константинович 4 мар, 23:08 715 2955629

>>2955627
>Некоторые спутники на бете летают. всякий иттрий, прометий и таллий
Но это не реакторы, а ритэги, где просто радиоактивная херота фонит. Они никогда большой мощности при малой массе не выдадут.

Ответы55630

Тихон Шмуэльвич 4 мар, 23:09 716 2955630

>>2955629
> Они никогда большой мощности при малой массе не выдадут.
Я и не спорю.

Градомил Ипатович 4 мар, 23:11 717 2955633

>>2955627
> Оба стабильны...
Именно поэтому SSTO лучше всего делать на воде.

Ответы5563555636

Ростислав Константинович 4 мар, 23:11 718 2955635

>>2955633
Углерод тоже стабилен, можно и на водке

Ответы55640

Тихон Шмуэльвич 4 мар, 23:12 719 2955636

>>2955633
Так подводная ебала на этом и плавает походу. В воздухе то ты что сделаешь?

Прокл Хамзатьевич 4 мар, 23:14 720 2955639

>>2955595
>Нужна лишь мощная электро турбина
>Не вижу проблемы
>нужно только реактор упихнуть в тесноту
>БЧ 10-50 кг - вполне достаточно для ядерного заряда.
>Обоснуйте, в чем я не прав?
>Поколение 00х набежало?

Топ кек. Поскольку местные могут только неведомых животных под кроватью искать и ссаться, то объясню тебе я, гость из политача.
>Нужна лишь мощная электро турбина, т.е. ИМПЕЛЛЕР

Допустим, только авиации это разные понятия немножк. Турбина это мотор, импеллер это винт в колечке, т.е движитель.

>БЧ 10-50 кг - вполне достаточно для ядерного заряда.

150кг примерно надо для нормального заряда.

>Реакторы даже в спутники запихивали, где тепло отводить вообще некуда, а тут охуенный воздушный поток.

Вот в этом ты не прав. В спутники запихивали реакторы с мощностью в сотни ватт. Тут нужны сотни киловатт. Обычная замкнутая турбина такой мощности с кондесатором (в котором пар превращается в воду) будет уже весить столько что не поместится на ракету. Ракета тут может быть только такая, которая от урана (или чего там) греет воздух и его использует как рабочее тело. То есть реактивный ядерный двигатель.

Ответы5564356126

Градомил Ипатович 4 мар, 23:14 721 2955640

>>2955635
> можно и на водке
Нельзя, расчет все выпьет до старта.

Федос Рабинович 4 мар, 23:27 722 2955643

>>2955639
>Тут нужны сотни киловатт.
Какие сотни киловатт? Ты представляешь себе бесколлекторный электромотор на сотни киловатт? Нахера такая мощность?
Выше я дал ссылку на реакторы спутников, электро мощь в 5-10 кВт вполне реальна, и этого должно быть достаточно для полета, если вся конструкция уместится в вес до тонны. Запуск можно производить с катапульты + пороховой заряд. Конечно, полет будет не быстрым. Но можно сделать буфер в виде аккума, для ускорения и маневрирования при атаке, на конечном участке, а так же маневрировании от ПВО. Высота полета этой ебы очевидно должна быть максимально низкая.

Ответы5565255655

Меркурий Осипович 4 мар, 23:39 723 2955652

>>2955643
>электро мощь в 5-10 кВт вполне реальна, и этого должно быть достаточно для полета, если вся конструкция уместится в вес до тонны
Ну как оно там, в 1913 году?
10 кВт - это примерно 15 лошадиных сил. Даже для деревянно-тряпочного самолётика времён Первой Мировой это вообще ни о чём.

Прокл Хамзатьевич 4 мар, 23:48 724 2955655

>>2955643
>лектро мощь в 5-10 кВт вполне реальна, и этого должно быть достаточно для полета, если вся конструкция уместится в вес до тонны.

Да что ты говоришь! Может тогда просто сделать планер с ИИ, чтоб он неспеша искал восходящий потоки и приближался к пендосам, ну так, от облачка к облачку, от облачка к облачку?
>Максимальная взлётная масса: 1 159 кг
>Мощность: 1× 160 л. с.
>Максимальная скорость: 228 км/ч

https://ru.wikipedia.org/wiki/Cessna_172

Ответы5566055662

Меркурий Осипович 4 мар, 23:51 725 2955660

>>2955655
> Может тогда просто сделать планер с ИИ, чтоб он неспеша искал восходящий потоки и приближался к пендосам, ну так, от облачка к облачку, от облачка к облачку?
Пегасы_в_общевойсковом_бою.тхт

Радий Иустинович 4 мар, 23:56 726 2955662

>>2955655
Уже сделали бпла от солнечных батарей...

Ответы55665

Heaven 4 мар, 23:58 727 2955665

>>2955662
Вот как-то зашла речь про бпла на батареях и данком сказал что это хуйня по сравнению с тем, что у нас есть.
Все удивились, а оно вон как вышло.

Ответы55697

79 Кб, 1366x623
Денисий Павлинович 5 мар, 00:55 728 2955690

Ответы5569555696

Добробой Прокопович 5 мар, 01:02 729 2955695

>>2955690
А где прямоток то?

Ответы56423

Ладислав Виленович 5 мар, 01:02 730 2955696

>>2955690
Это ж мокет.

Heaven 5 мар, 01:02 731 2955697

>>2955665
>что это хуйня по сравнению с тем, что у нас есть.
Бесконечно барражирующая в ебенях хуйня с КР под брюхом. О да.

Ответы55717

Нифонт Лукьянович 5 мар, 01:27 732 2955717

>>2955697
К тому же экологически чистая, в отличии от пидорашьей поделки пердящей радиоактивным выхлопом

Ответы55737

291 Кб, 1200x648
Терентий Будурович 5 мар, 02:00 733 2955737

>>2955717
>от пидорашьей поделки пердящей радиоактивным выхлопом
Как будто что-то плохое

Терентий Будурович 5 мар, 02:03 734 2955740

Смотрел сегодня цитаты из послания. Он там сказал, что для беспилотных ПЛ созданы реакторы в разы компактнее и в разы мощнее существующих. Стоит ждать сорт оф варшавянка с атомной силовой или йоба АПЛ размером с францию?

Ответы55741

Heaven 5 мар, 02:05 735 2955741

>>2955740
> в разы компактнее и в разы мощнее
Ну так и срок действия у них будет меньше, чудес не бывает.
Современные лодочные реакторы на десятилетия рассчитаны.

Ответы55742

Тихон Шмуэльвич 5 мар, 02:08 736 2955742

>>2955741
> Ну так и срок действия у них будет меньше, чудес не бывает.
Так это не чудеса... Возможно добились увеличение съема полезной мощности, повысили температуру работы за счет новых материалов и прочего расчета. Во "в разы" конечно верится с трудом, но в принципе ничего нереального в этом нет.

Ответы55744

Heaven 5 мар, 02:12 737 2955744

>>2955742
"В разы" эволюционным путём не бывает.

Ответы5574655747

Назарий Аверьянович 5 мар, 02:17 738 2955746

>>2955744
Бывает. В биологии постепенно и лавино-образно распределены как 70/30.

Ответы55771

Тихон Шмуэльвич 5 мар, 02:18 739 2955747

>>2955744
А никто не говорит, что это эволюция, просто она может взлететь даже из-за одного материала. Вот научатся процессоры на алмазе делать, тогда сразу хуй знает что будет... хотя принципы особо не изменятся. Это как сд/двд/блюрэй. На порядки хотя принцип грампластинки...

Гремислав Карпович 5 мар, 02:30 740 2955756

>>2954843
А ты понимаешь КАКОЙ там должен быть генератор
энергии?

Ответы55769

Гремислав Карпович 5 мар, 02:30 741 2955757

>>2954857
Заебись наверное торговаться по ПРО с помощью манярендеров из 2007.

Ответы55848

Тихон Шмуэльвич 5 мар, 02:41 742 2955769

>>2955756
В смысле КАКОЙ? Если по электричеству для твердотельника то свет это 25-30 проц при хорошей накачке, а с диодной вообще норм. Если взять реальные вещи, то дизель какого-нить ТЭП70 это 3000 кВт тепловых и 2500 электрических, знач ну 800 кВт теоретически можно въебать в луч. По-моему неблохо так...

Ответы55772

Назарий Аверьянович 5 мар, 02:46 743 2955771

>>2955746
В 2006 году британские биологи предприняли серьезную попытку решить давний вопрос о соотношении постепенности и скачкообраз ности в эволюции. Методика, примененная исследователями, проста, как все гениальное. Странно, что никто до этого не додумался раньше. Суть идеи втом, что искомое соотношение легко можно вычислить, сопоставив между собой длины ветвей эволюционных “деревьев”, которые строятся при помощи стандартных методик на основе вели чины генетических различий между сравниваемыми видами.

Ветви таких деревьев имеют определенную длину, соответствую щую величине генетических различий или, что то же самое, величи не эволюционных изменений, произошедших в данной эволюцион ной ЛИНИИ.

Все виды, используемые в таком анализе, обычно современные (выделение ДНК из ископаемых остатков —этовсе-такиэкзотика). Зна чит, если эволюция шла равномерно (градуалистически), то расстояние отоснования древа до кончика любой из ветвей (эти кончики соот ветствуют анализируемым видам) должно быть одинаковым, и оно не должно зависеть от количества “узлов” (точек ветвления), расположен ных между кончиком ветви и корнем. Если же эволюция ускорялась в момент ветвления, то есть шла по пунктуалистическому сценарию, то расстояние от корня до конца ветви должно быть пропорционально числу узлов, расположенных между ними (см. рисунок).

Исследователи проанализировали эволюционные деревья, построенные по молекулярным данным для 122 групп близкород ственных видов. В 57 случаях из 122 между обнаружилась вполне четкая, статистически достоверная корреляция между длиной ветви и числу узлов на ней. Для остальных деревьев корреляция оказалась недостоверной —восновном по той причине, что у этих деревьев было слишком мало ветвей, то есть количество видов в выборке оказалось недостаточным для получения статистически надежных результатов.

358

ГЛАВА 6 НАПРАВЛЕННОСТЬ ЭВОЛЮ ЦИИ

А Пунктуалистическое

В Градуалистическое

щ т л

Если эволюция идет в соответствии с принципом “прерывисто горавновесия”, то есть скачками, эволюционные деревья должны выглядеть как на рисунке А. Если же эволюция идет с постоянной скоростью, правильным окажется рисунок В.

Таким образом, пунктуалистический эффект действительно суще ствует и проявляется если и не всегда, то достаточно часто. Любо пытно, что у растений и грибов он проявляется заметно сильнее, чем у животных.

Исследователи не остановились на достигнутом и определили также относительный вклад пунктуалистического эффекта в сум марную величину различий между нуклеотидными последователь ностями ДНК разных видов. Выяснилось, что в среднем около 22% наблюдаемых различий возникает во время “взрывных” периодов видообразования, а остальные 78% постепенно накапливаются в ходе градуалистической эволюции.

Назарий Аверьянович 5 мар, 02:46 743 2955771

>>2955746
В 2006 году британские биологи предприняли серьезную попытку решить давний вопрос о соотношении постепенности и скачкообраз ности в эволюции. Методика, примененная исследователями, проста, как все гениальное. Странно, что никто до этого не додумался раньше. Суть идеи втом, что искомое соотношение легко можно вычислить, сопоставив между собой длины ветвей эволюционных “деревьев”, которые строятся при помощи стандартных методик на основе вели чины генетических различий между сравниваемыми видами.

Ветви таких деревьев имеют определенную длину, соответствую щую величине генетических различий или, что то же самое, величи не эволюционных изменений, произошедших в данной эволюцион ной ЛИНИИ.

Все виды, используемые в таком анализе, обычно современные (выделение ДНК из ископаемых остатков —этовсе-такиэкзотика). Зна чит, если эволюция шла равномерно (градуалистически), то расстояние отоснования древа до кончика любой из ветвей (эти кончики соот ветствуют анализируемым видам) должно быть одинаковым, и оно не должно зависеть от количества “узлов” (точек ветвления), расположен ных между кончиком ветви и корнем. Если же эволюция ускорялась в момент ветвления, то есть шла по пунктуалистическому сценарию, то расстояние от корня до конца ветви должно быть пропорционально числу узлов, расположенных между ними (см. рисунок).

Исследователи проанализировали эволюционные деревья, построенные по молекулярным данным для 122 групп близкород ственных видов. В 57 случаях из 122 между обнаружилась вполне четкая, статистически достоверная корреляция между длиной ветви и числу узлов на ней. Для остальных деревьев корреляция оказалась недостоверной —восновном по той причине, что у этих деревьев было слишком мало ветвей, то есть количество видов в выборке оказалось недостаточным для получения статистически надежных результатов.

358

ГЛАВА 6 НАПРАВЛЕННОСТЬ ЭВОЛЮ ЦИИ

А Пунктуалистическое

В Градуалистическое

щ т л

Если эволюция идет в соответствии с принципом “прерывисто горавновесия”, то есть скачками, эволюционные деревья должны выглядеть как на рисунке А. Если же эволюция идет с постоянной скоростью, правильным окажется рисунок В.

Таким образом, пунктуалистический эффект действительно суще ствует и проявляется если и не всегда, то достаточно часто. Любо пытно, что у растений и грибов он проявляется заметно сильнее, чем у животных.

Исследователи не остановились на достигнутом и определили также относительный вклад пунктуалистического эффекта в сум марную величину различий между нуклеотидными последователь ностями ДНК разных видов. Выяснилось, что в среднем около 22% наблюдаемых различий возникает во время “взрывных” периодов видообразования, а остальные 78% постепенно накапливаются в ходе градуалистической эволюции.

Показать весь текст

Гремислав Карпович 5 мар, 02:47 744 2955772

>>2955769
Мб лучше реактор? Мм?

Ответы55774

Тихон Шмуэльвич 5 мар, 02:49 745 2955774

>>2955772
А куда ты будешь мощу девать, когда он работать не должен? Глушить? Или типа пусть постоянно молотит?

Ответы5579055792

Никандр Маркелович 5 мар, 03:02 746 2955790

>>2955774
К сети его подключить, пусть дает электричество

Гремислав Карпович 5 мар, 03:05 747 2955792

>>2955774
Наоборот заебись. Можно размещать где угодно под видом мирных передвижных элетростанций.

Эмилий Шарифович 5 мар, 03:48 748 2955818

>>2955627
>Оба стабильны...
Во первых, когда я писал о проблемах от кислорода
>>2955570
, то имел ввиду его чисто химические свойства конечно:
>>2955601
>Проблема только в его воздействии на канал двигателя

А если что и будет в воздухе активироваться, то это азот, до углерода-14 (но это мелочь, на самом деле).

Ответы55823

Тихон Шмуэльвич 5 мар, 03:54 749 2955823

>>2955818
> то имел ввиду его чисто химические свойства конечно:
Я могу практически анус постаить на то, что поверхность оксидирована или в той или иной степени защищена.

Ответы55829

175 Кб, 1200x783
Эмилий Шарифович 5 мар, 03:54 750 2955824

Сначала этот
>>2955531
выдумал из головы про
>пару витков
и
>что-то среднее
и поленился прочитать.
Теперь этот
>>2955623
- прежде чем высказаться, поленился загуглит
>При чём здесь глобальные ракеты и вывод ядерных боеголовок на орбиту?

Эмилий Шарифович 5 мар, 04:00 751 2955829

>>2955823
>в той или иной степени защищена
Это как бы очевидно, без этого не получилось бы реализовать такой реактор без теплообменника (если его реализовали). Я говорил о том, что ракетные движки неудачный пример - т.к. были реализованы для другой среды и использованные в них материалы, не факт, что можно с таким же успехом использовать в среде с кислородом.

Ответы55831

Тихон Шмуэльвич 5 мар, 04:03 752 2955831

>>2955829
Ракетные движки какбэ разные. В первой ступени рагон мало того, что в системе, где кислород окислитель, так еще и в атмосфере. Это маневровые в космосе с ним меньше взаимодействуют, хотя там свой зоопарк...

Ответы55839

Наиль Милованович 5 мар, 04:03 753 2955832

Умом понимаю что реактор такой сделать возможно, но не могу поверить что его сделали. Ведь это реально революция, как мир до ЯО и ПОСЛЕ.

Просто перевернуто вообще все что было за 50лет и меняет все принципы.

Основанная проблема в том, что эту инопланетную йоба создала страна, которая проебала в войне, была разделена, и как минимум 15лет была в лютой нищите с целенаправленным уничтожением высококачественных производств.

И тут мне заявляют, что она опередила всю планету, штаты с ввп 20трлн долларов, европу с ввп 22 трлн, Китай с ввп 18трлн и все умы планеты.

Не знаю, это нереальная хуйня какая то. Так не бывает в жизни.

Если бы остался совок и он бы дожил до 2018 и заявил что запилил, я бы поверил даже без разговоров, у совка был огромный потенциал, а тут, все было разрушено до основания.

Ответы55835558405589356027

Унислав Денисиевич 5 мар, 04:11 754 2955835

>>2955832
>все было разрушено до основания.

Не все же на двачах смехуечки ловят. Кто-то работает во благо.

Ответы55836

Ефимий Хагирович 5 мар, 04:12 755 2955836

>>2955835
В остальном мире тоже не только селфи делают

Эмилий Шарифович 5 мар, 04:17 756 2955839

>>2955831
>Ракетные движки какбэ разные. В первой ступени рагон мало того, что в системе, где кислород окислитель, так еще и в атмосфере.
Бля. Ну ты бы читал перед тем как писать. Речь началась про ядерные ракетные двигатели
>>2955570
>NERVA и наш РД-0410

Ответы55843

Юлиан Авенирович 5 мар, 04:21 757 2955840

>>2955832
Да понятно дело это пиздеж, как мобилки и прочее говно что в ящике питуну показывают. Просто некому делать. Вот ты студент с мозгами, у тебя выбор пойти за 15к-20к в госсектур, куда берут всех мудаков лишь бы хоть кто то жопу там просиживал. Или частный сектор где зарплата в 10 раз больше, но надо реально шарить. Это при совке было распределение, и советские овощи так и сидели распределенные до пенсии или смерти. Сейчас ситуация иначе. Если ты в госсекторе то ты или безрукий нищий лох или вор чиновник. Если кто сомневается, езжайте в МАИ, БАУМАНКУ, на каждом факультете висят доски с вакансиями от госработодателей. Как итог все кто хоть сколько нибудь с мозгами туда не идут, или идут а через год сбегают получив стаж.

Ответы56024

Тихон Шмуэльвич 5 мар, 04:25 758 2955843

>>2955839
Ну и в чем же на твой взгляд там принципиальное различие в материалах этого ЯРД и ЖРД, что щас на всех ракетах стоит? Я не пойму... В ЖРД имхо все даже серьезнее, тк кислород в отличие от того ЯРД изначально компонент ПГС или что там у них... Даже если взять слова Вовы про 1600-2000 град, если 2000 это какбэ да, дохуя, а 1800 вполне себе температура с которой можно работать. Если запилить хоть какое-то рабочее охлаждение, то вообще все ровно становится...

Ерофей Виленинович 5 мар, 04:44 759 2955848

>>2955757
Ну по мифической маняКР от Искандера, которая якобы нарушает договор даже рендеров нет и тем не менее. Так что пиздуй кукарекать в 2007-й, в котором ты еще пешком под стол ходил.

Ответы55853

Гремислав Карпович 5 мар, 04:58 760 2955853

>>2955848
По мифическим томагавкам под видом позиций ПРО тоже нихуя нет.

Ответы5587155913

Софоний Доримедонтович 5 мар, 05:52 761 2955871

>>2955853
Топоры есть, пусковые есть. Чего тебе не хватает?

Ответы55879

234 Кб, 512x450
Ерофей Остапович 5 мар, 05:54 762 2955872

> Doomsday device
> РРРЯЯЯЯ, ВЫХЛОП

Гремислав Карпович 5 мар, 06:45 763 2955879

>>2955871
Пруфов на томагавки с ядерными БЧ в польше.
https://inosmi.ru/politic/20171228/241113039.html

Ответы5588955906

204 Кб, 927x672
# OP 5 мар, 07:04 764 2955889

>>2955879
Там из Турции может долететь все что нужно.

Ответы56562

Радий Иустинович 5 мар, 07:11 765 2955893

>>2955832
Да, возродить проект из 50х лидеру ядерной отрасли не по силам. Швятости не хватит. Хорошо хоть остаются эксперты во всех областях сразу, которые держат нас в курсе.

27 Кб, 480x360
# OP 5 мар, 07:30 766 2955902

>>2954332
Ну иногда он удивляется.

Софоний Доримедонтович 5 мар, 07:40 767 2955906

>>2955879
У эльфов есть ракеты и пусковые, у орков есть пусковая для которой якобы есть ракета. Гремислав Карпович считает что это одно и то же и просит пруфы на ядрёные ракеты у полуэльфов. Еблан ли Гремислав Карпович? Очевидно, да ещё и не простой а сказочный.

Ответы55912

Гремислав Карпович 5 мар, 07:49 768 2955912

>>2955906
Я прошу пруфы на ядерные томагавки в польше.

Ответы559135592355945

Софоний Доримедонтович 5 мар, 07:52 769 2955913

>>2955912
>>2955853
Найс манёвры.

# OP 5 мар, 08:01 770 2955923

459 Кб, 1400x926304 Кб, 1652x1076

>>2955912
Их из Средиземного моря запустят, если нужно будет.
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Sixth_Fleet

Ответы5596856562

55 Кб, 615x363
Аскольд Маркович 5 мар, 08:50 771 2955945

>>2955912
найди 10 отличий от корабля, ненадо даже модификацию томагавков производить что-бы пускать прямо отсюда

Ответы5596356562

Нифонт Лукьянович 5 мар, 09:20 772 2955963

>>2955945
Это все твои домыслы.

Heaven 5 мар, 09:26 773 2955968

>>2955923
Из средиземного моря тухлый "топорик" со своей потешной дальностью никуда не достанет.

Ответы55991

425 Кб, 2048x1085
Киприан Даниилович 5 мар, 09:48 774 2955988

243 Кб, 720x1280
Иустин Аверьянович 5 мар, 09:52 775 2955991

>>2955968
С сбч - достанет.

Ответы5599355996

Heaven 5 мар, 09:55 776 2955993

>>2955991
С сбч их нет давным-давно.

Ответы55994

Иустин Аверьянович 5 мар, 09:55 777 2955994

>>2955993
Все сгнили?

Heaven 5 мар, 09:57 778 2955996

>>2955991
с Болгарии через хохлов - прикольно
Да и достанет исключительно только в теории, на практике стреляли на сотни км.

Ответы55998

Иустин Аверьянович 5 мар, 09:58 779 2955998

>>2955996
> с Болгарии через хохлов - прикольно
Через Болгарию.
> Да и достанет исключительно только в теории, на практике стреляли на сотни км.
И без сбч. Значит и сбч не существует.

Ответы5600056001

Heaven 5 мар, 10:00 780 2956000

>>2955998
>Значит и сбч не существует.
может быть и существовало - когда-нибудь
А вот стреляли в реальности на сотни км

Ответы56002

Heaven 5 мар, 10:00 781 2956001

>>2955998
>Через Болгарию.
но у тебя именно с болгарии

Ответы56003

Иустин Аверьянович 5 мар, 10:03 782 2956002

>>2956000
> >Значит и сбч не существует.
> может быть и существовало - когда-нибудь
Применялась W80, такая же как на ракетах ALCM. К тому же, весьма вероятно, что нет никаких проблем поставить туда W84 от наземной версии, коих на хранении 150 штук.
> А вот стреляли в реальности на сотни км
В реальности я тебя в рот не ебал, но это не значит что мой хуй туда не влезет.

Ответы56004

Иустин Аверьянович 5 мар, 10:03 783 2956003

>>2956001
Просто точка старта не влезла в экран. Да сам открой карты и померяй.

Heaven 5 мар, 10:05 784 2956004

>>2956002
>В реальности я тебя в рот не ебал, но это не значит что мой хуй туда не влезет.
твои фантазии никого не интересуют.
А вот когда пролетит в реальности 2000км - тогда и заезжай

Софоний Исакиевич 5 мар, 10:34 785 2956024

>>2955840
Удваиваю. Я вот в 2013 году работу менял, на тот момент опыта было ~7 лет по специальности (прогромизд встраиваемых систем) работу я уже себе присмотрел и меня туда брали, но дабы не продешевить разместил резюме на HH.
Так вот, приглашают в НИИ, говорят по телефону что ЗП будет 50к. Частники мне по тем временам больше предлагали, но, думаю, схожу узнаю - может буду йоба ракеты пилить, а не прошивки для дилдо-дронов и тогда хрен с этими деньгами.
Пришел, глянул что да как: а там начальник отдела документы переброшюровывает - говорит по недосмотру не ту нить использовали и она из-под печати вылазит и теперь весь отдел переплет меняет чтобы пизды не вставили. Начальник в теме плавает. Обязанности на вакансии самые широкие: от установки винды тете Сраке из отдела кадров до перепрошивки натовского спутника пси волнами. При этом оклад будет 20т, а все остальное - это доплаты за вредность, за секретность, за юбилей НИИ и за прочую хуергу. Ну и вишенкой на торте является оформление второй формы прям сразу.
Короче я не знаю как при таком подходе у нас хоть что-то получается и кто эти мужественные люди. Я пытался, я не смог.

Ответы57065

Нариман Карамович 5 мар, 10:37 786 2956027

>>2955832
> но не могу поверить что его сделали
Реактивный ядерный двигатель - проект прямиком из шестидесятых, когда их довели до опытных образцов как раз перед тем как всем человечеством просрать все полимеры. Он даже проще жидкостного ПВРД - с этим ебалися-ебалися полвека, а малафья так особо и не полилася.

Heaven 5 мар, 10:43 787 2956035

>>2956023
>Хз, в России в среднем наверное лучше.
в украине самые лучшие продукты
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

Ответы61712

Вилен Доримедонтович 5 мар, 11:57 788 2956126

>>2955583
>швитое
>эльфы
С этим на порашу
>>2955595
Тогда ракета должна быть винтовой
>>2955639
>реактивный ядерный двигатель
Нет, еще может быть турбина с реактором

Карим Эмилиевич 5 мар, 13:03 789 2956211

Мочер - ты хуесос. Хуй соси - губой тряси. Вахтёр, ебаный.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

Харламп Светиславович 5 мар, 14:43 790 2956356

459 Кб, 1200x85567 Кб, 600x800

>>2952588
забавно, когда Челомей только начал проектно-документальную подготовку и разработку сея чуда, он уже закладывал на перспективу УР-1200. Обидно, что внутри партийный распри и упертость Устинова с его ставкой на Королева и бездарь Мишин подрывали все начиная светлого конструктора.

Ответы566435665156847

Харламп Светиславович 5 мар, 14:53 791 2956380

>>2952632
лазер - "скачок"
подводный НЕХ - "давление"
летающая палка - "Уравнение"

Ответы56420

Джихад Проклович 5 мар, 15:25 792 2956420

>>2956380
>>2956400

Кирсан Тамидович 5 мар, 15:33 793 2956423

>>2955695
Cхуя там прямоток должен быть?

Ипатий Юсуфович 5 мар, 18:12 794 2956531

Извините за ЖЖ, я знаю местные его не любят, но в статье куда больше аргументов, чем во всем треде:

https://tnenergy.livejournal.com/128546.html

Ответы5653456583

Хаким Хабибович 5 мар, 18:24 795 2956534

>>2956531
Нихуя там нету аргументов. Он на глазок определил размеры ракеты в шакалах, пишет про ЯРД и прямотоки, хотя разговор шел за турбины

Ответы5655456583

Ефимий Злобьевич 5 мар, 19:02 796 2956554

>>2956534
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Ядерная_электродвигательная_установка

Вроде оно

Ответы56557

Хаким Хабибович 5 мар, 19:07 797 2956557

>>2956554
Это не совсем то.
Нам же не показали ракету с пропеллером

Ответы56561

Ефимий Злобьевич 5 мар, 19:14 798 2956561

>>2956557
Там говорится про электрореактивный двигатель

Ответы56567

Гремислав Карпович 5 мар, 19:17 799 2956562

>>2955945
Я согласен, что это серьезная угроза уже, но речь-то о железобетонных пруфах.
>>2955923
>>2955889
Спасибо, всё понял.

Богумир Давидович 5 мар, 19:22 800 2956567

>>2956561
ЭРД совершенно не подходят для атмосферных полётов, тем более крылатой ракеты. Главное их преимущество - большой удельный импульс (в качестве рабочего тела, как правило, всякие инертные газы), но абсолютно никакая тяга (на единицу мощности).
Может и можно сделать ЭРД с рабочим телом из забортного воздуха, но это не имеет никакого смысла, т.к. мы и так имеем условно бесконечные его запасы. В таком случае логичнее уж правда пропеллер на электродвигателе поставить, но никак не ЭРД.

Эмилий Шарифович 5 мар, 19:36 801 2956583

>>2956531
>я знаю местные его не любят
За всех не говори.

>Во первых да, он почему то начал со сложного варианта
>>2956534
- с прямоточника в диаметре "Томагавка", а не ТРД, о чем ему заметил ЖЖшник "b_my" - тоже известный в узких кругах (собственно это был единственный комментарий по делу, большинство остальных комментариев там совершенная po/-раша).

Но даже его вывод:
>Резюмируя, хочется сказать, что создание крылатой ракеты с воздушным реактивным двигателеям с ЯЭУ является в целом выполнимой задачей, но одновременно крайне дорогой и сложной, требующей значимой мобилизации людских и финансовых ресурсов, как мне кажется в большей степени, чем все остальные озвученные проекты ("Сармат", "Кинжал", "Статус-6", "Авангард"). Очень странно, что эта мобилизация не оставила ни малейшего следа. А главное, совершенно не понятно, в чем польза от получения подобных образцов вооружений (на фоне имеющихся носителей), и как они могут перевесить многочисленные минусы - вопросы радиационной безопасности, дороговизны, несовместимости с договорами о сокращении стратегических вооружений. (Я этот кусок специально под спойлер спрятал, так как он не о технической возможности).

Не исключает такой возможности.

Для меня, единственная ценность, его заметки - было в том, что он обратил внимание на забытую мной сложность - теневая защита будет не так эффективна (как на космических ЯЭУ) по причине "отражения" излучения от воздуха.

Ответы5658456588

Эмилий Шарифович 5 мар, 19:38 802 2956584

>>2956583
Это
>Во первых да, он почему то начал со сложного варианта
- не цитата, а мой текст.

Маркел Трифилиевич 5 мар, 19:42 803 2956588

>>2956583
>несовместимости с договорами о сокращении стратегических вооружений

Так в этом-же и суть. Ракета обходит их все, клепай — не хочу.

Мирослав Якимович 5 мар, 19:45 804 2956592

А Циркон всё?

Ответы56598566065661056668

Эмилий Шарифович 5 мар, 19:57 805 2956598

>>2956592
>А Циркон всё?
Его никто, ЕМНП, официально не обещал и сроков не называл. Все на уровне "источник в отрасли", в лучшем случаи.

Ответы56609

Хаким Хабибович 5 мар, 20:03 806 2956606

>>2956592
Почему?

Барух Велимудрович 5 мар, 20:05 807 2956608

74 Кб, 2000x133337 Кб, 395x29390 Кб, 1229x769

>>2952492
>НИСУЩИСТВУИТ!

Ответы5661756686

Мирослав Якимович 5 мар, 20:06 808 2956609

>>2956598
странно, вроде так обещали и всё получается

Маркел Трифилиевич 5 мар, 20:07 809 2956610

>>2956592
Новость недавно была, что готова к серийному производству и может быть поставлена в войска в течение 6 месяцев .

Ответы5661256619

Мирослав Якимович 5 мар, 20:09 810 2956612

>>2956610
но почему сейчас про него ничего не сказали

Ответы56626

Богумир Давидович 5 мар, 20:15 811 2956617

>>2956608
Так это и есть РИТЭГ. Мощность на единицу объёма/массы кстати сам посчитаешь?

Ответы56627

Гавриил Ипатиевич 5 мар, 20:18 812 2956619

>>2956610
А вот и дочь офицера.

Хаким Хабибович 5 мар, 20:24 813 2956626

>>2956612
Ну про С-500 тоже нихуя не сказали и про модернизацию ПРО

Ответы56633

Эмилий Шарифович 5 мар, 20:25 814 2956627

>>2956617
>Так это и есть РИТЭГ
Это не РИТЭГ (радиоизотопный термоэлектрический генератор) - это беттавольтаический радиоизотопный источник, у него
>Мощность на единицу объёма/массы
- ЕМНП, еще хуже.

Ответы56645

Мирослав Якимович 5 мар, 20:29 815 2956633

>>2956626
так про С-500 уже давно заглохли - видимо всё

Ответы5664056648

Ростислав Константинович 5 мар, 20:37 816 2956640

>>2956633
видимо всё испытали уже

781 Кб, 600x865
Богумир Давидович 5 мар, 20:40 817 2956643

>>2956356
Ставкой на Королёва? Хрущёв так-то скорее наоборот его задвигал подальше (попутно продвигая Челомея): в 62м ограничил Н-1 эскизным проектом (и поручил Янгелю создание Р-56), потом отобрал у Королёва Н-11 и Н-111, которые бы заодно отрабатывали верхние ступени Н-1 (и передал эту нишу Челомею, создавшему затем УР-500), да и потом только поощрял всякую конкуренцию Королёву.
Во-всяком случае именно такова трактовка событий Бугровым, не вижу причин ему не верить.

Ответы56651

Heaven 5 мар, 20:41 818 2956645

>>2956627
Ритэг от беты отличается как быстрый и медленный реактор, это те же яйца (распад радиоговна) только в профиль (бету сразу в элекру, вместо тепла в электру)

Ответы56667

Хаким Хабибович 5 мар, 20:42 819 2956648

>>2956633
Ебалуй, в конце прошлого года только писали про испытания

Богумир Давидович 5 мар, 20:43 820 2956651

>>2956356
>>2956643
А, лол, я Устинова как Хрущёва прочёл, отбой.
Хотя превознесение Челомея над Королёвым тоже спорно весьма

Эмилий Шарифович 5 мар, 20:51 821 2956667

>>2956645
>Ритэг от беты отличается как быстрый и медленный реактор
Сейчас бы Heaven, объяснял мне, с помощью крайне неудачных метафор, как работают то, чей принцип преобразования я и так подчеркнул.

Ответы56686

Бенедикт Никифорович 5 мар, 20:51 822 2956668

129 Кб, 1024x593136 Кб, 1200x630795 Кб, 1200x800

>>2956592
>А Циркон всё?
Ракеты со сверхзвуковыми ПВРД не могут выполнять интенсивные маневры, так как ПВРД для работы требует систему скачков на входе. Точно ориентированную. Поэтому изменение угла атаки может привести к значительной потере мощности или прекращению работы двигателя.
Так что «Циркон» с гиперзвуковым ПВРД не сможет интенсивно маневрировать, а значит его перехват не будет большой проблемой.

ERINT предназначена для перехвата баллистических ракет, обладающих дальностью полета до 1000 км. Скорость боеголовок таких ракет на конечном участке может достигать 1.5 км/c.

Ответы566805668156692566935670456744

Heaven 5 мар, 20:58 823 2956680

>>2956668
>ERINT предназначена для перехвата баллистических ракет, обладающих дальностью полета до 1000 км. Скорость боеголовок таких ракет на конечном участке может достигать 1.5 км/c.
Слишком медленная для перехвата Циркона
Тем более ERINT сухопутная для Патриота, а Циркон - ПКР. Но в любом случае у ERINT недостаточная скорость для перехвата Циркона
А СМ-3 не способна на перехват в атмосфере

Ответы56705

Ростислав Константинович 5 мар, 20:58 824 2956681

>>2956668
Нельзя чтоли компенсировать временную потерю мощности ракетными импульсами?

Ответы56685

Heaven 5 мар, 20:59 825 2956685

>>2956681
так это хохол - тантал

Ростислав Константинович 5 мар, 21:00 826 2956686

>>2956667
Сейчас бы выёбываться с гринтекстом на пустом месте >>2956608

Heaven 5 мар, 21:02 827 2956692

>>2956668
>Ракеты со сверхзвуковыми ПВРД не могут выполнять интенсивные маневры
сверхзвуковые могут

>ERINT предназначена для перехвата баллистических ракет, обладающих дальностью полета до 1000 км. Скорость боеголовок таких ракет на конечном участке может достигать 1.5 км/c.

1,5 км/c это не гиперзвук

Ответы56744

Мирон Анасович 5 мар, 21:02 828 2956693

>>2956668
Танталоуебан, где ты увидел пэтриот на кораблях?

Эмилий Шарифович 5 мар, 21:13 829 2956704

>>2956668
Имеем: Циркон - который всегда заявлялся как ПКР.
Получаем: Фото №3 - ракеты для THAAD (на переднем плане) и PAC-3
Гм ...

Но это так придирки, все равно рад тебя видеть.

Ответы56709

Гавриил Ипатиевич 5 мар, 21:13 830 2956705

>>2956680
А что вообще известно насчёт перехвата несуществующих ракет? Есть надёжная инфа?

Heaven 5 мар, 21:20 831 2956709

>>2956704
>Получаем: Фото №3 - ракеты для THAAD
которая ничего не перехватывает в Корее
Как и СМ-3

Ответы56731

Гавриил Ипатиевич 5 мар, 21:35 832 2956731

>>2956709
А что они должны перехватывать в Корее?

Эмилий Шарифович 5 мар, 21:48 833 2956744

>>2956692
>сверхзвуковые могут
Тут терминологическая путаница.
Сверхзвуковая ракета с ПВРД (Ramjet) = / = Сверхзвуковая ракета со сверхзвуковым ПВРД (Scramjet)

На счет возможности маневров, тут сложнее. Действительно, танталоняша прав
>>2956668
>изменение угла атаки может привести к значительной потере мощности
- это должно сказаться на маневренности, насколько катастрофически ... смотреть надо.

У таких аппаратов, даже в случаи отключения двигателя - останется вполне приличный запас скорости/энергии, для аэродинамического маневрирования и (возможно!) повторного выхода ДУ на режим. Но это все спекуляции - "стрельба" не существующими (кроме как в экспериментальных прототипах) ракетами.

Ответы56756

Радий Иустинович 5 мар, 21:56 834 2956756

>>2956744
>Действительно, танталоняша прав
>а значит его перехват не будет большой проблемой
лолшто, увеличение скорости не станет проблемой? В каких-то дозвуковых тритонофантазиях.

Ответы56760

Радий Иустинович 5 мар, 21:59 835 2956760

>>2956756
>тритонофантазиях
гарпунофантазиях фикс

868 Кб, 850x1168
sage Лавр Насимович 5 мар, 22:40 836 2956782

>>2951915 (OP)
бтв что слышно о другом чуде русского прогресса?
https://www.youtube.com/watch?v=vVd1b9Dv3B0

Как бы объективно всё что сейчас делается в рф это советские заделки реализованные с помощью китайских транзисторов, что-то совсем новое прям с нуля мы создать не в состоянии просто потому что у нас отсутствует фундаментальная наука.
Но даже возрождение каких-никаких технологических цепочек уже не плохо, всё лучше чем сортиры в польше начищать в промышленных масштабах.

Ответы5679256797

Радий Иустинович 5 мар, 23:02 837 2956792

>>2956782
Вся колесная техника это заделки с древних времен. Нет бы делать богоугодные шагоходы с нуля.

Ответы56993

Денисий Станимирович 5 мар, 23:06 838 2956797

>>2956782
Но премию за гиперзвук они получали как молодые ученые и как инофацию

Назарий Аверьянович 6 мар, 00:04 839 2956847

>>2956356
А потом съебали на запад.

167 Кб, 1167x1600
Аарон Даниилович 6 мар, 02:03 840 2956888

>>2951991
Видать протохохлы до сих пор его копают.

Изяслав Саввич 6 мар, 06:25 841 2956941

>>2953842
>19rus.info
Привет из абакана? Лолкекчебурекбутылкааяна

835 Кб, 664x960
sage Лавр Насимович 6 мар, 09:21 842 2956993

>>2956792
азаза
все паровые брикчи это заделки от савмовара, нет бы на бензиновый движитель перейти

Ответы57015

Софоний Доримедонтович 6 мар, 10:58 843 2957015

>>2956993
>движитель
Значение знаешь?

Твердислав Абдулович 6 мар, 11:34 844 2957041

>>2952082
Вот уж и в самом деле - поле битвы гея )))))

Милоблуд Рошанович 6 мар, 12:31 845 2957065

>>2956024
Погромисты уже совсем ебанулись и меряют абсолютно все по себе. То что рынок ит большой не значит что они занимаются чем то большим, чем обслуживанием других систем, которые десятки лет работали без ИТ инфраструктуры. Внезапно хтонические ебы пилили и на ватмане.

Ответы57967

Федосей Исаевич 6 мар, 14:48 846 2957183

Знакомый сказал что бухал на днях с офицерами, присутствующими на испытаниях новых гиперзвуковых ПКР
Ничего конкретного не обсуждалибольше про выборы пиздели, лол
Сказали что ракеты спускаются сверху и ебашат над водой в 15 метрах

Ответы5718757256

Лукьян Созонович 6 мар, 14:54 847 2957187

44 Кб, 800x450182 Кб, 640x3074,6 Мб, webm,
854x480, 0:59

>>2957183
>и ебашат над водой в 15 метрах
Ему сверху видно все!

Ответы5721357222

512x512
Назарий Ярославович 6 мар, 15:09 848 2957213

>>2957187
А на деле обсираются мокет летящий в собственный эсминец перехватить. Но зато в потешных рекламных роликах ИМУ ВИДНА ВСЕ

Ответы572175722457250

Лукьян Созонович 6 мар, 15:13 849 2957217

>>2957213

https://www.youtube.com/watch?v=1pkuOZVSrS4

https://www.youtube.com/watch?v=0Tn5MVqSa08

Ответы5722257226

Кирсан Тамидович 6 мар, 15:19 850 2957222

>>2957187
>видно
Допустим, только надо еще сбить
>>2957217
На ашулуке часто стреляют древним говном

Heaven 6 мар, 15:19 851 2957224

>>2957213
Это петушиный манямирок со всемогущим дрло.
Напомню, что придумана и реализована эта концепция именно белым человеком на ту-126, после чего блохастые её спешно и бездумно скаргокультировали.
Штука полезная, но в своей узкой нише.

Ответы58200

Мокий Ахмедович 6 мар, 15:20 852 2957226

>>2957217
>а вот русня
Ей можно с советскими ржавульками. А вот обсерающиеся новейшие системы после агиток с графоном круизиса это действительно смешно.

Heaven 6 мар, 15:42 853 2957250

>>2957213
>А на деле обсираются мокет летящий в собственный эсминец перехватить
Что за история?

Ответы57281

Макарий Леонардович 6 мар, 15:47 854 2957256

>>2957183
На гиперзвуке невозможно двигаться на такой высоте. Лучше аппараты выдавали чуть более полутора махов.

Ответы57257572765736057429

Макарий Леонардович 6 мар, 15:47 855 2957257

>>2957256
> лучшие

Онисим Захариевич 6 мар, 15:58 856 2957276

>>2957256
>Лучше аппараты выдавали чуть более полутора махов.
Брамос может 2 маха

Ответы57325

Митрофан Фадеевич 6 мар, 16:00 857 2957281

>>2957250
Лень сейчас искать статью. Если коротко то на учениях швитые повредили свой корабль мишенью. Писали что мишень пустили без команды

Полиевкт Болеславович 6 мар, 16:34 858 2957325

>>2957276
На большой высоте так-то.

Ответы57328

Полиевкт Болеславович 6 мар, 16:37 859 2957328

>>2957325
А нет, на малой и наверняка не очень долго. Но все равно до гиперзвука тут очень далеко.

86 Кб, 1280x678
Лукьян Созонович 6 мар, 16:50 860 2957360

>>2957256

Митрофан Фадеевич 6 мар, 17:20 861 2957429

>>2957256
Возможно, если после пикирования. Квазибаллистические Х-15 и х-22 за счет этого и работали

Ответы57499

Аверкий Мухтарович 6 мар, 17:50 862 2957499

>>2957429
Квазибаллистические проходили этот этап в плотных слоях за десяток секунд. Если постоянно так лететь то никакой теплозащиты не хватит + это энергетически невыгодно.

Ответы57698

Митрофан Фадеевич 6 мар, 19:22 863 2957698

>>2957499
Точные цифры нужны

Терентий Будурович 6 мар, 22:03 864 2957967

>>2957065
И к чему ты это написал? Если бы я пошел в НИИ на должность лаборанта/рядового инженера, то было бы принципиально по-другому?

Касьян Иустинович 7 мар, 01:08 865 2958090

406 Кб, 789x917702 Кб, 1280x1058314 Кб, 1280x1017

Тепловая энергия превращается в электрическую в газотурбинном цикле (Брайтона), где энергия газа, извлеченная на турбине идет как на электрический генератор, так и на вращение компрессора, поддерживающего циркуляцию газа. Через теплообменник остаточное тепло сбрасывается во второй контур, где рассеивается в космос с помощью холодильников-излучателей.

http://integral-russia.ru/2017/05/18/kosmicheskie-yadernye-reaktory-chast-2/

Ответы58099

140 Кб, 446x314
Терентий Будурович 7 мар, 01:32 866 2958099

>>2958090
четко

Ответы58548

Созон Минаевич 7 мар, 09:37 867 2958200

>>2957224
> ту-126
Но Lockheed WV-2E с антенной РЛС в таком вращающемся обтекателе построен за шесть лет до полёта Ту-126, в 1956 году, Grumman E-2 Hawkeye полетел осенью 1960, за два года до Ту-126. В СССР знали об этом и изучали. Первые же проекты с такой установкой антенны РЛС на самолёте относятся к концу Второй мировой войны. Обосрался?

Ответы5823258459

Аверкий Мухтарович 7 мар, 11:06 868 2958232

>>2958200
Ловко ты обосрал эту пидорашку.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

Ответы5845561712

158 Кб, 350x350
Станимир Кощейевич 7 мар, 16:03 869 2958455

>>2958232
>Ловко ты обосрал эту пидорашку.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

Heaven 7 мар, 16:05 870 2958459

>>2958200
Это потешные флотские системы, не имеющие отношения к ПВО страны.
Прямой аналог ту-126 это только e3 и полетел он в 70-х.

Ответы59815

Леон Будурович 7 мар, 17:36 871 2958548

>>2958099
А что не так?

Нааман Милорадович 7 мар, 20:55 872 2958682

https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/03/07/75714-tu-tu

Ответы5870358716

Эмилий Шарифович 7 мар, 21:17 873 2958703

>>2958682
>Горбачевский направил несколько писем в правительство и администрацию президента, в которых изложил аргументы ...
> Горбачевский получил ответы на свои обращения ...(!)
>Мы связались с Андреем Горбачевским.

Уноси это - дедушка старый, он бредит и не читал СНВ III.

(Но над коментарии по статьей - смешные.)

Ответы58943

Давыд Даренович 7 мар, 21:49 874 2958716

62 Кб, 500x4803,1 Мб, webm,
480x360, 1:00

>>2958682
— И что из этого следует? Что Ту-160 должны запустить крылатые ракеты еще до подлета к линии Дью? До того момента, как будут обнаружены радарами? И какова вероятность, что крылатые ракеты проскочат линию Дью незамеченными?

— Шанс, конечно, есть. Но достаточно «засветиться» хотя бы одной крылатой ракете, как в воздух будут подняты самолеты АВАКС, которые способны обнаруживать СКР на дальности до 100 км.

— И что произойдет после обнаружения?

— АВАКС полетит вслед за обнаруженной группой СКР, корректируя наведение истребителей вплоть до ликвидации всех ракет.

Надо учитывать, что над территорией Канады СКР должны будут преодолеть среднюю и южную линии радиолокационного предупреждения. Это, во-первых. Во-вторых, от линии Дью до целей на территории США (например, Вашингтона) расстояние порядка четырех тысяч километров. Время полета СКР составит более пяти часов. За это время ракеты могут быть обнаружены любыми РЛС, в том числе и гражданскими, и даже случайными наблюдателями.

— А это значит, что США поднимут в воздух дополнительные АВАКСы, и прорвавшиеся ракеты будут перехвачены над северной границей США?

— И отсюда вывод. Нанесение ядерных ударов при помощи СКР явно невыгодно из-за больших потерь ракет на трассе и соответствующей потери ядерных боеприпасов. Куда выгоднее использовать межконтинентальные баллистические ракеты (МБР), которые долетят до целей с куда большей вероятностью.

— Получается, что для Ту-160 в современной войне просто нет работы?

— Самолет технически устарел уже к 2000 году. Необходимость избегать любых контактов с ПВО противника делает бессмысленным сверхзвуковую скорость полета Ту-160.

Ответы58747587515875558964

Меркурий Фадеевич 7 мар, 22:38 875 2958747

>>2958716
Долбоебизм какой-то.
В этой же статье признается что КР с Ту-160 будут запускаться второй волной, когда на Земле будет творится ЕБАНЫЙ РАГНАРЕК.
И там же признается что массовый налет МБР США не в состоянии отразить от слова совсем.

И тут же рисуют картинку будто там единороги и пони бегают по травке, аваксы в целости и сохранности стоят на дежурстве и сотни истребителей стоит на земле заправленные и вооруженные только и ждут команды на перехват КР.

Да пусть хоть половину КР собьют. Ту-160 как был дополнительным аргументом, так им и останется. 16х12. Почти 200 КР с ядреной бомбой в залпе (плюс контракт на 10 новых стратегов, их не учитываем). Сколько из них перехватят после обмена ударами? В лучшем случае половину. Сотня дополнительных ударов тоже аргумент.

Вывод - эксперт идет нахуй со своим "Ту-160 НИНУЖОН".

Ответы58943

Роберт Сулейманович 7 мар, 22:44 876 2958751

>>2958716
>давайте представим ядерную войну с США, используя только "лебедей"
>смотрите, какое-то говно получилось!
>вывод: лебеди НИНУЖНЫ

>давайте представим общевойсковой бой, используя только миномёты
>смотрите, какое-то говно получилось!
>вывод: миномёты НИНУЖНЫ

Ответы5875758943

Эдуард Елистратович 7 мар, 22:47 877 2958755

>>2958716
>ну карочиии эээ не стелс эээ ну и ненужно потому-что монжо перехватить ээээ
ржали всем вармашем

Ответы58943

# OP 7 мар, 22:51 878 2958757

23 Кб, 500x49438 Кб, 600x480

>>2958751
Нормальные люди уже давно перепилили стратеги под обычные бомберы.

Ответы59719

Heaven 8 мар, 02:47 879 2958863

А что если делать дохуямаховые кинетические бч? Там же ебать энергии при дохуямаховости, при контакте энерговыделения должно быть не хуже чем у нюки, не?

Ответы5886459178

Ипатий Доримедонтович 8 мар, 02:58 880 2958864

>>2958863

https://www.youtube.com/watch?v=IJLijThd4LI

http://www.membrana.ru/particle/2771

Нааман Милорадович 8 мар, 09:14 881 2958943

>>2958703
>>2958747
>>2958751
>>2958755
>wm-мартыхи копротивляются против СОЗДАТЕЛЯ (!!!) Ту-160
Бест шоу эвар. Продолжайте.

Ответы5895758966

Цзимислав Григорьевич 8 мар, 09:41 882 2958957

>>2958943
он не учитывает возможность запуска с ту 160 новейших крылатых ракет, например на боевом дежурстве в районе Арктики, тушке теперь не нужно пересекать линию дью, ему достаточно теперь просто отстреляться в воздухе находясь в любой точке боевого дежурства, путин поделил на 0 все пво и рлс сша и канадыы

Heaven 8 мар, 10:05 883 2958964

>>2958716
> Самолет технически устарел уже к 2000 году
Ну надо же, а Б-52 с 52 года не устарел, ну что ты будешь делать.
> Необходимость избегать любых контактов с ПВО противника делает бессмысленным сверхзвуковую скорость полета Ту-160.
Вообще-то всё наоборот, именно сверхзвуковая скорость позволяет избегать контактов с ПВО в дополнительном списке обстоятельств.
> корректируя наведение истребителей
Жаль только, что ни подходящих истребителей ни подходящих ракет для них для этой задачи в сшашке нет. А вот на момент создания ту-160 были, и ничего.

Heaven 8 мар, 10:08 884 2958966

>>2958943
> создатель
> какой-то случайный дед из авиационного НИИ
Старайся лучше, парашная выблядь.

Эмилий Шарифович 8 мар, 16:31 885 2959178

>>2958863
>... не хуже чем у нюки, не?
Не... Например если (для того что-бы были "круглые цифры") положить теплоту взрыва TNT 4,5 МДж/кг, то скорость для такого энерговыделения нужна 3 км/с
А если положить "дефект массы" ядерного устройства в 1%, то нужна скорость 0,1 скорости света.

Ответы59182

Эмилий Шарифович 8 мар, 16:37 886 2959182

>>2959178
Ошибся
>в 1%,
в 0,5%,

Авдей Доримедонтович 8 мар, 23:16 887 2959590

https://www.youtube.com/watch?v=xZ7opprDyx4

Ответы59617

Эмилий Шарифович 8 мар, 23:58 888 2959617

>>2959590
Разговор о стратегическом оружии. Приносят мультик про Турецкую КР (вариант интегрированный Lockheed Martin для использования с F-35) которая пока продемонстрировала дальностью 250 км. (Хорошая ракета, с французской турбиной и инфракрасной матрицей, в принципе, позволяющей ее использование и по движущимся целям.)

Что сказать то хотел?

Денисий Рафаилович 9 мар, 05:57 889 2959719

649 Кб, 1920x1080154 Кб, 1200x677

>>2958757
Ты сделал мое утро. Браво.

994 Кб, 1536x2048
Ермилий Маркович 9 мар, 08:11 890 2959743

>>2951915 (OP)
Уважаемые эксперты, дайте уже пожалуйста пруфы на существование ракеты на ядерном двигателе (ну, и прочих озвученных нашим национальным лидером чудесных аппаратов), а то либерашки заебали требовать доказательств. Очень надо, срочно!
Патриот из по/

Ответы597465975059819

Савелий Федосеевич 9 мар, 08:29 891 2959746

>>2959743
Нет их.

Ответы59748

Ермилий Маркович 9 мар, 08:31 892 2959748

>>2959746
Врешь, собака! Они есть, но они секретные!

Ответы5975959792

Лука Минаевич 9 мар, 08:36 893 2959750

>>2959743
> а то либерашки заебали требовать доказательств
Мультики швятые в качестве пруфов они тащат это норм. А как только показали сверхсекретную ебалу, которую точно никто еще пару лет в железе не увидят, и все что там показали по ОКР чисто усмловность, то тут подавай им пруфы, посылай нахуй.

Радий Иустинович 9 мар, 09:06 894 2959759

>>2959748
Посмотрю как тебе будет смешно и радостно, когда элемент ракеты приземлится у тебя во дворе. Или же просто выхлоп осядет на окнах.
Чудесные аппараты, хи-хи-ха-ха. Димура паяснел. Ани сикретные хи-хи-хи.

Ответы59819

Батур Аббасович 9 мар, 09:58 895 2959792

>>2959748
В следующий раз скажу тащу Шойгу чтобы на твоим городом рокету пустил.
Чтоб двух зайцев сразу - и тебе показать, и чтоб волосы с ро способностью зачать потомство у тебя отвалились.
Так где живешь то?

Ответы597935979459819

Батур Аббасович 9 мар, 09:58 896 2959793

>>2959792
над*

Ответы59819

Батур Аббасович 9 мар, 10:00 897 2959794

>>2959792
Надо проспаться

Ответы59819

Азар Азариевич 9 мар, 11:23 898 2959815

>>2958459
> нещитова

297 Кб, 777x437
sage Дионисий Ротшильд 9 мар, 11:30 899 2959819

>>2959759
>димура
Пораша не палится
>>2959794
>>2959793
>>2959792
Бля, да никто не будет гонять над городами КР с реактором на испытаниях
>>2959743
Если тебе станет легче, то был кусок с видео запуска этой ебалы

Ответы5985059950

26 Кб, 390x479
Радий Иустинович 9 мар, 12:24 900 2959850

http://vfk1.narod.ru/JACU2.htm
Итак, новая серия летных экспериментов с реактором на борту завершилась успешно, были получены необходимые данные для проектирования достаточно эффективной и безопасной авиационной ядерной СУ. Советский Союз все-таки обогнал США, вплотную подойдя к созданию реального атомного самолета. Эта машина радикально отличалась от концепций 1950-х гг. с реакторами открытого цикла, эксплуатация которых была бы связана с огромными трудностями и нанесением колоссального вреда окружающей среде. Благодаря новой защите и закрытому циклу радиационное заражение конструкции самолета и воздуха сводилось к минимуму, а в экологическом плане такая машина даже имела определенные преимущества перед самолетами на химическом топливе. Во всяком случае, если все исправно работает, то выхлопная струя атомного двигателя не содержит ничего, кроме чистого нагретого воздуха.
>>2959819
>Пораша не палится
пнх

Ответы59970

Данил Саввич 9 мар, 15:30 901 2959950

>>2959819

Мне кажется или сзади к крылатой ракете просто привешен реакторный блок в виде ступени?

Ответы59959

Ерофей Виленинович 9 мар, 15:59 902 2959959

>>2959950
Это твердотопливный разгонная ступень, долбоёб.

Ярон Святополкович 9 мар, 16:15 903 2959970

>>2959850
>Во всяком случае, если все исправно работает

Основной момент.
В совке и обычные, более простые блохолеты (пассажирские и военные) бились десятками в год. Представь что было бы если бы ещ летающие атомные бомбы начали серийно производить.

Ответы599886004460424

Радий Иустинович 9 мар, 16:35 904 2959988

>>2959970
>было бы если бы ещ летающие атомные бомбы начали серийно производить.
Ты это, туфельки подобрала к сумочке?

Ответы60032

29 Кб, 500x307
Азар Азариевич 9 мар, 17:40 905 2960032

>>2959988
Сам посчитаешь количество мини-чернобылей за год?

Ответы600446004760357

Эмилий Шарифович 9 мар, 17:54 906 2960044

>>2959970
>>2960032
Два дебила - это сила ...

Ерофей Виленинович 9 мар, 17:55 907 2960047

>>2960032
И откуда ты высрало эту манякартинку, животина?

Ответы60064

104 Кб, 852x475
Федосей Сталин 9 мар, 17:58 908 2960053

Просто делаем зонами пво вот такие тупики, и любая ракета засветится, не сумев из него выйти.

Азар Азариевич 9 мар, 18:04 909 2960064

>>2960047
> врети
Опревергнуть можешь? Если нет, то не вякай.

Ответы60123

Heaven 9 мар, 19:01 910 2960123

>>2960064
Ты хуй, а твоя мать шлюха.
Опревергнуть можешь? Если нет, то не вякай.

Ответы60124

Юлий Маркелович 9 мар, 19:03 911 2960124

>>2960123
> пук
А по сути и нехуй сказать, да?
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Список_авиационных_катастроф_в_гражданской_авиации
http://www.interfax.ru/russia/282407

Ответы601506015260273

Heaven 9 мар, 19:38 912 2960150

>>2960124
> аэробус в индийском океане
> аэробус-"шахид"
> регулярно падающие С-130
Ни разу не боевая картинка, что вы!

Heaven 9 мар, 19:39 913 2960152

>>2960124
> _в_гражданской_авиации
А по сути - репорт.

96 Кб, 1200x676
Эмилий Шарифович 9 мар, 22:35 914 2960261

Ветка обсуждения сабжа:
https://militaryrussia.livejournal.com/413405.html
- привожу только ради комментариев некого Андрея Гаврилова.
По форме - смахивает (и про прорывающемуся эмоциональному накалу), смахивает на гм... фрика, но по содержанию - очень точные и по делу рассуждения и информация (хотя упорно называет турбореактивный двигатель (ТРД) - абривеатурой ТРВД), пусть многословно и с повторением, для многих, известного.

Ответы6026960283

Духовлад Ярославович 9 мар, 22:49 915 2960266

73 Кб, 400x300164 Кб, 772x954185 Кб, 322x631108 Кб, 640x519

5:35
https://www.youtube.com/watch?v=udLJbSywzBM

http://eofp.net/ebr1.html
http://www.aviation-history.com/articles/nuke-american.htm

Ответы60511

Дионисий Ротшильд 9 мар, 22:53 916 2960269

33 Кб, 600x38623 Кб, 500x324

>>2960261
Прописные истины глаголит.

Ответы6027160511

Ростислав Константинович 9 мар, 22:56 917 2960270

Почему все решили, что ракета дозвуковая?

Ответы60276

Эмилий Шарифович 9 мар, 22:56 918 2960271

>>2960269
>Прописные истины глаголит.
За это он мне и понравился - просто как собрание водном месте.

Лука Минаевич 9 мар, 22:57 919 2960273

>>2960124
>пикрил
>именно меньше 13 человек
>имиенно 12 год
Дегенерат понимает что люабя катастрофа с падением Н++ людей переводит США на первое место ?
Я так могу тебе прямо сейчас наклепать инфографику с количеством жертв больше или меньше 93.

Эмилий Шарифович 9 мар, 23:07 920 2960276

46 Кб, 1280x72043 Кб, 1280x720

>>2960270
- Путин, объясняя "для народа", сравнил с дозвуковыми КР Томагавк и Калибр - причем, конкретно скорость ее и не уточнил, хотя в других случаях (у других представленных видов вооружения) подчеркивал высокую/гиперзвуковую скорость.
- На видео, пусть и плохого качества, внешний вид, аэродинамика - скорей соответствуют именно таким, субзвуковым КР.
- Прост.

Ответы6050360516

Heaven 9 мар, 23:17 921 2960283

>>2960261
>привожу только ради комментариев некого Андрея Гаврилова
Тот неловкий момент, когда комментатор больший военный эксперт, чем военный эксперт-автор.

Радий Иустинович 10 мар, 07:42 922 2960357

>>2960032
Зачем мне это делать? "летающие атомные бомбы" это калибры с ядерной частью или стратегические ракеты с ядерной частью. Их производят серийно.

Мина Гильадович 10 мар, 12:04 923 2960424

>>2959970
>если бы ещ летающие атомные бомбы начали серийно производить
Это реально такие дебилы на свете есть?

Ответы60451

Heaven 10 мар, 13:15 924 2960451

>>2960424
Так производят же

Добробой Прокопович 10 мар, 14:45 925 2960503

>>2960276
Так ПВРД только от 0,5 маха становится эффективным - с чего бы ей не быть сверхзвуковой?

Ответы60505

Эмилий Шарифович 10 мар, 14:56 926 2960505

>>2960503
Главное - с чего бы ей быть на ПВРД?

Ответы60509

Добробой Прокопович 10 мар, 15:02 927 2960509

>>2960505
А на чём ты думаешь? Я думаю, что он не просто так сказал, что она может дохуя находиться в полёте.

Ответы60511

Эмилий Шарифович 10 мар, 15:11 928 2960511

>>2960509
Я понимаю, что читать вы не обучены, но хотя бы картинки посмотреть ... не?

>>2960266
>>2960269

Велигор Рабинович 10 мар, 15:22 929 2960516

>>2960276
а на видео вообще 2 разные ракеты на запуске одна а в полете другая внимательно посмотрите

Ответы60551

Эмилий Шарифович 10 мар, 16:18 930 2960551

>>2960516
>на запуске одна а в полете другая
Они конечно вполне могут быть разными/с разных испытаний?
Извини, но ты видел, как выглядят обычные КР, во время старта и в полете? У них, тоже кое что меняется - ускоритель отваливается, а крылья раскрываются, например.

Ответы6055460864

Эмилий Шарифович 10 мар, 16:20 931 2960554

>>2960551
>Они конечно вполне могут быть разными/с разных испытаний?
Они конечно вполне могут быть разными/с разных испытаний, но ты видимо имел ввиду заметные отличия - какие?

Велигор Рабинович 10 мар, 21:27 932 2960864

>>2960551
э нет посмотри внимательна на нос первая ракета явно с пврд

Ответы60879

Эмилий Шарифович 10 мар, 21:45 933 2960879

>>2960864
Не понял, коком кадре ты
>пврд
- увидел и по каким признакам (обведи что ли).

Ответы60881

Эмилий Шарифович 10 мар, 21:46 934 2960881

>>2960879
>обведи что ли
В смысле - вот рядом такая, а вот такая.

Ответы60965

Велигор Рабинович 11 мар, 00:07 935 2960965

>>2960881
не умею я обводить смотри внимательно на носовую часть сделай стоп кадр вроде ракеты покрашен одинаково но присмотрись на носововю часть они разные

Куприян Проклович 11 мар, 00:18 936 2960976

https://www.youtube.com/watch?v=7O5T_v0cUxQ

Ответы609796098060983

Доримедонт Кимович 11 мар, 00:22 937 2960979

>>2960976
Попадания нет, как обычно

Ответы61162

Мартимьян Флегонтович 11 мар, 00:29 938 2960980

520 Кб, 853x437618 Кб, 855x433371 Кб, 851x434256 Кб, 852x439

>>2960976
Журнашлюхи самое интересное обрезали:
https://www.youtube.com/watch?v=uqfIZxu2urM

Ответы6098160983609866099761154

Доримедонт Кимович 11 мар, 00:31 939 2960981

>>2960980
Что там замазали? Лейбу?

Джихад Абдулович 11 мар, 00:33 940 2960983

>>2960976
>>2960980
Не понимаю, почему в качестве носителя выбрали перехватчик Миг 31?

Ответы609846098661080611076112961162

67 Кб, 900x600
# OP 11 мар, 00:36 941 2960984

>>2960983
Видимо Сортироносец нищмох такую ебалу потащить.

Ответы6102161162

Марк Проклович 11 мар, 00:47 942 2960986

>>2960980
Выглядит ну оооочень похоже на Искандер. Однако, при ближайшем рассмотрении и сравнении мелких деталей - всё-таки не Искандер. Вполне возможно, очень сходное изделие того же разработчика.
>>2960983
Мне так думается - высота и скорость.

Ответы61025

Куприян Силантиевич 11 мар, 01:16 943 2960997

>>2960980
уходит от мига как от стоячего

Ответы60999

Захид Романович 11 мар, 01:18 944 2960999

>>2960997
Что такое относительность знаешь?

Аскольд Денисович 11 мар, 01:50 945 2961021

>>2960984
Но ведь сортироносец больше тащит, чем 31. Тут скорее фактор времени - миг может быстрее выйти в заданную точку и осуществить пуск, как у перехватчиков у них выше степень готовности к вылету. И потом неизвестна дальность применения ракеты.

Нифонт Адамович 11 мар, 02:05 946 2961025

>>2960986
>высота
На видео небо во время пуска действительно выглядит как на высоте 20+.

Ответы61031

Карим Ахмедович 11 мар, 02:54 947 2961031

>>2961025
Похоже Пу сливают рассказывая ему охуительные истории которые он не сможет проверить. Обещали сверхзвук при обычной плотности воздуха. Почему там так темно?

Ответы6103461162

Осип Минаевич 11 мар, 03:26 948 2961034

>>2961031
>сливают рассказывая ему охуительные истории
Охуительные истории тут со стороны параши раздаются. Быстрее бы выборы прошли, заебали уже.

Ответы61040

Карим Ахмедович 11 мар, 04:09 949 2961040

>>2961034
Авианосцы в разряженных слоях атмосферы не плавают.

Ответы61162

Авдей Даниилович 11 мар, 08:37 950 2961080

>>2960983
Мб потому что утки и так уже нагружены достаточно? А эта хуйня сидит и ждет с моря погоды и может просидеть так до самой втрухи и ею ни разу и не воспользуются. А так вот могут поучаствовать в втрухе.
У самолета КОЛОССАЛЬНЫЙ потенциал, а он почти нигде и никак не используется, всё форсят эти мемасные СУподелия, недосамолеты, маневренность, штелш. В то время как лучшими качествами самолета неизменно останутся высокая скорость и потолок, мощный радар и дальнобойные ракеты. У мига есть таковая воздух-воздух. Теперь есть и воздух-поверхность.

Ответы611086112961344

Клим Насимович 11 мар, 09:50 951 2961107

>>2960983
А кто-то уже пробовал примерить габариты к неМиГам?

Ответы6110861113

Исай Бенедиктович 11 мар, 09:52 952 2961108

>>2961107
К Туполевым штоле?

>>2961080
Военчую неистово.

Аскольд Денисович 11 мар, 10:02 953 2961113

>>2961107
Два барабана по 3-4 кинжала в ту-95. Хотет.

Захид Романович 11 мар, 10:05 954 2961115

Кинжал это же Х-32, верно?

Ответы6111961133

Heaven 11 мар, 10:20 955 2961119

>>2961115
нет

35 Кб, 1280x720
Ипатий Фикримович 11 мар, 10:44 956 2961129

>>2960983
>>2961080
Признаться, я думал что Фоксхаунд выбрали в том числе и потому что он может и почти 3 маха выдать, и теоретически может запулить Кинжал на подъеме, на максимальной скорости - добавляя ракете ещё большей динамики и дальности.

Но тут в видео видно что ракета совершает маневр и сама делает горку.

Ответы61137

Аверий Омарович 11 мар, 10:49 957 2961133

1,3 Мб, 1440x90061 Кб, 307x105

>>2961115
> Х-32
больше похоже на модификацию Искандеровской
9М723

Радий Иустинович 11 мар, 10:53 958 2961137

>>2961129
Охереть, там космос уже.

Меркурий Фадеевич 11 мар, 11:24 959 2961154

>>2960980
Если взять за точку отсчета дальность стрельбы аналогичную Искандеру, то сколько добавит пуск с высоты 18км? Ведь ракете не надо будет тратить энергию на подъем на малой высоте где воздух не такой разряженный.

Ну так, примерно почувствовать.

Ответы6116261216

Анвар Хагирович 11 мар, 11:33 960 2961162

>>2960979
Попадания куда?
>>2960983
>>2960984
Поднял МиГ, поднимет и утенокда и Су-35с, скорее всего
>>2961040
>>2961031
Идиот, почитай про Х-15 и Х-22. Про режимы стрельбы у любых СЗ ПКР
>>2961154
Но учитывай что ракета отличается от "Искандера"

Ответы61172

Виленин Порфириевич 11 мар, 11:38 961 2961169

Объясните на двух словах для челвоека, который в авиации и ракетах нихуя не понимает что такого пиздатого и нового в этом "Кинжале"?

Ответы611736117561177

Клим Насимович 11 мар, 11:40 962 2961172

>>2961162
>поднимет и утенок
А поместится? А весит сколько?

Ответы61176

Анвар Хагирович 11 мар, 11:40 963 2961173

>>2961169
Гиперзвуковая скорость

Ответы61189

Лука Минаевич 11 мар, 11:41 964 2961175

>>2961169
скорость, дальность + маневренность

Ответы6117861189

Анвар Хагирович 11 мар, 11:41 965 2961176

>>2961172
>весит сколько
Какая разница, если МиГ поднимает меньше?
>поместится
Извини, рулеткой не мерил

Ответы61191

Феофилакт Маркелович 11 мар, 11:41 966 2961177

>>2961169
Тактическое вундерваффе. Невозможно перехватить. По пути маневрирует - нагоняет страху на окружающих. Если реально 10М и возможность маневрировать на такой скорости - то это мегапрорыв.

Ответы6118961190

Анвар Хагирович 11 мар, 11:41 967 2961178

>>2961175
>маневренность
На это пруфов не было

Ответы6118161183

Лука Минаевич 11 мар, 11:43 968 2961181

>>2961178
ну это такое, а как ты пруфы предоставишь кроме визальных ? И чего такого рулями маневрировать ? Рули есть.

Ответы61190

Сысой Оскарович 11 мар, 11:45 969 2961183

>>2961178
Следующий раз специально для тебя рядом запустят второй "Кинжал" с кинокамерой.

Виленин Порфириевич 11 мар, 11:52 970 2961189

>>2961177
>>2961173
>>2961175
Спасибо.

Анвар Хагирович 11 мар, 11:54 971 2961190

149 Кб, 1280x727475 Кб, 1191x893

>>2961181
То, что ракета будет маневрировать это и так ясно, вопрос в предельных перегрузках
Напоминаю что ESSM и SM-6 развивают 4 и 3.5 маха. Что позволяет сбивать на встречных курсах ПКР идущие с большей скоростью
>>2961177
>невозможно сбить
Такого не бывает

Ответы6119561205612256128861325

Клим Насимович 11 мар, 11:54 972 2961191

>>2961176
>Какая разница, если МиГ поднимает меньше?
В сумме. А на одной-двух точках подвески Су сколько можно вешать?
>Извини, рулеткой не мерил
А чего тогда так уверенно заявляешь?

Ответы61193

Анвар Хагирович 11 мар, 11:57 973 2961193

>>2961191
>на одной двух подвесках
Су-30 таскал Оникс и Брамос
>так уверенно заявляю
Во-первых из-за того, что Су-34 тащит больше и нихуя не маленький
Во-вторых глупо делать ПКР под устаревающий перехватчик, который больше не производят.

Ответы61197

Лука Минаевич 11 мар, 11:57 974 2961195

>>2961190
>вопрос в предельных перегрузках
20-30 G если так-же как у искандера

Клим Насимович 11 мар, 12:00 975 2961197

>>2961193
>Су-30 таскал Оникс и Брамос
>нихуя не маленький
Повторяю вопрос:
Размеры и массу "Кинжала" уже кто-то примерно почувствовал?
Без этого глупо утверждать, что "потащит".

Ответы61207

Лука Минаевич 11 мар, 12:03 976 2961203

>>296119
как более медленный перехватчик может поразить более быструю цель ? На одних ответных маневрах даже при мгновенной электронике потери в КВО будут чудовищные при таких скоростях.

Ответы6120561211

Лука Минаевич 11 мар, 12:03 977 2961205

>>2961190
->
>>2961203

Ответы61211

Анвар Хагирович 11 мар, 12:05 978 2961207

191 Кб, 1200x80024 Кб, 600x38570 Кб, 600x402162 Кб, 660x440

>>2961197
>массу
Какая там может быть масса, если его утащил МиГ-31, который несет меньше?
>размер
Визуально все входит. Размеры сухого и мига мало различаются

Ответы612376126361304

Анвар Хагирович 11 мар, 12:09 979 2961211

>>2961203
>>2961205
Это ты спроси у Алмаз-Антея, прописавших для С-300в работу по целям на 3000 м/са для с-400 фигурируют данные вообще в 4800

Ответы6122761228

Heaven 11 мар, 12:12 980 2961216

>>2961154
У наземного искандера заявленная дальность ограничена договорами. На самом деле это ракета размерности "Оки", резервы там есть.

Heaven 11 мар, 12:18 981 2961225

>>2961190
Ессм это потешный аналог р27, см6 это вообще попильное поделие, летящее по баллистике "куда-то туда" и слепой головкой от аим120 пытающаяся там что-то отыскать.
Эти ракеты ничего не собьют вне учений.

Ответы61241

Ерофей Виленинович 11 мар, 12:18 982 2961227

>>2961211
>прописавших для С-300в работу по целям на 3000 м/с
Для С-300ВМ - 4500 м/с

Ответы61233

Лука Минаевич 11 мар, 12:18 983 2961228

>>2961211
если цель не маневрирует то вполне возможно, вопрос же не в скорости а в скорости плюс маневренности, так-же имеет значение курс цели, и вариант ракеты.
Ненадо смешивать все в одно

Heaven 11 мар, 12:21 984 2961233

>>2961227
У с-300вм4 ракета за 9махов улетает, это лучший ЗРК на сегодня, там всё серьёзно.

Ответы61241

Ерофей Виленинович 11 мар, 12:22 985 2961237

>>2961207
>Какая там может быть масса, если его утащил МиГ-31, который несет меньше?
Точки подвеса. По Миг-31 были наработки по подвесу тяжелых устройств, по Су-34 - нет. Это совсем не означает что, Миг-31 будет штатным носителем, хотя у Миг-31 и есть опредлелённые преимущества по динамике.

Ответы61241

Анвар Хагирович 11 мар, 12:25 986 2961241

>>2961233
>за 9 махов
Это какая? У 9м82м дальность в 7м указана
>>2961225
Пруфы на кукарек, блохастый
>>2961237
Я тебе сухари для чего принес с ПКР под брюхом?

Ответы6124761250

28 Кб, 450x298
# OP 11 мар, 12:27 987 2961242

Перекот не забудьте.

Ответы61248

Созонтий Лукьянович 11 мар, 12:27 988 2961243

>>2951993
Последствия применения.

Ерофей Виленинович 11 мар, 12:31 989 2961247

>>2961241
>Это какая? У 9м82м дальность в 7м указана
9М82М2, вестимо, дальность у неё до 400 км выросла не на волшебстве.

Ответы61296

Ерофей Виленинович 11 мар, 12:32 990 2961248

>>2961242
Перекатил тебе за щеку, рачок.

Ерофей Виленинович 11 мар, 12:36 991 2961250

>>2961241
>Я тебе сухари для чего принес с ПКР под брюхом?
Ебу я что ли? Это индусовыпендры и манярендеры, которые ни к Су-34, ни к ВКС РФ вообще, никакого отношения не имеют.
Кроме того, сабж значительно тяжелее 2,5-тонного Брамоса, подвес которого требует такого геморроя, что оказалось проще начать делать облегчённую 1,5-тонную версию, которую можно будет вешать без изъёбов.

Ответы612556125661258

Клим Насимович 11 мар, 12:41 992 2961255

>>2961250
Эй, полегче. КАБ-1500 сушки и так таскают.

Клим Насимович 11 мар, 12:43 993 2961256

>>2961250
Хотя я теперь понял, о чем ты

Heaven 11 мар, 12:48 994 2961258

>>2961250
птб-3000, мань.

Ипатий Фикримович 11 мар, 12:56 995 2961263

>>2961207
>Какая там может быть масса, если его утащил МиГ-31, который несет меньше?
МиГ-31БМ может нести 9 тонн боевой нагрузки, Су-34 - 8 тонн (не в перегруз).

Проблема в том что Кинжал очень сильно напоминает ракету Искандера, а тот весит 3800кг. Брамос - всего 2500.

Нужно узнать, можно ли под брюхом Сушки подвесить почти 4 тонный моногруз?

Ответы61277

Меркурий Фадеевич 11 мар, 13:13 996 2961277

34 Кб, 617x46383 Кб, 796x595

>>2961263
ПТБ-3000 весит 2790 кг.

Ну, тобишь с 3-мя тоннами то проблем нет. Дальше можно только гадать.

Ответы61295

Радий Иустинович 11 мар, 13:27 997 2961288

>>2961190
>ESSM
>позволяет сбивать на встречных курсах ПКР идущие с большей скоростью
Откуда взял что с большей, а не просто сверхзвуковые?
>Такого не бывает
Да ты что. А поцаны, что делают про и не знали. Хорошо что ты тут нашелся, теперь никакого про, только пво.

84 Кб, 800x320
Ипатий Фикримович 11 мар, 13:39 998 2961291

Кстати насчет большого тяжелого моногруза и МиГ-31:

>МиГ-31Д
>Ракета 79М6 "Контакт"
>Масса ракеты - 4550 кг

Яков Проклович 11 мар, 13:49 999 2961295

>>2961277
Да дело не в весе и габаритах, нужна соответствующая модернизация брэо, чего не наблюдается.

Виленин Самуилович 11 мар, 13:50 1000 2961296

>>2961247
>дальность
Скорость в 7 махов
>дальность до 400
Пруфы. Что это вообще за зверь? В прессе есть только МД с неизвестными ТТХ

Ответы61331

57 Кб, 232x149
Акинфий Олегович 11 мар, 13:51 1001 2961297

>>2955054
да, я думаю об анусах

Федос Ипатиевич 11 мар, 14:09 1002 2961304

>>2961207
Надеюсь, ты громокряк с топливным бидоном привёл как пруф допустимой размерности, а не спутал бак с ракетой.

Ответы61384

Исай Бенедиктович 11 мар, 14:22 1003 2961311

>>2955054
Чот мне кажется или речь о флотском ПВО? Патриот может в перехват КР?

Ответы61315

Heaven 11 мар, 14:36 1004 2961315

>>2961311
Патриотов полторы штуки и в основном они за пределами страны стоят.
В сшашке пво это расстояние, всё. Ну ещё ту95 могут в мирное время сопровождать, если он близко подлетит.

Гариб Мстиславович 11 мар, 14:45 1005 2961325

>>2961190
>>развивают 4 и 3.5 маха
очень слабые показатели для ЗУР у древней 48Н6 7,5 маха. Как такие медленные ракеты вообще могут сбивать что то маневрирующее.

Ответы61384

Ерофей Виленинович 11 мар, 15:02 1006 2961331

>>2961296
>Пруфы. Что это вообще за зверь?
Индекс ЗУР не публиковался. Однако все машины из состава С-300В4 имеют М2 в конце индекса (на С-300ВМ был М1).
http://tass.ru/armiya-i-opk/4774891

Ответы61384

Чагатай Ипатиевич 11 мар, 15:22 1007 2961344

>>2961080
Ага, только хорошо бы эти самолёты уметь делать.
После восстановления производства ту-160 я конечно могу поверить во что угодно, но все же.

Анвар Хагирович 11 мар, 16:53 1008 2961384

>>2961331
Ну значит пока пруфов нет
>>2961304
Ясен хуй. Срач шел за диаметр и вес. Су-34 поднимает неслабый вес, больше чем МиГ
Да и размеры выглядят достаточными
>>2961325
Только вот данные по интенсивности маневров даже совковых ПКР никто так и не пруфанул

Анвар Хагирович 11 мар, 16:54 1009 2961385

Кстати есть некоторый зрадный момент. Повторяется ситуация с Х-32, которую могут нести только специально модернизированные Ту-22м
Ракеты есть, а носителей нету.
https://lenta.ru/news/2018/03/11/mig31/

Ответы6140961424

Осип Минаевич 11 мар, 17:43 1010 2961409

>>2961385
Охуительные истории прямо в этом ИТТ треде. Это же ты ту самую хуйню в новостном написал?

Ответы61424

215 Кб, 568x1000
Эмилий Шарифович 11 мар, 18:11 1011 2961424

>>2961385

>>2961409
Не знаю, кто это в новостном написал, но суметь превратить это фразу Рогозина (тот еще источник):
>Работа по модернизации этого уникального сверхзвукового самолета, опередившего свое время, шла параллельно с разработкой самого оружия.
в такой вывод:
>... по фаршу тотальное упрощение в сторону одной-единственной ракетоносной задачи
или в такой:
>Ракеты есть, а носителей нету.
- это психика уровня каких-то Безумных Богов.

Ответы61459

Анвар Хагирович 11 мар, 18:50 1012 2961459

>>2961424
Чё не так? "Кинжал" несут только специально отмодернизированные МиГи, в войсках их сейчас 3.5 штуки

Ответы615066172761785

Эмилий Шарифович 11 мар, 19:59 1013 2961506

630 Кб, 1280x720485 Кб, 1280x720221 Кб, 1280x7201,4 Мб, 1280x720

>>2961459
>в войсках их сейчас 3.5 штуки
>3.5 штуки
Откуда такие несуразно огромные цифры?
В видео работа автомата заряжания не показана показали только 2 (два) и 1 (одну) отвалившуюся облицовочную плитку.

Ответы615466171061786

Клим Насимович 11 мар, 20:41 1014 2961546

>>2961506
Причем, "в войсках" - это, скорее, "в ГЛИЦ" (условно. ХЗ, где на самом деле)

Виленин Порфириевич 11 мар, 22:26 1015 2961710

>>2961506
>эта отсутствующая на крыльце плитка

Мина Климович 11 мар, 22:29 1016 2961712

15 Кб, 171x27847 Кб, 807x45439 Кб, 410x380

>>2952222
>>2952888
>>2953109
>>2953561
>>2953862
>>2953962
>>2954015
>>2954026
>>2954043
>>2954091
>>2954099
>>2954110
>>2954126
>>2956035
>>2958232
>(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

Орал с этих банов больше всего, на всю хату.

Можно еще?

Осип Минаевич 11 мар, 22:39 1017 2961727

>>2961459
Ты это все вот так примерно почувствовал, да? Расскажи тогда, насколько глубока модернизация, и как она мешает использовать другое вооружение.

Весь твой вскукарек - сорт оф ОДНА ВИНТОВКА НА ДВОИХ, только в новой обработке.

Ответы61754

Озбек Сейфуллахьевич 11 мар, 22:55 1018 2961754

>>2961727
МиГ-31БМ, не прошедший дополнительную модернизацию не может пускать кинжал, соответственно так будет и с "сухими", если решат на них вешать

Меркурий Фадеевич 11 мар, 23:10 1019 2961785

Хде перекат???

И кстати отличный репортаж

https://www.youtube.com/watch?v=bT3-isJWJh8

И про ПРО и про Тики в Черном и Балтийском море и т.д и т.п.

КИСЕЛЬ ХРРЯЯЯЯ!!!!

>>2961459
>3.5 штуки
>Звено модернизированных истребителей-перехватчиков МиГ-31БМ поступило на вооружение 14-й армии ВВС и ПВО Центрального военного округа (ЦВО). январь 2018
>Два истребителя-перехватчика МиГ-31БМ поступили по гособоронзаказу на вооружение 14-й армии ВВС и ПВО Центрального военного округа. октябрь 2017
>в состав 22-го гвардейского истребительного авиационного полка 303-й гвардейской смешанной авиационной дивизии 11-й армии ВВС и ПВО Восточного военного округа на аэродроме Центральная Угловая Приморского края поступили очередные три модернизированных истребителя-перехватчика МиГ-31БМ. август 2017
>Очередная партия двухместных сверхзвуковых истребителей-перехватчиков МиГ-31БМ ВВС России (с синими бортовыми номерами «59», «66» и «67»), прошедших ремонт и модернизацию на Нижегородском авиастроительном заводе «Сокол». июнь 2017

И т.д. и т.д.
Съеби вна парашу и там визжи, тварь ебаная.

Тихон Шмуэльвич 11 мар, 23:11 1020 2961786

>>2961506
> и 1 (одну) отвалившуюся облицовочную плитку
Отвалилась после полета дома в стратосферу

Меркурий Фадеевич 11 мар, 23:15 1021 2961789

Кстати, я уже 50 ед. Миг-31БМ поставленных в войска насчитал с начала 2015 года.

Наблювал и надристал в рот парашным манькам короч.

Мирослав Эмилиевич 11 мар, 23:58 1022 2961850

Кинжал окрестили убийцей авианосцев. Сколько у нас уже этих убийц.
Кстати, поясните за целеуказание для них, особенно если в качестве ПКР.

Ответы6189962667

Твердислав Яромирович 12 мар, 01:36 1023 2961899

>>2961850
>Кинжал окрестили убийцей авианосцев.
вряд-ли. Она вроде-бы против ПРО
Для авианосцев это Х-32 и Циркон

130 Кб, 800x589
Эмилий Шарифович 12 мар, 23:15 1024 2962667

>>2961850
>в качестве ПКР
Отвечает Александр Друзь Юрий Борисов
http://www.redstar.ru/images/files/2018/03-2018/025-12-03-2018.pdf
>Здесь мы продвинулись достаточно далеко, уже с декабря прошлого года первые изделия приняты в опытно-боевую эксплуатацию, они уже стоят на дежурстве. Так что и это далеко не фантастика. Более того, это класс высокоточного оружия, которое имеет многофункциональную боевую часть, позволяющую работать как по стационарным, так и по движущимся целям. В частности, авиаосцы и корабли класса крейсер,
эсминец, фрегат – потенциальные
цели для этого оружия.

Ответы62668

Денисий Леонардович 12 мар, 23:17 1025 2962668

>>2962667
Зачем нужна эта бесполезная хуита? Не лучше ли построить авианосцы?

Ответы62748

Тихон Шмуэльвич 13 мар, 00:34 1026 2962748

>>2962668
А авиановец не бесполезная хуета?
Сколько часов проживет эта шаланда в случае заварухи с адекватной страной, умеющей/имеющей пкр? Имхо в современных реалиях авианосцы как и нары в пике с грачей вообще хуй знает какие задачи имеют... На нормальной воде только и дел, что на бабахов говно кидать, разве что на северах в качестве впп работать.

Ответы62937

Лавр Милованович 13 мар, 11:30 1027 2962937

>>2962748
> А авиановец не бесполезная хуета?
Как показывает реальный опыт - очень полезная хуита которая позволяет проецировать силу в любой точке земного шара.
> Сколько часов проживет эта шаланда в случае заварухи с адекватной страной, умеющей/имеющей пкр?
У Саддама были пкр. Сколько авианосцев утопили?
> Имхо в современных реалиях авианосцы как и нары в пике с грачей вообще хуй знает какие задачи имеют... На нормальной воде только и дел, что на бабахов говно кидать, разве что на северах в качестве впп работать.
> нишмагли-нинужна, классика же.
А между тем флот рф продолжает грезить о шторме, а кузю никто не собирается списывать, но раз ты скозал что это куски говна, то ок, можешь обращаться к Шойгу, а то он дурак оказывается.

Марлен Вавилич 15 мар, 19:15 1028 2965052

Я.Кедми о речи Путина и новом российском оружии
https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=8pbgfrdiZTc

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 14 апреля 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion