М.Двач / Военная техника

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 2 июля 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

Лазер-тред /laser/ # OP 2 мар, 18:16 2953287 В конец треда | Веб

71 Кб, 1000x66780 Кб, 960x64519 Кб, 448x29625 Кб, 700x394

>С прошлого года в войска поступают боевые лазерные комплексы, сообщил Владимир Путин в послании Федеральному собранию.

Мысли, соображения.

Ответы29532912953302295341029534812953490295420429551862955225295537429653303007904

358 Кб, 744x756
Протасий Абдулович 2 мар, 18:19 2 2953291

>>2953287 (OP)
>Мысли, соображения.

https://2ch.hk/wm/arch/2017-12-12/res/2837249.html (М)

Ответы29533082954315

Созонт Климентович 2 мар, 18:31 3 2953302

58 Кб, 640x382378 Кб, 1280x732207 Кб, 878x520174 Кб, 690x422

>>2953287 (OP)
Про сам лазер ничего не скажу, но перевозит его обычный танковоз Камаз-65225.

Для большей хтоничности его должен перевозить седельник Торнадо-М 6х6 (говорят и такой есть, по словам случайных свидетелей покатушек этого мехоса - говорят очень на грузовик из "Универсального солдата" похож).

Ответы2953315

12 Кб, 200x260
# OP 2 мар, 18:35 4 2953308

>>2953291
>система весящая 400 тонн.

# OP 2 мар, 18:40 5 2953315

>>2953302
Понятно что точно не МЗКТ, никакого импорта, ни Курган и не Брянск, которые уже забыли как тягачи выпускали и гниют в забвении. Остается только Камаз, лоббисты которого по праву считаются самыми ушлыми, пронырливыми и наглыми из всех ВПК корпораций.

Ответы2953337

256 Кб, 1280x720
Созонт Климентович 2 мар, 18:54 6 2953337

>>2953315
>Курган
>и гниют в забвении
Ну нинад плиз дидов обижать, когда они ещё более чем в строю.

Ответы2953357

# OP 2 мар, 19:09 7 2953357

>>2953337
Представляешь, на коллегии ВПК по принятию тягача для лазера сначала выступает блестяще выглядящий менеджер Камаза, который к тому же вчера бухал с братом одного из членов комиссии, а позавчера занес конверт на Старую Площадь. А за ним заходит типично совковый директор КЗКТ со своими бенефициарами, у которых нет ни коммерческого производства ни перспектив, ни научной базы, вообще ни хуя. И связей тоже нет. Давай, дасвидания. Тем более что текущий парк из установщиков считай наполовину из КЗКТ, хватит.

Ответы29533832972109

156 Кб, 860x575
Созонт Климентович 2 мар, 19:19 8 2953383

>>2953357
А я не особо то и спорю. Тут нужен простой седельный тягач (хоть и танковоз) а не тяжелый балластный, да и КЗКТ давно помер. И чисто эстетически мне бескапотный броневичок нравится (ещё со времён "Универсального солдата"). Но ведь и Дерипаска не лыком шит.

Ответы2953387

# OP 2 мар, 19:22 9 2953387

>>2953383
Подозреваю на грядущем девай не будет бронедверей в привычном исполнении.

Ответы2953421

# OP 2 мар, 19:23 10 2953388

девайсе

Фирс Маркелович 2 мар, 19:42 11 2953410

>>2953287 (OP)
Сколько же весит эта ебола, если аж 5!! осей сзади на трейлере?

Ответы2953417

Heaven 2 мар, 19:47 12 2953417

>>2953410
Не более 70 тонн.

Созонт Климентович 2 мар, 19:50 13 2953421

98 Кб, 640x480250 Кб, 745x1024

>>2953387
Ещё седельный тягач могут из этого 6х6 сделать.

>>2953411
6.

Ответы2953469

# OP 2 мар, 20:09 14 2953448

Вообще, ИМХО, повозка весьма медленной будет. Как милорды военачеры планируют ее использовать? В каких соединениях?

Ответы2953452

Абрам Робертович 2 мар, 20:11 15 2953452

>>2953448
Как усиление объектовой ПВО, супротив дронов.

Ответы2953459

# OP 2 мар, 20:15 16 2953459

>>2953452
Супротив дронов твердотельные лазоры слишком дорого выходят.

Ответы29534632959528

Абрам Робертович 2 мар, 20:19 17 2953463

>>2953459
Я примерно так почувствовал, что размер установки не позволит сбивать что-либо крупнее дронов.

Устин Агапович 2 мар, 20:26 18 2953469

>>2953421
> Торнадо-У
А "У" это как "Уебище"?

Ответы29534722953475

Heaven 2 мар, 20:28 19 2953472

>>2953469
А Устином тебя зовут потому что ты уебан?

Ответы2953483

Абрам Робертович 2 мар, 20:29 20 2953475

>>2953469
"У" - значит Урал, глупышка. По одному ТЗ, которое назвали торнадо сделали грузовики камаз и урал. Камаз соответственно называется Торнадо-К.

Созонтий Ионич 2 мар, 20:32 21 2953481

>>2953287 (OP)
Кинул предложение назвать лазер в честь богини смерти скандинавов. Фреей чтоб дроны в етынхейм отправляла.

Устин Агапович 2 мар, 20:33 22 2953483

>>2953472
Нет, потому что ты hуй.

Исай Терентиевич 2 мар, 20:33 23 2953484

Скорее всего с лазером какой-то подъеб. Либо это вообще разведка/связь, либо что-то вроде дедовского солнцепёка, чисто для оптических помех.

Ответы29534872953490

Устин Агапович 2 мар, 20:35 24 2953487

>>2953484
> дедовского солнцепёка
Ты наверное хотел сказать "Сжатие", чуня?

Ответы2953544

Созонтий Ионич 2 мар, 20:36 25 2953490

>>2953287 (OP)
>>2953484
Для связи и сбития дронов. Связь через отражение от спутника. И дронам на дорожку останется.

Исай Терентиевич 2 мар, 21:12 26 2953544

>>2953487
Да, ты прав.

Исай Терентиевич 2 мар, 21:17 27 2953550

>>2953486
Ну до этого выступления инфы о каких-то прорывах в этой сфере не было, напоминаю как потешались над укропастой про спичкодоллары. И тут высирается сразу в металле несколько машин, которые прям уже могут выжечь на Луне герб России. Понимаешь мой скептицизм?
Тем более, что "боевой" и "стоит на вооружении" можно и про прицеп-кухню сказать.

Ответы295355429535562953564

Мина Кирсанович 2 мар, 21:20 28 2953554

>>2953550
>И тут высирается сразу в металле несколько машин, которые прям уже могут выжечь на Луне герб России.
Это где такое заявлялось? Нахуй ты свои маняфантазии приплетаешь? Про лазеры изначально говорили как средство охоты за дронами, а потешались над манялазерами, которые заявлялись как ПРОи я не про лазеры, размещаемые в космосе

Абрам Робертович 2 мар, 21:21 29 2953556

>>2953550
Данком на авантюре два года назад намекал на установку "подобную" американской уже в железе и на испытаниях.

Heaven 2 мар, 21:29 30 2953564

>>2953550
Ты совсем ебанулся, парашный пидорас-хуесос.
На оп-пике комплекс вообще из 80-х.
Лазерные комплексы на вооружении давным-давно, только вот тебе, соске, забыли рассказать, ну надо же.

Акиф Палладиевич 2 мар, 21:44 31 2953576

Все , что могу наванговать, только то, что
1 лазер твердотельный, тк волоконный столько не выдержит и у нас их не делают. тк все пидоры в 90х амерам отдали
2 многоквантронный, тк один такую ебалу не вытянет вообще никак
3 скорее всего Nd YAG, черный или зеленый хз... тут свои преимущества

Зачем он нужен? Хз... Только дроны сбивать да спутники ослеплять.

Ответы29536772959533

944 Кб, 1280x720
Гавриил Авенирович 2 мар, 23:03 32 2953677

>>2953576
А какие мысли про строенное (для меня) расположение выходного канала/главного телескопа? В смысле если "1" и "2" - это видимо оптика наведения, то что это за плоскость - "3"?

Ответы29536832953689295423429542602955544

Акиф Палладиевич 2 мар, 23:12 33 2953683

>>2953677
Опять могу только наванговать, что это дифракционная решетка. Подобную херь применяют когда нада один неебический пучок разделить для меньшей плотности, чтоб там элементы не погорели и все такое... и наоборот собрать много пучков в один. Гуглани стретчеры и компрессоры.

Глянуть бы на луч или звук послушать...

Ответы2953696

Гавриил Авенирович 2 мар, 23:19 34 2953689

>>2953677
>строенное
странное

64 Кб, 527x293
Гавриил Авенирович 2 мар, 23:27 35 2953696

>>2953683
>стретчеры
Там же две решетки ... в общем не могу понять как они здесь могут быть взаиморасположены.

Ответы29537022959603

Акиф Палладиевич 2 мар, 23:29 36 2953702

>>2953696
Я тоже пока мало что понимаю. Нужно коллег попытать. У нас делать подобные йобы могут 2-3 конторы всего...

Ответы2954133

Полиевкт Мухсинович 3 мар, 06:20 37 2953868

Будет потеха когда рельсотрон выкатят. Там источник питания вообще на фуре отдельно катается.

# OP 3 мар, 06:58 38 2953874

1,4 Мб, 1113x711927 Кб, 1261x705

Ефимий Джананович 3 мар, 13:56 39 2954133

>>2953702
В общем народ мне говорит, что эти поделия не новость для них, были и более хтонические. Делает скорее всего алмаз-антей как дополнение панцирю. Слепить оптику и сбивать беспилотники. Для спутников жидковат.

Ответы2954190

# OP 3 мар, 15:05 40 2954190

>>2954133
>Делает скорее всего алмаз-антей
Открыто и смело шли своих дедов НАХУЙ. Делает Астрофизика.

Ответы2954197

Ефимий Джананович 3 мар, 15:16 41 2954197

>>2954190
> Астрофизика.
В ней работает щас человек 25, лол.

Ответы2958985

Ладислав Леонардович 3 мар, 15:25 42 2954204

>>2953287 (OP)

Для выведения из строя ОЛС F-35.

43 Кб, 1054x350
Гавриил Авенирович 3 мар, 16:01 43 2954234

>>2953677
>что это за плоскость

У меня появилась безумная мысль, что это стекло - просто расположенное, не под прямым углом как обычно делают на выходном канале, а под углом Брюстера. Так тоже делают - так и называется - "окно Брюстера", но я считал, что только непосредственно на резонаторе некоторых газоразрядных лазеров.

Ответы2954260

# OP 3 мар, 16:01 44 2954235

59 Кб, 600x39859 Кб, 640x42760 Кб, 1000x666

Тюратам - мечта ракетчика испытателя.

Ладислав Леонардович 3 мар, 16:39 45 2954260

>>2954234
>>2953677

Ага.Чтоб лучше видеть зайчик от лазера.

Никон Саддамович 3 мар, 18:11 46 2954315

>>2953291
>Желаемая дальность 3000 км.
Зачем ты несешь сюда расчеты для хард сайфая? Космические корабли лазерными лучами сбивать никто пока не собирается.

Ответы2969027

# OP 3 мар, 21:06 47 2954430

Не часто сталкиваюсь с ситуацией когда действительно аналогов нет. Дискутировать, в общем то, тоже особо не о чем.

Ответы2954467

Эдуард Мухсинович 3 мар, 21:48 48 2954467

>>2954430
Но ведь давно решили что лазеры это попильное говно

Ответы29544712954474295447629544852954503

Федот Халидович 3 мар, 22:01 49 2954471

>>2954467
Мне в ликбезе,пол-года назад, тоже заявляли,что глобальные ракеты не нужны,потому как встанет, где-то на противоположной стороне шарика относительно позиционного района, какой-нибудь ЮСС "Лэйк Эри" и всю малину-то и... И вообще,имело смысл,только когда ПРО США только в одну сторону смотрело. Получается, "Лэйк Эри" не мешает, а ГР по-прежнему нужны? Я вот в ахуе, если честно.

Ответы29544752954483

Heaven 3 мар, 22:03 50 2954474

>>2954467
Это смотря для каких задач. Тут ничего не заявлено, пока что можно смело говорить, что задач нет.
Вообще, лазер в атмосфере это ну такое, действительно хуй его знает, куда такую штуку пристроить.
Чуть погода испортилась и всё, бесполезное поделие.

Heaven 3 мар, 22:06 51 2954475

>>2954471
А они и не нужны, это так, болтология.
Никто ирл снижать пн ради этого не будет, особенно когда новое тяжёлое оснащение появилось.

Ответы2954483

Гавриил Авенирович 3 мар, 22:06 52 2954476

329 Кб, 1024x76841 Кб, 500x409

>>2954467
>давно решили что лазеры это попильное говно
Не все, а некоторые типы, ориентированные на слишком амбициозные (пока) цели.
Например экспериментально проверенно, что химический лазер для целей ПРО - очень вкусный попил.

Ответы29545562955374

Гавриил Авенирович 3 мар, 22:19 53 2954483

>>2954471
>встанет, где-то на противоположной стороне шарика относительно позиционного района, какой-нибудь ЮСС "Лэйк Эри" и всю малину-то
Формально это по прежнему так, форма Земли и физика - не поменялась.
1) Но ... один корабль ПРО в южном полушарии - это минус один из северного.
2) Чисто теоретически, этот самый маневрирующий ББ, может (потратив значительную часть энергии) и отскочив "блинчиком" от атмосферы, немного(!) поменять траекторию и обойти этот антиподный район (с т.з. орбитальной механики - это будет изменение наклонения орбиты, на маленький угол конечно)
3) Но да,
>>2954475
>это так, болтология
- просто озвученная (для демонстрации возможностей) опция, которой вряд ли воспользуются.

# OP 3 мар, 22:21 54 2954485

>>2954467
Каюсь, и сам был этим грешен.

Ответы2954499

Эдуард Мухсинович 3 мар, 22:53 55 2954499

>>2954485
Но теперь, когда отечественные инженеры сделали безаналоговый российский лазер, ты понял как глубоко ошибался

Ответы295450329545272954529

Родион Рабабович 3 мар, 22:58 56 2954503

>>2954467
Даже в треде где имена придумывают не могут придумать ему имя потому что не понимают что он делает.
Скорее всего да, хуета без задач. Но для научного задела надо иметь, чай не папуасы какие. Но не в армии. Лучше Сосну бы закупили и заменили ей Стрелу ебаную вместо этого лазара ебучего.
>>2954499
Сейчас и у колесных танков ВНИЗАПНО найдутся задачи. А ведь 5 лет назад их не было от слова совсем.

Ответы29545082954523

48 Кб, 767x484
# OP 3 мар, 23:05 57 2954508

>>2954503
>Даже в треде где имена придумывают не могут придумать ему имя потому что не понимают что он делает

Эдуард Мухсинович 3 мар, 23:11 58 2954523

>>2954503
Следует ли это понимать как то что Россия наконец освобождается от совкового мышления и вливается в мировой мейнстрим военно-технической мысли?

Heaven 3 мар, 23:13 59 2954527

>>2954499
> теперь, когда
Вот только не начинай, маня.
У нас этих лазеров как говна за баней ещё с лохматых годов.
Странно, что тут ещё лазерный пулемёт на шасси мзкт не запостили.

Ответы295453629545382954559

48 Кб, 605x362
Гавриил Авенирович 3 мар, 23:17 60 2954529

>>2954499
>понял как глубоко ошибался
Кстати, еще забавный момент. Наши, видимо сделав лазер сами, теперь на всякий случай, в список достижений и защиту от лазера тоже добавляют.
>«Авангард» ... гиперзвуковой блок ... изготовлен из композиционных материалов и обеспечивает стойкость к аэродинамичесокому нагреву в несколько тысяч градусов и защиту от лазерного облучения.
http://www.redstar.ru/index.php/component/k2/item/36346-s-giperzvukom-nam-net-ravnykh-po-moshchi

А если без шуток, в перспективе, та или иная защита, по крайней мере оптики (включая оптику на БПЛА и оптических каналов ССН) - может стать таким же стандартом, как учет факторов действия ОМП, в эпоху "холодной войны".

Ответы2954558

Эдуард Мухсинович 3 мар, 23:22 61 2954536

>>2954527.
> У нас этих лазеров как говна за баней ещё с лохматых годов.
В войсках?

94 Кб, 800x551
Гавриил Авенирович 3 мар, 23:24 62 2954538

>>2954527
>У нас этих лазеров как говна за баней ещё с лохматых годов.
Это артефакты, не считается.

Ответы2954594

Климент Гхадирович 3 мар, 23:42 63 2954556

>>2954476
>Например экспериментально проверенно, что химический лазер для целей ПРО - очень вкусный попил.
Чтобы получить такой отрицательный результат, пришлось потратить деньги. По-другому никак.

Ответы2954560295456829545942955374

274 Кб, 1492x450
Климент Гхадирович 3 мар, 23:44 64 2954558

>>2954529
>А если без шуток, в перспективе, та или иная защита, по крайней мере оптики (включая оптику на БПЛА и оптических каналов ССН) - может стать таким же стандартом, как учет факторов действия ОМП, в эпоху "холодной войны".
Не, не получится. Вот в этом треде ( https://2ch.hk/wm/arch/2017-05-31/res/2599790.html) (М) Юлий Геббельсович твердо и четко заявил, что защитить оптику от лазера невозможно!

Ответы29545682954614

Климент Гхадирович 3 мар, 23:44 65 2954559

>>2954527
>У нас этих лазеров как говна за баней ещё с лохматых годов.
Мощность такая же, как у американских?

Ответы2954568

Акиф Палладиевич 3 мар, 23:44 66 2954560

>>2954556
Обоснуешь? В отличие от твердотела на нем можно в непрерыв с нормальной такой плотностью...

Ответы2954566

358 Кб, 744x756
Климент Гхадирович 3 мар, 23:49 67 2954566

>>2954560
>Обоснуешь?

Ответы2954569

Heaven 3 мар, 23:50 68 2954568

>>2954556
>>2954558
>>2954559
Поссал в гнилое ебло танталовыблядку.

Ответы2954575

Акиф Палладиевич 3 мар, 23:51 69 2954569

>>2954566
Чот проебланил. Для ПРО да, пахнет попилом. Для ПВО вполне.

Климент Гхадирович 3 мар, 23:53 70 2954575

>>2954568
>Разрыв поцреотической блядины
(Автор этого поста был предупрежден.)

Ответы2954582

Heaven 4 мар, 00:02 71 2954582

>>2954575
Почему сразу "поцреотической"?
Может быть, я такой же тупорылый пидорас-хуесос, как и ты.

Ответы2954586

3,8 Мб, 400x225
Климент Гхадирович 4 мар, 00:04 72 2954586

>>2954582
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

Гавриил Авенирович 4 мар, 00:13 73 2954594

>>2954556
>Чтобы получить такой отрицательный результат, пришлось потратить деньги. По-другому никак.
Буквально на один пост выше
>>2954538
я привел фотографию именно это иллюстрирующую. Тогдашние советские работы, дали отличные по мощности результаты, но очень плохое качество луча (не говоря про низкий КПД). Но вот как раз этот результат был НЕ очевиден (с КПД мирились), а вот предсказуемость результата в случаи с "лазерным Боингом" ... в общем - это все же ближе к понятию "попил". Хотя это чистое ИМХО и к тому же я пристрастен (поцреот и совок, ага).

Ответы2954612

Heaven 4 мар, 00:25 74 2954612

>>2954594
> предсказуемость результата в случаи с "лазерным Боингом"
Да боинг это манямирок совершенно терминальной стадии, эталон попила и даже лазер тут ни при чём.
Вот так этому ведру с болтами взяли и дали летать над шахтами и ракеты отстреливать, это уровень петяна уже.

Гавриил Авенирович 4 мар, 00:26 75 2954614

>>2954558
Танталодебил, теперь ты не просто меня выборочно цитируешь, но и переводишь мои слова с русского - на язык своей сумрачной психики - потом опять на русский?
Как из
>стоит добавить, что противник - тоже не дурак и для "слепилки" будет выбирать частоту(ы) - стараясь попасть в (предполагаемый) рабочий диапазон
получил
>твердо и четко заявил, что защитить оптику от лазера невозможно!

>Не, не получится.
Ну и самое главное - то что появится
>та или иная защита
, не означает, что она будет 100%.
Я же специально привел, как мне казалось, совершенно ясную иллюстративную аналогию - про ОМП. То что, например, возможность ядерного удара учитывали при конструировании боевой техники, не значит, что вся она была 100% защищена от него.

Heaven 4 мар, 11:08 76 2954807

Знатоки поясните в чем профиты твердотельного лазера перед газоразрядным (например гелий-неоновым). За исключением, пожалуй, массы рабочего тела? Не знаком с этой темой, но смежники есть, больше в области датчиков, правда.

Ответы2955014

# OP 4 мар, 11:50 77 2954850

109 Кб, 327x207873 Кб, 1000x667

# OP 4 мар, 14:45 78 2955001

Ээх, вангую ПЗРК.

Ответы29550052955006

Доримедонт Болеславович 4 мар, 14:49 79 2955005

>>2955001
Что "ПЗРК"?

# OP 4 мар, 14:49 80 2955006

>>2955001
ЗРК, точнее.

Ответы2955007

Доримедонт Болеславович 4 мар, 14:50 81 2955007

>>2955006
А что "ЗРК"?

Шейбан Будурович 4 мар, 14:59 82 2955014

>>2954807

Гелий-неоновый лазер только для указок годится, чтоб например красиво делать или там лабораторные проводить.

Порфирий Ибтисамович 4 мар, 14:59 83 2955015

Почему мне кажется что в этой коробке находится тот самый новейший ядерный двигатель и служит в качестве генератора

Ответы2955036

Шейбан Будурович 4 мар, 15:09 84 2955036

>>2955015

Так и есть.
Думаешь почему начали в Сирии применять лёгкие экзоскелеты? Это испытание просто, далее пойдут полноразмерные экзы, с защитой от 30мм по кругу, автоматическим уклонением от ракет и новейшим лазерным оружием. А источником питания будут ядерные реакторы.

Ответы2955043

# OP 4 мар, 15:10 85 2955038

Жопу на кон ставлю, там ракеты стоят. Такая то повозка и без защиты, да быть не может.

Ответы2955111

Порфирий Ибтисамович 4 мар, 15:11 86 2955043

>>2955036
Поскорее бы

Мирослав Несторович 4 мар, 16:04 87 2955111

>>2955038
>Жопу на кон ставлю
ой зряя...
> Такая то повозка и без защиты, да быть не может.
Проще рядом пару панцу прикопать или "тора"

Лукьян Казимирович 4 мар, 17:32 88 2955186

>>2953287 (OP)
>С прошлого года в войска поступают боевые лазерные комплексы, сообщил Владимир Путин в послании Федеральному собранию.
Правильно ли я понимаю, что это уже не потешные противошлюпочные указки, а не имеющие аналагов звезды смерти?

Ответы29551942955198

Мубарак Аталлахович 4 мар, 17:45 89 2955194

>>2955186
Оно вообще не для поражения целей.

37 Кб, 580x343
Родион Рабабович 4 мар, 17:50 90 2955198

>>2955186
>а не имеющие аналагов звезды смерти?
Нет.
Это первая стадия разработки, а результатом должна стать портативная лазерная установка. Потом берем акулу.....

Богумир Акемович 4 мар, 18:28 91 2955225

151 Кб, 800x60087 Кб, 992x558

>>2953287 (OP)
>Мысли, соображения.
Потешная, нефункциональная хуита, "НАШ ОТВЕТ ЖОПАДУ" для тупого населения.

Ответы2955227

Heaven 4 мар, 18:31 92 2955227

>>2955225
Порашники, вы заебали. Вы вообще в курсе, что это за робот и зачем он нужен?

Ответы295523229554622955472

Богумир Акемович 4 мар, 18:35 93 2955232

>>2955227
Какой робот? Андроид или закос под бостондинамикс?

Гавриил Авенирович 4 мар, 19:48 94 2955374

16 Кб, 360x29339 Кб, 443x38024 Кб, 400x319

>>2954476
>>2954556
Кстати к вопросу о попилах/экспериментах. Наши, ровно в те же годы (даже чуть раньше, лол), что и американцы возились, с ровно таким же НХЛ-КИЛ. Правда гораздо скромнее - не на "Боинге", а на "Камазе".

Это хорошая иллюстрация к воплям некоторых, на тему - "Ничего же не было, кроме советских прожектов, а тут к выбором ... Путин Лжет!!!"

Я очень надеюсь, что хоть в этом случаи
>>2953287 (OP)
, они не стали с химией связываться, а сделали нормальный твердотельник. Впрочем - Иншааллах.

Ответы2955462

# OP 4 мар, 20:26 95 2955424

517 Кб, 1277x565778 Кб, 1265x665569 Кб, 1273x667

Сомневаюсь что там внутри прицепа ядрен батон стоит, скорее всего там неебическая понижайка и масляный генератор. Пусть братья электроэнергетики меня поправят.

Ответы29711693007298

Heaven 4 мар, 20:49 96 2955454

ПЕРЕДВИЖНЫЕ ТРАНСФОРМАТОРНЫЕ ПОДСТАНЦИИ НА ДОМ.
БЫСТРО. НЕДОРОГО.

Аарон Абрамович 4 мар, 20:51 97 2955462

>>2955227

Поясни, очень интересно.

>>2955374

Так была боевая орбитальная лазерная станция Полюс. Всё успешно работало. Вот пруф.
https://www.youtube.com/watch?v=RjcWN_tC_vo

Парашники будут визжать что не было никакой орбитальной группировки, что это макет и его уронили, но что поделать, порода такая.

Ответы2955468

Эмилий Савватеевич 4 мар, 20:55 98 2955468

>>2955462
Если он про Фёдора, то это невзлетевший аватар для РСМКС, который нахуй никому не нужен оказался и который катают по всем выставкам втч и военным, чтобы дали денех.

Ответы2955478

Heaven 4 мар, 20:57 99 2955472

>>2955227
ЧСХ именно такой робот незаменим для работы с активными зонами тех же самых малых реакторных установок.
В самом простом случае он пригодится при испытаниях ядерной КР.

Ответы2955477

Акиф Палладиевич 4 мар, 21:02 100 2955477

>>2955472
> ЧСХ именно такой робот незаменим для работы с активными зонами тех же самых малых реакторных установок.
Читани хронику чернобыля и применение там робатавЪ...

Ответы29554812955492

Гавриил Авенирович 4 мар, 21:02 101 2955478

>>2955468
>аватар для РСМКС
Причем точный американский аналог ("Валькирия" кажется), на первый взгляд, ненамного лучше. На фоне последних машин он БостонДайнемикс - тоже паралитиком выглядит.

Гавриил Авенирович 4 мар, 21:04 102 2955481

>>2955477
>и применение там робатавЪ
И что не так? И в Чернобыли и на Фукусиме - их применяли, где могли.

Ответы2955484

Акиф Палладиевич 4 мар, 21:06 103 2955484

>>2955481
В больших полях все эти терминаторы к хуям выгорают. Кондовые с манипуляторами и управлением на проводах - да, какое-то время живут.

Ответы295549229554932956615

Heaven 4 мар, 21:16 104 2955492

>>2955484 >>2955477
> школьник-дебил отменил ядерные производства
Ладн(((

Ответы2955499

Гавриил Авенирович 4 мар, 21:17 105 2955493

>>2955484
Я в курсе, поэтому и написал
>где могли
Но таких мест, с настолько сильным, не так много. И не мгновенно они "выгорают".

Ответы2955507

Гавриил Авенирович 4 мар, 21:21 106 2955499

142 Кб, 900x506143 Кб, 800x533

>>2955492
>отменил ядерные производства
Вот как раз на "ядерных производствах" - там манипуляторы очень кондовые, наверное везде доспорить остались которые вообще с механической связью.

Ответы295550229555072955510

Гавриил Авенирович 4 мар, 21:22 107 2955502

>>2955499
>везде доспорить остались
везде до сих пор остались

Акиф Палладиевич 4 мар, 21:26 108 2955507

>>2955493
Во всяких горячих камерах применяются манипуляторы всякие и они по факту "одноразывые". То есть засунул их в камеру и на всю жизнь. Как-то знакомые подобную хуйню дезактивировали >>2955499. Как этот робот может быть полезен при испытаниях... сложно сказать. Все реакторы и боеголовки худо-бедно делаются с биологической защитой.
Чтоб сделать полноценного робота, способного в противоатом нужно пилить ЦП и проч на широкозонных полупроводниках. Мы в кремний-то щас еле-еле можем, не говоря об этом...

Но вообще мы с тобой офтоп разводим в лазеротрэде...

Ответы2955544

Heaven 4 мар, 21:28 109 2955510

>>2955499
Ну так в том-то и дело, что терминатор это и есть развитие именно этих манипуляторов, только без механической связи и изначально создавался для работы в полях.

743 Кб, 1280x720
Гавриил Авенирович 4 мар, 21:52 110 2955544

>>2955507
>офтоп разводим в лазеротрэде
ОК, не офтоп. У кого глаза молодые, внимательно гляньте видео
https://www.youtube.com/watch?v=2kf6k3SpcsM
, а то мне теперь кажется, что мне померещилось, что там
>>2953677
>плоскость
А это просто тень, на внутренний стенке кососрезанного цилиндра.

Ответы2955590

Акиф Палладиевич 4 мар, 22:36 111 2955590

>>2955544
Я пока не понимаю нахрена такая форма им нужна... по идее если там ничего больше не двигается, то в идеале цилиндр и должен быть. Его герметизировать проще и все такое, а тут...
Думаю это не конечный его вид "в полной готовности".

Флегонт Нефёдович 5 мар, 01:20 112 2955712

Почему российское оружие такое дешёвое?

Ответы29564792956628

Heaven 5 мар, 16:51 113 2956479

>>2955712
Зарплаты маленькие.

Ответы2956519

Зариф Парфениевич 5 мар, 17:49 114 2956519

>>2956479
У кого?

Ответы2956535

Батур Милонович 5 мар, 18:26 115 2956535

>>2956519
У всех

Ответы2956621

Мирон Денисиевич 5 мар, 20:13 116 2956615

>>2955484
Фёдор это робот для космоса. Определённый фон он держит. Но про активные зоны это бред, соглашусь.

Зариф Парфениевич 5 мар, 20:19 117 2956621

>>2956535
То есть россияне бедствуют чтобы страна могла продавать дешёвое оружие?

Ответы2956661

# OP 5 мар, 20:26 118 2956628

>>2955712
Сомневаюсь что этот лазер в ближайшие лет 10 пойдет на экспорт.

Ответы2956663

Остап Ленин 5 мар, 20:48 119 2956661

>>2956621
Почему бедствуют?

Ответы2956739

Остап Ленин 5 мар, 20:49 120 2956663

>>2956628
Да и кто его покупать будет? Довольно узкоспециализированная хрень да и надежней у швитых брать

Ответы2956742

Климент Марленович 5 мар, 21:38 121 2956735

Ходят слухи что лазеры на парад выведут. Если это действительно так, то скорее всего дадут по ним более развернутую инфу.

Зариф Парфениевич 5 мар, 21:40 122 2956739

>>2956661
Потому что бедность например.

# OP 5 мар, 21:43 123 2956742

>>2956663
Во-первых,его возможности никому на дваче неизвестны, что с учетом последних новостей про ядерный реактор в крылатой ракете, делает поле для фантазий весьма широким. Эта штука какбе де-юро уже на вершине прогресса из того что в любых войсках. Ну и во-вторых, про надежность, ящитаю, вообще рано говорить за отсутствием аналогов как таковых.

Ермолай Фёдорович 7 мар, 22:54 124 2958759

Расскажите, почему Т-72Б3 лучше абрамса. Загуглить не могу, у меня лапки.

Ответы295886829589022958962

Климент Адольфович 8 мар, 03:29 125 2958868

>>2958759
Хуже.

Устин Любославович 8 мар, 07:15 126 2958902

>>2958759
Вообще не палится.

Маркел Масадович 8 мар, 09:56 127 2958962

>>2958759
>Т-72Б3 лучше абрамса
Дешевле. Если поставить телескопические снаряды то норм.

Ответы2958979

Давуд Ерофеевич 8 мар, 10:38 128 2958979

>>2958962
>телескопические снаряды
Чего? Это же приблуда для автопушек

Ответы29589992959141

Яким Адольфович 8 мар, 10:48 129 2958985

>>2954197
> > Астрофизика.
> В ней работает щас человек 25, лол.
Это без учёта тел в затопленном подвале?

Климент Адольфович 8 мар, 11:14 130 2958999

>>2958979
Это он так от безграмотности называет унитары.

Климент Адольфович 8 мар, 11:14 131 2959000

Унитар — всему голова! Как известно.

Ответы29590692959343

Маджид Адольфович 8 мар, 13:13 132 2959069

>>2959000
Телескопы всему голова! В твой унитар жестко раздувает и повышает матерьяло емкость.

Ответы2959343

Талиб Мухаммедович 8 мар, 15:50 133 2959141

>>2958979
а телескоп для танковой пушки возможен? и есть ли задачи?

Ответы2959158

Гавриил Авенирович 8 мар, 16:17 134 2959158

828 Кб, 1336x61615 Кб, 400x112

>>2959141
Подкалиберные и так, можно сказать, на ~2/3 -телескопические. Глянь насколько лом утоплен в "порох".

Давуд Ерофеевич 8 мар, 19:48 135 2959343

>>2959069
Так швитые унитары давно с бумажной гильзой. Металлический там только поддон
>>2959000
А смысл, если АЗ вертикальный?

Джихад Лаврович 8 мар, 22:19 136 2959528

>>2953459
У вероятных партнеров озвучивался выстрел из их лазерной пушки где то в $1.
Не думаю, что у нас дороже.

Ответы3011576

Джихад Лаврович 8 мар, 22:21 137 2959533

>>2953576
Тесла лазер на свободных электронах.

Ответы2959541

Клавдий Леонардович 8 мар, 22:24 138 2959541

>>2959533
>лазер на свободных электронах.
КПД 10%

Ответы2959559

Джихад Лаврович 8 мар, 22:36 139 2959559

>>2959541
а у твердотельных?

Ответы2959565

311 Кб, 1920x1318
Клавдий Леонардович 8 мар, 22:40 140 2959565

>>2959559
Во время испытаний лазерная система также показала свою высокую эффективность, преобразовывая более 43% поданного в нее электричества в излучаемый лазерный луч, что сделает возможным установку этого оружия на небольшие мобильные платформы. «Применительно к нашему лазеру 43% для 60 кВт выходной мощности означает 150 кВт генерируемой мощности.

https://topwar.ru/122897-kompaniya-lockheed-martin-zavershila-razrabotku-takticheskogo-lazera-moschnostyu-60-kvt.html

Ответы295957029595772959593

Джихад Лаврович 8 мар, 22:47 141 2959570

>>2959565
ОХ ё.
Отстал я от жизни.

Джихад Лаврович 8 мар, 22:54 142 2959577

>>2959565
Хотя прочел статью, там нигде тип именно лазера не указан.
Волоконная оптика - это методика сборки одного пучка из нескольких.
Сами источники в теории могут быть какими угодно.

Ответы2959592295959329596032968762

Гавриил Авенирович 8 мар, 23:23 143 2959592

59 Кб, 640x478213 Кб, 701x516

>>2959577
>там нигде тип именно лазера не указан
Указан
>волоконный лазер со сведением лучей

https://ru.wikipedia.org/wiki/Волоконный_лазер

Ответы29596032959608

Акиф Палладиевич 8 мар, 23:26 144 2959593

>>2959565
Статью писал мудак...
>>2959577
> нигде тип именно лазера не указан
Волокно и есть лазер... Волоконный лазер. Оптическя среда (волокно) легируется и в ней самой идет генерация.

48 Кб, 375x227
Гавриил Авенирович 8 мар, 23:36 145 2959603

>>2959577
Но ты прав в том, что у них оригинальная
(на смамом деле общеизвестная
>>2953696
) технология сведения лучей, а не три телескопа, как здесь
>>2959592
(но так это не боевой, а технологический лазер, который "стреляет" недалеко).

Хотя есть и другие технологии сведения, в т.ч. и предусматривающие стрельбу с нескольких телескопов или даже построение оптического аналога АФАР.

Джихад Лаврович 8 мар, 23:42 146 2959608

>>2959592
>>волоконный лазер со сведением лучей
и, возможно, резонатор

Ответы2959619

Гавриил Авенирович 9 мар, 00:01 147 2959619

>>2959608
Да не "возможно", а точно (если верить описанию, а не верить - нет оснований, такие лазеры в промышленности и "быту" - весьма распространены).

Ответы2959632

Джихад Лаврович 9 мар, 00:14 148 2959632

>>2959619
>Да не "возможно", а точно
Ну ок.
Я как бы не эксперт.

Иустин Хуфранович 15 мар, 16:00 149 2964861

101 Кб, 1024x576734 Кб, 706x891

Заместитель министра обороны Юрий БОРИСОВ встретился с журналистами и рассказал о некоторых особенностях новых систем отечественного вооружения.

– Про лазерное оружие расскажите?

Наши ядерщики научились концентрировать энергию, необходимую для поражения соответствующего вооружения противника практически за мгновения, за считаные доли секунды.
http://www.redstar.ru/images/files/2018/03-2018/025-12-03-2018.pdf

http://journals.ioffe.ru/articles/viewPDF/14525

Ответы3008205

Велес Навидович 15 мар, 16:15 150 2964877

Эту хунту запилили в Сарове, два года назад опытный экземпляр показывали ВВП. Мол пуляли по мишени на 10км и она сгорела как спичка. Есть знакомые там, непосредственно во ВНИИЭФе не работающие, но весь город знает.

Ответы2964909

Палладий Хагирович 15 мар, 16:30 151 2964909

>>2964877

Пехотинец может сгореть как спичка, если он на 80% состоит из воды?

Ответы29652112971443

Гавриил Авенирович 15 мар, 21:38 152 2965172

>>2965121
1) Есть многочисленные лабораторные лазеры, которые в импульсе, дают мощность - гораздо больше - вполне твердотельные.

2) Есть множество лазеров мощностью непрерывногоизлучения, в десятки кВт - тоже твердотельные (волоконные), в т.ч. вполне доступные серийные станки.

3) Есть многочисленные работы (и реализованные системы) по суммированию излучения таких лазеров, как п. (2)

4) Описанные эксперименты (на реакторах) интересы, но они как раз с коротким импульсом работали и получили весьма скромные результаты (относительно п. (1) по энергии импульса, не говоря о мощности).

5) Создание на базе реактора лазера непрерывного излучения - нетривиальная задача.

6) ЕМНП (по другим работам), они не надеются объединить в один оптический резонатор все газовые каналы в реакторе - т.е. проблема суммирования будет стоять тоже, но в этом случаи, некоторые решения из п. (3) - физически неприменимы.

7) При КПД 5% (возьмем, для ровного счета - для больше 3%) - для 0,5 МВт лазера - тепловая мощность реактора составит 10 МВт, что не мало, для мобильной установки. (У проектируемого космического 4 МВт.)

Ответы2965174296525029652723001686

Гавриил Авенирович 15 мар, 21:46 153 2965174

>>2965172
Уточнение
>серийные станки
ЕМНП, как правило единицы кВт непрерывного - больше редко нужно, особенно с использованием вспомогательного потока газа.

Ответы3001690

Тихон Порфириевич 15 мар, 22:43 154 2965211

>>2964909
Если приказ поступит!
А так, в принципе, при достаточном нагреве, водород из воды может вступить в термоядерную реакцию и сгореть...

Гавриил Авенирович 15 мар, 23:32 155 2965250

>>2965172
Можно добавить
0) 3% < 25%*30% (весьма скромно взятые КПД турбины и твердотельного лазера).

Акиф Палладиевич 15 мар, 23:39 156 2965254

Если они действительно запилили луч с ядреной накачкой и запердолили и его и реактор в КАМАЗ, я ими горжусь. Без прикола... Но чот мне кажется это химия или твердотелка. Знакомый директор института, который хоть и не напрямую в теме, но что-то слышал, сказал, что лазер черный. Это все.

Ответы2965264

Федот Халидович 16 мар, 00:05 157 2965264

>>2965254
>Знакомый директор института, который хоть и не напрямую в теме, но что-то слышал, сказал, что лазер черный
>лазер черный

Отлить в граните.

Ответы2965267

Акиф Палладиевич 16 мар, 00:08 158 2965267

>>2965264
Ну отлей... "Черный" есть жаргонизм, означающий работы в ик диапазоне. Тк тут человека 3 что-то понимают писалось для них, остальные могут мимо идти.

Ответы2965275

Куприян Ермильевич 16 мар, 00:11 159 2965269

Насколько этот лазер может быть мощным? Хотя бы примерные оценки? И на сколько он бьет? 10-20-30км?

Ответы29652722965281

Акиф Палладиевич 16 мар, 00:23 160 2965272

>>2965269
> Насколько этот лазер может быть мощным? Хотя бы примерные оценки?
А хрен его знает... Тут >>2965172 боярин все верно написал.
Если фантазировать исходя из реально мне известного в каком-то трэде писал. Если взять дизель от тепловоза (около 3000 кВт тепла), перевести в электричество это 2500 кВт ну и на 30 % кпд самого унылого твердотельника получим порядка 0,8МВт света...

> И на сколько он бьет? 10-20-30км?
Может и дальше, если в окно прозрачности длину волны запилить. Другое дело поглощение таки будет и судя по размеру выхода оптического тракта таки он не "резательный" и не "в космос светить". Расходимость большая будет.

Станимир Леонардович 16 мар, 00:27 161 2965275

>>2965267
Во-первых, не чёрный, а афроамериканский, во-вторых не только ИК, а всё что мимо 380-780 бананометров (УФ, например).
Немногие знают, что человек-невидимка был чёрным

Станимир Леонардович 16 мар, 00:33 162 2965281

>>2965269
Мощность может быть до 500 лошадиных сил, если любит - бьёт на 30 кабельтовых и больше.

Меркурий Камильевич 16 мар, 05:26 163 2965330

>>2953287 (OP)
>Мысли, соображения.
США классно развели совков и рашку на кучу денег. Сами тем временем делали процессоры.

Ответы296536929653702965379

240 Кб, 738x405
Мстислав Светиславович 16 мар, 08:30 164 2965369

>>2965330
эх Меркурий Камильевич не в процессорах счастье.

Радий Лукьянович 16 мар, 08:32 165 2965370

>>2965330
Порашник путает СОИ и оптико электронное подавление. Пораша как всегда.

Хотеслав Палладиевич 16 мар, 08:57 166 2965375

Это лазер
1. Разрежет пополам Арли Берк?
2. Собьет родстер Маска?
3 Отпилит Крым по перешейку?

Ответы29655102966002

15 Кб, 400x400
Ибрагим Обамович 16 мар, 09:10 167 2965379

>>2965330
Ты центральные процессоры имеешь в виду?

Меркурий Адольфович 16 мар, 12:49 168 2965510

>>2965375
>Собьет
Расплавит же.

Ответы2968629

Рафаэль Ихсанович 16 мар, 22:48 169 2966002

>>2965375
1. Пока все будут зажмуриваться на Арли берке, боясь посмотреть на лазер. Его разберут по винтикам.
2. Родстеры макса не сбивают а захватывают и разбирают на батарейки для военных лазеров. Илон Макс - на самом деле наш разведчик. Именно по этому он до сих пор держит на плаву убыточную Теслу.
3. Каклы, через пару лет, деградируют до уровня котиков. НО будут помнить о своем шумерском прошлом морекопателей. По этому Данный лазер поставят на дерижабль Киров, подведут к крымскому перешейку и начнут светить красной точкой. Хохлы набегут на красную точку и начнут копать. Постепенно двигая точку, мы таким образом отрежем переешеек.

Ответы29687363011583

Ясномысл Ихсанович 19 мар, 21:39 170 2968629

>>2965510
Обалдеть. Сколько надо времени чтобы прожечь нужное место у самолета?

Ответы2968693

Heaven 20 мар, 00:10 171 2968693

>>2968629
Так то самолет, он маневрирует. А это дура которая по прямой траектории к марсианам летит, там времени дохуя на это дело.

2 Мб, webm,
832x448, 0:15
# OP 20 мар, 02:19 172 2968736

>>2966002
>Данный лазер поставят на дерижабль Киров
Тогда лучше сразу пилить гиперзвуковые Черные Дыры и боевые Квазары.

Эмилий Авенирович 20 мар, 04:19 173 2968762

>>2959577
Диоды блядь там. А волоконники имеют кольуевые резонаторы.

Ответы2968763

Heaven 20 мар, 04:23 174 2968763

>>2968762
Выйди в окно, дебил. Или матчасть почитай.

Ответы2969139

Федотий Абросимович 20 мар, 13:11 175 2969027

>>2954315
Кстати интересно - а ослепить мультиспектральную камеру ДЗЗ-спутника вообще возможно? Или лучше вывести из строя? Допустим он крутится на самой низкой солнечно-синхронной, 550км там кажется или что-то вроде того, которая 15 оборотов в сутки.

Ответы29715792971585

Данил Адольфович 20 мар, 15:29 176 2969139

>>2968763
Что сказать то хотел идиот?
У волоконных лазеров используется лазерный диод в качестве элемента накачки. Сам иди блядина википедию хоть почитай а я с ними работаю.

2 Мб, 1245x623
# OP 22 мар, 09:17 177 2970514

Лазил тут по Викимапии и наткнулся на интересное.

>Лазерная установка нового поколения предназначена для фундаментальных исследований в области физики высоких плотностей энергии, в том числе – применения лазерного термоядерного синтеза в энергетике. УФЛ-2М будет иметь двойное назначение, одно из которых – военное. Эксперименты в области физики плотной горячей плазмы и высоких плотностей энергии, которые проводятся на подобного рода установках, могут быть направлены на создание термоядерного оружия. Второе направление – энергетическое. Лазерный термоядерный синтез может использоваться для разработки энергии будущего.

>а одном из заседаний научно-технического совета ядерного оружейного комплекса «Росатома» разработчики установки отмечали, что создание УФЛ-2М является важным для исследований в области новых источников энергии, изучения состояний вещества, экспериментов для моделирования и проектирования новых видов ядерного оружия.

>УФЛ-2М представляет собой 192-канальный твердотельный лазер на неодимовом стекле с размером пучка 400×400 мм2. Установка расположится на территории технопарка «Саров» и займет площадь, сопоставимую с двумя футбольными полями, а по высоте будет примерно с 10-этажный дом. Ранее представители РФЯЦ-ВНИИЭФ сообщали, что необходимый объем финансирования проекта составляет порядка 45 млрд руб.

Ответы29706602970701

Гавриил Авенирович 22 мар, 13:33 178 2970660

>>2970514
Использование мощных лазеров, особенно после договора о запрете испытаний, для моделирования ЯО (и его действия и элементов конструкции зарядов) - это совершенно обычное дело. Например мощный лазерный импульс относительно легко превратить в рентгеновский или нейтронный импульс.

Тут сомнение (или наоборот любопытство) вызывают только слова
>новых видов

591 Кб, 2100x1358
Иосиф Фадеевич 22 мар, 14:58 179 2970701

>>2970514

Забавно что она даже выглядит как NIF, только развёрнутая наподобие открытой, а не закрытой книжки, если корешок это собственно зона зажигания.

Либо там четыре энергоблока вместо двух.

Ответы2970703

227 Кб, 550x344
Иосиф Фадеевич 22 мар, 14:59 180 2970703

>>2970701

хотя не, видимо четыре энергоблока, или два с заделом на четыре.

Ответы2970747

260 Кб, 900x697
# OP 22 мар, 16:01 181 2970747

>>2970703
Там еще Искра-5 рядом, пишут что второй по мощности лазор в мире (двенадцатиканальная установка мощностью 100 ТВт).

Ответы2970828

292 Кб, 900x675
# OP 22 мар, 17:15 182 2970812

Подробнее, репорт старый но все же.
https://arris-wrx.livejournal.com/18354.html

Иосиф Фадеевич 22 мар, 17:26 183 2970828

>>2970747
>Искра-5
>второй по мощности лазор в мире
>на момент создания самая мощная в Европе (1989)

ты хоть копипасть и следующее предложение тоже

Ответы2970845

# OP 22 мар, 17:37 184 2970845

>>2970828
Да уж лучше сразу статью с РФЯЦ.
http://www.vniief.ru/wps/wcm/connect/vniief/site/researchdirections/Research/laserphysics/

https://www.youtube.com/watch?v=-QUHXkrzd20

# OP 22 мар, 19:56 185 2970924

>В РФЯЦ-ВНИИЭФ совместно с ИПФ РАН разработана петаваттная лазерная система со сверхкороткой длительностью импульса на основе параметрического усиления широкополосных чирпированных лазерных импульсов. Накачка выходного параметрического усилителя (кристалл DKDP световой апертурой 300мм и толщиной 55мм) производится преобразованным во вторую гармонику (λнак = 527 нм) излучением лазерного канала установки "Луч" (Енак~0,5–1,5кДж, τнак=2,5нс).
Кто-нибудь на пальцах способен расписать профиты?

Ответы2971047

Акиф Палладиевич 22 мар, 23:01 186 2971047

>>2970924
> Кто-нибудь на пальцах способен расписать профиты?
Совсем на пальцах и на бытовом уровне это вкачать в один ультракороткий импульс хуилиардную мощность. Воздействие такого излучение на материал... ну как бы его не греет, а выкрашивает, тк мощность не успевает распространиться по веществу, концентрируясь только (преимущественно) в пятне. Кратер образуется короче на месте попадания, а не проплав. Соответственно здоровая мощность - здоровый кратер.

Хотя именно эта установка сделана, чтоб природу вещества изучать. Там поведение электронов, фононов, полей и прочей фундаменталки, тк от такой мощности проще отклик детектировать.

Ответы2971053

# OP 22 мар, 23:09 187 2971053

>>2971047
>в один ультракороткий импульс хуилиардную мощность
Я так понимаю здесь идет вопрос в мощности, ВТ?
Можешь дать примерные характеристики?

Ответы2971054

Акиф Палладиевич 22 мар, 23:13 188 2971054

>>2971053
> Можешь дать примерные характеристики?
Ну у тебя же написано...
> петаваттная лазерная система
значит в один импульс вкорячен петаватт. Для этого и нужен такой неебический кристалл, чирпирование, сретчеры и компрессоры.

Ответы2971072

# OP 22 мар, 23:41 189 2971072

>>2971054
С трудом представляю себе рабочие установки с петаваттной мощностью. Хуй знает сколько электроподстанций для этого запитали.

Ответы29710792971082

Гавриил Авенирович 22 мар, 23:54 190 2971079

>>2971072
>Хуй знает сколько электроподстанций для этого запитали.
Там конечная энергия в импульсе всего 100 Дж
>Энергия пучка на выходе оконечного параметрического усилителя составила Есигн=100Дж
, при начальной
>Выходная энергия канала составила ~ 3,5 кДж
- этого не хватит что-бы 10 грамм воды вскипятить.

Акиф Палладиевич 22 мар, 23:56 191 2971082

>>2971072
Гуглани про модуляцию добротности... неохота тут школу разводить.

Созонт Ясирович 23 мар, 02:50 192 2971169

>>2955424
Будет интересно в перспективе увидеть атомные мобильные установки на бронетехнике.

Ответы2971306

Салман Абрамович 23 мар, 09:46 193 2971306

>>2971169
Будет интересно в перспективе увидеть ротешник твоей мамаши на моем хую, фантазёр.

Ответы2972095

Прокоп Ахмедович 23 мар, 13:14 194 2971443

>>2964909
Значит закипит.

Федотий Абросимович 23 мар, 16:02 195 2971579

>>2969027
Вопросу бамп. Ведь подавление разведки это по идее гораздо реалистичней чем ваши солдаты, сгорающие как спички.

Ответы2971599

Вавила Ермолаевич 23 мар, 16:18 196 2971585

>>2969027
да. но тут беда, военные защищены лучше гражданских от этого дела, так что скорее послепишь нужные спутники, а шпионить будут дальше.

Ответы2971614

Изя Маркович 23 мар, 16:41 197 2971599

>>2971579
так и делают же. до луны разером бьют, а ты про шпутник.

Ефимий Джананович 23 мар, 17:01 198 2971614

>>2971585
Уже слепили друг другу.

Ясномысл Ихсанович 24 мар, 07:56 199 2972095

>>2971306
Про Памир хотя бы почитай, а потом начинай кукарекать.

Heaven 24 мар, 08:31 200 2972109

>>2953357
>КЗКТ со своими бенефициарами, у которых нет ни коммерческого производства ни перспектив, ни научной базы, вообще ни хуя
У них нихуя и не было, де-факто это был филиал МАЗ/МЗКТ.

Гавриил Авенирович 7 апр, 11:15 201 2982151

Бампану ссылкой обзора в журнале "Фотоника"
http://www.photonics.su/journal/article/5269
(Есть минусы, автор например на полном серьезе пересказывает рекламные агитки про давно закрытый проект лазера THEL, на DF.)

Эмилий Авенирович 23 апр, 23:02 202 3001686

>>2965172
Просто напомню что для разных типов лазеров характерен разный кпд. Для волоконника это окол 30%+.
Для твердотельного с ламповой накачкой около 2,5-2,9, для дискового с диодной рколо 25, и пр.
Так что так

Ответы3011588

Эмилий Авенирович 23 апр, 23:04 203 3001690

>>2965174
Ноуп, промышленные лазеры вполне применяются для сварки с мощностями 15-30 квт. При этом сварка гибридная, лазер создаёт канал в шве, а аргонодуговая заливает канал присадкой.

Ответы3001855

Федотий Никифорович 24 апр, 06:52 204 3001815

Имя этому чуду уже выбрали?

Ответы3001858

Гавриил Авенирович 24 апр, 09:31 205 3001855

>>3001690
>для сварки с мощностями 15-30 квт
Возможно, я не настолько с производством знаком (например, про такое
>сварка гибридная ... аргонодуговая заливает канал присадкой
- впервые читаю), просто глянул какие ходовые станки для резки (что тематически ближе) и уточнил, что бы придирок не было.

Гавриил Авенирович 24 апр, 09:34 206 3001858

>>3001815
Да - "Пересвет"
https://ru.wikipedia.org/wikii/Пересвет_(лазерный_комплекс)

Ответы3001859

Гавриил Авенирович 24 апр, 09:35 207 3001859

>>3001858
>https://ru.wikipedia.org/wikii/Пересвет_(лазерный_комплекс)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пересвет_(лазерный_комплекс)

(Странное название, ИМХО)

Ответы3007326

256 Кб, 1300x541
Адам Харитонович 1 мая, 15:35 208 3007298

>>2955424
>Сегодня учёные Научно-исследовательского и конструкторского института энерготехники имени Н. А. Доллежаля (НИКИЭТ) предлагают новый вариант мобильной ПАЭС с газоохлаждаемой реакторной установкой АТГОР. Есть возможность реализовать несколько вариантов атомной станции с электрической мощностью от 0,4 до 1,2 МВт. Время развёртывания из транспортного положения в рабочее не более получаса, расчётный срок эксплуатации – 10 лет. Уже разработан проект размещения оборудования реакторной установки на полуприцепе ЧМЗАП-9990; что касается тягача – варианты могут быть также разные. В советские времена в состав опытных образцов мобильных атомных станций входили тягачи МАЗ-537. Есть сообщения о том, что МО РФ заинтересовано в поставках не менее 30 комплектов таких АЭС в 2020 году.

Ответы3007505

# OP 1 мая, 16:14 209 3007326

>>3001859
Блин, опять зделоли пустой бафф статьи со скриншотами из кадров МО. Википедия скатилась.

Гавриил Авенирович 1 мая, 20:01 210 3007505

>>3007298
http://www.ndexpo.ru/mediafiles/u/files/materials_2017/Kulikov.pdf
Забавно, читал только про подводный, который "Шельф" (на суше, ИМХО, нет смысла ... точнее очень большая конкуренция со стороны традиционных дизельных/газотурбинных генераторов).

Ахмед Масадович 2 мая, 11:30 211 3007816

77 Кб, 530x475702 Кб, 2046x230482 Кб, 640x291

http://defense-update.com/20140307_successful-excalibur-test-brings-darpa-closer-compact-high-energy-lasers.html

https://www.army.mil/article/127565/army_develops_first_of_its_kind_phase_coherent_fiber_laser_array_system

В США подход такой:
- Изначальный лазерный источник, обычно 808нм, разбивается на волоконные каналы
- Каждый канал идёт через волоконно-лазерный усилитель
- На выходе из каждого волокна 2.8 - 3.0кВт постоянного излучения (волокно со специальным покрытием на выходе. Да, 3кВт. Да, работает.)
- Осуществляется модуляция каждого волокна по фазе, для синхронизации фазы всех каналов на выходе (наверно пьезо-электрическим путём)
- Конец каждого волокна закреплён на 3Д пьезоприводе, где осущестляется отклонения по всем осям со скоростью 1-20кГц для маленьких коррекций направления луча.
- Выход каждого волокна сводится с помощью круглых линз (в будущем шестигранных, для пропускания всего света и избежания нагрева краёв линзы)
- Имеется обратная связь на выходе апертуры для синхронизации волнового фронта
- Имеется обратная связь от удалённой мишени для расчёта атмосферных помех и их компенсации в режиме реального времени
- Система коменсации атмосферных помех ограничена дальностью мишени (скорость получения информации о воздушном канале ограничено скоростью света), и мощностью/ПО ЭВМ.

Ответы30078353007869

Ахмед Масадович 2 мая, 11:44 212 3007835

>>3007816
Примечания:

- Не знаю точный тип оптического усилителя и исходную длину волны. Имею ввиду, на выходе обычно 808нм.
- КПД лазера на выходе - десятки процентов
- Синхронизация фазы всех каналов позволяет (теоретичeки) повысить в квадрате интенсивность сфокусированного луча на мишени, и снизить энергетические требования в корне (в степени 0.5) по сравнению с простой сводкой нескольких лучей. Это следует математически от суммарного сложения электрического поля луча. (Типа как мощность резистора V^2/R.)
- Испытываются модули из 7, 19, и 49 каналов. Потом может и больше.
- Расстояния успешных испытаний уже свыше 2 км

Ответы3007875

Гавриил Авенирович 2 мая, 12:46 213 3007869

>>3007816
>В США подход такой:
>В лабораториях США, один из считающихся перспективным подходов
- так точнее (я то лично, вполне согласен с таким подходом, если что - идея "лазерной АФАР" - мне нравится с детства), а на "боевых " прототипах, которых там много наделали - как раз вполне классически система с одним оптическим трактом.

Ответы3007879

Гавриил Авенирович 2 мая, 12:56 214 3007875

>>3007835
>повысить в квадрате интенсивность сфокусированного луча на мишени, и снизить энергетические требования в корне (в степени 0.5) по сравнению с простой сводкой нескольких лучей. Это следует математически от суммарного сложения электрического поля луча.
Мы по этому поводу уже спорили.

>по сравнению с простой сводкой нескольких лучей [без учета их фаз]
- это действительно так.
Но может создастся ложное впечатление, что такая конструкция дает принципиально большую мощность/интенсивность, чем 1 (один) лазер такой же суммарной мощности и с одной линзой такой же суммарной площади - а вот это уже неверно.

Ответы3008033

Гавриил Авенирович 2 мая, 12:58 215 3007879

>>3007869
>на "боевых" прототипах ... классически система
на "боевых" прототипах ... "классические" системы

1024 Кб, 600x450
Игнат Тихонович 2 мая, 13:16 216 3007904

>>2953287 (OP)
>КПД 2%

Ответы3007978

Гавриил Авенирович 2 мая, 14:54 217 3007978

>>3007904
Ты в курсе какой это год и что речь о сугубо экспериментальной установке (см. ключевую фразу - "предназначен для оценки эффективности")?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Омега_(программа_разработки_лазерного_оружия)

(Извините за ссылку на Вики, но там вроде корректно скопипастили все что известно.)

Ахмед Масадович 2 мая, 16:44 218 3008033

>>3007875
Зависит от того, сможешь ли ты одной огромной линзой компенсировать оптические искажения в атмосфере, которые будут твой луч рвать на части, а то и вообще уводить в сторону от мишени, десятки раз в секунду.

Ответы30080513008412

Гавриил Авенирович 2 мая, 17:18 219 3008051

>>3008033
>сможешь ли ты одной огромной линзой компенсировать оптические искажения в атмосфере
А это, как говорится, уже второй вопрос.

Ответы3008412

512x512
sage Созонтий Камильевич 2 мая, 22:12 220 3008205

>>2964861
>Всероссийский Научно-Исследовательский Институт Технической Физики им. академика Забабахина

С подливой, бля.

Ответы3009450

Ахмед Масадович 3 мая, 06:24 221 3008412

>>3008033
>>3008051
Ну и ещё использование одного большого канала означает что для такой же мощности уже нельзя просто связать кучу полупроводниковых лазеров, и придётся переходить к другим типам источников. А это несёт за собой потери в КПД, повышение энергетических требований, усложнение систем охлаждения, и увеличение габаритов.

Ответы3008655

Гавриил Авенирович 3 мая, 13:30 222 3008655

>>3008412
>кучу полупроводниковых лазеров
Кучу волоконных лазеров (с накачкой от полупроводниковых) ты хотел сказать?

Ответы3008729

Ахмед Масадович 3 мая, 15:05 223 3008729

>>3008655
Да.

Иона Мстиславович 4 мая, 16:38 224 3009450

>>3008205
Чому опустил первую половину названия?
>Российский федеральный ядерный центр
>имени Забабахина

Ответы3015088

Барак Анисиевич 7 мая, 12:09 225 3011576

>>2959528
>~100Мвт импульс ~1секунда за $1 +расходники
shieeet nigga

Протасий Сейфуллахьевич 7 мая, 12:21 226 3011583

>>2966002
Хороший, исполнимый план!

Протасий Сейфуллахьевич 7 мая, 12:28 227 3011588

>>3001686
Заявляю о разработке хрящетельного лазера с помповой накачкой!

# OP 10 мая, 21:22 228 3015088

>>3009450
>имени Забабахина
Это из поколения физиков-олдфагов
>В 1953 году за улучшение физической схемы ядерных зарядов он был удостоен звания Героя Социалистического Труда и лауреата Сталинской премии I степени.

Из прошлого треда Гавриил Авенирович 16 мая, 13:10 229 3020368

(с дополнениями)

По поводу т.с. "идеологи" создания реалистичного лазерного оружия:
Не нужно пытаться создавать мощный/дорогой лазер, от которого любая цель будет "сгорать как спичка", а разумней искать цели которые являются, про своим свойствам, "мягкими" относительно лазерного излучения даже скромных характеристик - это и будут области применения, где лазерные системы эффективны.

В рамках такого подхода, кроме уже очевидной сейчас области, которая появилась с появлением массы "пластиковых" БПЛА, копают в сторону самозащиты самолетов от ракет.

Программа с "оригинальным" названием "Щит".
http://news.lockheedmartin.com/2017-11-06-Lockheed-Martin-Receives-Contract-to-Develop-Compact-Airborne-High-Energy-Laser-Capabilities
>Self-protect High Energy Laser Demonstrator (SHiELD) program

https://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/systems/shield.htm
>This program, unlike other lasers, might actually produce something useful:
>1. they seem to have a low weight high power beam generator
>2. at high altitude, they don't have to worry so much about atmospheric crud
>3.the incoming air-to-air missile is pretty fragile
4. it is easier to damage the seeker front end than to melt the whole missile
>5. the sky is empty, so the only objects the radar is tracking are targets [ie, no decoys]

(Хотя пока игнорируется, что можно нарастить и защищенность самих ракет. Например обтекатель из радиопрозрачной керамики на РЛ ГСН - может быть очень "твердым орешком".)

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 2 июля 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion