М.Двач / Военная техника

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 31 октября 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

Война на море 4.0 /navalwar/ # OP 11 июня, 20:48 3032715 В конец треда | Веб

636 Кб, 1000x10002,6 Мб, 3000x2357997 Кб, 2425x15081,4 Мб, 6406x2588

Добро пожаловать в очередной тред войны на воде и не только. Здесь мы обсуждаем ПКР и ЗУР, крейсера и корветы, десантные корабли и береговую артиллерию.

Welcome aboard of the new Naval War thread! А предыдущий идет на дно здесь https://2ch.hk/wm/res/2999683.html (М)

Ответы32760330283304233045330773312833142401054186360113

Heaven 11 июня, 22:34 2 3032760

>>3032715 (OP)
А есть такая же пикча, как первая, только без ебучих шакалов?

Ответы3277433077

Куприян Масадович 11 июня, 22:51 3 3032774

>>3032760
Гугл в помощь но скорее всего нет

Ответы33077

Абакум Парфениевич 12 июня, 19:57 4 3033028

>>3032715 (OP)
>2-й пик
>внешние подвески

Нет ли здесь зрады?

Ответы3302933043

Анисий Киприанович 12 июня, 19:59 5 3033029

>>3033028
Нет ли здесь порашедетей?

Аверьян Олимпиевич 12 июня, 21:38 6 3033042

>>3032715 (OP)
Что з0а странные квадратные зерно на 2 м пике на пингвина? Датчики деформации обшивки или что то другое?

Ответы33043

Heaven 12 июня, 21:53 7 3033043

>>3033042
Калибровочные метки для определения точных взаимных координат при пусках ракет.
>>3033028
> Нет ли здесь зрады?
Ещё какая, у этого ведра пилоны, возможно, наиболее крупные и угловатые из всех самолётов. Коротенькое крыло, развитая механизация, пилон длинный чтобы механизация не цепляла боеприпас в крайних положениях.
Но нет пилонов — нет ракет ближнего боя и унижать будет любой мимокрокодил.
Поскольку это "C", то у него даже пушки нет.

Ответы330443338636311

Heaven 12 июня, 21:54 8 3033044

>>3033043
> при пусках ракет.
Испытательных пусках. То есть это опытный экземпляр, из небоевых.

Климент Ротшильд 12 июня, 21:54 9 3033045

>>3032715 (OP)
Почему на первой ОП-пикче нету, например, 941 проекта?

И вопрос посерьёзней. Почему "Урал" не восстановили? Крупнейший надводный корабль, не хухры-мухры. Его ведь законсервировали уже при Путине, т.е. он должен был быть в отностительно целом состоянии.

Ответы33046

Heaven 12 июня, 22:01 10 3033046

>>3033045
Потому что оборудование до ума не довели, не успели.
"Восстанавливать" там нечего.

3,8 Мб, 2722x1251
Авенир Созонович 12 июня, 23:39 11 3033077

>>3032715 (OP)
>>3032760
>>3032774
гугОл не нашел.
Яндекс вот что выдал.

Ответы33123334073350533876

Никандр Даренович 13 июня, 07:14 12 3033123

>>3033077
старая картинка, чуть ли не десятилетней давности
когда про пр.1153 и пр.1160 на Западе было известно недостаточно, и второй считали менее крупным чем он был на самом деле,
а первый ещё менее крупным и пересказывали байку что Урал пр.1941 сделан на недостроенном корпусе пр.1153 так что он должен быть похожих размеров (пр.1941 265м в длину)

Аарон Кимович 13 июня, 08:03 13 3033128

>>3032715 (OP)
А что это за линейный крейсер "Севастополь"? Я к тому, что battlecruiser были только "Измаил" и Kirov-class.

Ответы33140

Жирослав Устинович 13 июня, 08:36 14 3033140

>>3033128
автор картинки логично, хоть и неверно, предположил, что главный пояс толщиной 225 мм маловато для dreadnoughts и battleships

Созонтий Нефёдович 13 июня, 09:07 15 3033142

>>3032715 (OP)
> и береговую артиллерию.
Во всём мире, из этого класса, остались только А-222 и не имеющая аналогов, запасных стволов и боеприпасов бронебашенная батарея номер 30.

205 Кб, 1058x1080
Меркурий Остапович 13 июня, 20:09 16 3033386

>>3033043
>Но нет пилонов — нет ракет ближнего боя и унижать будет любой мимокрокодил.
Правда? А не пиздишь?
>Поскольку это "C", то у него даже пушки нет.
Сейчас бы, в 21 веке в догфайт лезть. Мы не во Вьетнаме маня когда на фантомах висели только AIM-9 первых блоков.

Ответы33397335073355536015

Тит Ермолаевич 13 июня, 20:42 17 3033397

>>3033386
Лол, как там в 60-х? За последние 50 лет во всех военных конфликтах все случаи сбития истребителя противника в воздушном бою происходили на дистанции визуального контакта.
Просто в культуре англосаксов многие сотни лет назад сложился образ героя войны - сукакрыса доблестный лучник, издалека метко попадающий во врага из мощного дальнобойного лука. Робин Гуд, короче. Потом джентльмен в пробковом шлеме и с винтовкой против зулуса с топором. А сейчас снайпер из фильма "Американский снайпер". Отсюда и дроч на ПТ-САУ "Абрамс" с крысингом с обратной стороны холма, и на снайперское дело при посредственном автоматическом оружии, и на Апачи-Лонгбоу с той же самой тактикой подвзлета из-за холма, и надежды на превосходство истребителя стелс, который будет пускать ракеты дальнего действия, не входя в зону обнаружения чужих РЛС. Но эти мечты не обязательно отражают реалий настоящей войны, где есть место догфайту, где есть РЭБ, где города берет пехота, а танки подрывают ингимаси с гранатами. И часто являются попытками натянуть сову на глобус. Повторять за англосаксами мантры про нинужность истребителя, умеющего в догфайт, это просто карго-культ без понимания причин появления подобных концепций боя.

Ответы33398335103355536381

Давуд Милорадович 13 июня, 20:48 18 3033398

>>3033397
Во первых если хочешь чтобы твой высер воспринимали серьезно-забудь слово англосаксы. Во вторых с последнего военного конфликта с истрибительными боями прошло 15 лет и технологии ушли вперед. Ну и РЭБ не понаценя и наведение на истояник помех никто не отменял.

Ответы3340033521

Абакум Парфениевич 13 июня, 20:55 19 3033400

>>3033398
Проебал, допустим, F-35 все дальнобойные ракеты и на всех парах к нему летит Т-50 с пушкой на перевес. Твои/его действия? В Гаагу жаловаться не успеешь.

Ответы334033340433406

Светозар Лаврентиевич 13 июня, 21:04 20 3033403

>>3033400
Сомневаюсь что опытный самолет без РПМ отправят воевать
И скорее всего 'сушку" захуярит другой американский МФИ, т.к. я не помню за последние 40 лет воздушных боев где США были бы в меньшинстве и без обеспечения ДРЛО

Давуд Милорадович 13 июня, 21:14 21 3033404

>>3033400
>Проебал, допустим, F-35 все дальнобойные ракеты и на всех парах к нему летит Т-50 с пушкой на перевес. Твои/его действия?
Соплом к супостату, включить форсаж и уходить в строну аваносца сбрасывая высоту. А дальше вопрос кто успеет быстрее: дежрная авагруппа, зонтик ПВО от Берков или Т-50 на древних движках первого этапа

Ответы69204

Мубарак Харлампович 13 июня, 21:16 22 3033406

>>3033400
>на перевес
Тебя догонит Марья Ивановна и всыпет тебе пиздюлей.

Савва Исакиевич 13 июня, 21:19 23 3033407

>>3033077
Запутывающая какая-то пикча. И линкор Советский Союз есть, и даже УДК "Иван Тарава", постройку которого завалил Горшков.

Хаттаб Танхумович 14 июня, 01:47 24 3033505

>>3033077
Су-34 на палубу, манямечты про Ан-71 и новый атомный авианосец... кто это нарисовал?

Ответы33821

Heaven 14 июня, 01:57 25 3033507

>>3033386
Чёт проиграл с манякартинок.
Животные совсем ебанулись, уже для защиты манямирка просто РИСУЮТ хуету, это что-то уровня китайцев уже, только хуже.

Heaven 14 июня, 02:02 26 3033510

>>3033397
> истребителя противника в воздушном бою
А причём здесь вообще истребители?
Речь идёт об ф-35, а это по ТЗ лёгкий "единый ударный самолёт", жаль только что даже до характристик тз и близко не дотянули.

Ответы3351133813

Зоран Велимирович 14 июня, 02:08 27 3033511

>>3033510
Fighter это истребитель. Программу JSF слили с CALF ещё до конкурса, опять же.

Малик Самуилович 14 июня, 06:29 28 3033521

>>3033398
Русский выучи. Читать глазам больно

121 Кб, 1024x683
Яков Агапович 14 июня, 09:30 29 3033555

>>3033386
Зачем ты эту ерунду принес? Можете тебе нарисовать Су-57 с плазменным стелсом? А догфайт - это наиболее вероятная вещь в встрече двух малозаметных истребителей. Поэтому янки, как и все остальные отрабатывают БВБ.
>>3033397
>ПТ-САУ "Абрамс" с крысингом с обратной стороны холма
Какой крысинг, ёпта? Может им еще жопой к противнику повернутся? Абрамс хороший танк. Пожалуй, единственный из серийных с полноценной изоляцией БК от экипажа.
>снайперское дело при посредственном автоматическом оружии
Ага. Бросай подбирай...
>Апачи-Лонгбоу с той же самой тактикой подвзлета из-за холма
Нет этой тактики, ты на рекламку купился. Но рельеф местности используют все вертолеты, иначе не выжить. В том числе ми-24.
>надежды на превосходство истребителя стелс, который будет пускать ракеты дальнего действия, не входя в зону обнаружения чужих РЛС.
Им надежды не нужны. Меньшая заметность - это преимущество.
>где города берет пехота, а танки подрывают ингимаси с гранатами. И часто являются попытками натянуть сову на глобус.
Не пехота, а совокупность сил. Причем танки в городе - это прекрасное оружие непосредственной поддержки.
>Повторять за англосаксами мантры про нинужность истребителя, умеющего в догфайт, это просто карго-культ без понимания причин появления подобных концепций боя.
Только вот у старенького F-22 уже давным давно стоит УВТ. Хочешь поговорить о бревне F-35, то не забудь принести его угловую скорость разворота.

Ответы3358033813

376 Кб, 2500x1875
Мойша Никонович 14 июня, 10:54 30 3033580

>>3033555
>с полноценной изоляцией БК от экипажа
хорошим это его автоматом не делает. Абрамс это стационарный дот, неудивительно что они создавать всякие струкер бригады, дотам то воевать тяжело.
>Им надежды не нужны. Меньшая заметность - это преимущество.
и насколько это преимущество нивелирует превосходство в скорости, тяговооруженности, манёвренности, простоте обслуживания, цене вылета и т.д.?
>Только вот у старенького F-22 уже давным давно стоит УВТ
Только вот ОЛС забыли завезти.

Ответы3358433586

Яков Агапович 14 июня, 11:09 31 3033584

>>3033580
>хорошим это его автоматом не делает. Абрамс это стационарный дот, неудивительно что они создавать всякие струкер бригады, дотам то воевать тяжело.
Дот, который мобильней большинства т-шек? Да еще и не сгоришь за секунды в танке. И причем тут страйкер бригады? Абрамс воюет везде, куда пошлют. В том числе в Афганистане.
>и насколько это преимущество нивелирует превосходство в скорости, тяговооруженности, манёвренности, простоте обслуживания, цене вылета и т.д.?
Только вот пряча вооружение в корпус мы повышаем и скорость и маневренность и т.д. Да и с тяговооруженностью все отлично, благодаря движкам. Все это обеспечивает также и крейсерский сверхзвук.
За простотой обслуживания и ценой вылета обратись к миг-21 и -23.
>Только вот ОЛС забыли завезти.
Зачем? Ты ведь не в ЗПС будешь атаковать.

Ответы335893362034213

Елистрат Порфириевич 14 июня, 11:11 32 3033586

>>3033580
>Абрамс это стационарный дот

Ну тогда тешки это вообще недвижимость.

267 Кб, 1605x903
Мойша Никонович 14 июня, 11:30 33 3033589

>>3033584
>Дот, который мобильней большинства т-шек?
таки что в вашем понимании мобильность?
>Абрамс воюет
таки что в вашем понимании воюет?
>Только вот пряча вооружение в корпус мы повышаем и скорость и маневренность и т.д. Да и с тяговооруженностью все отлично, благодаря движкам. Все это обеспечивает также и крейсерский сверхзвук.
таки давайте определимся о каком стелсе мы говорим о ф-22 от которого сами юса отказались сказав что лучше уж золотые унитазы? о ф-35, который стал эталонным примером вреда потаканию лоббистам? о китайских подделках? о нашем недоношенном дитяте?
>За простотой обслуживания и ценой вылета обратись к миг-21 и -23.
>не смогли - не надо.
>Зачем? Ты ведь не в ЗПС будешь атаковать.
эх ну толсто толсто же.

Ответы3359133624

Яков Агапович 14 июня, 11:42 34 3033591

>>3033589
>эх ну толсто толсто же.
Согласен.
Зачем ты здесь?

Ответы33594

240 Кб, 738x405
Мойша Никонович 14 июня, 11:48 35 3033594

>>3033591
ради справедливости

Серафим Юлиевич 14 июня, 13:18 36 3033620

>>3033584
>мобильность
Сколько штучек абрамсов (60-63 т весом) военно-транспортный самолет/поезд/автомобильный тягачь сможет перевезти на энное расстояние, и сколько это будет стоить (а если посчитать что везти предстоит не только коробочки но и: жеребят, бк, топлянку, зипы, брэмы)? Какой мост выдержит 60 т и не развалится? Форсирование каждой речки-говнотечки целая проблема. Это логистика а не мобильность. Американцы свои коробочки, в основном, возят морем ибо это логично и дешево.

Ответы33628

Серафим Юлиевич 14 июня, 13:23 37 3033624

>>3033589
Мойша просто предыдущий оратор никогда не читал о адской ебле наземных служб при обслуживании 21/23/27 в виду сумрачных конструкторских решений механикумов темной эры советских технологий.

Ответы33628

Яков Агапович 14 июня, 13:30 38 3033628

>>3033620
Это стратегическая мобильность. И тут он лучше т-шек. Так как у США есть С-5 и с-17.
Только что дальше? Инженеров в США нет, да? Или может в европе множество мостов, которые выдержат 50 тонн, но не выдержат 65?
>>3033624
Ну и в чем конкретно проблемы? Типа лючки неправильной формы, или может спирту мало?

Ответы33669

Серафим Юлиевич 14 июня, 14:43 39 3033669

>>3033628
>С5
Поднимает 130 т грубо говоря.
С Вики "Способен перевозить 6 вертолётов McDonnell Douglas AH-64 Apache, 4 БМП M2 Брэдли, 6 БТР M1126/M1135 Страйкер, два танка M1 Abrams или до 345 солдат и офицеров"
Ну охуеть две коробочки перевезти можно два запануэ.
>с 17
Клопмастер поднимает 80 т. Тут уж сам прикинешь сколько он Абрамов переведет (подсказываю один).
Сколько же потребуется бортов, что бы перевезти 10 абрамсов.
>не выдержат 65
То есть ты из тех кто думает что если перед мостом табличка максимальная нагрузка 20 т это все надуманная хуйня? Мостов в Европе дохуищи, урэти, гуглемапс в помощь.
Чего ты думаешь в юэсневи такое количество уоспов, радуя Америки строят. Не, сложно очень?
С обосрамсом вас.

Ответы33670

Денис Терентиевич 14 июня, 14:48 40 3033670

>>3033669
>С обосрамсом вас.
Серафим Юлиевич, вы поехали совсем? Сам ведь привел параметры грузоподъемности. Вот и подсчитай сколько самолетовылетов потребуется.
А теперь дай мне информацию по мостам в европе, а в особенности в европейском части России, а то вот в ВС США не состою, у меня нет подробных карт местности с мостами и их характеристиками. Не, сложно, очень?
И что там с мигарями? Беспокоят.
Зачем ты вообще сюда пришел?

Ответы33685

Серафим Юлиевич 14 июня, 15:31 41 3033685

>>3033670
То есть 10 с -17 или 5 с-5 перевозящие 10 Абрамов это для тебя заебок? Или ты думаешь что аэропорты такого размера в каком нибудь педуиностане прям в каждой правинции есть?Ты зеленишь? Ты в курсе что 5 с-5 могут перевезти стрюкер бригаду практически полностью включая личный состав и их бк, барахло итд.?

Ответы33707

Денис Терентиевич 14 июня, 15:54 42 3033707

>>3033685
>Ты в курсе что 5 с-5 могут перевезти стрюкер бригаду практически полностью включая личный состав и их бк, барахло итд.?
Да. Я думаю пять штук справятся. А теперь напиши письмо в DoD US, а то они заждались твоим мыслей.

Иларион Адольфович 14 июня, 21:30 43 3033813

>>3033510
>>3033555
А можно спrосить что у вас двоих так подгорело с этой картинки? Опять боевое ВРЕТИИИИИ по поводу вместимости внутренних отеков вооружения?

Ответы36660

Мубарак Харлампович 14 июня, 21:46 44 3033821

68 Кб, 1280x63836 Кб, 550x585

>>3033505
>Су-34 на палубу, манямечты про Ан-71
Вполне себе близкая перспектива....БЫЛА.
В плане флота откат во времени произошел конечно чудовищный.

Ответы3421234236

Хашим Исаакиевич 15 июня, 01:53 45 3033876

>>3033077
Грандиозный перепил Горшкова всё-таки был. Половину корабля заново делали.

Хаттаб Танхумович 15 июня, 22:35 46 3034212

>>3033821
Ты же знаешь, что Су-33УБ и Су-34 - это самолёты совершенно разные? Ан-71 - не спорю, было бы отлично.

Ответы3423634294

Хаттаб Танхумович 15 июня, 22:38 47 3034213

>>3033584
>простотой обслуживания и ценой вылета обратись к миг-23

ничего не попутал?

Аникий Парфениевич 16 июня, 00:22 48 3034236

>>3033821
>>3034212
А в чем принципиальная необходимость в Ан-71, если есть А-50?
Другое дело палубный Як-44, который к тому же и на суше бы был экономичней антонова при пактически одинаковых размерах блина РЛС

Ответы34387

Зариф Арсениевич 16 июня, 09:28 49 3034294

>>3034212
>Ан-71 - не спорю, было бы отлично.
но он никогда не планировался как палубник - это свиной мракобесный бред

Мубарак Харлампович 16 июня, 12:51 50 3034387

>>3034236
>Як-44
Человеческих авианосцев нет и не предвидится, поэтому он тоже не нужен.

А вот легкий патрульник ДРЛО на базе какого-нибудь Ил-112В, было бы неплохо иметь.

>А-50
Отбитый блядь чтоле? Зачем нужен грузовик если есть легковушка?

Ответы3449934508

Адриан Демьянович 16 июня, 15:17 51 3034499

>>3034387
> на базе какого-нибудь Ил-112В, было бы неплохо иметь
Не спорю, но
>Зачем нужен грузовик если есть легковушка?
Хуевое сравнение, т.к. речь о транспортниках а ДРЛО, для которых главное - зона покрытия, т.е. мощности РЛС и дальность полета

Марлен Венцеславович 16 июня, 15:30 52 3034508

>>3034387
>А вот легкий патрульник ДРЛО на базе какого-нибудь Ил-112В
Ил-114. Делать патрульник на базе самолёта ВТА - уебанство.

Ответы34846

Хашим Исаакиевич 17 июня, 03:42 53 3034846

>>3034508
Амеры же сделали на базе CN-235 со средствами РЭР, радиолокации, оптикой .

Асад Савелиевич 18 июня, 20:48 54 3035417

Бедный "Белгород".
Маша с Севмаша.

Ответы54256

Heaven 18 июня, 21:34 55 3035453

>В стрельбах задействованы ракетный крейсер "Маршал Устинов", эскадренный миноносец "Адмирал Ушаков", малые ракетные корабли "Айсберг" и "Рассвет", малый противолодочный корабль "Снежногорск", атомные и дизель- электрические подводные лодки. Большие десантные корабли "Кондопога", "Георгий Победоносец", "Александр Отраковский" уже отработали задачи минных постановок и выполнили перевозку сил морского десанта с высадкой его на необорудованное побережье.

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/armiya-i-opk/5299737

Мубарак Харлампович 19 июня, 19:19 56 3035999

179 Кб, 680x8932 Мб, webm,
480x360, 0:53

Ответы3601136038

Фадей Елистратович 19 июня, 19:27 57 3036011

>>3035999
Кокая няша на первом пике

Федот Тамидович 19 июня, 19:33 58 3036015

>>3033386
Тащемто это не вместимость, а алгоритм упаковки. Вместимости то там как раз и нет.

Ответы3631138051

60 Кб, 800x428
Мубарак Харлампович 19 июня, 20:18 59 3036038

>>3035999
А хотя я тут покумекал...иметь обновленного мини-Носорога было бы неплохо.
По крайней мере всяко лучше чем сраную баржу-паром типа макасакра.

Карп Ефимиевич 20 июня, 12:00 60 3036311

>>3036015
>8 амраамов и 4 аим-9х в отсеках
>вместимости нет нихуя

>>3033043
>Поскольку это "C", то у него даже пушки нет.

Пушка в контейнере.

Ответы3632138053

Heaven 20 июня, 12:27 61 3036321

>>3036311
> Пушка в контейнере.
А контейнер мы не повесим, потомушто штельз.

Ответы3634636520

Гавриил Омарович 20 июня, 14:36 62 3036346

>>3036321

А мы штельз контейнер подвесим. Прям под брюшко.

Барух Титович 20 июня, 16:19 63 3036381

>>3033397
Два чаю, при встрече с пративником находящимся не на уровне зулуса с топором, легенды о Робин Гуде забываются и начинается классическая тактика западных армий - забрасывание противника волнами человеческого мяса.

Ответы3638336522

Барух Титович 20 июня, 16:20 64 3036383

>>3036381
>противником

Йегуда Абрамович 20 июня, 20:43 65 3036520

>>3036321
>А контейнер мы не повесим, потомушт в 21 веке никому нахуй не нужна пушка на самолете.
Пофиксил не благодори

Йегуда Абрамович 20 июня, 20:45 66 3036522

>>3036381
>и начинается классическая тактика западных армий - забрасывание противника волнами человеческого мяса.
А зачем если можно забрасывать противника снарядами, ракетами большой дальности и авабомбами?

Ответы36527

290 Кб, 640x480
Юлий Далалович 20 июня, 20:50 67 3036527

>>3036522

Так они стеклолётами на пулемёты, с одним ПТУРом на троих.

Ответы3654036660

Йегуда Абрамович 20 июня, 21:06 68 3036540

>>3036527
>Так они стеклолётами на пулемёты, с одним ПТУРом на троих.
Дальность стрелбы ПТУРом-3.5+км
Эффективная дальность огня пулемета<2км
Как по твоему чем это кончится?

Ответы36545

Юлий Далалович 20 июня, 21:11 69 3036545

>>3036540

нюфак чаль?
В Ливии сбит французский вертолет, трое солдат убиты (8)
rus.DELFI.lv | 20 июля 2016, 11:53

Follow @rusdelfi_lv
В Ливии сбит французский вертолет, трое солдат убиты
Foto: AFP/Scanpix
Министерство обороны Франции в среду утром сообщило, что в Ливии погибли трое французских военнослужащих, выполнявших там задание. Об этом сообщает BBC.

"Безусловно, силы спецподразделений находятся там (в Ливии - Ред.) для обеспечения помощи, а также для того, чтобы Франция присутствовала повсюду, чтобы бороться с терроризмом", - заявил официальный представитель правительства республики Стефан Ле Фоль в эфире радиостанции France info.

Ранее агентство The Associated Press со ссылкой на источники в Ливии сообщило о том, что в окрестностях ливийского города Бенгази исламисты сбили вертолет, на борту которого находились двое военнослужащих французского спецназа. По данным агентства, оба они погибли.

Ответы36797

Нестер Нестерович 20 июня, 23:13 70 3036660

>>3033813
Причем тут подгорело? Отсеки умные люди придумали, которые высшее образование получали и рассчитывать требуемое пространство под боеприпасы они в состоянии. Если хочешь, можешь ракеты хоть как огурцы в банку запихивать. Так даже лучше для F-35.
>>3036527
Только не забывай, что стеклолет - это все таки мем. Так как броня даже Ми-28 прикрывает лишь наиболее уязвимые зоны и предполагает лишь спасение экипажа и вертолета от огня противника, а никак не продолжительный бой и т.д.
Поэтому скорость - это лучший друг вертолета.

Ответы3670940786

Йегуда Абрамович 21 июня, 00:07 71 3036709

>>3036660
>Поэтому дальность стрельбы - это лучший друг всей военной техники
Пофиксил не благодори.

Ответы36715

Нестер Нестерович 21 июня, 00:12 72 3036715

>>3036709
Пока ты можешь обнаружить цель.

Ответы36738

Йегуда Абрамович 21 июня, 00:42 73 3036738

>>3036715
>Пока ты можешь обнаружить цель.
Посылаешь вперед дрон. Профит.

Ответы36767

Радигост Акинфиевич 21 июня, 01:46 74 3036767

>>3036738
Посылаешь вперед РЭБ. Профит.

Ответы3679936839

Гремислав Нестерович 21 июня, 08:17 75 3036797

>>3036545
Маловато для статистики.

Гремислав Нестерович 21 июня, 08:21 76 3036799

>>3036767
Посылаешь вперед автономный дрон с псевдоИИ. Профит.

Ответы3680236806

Радий Кимович 21 июня, 08:39 77 3036802

>>3036799
Посылаешь вперёд Бук. Профит.

Ответы36804

Гремислав Нестерович 21 июня, 08:44 78 3036804

>>3036802
Но бук работает только против гражданских лайнеров.

Ответы36805

Даниил Ленин 21 июня, 08:50 79 3036805

>>3036804
Бук Ту-22м сбивал в Грузии!

Гремислав Ленин 21 июня, 08:50 80 3036806

>>3036799
Сбиваешь автономный дрон с псевдоИИ из ручного рельсотрона на экзоскелете.
Профит.

Ответы36810

Мартимьян Якубович 21 июня, 09:06 81 3036810

>>3036806
> пук
https://m.youtube.com/watch?v=ndFKUKHfuM0

Ответы3681236838

Гремислав Ленин 21 июня, 09:09 82 3036812

>>3036810
Да, с таким рассыпаются рендеры и прочий сайфай.

Ответы3681636834

Мартимьян Якубович 21 июня, 09:17 83 3036816

>>3036812
> врети рендер

Ответы36841

Ермила Нилович 21 июня, 09:44 84 3036834

>>3036812
sosite perdix гражданин

Ответы36878

Исаакий Джамальевич 21 июня, 09:47 85 3036838

>>3036810
Бгггг...
Америка.
Тратим биллионы долларов на детские игрушки.

Йегуда Абрамович 21 июня, 09:47 86 3036839

>>3036767
>Посылаешь вперед РЭБ.
И отхватываешь по источникам излучения. Свидетели РЭБ блядь. Во первых дрон ведет передачу направленной антенной которую мало того что физически сложно засрать помехами так ты еще ее частоту никак не узнаешь ибо передача ведется узким пучком а в идеале еще и коротктими импульсами на разных частотах. Ну и во вторых даже без контроля воздуха любой источник излучения огребает. А если мы воюем с белыми людми то они сметут все включенные радары и установки РЭБ быстрее чем ты успеешь сказать "ой бля"

Ответы3684336876

Гремислав Ленин 21 июня, 09:48 87 3036841

>>3036816
Ну где же MALDы,
Копеечные MALDы?
Заспамим злобных русских
И будем нагибать!

Ну где же рейлган,
Ультимейт пенетратор,
Всего уничтожитель,
На Зумвальте стоит?

Ну где ж снаряды
Активно-реактивны?
Ведь рейлган - слишком круто,
Пусть поживёт Земля!

Ну где же лазер
На Боинге, который
В ракеты пиу-пиу,
И рашка без ЯО?

Ну где же, где же
Мечты танталоняши?
Испытывают даже!
А дальше хуй кладут.

Ответы36877

137 Кб, 620x465
Исаакий Джамальевич 21 июня, 09:51 88 3036843

>>3036839
>А если мы воюем с белыми людми то они сметут все включенные радары и установки РЭБ быстрее чем ты успеешь сказать "ой бля"

Ответы36868

Кирсан Мокеевич 21 июня, 10:51 89 3036868

>>3036843
И нахуя ты этот макет приташил? Что сказать то хотел?

Ответы36871

Исаакий Джамальевич 21 июня, 10:56 90 3036871

>>3036868
>макет
>не пытается даже понять контекст
Зачем ты так?

Ответы36872

Кирсан Мокеевич 21 июня, 11:02 91 3036872

>>3036871
Я в рот не ебу что это за макет. Единственное что понятно так что это макет Иранский и что кто то пытался в стелс. Что ты этим сказать хотел я не знаю.

Ответы37532

Климент Иустинович 21 июня, 11:13 92 3036876

>>3036839
Вот просто эталонное "все начнется с налета незаметных для п-ких "SOVIETRUSTSHITname" YOBAname.
Швитые никогда и близко не прорывали ничего похожего на эшелонированную ПВО с РЭБ и прочими приданными МИГ 31 итд., так что не надо тут проэцировать попилмартиновские мурзилки, налки палки, и см3 который сбивает все.

Ответы36880

Кирсан Мокеевич 21 июня, 11:15 93 3036877

>>3036841
>Ну где же MALDы
Имеются в некотром количестве у ВВС, потихоньку модернезируютя
>Ну где же рейлган,
В разработке. Видимо ресурс ствола посчитали недостаточным а может не были готовы снаряды. Classifieds как говорится. Возможно появятся на втром корабле. Ну и вроде там контракт на 3 штуки так что к третьему корпусу должны быть готовы. Разработки никто не останавлива.
>Ну где ж снаряды
>Активно-реактивны?
На складах. Видимо в Пентагоне прикинули хуй к носу, посчитал цену и решили что дешевле пулять Томогавками с большей дистанции.
>Ну где же лазер
Испытания провели, видимо не оправдал надежд. Плюс назеные комплексы несколько подрасли.
>Испытывают даже!
>А дальше хуй кладут.
Ну это только в рашке Россиюшке сразу все правильно делают. В других странах проекты иногда не оправдывают ожиданий, выходят слишком дорогими или за время разработки морально устаревают. Но по другому никак. Надо вкладывать денги в разные прожекты чтобы на выходе получить непревзойденный комплекс вооружений.

Ответы3688836942

Климент Иустинович 21 июня, 11:15 94 3036878

>>3036834
Анон нинада умоляю, в прошлые разы упоминание дронов САСИТЕ вылилось в 4 тематических срачетреда.

Кирсан Мокеевич 21 июня, 11:25 95 3036880

>>3036876
>Швитые никогда и близко не прорывали ничего похожего на эшелонированную ПВО с РЭБ и прочими приданными МИГ 31 итд.
В таком случае у нас тут третья мировая война как минимум. А там и ТЯО в ход идет и о потерях не так беспокоются. Если у нас all-in ситуация то тупое численное превосходство США не оставит никому шанса. Да Миги собьют часть самолетов, может быть даже несколько машин ДЛРОиУ но у США большей самолетов ДЛРО чем в России Мигов. Потери будут, войны без потерь не бывает. Но когда ПВО будет прорванно у противника не останится никаких шансов. Опять же благодоря численному превосходству, даже без ТЯО, США просто вбомбит противника в каменный век, до состояния при котром любое организованное сопротивление будет невозможно. И итоговое потери будут явно не в пользу обороняюшихся.
Отсюда вывод: единственный путь к господству в воздухе-тысячи и тысячи самолетов. А ПВО и 3.5 ЙОБА-истрибителя не смогут ничего противопоставить массовому воздушному нападению.

Ответы3688837073

295 Кб, 960x960
Захид Рабинович 21 июня, 11:45 96 3036888

>>3036877
>>3036880
>Если у нас all-in ситуация то тупое численное превосходство США не оставит никому шанса
Про это никто даже не говорил, у тебя триггер в жопе за хозяев или куда?

>массовому воздушному нападению
У тебя самолёты как в Суприм Коммандере - взлетают с завода и летят долбить экстракторы? А, стоп, даже в суприм коммандере летадлы
хотя бы заправлять надо.

Гремислав Ленин 21 июня, 13:06 97 3036942

>>3036877
>Имеются в некотром количестве у ВВС, потихоньку модернезируютя
А планировалось спамить любую ПВО копеечными MALDами, а не иметь их "некоторое количество", потому что цена выросла в дохуя.

>В разработке.
>Возможно появятся на втром корабле.
>к третьему корпусу должны быть готовы.
Если мне не изменяет память, то унижать рашку своим высокотехнологичным видом на носу Зумвальта он должен был уже года с 2013. А теперь его может быть успеют к третьему корпусу. А может быть и нет.

>На складах. Видимо в Пентагоне прикинули хуй к носу, посчитал цену и решили что дешевле пулять Томогавками с большей дистанции.
Какая неожиданность-то, что доставлять на сто с небольшим километров пару килограмм тола за 100к$ никому не нужно.
Зато сколько говорили-то о них.

>Испытания провели, видимо не оправдал надежд.
Зато из каждого утюга лилось "Пизда ракетам с ЯО", но внезапно оказалось, что бессердечная сука физика помешала.

>В других странах проекты иногда не оправдывают ожиданий, выходят слишком дорогими или за время разработки морально устаревают.
Вот только кукарекать "теперь комми пизда!" и возбуждать ксенопоцреотов начинают уже на этапе ТЗ и рендеров. А потом, когда очередная йоба не выходит йобой, начинаются заявления про то, что это просто было для движения науки вперёд, и нагибать комми не очень-то и хотелось.
А танталодебил даже закрытыми проектами перемогает.

Ответы37121

Климент Иустинович 21 июня, 17:19 98 3037073

>>3036880
>у США большей самолетов ДЛРО чем в России Мигов
Если считать серьезные серийные ДРЛО то:
33 -E-3 Sentry
А если вместе с 11-ю эскадрильями хокаев империалиста-курильщика
59 - E-2C.
То получается 92 самолета ДРЛО давай сюда еще приплюсуем единичные YOBA то где то около/чуть больше 100 бортов.
миг 31 различных модификаций 250 штучек осталось на ходу.
Обсчитался.
>Да Миги собьют часть самолетов.
Кроме мигов в РАССЕИ самолетов конечно нет.
Для справочки, вот кол-во православных эйваксов, ну что бы не было взвизгов, что их нихуя нет в принципе.
А-50 19 шт.
Кто же спорит что у Асашай больше самолетов, не гори так сильно. Но и у ватников не одни только МИГи, и количество их не 100-200 штук древних как гнев всевышнего миг-19/21абвг на базе в какой-нибудь провинции Бабахи-сауд-мауд, так что блистательного штельс-блицкрига в духе Ирак/Сербия/Афганистан не выйдет.
>противопоставить массовому воздушному нападению.
Ты хоть представляешь как будет сложно сконцентрировать такую уйму самолетов на ближайших к границам РФ авиабазах, хз хватит ли их, и не придется ли задействовать гражданские грузовые и пассажирские аэропорты. Представляешь размах какой, ух у меня даже дух захватывает, а если учесть, что помимо самих лiтаков и летчиков еще нужны, техники/диспетчера/вспомогачи/бытслужбы/проститутки, место с койками, жральнями и сральнями для размещения всей этой оравы, жратва, горючее, боеприпасы, ЗИПы, группы эвакуации летчиков, это будет круче чем у Моисея с его народом израилевым. Не говоря что сделать это незаметно в течении суток-двух не получиться.
>И итоговое потери будут
Будут будут, и дохуя, тыж знаешь, что у нас еще нарожают, а вот хороший и мощный поток цинковых гробиков в страну демократии а что еще важнее повреждение объектов наебизнеса, срыв контрактиков, вызовет лютую волну истерики среди электората..., и что важнее всяческих элит.

Ответы37123

Heaven 21 июня, 18:16 99 3037121

>>3036942
>А планировалось спамить любую ПВО копеечными MALDами
Планировалось ли? Имитаторы-помехопостановщики не обязательно должны использоваться для спама. Ну и раз уж на то пошло, их довольно много - ВВС собирались закупить 3к мишеней из которых почти все джаммеры. В 14 году за два года производства они уже получили первую тысячу MALD-J. Ещё и флот их отдельно закупал.

Ответы37166

Захид Рабинович 21 июня, 18:18 100 3037123

>>3037073
>это будет круче чем у Моисея с его народом израилевым. Не говоря что сделать это незаметно в течении суток-двух не получиться.
Да чё ты выёбываешься блять рамочкой обвести и ПКМ по Москве. Всё русня сосать.

Ответы69207

194 Кб, 1024x1431
Ярослав Тихомирьевич 21 июня, 19:00 101 3037147

В минувшем месяце северо-евразийский Главнокомандующий сделал ход конем:

О планах постоянной вахты в Средиземноморье кораблей ВМФ с крылатыми ракетами Путин рассказал на совещании с участием руководства Минобороны и предприятий ОПК. Необходимость этих мер глава государства объяснил сохраняющейся угрозой со стороны террористов в Сирии.

«В текущем году запланировано 102 похода кораблей и подводных лодок. При этом в связи с сохраняющейся угрозой вылазок международных террористов в Сирии в Средиземном море наши корабли с крылатыми ракетами «Калибр» будут нести постоянную боевую вахту», — рассказал Путин.

Несмотря на воинственную риторику и наплыв патриотических чувств, дела с флотом в РФ обстоят совсем не радужно. Проблема заключается в том, что вы можете таскать на сухопутные парады нечто под названием "не имеющий аналогов в мире танк "Армата" до морковкиного заговения. Лопоухая аудитория все равно не догадается, что ее дурят (специалистов, разумеется, это не касается). Но вот корабль надо построить, оснастить, провести полный цикл испытаний и подготовить для него сухопутную и морскую инфраструктуру. Иначе никак. Вывести на какой-нибудь "морской парад" корпус недостроенного корабля технически невозможно (если только буксиром, но и это рискованно). Плюс надо учитывать, что каждый корабль является штучным товаром в отличие от разрекламированных танков, БМП и БТР "новых поколений".

Плюс в процессе реализации программы модернизации ВМФ РФ выяснилось, что производственная, технологическая и кадровая деградация российской судостроительной индустрии (равно как и смежных отраслей, например, двигателестроения) стала серьезным тормозом. Это не говоря уже о лютой коррупции, бардаке и дебильной системе управления, носящей все родовые травмы самой примитивной милитократии.

В мае на совещании у резидента РФ в Сочи генералы и адмиралы прямо обвинили во всем производственников (https://www.kommersant.ru/doc/3630181):

Перевооружение ВМФ являлось одним из приоритетов предыдущей госпрограммы вооружений: на 2011–2020 годы флоту планировалось выделить около 4,7 трлн руб., из которых почти половина должна была пойти на серийные закупки новых вооружений и техники. Однако к началу 2018 года в состав ВМФ были введены лишь три из восьми стратегических АПЛ проекта 955 «Борей» (штатный носитель МБР «Булава») и одна из семи многоцелевых субмарин проекта 885 «Ясень» (носитель крылатых ракет). Не лучше дела обстояли и с боевыми надводными кораблями: по оценке Центра анализа стратегий и технологий, ВМФ за это время получил только четыре фрегата и одиннадцать корветов (из 15 и 35 заказанных соответственно).

Попытки Сергея Шойгу матом и угрозами подстегнуть предприятия успехом не увенчались:

В феврале, марте и мае во время селекторных совещаний Сергей Шойгу критиковал предприятия ОСК, обвиняя их в срыве сроков обязательств по контрактам, но, как утверждает военный источник “Ъ”, ситуация лучше не стала, поэтому дискуссия вышла на президентский уровень.

В российских СМИ пишут максимально обтекаемо о реальных причинах (цитирую "КоммерсантЪ):

По словам собеседника “Ъ” в отрасли, отчасти проблемы носят объективный характер: к таким можно отнести прекращение поставок газотурбинных установок с Украины (производство серийных двигателей будет развернуто на рыбинском «Сатурне» к 2020 году) или неготовность кооперации к крупным заказам (Калужский турбинный завод затянул сроки сдачи первых паротурбинных установок для стратегических лодок)...

Между тем в новой госпрограмме вооружения до 2027 года (в части ВМФ оценивается примерно в 4 трлн руб.) есть крайне важные проекты, которые нельзя «сдвигать вправо» ни при каких условиях, продолжает собеседник “Ъ” в ведомстве,— строительство стратегических АПЛ «Борей-Б», многоцелевых субмарин пятого поколения типа «Хаски» (носитель гиперзвуковых ракет «Циркон»), неатомных подлодок «Калина». Под особым контролем, по данным “Ъ”, находятся проекты подводных беспилотников типа «Цефалопод» и «Статус-6», способных нести обычный и ядерный заряды соответственно и о которых Владимир Путин упоминал в последнем послании.

194 Кб, 1024x1431
Ярослав Тихомирьевич 21 июня, 19:00 101 3037147

В минувшем месяце северо-евразийский Главнокомандующий сделал ход конем:

О планах постоянной вахты в Средиземноморье кораблей ВМФ с крылатыми ракетами Путин рассказал на совещании с участием руководства Минобороны и предприятий ОПК. Необходимость этих мер глава государства объяснил сохраняющейся угрозой со стороны террористов в Сирии.

«В текущем году запланировано 102 похода кораблей и подводных лодок. При этом в связи с сохраняющейся угрозой вылазок международных террористов в Сирии в Средиземном море наши корабли с крылатыми ракетами «Калибр» будут нести постоянную боевую вахту», — рассказал Путин.

Несмотря на воинственную риторику и наплыв патриотических чувств, дела с флотом в РФ обстоят совсем не радужно. Проблема заключается в том, что вы можете таскать на сухопутные парады нечто под названием "не имеющий аналогов в мире танк "Армата" до морковкиного заговения. Лопоухая аудитория все равно не догадается, что ее дурят (специалистов, разумеется, это не касается). Но вот корабль надо построить, оснастить, провести полный цикл испытаний и подготовить для него сухопутную и морскую инфраструктуру. Иначе никак. Вывести на какой-нибудь "морской парад" корпус недостроенного корабля технически невозможно (если только буксиром, но и это рискованно). Плюс надо учитывать, что каждый корабль является штучным товаром в отличие от разрекламированных танков, БМП и БТР "новых поколений".

Плюс в процессе реализации программы модернизации ВМФ РФ выяснилось, что производственная, технологическая и кадровая деградация российской судостроительной индустрии (равно как и смежных отраслей, например, двигателестроения) стала серьезным тормозом. Это не говоря уже о лютой коррупции, бардаке и дебильной системе управления, носящей все родовые травмы самой примитивной милитократии.

В мае на совещании у резидента РФ в Сочи генералы и адмиралы прямо обвинили во всем производственников (https://www.kommersant.ru/doc/3630181):

Перевооружение ВМФ являлось одним из приоритетов предыдущей госпрограммы вооружений: на 2011–2020 годы флоту планировалось выделить около 4,7 трлн руб., из которых почти половина должна была пойти на серийные закупки новых вооружений и техники. Однако к началу 2018 года в состав ВМФ были введены лишь три из восьми стратегических АПЛ проекта 955 «Борей» (штатный носитель МБР «Булава») и одна из семи многоцелевых субмарин проекта 885 «Ясень» (носитель крылатых ракет). Не лучше дела обстояли и с боевыми надводными кораблями: по оценке Центра анализа стратегий и технологий, ВМФ за это время получил только четыре фрегата и одиннадцать корветов (из 15 и 35 заказанных соответственно).

Попытки Сергея Шойгу матом и угрозами подстегнуть предприятия успехом не увенчались:

В феврале, марте и мае во время селекторных совещаний Сергей Шойгу критиковал предприятия ОСК, обвиняя их в срыве сроков обязательств по контрактам, но, как утверждает военный источник “Ъ”, ситуация лучше не стала, поэтому дискуссия вышла на президентский уровень.

В российских СМИ пишут максимально обтекаемо о реальных причинах (цитирую "КоммерсантЪ):

По словам собеседника “Ъ” в отрасли, отчасти проблемы носят объективный характер: к таким можно отнести прекращение поставок газотурбинных установок с Украины (производство серийных двигателей будет развернуто на рыбинском «Сатурне» к 2020 году) или неготовность кооперации к крупным заказам (Калужский турбинный завод затянул сроки сдачи первых паротурбинных установок для стратегических лодок)...

Между тем в новой госпрограмме вооружения до 2027 года (в части ВМФ оценивается примерно в 4 трлн руб.) есть крайне важные проекты, которые нельзя «сдвигать вправо» ни при каких условиях, продолжает собеседник “Ъ” в ведомстве,— строительство стратегических АПЛ «Борей-Б», многоцелевых субмарин пятого поколения типа «Хаски» (носитель гиперзвуковых ракет «Циркон»), неатомных подлодок «Калина». Под особым контролем, по данным “Ъ”, находятся проекты подводных беспилотников типа «Цефалопод» и «Статус-6», способных нести обычный и ядерный заряды соответственно и о которых Владимир Путин упоминал в последнем послании.

Показать весь текст
Ответы3714837163

45 Кб, 800x600
Ярослав Тихомирьевич 21 июня, 19:01 102 3037148

>>3037147
Невозможно в перманентно деградирующей экономически, интеллектуально и технологически стране с нищим и деморализованным населением создавать и поддерживать высокотехнологичные (не будем сравнивать с западными образцами) проекты и объекты. Или если это еще возможно, то низкими темпами. Ничего не изменится от смены менеджеров в какой-нибудь Объединенной судостроительной компании. Полунищие и деградировавшие инженеры и работяги не вытянут правящим кегебистам, спускающим сотни миллионов долларов на супер-яхты, военно-морскую программу. Это не говоря уже о состоянии станочного парка и оборудования на предприятиях. То есть, флот в РФ плавно превратился в черную дыру, в которую утекают ресурсы и деньги, а на выходе получается довольно бестолковый уродец. Даже там, где хилая и отсталая российская промышленность умудряется что-то сделать (например, сторожевые корабли и малые ракетные корабли с комплексами "Калибр"), темпы их ввода в строй удручающие. Например, малые сторожевые корабли проектов 20380/20385 ВМФ РФ планировал к 2020 году иметь в количестве 24 единиц. В итоге построено и введено в состав флота пока лишь 5 таких посудин, еще 8 строятся.

В этом свете наш блог получил некоторые комментарии от военспеца, пожелавшего остаться анонимным.

Ответы3715437163

360 Кб, 460x621
Ярослав Тихомирьевич 21 июня, 19:04 103 3037154

>>3037148
Как Вы оцениваете современное положение российского флота?

Как несбалансированный и стремительно деградирующий. В 2011 указом президента РФ Владимира Путина ликвидирована Морская ударная авиация. Бомбардировщики Ту-22М3 переданы в ВВС РФ. Практически отсутствует морская разведывательная авиция. Морская противолодочная авиация представлена по одному — по два боеготовых самолета патрульной авиации дальней зоны на каждый флот (Ил-38Н и Ту-142М).

Главная ударная сила на море — это авиация. Осталось всего три боеготовых надводных корабля первого ранга на всех флотах. Отсуствуют универсальные транспорты снабжения, современные морские тральщики. Современных базовых тральщиков всего два. Их строят улиточными темпами. Отсуствуют современные танкеры для межтеатровых оперативных действий. Отсутствуют современные плавмастерские. Отсутствуют плавбазы подводных лодок. При повышении уровня боевой готовности корабли и соединения не могут обеспечиваться в пунктах рассредоточения. Отсутствуют современные дизельные подводные лодки с ВНЭУ.

Отсутствуют современные торепеды, хотя бы близкие по ТТХ к американской Мк-48 1978 года, не говоря о современных итальянской или германской торпедах. Отсуствует современное противоминное оборудование. Ракеты комплекса "Калибр" наводятся только на стационарные береговые обьекты. Для их эффективного применения нет внешнего источника наведения (СКЦ "Лиана" не боеготова. Из 4 спутников запущено всего два. Один из них вышел из строя).

Нет современных десантных кораблей. Всего одно спасательное судно с ГВП-450 на четыре флота! В ходе реформы Сердюкова сильно пострадала система образования ВМФ. Первый выпуск из ВУНЦ ВМФ состоится только в 2018 году. Филиалы ВУНЦ в Санкт-Петербурге деградировали, даже здания стоят с выбитыми окнами. Это видит всякий прохожий на Лнрмонтовском проспекте и на 12-й линии Васильевского острова в Петербурге.

Есть ли у РФ шансы превратить этот флот во что-то реально боеспособное?

Нет. Главная причина — это отсутствие хотя бы модернизированных, не говоря уже о современных судостроительных и судоремонтных заводах. Корабли и суда строят долго и дорого. Большие надежды возлагались на сотрудничество с Францией. После "Мистралей" планировали заказывать госпитальные суда, плавмастерские, универсальные транспорты снабжения. Но чем это закончилось, всем известно. Плюс отсуствие современных средств разведки и целеуказания. Разведка ВМФ отстала лет на 30 от среднемирового уровня.

Насколько плохи дела с инфраструктурой флота, спасательными судами, обеспечением ВМФ, кадрам и так далее?

Неудовлетворительное состояние. Даже для условий мирного времени. И самое главное — это полное отсуствие возможности мобилизовать суда торгового и промыслового флота. Ввиду их отсутствия. Имеется ввиду современные суда под российским флагом (абсолютное большинство даже российских судов имеет "офшорную национальность"). Полное отсуствие резерва морских офицеров запаса. Военной переподготовки и сборов нет с 1990 года. Более-менее оборудована единственная база в Новороссийске. Тыловые структуры ВМФ погрязли в воровстве. Яркий пример — это тыл Балтийского флота. Там вал уголовных дел по воровству.

Сирийский экспресс: к чему приведет безжалостная выработка ресурса военных кораблей, которые в нем участвуют?

К резкому снижению боеготовности оперативной средиземноморской группировки и Черноморского флота, в частности. Корабли и суда вынуждены постоянно совершать лишние маневры между Средиземным морем и Севастополем и Новороссийском.

Как долго суда экспресса смогут выдержать такой ритм?

Думаю, что пару лет еще протянут. Но ресурсы БДК (больших десантных кораблей) всех флотов будут выбиты. Особенно по главным двигателям. Учитывая огромные сроки их ремонта, боеготовность БДК через год-два будет близка к неприемлемой.

Зачем России странный авианосец "Кузнецов"? Какой прок от него?

Для поддержания боевой готовности двух авиаэскадрилий авиагруппы ТАВКР "Кузнецов".

А в чем смысл поддержания боеготовности двух эскадрилий, если корабль будет 2-3 года в ремонте? Где эти экипажи будут "поддерживать свою боеготовность"?

На тренажерах НИТКА. Только отдельные навыки, самые основные элементы взлета и пприземеления на палубу. Смысл поддержания — чтобы не нарушать преемственность опыта. Сохранить костяк экипажей и командования авиагруппы.

Примечание: авианосец "Кузнецов" встает в ремонт, и внезапно выясняется, что у РФ нет ни одного готового комплекса НИТКА. Расположенный в городе Ейске Краснодарского края так и не достроен (хотя решение о его строительстве было принято еще в 2008 году), а "трофейный" комплекс НИТКА в Крыму надо серьезно модернизировать и ремонтировать (патриотический плач "ярославны" можно заслушать тут: https://topwar.ru/143216-kto-i-kak-budet-vzletat-s-admirala-kuznecova-i-budet-li.html). Проще говоря, дорогостоящий и бесполезный авианосец оказался дважды бесполезным.

360 Кб, 460x621
Ярослав Тихомирьевич 21 июня, 19:04 103 3037154

>>3037148
Как Вы оцениваете современное положение российского флота?

Как несбалансированный и стремительно деградирующий. В 2011 указом президента РФ Владимира Путина ликвидирована Морская ударная авиация. Бомбардировщики Ту-22М3 переданы в ВВС РФ. Практически отсутствует морская разведывательная авиция. Морская противолодочная авиация представлена по одному — по два боеготовых самолета патрульной авиации дальней зоны на каждый флот (Ил-38Н и Ту-142М).

Главная ударная сила на море — это авиация. Осталось всего три боеготовых надводных корабля первого ранга на всех флотах. Отсуствуют универсальные транспорты снабжения, современные морские тральщики. Современных базовых тральщиков всего два. Их строят улиточными темпами. Отсуствуют современные танкеры для межтеатровых оперативных действий. Отсутствуют современные плавмастерские. Отсутствуют плавбазы подводных лодок. При повышении уровня боевой готовности корабли и соединения не могут обеспечиваться в пунктах рассредоточения. Отсутствуют современные дизельные подводные лодки с ВНЭУ.

Отсутствуют современные торепеды, хотя бы близкие по ТТХ к американской Мк-48 1978 года, не говоря о современных итальянской или германской торпедах. Отсуствует современное противоминное оборудование. Ракеты комплекса "Калибр" наводятся только на стационарные береговые обьекты. Для их эффективного применения нет внешнего источника наведения (СКЦ "Лиана" не боеготова. Из 4 спутников запущено всего два. Один из них вышел из строя).

Нет современных десантных кораблей. Всего одно спасательное судно с ГВП-450 на четыре флота! В ходе реформы Сердюкова сильно пострадала система образования ВМФ. Первый выпуск из ВУНЦ ВМФ состоится только в 2018 году. Филиалы ВУНЦ в Санкт-Петербурге деградировали, даже здания стоят с выбитыми окнами. Это видит всякий прохожий на Лнрмонтовском проспекте и на 12-й линии Васильевского острова в Петербурге.

Есть ли у РФ шансы превратить этот флот во что-то реально боеспособное?

Нет. Главная причина — это отсутствие хотя бы модернизированных, не говоря уже о современных судостроительных и судоремонтных заводах. Корабли и суда строят долго и дорого. Большие надежды возлагались на сотрудничество с Францией. После "Мистралей" планировали заказывать госпитальные суда, плавмастерские, универсальные транспорты снабжения. Но чем это закончилось, всем известно. Плюс отсуствие современных средств разведки и целеуказания. Разведка ВМФ отстала лет на 30 от среднемирового уровня.

Насколько плохи дела с инфраструктурой флота, спасательными судами, обеспечением ВМФ, кадрам и так далее?

Неудовлетворительное состояние. Даже для условий мирного времени. И самое главное — это полное отсуствие возможности мобилизовать суда торгового и промыслового флота. Ввиду их отсутствия. Имеется ввиду современные суда под российским флагом (абсолютное большинство даже российских судов имеет "офшорную национальность"). Полное отсуствие резерва морских офицеров запаса. Военной переподготовки и сборов нет с 1990 года. Более-менее оборудована единственная база в Новороссийске. Тыловые структуры ВМФ погрязли в воровстве. Яркий пример — это тыл Балтийского флота. Там вал уголовных дел по воровству.

Сирийский экспресс: к чему приведет безжалостная выработка ресурса военных кораблей, которые в нем участвуют?

К резкому снижению боеготовности оперативной средиземноморской группировки и Черноморского флота, в частности. Корабли и суда вынуждены постоянно совершать лишние маневры между Средиземным морем и Севастополем и Новороссийском.

Как долго суда экспресса смогут выдержать такой ритм?

Думаю, что пару лет еще протянут. Но ресурсы БДК (больших десантных кораблей) всех флотов будут выбиты. Особенно по главным двигателям. Учитывая огромные сроки их ремонта, боеготовность БДК через год-два будет близка к неприемлемой.

Зачем России странный авианосец "Кузнецов"? Какой прок от него?

Для поддержания боевой готовности двух авиаэскадрилий авиагруппы ТАВКР "Кузнецов".

А в чем смысл поддержания боеготовности двух эскадрилий, если корабль будет 2-3 года в ремонте? Где эти экипажи будут "поддерживать свою боеготовность"?

На тренажерах НИТКА. Только отдельные навыки, самые основные элементы взлета и пприземеления на палубу. Смысл поддержания — чтобы не нарушать преемственность опыта. Сохранить костяк экипажей и командования авиагруппы.

Примечание: авианосец "Кузнецов" встает в ремонт, и внезапно выясняется, что у РФ нет ни одного готового комплекса НИТКА. Расположенный в городе Ейске Краснодарского края так и не достроен (хотя решение о его строительстве было принято еще в 2008 году), а "трофейный" комплекс НИТКА в Крыму надо серьезно модернизировать и ремонтировать (патриотический плач "ярославны" можно заслушать тут: https://topwar.ru/143216-kto-i-kak-budet-vzletat-s-admirala-kuznecova-i-budet-li.html). Проще говоря, дорогостоящий и бесполезный авианосец оказался дважды бесполезным.

Показать весь текст
Ответы3715937163

8,6 Мб, webm,
1280x720, 4:11
Ярослав Тихомирьевич 21 июня, 19:08 104 3037159

>>3037154
Программа строительства подводных лодок: провал или РФ сможет что-то вытянуть?

Провал. Головная лодка 855-го проекта К-560 собиралась из частей и оборудования проекта 971. Грохочет на все Баренцево море. Причина – задрали линию вала. Шумит ГТЗА. Реактор выходит только на 70% максимум. Что недопустимо для поддержания живучести лодки при тяжелых повреждениях. Лодки проекта 855М получились чрезмерно дорогими. Без средств обеспечения оперативной деятельности.

На Тихоокеанский флот вместо атомных многоцелевых лодок планируют отправлять морально устаревшие "Варшавянки". Не выдерживают сооотношения для патрулирования ПЛАРБ. На три ПЛАРБ должно быть минимум две МАПЛ. На Северном флоте и на Тихоокеанском флотах всего по одной боеготовой многоцелевой атомной подводной лодке 971-го проекта.

Вы назвали лодки "Варшавянка" устаревшими. Но почему? Российская пропаганда наоборот, соловьем заливается по их поводу!

Потому что система регенерации воздуха на этих лодках химическая, а не электрохимическая как на атомоходах. Используются пластины в коробках В-64. Эти пластины преобразуют СО2 в воду и кислород. Но при этом накапливается СО. Его должно быть не более 0,7% содержания в конкретном отсеке. Замеры воздуха в отсеках каждые полчаса. Для принудительного вентилирования отсеков необходимо всплывать примерно каждые трое суток. В зависимости от состояния аккумуляторной батареи. На этих лодках нет буксируемой акустической антенны, нет непроникающих перископов, нет противоторпедных комплексов, ограниченный боезапас. Всего 18 мест под торпеды, ракеты или длинные мины. Внешнее торпедопогрузочное устройство хранится на берегу.

Всего две группы аккумуляторных старых (образца 30-х годов прошлого века) свинцово-кислотных батарей. Низкая автономность ввиду ограниченного запаса дизельного топлива и маленьких камер для хранения продуктов. Эти лодки малошумны только на самом малом ходу на экономдвигателе. Примерно 80 оборотов в минуту. На одном электромоторе "Варшавянка" грохочет как атомоход.

Что дало флоту РФ присоединение Крыма? Он как-то улучшил свое положение, увеличил свои возможности?

ВМФ РФ сохранил возможность восстанавливать и эксплуатировать аэродромы в Саках для тяжелых бомбардировщиков и хранилища для ядерного тактического оружия. В том числе, расширилась возможность маневрировать мобильными ЯТЧ для оперативной подачи ядерного тактического оружия на корабли и подводные лодки, на самолеты и противолодочные вертолеты. Подавать ядерное оружие в Новороссийской базе было бы по ряду причин проблематично. Кроме того, тыл флота получил в свое распоряжение несколько недоубитых судоремонтных заводов. Расширились возможности по эксплуатации авиации, боевой подготовки флота и морской пехоты. Появилась возможность усиления ПВО Черноморского флота.

Японские ВМС весьма опасны для ТОФ. В первую очередь потому, что у флота практически нет разведки. На ТОФ сейчас всего один современный разведывательный корабль, есть несколько самолетов Ил-38Н и Ту-142. Этих сил явно не достаточно для контроля оперативной обстановки даже в ближней морской зоне ответственности Тихоокеанского флота.

Также Тихоокеанский флот не имеет ни одного тральщика и японцы (чисто теоретически) могут создать серьезную минную угрозу кораблям. У японцев больше боеготовых подводных лодок. У них есть, как минимум, три эсминца, не уступающих американским "Арли Берк". Японцы могут достаточно оперативно захватить Курилы. Но вот с их удержанием возникнут проблемы. Острова растянуты и организовать полноценную противодесантную оборону и ПВО они вряд ли смогут (рассматриваю вариант боевых действий без применения тактического ядерного оружия).

Слабый боевой состав ТОФ балансируется его скромными инфраструктурными и тыловым возможностями. У командования Тихоокеанского флота всего одно госпитальное судно, практически нет транспортов для доставки боеприпасов и питания для морских пехотинцев и мотострелков на Курильских островах. Нечем доставлять бронетехнику и прочую технику. Нет средств на восстановление командных узлов и узлов связи противодесантной обороны на островах Курильской гряды. Кроме того, командование Восточного военного округа не располагает достаточным мобрезервом для пополнения частей морской пехоты и мотострелковых подразделений.

Примечание: если рассматривать баланс между Японией и РФ на Дальнем Востоке, то складывается впечатление, что с каждым годом преимущество Страны Восходящего Солнца только увеличивается. И это заметили даже российские патриотические аналитики (https://topwar.ru/143136-strasti-vokrug-rossiyskoy-kommunikacionnoy-linii.html).

8,6 Мб, webm,
1280x720, 4:11
Ярослав Тихомирьевич 21 июня, 19:08 104 3037159

>>3037154
Программа строительства подводных лодок: провал или РФ сможет что-то вытянуть?

Провал. Головная лодка 855-го проекта К-560 собиралась из частей и оборудования проекта 971. Грохочет на все Баренцево море. Причина – задрали линию вала. Шумит ГТЗА. Реактор выходит только на 70% максимум. Что недопустимо для поддержания живучести лодки при тяжелых повреждениях. Лодки проекта 855М получились чрезмерно дорогими. Без средств обеспечения оперативной деятельности.

На Тихоокеанский флот вместо атомных многоцелевых лодок планируют отправлять морально устаревшие "Варшавянки". Не выдерживают сооотношения для патрулирования ПЛАРБ. На три ПЛАРБ должно быть минимум две МАПЛ. На Северном флоте и на Тихоокеанском флотах всего по одной боеготовой многоцелевой атомной подводной лодке 971-го проекта.

Вы назвали лодки "Варшавянка" устаревшими. Но почему? Российская пропаганда наоборот, соловьем заливается по их поводу!

Потому что система регенерации воздуха на этих лодках химическая, а не электрохимическая как на атомоходах. Используются пластины в коробках В-64. Эти пластины преобразуют СО2 в воду и кислород. Но при этом накапливается СО. Его должно быть не более 0,7% содержания в конкретном отсеке. Замеры воздуха в отсеках каждые полчаса. Для принудительного вентилирования отсеков необходимо всплывать примерно каждые трое суток. В зависимости от состояния аккумуляторной батареи. На этих лодках нет буксируемой акустической антенны, нет непроникающих перископов, нет противоторпедных комплексов, ограниченный боезапас. Всего 18 мест под торпеды, ракеты или длинные мины. Внешнее торпедопогрузочное устройство хранится на берегу.

Всего две группы аккумуляторных старых (образца 30-х годов прошлого века) свинцово-кислотных батарей. Низкая автономность ввиду ограниченного запаса дизельного топлива и маленьких камер для хранения продуктов. Эти лодки малошумны только на самом малом ходу на экономдвигателе. Примерно 80 оборотов в минуту. На одном электромоторе "Варшавянка" грохочет как атомоход.

Что дало флоту РФ присоединение Крыма? Он как-то улучшил свое положение, увеличил свои возможности?

ВМФ РФ сохранил возможность восстанавливать и эксплуатировать аэродромы в Саках для тяжелых бомбардировщиков и хранилища для ядерного тактического оружия. В том числе, расширилась возможность маневрировать мобильными ЯТЧ для оперативной подачи ядерного тактического оружия на корабли и подводные лодки, на самолеты и противолодочные вертолеты. Подавать ядерное оружие в Новороссийской базе было бы по ряду причин проблематично. Кроме того, тыл флота получил в свое распоряжение несколько недоубитых судоремонтных заводов. Расширились возможности по эксплуатации авиации, боевой подготовки флота и морской пехоты. Появилась возможность усиления ПВО Черноморского флота.

Японские ВМС весьма опасны для ТОФ. В первую очередь потому, что у флота практически нет разведки. На ТОФ сейчас всего один современный разведывательный корабль, есть несколько самолетов Ил-38Н и Ту-142. Этих сил явно не достаточно для контроля оперативной обстановки даже в ближней морской зоне ответственности Тихоокеанского флота.

Также Тихоокеанский флот не имеет ни одного тральщика и японцы (чисто теоретически) могут создать серьезную минную угрозу кораблям. У японцев больше боеготовых подводных лодок. У них есть, как минимум, три эсминца, не уступающих американским "Арли Берк". Японцы могут достаточно оперативно захватить Курилы. Но вот с их удержанием возникнут проблемы. Острова растянуты и организовать полноценную противодесантную оборону и ПВО они вряд ли смогут (рассматриваю вариант боевых действий без применения тактического ядерного оружия).

Слабый боевой состав ТОФ балансируется его скромными инфраструктурными и тыловым возможностями. У командования Тихоокеанского флота всего одно госпитальное судно, практически нет транспортов для доставки боеприпасов и питания для морских пехотинцев и мотострелков на Курильских островах. Нечем доставлять бронетехнику и прочую технику. Нет средств на восстановление командных узлов и узлов связи противодесантной обороны на островах Курильской гряды. Кроме того, командование Восточного военного округа не располагает достаточным мобрезервом для пополнения частей морской пехоты и мотострелковых подразделений.

Примечание: если рассматривать баланс между Японией и РФ на Дальнем Востоке, то складывается впечатление, что с каждым годом преимущество Страны Восходящего Солнца только увеличивается. И это заметили даже российские патриотические аналитики (https://topwar.ru/143136-strasti-vokrug-rossiyskoy-kommunikacionnoy-linii.html).

Показать весь текст
Ответы37163

67 Кб, 500x529
Захид Рабинович 21 июня, 19:11 105 3037163

>>3037147
>>3037148
>>3037154
>>3037159
>пожелавшего остаться анонимным

Ответы37364

Гремислав Ленин 21 июня, 19:22 106 3037166

>>3037121
Ещё как планировалось. И цена планировалась менее 100к$, и запускать планировалось пачками как ложные цели, да вот хуй-то там.
В результате малд раздулся, увеличили дальность, габариты и вес, а цена подскочила до 366к$.

>«Военный Паритет». Компания Raytheon заключила контракт с ВВС США на поставку 8-й партии легких авиационных ракет-имитаторов боевых самолетов MALD-J на сумму 91,5 млн долл США, сообщает aereo.jor.br 1 апреля.
http://www.militaryparitet.com/perevodnie/data/ic_perevodnie/6864/

>Lot 8 production of 250 units was awarded in March.
https://www.flightglobal.com/news/articles/raytheon-reveals-new-composite-missile-body-for-mald-414902/

По 366к$ за имитатор.
Правда в последующих лотах обещали цену единицы на 25 процентов меньше, но lot 9 стоил дороже, а сколько в нём было малдов - я так и не нашёл.

Ответы3716837202

Гремислав Ленин 21 июня, 19:24 107 3037168

>>3037166
Забыл написать, что внутрь напихали ништяков, потому что версия без ништяков получалась не торт.

Heaven 21 июня, 20:11 108 3037202

>>3037166
>Ещё как планировалось.
Под спамом понимается пуск большего количества ложных целей чем крылатых ракет? Есть пруфы что именно так и планировалось?

Ответы37285

Гремислав Ленин 21 июня, 22:40 109 3037285

>>3037202
Википедия:
The Miniature Air-Launched Decoy (MALD) program was begun in 1995 by DARPA as an effort to develop a small, low cost decoy missile for use in the Suppression of Enemy Air Defenses.

Дарпа (исходная программа с ADM-160A соснула, пришлось делать MALD-J и говорить, что это йоба, а не куча дешёвых ложных целей).
In 1999, the first flight test associated with the Miniature Air-Launched Decoy (MALD) program, which begun in 1995, took place. With origins in the tradition of metal radar-confusing chaff dropped from aircraft, the point of MALD was to develop a small, inexpensive decoy missile to counter air defense measures. The ADM-160A, the designation of the initial system to emerge from the program, carried electromagnetic components capable of simulating virtually any aircraft. Although the ADM-160A did not directly evolve into fielded systems, management of the effort was subsequently picked up by the Air Force and follow-on efforts led to production models of what became known as MALD-J.

Исидор Зайнабович 22 июня, 01:46 110 3037364

>>3037163
Врети?

Ответы37393

Боговлад Камильевич 22 июня, 02:51 111 3037390

Какие новости по индийскому тендеру на не ядерные подводные лодки? Российские подлодки провались окончательно?

Heaven 22 июня, 02:57 112 3037393

>>3037364
Хуети, дебил. Принес стену пораши и рад.
В целом после кукареков про мистрали как ударный инструмент на море можно ссать тебе на ебало, как и после визга про "армату" при упомнинании шлюпок с "калибрами" которых дохуя во флоте

Ответы37395

Боговлад Камильевич 22 июня, 02:59 113 3037395

>>3037393
>мистрали как ударный инструмент на море
При вооружении их ударными вертолётами это ударный корабль получается. Там ведь Ка-52 хотели поставить.

Ответы37397

Heaven 22 июня, 03:07 114 3037397

>>3037395
>ударный
По бабахам, да и то не очень.
Когда говорят про ударные возможности флота на ум приходят авики с несколькоми десятками МФИ и носители КР.
В портянке особый вой идет об десантах, тогда как это вообще ниухя не главноекуда десантироваться и как, если эсминцев немаэ и авианосцев?
Все это в перемешку с попукиваниями звролюда про "гебню" и "деморализацию"
Зарепортил

Ответы37398

Боговлад Камильевич 22 июня, 03:10 115 3037398

>>3037397
>По бабахам, да и то не очень.
Причём тут бабахи. Ими бронетанковые войска можно уничтожать.
>Когда говорят про ударные возможности флота на ум приходят авики с несколькоми десятками МФИ и носители КР.
Ну любая не зенитная арт установка это уже ударные возможности.

Ответы3740037403

695 Кб, 600x820
Софоний Назарович 22 июня, 03:14 116 3037400

>>3037398
>Ими бронетанковые войска можно уничтожать.
>Ну любая не зенитная арт установка это уже ударные возможности.
Аллах свидетель, самые смешные маневры за этот месяц.

Ответы37402

Боговлад Камильевич 22 июня, 03:15 117 3037402

>>3037400
У тебя?

Ответы37404

Heaven 22 июня, 03:15 118 3037403

>>3037398
>бронетанковые войска
Колонны танков без прикрытия авиации и войскового ПВО? Прости, но Саддамки уже нету.
>арт установка
Рельсотроны?

Ответы37405

Heaven 22 июня, 03:16 119 3037404

>>3037402
>пук

Ответы37406

Боговлад Камильевич 22 июня, 03:18 120 3037405

>>3037403
>Колонны танков без прикрытия авиации и войскового ПВО?
Именно.
>Прости, но Саддамки уже нету.
Не суть вообще. Задача ударных вертолётов это в первую очередь бронетанковые войска уничтожать.
>Рельсотроны?
Нет, вообще любая.

Ответы37407

Боговлад Камильевич 22 июня, 03:18 121 3037406

>>3037404
>уиии

Heaven 22 июня, 03:21 122 3037407

>>3037405
>именно
Ты где таких долбаебов найдешь? А у тех у кого нету авиации и ПВО и танков не шибко много
>не суть
Суть в том что мисталь к ударным возможностям флота отношения почти не имеет
>вообще любая
Говно.

Ответы37414

Боговлад Камильевич 22 июня, 03:28 123 3037411

Тут вот Япония собирается свою ПКР воздух-вода XASM-3 в 2018 году в массовое производство пустить, 150-240 км дальность, 3+ маха скорость, наведение инерциальное/GPS а в конце активный/пассивный режим РЛС, в прошлом году испытания со стрельбой были и уничтожили учебную цель, вооружать будут F-2, всё в общем, рашка теперь может свои корабли из бухт даже не пытаться выпускать на тихом океане, лучше сразу из затопить. Даже лучше чем гарпун наверное.
https://www.youtube.com/watch?v=vsdgfD5ZtzY

Ответы37413

Heaven 22 июня, 03:32 124 3037413

>>3037411
Про ПРР не слышал, уебан?

Ответы37415

Боговлад Камильевич 22 июня, 03:33 125 3037414

>>3037407
>Ты где таких долбаебов найдешь?
Это не главное. Это до военных действий все такие умные и всё у них прикрыто, а во время военных действий всё идёт не по плану.
>А у тех у кого нету авиации и ПВО и танков не шибко много
У совка было чёт вроде ~10000 единиц танков, либо бронетанковых сил вообще, я точно не помню, в любом случае у совка не было при такой армаде соразмерного количества авиации или ПВО чтобы всё это закрыть.
>Суть в том что мисталь к ударным возможностям флота отношения почти не имеет
Как и большинство авианосцев и вертолётоносцев.

Ответы37417

Боговлад Камильевич 22 июня, 03:33 126 3037415

>>3037413
Причём тут ПРР уебан?

Ответы37417

Heaven 22 июня, 03:40 127 3037417

>>3037414
>все идет не по плану
А если по плану? Ты че вообще несешь? У тебя мистраль будет работать только против долбаебов?
>не было соразмерного количества ПВО и авиации
Пиздабол, ты сейчас это запруфаешь?
>авианосцев
Че это? МФИ с авика вполне могут наносить удары как на море так и по суше
>вертолетоносцы
Я про это и писал, а ты копротивлялся
>>3037415
Ты совсем глупый? Может загуглишь какие есть модификации HARMов или Х-3и узнаешь что ТТХ от японоподелия мало отличаются, прежде чем открывать свой обоссаный клюв.

Ответы37427

Боговлад Камильевич 22 июня, 03:51 128 3037427

>>3037417
>А если по плану?
А если нет?
>У тебя мистраль будет работать только против долбаебов?
Всё что не вписывается в твоё воображение это долбоёбы?
>ты сейчас это запруфаешь?
Что?
>Че это? МФИ с авика вполне могут наносить удары как на море так и по суше
А сам авианосец это может сделать? Вертолёты тоже могут наносить удар по суше.
>Я про это и писал, а ты копротивлялся
Авианосец имеет а вертолётоносец не имеет?
>Ты совсем глупый?
Нет.
>Может загуглишь какие есть модификации HARMов или Х-3
Они тут причём?
>и узнаешь что ТТХ от японоподелия мало отличаются
И что? Речь о них?
>прежде чем открывать свой обоссаный клюв
>Для большей значимости моих слов я перейду на визг. Уиии, уиии, уиии...
Это у тебя он обоссаный.

Ответы3742937492

Heaven 22 июня, 03:59 129 3037429

>>3037427
>а если нет
Ну так ты найди мне еще манек, кого можно безнаказанно вертушками расстреливать а не пизди
>что
Пруфай пиздеж.для справки открываешь ОШС любой ТД и жрешь говно, особенно яростно будешь уплетать когда речь пойдет о ГСВГ, ЗГВ и ЦВО
>авианосец имеет а вертолетоносец нет
Именно так. Ударные возможности МФИ значительно выше, радиус и оперативность выше, от ПВО и других истребителей он лучше защищен
>они тут причем
Притом, хуйлуша. Прежде чем кукарекать про ДАДУТПОСОСАТЬ нужно было загуглить что аналогам этой хуйни уже сто лет в обед и по ТТХ они особо не уступают. Еще раз оросил твой пиздлявый клюв

Ответы37432

Боговлад Камильевич 22 июня, 04:12 130 3037432

>>3037429
>Ну так ты найди мне еще манек, кого можно безнаказанно вертушками расстреливать а не пизди
Мне не интересно рассуждать о каких то частных ситуациях которые могут возникнуть во время боевых действий, изначально речь о предназначении боевой единицы, а ты начал рассуждать о каких то частностях.
>Пруфай
Что это значит?
>для справки открываешь ОШС любой ТД и жрешь говно, особенно яростно будешь уплетать когда речь пойдет о ГСВГ, ЗГВ и ЦВО
Ты я вижу уже его пожрал? И что я там должен увидеть? Перескажешь?
>Именно так. Ударные возможности МФИ значительно выше, радиус и оперативность выше, от ПВО и других истребителей он лучше защищен
Вертолёт может дозаправиться и улететь ещё дальше.
>Притом, хуйлуша. Прежде чем кукарекать про ДАДУТПОСОСАТЬ нужно было загуглить что аналогам этой хуйни уже сто лет в обед и по ТТХ они особо не уступают.
Какое отношение эти ракеты, которые ни по стране производства ни по назначению не имеют отношение к обсуждаемой, имеют отношение к обсуждаемой ракете? Еще раз оросил твой пиздлявый клюв. И не визжи больше.

Ответы37434

Heaven 22 июня, 04:19 131 3037434

>>3037432
>пруфай
Это значит что ты должен узнать что ты дегенерат, который не знает что такое войсковое ПВО в составе танковых подразделений. Так что пруфай нехватку ПВО и авиации или извиняйся за пиздеж
>может
Ударный не может. Или ты питстопы с канистрами будешь по полям десантировать?
>ни по назначачению
Т.е. ты, пиздабол, так и не узнал что есть противокорабельные версии ПРР и что даже обычную ПРР применяют по морским целям? Почему ты такой пиздлявый, юноша?

Ответы37437

Боговлад Камильевич 22 июня, 04:25 132 3037437

>>3037434
>Это значит что ты должен узнать что ты дегенерат, который не знает что такое войсковое ПВО в составе танковых подразделений.
Причём тут войсковое ПВО в составе танковых подразделений, дегенерат? Ты представляешь себе что такое ~10000 бронетанковых единиц вообще?
>пруфай
Что это?
>или извиняйся за пиздеж
Я не буду за твой пиздёж извиняться, сам напиздил сам и извиняйся.
>Ударный не может.
Вообще то может.
>Или ты питстопы с канистрами будешь по полям десантировать?
Это не суть, но как вариант.
>Т.е. ты, пиздабол, так и не узнал что есть противокорабельные версии ПРР и что даже обычную ПРР применяют по морским целям?
То есть ты пиздабол так и не понял что обсуждается ПКР, а не ПРР? Почему ты такой пиздлявый, юноша?

Ответы37442

Heaven 22 июня, 04:37 133 3037442

>>3037437
>10000 единиц
Представляю, прикинь. Дальше что? Обвел ПКМ и отправил на Запад, дегрод малолетний? Пруфай нехватку ПВО и авиации или пиздабол.
>но как вариант
Нет, пруфай успешным применением такой хуйни
>ПКР
Пиздабол, ты так и не понял что есть ПКР вариант ПРР? Давай извиняйся за свой пиздеж.

Ответы37445

Боговлад Камильевич 22 июня, 04:44 134 3037445

>>3037442
>Дальше что?
А теперь представь сколько нужно ПВО для защиты такой армады.
>Обвел ПКМ и отправил на Запад, дегрод малолетний?
Чё ты там обвёл и отправил на запад, дегрод малолетний?
>Пруфай
Что это значит?
>или пиздабол
Ты да.
>Нет, пруфай успешным применением такой хуйни
Я не понимаю о чём ты.
>Пиздабол, ты так и не понял что есть ПКР вариант ПРР?
Пиздабол, ты так и не понял что речь про ПКР, а не про ПРР? Давай извиняйся за свой пиздеж.

Ответы3744637454

1,3 Мб, 3507x2480
Назарий Баракатович 22 июня, 04:48 135 3037446

>>3037445
>сколько нужно
Столько и было. Пиздуй в гугель читать про ПВО СВ и фронтовую авиацию.
>что это значит
В поиске прочитаешь, тралл малолетний
>я не понимаю
Значит ты тупой
>реверс
>пиздабол не знает что такое Х-31А
Зарепортил пиздабола, больше кормить не буду

Ответы37447

Боговлад Камильевич 22 июня, 04:58 136 3037447

>>3037446
>Столько и было. Пиздуй в гугель читать про ПВО СВ и фронтовую авиацию.
Там на все 10000 расчёт?
>В поиске прочитаешь, тралл малолетний
В поиске я и сам могу, а ты тут давай. И ещё тралл не может быть малолетним, у них возраста вообще нет, маня.
>Значит ты тупой
Нет ты.
>визг, срач, визг, срач, визг, срач
>пиздабол не знает что такое XASM-3.
Зарепортил пиздабола, чтобы не визжал и не устраивал срач.

Ответы39701

sage Назарий Баракатович 22 июня, 05:20 137 3037449

1,3 Мб, 3507x2480145 Кб, 1023x768

Х-31А («изделие 77А») — противокорабельная ракета с активной радиолокационной ГСН АРГС-31 (У505). Принята на вооружение в 1989 году.

Heaven 22 июня, 06:44 138 3037454

>>3037445
>>Пруфай
>Что это значит?
Нассал слабоумному в глотку.

Ответы39808

Талиб Родионович 22 июня, 10:34 139 3037492

>>3037427
>А сам авианосец
Кузя может вьебать гранитами, мины разбрасывать морские. А лучше бы вместо всего этого была хоть какая нибудь катапульты и палубный самолеты ДРЛО. Ты не понимаешь сути авика школотрон.

Ответы3759038093

Роман Сысоевич 22 июня, 12:30 140 3037532

>>3036872
>макет
>Иранский
Петухан, съеби с вм'а.

Heaven 22 июня, 14:18 141 3037590

>>3037492
Обойдешься и Ка-31, не развалишься.

Ответы38645

Федот Тамидович 23 июня, 15:30 142 3038051

>>3036015
А ты не очень сообразительный.

Ответы38053

Heaven 23 июня, 15:30 143 3038053

>>3036311
>>3038051

Heaven 23 июня, 17:39 144 3038093

>>3037492
>Кузя может вьебать гранитами, мины разбрасывать морские.
Это не совсем авианосец в привычном смысле, а исключение из правил, частный случай. Ты не понимаешь сути вопроса школотрон.

Ответы3825038463

Вавила Мордэхайьевич 24 июня, 00:12 145 3038250

>>3038093
Найс маневры, и чем же тебе чадящий Козьма не авианосец?

Ответы3825339809

Йегуда Эмилиевич 24 июня, 00:14 146 3038253

>>3038250
Это недоавианосец.

Тихон Харлампович 24 июня, 15:29 147 3038463

>>3038093
>не совсем
В мире существует только один серийный авианосец тип нимиц, и идущий ему на смену тип форд. Все остальное недоавианосцы? Таков твой тезис?

Ответы384843849639811

Назар Вячеславович 24 июня, 16:12 148 3038484

>>3038463
>Все остальное недоавианосцы?
Ога.

Ответы38504

Аверьян Зайнабович 24 июня, 16:47 149 3038496

>>3038463
Совершенно верно. В авианосцы пока может только США.

Ответы3850438517

Heaven 24 июня, 17:22 150 3038504

>>3038484 >>3038496
Ну то есть "авианосец" это когда швятость полилася. Много швятости налилось.
Хороший детект детей-дебилов.

Ответы38530

Осип Фёдорович 24 июня, 17:39 151 3038517

>>3038496

А как же Шарль де Голль?

Ответы38530

Нестор Мордэхайьевич 24 июня, 18:05 152 3038530

>>3038517
Не авианосец.
>>3038504
Порашник не палится

Ответы38543

Осип Фёдорович 24 июня, 18:35 153 3038543

>>3038530
>Не авианосец.

Аргументов непарашник, конечно, не принёс.

Ответы38548

Нестор Мордэхайьевич 24 июня, 18:39 154 3038548

>>3038543
Он неспособен выполнять задачи в составе АУГ.

Ответы38551

Осип Фёдорович 24 июня, 18:41 155 3038551

>>3038548

Какие?

Ответы38552

Нестор Мордэхайьевич 24 июня, 18:41 156 3038552

>>3038551
Задачи АУГ

Ответы3855738563

Осип Фёдорович 24 июня, 18:44 157 3038557

>>3038552

Типа "сам нагугли", да? Пока я вижу только твою неспособность пруфать свой пиздёж.

Ответы38570

Heaven 24 июня, 19:01 158 3038563

>>3038552
Так ни один авианосец мира не способен выполнять в АУГ задачи АУГ, манютк. На то она и Г, чтобы его дополнять.

Вавила Мордэхайьевич 24 июня, 19:29 159 3038570

>>3038557
Предыдущий тонкий тралл наверное думает что деГоль такое же говно Рейгана как Энтерпрайз с вакуумным гальюнами.

Вавила Мордэхайьевич 24 июня, 21:58 160 3038645

>>3037590
Да легко. Жаль только, что к 31рв 2 штуки на все ВС а нужно хотябы 50 и на весь ВМФ совсем было бы неплохо.

Ответы3865138836

Heaven 24 июня, 22:00 161 3038651

>>3038645
А чего 50, а не 500?
И речь шла о Кузьме, а не всем ВМФ, ты не увлекайся.

Ответы38800

Куприян Ихабович 25 июня, 08:53 162 3038800

>>3038651

Ладно, пусть будут две штуки.

Исаакий Аскольдович 25 июня, 11:07 163 3038836

>>3038645
Так они на Кузьме и находятся, оба. А вот у богопротивных пиндосов по целой эскпдрилье хуякайев на каждый авик приходится.

17,4 Мб, mp4,
1920x1080, 0:28
Барух Титович 25 июня, 17:05 164 3038974

Вечная память
https://youtu.be/F9S_SWfNG-c

Гавриил Хабибович 25 июня, 23:02 165 3039226

Я один считаю, что ВМС РФ не нужны авианосцы, крейсера и даже тяжёлые эсминцы?

Ответы39238392433924939483

Иван Ярославович 25 июня, 23:29 166 3039238

>>3039226
Да, один

Назар Вячеславович 25 июня, 23:37 167 3039243

>>3039226
Я тоже такой. ВМФ России вообще не нужен.

Ответы3924439320

Иван Ярославович 25 июня, 23:51 168 3039244

>>3039243
Россия тоже нинужна?

Ответы39251

Исак Исидорович 26 июня, 00:57 169 3039249

>>3039226
> тяжёлые эсминцы
Выдуманный тобой класс кораблей точно нинужен

Ответы39320

Назар Вячеславович 26 июня, 01:00 170 3039251

>>3039244
Причём тут Россия, шизофреник ты ебучий?

Ответы39264

Иван Ярославович 26 июня, 01:38 171 3039264

>>3039251
Толку от такой большой страны если у неё не будет нормального флота

Ответы39275

Назар Вячеславович 26 июня, 02:59 172 3039275

>>3039264
Какой ещё толк, долбоёб? Нахуй иди отсюда, шизня ебаная.

Ответы39294

Исак Исидорович 26 июня, 08:23 173 3039294

>>3039275
Ебать тебя корёжит

Серафим Красимирович 26 июня, 11:02 174 3039320

>>3039243

Ну нужны ПЛАРБ и катера патрульный как минимум. Ещё что-то чем за подлодками следить.

>>3039249

Просто эсминцами называют и эсминцы в 14кт и фактически фрегаты водоизмещением менее 5кт. Я имею в виду что примерно 5-8кт разумный предел для нужных ВМС РФ недесантных корабликов.

Ответы39335

Аскольд Исаакиевич 26 июня, 11:54 175 3039335

>>3039320
Классификация давно уже по вооружению а не по водоизмещению.

Ответы3934039371

Серафим Красимирович 26 июня, 12:13 176 3039340

>>3039335

Это с каких пор? Вроде и у тики с бёрком одинаковое вооружение, и 22350 вполне себе эсминец по вооружению. Или что-то не так?

Ответы3934139371

121 Кб, 890x892
Аскольд Исаакиевич 26 июня, 12:16 177 3039341

>>3039340
> 16 УВП
> эсминец

Ответы3937139376

Чагатай Нилович 26 июня, 13:28 178 3039371

>>3039335
>>3039340
>>3039341
Есть торпедные аппараты - значит эсминец! :3

Серафим Красимирович 26 июня, 13:39 179 3039376

>>3039341

16 для ПКР/КР, 32 для ЗУР.

Ответы39404

Аскольд Исаакиевич 26 июня, 15:07 180 3039404

>>3039376
А что тогда берк в которого можно запихать 384 си спарроу? Линкор нахуй?

Ответы39418

Серафим Красимирович 26 июня, 15:52 181 3039418

>>3039404

В каждую ячейку Редута тоже можно запихать 4 9М100. И вообще ячейки и ракеты в них на 22350 больше и мощнее, чем на Бёрке.

Ответы39473

Аскольд Исаакиевич 26 июня, 17:18 182 3039473

>>3039418
То есть 64 против 384 и тоже эсминец.

Ответы39621

Мубарак Харлампович 26 июня, 17:41 183 3039483

100 Кб, 800x50649 Кб, 1000x66792 Кб, 850x566

>>3039226
Как по мне, проецировать силу демонстрировать флаг можно такой вот группой:

- одна 949А с 72 калибрами
- один фрегат 22350
- два корвета 20380

Корабли обеспечивают всесредную защиту Антею. Антей утюжит по земле. Красиво, современно и внушительно.

Ответы3951939621

Аскольд Исаакиевич 26 июня, 18:24 184 3039519

>>3039483
> Красиво, современно и внушительно.
> нет авианосца
> Красиво, современно и внушительно.
72 ракеты хватит на три с половиной сарая. Дальше что делать будешь?

Ответы39544

Мубарак Харлампович 26 июня, 19:49 185 3039544

>>3039519
Группа не для войны, а флаг демонстрировать. Надводные корабли РФ все таки очень красивые и изящные. Кроме Каракурта, видать в гости захаживал Берк и наделал делов, уродец родился.
Но если уж совсем без насилия никак, то:
>72 ракеты хватит на три с половиной сарая.
Это потому что надо стрелять по плотинам, мостам, ТЭЦ, складам и штабам, а не по сараям. И желательно не прикрытых Панцу.
>Дальше что делать будешь?
Устанавливаю протекцию над сопредельным небольшим государством и оборудую там полноценную базу с военно-морской базой и аэродромом. Как швитые в любом мало-мальском конфликте последних 70 лет.

АУГ хороша в открытом океане. Там с ней действительно ОЧЕНЬ сложно сражаться. Ее не для ударов по земле создавали, полезная фича, не более.

Про полноценные десантные операции не заикаюсь. Россия потеряла компетенции вместе с крупнейшим десантным флотом в Мире включая ролкеры.

Ответы39549

Мокий Олимпиевич 26 июня, 20:03 186 3039549

>>3039544
>Ее не для ударов по земле создавали, полезная фича, не более.
Иди учи историю. АУГ стали строить после WW2 во многом как носители ядерного орудия. Я уже молчу что весь Вьетнам летчики US Navy занимались доставкой напалма гукам. Одна из важнейших фишек АУГ это возможность припарковать аэродром в близи побережья и нести оттуда демократию.

Ответы39557

Мубарак Харлампович 26 июня, 20:13 187 3039557

>>3039549
>Вьетнам
>540 000 военнослужащих США на земле.
>Камрань
>Дананг
>Тайвань
>Окинава
>Хонсю

ШВИТОЙ АУГ!!!! ПРИПЛЫЛ И УСЕХ ПАБЕДИЛ!!!

Ответы39662

Велимир Зайнабович 26 июня, 21:21 188 3039621

>>3039473

Садись, два. На следующий год снова во второй класс умножение проходить.

>>3039483

Хрень какая-то выходит. По земле ударные возможности крайне слабые. Автономность и дальность надводных кораблей мала по сравнению с АПЛ.

Ответы39664

Олимпий Фотиевич 26 июня, 22:54 189 3039662

>>3039557
>ШВИТОЙ АУГ!!!! ПРИПЛЫЛ И УСЕХ ПАБЕДИЛ!!!
Ты сейчас будешь отрцать использование палубной авации во время войны во Вьетнаме?

Ответы3967739919

Олимпий Фотиевич 26 июня, 22:56 190 3039664

>>3039621
>Автономность и дальность надводных кораблей мала по сравнению с АПЛ.
Вот только этой далности достаточно. На подлодке реактор нужен для другого.

Ответы39706

Heaven 27 июня, 00:19 191 3039677

>>3039662
А сколько процентов вылетов они совершили? А если тоннаж бомб считать то там вообще смешно выйдет из-за стратегов.

Ответы39682

Онисим Тихонович 27 июня, 00:57 192 3039682

>>3039677
Смешно выходит когда вместо авианосца адмирал говнецов.

Ответы39706

Захид Рабинович 27 июня, 06:18 193 3039701

>>3037447
>"Ну, короч, у совка танчиков было дохуя - вот просто вообще дохуя. Ну не могло быть в частях соответствующее колчичество ПВО, потому что дохуя бля!"
Пукнул в голос с этого гения.

Изя Игнатович 27 июня, 07:10 194 3039706

>>3039682

Ловко соскакиваешь.

>>3039664

22350 может пройти 4000 миль и имеет автономность 30 суток, батон имеет автономность 120 суток, иммунитет к шторму, может идти подо льдом, и при скорости в 25 узлов эти 4000 миль пройдёт за 160 часов то есть быстрее чем за неделю. Это совсем разных классов и назначений корабли. 20380 ещё меньшую автономность имеет.

>Вот только этой далности достаточно.

Для уверенных манёвров в Тихом Океана для выхода восточнее Курильской гряды, прогулки там и возврата этой дальности не достаточно. Да и в Северных морях особо не погуляешь. У того же Бёрка запас хода больше. 6000 миль на 18 узлах против 4000 миль на 14 (хотя скорее эти цифры занижены).

Ответы39919

Heaven 27 июня, 14:20 195 3039808

>>3037454
>Уииии, я умею только визжать.
Нассал слабоумному в глотку.

Heaven 27 июня, 14:22 196 3039809

>>3038250
Это авианесущий крейсер, не маневрируй.

Ответы39813

Heaven 27 июня, 14:24 197 3039811

>>3038463
Нет не такой, есть и были и другие. Речь про то что это позиционируется как нечто большее чем авианосец что указано как в его названии так и в его собственном вооружении.

Володимир Брониславович 27 июня, 14:33 198 3039813

>>3039809
А авианесущий крейсер не может выполнять функции авианосца? Или наличие 12 пу гранитов и 2 рбу делает его чем то другим? (слава богу не додумались на него ак 130 и торпедные аппараты воткнуть).

Ответы39815

Heaven 27 июня, 14:35 199 3039815

>>3039813
>А авианесущий крейсер не может выполнять функции авианосца?
Может.
>Или наличие 12 пу гранитов и 2 рбу делает его чем то другим?
Если основываться на том как его назвали то да, делает немного другим. Да в целом подобное вооружение не характерно для других авианосцев.

Ответы39892

Боригнев Терентиевич 27 июня, 19:15 200 3039892

>>3039815
Но тем не менее, кроме ЮСЭЙ больше никто не может похвастать серийными авианосцами, следовательно каждый проект уникален в целом.

Мубарак Харлампович 27 июня, 20:18 201 3039919

>>3039662
Где ты такое прочитал, ебанутый? Их вклад - ничтожный.
Никакая АУГ не заменит полноценного аэродрома. Поэтому и была создана целая куча баз вокруг Вьетнама.
Это как кукарекать что Кузя пришел и всех игиловцев пабедил!
>>3039706
>Это совсем разных классов и назначений корабли.
НИЧОСЕ! Да быть такого не может!
Есть эскорт лучше для Антея который УЖЕ переделывают под Калибры? Рисунки и макетики из твитера Рогозина не принимаются, сразу предупрежу.

Ответы399794001140534

Вавила Мордэхайьевич 27 июня, 21:45 202 3039979

>>3039919
>Рисунки и макетики из твитера Рогозина
Вот она двуличная сущность двачеравоеначера, как мурзилки вротеона или попил мартина так верю что истенно, а как рогозинские так сразу уретии, и бойовiй мокет, картонные артматы, шплины, вал на борее крутят пленные кiборгi.

Мартимьян Асадович 27 июня, 22:44 203 3040011

>>3039919
>Есть эскорт лучше для Антея который УЖЕ переделывают под Калибры?

Никакого не надо. Он в стелс-режиме подходит, ебашит, отходит.

Ответы4001340366

Духовлад Павлович 27 июня, 22:54 204 3040013

>>3040011
Наводясь при помощи штатной бортовой Ванги.

Ответы4002240034

Лука Ипатиевич 27 июня, 23:26 205 3040022

>>3040013
а ты просто так думал битва экстрасенсов и прочие дневники колдуна идут?

Мартимьян Асадович 27 июня, 23:50 206 3040034

>>3040013

А при помощи 22350 он охуенно наведётся, да?

Ответы40043

Духовлад Павлович 28 июня, 00:39 207 3040043

>>3040034
Он бы охуенно навелся с помощью авакса.

Ответы40207

Киприан Лаврентиевич 28 июня, 09:05 208 3040105

>>3032715 (OP)
Какого хера узкоглазые не раскатали вообше весь Пёрл Харбор к чертям ? Они вывели из строят большую часть авиации, все крейсеры и линкоры, значит, могли тупо летать и бомбить, пока не кончатся бомбы и керосин, и обстреливать с моря, пока не кончатся снаряды.
А получилось раздразнить пиндосов и те в отместку ии устроили а-бомбардировку

Япония была вынуждена атаковать США, т.к. переговоры, несмотря на старания японских дипломатов, ни к чему не привели, а позволить себе тянуть время она не могла, т.к. ресурсы были весьма и весьма ограничены.

Нападение планировали лучшие специалисты японского флота, были подготовлены высококлассные авиаторы.

Япония ждала того, что американский флот будет уничтожен, а американская нация падёт духом. Если первая задача была хоть и не до конца, но выполнена, то вторая была провалена.

Но и сказать, что весь американский, да даже Тихоокеанский флот США пошёл ко дну, неверно. Отсутствие авианосцев в гавани помогло Америке выиграть битву за Мидуэй, которая считается коренным переломом в войне на тихом океане. После него Япония потеряла возможность вести крупные наступательные действия.

Нагумо проявил осторожность и не нанёс удара по инфраструктуре базы, а ведь даже американцы не отрицают, что это сыграло бы не меньшую, а возможно и большую роль, чем уничтожение флота. Он оставил целыми нефтехранилища, доки.

Успех можно было развить. Но авианосцы решили использовать для завоевания в Юго-Восточной Азии, где они должны были подавлять аэродромы и бороться с авиацией противника, на порядок уступающей японской. Лишь рейд Дулиттла побудил их перейти к активным действиям, которые, в конечном счёте, привели Японию к поражению.

Ответы402604026353286

Исакий Сысоевич 28 июня, 13:44 209 3040207

>>3040043

Это да. А вот 22350 в составе группы так себе штука.

Фёдор Хуссейнович 28 июня, 16:03 210 3040260

>>3040105
Полагаю, что взыграла национальная японская гордость в духе "утопим им флот и бака-гайдзины дружно прибегут кланяться великому микадо". Ничем иным такую степень долбоебизма я объяснить не могу.

Давыд Ермилич 28 июня, 16:10 211 3040263

>>3040105
>все крейсеры и линкоры
Нет.
>значит, могли тупо летать и бомбить, пока не кончатся бомбы и керосин
Не могли:
1) Запас топлива на кораблях, особенно на ЭМ - при проведении взлетно-посадочных операциях нужно давать большие хода, топливо быстро заканчивается, и так японцы вытащили все быстроходные танкеры для обеспечения операций флота на первом этапе(филиппины и ЮВА втч). Фактически все было распланировано как рейд на пределе автономности кораблей, и то с применением дозаправки в море, длительное нахождение возле гавай невозможно.
>летать
2) Для полетов нужна матчасть, после 2 волн списали 49 самолетов, что довольно чувствительно(это не только безвозврат с пилотами, но и списанные после посадок как непригодные для ремонта итд). Дальнейшие атаки не принесли бы заметного эффекта, а вот потери будут больше. Из-за проседания числа боеготовых машин сила налетов будет падать. Пополнять самолеты в море они не могут.
>бомбы и керосин
Еа самом деле там довольно скромный б/к на кораблях(к примеру, 27 торпед на сорю/хирю - это на 18 торпедоносцев, условно 1.5 вылета полной эскадрильей), да и бензина тоже не очень много, и возможности пополнять его в море нет. Для раскатывания всего и вся нужно что-то вроде TF38/58 образца 1945 года с его плавучим тылом, японские возможности 1941 года значительно скромнее.
> Они вывели из строят большую часть авиации
А что делать с американскими авианосцами? Есть 2~3 авианосца ТОФ США с неизвестным местоположением, в любой момент времени можно поймать ответочку, а если еще задержаться у гавай - так вообще, возможности у американцев установить контакт с кидо бутай сильно улучшаются.
>и обстреливать с моря, пока не кончатся снаряды
Где взять корабли для этого? Никто не отпустит ЛК из ордера, кроме того эффективность морской бомбардировки берега японцами будет стремиться к нулю, с учетом не подавленных береговых батарей, да и японский императорский ко всяким перепахиваниям берега сильно не готовился перед войной, можно конечно набежать и кинуть n залпов по площади вон туда, но это ни о чем.

Давыд Ермилич 28 июня, 16:10 211 3040263

>>3040105
>все крейсеры и линкоры
Нет.
>значит, могли тупо летать и бомбить, пока не кончатся бомбы и керосин
Не могли:
1) Запас топлива на кораблях, особенно на ЭМ - при проведении взлетно-посадочных операциях нужно давать большие хода, топливо быстро заканчивается, и так японцы вытащили все быстроходные танкеры для обеспечения операций флота на первом этапе(филиппины и ЮВА втч). Фактически все было распланировано как рейд на пределе автономности кораблей, и то с применением дозаправки в море, длительное нахождение возле гавай невозможно.
>летать
2) Для полетов нужна матчасть, после 2 волн списали 49 самолетов, что довольно чувствительно(это не только безвозврат с пилотами, но и списанные после посадок как непригодные для ремонта итд). Дальнейшие атаки не принесли бы заметного эффекта, а вот потери будут больше. Из-за проседания числа боеготовых машин сила налетов будет падать. Пополнять самолеты в море они не могут.
>бомбы и керосин
Еа самом деле там довольно скромный б/к на кораблях(к примеру, 27 торпед на сорю/хирю - это на 18 торпедоносцев, условно 1.5 вылета полной эскадрильей), да и бензина тоже не очень много, и возможности пополнять его в море нет. Для раскатывания всего и вся нужно что-то вроде TF38/58 образца 1945 года с его плавучим тылом, японские возможности 1941 года значительно скромнее.
> Они вывели из строят большую часть авиации
А что делать с американскими авианосцами? Есть 2~3 авианосца ТОФ США с неизвестным местоположением, в любой момент времени можно поймать ответочку, а если еще задержаться у гавай - так вообще, возможности у американцев установить контакт с кидо бутай сильно улучшаются.
>и обстреливать с моря, пока не кончатся снаряды
Где взять корабли для этого? Никто не отпустит ЛК из ордера, кроме того эффективность морской бомбардировки берега японцами будет стремиться к нулю, с учетом не подавленных береговых батарей, да и японский императорский ко всяким перепахиваниям берега сильно не готовился перед войной, можно конечно набежать и кинуть n залпов по площади вон туда, но это ни о чем.

Показать весь текст
Ответы40334

Киприан Лаврентиевич 28 июня, 20:44 212 3040334

>>3040263
> Еа самом деле там довольно скромный б/к на кораблях(к примеру, 27 торпед на сорю/хирю - это на 18 торпедоносцев, условно 1.5 вылета полной эскадрильей)
пруфцы ? Авианосец, как и любой другой корабль, в общем-то, это большая пустая посудиина, в которую можно загрузить овер00000 торпед

>Дальнейшие атаки не принесли бы заметного эффекта
С чего бы ? Для затопление корабля достаточно 1-2 торпед. Корабли у причалов, авиация подавлена на мирно спящих аэродромах - обстановка очень благоприятная.

Тем более целей оставалось не так много - добраться до топливохранилищ и доков, то есть ударить по экономической части. Немцы где-то с 1944 только этим и занимались, тупо клепали подлодки и торпедировали конвои.

>кинуть n залпов по площади вон туда, но это ни о чем.
топливохранилища и доки это и есть площади

Ответы40363

Олимпий Фотиевич 28 июня, 22:14 213 3040363

>>3040334
>Авианосец, как и любой другой корабль, в общем-то, это большая пустая посудиина, в которую можно загрузить овер00000 торпед
Да нихуя. Мало того что они хранятся в специальном отсеке так и еще и на тогдашини кораблях особенно японских свободного места не было от слова в принципе. А если учесть что авики тогда создовались в основном для морских боев малый боезопас торпед вполне оправдан.
>Для затопление корабля достаточно 1-2 торпед.
Вот только чтобы положить эти 2-3 торпеды одной ты равзве что эсминец потопиш нужны усилия всей эскадрильи.
>Корабли у причалов, авиация подавлена на мирно спящих аэродромах - обстановка очень благоприятная.
Вот только даже при первом налете японцы мазали очень и очень весело. Погугли процент попаданий. А после второго там уже вся база на ушах стояла, все что могло стрелят-стреляло. Даже если бы япы не понесли значительныэ потерь они бы все равно не смогли нормально провести атаку.
>топливохранилища и доки это и есть площади
Вот только никто не может дать гарантию что такой огневой налет нанесет сильные повреждения целям. А вот то что по линкорам будет срелять все что вообще может стрелять это гарантировано. Вопрос-надо ли рисковать дорогими линкорами подставляя их под недобитую базовую авиацию, корали и батареи. Плюс там еще 4 авика где то проебываются. Прикинь что бы было если бы они на япов налетели. Перл-Харбор совмещенный с Мидуэйэм.

Мубарак Харлампович 28 июня, 22:19 214 3040366

>>3040011
>Он в стелс-режиме подходит
И его топит первый же Посейдон.
130 ребят идет на корм акулам.

>НАДВОДНЫЙ ФЛОТ НИНУЖЕН АААХХХХРЯЯЯЯ!!!!

Пидорье конченное блядь, прости меня Хомура.

Ничего лучше для эскорта за сутки так и не придумали. Ожидаемо. Один хуй ничего лучше нет и не предвидится.

Ответы40375

Савватей Федосович 28 июня, 22:48 215 3040375

>>3040366
>И его топит первый же Посейдон.

Стоп-стоп-стоп. Ты собрался группой из двух 22350 и 949А против ВМС США залупаться? Ууууух ебать маня у тебя фантазии.

>НАДВОДНЫЙ ФЛОТ НИНУЖЕН АААХХХХРЯЯЯЯ!!!!

Твои выдумки, хуесос.

Ответы40488

Heaven 28 июня, 23:28 216 3040395

Какая из заграничных ПКР не американских для надводных кораблей сейчас самая лучшая?

Ответы404064041369761

Олимпий Фотиевич 28 июня, 23:45 217 3040406

>>3040395
Exocet. А что есть еще какие то? Ну так то есть но они совсем потешные.

Ответы4041569761

Духовлад Павлович 29 июня, 00:12 218 3040413

>>3040395
Зря ты так ограничил. Лучшая американская ПКР это SM-6.

Ответы40417

Heaven 29 июня, 00:14 219 3040415

>>3040406
RBS-15 и NSM и они совсем не потешные. Насовать кораблям класса фрегат и корвет они более чем могут.

Heaven 29 июня, 00:15 220 3040417

>>3040413
Только это ЗУР и она именно что американская.

Ответы40425

Духовлад Павлович 29 июня, 00:26 221 3040425

>>3040417
Отлично работает как пкр если ты не в курсе.

Ответы40426

Heaven 29 июня, 00:28 222 3040426

>>3040425
Только речь не о ЗУР. Отлично работать как ПКР может и ПТУР.

Ответы40433

Духовлад Павлович 29 июня, 00:38 223 3040433

>>3040426
Ты долбоеб? Для SM-6 это штатный режим.

Ответы40435

Heaven 29 июня, 00:45 224 3040435

>>3040433
С каких пор?

Ответы40438

Духовлад Павлович 29 июня, 00:47 225 3040438

>>3040435
С таких, нюфажина. Тебя даже позапрошлогодний шторм не разбудил:
https://news.usni.org/2016/03/07/navy-sinks-former-frigate-uss-reuben-james-in-test-of-new-supersonic-anti-surface-missile

Ответы40439

Heaven 29 июня, 00:50 226 3040439

>>3040438
Маня, стрелять ЗУРами можно по надводным целям, но это не стандартный режим использования. В твоём понимании для ПТУР это тоже был бы стандартный режим. И вообще иди нахуй. Был задан простой понятный вопрос, а ты начал хуйню приплетать.

Ответы40441

Духовлад Павлович 29 июня, 01:03 227 3040441

>>3040439
> нещитова
> пук
Ну ясно. Стадия отрицания.

Ответы40443

Heaven 29 июня, 01:05 228 3040443

>>3040441
>ЗУР ета ПКР
>уиии
Стадия визга.

Ответы40447

Духовлад Павлович 29 июня, 01:33 229 3040447

>>3040443
> врети
> универсальность нинужна
Стадия принятия.

Ответы40451

Зоран Велимирович 29 июня, 02:04 230 3040451

>>3040447
Осталось только универсальную БЧ придумать.

инб4 СБЧ

Ответы40471

Духовлад Павлович 29 июня, 07:40 231 3040471

>>3040451
Осталось только тебе мозги вправить:
тип БЧ: кинетическая или осколочная Mk 125, масса 115 кг

Ответы40496

Мубарак Харлампович 29 июня, 09:34 232 3040488

>>3040375
Пасейдон есть только у США!!!!
Ебанутая тварь даже в вики не может.
Я уж не говорю про то что АПЛ РФ видать против Молдавии и Грузии делает, ну не против США же!!!
>Антейю эскорт не нужен!
>Этага никто ни гаварил, ты усе выдумал!!!
Ебанутая тварь не только в вики не может, но и глянуть ветку разговора. Спермоглот ебаный.

>против ВМС США залупаться?
Свят-свят!! Ни в коем случае! Они жи швитые!

Ответы4049140519

Олимпий Фотиевич 29 июня, 09:50 233 3040491

>>3040488
>Свят-свят!! Ни в коем случае! Они жи швитые!
Тебе Третью Мировую захотелось? Или просто Холодную Войну 2.0. Угадай с одного раза кто выиграет.

Созонтий Нефёдович 29 июня, 10:14 234 3040496

>>3040471
Это значит, что, в качестве ПКР, "стандарт", в лучшем случае, где-то на уровне "экзосета" - и это не похвала. Правда, вопрос - может ли он в си-скимминг до цели на своих минимальных метрах, хотябы частично. Десять - пятнадать, вроде бы.

Ответы40497

Агапий Виленинович 29 июня, 10:16 235 3040497

>>3040496
С такой скоростью ему и не надо.

Ответы40506

Созонтий Нефёдович 29 июня, 10:39 236 3040506

>>3040497
Не нужно было бы,если бы там на цель падало около двух тонн - как у "Талоса". А так...

Ответы40716

Добробой Нефёдович 29 июня, 11:01 237 3040519

>>3040488
>Ебанутая тварь даже в вики не может.

Давай, мартыхан, показывай сценарий при котором для защиты от Посейдона понадобится 22350. Локации, силы сторон.

>Свят-свят!! Ни в коем случае! Они жи швитые!

Да, да придёт два фрегата и батон и потопят к хуям АУС, а потом одним воздушно-десантным полком Нью-Йорк за сутки возьмут.

Ответы40721

Климент Иустинович 29 июня, 12:09 238 3040534

>>3039919
>АУГ не заменит
Двачую и тирчую, но медиаребенок не догадывается что авик нужон в первую очередь для того что бы коробочки, жеребята и виртухлеты могли нормально высадиться, а не огрести с каких нибудь РСЗО или береговых комплексов ПКР пучек, авиации противника,дотов и дзотов, танковых орд, итд. В общем реагировать на запросы армии подавляя и бомбя что нужно. Но на расстоянии 500-700 км от побережья делать это только силами силами АУГ тяжело. Еще учти момент логистики, постоянное курсирование плавучих арсеналов и танкеров к АУГ и от АУГ. А слепитьсвой ПКР из говна и палок на берегу могут даже какие нибудь хуситы.

Ответы40543

Порфирий Мстиславович 29 июня, 12:31 239 3040543

>>3040534
>Двачую и тирчую, но медиаребенок не догадывается что авик нужон в первую очередь для того что бы коробочки, жеребята и виртухлеты могли нормально высадиться, а не огрести с каких нибудь РСЗО или береговых комплексов ПКР пучек, авиации противника,дотов и дзотов, танковых орд, итд.
Поднимаемая АУГ авиагруппа проигрывает наземной авиации.
Поэтому АУГ годится только для угнетания бабахостанов, ибо в противном случае уже есть силы и средства для опиздюливания противника, и что есть АУГ, что нет - разницы никакой.

Ответы40550405534070045050

Добробой Нефёдович 29 июня, 12:37 240 3040550

>>3040543
>Поднимаемая АУГ авиагруппа проигрывает наземной авиации.

Кому проигрывает крыло из 24 СуперХорнетов с поддержкой Гроулера и Хокая?

Ответы4055440557

Климент Иустинович 29 июня, 12:43 241 3040553

>>3040543
>Поднимаемая АУГ авиагруппа
Есть там и тогда где будет сосредоточена высадка десанта.

Heaven 29 июня, 12:43 242 3040554

>>3040550
Одному МиГ-31К

Порфирий Мстиславович 29 июня, 12:45 243 3040557

>>3040550
>24 СуперХорнетов с поддержкой Гроулера и Хокая?
Ну давай, показывай, как будут 26 бортов взлетать.
Не забудь, что чтобы Хокай пизды не получил, хорошо бы ему прикрытие в пятиминутной готовности держать.

Ответы40561

Добробой Нефёдович 29 июня, 12:57 244 3040561

>>3040557

Обычно, с катапульты, минут 25.

>Не забудь, что чтобы Хокай пизды не получил

Второе крыло частично прикрывает АУГ, частично в ангаре. 24 самолёта это ударное крыло.

Ответы40564

Порфирий Мстиславович 29 июня, 13:11 245 3040564

>>3040561
>Второе крыло частично прикрывает АУГ, частично в ангаре. 24 самолёта это ударное крыло.
Еее, ещё больше самолётов в воздухе.
Прямо из ангара стартуют, я так понимаю?
Как размещать будем на палубе? А то там не дохуя помещается, ну или придётся пожертвовать количеством работающих катапульт и поднимать группу в воздух медленно и печально, пока первые взлетевшие самолёты расходуют топливо, нарезая круги вокруг.
Или положим на ТБ и установленный порядок предполётной подготовки с шансом получить второй Форрестол?

Ответы4056840569

Добробой Нефёдович 29 июня, 13:22 246 3040568

>>3040564
>А то там не дохуя помещается

Более 30 СуперХорнетов помещается на палубу.

223 Кб, 800x496
Велес Геббельсович 29 июня, 13:26 247 3040569

>>3040564
Я другой анон, но вопрос был разобран лет еще пять назад в ЖЖ-шках и даже на топзашкваре.
"Нимиц" способен поднять группу из 35 самолетов за 35-40 минут в зависимости от задроченности экипажа.
Но это ПРЕДЕЛЬНЫЕ значения для нормальной ситуации, в реальности так не делают. А вот ~20 самолетов поднять в группе-это вроде нормальная практика в качестве упражнений в походах, но пруфы я искать в загашнике не буду, лень.

Ответы40572

Порфирий Мстиславович 29 июня, 13:40 248 3040572

>>3040569
>пикрелейтед
3 катапульты.
Большинство самолётов у одной катапульты, соответственно к двум надо везти через всю палубу
Посадка невозможна, значит заранее такую конфигурацию собрать нельзя.
На лифтах по 2 машины, значит лифтами работать нельзя, значит заранее такую конфигурацию собрать нельзя

>"Нимиц" способен поднять группу из 35 самолетов за 35-40 минут в зависимости от задроченности экипажа.
Это исключительно по умозаключениям хуя на топваре, причём возможное в условиях отсутствия противодействия. Т.е. никакого "понадобилось решить задачу - хуяк и 35 машин подняли".
Вместо этого "гарантировано отсутствие противодействия противника, потратили хуеву гору времени на подготовку и забили всю палубу самолётами - смогли поднять кучу бортов".
А с 20 бортами я согласен, это у вон у ананаса 26 поднимается за 25 минут и ещё на палубе места хватает на другую группу.

Ответы40573

Порфирий Мстиславович 29 июня, 13:45 249 3040573

>>3040572
А, я объебался немного, прозрачные не считаются, значит лифты свободны.
Тем не менее 3 катапульты и отсутствие посадочных операций - в силе.

Ответы40643

478 Кб, 600x455
Велес Геббельсович 29 июня, 16:53 250 3040643

>>3040573
>Посадка невозможна, значит заранее такую конфигурацию собрать нельзя.
Самолеты, помеченные черным, взлетают первыми, и посадка возможна. Взлетают они за 2.5 минуты каждый, если что.
>соответственно к двум надо везти через всю палубу
На катапульту самолет заезжает примерно минуту, своим ходом, без транспортера. Видос могу показать, даже несколько.
>Вместо этого "гарантировано отсутствие противодействия противника, потратили хуеву гору времени на подготовку и забили всю палубу самолётами - смогли поднять кучу бортов".
А как противник будет противодействовать взлетно-посадочным операциям на авианосце?
Вызовет ураган?
Называемую анону сумму в 20-25(26) бортов он способен поднять штатно, 35 же-это теоретический предел при идеальной эффективности и использовании части "Хорнетов" как танкеров с ПТБ.

Ответы4064940654

Heaven 29 июня, 17:07 251 3040649

>>3040643
> . Взлетают они за 2.5 минуты каждый,
Охуительные истории.
> Видос могу показать, даже несколько.
> пруфы я искать в загашнике не буду, лен
И так весь тред.
> А как противник будет противодействовать взлетно-посадочным операциям на авианосце?
> Вызовет ураган?
МиГ-31К.
> Называемую анону сумму в 20-25(26) бортов он способен поднять штатн
За 25 минут с интервалом в 2,5 минуты. Вейт, охщи.
> ри идеальной эффективности и использовании части "Хорнетов" как танкеров с ПТБ.
Ну слава те хоспади, прозревать начал.

Ответы4065140656

Добробой Нефёдович 29 июня, 17:09 252 3040651

>>3040649
>Охуительные истории.

ВРЁТИ!!!

>МиГ-31К.

Рендером воевать.

>За 25 минут с интервалом в 2,5 минуты. Вейт, охщи.

Сколько там катапульт?

Порфирий Мстиславович 29 июня, 17:14 253 3040654

>>3040643
>Самолеты, помеченные черным, взлетают первыми, и посадка возможна. Взлетают они за 2.5 минуты каждый, если что.
Часть первой группы, которая ближе к носу, кучкуется у катапульты с хокаем. Там 8 машин. Т.е. 7х2,5 уже 17,5.
Ещё 9 кучкуются у двух других, только трём из них ехать с самого конца.
Далее в дело вступает вторая группа, у которой 5 самолётам ехать с конца к двум катапультам - а ещё 9 стоят на носу у одной.
Ни для одной из групп ни для одного из самолётов не указано время готовности к старту. А 31 самолёт с топливом и вооружением - гарантированный пиздарикас в случае, если противник атакует и хоть что-нибудь, но долетит до палубы.
Поэтому есть два стула - или делаем всё как положено, или просто вытаскиваем самолёты и сразу подготавливаем к старту, надеясь, что противник не прилетит. На какой стул сядешь, на какой адмирала посадишь?
>Видос могу показать, даже несколько.
Мне больше интересен видос поднятия 26 бортов со всеми положенными операциями, а не заезд второго борта на катапульту №4, например - там и на схеме ему ехать хуй да нихуя.

Ответы406614066340667

Велес Геббельсович 29 июня, 17:15 254 3040656

>>3040649
>Охуительные истории.
И так весь тред.
https://youtu.be/_2KYU97y2L8
https://youtu.be/yO2KN9noIkc
>МиГ-31К.
Написал бы ПКР противника, нахуй ты всякие вундерваффли поминаешь?
Во время БД ПКР сбиваются кораблями в ордере, "Берками" и "Тикондерогами". Наличие\отсутствие самолетов на палубе может осложнить судьбу авианосца только в том случае, если у тебя ПКР, блять, с осколочной БЧ и бьет по палубе, и такой хуйни на постоянной основе я не помню ни у кого.
>За 25 минут с интервалом в 2,5 минуты. Вейт, охщи.
Хивин не знает, сколько катапульт на авианосце, классика.
Но тебе уже посчитали-на схеме, которую я кидал, для взлета свободны 3.

Ответы4066740688

Добробой Нефёдович 29 июня, 17:21 255 3040661

>>3040654
>Т.е. 7х2,5 уже 17,5.

С одной катапульты запускаешь?

Велес Геббельсович 29 июня, 17:25 256 3040663

>>3040654
>Часть первой группы, которая ближе к носу, кучкуется у катапульты с хокаем. Там 8 машин. Т.е. 7х2,5 уже 17,5.
Они вполне способны запускаться с угловой палубы, не передергивай.
>Ни для одной из групп ни для одного из самолётов не указано время готовности к старту.
Все самолеты, помеченные черным-это дежурная группа, они заправлены и с БК.
Те, что крапчатые, находятся в 45-минутной готовности, те, что на ангарной палубе-в 1.5-часовой.
>А 31 самолёт с топливом и вооружением - гарантированный пиздарикас в случае, если противник атакует и хоть что-нибудь, но долетит до палубы.
"Форрестол" случиться не может по двум причинам:
1)Загорится только топливо, у современных боеприпасов на авианосце температуроустойчивое ВВ. На "Форрестоле" были бомбы от дидов, которые в Нормандии танковые колонны бомбили.
2)Есть система орошения палубы, и при любом пиздеце ее запустят.
И я повторяю вопрос-чем ты должен ебашить палубу самолета, чтобы у тебя несколько изолированных друг от друга групп самолетов начали устраивать вторичные взрывы?
Это ж не вариант авиатранспорта, когда самолеты ВМФ и ВВС во время Холодной войны возили на палубах авианосцев, особенно старых вроде "Мидуэя", для дальнейшего базирования на берегу, и там реально на палубе места почти не было.

Heaven 29 июня, 17:28 257 3040667

>>3040656
> высрать два поста не лень было, найти два видоса лень было
Классика.
> нахуй ты всякие вундерваффли поминаешь?
Нищитова!
> сбиваются кораблями в ордере, "Берками" и "Тикондерогами"
Они уже утонули, пока ты всю виагруппу к вылету за 5 минут готовил.
> ПКР, блять, с осколочной БЧ
Лолблять, обломки самолетов тебе взлетать не мешают? Веничком смел и норм?
> не знает, сколько катапульт на авианосце
>>3040654

Ответы4067940680

Добробой Нефёдович 29 июня, 17:36 258 3040679

>>3040667

ДЛЯ АМЕРИКАНЦЕВ .....
Вы так хвастаетесь своими авианосными группами...мол они могут все...нет не все.......у РФ новейшие ПКР - гиперзвуковые ПКР....ракета имеет скорость 20 махов...и она тупо наводится на цель и идёт к ней до полного уничтожения...и "выстрел" такой ракетой по ауг стоит менее ста миллионов рублей.....в то время как 1 авианосец стоит около $20 млрд. У США таких технологий нет.
Гиперзвуковые ПКР уничтожает абсолютно все: авианосцы, крейсера, эсминцы, УДК и так далее....
Промазать с гиперзвука невозможно, т.к. он не стреляет..а тупо летит на цель....скорость блока (ДВАДЦАТЬ МАХОВ) быстрее чем ракеты-перехватчики ....делайте вывод американцы...перед кем вы там бряцкаете своим металоломом в Сирии....
Комплекс стреляет неперехватываемой ракетой...за километры...бесшумно...авианосец сгорает как зимняя вишня за секунды...

Ответы40694

Велес Геббельсович 29 июня, 17:36 259 3040680

>>3040667
>Нищитова!
Дебил, блять, даже сарказма не понимает.
>Они уже утонули, пока ты всю виагруппу к вылету за 5 минут готовил.
Расскажи мне, как наличие\отсутствие ударной группы "Хорнетов" влияет на возможности ПВО АУГ.
>Лолблять, обломки самолетов тебе взлетать не мешают? Веничком смел и норм?
Если одна или несколько ПКР угодили в палубу, то обломки самолетов-это меньшая из проблем.
Но ПКР сначала должна до авианосца долететь.
> не знает, сколько катапульт на авианосце
Ты не маняврируй, хивин, твой вскукарек
>За 25 минут с интервалом в 2,5 минуты. Вейт, охщи.
Как раз не учитывал наличие нескольких катапульт. Поссал на тебя.

Ответы4069140694

Порфирий Мстиславович 29 июня, 17:47 260 3040688

>>3040656
>USS Nimitz Navy Aircraft Carrier Operations
Пуск с катапульты №3.
0.03 - начало видео (причём самолёт уже вырулил, чтобы ехать на катапульту по прямой).
4.00 - пуск.
>USS Nimitz Catapult Takeoff Operations
Хорошо, тут за 2 минуты получается.
Вот только там пуски с катапульт №1, №2 при пустой палубе и уже подъехавших сразу за катапульты следующих самолётах. При ситуации на картинке (31 борт) им будут мешать маневрировать стоящие по центру самолёты первой группы - т.е. надо выезжать из строя, разворачиваться и устанавливаться на катапульту №2, плюс катапульта №1 будет вообще недоступна, т.к. на траектории стоят самолёты второй группы.

Я к чему - 2 минуты получается только если один самолёт смотрит уже в жопу другому, никуда выруливать не надо, палуба пустая, подвесного вооружения нет - т.е. снимать чеки с него не надо (вдалеке замаячила тень Форрестола).

>Наличие\отсутствие самолетов на палубе может осложнить судьбу авианосца только в том случае, если у тебя ПКР, блять, с осколочной БЧ и бьет по палубе, и такой хуйни на постоянной основе я не помню ни у кого.
Я клоню к тому, что любая долетевшая ПКР превращает забитый заправленными самолётами с подвешенным вооружением авианосец в филиал преисподней.
Поэтому хорошо бы узнать - а можно ли по их уставам так самолёты хранить, или нам надо всё-таки разобраться со временем готовности самолётов к пуску в разных частях палубы?

Ответы4069440699

Heaven 29 июня, 17:48 261 3040691

>>3040680
> Дебил, блять, даже сарказма не понимает.
И это говорит человек, всерьез ответивший на пост про МиГ-31К.
> Расскажи мне, как наличие\отсутствие ударной группы "Хорнетов" влияет на возможности ПВО АУГ.
> ударной группы
Пошли манявры.
> твой вскукарек
> Как раз не учитывал наличие
Додумывание за оппонента, прекрасно.

Ответы40699

Heaven 29 июня, 17:55 262 3040694

>>3040680
>>3040679
А я клоню к тому, что те видосы уже разбирали на этой доске, и не раз, и приходили к выводам, похожим на эти>>3040688. То есть ты либо трусы надень, либо крестик сними - либо у тебя быстро взлетающее, но небольшое звено, либо Форрестол большое, медленное и которое ещё полдня готовить до того как.

Велес Геббельсович 29 июня, 18:09 263 3040699

>>3040688
>Вот только там пуски с катапульт №1, №2 при пустой палубе и уже подъехавших сразу за катапульты следующих самолётах. При ситуации на картинке (31 борт) им будут мешать маневрировать стоящие по центру самолёты первой группы
Они и взлетают следующими. "Хорнет", который на картинке разворачивается, выехал с центра.
>плюс катапульта №1 будет вообще недоступна, т.к. на траектории стоят самолёты второй группы.
Если считать сверху, то это катапульта номер 4, и она по умолчанию недоступна, речь идет о трех.
И на катапульту они выходят по конвейеру-когда самолет на катапульте стоит, следующий за ним находится в "очереди", то есть готов сразу после пуска становится на катапульту.
>Я к чему - 2 минуты получается только если один самолёт смотрит уже в жопу другому, никуда выруливать не надо, палуба пустая, подвесного вооружения нет - т.е. снимать чеки с него не надо (вдалеке замаячила тень Форрестола).
>Я клоню к тому, что любая долетевшая ПКР превращает забитый заправленными самолётами с подвешенным вооружением авианосец в филиал преисподней.
В варианте на пикче ВСЕ самолеты из черной группы заправлены и с вооружением.
Почему вариант "Форрестола" невозможен, я написал.
>>3040691
>Пошли манявры.
Пожалуй, это все, что нужно ответить на пост маньки-хивина.
>большое, медленное и которое ещё полдня готовить до того как.
А приказ на удар по цели отдается за 5 минут до времени удара, лол?
Ну так по твоей логике и сухопутные аэродромы нахуй не нужны, там та же проблема.

Ответы40709

Олимпий Фотиевич 29 июня, 18:14 264 3040700

>>3040543
>Поэтому АУГ годится только для угнетания бабахостанов,
А что больше одной АУГ приташить религия не позволяет?

Порфирий Мстиславович 29 июня, 18:28 265 3040709

>>3040699
>И на катапульту они выходят по конвейеру-когда самолет на катапульте стоит, следующий за ним находится в "очереди", то есть готов сразу после пуска становится на катапульту.
https://www.youtube.com/watch?v=e-V0dKwyu6E
Наконец-то самолёт с вооружением.
1:39 - старт с катапульты №3.
6:26 - старт второго самолёта с катапульты №3

Ответы40715

Давуд Аббасович 29 июня, 18:36 266 3040715

>>3040709
>Наконец-то самолёт с вооружением.
И?
Вооружение никто не проверяет, самолет стоял все это время на катапульте.
И нахуя здесь цитата?
В данном случае это запуск патруля, а не ударной группы.
Вот здесь примерно видно конвейер, 2-20-2-50.

Ответы40722

Ипат Титович 29 июня, 18:36 267 3040716

>>3040506
А так эсминцы сгорают как спички от ракеты с несдетонировавшей бч.

Ответы40781

Мубарак Харлампович 29 июня, 18:40 268 3040721

>>3040519
>Да, да придёт два фрегата и батон и потопят к хуям АУС
Фрегаты и корветы защищают Антей пока он не выйдет на рубеж огня. Скорее всего ценой своих жизней.
Потом он выкашливает 72 ед. Ониксов.
????
Фсе.

АУГ опускается на дно ебаное океана.

Ответы407234072540863

Порфирий Мстиславович 29 июня, 18:43 269 3040722

>>3040715
>Вооружение никто не проверяет, самолет стоял все это время на катапульте.
Просто посоны решили подождать пару минут.
>В данном случае это запуск патруля, а не ударной группы.
И поэтому решили подождать.
>Вот здесь примерно видно конвейер, 2-20-2-50.
Ага, проблема в том, что потратилось почему-то почти 4 минуты.
Может не всё так просто, и 2 минуты мы будем видеть только для самолётов без вооружения на пустой палубе, а не для кучи самолётов с вооружением на забитой палубе, на которой нам надо хреначить в 3 катапульты сразу в окружении других самолётов, а на вторую группу ещё и вооружение подвешивать надо?

Ответы40769

Ипат Титович 29 июня, 18:43 270 3040723

>>3040721
> Фрегаты и корветы защищают Антей пока он не выйдет на рубеж огня.
Их потопят нахуй даже хорниты с гарпунами.

Ответы40724

Мубарак Харлампович 29 июня, 18:46 271 3040724

>>3040723
Их собьет ПВО.
Да и Антею глубоко похуй и на Хорнеты и на Гарпуны.
А пока там поднимается вторая и третья волна, Антей начнет выкашливать подарки.

Ответы4072640727

Олимпий Фотиевич 29 июня, 18:47 272 3040725

>>3040721
>Потом он выкашливает 72 ед. Ониксов.
>????
>Фсе.
>
>АУГ опускается на дно ебаное океана.
Че вот прям так? А то что вокруг авика шароебится 4*96 Mk41 в которые можно запихнуть RIM-174 или 4 RIM-162. Обе с активной ГСН так что им достаточно дать очень примерные координаты цели. Пуск засекут сразу после выхода ракет из-под воды с E-2C полсе чего начнется закидывание твоих ониксов противоракетами.

Ответы4072940732

343 Кб, 600x600
Давуд Аббасович 29 июня, 18:50 273 3040726

>>3040724
>Их собьет ПВО.
Я напомню, что единственная корабельная система ПВО из современных, испытанная в условиях боевых действий-это "Иджис".

Олимпий Фотиевич 29 июня, 18:51 274 3040727

>>3040724
>Их собьет ПВО.
Кого? Носители или 4 Гарпуна с самолета? Да там даже 8 машин зававлят ПРО потешных лоханей. У них ведь нет возможности срельбы за горизонт.

91 Кб, 1366x768
Мубарак Харлампович 29 июня, 18:59 275 3040729

>>3040725
>в которые можно запихнуть RIM-174
А в Антей можно будет запихнуть Циркон!

Ответы40730

Олимпий Фотиевич 29 июня, 19:02 276 3040730

>>3040729
>А в Антей можно будет запихнуть Циркон!
Когда примут на вооружение тогда и приходи.

Мубарак Харлампович 29 июня, 19:08 277 3040732

>>3040725
>E-2C
Сбиваются Су-35С.
Которых дозаправили над океаном.
С помощью них сбиваются также Хорнеты и прочая залупень взлетевшая с кораблей.

В то же время заходит эскадрилья Миг-31 и пускает Кинжалы.

И все твои
>4*96 Mk41
стремительно редеют, ведь Кинжал перехватить содержимое оных не в состоянии.

Ответы4073840741

Давуд Аббасович 29 июня, 19:14 278 3040738

>>3040732
>Сбиваются Су-35С.
>Которых дозаправили над океаном.
>С помощью них сбиваются также Хорнеты и прочая залупень взлетевшая с кораблей.
Не, ну раз у нас такой манямирок, то тогда в УВП у эскорта запихнули SM-6 Dual I и "Астер".

Ответы40746

Олимпий Фотиевич 29 июня, 19:18 279 3040741

>>3040732
>Сбиваются Су-35С
Одним?
>С помощью них сбиваются также Хорнеты и прочая залупень взлетевшая с кораблей.
И сколько же ты собираешься этих 4++++++ поделий притащить чтобы противостоять авивиагруппе АУГ? При том что незаметно у тебя сделать это точно не выйдет. А командир АУГ заметив все эти шевиления может усилить дежурную группу. Вот будет весело когда Су-27ПУ будет пытатся кого то сбить уварачиваясь от пачки AIM-120D.
>ведь Кинжал перехватить содержимое оных не в состоянии
Примерно почувствовал? Не забывай что Искандер воздушного базирования это аэробаллистическая ракета. А по баллистическим целям умели работать даже SM-2 а SM-6 и подавно.

Ответы40746

Мубарак Харлампович 29 июня, 19:34 280 3040746

>>3040738
>SM-6 Dual I
Су-35С может и не входить в зону поражения, а тупо сторожить Антей постреливая РВВ-БД.
Но тогда Е-2С будет висеть над АУГ, под зонтиком, иначе ей пизда.
>>3040741
>аэробаллистическая ракета
Квази.
>умели работать
Хуец пососут у Искандера.
>Одним?
Эскадрильи хватит чтобы перебить всю авиагруппу за глаза.

Ответы4075040753

Олимпий Фотиевич 29 июня, 19:44 281 3040750

>>3040746
>Но тогда Е-2С будет висеть над АУГ, под зонтиком, иначе ей пизда.
А где Хокай еще должен висеть? И такое понятие как зонтик АУГ очень растяжимое.
>Квази
Хуязи. Она всер равно летит высоко и палится всем. Укланятся от ракет она не может, просто маневрировать значит тратить энергию почем зря.
>Хуец пососут у Искандера
Примено почувствовал^2
>Эскадрильи хватит чтобы перебить всю авиагруппу за глаза.
12 машин? Против 48? Я уже молчу про то как весело их будет дозаправлять в воздухе и что такую гоп-компанию не заметит только слепой. Там еще и пачка Миг-31 лететь должна. Мне вот очень интересно что подумает командир АУГ когда узнает что к нему в гости летят куча русских исрибителей, за каким то хреном недавно дозаправишихся. И сколько 24 машин их будет встречать.

Ответы40758

Давуд Аббасович 29 июня, 19:55 282 3040753

>>3040746
>Су-35С может и не входить в зону поражения
А это против "Кинжала", а не против Су-35С.
>Но тогда Е-2С будет висеть над АУГ
У него дальность обнаружения-300-500 км.

Мубарак Харлампович 29 июня, 20:04 283 3040758

>>3040750
>Примено почувствовал^2
Да я это так! Все жду когда ты принесешь удачные примеры перехвата ракеты летящей по квазибаллистической траектории на скорости 10 Махов. Но это мои влажные фантазии конечно.

Но я тебе благодарен. Ведь теперь сложилась примерная стратегия:

Сначала надо пустить Кинжалы чтобы они отфильтровали большую часть ПРО в виде эскорта, а потом Антей выкашливает свои 72 Оникса и доделывает дело. В это время Антей охраняет фрегат, корветы и дозаправленные Су-35.

Это на удалении от берега.

Вблизи берега все становится намного легче. А в Черном море вообще превращается в избиение младенца.

Ответы40791

Ипат Титович 29 июня, 20:32 284 3040769

>>3040722
> авианосцы нинужны
> пук
Больная скотина

Созонтий Нефёдович 29 июня, 20:54 285 3040781

>>3040716
"Старк" не сгорел от двух "экзосетов".

Эхуд Софониевич 29 июня, 21:17 286 3040786

>>3036660
>Только не забывай, что стеклолет - это все таки мем.
Нихуя не мем. Вертолёт с бронёй (хотя бы бронеспинкой и бронестеклом ~12 мм) >> стеклолёт

Ответы40792

Олимпий Фотиевич 29 июня, 21:30 287 3040791

>>3040758
>Все жду когда ты принесешь удачные примеры перехвата ракеты летящей по квазибаллистической траектории на скорости 10 Махов
Сразу после того как ты принесешь данные с испытаний своего Искандера. Ну чтобы мы могли сравнить профиль полета и найти отличия между ним и профилем полета обычной баллистической ракеты средней дальности. А то есть подозрение что 10 махов плохо стыкуются с теми хитрыми горками что нарисовали в мультиках.
>Но я тебе благодарен. Ведь теперь сложилась примерная стратегия:
Сначала дежурная авиагруппа летит пиздить Су-35 которые за каким то хером шаробятся над открытым морем. Потом 8 СуперХорнетов сносят 32 Гарпунами эскорт подлодки и лишивишися целеуказания Антей ксати откуда оно у него вообще было выпускает свои петарды в белый свет как в копеечку и пытается съебатся от Посейдона.

Ответы40801

Олимпий Фотиевич 29 июня, 21:31 288 3040792

>>3040786
>хотя бы бронеспинкой и бронестеклом ~12 мм
Ведь это спасет от разрыва Стингера возле движка (нет)

Ответы40918

Мубарак Харлампович 29 июня, 21:46 289 3040801

>>3040791
>Сразу после того как ты
То бишь не можешь. Я так и предполагал. Они в сверхзвук то не могут, гиперзвук - вообще оверкилл, даже в теории.
>32 Гарпунами
>128 9М100 на фрегате
>2х48 9м100 на двух корветах
>4х АК-630М
>2х Палаш

И это я жестко урезаю свою фантазию всего тремя надводными кораблями. Цени это.

Нда...Удачи, хуле.
>пытается съебатся от Посейдона
Взлетевшего с Нимица, я полагаю.

>дежурная авиагруппа летит пиздить Су-35

Хорнеты пиздят Су-35. Нда....

Ответы40811

Олимпий Фотиевич 29 июня, 22:05 290 3040811

>>3040801
>Они в сверхзвук то не могут, гиперзвук - вообще оверкилл, даже в теории.
Они могут в перехвать балоистических целей. Энергии благодоря бустеру хоть отбовляй. Плюс тем не только кинетический перехватчик но и осколочная БЧ. Прикинь что случится с твоим десятимаховым Искандером которые он развивает на очень небольшом участке траектории при встрече хотя бы с одним таким осколком.
>>3040801
>128 9М100 на фрегате
>>2х48 9м100 на двух корветах
>>4х АК-630М
>>2х Палаш
А каналов то хавити? С какой дистанции обнаружат Гарпуны? А эффективность ствольных систем вообше сомнительна.
>Взлетевшего с Нимица, я полагаю.
Нет. С ближайшей базы. При особом желании можно обеспечить парулирования противолодочного самолета над ордером дозаправляя его в полете ну а хули у тебя Су-35 с танкером посреди открытого океяна появляются
>Хорнеты пиздят Су-35. Нда
А что Су-35 несбиваемый. Да и я бы хотел посмотреть как он будет пытатся отвечать когда в него летят пачки AIM-120D. Плюс у него и в баках должно быть топливо на обратный путь до танкера и ракеты надо экономить. И вот веселье будет если пара смаолетов с АУГ возмут 3 ПТБ и пару ракет и полетят окружным путем встречать танкер. У тебя ведь ДЛРО нет, узнать о приблежении хорнетов ты не сможешь.
Блядь у нас опять начинается игра весь ВМФ и ВВС РФ против 1/10 американского авианесущего флота. Не забывай что у штатов помимо авиков есть еще и 56 Берков и Вирджинии которые к АУГ вроде приписаны

Ответы4082240880

694 Кб, 1200x800
Мубарак Харлампович 29 июня, 22:19 291 3040822

>>3040811
>У тебя ведь ДЛРО нет
Здраститя!!

>Блядь у нас опять

Это да. Я на этом все.

Ответы40826

Олимпий Фотиевич 29 июня, 22:28 292 3040826

>>3040822
>Здраститя
Ну все. Заметив какую то мутную концентрацию сил в район вышел весть 2й флот. И 6 уже чешет на встречу из Средеземньго моря не жалея топлива и ресурса машин.

Ермолай Тофикович 29 июня, 23:25 293 3040863

>>3040721

1. 22350х2х3 (шесть кораблей) тремя групами выходят в океан под прикрытием авиации. Авиация (А-50, Ту-95РЦ) ведёт разведку.
2. 949А выдвигается к АУГ.
3. 949А даёт залп и отходит под прикрытием 22350, которых авиация не утопит сразу, потому что ей надо собраться для удара (12 самолётов примерно) и пока она утопит 22350 Батон уже съебёт.
В такой концепции удара по АУГ фрегаты всего навсего обеспечивают выживание (и то не факт) Батону.
Таким образом это как бы не группа.

такая-группа-глупость-кун

Ответы41343

Хаким Зайнабович 29 июня, 23:48 294 3040880

>>3040811
>Да и я бы хотел посмотреть как он будет пытатся отвечать когда в него летят пачки AIM-120D
Я тут мимокрокодил, и мне интересно кое что стало.
А дальность мы берём прямо из манямирка про её значительное увеличение без изменения внешнего вида ракеты вообще или всё-таки для AIM-120C?

Ответы40888

Олимпий Фотиевич 30 июня, 00:03 295 3040888

>>3040880
>про её значительное увеличение без изменения внешнего вида ракеты
Там уменшили приборный отсек и в освободивщесе место запихал удлиненный движок. И вообще значительный рост дальности для ракет после замены движка вполне распостраненное явление.

Эхуд Софониевич 30 июня, 01:58 296 3040918

>>3040792
Cтингер - единственная угроза?

Даниил Лукич 1 июля, 12:03 297 3041343

>>3040863
1. Эскадрилья Ту-142, Ту-95РЦ с ПКР на борту выходят в океан. Для самообороны от хорнетов тяжёлые воздух-воздух ракеты.
2. Эскадрилья выдвигается к АУГ.
3. Даёт залп и отходит.
4.Всё.

Ответы41394

Яромир Климович 1 июля, 13:59 298 3041394

>>3041343
>Для самообороны от хорнетов тяжёлые воздух-воздух ракеты.

Это какие? Обнаруживать Хорнеты кто будет?

Ответы4143741439

Heaven 1 июля, 16:15 299 3041437

>>3041394
> Ту-95РЦ
Пост не читай, сразу отвечай?
> Это какие?
Если у нас достаточно Ту-95РЦ для целой эскадрильи, то очевидно же Р-37!

Даниил Лукич 1 июля, 16:17 300 3041439

>>3041394
>Это какие?

РВВ-БД
> Обнаруживать Хорнеты кто будет?

A-50 в составе эскадрильи, пру Ту-142 сказать не могу. Во всяком случае это проще, дешевле и эффективнее, чем 22350 и 949 на убой посылать как вы тут собираетесь сделать маньяки.

Ответы41471

Корнилий Хуфранович 1 июля, 17:02 301 3041471

>>3041439
Рвв-бд неэффективны против активно маневрирующих целей.

Ответы4147441494

Heaven 1 июля, 17:08 302 3041474

>>3041471
> активно маневрирующих
А откуда у США Су-35, да ещё палубные?

Ответы41490

Корнилий Хуфранович 1 июля, 18:05 303 3041490

>>3041474
Какой глупый вскукарек. Впрочем, залетному простительно, ведь он думает что цирк на авиашоу это реальные противоракетные маневры.

Исмаил Хуфранович 1 июля, 18:09 304 3041494

>>3041471
Ну мы, короче, считаем, что AIM-120D против маневрирующих целей эффективны, а РВВ-БД - нет.
Я правильно понимаю?

Ответы4149641559

Добробой Федотиевич 1 июля, 18:16 305 3041496

>>3041494

Да, а что?

Ответы41497

Исмаил Хуфранович 1 июля, 18:18 306 3041497

>>3041496
А на чём основывается столь смелое допущение, кроме концентрированного манямирка?

Ответы41498

Добробой Федотиевич 1 июля, 18:22 307 3041498

>>3041497

1. РВВ-БД есть только в концентрированном манямирке, в том время как AIM-120D принята на вооружение уже 10 лет как.
2. Куда засунуть стрельбовую РЛС ты не пояснил.

Ответы4150241503

Исмаил Хуфранович 1 июля, 18:30 308 3041502

>>3041498
Ты не ответил на вопрос, откуда высрана эффективность AIM-120D по маневрирующим целям.
Потому что "она уже 10 лет на вооружении!" - это не ответ на этот вопрос. Хоть 100 лет, какая разница?

Стрельбовую РЛС, кстати, предлагаю засунуть тебе в задницу.

Ответы41523

Боговлад Мухаммедович 1 июля, 18:31 309 3041503

>>3041498
> AIM-120D принята на вооружение уже 10 лет как.
Слишком категорично
Это мифическая ракета и заявленная дальность очень сомнительная

Ответы41514

Даниил Лукич 1 июля, 18:58 310 3041514

>>3041503 Дальность РВВ-БД 304км.
> В апреле 1994 г. Президент России Б.Н.Ельцин поздравил создателей ракеты с успешным поражением воздушной цели на рекордной дальности 304 км.
http://militaryrussia.ru/blog/category/258/topic/224/topic/topic/224/index-129.html

Ответы41531

Heaven 1 июля, 19:09 311 3041523

>>3041502
аим-120д — такой ракеты не существует, ниасилели.
Правильное название это аим-120с8.
Рекомендуемая дальность пуска по официальным лётным руководствам у неё 40-45км.
РВВБД тоже, разумеется, 300+км показывает по своей целевой задаче — вроде аваксов и топливозаправщиков.
По маневрирующим целям дальность будет в районе 120+ км.

Ответы415254154741556

Исмаил Хуфранович 1 июля, 19:12 312 3041525

>>3041523
О, кстати, а ссылку на эти руководства можно, раз известно про то, что в них есть?

Ответы41536

Серафим Меркуриевич 1 июля, 19:22 313 3041531

>>3041514
>Дальность РВВ-БД 304км.
Малатца. А чем внешнее целеуказание выдвавть будешь?

Ответы41551

Heaven 1 июля, 19:33 314 3041536

>>3041525
https://www.cnatra.navy.mil/pubs/folder5/NFO_SNFO/P-825.pdf

Давуд Аббасович 1 июля, 19:49 315 3041547

>>3041523
>По маневрирующим целям дальность будет в районе 120+ км.
Пруфов, естесна, не будет.
Как и на
>Рекомендуемая дальность пуска по официальным лётным руководствам у неё 40-45км.
Покажи мне строку в твоей ПДФ-ке, где было бы написано "рекомендуемая", когда там есть "минимальная", "оптимальная" и "максимальная", как и в любом другом наставлении.

Heaven 1 июля, 19:59 316 3041551

>>3041531
> стадия: торг
Ты в курсе что вообще обсуждается мифическая ситуация где в воздухе целое звено живых Ту-95РЦ?

Давуд Аббасович 1 июля, 20:06 317 3041556

>>3041523
>аим-120д — такой ракеты не существует, ниасилели.
Правильное название это аим-120с8.
Ващет, наоборот.
Изначально проект назывался AIM-120C8(следующая после C7 версия ракеты), а потом уже его переименовали в 120D.
>Рекомендуемая дальность пуска по официальным лётным руководствам у неё 40-45км.
Ах да, забыл-ты сейчас еще и запруфаешь то, что в этом летном руководстве, тобой предоставленном, имеется в виду конкретная модификация ракеты, а не сферическая в вакууме.

Савелий Халидович 1 июля, 20:26 318 3041559

>>3041494
AIM-120D ни в коем случае не аналог рвв-бд. Рвв-бд эффективна лишь против аваксов, танкеров, стратегов и прочих маломаневренных целей.

Ответы4156941571

Исмаил Хуфранович 1 июля, 20:39 319 3041569

>>3041559
Осталось доказать её работу по манёвренным целям чем-нибудь, кроме ауры швятости.

Ответы41592

Heaven 1 июля, 20:40 320 3041571

>>3041559
Ты и твои сородичи конечно могли бы принести расчеты угловой скорости и импульса для обеих ракет, но поскольку вы этого не сделаете, я просто сбиваю ваши аваксы с 300 км, ваше АУГ слепнет и его расстреливают дальнобойными ПКР как в тире.

Ответы41592

Мстислав Масадович 1 июля, 21:14 321 3041592

>>3041569
Осталось доказать работу рвв-бд по манёвренным целям чем-нибудь, кроме ауры безаналоговости.
>>3041571
Скорее амраамы собьют рвв-бд.

Ответы4161441626

Heaven 1 июля, 21:57 322 3041614

>>3041592
А швитые-то тууууупые, заморачиваются, десятилетиями создают систему ПРО из трех видов штандартов и двух видов пэтриотов, а всего-то надо было амраамом по малоразмерной быстролетящей цели на встречном курсе! Во тупые!

Ответы41633

Исмаил Хуфранович 1 июля, 22:33 323 3041626

>>3041592
>Осталось доказать работу рвв-бд по манёвренным целям чем-нибудь, кроме ауры безаналоговости.
Меня вполне устраивает, что РВВ-БД ебанут по Хокаюс 300км, а AIM-120D будут мазать по гипотетическим Су-35.

Ответы41633

Мстислав Масадович 1 июля, 22:40 324 3041633

>>3041614
Всего-то надо было отказаться от одной из компоненты, ну тупыыыеее.
>>3041626
Маняфантазии. Впрочем если тебе так удобно то я не против.

Ответы41648

Исмаил Хуфранович 1 июля, 23:01 325 3041648

>>3041633
Про работу AIM-120D по маневрирующим целям? Конечно маняфантазии, я же просил подтвердить это, а начали кукарекать "она стоит на вооружении уже 10 лет" и "а вот РВВ-БД-то точно не может!".

Ответы41683

Градомил Лукьянович 1 июля, 23:54 326 3041683

>>3041648
> а вот РВВ-БД-то точно не может!".
Так пруфов нет что сможет.
А вот швитая ракета много чего асилела:
27 декабря 1992 года. Ирак. AIM-120A, запущенной с F-16, сбит иракский МиГ-25[27].

17 января 1993. Ирак. AIM-120A, запущенной с F-16, сбит иракский МиГ-23[27].

28 февраля 1994 года. AIM-120A, запущенной с F-16, сбит G-4 Super Galeb боснийских сербов[27].

24 марта 1999. Косово. AIM-120B, запущенной с голландского (RNeAF) F-16, сбит сербский МиГ-29[29]

24 марта 1999 года. Косово. AIM-120C, запущенной с американского F-15, сбит МиГ-29[29]

24 марта 1999 года. Косово. AIM-120C, запущенной с американского F-15, сбит МиГ-29[29]

26 марта 1999 года. Косово. AIM-120C, запущенной с американского F-15, сбит МиГ-29[29]

26 марта 1999 года. Косово. AIM-120C, запущенной с американского F-15, сбит МиГ-29[29]

4 мая 1999 года. Косово. AIM-120A, запущенной с американского F-16, сбит МиГ-29[29]

18 июня 2017 года. Сирия. AIM-120, запущенной с американского F/A-18, сбит сирийский Су-22[30]

Ответы4168441688

Исмаил Хуфранович 2 июля, 00:00 327 3041684

>>3041683
На 180км всех сбили, поди?

Ответы416864168741724

Heaven 2 июля, 00:02 328 3041686

>>3041684
мне сейчас лень копаться в этом говне, но там по-моему среднее расстояние пуска в районе 25км

Ответы41691

Градомил Лукьянович 2 июля, 00:02 329 3041687

>>3041684
> нещитова
А кого сбила рвв-бд?

Исмаил Хуфранович 2 июля, 00:02 330 3041688

>>3041683
О, последний - это ж тот случай, где с расстояния в 6 миль ебашили, причём первая ракета с матричной головой навелась на старые как говно мамонта тепловые ловушки?

Ответы41690

Градомил Лукьянович 2 июля, 00:05 331 3041690

>>3041688
> нещитова
Ну вот опять.
А между тем копилка боевых успехов рвв-бд до сих пор равна нулю.

Ответы41693

Исмаил Хуфранович 2 июля, 00:05 332 3041691

>>3041686
Ну я верю, что на 25км-то Су-35 будет нечего противопоставить F/A-18! Они их даже обнаружить на таком расстоянии не смогут.

Ответы41698

Исмаил Хуфранович 2 июля, 00:07 333 3041693

>>3041690
Когда начинаются кукареканья про то, как будут весело сбиваться Су-35 на огромной дистанции, приносить пуск по Су-22 с 6 миль в качестве пруфа - так себе вариант.

Ответы41694

3 Кб, 300x168
Градомил Лукьянович 2 июля, 00:11 334 3041694

>>3041693
Извините, пока по су-35 не представилась возможность пострелять, но над эти работают.

Ответы41699

Ростислав Давыдович 2 июля, 00:19 335 3041698

>>3041691
> Су-35 будет нечего противопоставить F/A-18!

К-36ДМ

Исмаил Хуфранович 2 июля, 00:19 336 3041699

>>3041694
Ну т.е. пока что не удалось пострелять по маневрирующим целям на большой дистанции, но маняфантазии о успешном поражении Су-35 на больших дистанциях в реальность проецировать уже можно?
По Су-24, кстати, стреляли ракетой с тепловым наведением в условиях, в которых противодействие какой-либо авиации не планировалось вообще - вот прямо один в один Су-35 против F/A-18 с AIM-120D.

Ответы41704

Градомил Лукьянович 2 июля, 00:24 337 3041704

>>3041699
> стреляли ракетой с тепловым наведением в условиях, в которых противодействие какой-либо авиации не планировалось вообще
> просто неготовы были
> удар впсину
Классика.

Ответы41773

Святополк Адрианович 2 июля, 01:21 338 3041724

>>3041684
Каждый из перечисленных пусков делался после ВИЗУАЛЬНОГО блядь опознавания. Потому что ROE такие.

Ответы41773

Якуб Аббасович 2 июля, 08:48 339 3041773

>>3041704
Ну ты же сейчас принесёшь сюда методику, как Су-24 должен был определить, что ему в ЗПС пустили ракету с тепловой головой, осуществляя предварительное наведение по командам с земли.
Ах, да, не забудь объяснить, какое это отношение имеет к дискуссии выше - ну, кроме того, что тебе просто больше не о чем вскукарекнуть.

>>3041724
Тогда, мне кажется, приносить данные события как подтверждения возможности работы сий ракеты по манёвренным целям на большой дистанции - некорректно. Согласны, сударь?

Климент Иустинович 2 июля, 14:06 340 3041863

>>3032715 (OP)
Вот объясните аноны зочем мы завязались с хронцузами в мисрали, есть же 1123 Москва, отработанный 3 штуки построено, все те же яйца, неужели все из за биуса мисралевского?

Ответы4189141892

Ясномысл Мухтарович 2 июля, 14:38 341 3041891

>>3041863
>1123 Москва

Это противолодочный крейсер с 14 вертолётами, ходом 30 узлов и кучей оборонительного вооружения.

А Мистраль это УДК с доковой камерой и ходом 22 узла.

Совсем разных классов корабли. Чтоб Мистраль смог выполнять задачи Москвы на него нужно кучу стрелял прилепить. И всё равно скорость неоче. АПЛ от него легко удерёт. А Москва вообще не сможет выполнять задачи Мистраля, так как нет места для десанта и доковой камеры.

Ясномысл Мухтарович 2 июля, 14:39 342 3041892

>>3041863

Другое дело что в Индонезии могут для нас оперативно наклепать заготовок под УДК в обмен на Су-35, а наши что-то хуи жуют.

Ответы4193341985

Талиб Климентович 2 июля, 16:27 343 3041933

>>3041892
А потом 10-15 лет эти баржи требухой набивать?
Так что пока хуи жуют маняоптимизаторы

Ответы41970

Хаким Хамзатьевич 2 июля, 18:25 344 3041970

>>3041933
>А потом 10-15 лет эти баржи требухой набивать?

3-5 лет, не больше, суди по темпам строительства 22350.

Мубарак Харлампович 2 июля, 19:11 345 3041985

>>3041892
>заготовок под УДК
Баржу-паром можно на десятке российских верфей заказать.

Да и не стоит больше вопрос с УДК/ДВКД. Сказали строить БДК под 8кк будут. Можете выдохнуть.

Ответы41986

Киприан Асадович 2 июля, 19:15 346 3041986

>>3041985
>Да и не стоит больше вопрос с УДК/ДВКД. Сказали строить БДК под 8кк будут.
И высажится ткнувшись носом в берег? Его в таком положении даже из минометов отхуячат. Как блядь вообще предпологается их примерять?

Ответы420044203142097

Мубарак Харлампович 2 июля, 20:13 347 3042004

>>3041986
Мамка тебя ремнем отхуячит.
В ликбез пиздуй.

Ответы42092

Шейбан Ихсанович 2 июля, 22:01 348 3042031

>>3041986

Что ты тупые вопросы задаёшь? Сказано БДК-значит БДК!!! Все неправославные УДК нам нахуй не нужны, посреди морюшка на бронетранспортёре вылезем и дойдём до берега!!!!

Э-эй, э-э-эй! На бронетранспортёре!
Э-эй, э-э-эй! На суше и на море!

Киприан Асадович 3 июля, 05:14 349 3042092

>>3042004
Ладно перефразирую вопрос: как собираются применять это чудо из 40вых если противник будет оказывать хотя бы мнимальное сопротивление. Я промолчу о том что для любой успешной высадки необходимо превосходство в воздухе. А его обеспечивать нечем. Тоесть вообще. И где верты держать будем? О каких вообще десантных операциях может идти речь когда высадочные средства недалеко ушли со времен D-day? Да даже там первая волна высаживалась на катерах а только потом подошли LST. Блядь да Япония и Корея имееют more capable landing force. Да у нее и флот получше будет

Ответы4209742347

Ипатий Мухтарович 3 июля, 07:52 350 3042097

>>3042092
>>3041986
Да никак, у нас целое министерство с бабьей логикой. Обосрались один раз -> обиделись -> нинужон нам этот ваш ДВКД, у нас свой особый путь, будем коробочки через аппарель высаживать как диды.

Да и никакого практического применения БДК/УДК не предвидится. Ни на какой ламанш, ни даже на хохлов эти не пойдут никогда, ебашилово за курилы тоже крайне маловероятно, их скорее продадут с концами с очередным дворцовым переворотом. Какие-то серьёзные колониальные войны в ебенях с нашенской логистикой и без АУГ это смешно. Остаётся две ниши: делать репортажи с учений и возить коробочки в нормально оборудованный порт братских кризисных помоек. А для этого и дедовский LST сгодится.

Ответы4212842151

Савва Никандрович 3 июля, 10:19 351 3042128

>>3042097
> колониальные войны
> АУГ
Ты какой-то ебанат, не пиши сюда больше.

Ответы42232

Ипатий Оскарович 3 июля, 11:32 352 3042151

>>3042097
>ебашилово за курилы тоже крайне маловероятно

Даже если оно будет, то РФ будет обороняться и УДК там не очень нужны.

Велимир Рошанович 3 июля, 13:10 353 3042198

631 Кб, 2048x1216441 Кб, 2048x1216

Поясните за новые китайские баржи. Есть задачи?

Ответы42211

Ипатий Оскарович 3 июля, 13:36 354 3042211

>>3042198

Большой мощный эсминец, чо. Который они клепают быстрее чем РФ фрегаты.

Евгений Касьянович 3 июля, 14:02 355 3042232

>>3042128
А чем ещё молотить какой-нибудь жопостан и обеспечивать высадку морпехов? Гонять стратеги или МФИ через десять дозаправок?
Ты какой-то ебанат, не пиши сюда больше.

Ответы42246

142 Кб, 895x505
Савва Никандрович 3 июля, 14:29 356 3042246

>>3042232
> колониальные войны
> десять дозаправок
Сказочный долбоеб.

Ответы42259

Евгений Касьянович 3 июля, 14:49 357 3042259

>>3042246
Где-то на Фолклендах провернулся в гробу морпех.

Ответы42282

30 Кб, 736x556
Савва Никандрович 3 июля, 15:31 358 3042282

>>3042259
Хуевый пример, как раз на Фолкленды ви-бомберы с десятью дозаправками гоняли.

Ответы42286

Евгений Касьянович 3 июля, 15:41 359 3042286

>>3042282
А я про что. Был бы авианосец а не потешная хуита с харриера было бы проще.

Ответы4229242308

Савва Никандрович 3 июля, 15:55 360 3042292

>>3042286
> если бы у бабушки был хуй

Салман Осамович 3 июля, 16:52 361 3042308

>>3042286
"Настоящий авианосец" начинается с возможности принимать и запускать стратеги, я так понимаю?

Ответы42321

Евгений Касьянович 3 июля, 17:33 362 3042321

>>3042308
Долбоеб

Ответы42322

Савва Никандрович 3 июля, 17:47 363 3042322

>>3042321
Вот тебе это целый день и говорят.

24,3 Мб, mp4,
1920x1080, 1:36
Мубарак Харлампович 3 июля, 19:25 364 3042347

>>3042092
Как ты заебал, а.

Хули вы такие тупорылые черви которые постоянно рассматривают рода войск отдельно друг от друга? Необучаемые пидорасы.

Опишу лишь один сценарий из бесчисленного множества:

- разведка (рассматривает лучшие варианты высадки)
- десант с воздуха.
- десант с моря.

И ВНЕЗАПНА, на диком пляже уже имеется полноценный плацдарм. Хотя 10 минут назад нихуя там не было кроме песка и ракушек.

Ответы42350

Ермолай Велимирович 3 июля, 19:34 365 3042350

>>3042347

В реальности:
7 из 9 Ил-76 сбиты
бОлшая часть воздушного десанта убита или взята в плен
Контейнеры, сброшенные с самолётов, захвачены
Батареи Д-30 потопили 2 из 3-х БДК
Последний высадился на заминированный пляж перед колючей проволокой, где был накрыт артиллерией.

Всё.

А полигон штурмовать заебись, да.

Ответы4235542357

Хашим Павлович 3 июля, 19:41 366 3042355

>>3042350
>В реальности
В маняфантазиях?
Потому что в реальности десант высаживается сразу после бомбо-штурмового удара, пока противник охуевает и перегруппировывается, а несамоходная артиллерия насасывает сразу же после первого залпа.
Ах да, не забыть ебануть наземными силами там, где можно (в идеале - на соединение с десантом), чтобы у противника небыло свободных сил для выпиливания десанта.

А в маняфантазиях как раз десантные самолёты летят на неподавленную ПВО, а корабли высаживаются не после удара по позициям противника, а до.

Ответы42358

Мубарак Харлампович 3 июля, 19:44 367 3042357

>>3042350
Вот у этого пидораса каждый пляж в стране заминирован.
На каждом пляже стоит эшелонированная ПВО.
Каждый пляж прикрывает батарея Д-30.
И каждый пляж обороняет полк солдат.

Что и требовалось доказать.

Ответы42360

Ермолай Велимирович 3 июля, 19:46 368 3042358

>>3042355
>Потому что в реальности десант высаживается сразу после бомбо-штурмового удара

Который сразу все силы блокирует?

>пока противник охуевает и перегруппировывается

Это как раз маняфантазии. Если силы развёрнуты, то ничего особого с ними не сделается.

>Ах да, не забыть ебануть наземными силами там, где можно (в идеале - на соединение с десантом), чтобы у противника небыло свободных сил для выпиливания десанта.

Короч я понил: всех с воздуха убили а потом десант. Про ПКР даже не заикаюсь, тут и так всё ясно.

Ответы4236242365

Ермолай Велимирович 3 июля, 19:48 369 3042360

>>3042357
>Вот у этого пидораса каждый пляж в стране заминирован.

Вот у этого гомофоба всё побережье пляжи.

>На каждом пляже стоит эшелонированная ПВО.

А ПВО вообще нет, откуда, бля.

>Каждый пляж прикрывает батарея Д-30.

Конфликт назрел незаметно, артиллерии нету.

>И каждый пляж обороняет полк солдат.

И вообще берег пустой, высаживайся кто хочет.

Вот, к примеру, надо высадится в Крыму со стороны Чёрного Моря, у тебя только УДК. В какой местности будешь высаживаться?

Ответы42363

Хашим Павлович 3 июля, 19:54 370 3042362

>>3042358
>Который сразу все силы блокирует?
А у противника сил настолько дохуя, что огни уже из фронта в тыл вытекают и там разворачиваются просто чтобы было?

>Это как раз маняфантазии. Если силы развёрнуты, то ничего особого с ними не сделается.
Где развёрнуты-то?
В тылу?
Нахуй им разворачиваться в тылу?
Нахуй высаживаться там, где у противника развёрнуты силы, а не 3,5 полицая и комендантский взвод?

>Короч я понил: всех с воздуха убили а потом десант.
Короч ебанули с воздуха там, где у противника мало сил, большую часть убили, и потом десант.
Или, повторяя вопрос ананаса выше по треду, у тебя настолько дохуя сил, чтобы прикрывать каждый ёбаный пляж нормальным количеством ПВО и артиллерии?
Ну и да, количество ПВО ты планируешь из имеющегося в РФ, или учитываешь, что у всех остальных с этим сильно хуёёвее?

Ответы4236442368

Ермолай Велимирович 3 июля, 19:55 371 3042363

>>3042360
>только БДК

фикс

Хашим Павлович 3 июля, 19:55 372 3042364

>>3042362
>они уже из фронта в тыл вытекают
-быстрофикс

Мубарак Харлампович 3 июля, 19:56 373 3042365

>>3042358
>Адним минаметам все ваши БДК патаплю!!!!
Высадка происходит вот так
>Аххххряяяя!!! Да там батарея арты, полк солдат, ПВО а ищо ПКР будут!!!!

Ты там определись уже, пидорас.

>В какой местности будешь высаживаться?
Где не наблюдается активности противника конечно же.

Ответы42371

Ермолай Велимирович 3 июля, 19:59 374 3042368

>>3042362
>А у противника сил настолько дохуя

Да, настолько дохуя, что одним БШУ их не сковать.

>Нахуй высаживаться там, где у противника развёрнуты силы, а не 3,5 полицая и комендантский взвод?

Потому что побережье не везде подходит для высадки на него. А там, где подходит, там обычно уже населённые пункты давно построены. зачастую тысячи две-три лет уже как.

>у тебя настолько дохуя сил, чтобы прикрывать каждый ёбаный пляж нормальным количеством ПВО и артиллерии?

Конечно. Ведь пляжи это большая редкость и удача.

>количество ПВО

У всех, кроме совсем голожопых бабахов, достаточно ПВО чтоб не пустить к себе Ил-76 с десантом. И даже высадка десанта на голову бабахам вполне может обернуться большой проблемой для самого десанта.

Ответы42375

Ермолай Велимирович 3 июля, 20:01 375 3042371

>>3042365
>Где не наблюдается активности противника конечно же.

Ага, на Форосе, где обычно 2.5 балла, одна узенькая тропинка вверз и скалы. Удачно задание на лето сделать, стратег мамкин.

Хашим Павлович 3 июля, 20:06 376 3042375

>>3042368
>Да, настолько дохуя, что одним БШУ их не сковать.
Ненене, ты давай, рассказывай, почему эти силы не вонзаются на фронте кавалерийскими атаками, а скучковались в месте предполагаемой высадки десанта (телепатически узнав о ней заранее)?

>Потому что побережье не везде подходит для высадки на него. А там, где подходит, там обычно уже населённые пункты давно построены. зачастую тысячи две-три лет уже как.
И в каждом населённом пункте хуева гора артиллерии и ПВО - наверное они все важные пиздец, раз ты с фронта силы оттягиваешь для того, чтобы они сидели в тылу и нихуя не делали.

>У всех, кроме совсем голожопых бабахов, достаточно ПВО чтоб не пустить к себе Ил-76 с десантом.
Сильное заявление. Доказывать ты его сейчас, конечно же, не будешь - потому что у тебя в точку выброски телепортируются расчёты ПЗРК.
Может тогда, раз у тебя есть такие технологии, проще сразу в штаб противнику ядерную бомбу телепортировать?

>И даже высадка десанта на голову бабахам вполне может обернуться большой проблемой для самого десанта.
Я даже не спрашиваю, нахуя высаживаться им прямо на голову. Мне просто интересно - нахуя у тебя нормальные силы сидят в тылу и нихуя не делают?

Ответы4238142383

Мубарак Харлампович 3 июля, 20:16 377 3042381

>>3042375
>нахуя у тебя нормальные силы сидят в тылу и нихуя не делают?
Ну пляжи жи!!!

Вот в Крыму, например, 450 пляжей.

И на каждом батарея арты!
И на каждом полк солдат!
И на каждом эшелонированное ПВО!

Ну чо ты? Каждый пляж еще и минируется за минуту. Не веришь чтоль?

Ответы42384

Ермолай Велимирович 3 июля, 20:18 378 3042383

>>3042375
>а скучковались в месте предполагаемой высадки десанта (телепатически узнав о ней заранее)?

Обычно, удачных мест для высадки не так много, там войска и стоят. По мере приближения десантного флота они выдвигаются к нужному пляжу.

>силы не вонзаются на фронте кавалерийскими атаками

А так БДК может только в жопу вгрызаться, когда уже ФРОНТ есть, да?

>И в каждом населённом пункте хуева гора артиллерии и ПВО

Конечно, если противник с моря должен высадиться.

>ты с фронта силы оттягиваешь для того

Я ни с кем не воюю, еблан. Нет у меня фронта. Вытащи гомофобский хуй изо рта и прекрати мыслить категориями оверлорда. Меньше муриканских мультиков смотри.

>оказывать ты его сейчас, конечно же, не будешь - потому что у тебя в точку выброски телепортируются расчёты ПЗРК.

ПЗРК пиздец какая редкая вещь и их очень мало, ога. С чего ты взял что обязательно ПЗРК?

>Мне просто интересно - нахуя у тебя нормальные силы сидят в тылу и нихуя не делают?

Так и запишем: пока все враги не уйдут из региона БДК не станет высаживать десант. Зато потом он УХХХХХХХ!!!!!! Предлагаю в антарктику направить, с пингвинами воевать.

Ответы42389

Ермолай Велимирович 3 июля, 20:18 379 3042384

>>3042381
>Вот в Крыму, например, 450 пляжей.

И сколько из них подходят для высадки?

Ответы42388

Мубарак Харлампович 3 июля, 20:24 380 3042388

>>3042384
Учитывая что пляж - это ИДЕАЛЬНОЕ место для высадки десанта из БДК, то 450 пляжей из 450 подходят для высадки.

Ты там хоть на один из заданных вопросов собираешься отвечать или как?

Ответы42406

Хашим Павлович 3 июля, 20:27 381 3042389

>>3042383
>Обычно, удачных мест для высадки не так много, там войска и стоят. По мере приближения десантного флота они выдвигаются к нужному пляжу.
Флот приближается развернув знамёна, стуча в барабаны и отправив телеграмму вражескому командованию о месте высадки. А для каждого пляжа уже подготовлены позиции и составлены карточки огня - осталось только приехать.
Эдак можно просто вдоль плавать, а противник будет ресурс техники проёбывать.
>А так БДК может только в жопу вгрызаться, когда уже ФРОНТ есть, да? Нет, конечно, мы будем высаживаться, когда у противника все силы в тылу и его резервы нельзя сковать ничем - морпехи же у нас должны в одно рыло всю армию противника победить, иначе нещитово!
>Конечно, если противник с моря должен высадиться.
Поздравляю - противник ещё нихуя не сделал - а у тебя уже часть твоих сил сидит в тылу и нихуя не делает в ожидании морского десанта. Ну на фронте и без них обойдутся, правда?
>Я ни с кем не воюю, еблан. Нет у меня фронта.
Ну раз ты ни с кем не воюешь - нахуй тогда высаживаться у тебя в тылу? Может проще сначала ебануть тебя сухопутными силами, чтобы у тебя в тылу осталось ополчение, менты и раненые, а потом высаживаться? Попробуй, двачую, ещё захочешь!
>С чего ты взял что обязательно ПЗРК?
Т.е. ты не расчёт ПЗРК телепортируешь, а сразу серъёзное ПВО?
А оно знает, что нужно изначально не светиться, когда будет наноситься бомбо-штурмовой удар, перемалывающий прикрываемые им войска?
>Так и запишем: пока все враги не уйдут из региона БДК не станет высаживать десант.
Нет, конечно, надо голой жопой на неподавленную оборону и сосредоточенного противника! Иначе БДК не нужны!

Ответы4239142406

Хашим Павлович 3 июля, 20:28 382 3042391

>>3042389
>А так БДК может только в жопу вгрызаться, когда уже ФРОНТ есть, да?
Нет, конечно, мы будем высаживаться, когда у противника все силы в тылу и его резервы нельзя сковать ничем - морпехи же у нас должны в одно рыло всю армию противника победить, иначе нещитово!
-быстрофикс

Мубарак Харлампович 3 июля, 20:36 383 3042398

Сам того не замечая, Ермолай готов оставить в глубоком тылу ОГРОМНЫЕ силы, лишь зная что противник владеет средствами для высадки с моря. Даже без гарантий что противник его применит!!

Спасибо, Ермалай. Я серьезно. Я бы без тебя до такого не допер.

Ответы42410

Ермолай Велимирович 3 июля, 20:53 384 3042406

47 Кб, 800x53054 Кб, 800x53044 Кб, 800x53075 Кб, 800x530

>>3042388
>Учитывая что пляж - это ИДЕАЛЬНОЕ место для высадки десанта из БДК, то 450 пляжей из 450 подходят для высадки.

Ебать. Иди ты нахуй просто. Животное необучаемое. Вот тебе 4 пляжа Фиолента. Залезть наверх не так просто даже не имея никакого барахла вообще. На мотоцикле заедет тольк спец, квадроцикл не проедет, про БМП и танки я вообще молчу. Высадишься на таком пляже, ДАЛЬШЕ ЧТО? И это уёбище ещё что-то пытается мне втирать что все пляжи охуенны для высадки. А муриканцы ебланы и зачем-то УДК клепают.

>>3042389
>Эдак можно просто вдоль плавать, а противник будет

Топить лохани при помощи ПКР и авиации.

>Может проще сначала ебануть тебя сухопутными силами

Себя ебани. Как Японию атаковать сухопутными силами? Крым тоже атаковать сухопутными силами? Бриты на Фолклендах должны были сухопутными силами атаковать? Муриканцы должны были отправить в СССР свои войска перед Оверлордом? Если страна такая, как Въетнам, которая расположена между непроходимыми ебунями (джунгли, горы, пустыня) и размазана вдоль береговой линии, то где, блядь, фронт?

>А оно знает, что нужно изначально не светиться

Нет, не знает, и сбивает ударные силы авиации.

Ответы4242142470

Ермолай Велимирович 3 июля, 20:54 385 3042410

>>3042398

Ну СССР и держал достаточные силы на ДВ, правда Япония уже заняла много береговых плацдармов. Вермахт побережье тоже сторожил.

Мубарак Харлампович 3 июля, 21:08 386 3042421

>>3042406
Я в первом посте написал про разведку как первое звено в успешной операции. Но вам не до мелочей, я смотрю.

Для ВЫСАДКИ подходил любой пляж.

Дальше работает разведка которая выбирает наиболее подходящий вариант из 450. Про это я тоже написал.

Передергивание, визг, игнорирование встречных вопросов..... да пошла ты нахуй.

Ответы42430

Ермолай Велимирович 3 июля, 21:18 387 3042430

>>3042421
>Для ВЫСАДКИ подходил любой пляж.

Всё, нахуй тебя шизик. Пляж без воды, без дороги наверх, без возможности съебать с него как-то кроме как на корабле подходит у него, блядь. Есть пляжи на которые можно только с воды попасть. Необучаемое животное.

>игнорирование встречных вопросов

Про телепортирование ядерной бомбы в штаб противника который? Ебаааатьь....

Хашим Павлович 3 июля, 22:02 388 3042470

>>3042406
>Топить лохани при помощи ПКР и авиации.
Ну раз у тебя катается хуева гора незамаскированной техники и её почему-то не бомбят, то у меня будут БДК вдоль плавать, пока она катается и тратит ресурс.

>Себя ебани. Как Японию атаковать сухопутными силами?
А что, кто-то ставит задачу отечественным морпехам атаковать в одно рыло целую ёбаную Японию?
Ну давай их по количеству сделаем как сухопутные войска и флот нарастим, чтоб у япошек флот на раз аннигилировать - тогда можно и на Японию набегать.

>Муриканцы должны были отправить в СССР свои войска перед Оверлордом?
Ты ебанутый? Т.е. на Восточном фронте им кукующие без дела в Нормандии в ожидании высадки союзников силы не нужны были?

>Нет, не знает, и сбивает ударные силы авиации.
Ну я и говорю, у тебя на всей территории концентрация ПВО такая, что авиация ничего сделать не может.
Что это за страна такая, не подскажешь?

Ответы42508

Ратмир Асадович 3 июля, 23:25 389 3042508

>>3042470
>Ну раз у тебя катается хуева гора незамаскированной техники и её почему-то не бомбят, то у меня будут БДК вдоль плавать, пока она катается и тратит ресурс.

Сухопутную технику гораздо сложнее обнаружить, чем морскую. И она больше дежурит мелкими группами у мест потенциальной высадки.

>А что, кто-то ставит задачу отечественным морпехам атаковать в одно рыло целую ёбаную Японию?

Задача высадится на берег где может быть артиллерия. Пушку можно засунуть в любой сарай и выкатить когда вражеская лохнать приблизится к берегу.

>Ну я и говорю, у тебя на всей территории концентрация ПВО такая, что авиация ничего сделать не может.

Я такого не утверждал. Я утверждаю что ПВО не допустит высадки десанта с четырёхмоторных транспортников. И если начнётся всё с удара авиацикй по местной ПВО, то через полчаса там будет авиация обороняющейся стороны.

Ответы42512

Хашим Павлович 3 июля, 23:48 390 3042512

>>3042508
>Сухопутную технику гораздо сложнее обнаружить, чем морскую.
Спорное утверждение - у тебя там колонны техники круги нарезают под сабатон.
>И она больше дежурит мелкими группами у мест потенциальной высадки.
Ты давай, определись - её столько дохуя, что бомбо-штурмовой удар впечатления не производит, или такие мелкие группки, что бомбо-штурмовой удар разъёбывает всё в хлам и десант высаживается.
А то у тебя техника одновременно везде и в количестве дохуя.
>Пушку можно засунуть в любой сарай и выкатить когда вражеская лохнать приблизится к берегу.
Хьюстон, у нас проблема - в реальности у обороняющегося нет такого количества сил, чтобы прикрыть все места высадки силами, способными отбить десант.
У него либо много сил мало где, либо мало сил дохуя где. У одного тебя в дохуя сил везде - но это возможно только если мы одним батальоном залупаемся на какую-нибудь Японию. Спрашивается - зачем мы так делаем?
>Я такого не утверждал.
Ты именно это и утверждаешь. Потому что у тебя силы обороняющегося вездесущи, ПВО и авиация телепортируется, а разведки и отвлечения сил противника не существует - всегда из манямирка телепортируют резервы, чтобы заткнуть любую дырку.
Спрашивается, почему страна, материализующая силы прямиком из манямирка и телепортирующая их туда, куда им угодно - ещё не поработила мир?
Тебе русским по белому говорят - никто не будет лезть голой жопой на оборону. Обороны без дыр не бывает, потому что, в отличии от компьютерных игр. ты не можешь обложиться турельками и сидеть на базе - вместо этого у тебя дохуища пространства и ограниченные силы. А проёб инициативы - гроб-гроб-кладбище.
Задача обеспечивающих десант - найти уязвимое место с помощью разведки, сосредоточить свои силы для достижения локального превосходства, нанести удар по имеющимся в уязвимом месте силам (которых не дохуя, потому что действие происходит не только тут - противник хочет въебать тебе и в других местах тоже), сковать те силы, которые могут подойти на помощь, и высадить десант.
Потому что авиация не прилетит на помощь обороняющимся, если в это время по ближайшим аэродромам наносится удар.
Техника из другого места не приедет быстро, если разъебать мосты, а у противника ни паромов, ни мостоукладчиков, и даже БМП не плавают.
А те остатки небольших сил, которые выживут после бомбо-штурмового удара - добъёт сам десант.

Хашим Павлович 3 июля, 23:48 390 3042512

>>3042508
>Сухопутную технику гораздо сложнее обнаружить, чем морскую.
Спорное утверждение - у тебя там колонны техники круги нарезают под сабатон.
>И она больше дежурит мелкими группами у мест потенциальной высадки.
Ты давай, определись - её столько дохуя, что бомбо-штурмовой удар впечатления не производит, или такие мелкие группки, что бомбо-штурмовой удар разъёбывает всё в хлам и десант высаживается.
А то у тебя техника одновременно везде и в количестве дохуя.
>Пушку можно засунуть в любой сарай и выкатить когда вражеская лохнать приблизится к берегу.
Хьюстон, у нас проблема - в реальности у обороняющегося нет такого количества сил, чтобы прикрыть все места высадки силами, способными отбить десант.
У него либо много сил мало где, либо мало сил дохуя где. У одного тебя в дохуя сил везде - но это возможно только если мы одним батальоном залупаемся на какую-нибудь Японию. Спрашивается - зачем мы так делаем?
>Я такого не утверждал.
Ты именно это и утверждаешь. Потому что у тебя силы обороняющегося вездесущи, ПВО и авиация телепортируется, а разведки и отвлечения сил противника не существует - всегда из манямирка телепортируют резервы, чтобы заткнуть любую дырку.
Спрашивается, почему страна, материализующая силы прямиком из манямирка и телепортирующая их туда, куда им угодно - ещё не поработила мир?
Тебе русским по белому говорят - никто не будет лезть голой жопой на оборону. Обороны без дыр не бывает, потому что, в отличии от компьютерных игр. ты не можешь обложиться турельками и сидеть на базе - вместо этого у тебя дохуища пространства и ограниченные силы. А проёб инициативы - гроб-гроб-кладбище.
Задача обеспечивающих десант - найти уязвимое место с помощью разведки, сосредоточить свои силы для достижения локального превосходства, нанести удар по имеющимся в уязвимом месте силам (которых не дохуя, потому что действие происходит не только тут - противник хочет въебать тебе и в других местах тоже), сковать те силы, которые могут подойти на помощь, и высадить десант.
Потому что авиация не прилетит на помощь обороняющимся, если в это время по ближайшим аэродромам наносится удар.
Техника из другого места не приедет быстро, если разъебать мосты, а у противника ни паромов, ни мостоукладчиков, и даже БМП не плавают.
А те остатки небольших сил, которые выживут после бомбо-штурмового удара - добъёт сам десант.

Показать весь текст
Ответы42528

Ратмир Асадович 4 июля, 00:15 391 3042528

>>3042512
>Спорное утверждение - у тебя там колонны техники круги нарезают под сабатон.

Ничё такого я не утверждал.

>>3042512
>или такие мелкие группки, что бомбо-штурмовой удар разъёбывает всё в хлам

Сколько там в Ливии мелкие группочки авиацией разъёбывали? Сколько ИГИЛ разъёбывают авиацией?

>>3042512
>Хьюстон, у нас проблема - в реальности у обороняющегося нет такого количества сил, чтобы прикрыть все места высадки силами, способными отбить десант.

В какой реальности? Какую именно ситуацию, какой ТВД ты имеешь в виду? Конечно, когда один БДК втихую высаживается на берег Северного Ледовитого, то там у Канады нихуя нет. Вопрос нахуя он так делает.

>>3042512
>Потому что у тебя силы обороняющегося вездесущи

Да, я из расчёта одно орудие на 10км побережья в местах где с пляжа можно проехать вглубь.
>Техника из другого места не приедет быстро, если разъебать мосты, а у противника ни паромов, ни мостоукладчиков, и даже БМП не плавают.

Вся суть. Если УДК может воевать против армий образца 60-х, то БДК только армий образца 19-го века, так как при наличии на берегу артиллерии подгонять к берегу корабль дело крайне рискованное.

Ответы42539

Радигост Брониславович 4 июля, 00:35 392 3042539

>>3042528
Если применить твою логику к классическим боевым действиям, то наступать нельзя вообще:
"Обычно, удачных мест для прорыва обороны не так много, там войска и стоят. По мере сосредоточения сил противника они выдвигаются к месту прорыва."
"Так и запишем - пока обороняющиеся не уйдут, прорыв обороны невозможен."
"Задача прорвать оборону где может быть артиллерия. Пушку можно засунуть в любой сарай и выкатить когда вражеская лохнать приблизится к берегу"
"Я утверждаю что ПВО не допустит действий авиации над полем боя. И если начнётся всё с удара авиацикй по местной ПВО, то через полчаса там будет авиация обороняющейся стороны."

Ответы4254242665

Радигост Брониславович 4 июля, 00:39 393 3042542

>>3042539
"Задача прорвать оборону где может быть артиллерия. Пушку можно засунуть в любой сарай и выкатить когда вражеские танки пойдут на прорыв"
-быстрофикс

Ясномысл Исакиевич 4 июля, 11:15 394 3042665

>>3042539
>Если применить твою логику к классическим боевым действиям, то наступать нельзя вообще:

Ничего подобного, десантный катер разгрузится быстрее, подойдёт быстрее, уйдёт быстрее, на берег вылезет дальше, попасть в него сложнее, заметить сложнее, десант можно высадить в нескольких точках.

Вертолёт имеет преимущество в высадке десанта, так как высаживает его точнее и летит ниже, ЗРК сложнее его подбить.

БДК это огромная лохань, которой выгружаться полчаса, в которую можно попасть из гаубицы с первого выстрела.

УДК везёт, БДК сосёт.

Ответы42681

Созон Акинфиевич 4 июля, 11:35 395 3042681

>>3042665
Объясняю на пальцах - при ситуации "противник телепортирует способные отпиздить десант силы к месту высадки" - соснёт любой десант, хоть на БДК, хоть на УДК, хоть на небе, хоть на Аллахе.

Маняфантазии же про то, как одна гаубица на 10км побережья отбивает десант на БДК - не более чем твоё "я скозал!", которое ты можешь засунуть себе в задницу.

Вся проблема ситуации в том, что на объективность тебе насрать, ты просто топишь за УДК. Поэтому вся аргументация у тебя строится на "я скозал" и постоянном накидывании сил обороняющимся (которые у них появляются прямо из варпа, видать).
То, что если противни может отбить высадку на БДК (не в маняфантазиях про одинокую героическую гаубицу, уничтожающую морской десант, а в реальности), то он и от УДК отобьётся - ты старательно игнорируешь.

Ответы4279542815

Маджид Юсуфович 4 июля, 15:32 396 3042795

>>3042681
>соснёт любой десант, хоть на БДК, хоть на УДК, хоть на небе, хоть на Аллахе.

Поэтому нутупые взяли УДК на вооружение, ага.

>Объясняю на пальцах

Ты не сказал ничего по существу.

Ответы4279742820

Heaven 4 июля, 15:35 397 3042797

>>3042795
>у швятых!! у швятеньких так !! ничиво думать нинада, нада как у швятеньких!!!
Проиграл с долбоеба.

Ответы42800

Маджид Юсуфович 4 июля, 15:39 398 3042800

>>3042797

Зарепортил парашника.

Климент Иустинович 4 июля, 16:16 399 3042815

>>3042681
>соснёт любой десант
Если мы о ситуаци к когда к Сохолину на всех парах ебашат 7-й и 5-й флоты АСАШАЙ, в составе каждого помимо авика есть по 7 берков, две тики и 4 УДК, помимо всяких вспомогачей, то это крупный замес, и потери и у обороняющихся и у наступающих будут соотвественные, в не зависимости от УДК у наступающих или БДК, ЕПРСТ ИТД. Ибо в первую очередь обороняющиеся будут стараться утопить авик и мясовозы с жеребятами и коробочками. А стелс-флотов которые незаметно приплывут куда то пока даже у швятых нету. Если сумеют корабли УРО и авик завоевать превосходство в воздухе, задавить аэродромы, ПВО и военную инфраструктуру, доты, колонны техники, блохпосты, то велком, нет или частично, потери при высадке будут больше чем в Нормандии. Кстати вертолеты крайне уязвимы для ПЗРК и ЗУ, блажад даже для коконибудь утеса скрытого в кустах/говне.

Ответы42836

Созон Акинфиевич 4 июля, 16:31 400 3042820

>>3042795
>Ты не сказал ничего по существу.
У тебя, кукарекало, маняфантазии про то, как одна гаубица выпиливает десант на БДК.
Что тебе ещё говорить, если ты неадекватный долбоёб?

Ответы42836

Маджид Юсуфович 4 июля, 16:55 401 3042836

213 Кб, 928x614411 Кб, 1749x1015

>>3042820
>У тебя, кукарекало, маняфантазии про то, как одна гаубица выпиливает десант на БДК.

Обычно: корректировщик на берегу сообщает координаты БДК когда тот подходит к берегу, гаубица стреляет и, с хорошей вероятностью, попадает с первого выстрела, продолжает вести огонь. Снаряды падают каждые 10 секунд Паника, съёб. Ну или на дно.

>Что тебе ещё говорить, если ты неадекватный долбоёб?

Ты рвёшься, потому что сказать по существу ничего не можешь, пикрелейтед.

>>3042815
>Сохолину

Ну Сахалин пока трогать не будем, вот есть Итуруп, там 36САУ, 18 Д-30. Соответственно БДК подвергал бы себя серьёзной опасности при высадке на такой остров, потому что остров небольшой, местность горно-лесистая, запросто можно получить снаряд. Потому на Осуми два десантных катера и вертолёты.

Вообще что-то не могу найти современных зарубежных аналогов БДК. Есть USS Frederick который Мексике продали, но он заказан ещё до высадки на Луну.

Ответы42839

Созон Акинфиевич 4 июля, 17:02 402 3042839

>>3042836
>Обычно: корректировщик на берегу сообщает координаты БДК когда тот подходит к берегу, гаубица стреляет и, с хорошей вероятностью, попадает с первого выстрела, продолжает вести огонь. Снаряды падают каждые 10 секунд Паника, съёб. Ну или на дно.
>гаубица стреляет и, с хорошей вероятностью, попадает с первого выстрела
>по кораблю
>в движении
>гаубица
У тебя по штанине течёт, родной.

Ответы42843

Маджид Юсуфович 4 июля, 17:09 403 3042843

>>3042839
>по кораблю
>в движении

У тебя через носовую аппарель десант на полном ходу высаживается?

Ответы42850

Созон Акинфиевич 4 июля, 17:18 404 3042850

>>3042843
>сообщает координаты БДК когда тот подходит к берегу
>Ну или на дно.
Ага, пойдёт на дно во время высадки десанта, я так понимаю?

Алсо:
>Кто сказал "ветер"?
>Кто сказал "влажность"?
>Кто сказал "ещё хуева гора возможных погрешностей"?

google: Гаубица стабильно попадает в цель с произвольными координатами с первого раза смотреть без СМС и мокрых писечек.

Ответы42851

Маджид Юсуфович 4 июля, 17:32 405 3042851

>>3042850
>Ага, пойдёт на дно во время высадки десанта, я так понимаю?

Нет, ты опять обосрался. Во время высадки дно уже под лоханью.

>Кто сказал "ветер"?
>Кто сказал "влажность"?
>Кто сказал "ещё хуева гора возможных погрешностей"?

Вычислители для метеоусловий давно созданы.

Ответы4285242858

Маджид Юсуфович 4 июля, 17:33 406 3042852

>>3042851
>Во время высадки дно уже под лоханью.

Это если танки высаживать, разумеется. БТР можно высадить и в паре километров от берега.

Созон Акинфиевич 4 июля, 17:42 407 3042858

>>3042851
>Нет, ты опять обосрался. Во время высадки дно уже под лоханью.
Соответственно на дно она не пойдёт и десант высадит.

>Вычислители для метеоусловий давно созданы.
Вот люди тупые, придумывают какие-то корректируемые снаряды, когда можно гаубицей с первого выстрела уничтожать противника.

Кстати, несколько вопросов, безумно мне интересных:
Почему высадившаяся предварительно разведка не заставит корректировщика пожалеть, что он не спилил заранее мушку?
Почему десант не прикрыт дымами, дабы корректировщик автососнул?
Почему ни один летательный аппарат, прикрывающий высадку, заметив охуительную вспышку артиллерийского орудия не уёбёт по нему?
Почему ни один летательный аппарат, заметив вспышку вспышку выстрела артиллерийского орудия, не передаст его координаты для того, чтобы БДК разрядил по нему имеющийся Град?

Ответы4287043347

Маджид Юсуфович 4 июля, 18:03 408 3042870

>>3042858
>Соответственно на дно она не пойдёт и десант высадит.

Не факт.

>Вот люди тупые, придумывают какие-то корректируемые снаряды, когда можно гаубицей с первого выстрела уничтожать противника.

Для поражения танка или соразмерной цели. Тут же корабль длиной 120м и шириной 16.5.

>Почему высадившаяся предварительно разведка не заставит корректировщика пожалеть, что он не спилил заранее мушку?

Потому что он не стоит в светоотражающем жилете с надписью "корректировщик" и потому что в случае не выхода на связь корректировщика на данном участкие у обороняющейся стороны возникнут подозрения.

>Почему десант не прикрыт дымами, дабы корректировщик автососнул?

Надо дымами тогда весь БДК прикрывать. И против тепловизора не поможет. Есть у тебя примеры столь масштабных средств постановки завесы?

>Почему ни один летательный аппарат, прикрывающий высадку, заметив охуительную вспышку артиллерийского орудия не уёбёт по нему?

Может и уебать, конечно, только что за летательный аппарат, давай конкретику. Хрен может поднять пару вертолётов, например. Ну и пока он уебёт, гаубица сделает достаточно выстрелов. И его тоже можно уебать из ПЗРК.
Для того и нужен УДК, чтоб вот такие вот цели подавлять штурмовыми вертолётами.

>Почему ни один летательный аппарат, заметив вспышку вспышку выстрела артиллерийского орудия, не передаст его координаты для того, чтобы БДК разрядил по нему имеющийся Град?

Пока передаст координаты, пока развернут Град, пока долетят снаряды. И потом Хрен не несёт Град. Тапир несёт, да. Но у него нет вертолётов. Далее что касается эффективности Града-это отдельная тема.

Ответы4287642905

Созон Акинфиевич 4 июля, 18:37 409 3042876

>>3042870
>Не факт.
Конечно, ведь ты так скозал!
>Для поражения танка или соразмерной цели. Тут же корабль длиной 120м и шириной 16.5.
По которому гаубица также успешно мажет, после чего успешно аннигиллируется всем, что есть под рукой.
Почему мажет? Потому что твоё "Я скозал" столь же значимо, как и моё "Я скозал".

>Потому что он не стоит в светоотражающем жилете с надписью "корректировщик" и потому что в случае не выхода на связь корректировщика на данном участкие у обороняющейся стороны возникнут подозрения.
Мм, подозрения.
Поздно будет уже подозревать, если разведка за полчаса до высадки насадит корректировщика на его табельное оружие.

>Надо дымами тогда весь БДК прикрывать.
Нет, надо просто берег в районе высадки задымить и корректировщик соснёт.

>И против тепловизора не поможет.
ИК-непрозрачные дымы же ещё не придумали, да!

>Есть у тебя примеры столь масштабных средств постановки завесы?
Каких "столь масштабных"?
9М43 даёт задымление 1000м по фронту и 800м в глубину всего 10 снарядами.
Давай, ебашь в дым одинокой гаубицей.

>Может и уебать, конечно, только что за летательный аппарат, давай конкретику.
Нахуй тебе конкретику? Давай я тебе тоже "я скозал" буду рассказывать?

>Ну и пока он уебёт, гаубица сделает достаточно выстрелов.
Поднимать вертолёты он, конечно же, будет только начав высаживать десант?

>И его тоже можно уебать из ПЗРК.
Ведь я и забыл - у нас на каждом пляже по расчёту ПЗРК сидит, которые прикрывают ёбаное нихуя, а не свои войска.
Или нет, нет, у нас расчёт ПЗРК выделен одинокой гаубице. Т.е. так-то у нас в батальоне взвод ПЗРК (по отделению на роту), а тут вместо вместо роты прикрывается одинокая гаубица. Очень продуктивно.
Ах, да, я и забыл - вертолёты с УДК уебать из ПЗРК (а ещё из ЗУ-23-2 и даже сраного ДШК) нельзя, они заговорённые.

>Пока передаст координаты, пока развернут Град, пока долетят снаряды.
Тебе подсказать, куда тебе засунуть твоё очередное "примерно так почувствовал", или сам догадаешься?

>И потом Хрен не несёт Град.
Ну у нас же один Иван Грен будет Японию завоёвывать!

>Но у него нет вертолётов.
Десантная операция одним кораблём будет проводиться!

>Далее что касается эффективности Града-это отдельная тема.
Расчёт геройской гаубицы будет кайфовать, глядя на взрывы потешных 122мм петард.

Созон Акинфиевич 4 июля, 18:37 409 3042876

>>3042870
>Не факт.
Конечно, ведь ты так скозал!
>Для поражения танка или соразмерной цели. Тут же корабль длиной 120м и шириной 16.5.
По которому гаубица также успешно мажет, после чего успешно аннигиллируется всем, что есть под рукой.
Почему мажет? Потому что твоё "Я скозал" столь же значимо, как и моё "Я скозал".

>Потому что он не стоит в светоотражающем жилете с надписью "корректировщик" и потому что в случае не выхода на связь корректировщика на данном участкие у обороняющейся стороны возникнут подозрения.
Мм, подозрения.
Поздно будет уже подозревать, если разведка за полчаса до высадки насадит корректировщика на его табельное оружие.

>Надо дымами тогда весь БДК прикрывать.
Нет, надо просто берег в районе высадки задымить и корректировщик соснёт.

>И против тепловизора не поможет.
ИК-непрозрачные дымы же ещё не придумали, да!

>Есть у тебя примеры столь масштабных средств постановки завесы?
Каких "столь масштабных"?
9М43 даёт задымление 1000м по фронту и 800м в глубину всего 10 снарядами.
Давай, ебашь в дым одинокой гаубицей.

>Может и уебать, конечно, только что за летательный аппарат, давай конкретику.
Нахуй тебе конкретику? Давай я тебе тоже "я скозал" буду рассказывать?

>Ну и пока он уебёт, гаубица сделает достаточно выстрелов.
Поднимать вертолёты он, конечно же, будет только начав высаживать десант?

>И его тоже можно уебать из ПЗРК.
Ведь я и забыл - у нас на каждом пляже по расчёту ПЗРК сидит, которые прикрывают ёбаное нихуя, а не свои войска.
Или нет, нет, у нас расчёт ПЗРК выделен одинокой гаубице. Т.е. так-то у нас в батальоне взвод ПЗРК (по отделению на роту), а тут вместо вместо роты прикрывается одинокая гаубица. Очень продуктивно.
Ах, да, я и забыл - вертолёты с УДК уебать из ПЗРК (а ещё из ЗУ-23-2 и даже сраного ДШК) нельзя, они заговорённые.

>Пока передаст координаты, пока развернут Град, пока долетят снаряды.
Тебе подсказать, куда тебе засунуть твоё очередное "примерно так почувствовал", или сам догадаешься?

>И потом Хрен не несёт Град.
Ну у нас же один Иван Грен будет Японию завоёвывать!

>Но у него нет вертолётов.
Десантная операция одним кораблём будет проводиться!

>Далее что касается эффективности Града-это отдельная тема.
Расчёт геройской гаубицы будет кайфовать, глядя на взрывы потешных 122мм петард.

Показать весь текст
Ответы4292943353

Минай Меркуриевич 4 июля, 20:04 410 3042905

>>3042870
Рассеивание Д-30 на максимальную дальность полным зарядом составляет Вб-11м, Вд-28м. Это обозначает что более 90% снарядов попадут в эллипс 112м в длину и 44м в ширину.
И это по неподвижной мишени. В двигающийся корабль она попадет разве что случайно.

Ответы4292942934

Созон Созонтович 4 июля, 21:17 411 3042929

>>3042876
>моё "Я скозал".

Вся суть.

>>3042905
>И это по неподвижной мишени.

Ещё раз: БДК десант высаживает через носовую аппарель на ходу?

Ответы4293442939

Нариман Эдуардович 4 июля, 21:24 412 3042934

>>3042929
>>3042905
эй долбоебы, вы там в принципе понимаете как происходит высадка десанта? вы заебали брать сферокубический БДК и противостоящую ему гаубицу. Это нихуя не арма.

Долбоеб 1, твоя гаубица будет выебана десантниками-разведчиками которые будут обеспечивать высадку.

Долбоеб 2, выкинувшийся на берег БДК это большая жирная, а в первую очередь удобная мишень, преимущественно для ПКР, но и береговые комплексы обороны (такие как берег) накидают за щечку твоему БДК как нехуй делать.

Ответы429354293943356

Созон Созонтович 4 июля, 21:29 413 3042935

>>3042934
>олбоеб 1, твоя гаубица будет выебана десантниками-разведчиками которые будут обеспечивать высадку.

Как они поймут где она?

>выкинувшийся на берег БДК это большая жирная, а в первую очередь удобная мишень, преимущественно для ПКР

Для ПКР и УДК мишень, суть в том что БДК уничтожается гаубицей/миномётом/РСЗО/танком на прямой наводке.

Ответы42957

Минай Меркуриевич 4 июля, 21:35 414 3042939

>>3042929
А как ты его будешь ловить на этом моменте? Примерно почувствуешь?
>>3042934
Ты вообще нахуй пошел, олигофрен.

Ответы4294342957

Созон Созонтович 4 июля, 21:39 415 3042943

>>3042939
>А как ты его будешь ловить на этом моменте? Примерно почувствуешь?

ИТТ написал раза три наверно. Вдоль берега, в местах возможной высадки морского десанта, через 5км наблюдатели-корректировщики.

Ответы43286

Нариман Эдуардович 4 июля, 22:01 416 3042957

>>3042935
>Как они поймут где она?

даун как есть, она у тебя из воздуха телепортировалась чтоли блять? это так неработает.

>суть в том что БДК уничтожается гаубицей/миномётом/РСЗО/танком
суть в том что ты долбоеб тупой, рассматривающий часть механизма в отрыве от всего остального.

>>3042939
>Ты вообще нахуй пошел, олигофрен.
кококой ты грозный. Чтож ты методички то мо не приносишь? Например вот такую штуку - http://ktrv.ru/production/68/650/654/
?

Ну и где теперь твои БДК, если где-то в 70 км пара тких хуиток катаются?

Ответы43284

Климент Иустинович 5 июля, 18:21 417 3043284

>>3042957
Зоонаблюдаю за ващим срачем, это восторг.
Однако вы понимаете, что сам УДК/БДК никаких боевых задач без поддержки кораблей УРО с ПКР и КР а самое главное авианосцев решать не может? ТОЛЬКО после того как будут подавлено ПВО (любой дальности вообще) на берегу в радиусе предпологаемой высадки чего то там вертухлетами, а так же береговые артиллерийские комплексы и береговые батареи ПКР, колонны бронетехники итд.
Если окопавшиеся на берегу танчики, опорные пункты, аэродромы, станции РЛС и прочее военная ивраструктура превращена в веселые кратеры КР и авиацией то какая хер разница что ты на берег выкатываешь. В воздухе барражирует дежурная пара хернетов/су35 которые как раз и нужны что бы вьебнуть мейвами/какнуть кабами по недобиткам.
Что за прикол с одной гаубицей, почитай про входящую в комплекс а-222, машину оптико радиолокационной разведки и не кукарекой.

Ответы43295

Климент Иустинович 5 июля, 18:24 418 3043286

>>3042943
Зоонаблюдаю за ващим срачем, это восторг.
Однако вы понимаете, что сам УДК/БДК никаких боевых задач без поддержки кораблей УРО с ПКР и КР а самое главное авианосцев решать не может? ТОЛЬКО после того как будут подавлено ПВО (любой дальности вообще) на берегу в радиусе предпологаемой высадки чего то там вертухлетами, а так же береговые артиллерийские комплексы и береговые батареи ПКР, колонны бронетехники итд.
Если окопавшиеся на берегу танчики, опорные пункты, аэродромы, станции РЛС и прочее военная ивраструктура превращена в веселые кратеры КР и авиацией то какая хер разница что ты на берег выкатываешь. В воздухе барражирует дежурная пара хернетов/су35 которые как раз и нужны что бы вьебнуть мейвами/какнуть кабами по недобиткам.
Что за прикол с одной гаубицей, почитай про входящую в комплекс а-222, машину оптико радиолокационной разведки и не кукарекой.

Ответы43295

Абрам Мокиевич 5 июля, 19:04 419 3043295

>>3043286
>>3043284
Ты там подавлять ПВО ПКРами собрался?
>а самое главное авианосцев
Даладна? Это где у нас первичная атака с воздуха проводилось главным образом с кэрриеров, а не с наземных баз?

Киприан Асадович 5 июля, 22:22 420 3043347

>>3042858
>Почему высадившаяся предварительно разведка не заставит корректировщика пожалеть, что он не спилил заранее мушку?
На чем она блядь высадилась? И она что сначала облазила все кусты и только потом дала добро на подход корабля к берегу?
>Почему десант не прикрыт дымами, дабы корректировщик автососнул?
Потому что обнаружение в видимом спекте-не едиственный способ. Теплвизор, радар и т.д. плюс тебе надо загнать корабль в сполшной клуб дыма чтобы его не спалили например с воздуха, дроном за 100 баксов.
>Почему ни один летательный аппарат, прикрывающий высадку, заметив охуительную вспышку артиллерийского орудия не уёбёт по нему?
Во первых откуда этот аппарат взлетел? У владельцев БДК повились аваносцы? Или дроны типо MQ-9 Reaper или MQ-1 Predator? Лучше бы про контбатарейный радар спизданул ей богу.
>Почему ни один летательный аппарат, заметив вспышку вспышку выстрела артиллерийского орудия, не передаст его координаты для того, чтобы БДК разрядил по нему имеющийся Град
Оставим вопрос про летающий аппарат. Как по твоему сколько времени займет эта прередача координат и наведение РСЗО. И сколько снарядов к этому моменту примет в себя тушка БДК.

Ответы4335443366

Киприан Асадович 5 июля, 22:32 421 3043353

>>3042876
>Ведь я и забыл - у нас на каждом пляже по расчёту ПЗРК сидит, которые прикрывают ёбаное нихуя, а не свои войска.
>Или нет, нет, у нас расчёт ПЗРК выделен одинокой гаубице. Т.е. так-то у нас в батальоне взвод ПЗРК (по отделению на роту), а тут вместо вместо роты прикрывается одинокая гаубица. Очень продуктивно.
Нахуя расчет ПЗРК? Выдать расчету гаубицы пару ПЗРК на случай прилета вертолета. ПЗРК входит в БК БМП вроде бы и стрелять из него можно обучить даже ослоеба.
>Ах, да, я и забыл - вертолёты с УДК уебать из ПЗРК (а ещё из ЗУ-23-2 и даже сраного ДШК) нельзя, они заговорённые.
Нет у них ракеты дальше летают. Ну и УДК может нести такие няшные вещи как AV-8B и F-35B. На них можно повесить все что угодно от Мавериков до JDAMов.

Абрам Мокиевич 5 июля, 22:33 422 3043354

>>3043347
>Во первых откуда этот аппарат взлетел? У владельцев БДК повились аваносцы?
> Выдать расчету гаубицы пару ПЗРК на случай прилета вертолета
Какой же ты аутист...

Ответы43369

Киприан Асадович 5 июля, 22:36 423 3043356

>>3042934
>твоя гаубица будет выебана десантниками-разведчиками которые будут обеспечивать высадку
Да блядь у вас там что весть 1st Recon Bn на берег телепортировался вперед десанта и по тылам шароебится. И расчет гаубцы сидит в сарае в гордом одиночестве, без прикрытья, в карты играет.

Ответы43365

Абрам Мокиевич 5 июля, 22:44 424 3043365

>>3043356
Артиллерия без прикрытия - чистый корм для РДГ, вести бой с ними она едва способна. Другой вопрос, хули на берегу будет делать голая артиллерия.

Весь срач - говно. Если берег укреплён войсковыми соединениями то высаживаться на него реальн только в ходе адобой боевой операции "Оверлорд отдыхает". Если нет - то хера с два одна авиация и мобильные силы с береговой охраной чем смогут помешать, плацдарм случится. Вот сможет ли он устоять перед последующим ударом подтянувшихся соединений - отдельная тема.

Ответы4336743374

Силантий Митрофанович 5 июля, 22:44 425 3043366

>>3043347
>На чем она блядь высадилась?
На чём угодно, хоть на моторной лодке, хоть на вёсельной шлюпке. Главное - в нескольких местах сразу.
>Потому что обнаружение в видимом спекте-не едиственный способ.
>Теплвизор
И восстало древнее зло!
Каждый пизданавт считает своим долгом кукарекнуть "А вот тепловизор сквозь дым видит!"
Придумали уже ИК непрозрачные дымы. Давно, сука, придумали. Для Града есть 9М43 ещё 89го года, если мне память не изменяет.

>плюс тебе надо загнать корабль в сполшной клуб дыма чтобы его не спалили например с воздуха
1000х800м норм?
Ёбаные дебилы не знаю нихуя о дымах и считают, что родина на обеспечение операции выделит одну сраную дымшашку для морского пихота.

>чтобы его не спалили например с воздуха, дроном за 100 баксов.
А на дроне ИИ, поди, стоит? Или может дрон за 100 баксов насасывает хуи у РЭБ? А может, т.к. он сделан из говна и палок, чтобы упихаться в такую цену, в нужный момент окажется, что он не работает нихуя?
Заебали, блять, фантазёры, у которых говно дешевле чем с алиэкспресса работает в любых условиях, а тупые военные просто почему-то его не закупают.
А вместо этого они закупают йобу за сотни нефти, потому это ёбаное оборудование может потребоваться один сраный раз, и именно в этот раз оно должно сработать, чего говнодроны обеспечить не могут.

>Во первых откуда этот аппарат взлетел?
Ну да, мы решили не прикрывать высадку с воздуха, а просто приплыли хуёв отсосать на одном БДК без предварительной подготовки.

>И сколько снарядов к этому моменту примет в себя тушка БДК.
Выбирай - или ты обеспечиваешь полноценное наблюдение за каждым местом высадки, полноценное прикрытие ПВО, чтобы у тебя не распидорасило это наблюдение, полноценные силы поддержки, чтобы отбить десант - или насасываешь хуёв с одним корректировщиком и одинокой гаубицей, потому что у противника есть куча способов как тебя наебать, ибо в деле уничтожения одиноких корректировщиков и одиноких же героических гаубиц у людишек опыта овердохуя.
Потому что сначала предполагается выебать всё, что похоже на огневые позиции и замаскированную технику, потом обеспечить воздушное прикрытие в месте высадки, потом высадить небольшую группу для насаживания на табельное оружие хитрожопых корректировщиков на пляже, и только потом, прикрываемые дымами, авиацией, небом и аллахом к берегу подойдут БДК (или из-за горизонта прилетят вертолёты с УДК).
Не раньше.

Силантий Митрофанович 5 июля, 22:44 425 3043366

>>3043347
>На чем она блядь высадилась?
На чём угодно, хоть на моторной лодке, хоть на вёсельной шлюпке. Главное - в нескольких местах сразу.
>Потому что обнаружение в видимом спекте-не едиственный способ.
>Теплвизор
И восстало древнее зло!
Каждый пизданавт считает своим долгом кукарекнуть "А вот тепловизор сквозь дым видит!"
Придумали уже ИК непрозрачные дымы. Давно, сука, придумали. Для Града есть 9М43 ещё 89го года, если мне память не изменяет.

>плюс тебе надо загнать корабль в сполшной клуб дыма чтобы его не спалили например с воздуха
1000х800м норм?
Ёбаные дебилы не знаю нихуя о дымах и считают, что родина на обеспечение операции выделит одну сраную дымшашку для морского пихота.

>чтобы его не спалили например с воздуха, дроном за 100 баксов.
А на дроне ИИ, поди, стоит? Или может дрон за 100 баксов насасывает хуи у РЭБ? А может, т.к. он сделан из говна и палок, чтобы упихаться в такую цену, в нужный момент окажется, что он не работает нихуя?
Заебали, блять, фантазёры, у которых говно дешевле чем с алиэкспресса работает в любых условиях, а тупые военные просто почему-то его не закупают.
А вместо этого они закупают йобу за сотни нефти, потому это ёбаное оборудование может потребоваться один сраный раз, и именно в этот раз оно должно сработать, чего говнодроны обеспечить не могут.

>Во первых откуда этот аппарат взлетел?
Ну да, мы решили не прикрывать высадку с воздуха, а просто приплыли хуёв отсосать на одном БДК без предварительной подготовки.

>И сколько снарядов к этому моменту примет в себя тушка БДК.
Выбирай - или ты обеспечиваешь полноценное наблюдение за каждым местом высадки, полноценное прикрытие ПВО, чтобы у тебя не распидорасило это наблюдение, полноценные силы поддержки, чтобы отбить десант - или насасываешь хуёв с одним корректировщиком и одинокой гаубицей, потому что у противника есть куча способов как тебя наебать, ибо в деле уничтожения одиноких корректировщиков и одиноких же героических гаубиц у людишек опыта овердохуя.
Потому что сначала предполагается выебать всё, что похоже на огневые позиции и замаскированную технику, потом обеспечить воздушное прикрытие в месте высадки, потом высадить небольшую группу для насаживания на табельное оружие хитрожопых корректировщиков на пляже, и только потом, прикрываемые дымами, авиацией, небом и аллахом к берегу подойдут БДК (или из-за горизонта прилетят вертолёты с УДК).
Не раньше.

Показать весь текст
Ответы43381

Абрам Мокиевич 5 июля, 22:44 426 3043367

>>3043365
*ДРГ
очепятался

Киприан Асадович 5 июля, 22:45 427 3043369

>>3043354
Я промолчу о том что верты имеют крайне ограниченные ударные возможности поэтому не рассматриваются как основное соседство поддержки десанта. Ты мне лучше скажи откуда они взлетать будут. На Грене помешяется ажно два вертолета, все Рогановы сгнили в резерве, других носителей чопперов не предвидится. Или ты их вместо протволодочных вертолетов в ангары эсминцев да фрегатов загонять будешь?

Ответы4337143378

Абрам Мокиевич 5 июля, 22:46 428 3043371

>>3043369
Я вообще тут мимоходом охуеваю с вашего школьного срача, где воют танчиками и корабликами а не частями и подразделениями.

Силантий Митрофанович 5 июля, 22:47 429 3043374

>>3043365
>Весь срач - говно. Если берег укреплён войсковыми соединениями то высаживаться на него реальн только в ходе адобой боевой операции "Оверлорд отдыхает". Если нет - то хера с два одна авиация и мобильные силы с береговой охраной чем смогут помешать, плацдарм случится. Вот сможет ли он устоять перед последующим ударом подтянувшихся соединений - отдельная тема.
Пытаюсь это доказать уже хуеву гору времени, но, увы, дебилам просто нравится топить за УДК, хотя в реальности же всё зависит от обеспечения операции, а не от того, УДК там или БДК.

9 Кб, 200x200
Абрам Мокиевич 5 июля, 22:53 430 3043378

>>3043369
И вообще пиздец, вцепился ты в свои вертолёты. Береговую охрану и сидящее по кустам говно флот играючи раскидает банально собственными силами - артиллерией, КР, РСЗО и десантным авангардом, оно всё создано целиком именно это деать. Если у тебя не говно под кустами а полноценные бригады на берегу окопались, то опять же вертолёты глубоко вторичная тема - для поддержки операции потребуется помощь наземной авиации (одни кэрриеры не справятся ни за что никак никогда, даже всей бучей США вместе взятой), в том числе стратегической, и куда больших сил флота.

Нет блять, не хочу включать моск, хочу чтобы набижал один голый Хрен и мы его примотанным к гаубице ПЗРК сбили. Тьфу блять.

Ответы43387

Киприан Асадович 5 июля, 23:01 431 3043381

>>3043366
>На чём угодно, хоть на моторной лодке, хоть на вёсельной шлюпке. Главное - в нескольких местах сразу.
И будут они бродить по берегу месяц в поисках одиного корректировщика
>Или может дрон за 100 баксов насасывает хуи у РЭБ?
Секта свидетелей РЭБ в треде... Хотя нет но похоже. Но ты мне лучше ответь на вопрос: у тебя средств РЭБ включены 24/7? Тогда твой корабль быстренько трангулируют и уебут даже без помощи дронов. А если нет то как ты поймешь что дрон летает где то рядом и пора включать РЭБ?
>Ну да, мы решили не прикрывать высадку с воздуха, а просто приплыли хуёв отсосать на одном БДК без предварительной подготовки
Ну поясни как ты собрался прикрывать высодку с воздуха.
>ибо в деле уничтожения одиноких корректировщиков и одиноких же героических гаубиц у людишек опыта овердохуя.
Сложность в том что их сначала надо найти. Причем самому не спалившь иначе к месту потенциальной высадки на полном ходу приедут резервы. И сколько ты будешь их искать? Какими силами?
>Потому что сначала предполагается выебать всё, что похоже на огневые позиции и замаскированную технику, потом обеспечить воздушное прикрытие в месте высадки, потом высадить небольшую группу для насаживания на табельное оружие хитрожопых корректировщиков на пляже, и только потом, прикрываемые дымами, авиацией, небом и аллахом к берегу подойдут БДК (или из-за горизонта прилетят вертолёты с УДК).
>Не раньше.
И к моменту как все это будет сделано тебя уже будут ждать с распрастертыми обятиями. Маня мы не в Нормандии где в нескольких сотнях км от места высадки свой берег. Тебе придется ташить все это с моря. Ну и противник куда как мобильнее немцев в 44ом. Если надо он в течении часов подтянет резервы, используя для этого все что имеет колеса. А если у него еще и вертолеты есть...

Киприан Асадович 5 июля, 23:09 432 3043387

>>3043378
>. Береговую охрану и сидящее по кустам говно флот играючи раскидает банально собственными силами - артиллерией, КР, РСЗО и десантным авангардом, оно всё создано целиком именно это деать.
Время маня время. Дестные операции либо резкие как понос либо неудавшиеся. У тебя блядь самолеты должны наносить удар в тот момент когда первая волна маров-парашютистов уже сидят в Оспреях на пол пути к берегу а LCAC несут над водной гладью первые танки. Если ты собираешься валандатся несколько часов или даже дней будь готов к тому что на месте высадки сгустится полноценная бригада.

Ответы43388

11 Кб, 327x303
Абрам Мокиевич 5 июля, 23:11 433 3043388

>>3043387
>пук
Сасуга аутист.

Силантий Митрофанович 5 июля, 23:16 434 3043394

>И будут они бродить по берегу месяц в поисках одиного корректировщика
Ну да, я и забыл, он же в инвизе сидит за двойным кустом, поэтому найти его невозможно.

>Секта свидетелей РЭБ в треде...
Я и забыл, там же за 100$ суперзащищённые каналы связи завезли, а не обычный ёбаный блютуз или вайфай.

>Но ты мне лучше ответь на вопрос: у тебя средств РЭБ включены 24/7?
Нет, конечно. У нас тут по берегу ебашат ракеты, артиллерия, везде дымы, РЛС прочёсывают пространство, летают самолёты, вертолёты и вообще веселье - конечно я не буду включать РЭБ для сшибания беспилотников за 100$, вдруг меня триангулируют РЛС за 100$.

>Сложность в том что их сначала надо найти. Причем самому не спалившь иначе к месту потенциальной высадки на полном ходу приедут резервы.
У тебя вырезали корректировщиков в пяти разных местах. Отправляй резервы, только не забудь, что через час там будет уже плацдарм, а резервов у тебя прикрыть все пять мест не хватает.

>И к моменту как все это будет сделано тебя уже будут ждать с распрастертыми обятиями.
А одинокий УДК-то незаметно подползёт и высадит десант не привлекая внимания, без разведки, без поддержки и без сковывания сил противника.

>Если надо он в течении часов подтянет резервы, используя для этого все что имеет колеса.
Ой, одинокий УДК тоже соснул в таком случае! Вот ведь неожиданность-то.

Ёбаное лето, сколько генитальных стратегов повылазило...

197 Кб, 1161x565
Мубарак Харлампович 9 июля, 21:27 435 3044886

У них одно КБ или что?

Ответы4488744899

Исакий Джананович 9 июля, 21:28 436 3044887

>>3044886
В гугл, необучаемый.

Heaven 9 июля, 22:03 437 3044899

>>3044886
Это называется "мерами по снижению заметности" и надлежит спрашивать в крайнем случае в ликбезе.

Heaven 10 июля, 10:10 438 3045050

>>3040543

Авиация и на это не годится, она ж ограничена аэродромами на своей территории. Да, животное?

И воевать ты ни с кем не собираешься, с бабахостанами тип заподло и нипопосански, с НАТО — ссанина по штанине.

Ответы45258

Фирс Иакимович 10 июля, 20:04 439 3045258

>>3045050
>Авиация и на это не годится, она ж ограничена аэродромами на своей территории.
Поэтому придумали военные базы в других странах и здоровенные топливозаправщики.
Ах, да, ещё с земли могут взлетать самолёты, несущие oche bolshoy yoba.
И топливозаправщики на базе грузовых самолётов.
И человеческие РЛС воздушного базирования, а не мелкохуйни.
>И воевать ты ни с кем не собираешься, с бабахостанами тип заподло и нипопосански, с НАТО — ссанина по штанине.
Этот любитель АУГ порвался, уносите.

И вообще я не понимаю, зачем так рваться от того, что АУГ всего лишь помогает наземным силам?
Да, хорошо, если под рукой есть АУГ (больше ударных возможностей всегда хорошо), но дорого пиздец и всё равно основную работу будут выполнять не они.

Ответы4529245367

Heaven 10 июля, 21:06 440 3045292

>>3045258

А базы сами родятся как грибы. А если не родились то и не очень-то хотелось и по штанине тёплое.

Поэтому можно грозно полетать у границы в памперсах. Да, обоссанка?

Ответы4537445375

Ростислав Клавдиевич 10 июля, 22:53 441 3045367

>>3045258
> и всё равно основную работу будут выполнять не они.
В случае крупномасштабного конфликта с противником имеющим мощную морскую компоненту основную работу будут выполнять именно они.

Ответы4537445375

Иван Иванович 10 июля, 23:07 442 3045374

>>3045292
> А базы сами родятся как грибы.
Каин_XVIII_пушка.шебм
>>3045367
> с противником имеющим мощную морскую компоненту
Но у единственного обладателя АУГ таких противников нет.

Ответы45387

Фирс Иакимович 10 июля, 23:15 443 3045375

>>3045292
>ссанина по штанине
>по штанине тёплое
>в памперсах
>обоссанка
У этого петухевена энурез, замените.

>>3045367
>В случае крупномасштабного конфликта с противником имеющим мощную морскую компоненту основную работу будут выполнять именно они.
Да, намечающаяся война США с Японией будет зависеть именно от флота - обе стороны активно строят авианос... Упс, не тот век!

Ответы4538745485

Ростислав Клавдиевич 11 июля, 00:04 444 3045387

>>3045374
> Но у единственного обладателя АУГ таких противников нет.
Я что-то пропустил и российский-китайский флот исчезли?
>>3045375
> с Японией
Ты так тралить в параше будешь, дегенерат.

Ответы4542445462

Зоран Велимирович 11 июля, 02:09 445 3045424

>>3045387
>Я что-то пропустил и российский-китайский флот исчезли?
Жирно пиздец. Ладно китайцы ещё подсуетятся, но у нас то АУГ откуда? Даже вокруг Кузи больше охрана, чем непосредственно ударная группа.

Ответы45460

Лука Ипатович 11 июля, 02:30 446 3045428

АУГ - лучшее средство для уничтожения АУГ. Следовательно, идеальной стратегией для борьбы с противником имеющим дохуя АУГ является отказ от использования АУГ - так его АУГ не смогут реализовать и половины своего потенциала.

Какие же советские адмиралы были гении, пиздец просто.

Ответы45461

Ростислав Клавдиевич 11 июля, 07:57 447 3045460

>>3045424
> флот без ауг не флот
Уебывай

Ахмед Тофикович 11 июля, 07:57 448 3045461

>>3045428
>так его АУГ не смогут реализовать и половины своего потенциала.
Они всего лишь смогут бесприпятсвенно отпиздить все надводные корабли противника, выловить его подлодки, поддержать десант и довести пару нюк до вражеских городов.

Ответы4548545499

Ахмед Тофикович 11 июля, 08:02 449 3045462

>>3045387
>Я что-то пропустил и российский-китайский флот исчезли?
Карнавал Пиздецов и его китайские аналоги за основу АУГ считать нельзя ибо они не имеют ни катапульт ни ДЛРО. Единственный авианосец кроме американских который хоть как то тянет на тяжелый ударный это Шарль ДеГоль

Ответы454684547045485

Ростислав Клавдиевич 11 июля, 08:46 450 3045468

>>3045462
А перед этими флотами и не стоит ударных задач.

Ответы45477

Марлен Федотиевич 11 июля, 08:51 451 3045470

>>3045462
А как же британские авики?

Ответы45476

Ахмед Тофикович 11 июля, 09:20 452 3045476

>>3045470
>А как же британские авики?
АВАКСа нет, катапульты нет. Брат Кузницова только без ракет.

Ахмед Тофикович 11 июля, 09:22 453 3045477

>>3045468
А какие задачи перед ними стоят? Самозатопитвшись непустить противника в бухту?

Ответы45485

Heaven 11 июля, 10:05 454 3045485

>>3045375

>пук

Как от обоссанки и ожидалось.

>>3045461

Да и хуй с ним, зато позорный недуг в подвиг обращён.

>>3045462

Китайцы строят полноценный уже какбэ. И даже танцоры-плясуны из Индии катапульты хотят. Но копротивленцы сосачеры об этом не в курсе, ведь во флототред они забегают повизжать.

>>3045477

По мнению обоссанок в том и есть ссысл флота. Иначе страшно же, воевать за свои интересы придётся.

Ответы45486

Heaven 11 июля, 10:07 455 3045486

>>3045485

>смысл

Ульян Минаевич 11 июля, 11:10 456 3045499

>>3045461
>Они всего лишь смогут бесприпятсвенно отпиздить все надводные корабли противника
Которые поплывут высаживать десант на побережье США, да?
Настало время сражений флот на флот!
Кузя во главе ударной группы выходит в океан, чтобы сразиться с АУГ один-на-один на д2 на ножах на длине, потому что так захотелось АУГодрочерам!

>выловить его подлодки
Подводная_лодка_стукается_об_авианосец.тхт

>поддержать десант
Только после того, как авиация наземного базирования доведёт авиацию и ПВО противника до невозможности противостояния авиагруппе АУГ.
И вот тогда-то АУГ всех нагнёт!

>довести пару нюк до вражеских городов
Там это, МБР придумали. Двачую, попробуй, ещё захочешь.
И стоит дешевле АУГ.

Ответы45517

Ахмед Тофикович 11 июля, 12:16 457 3045517

>>3045499
>Которые поплывут высаживать десант на побережье США, да?
Кторые выйдут в открытие море. Ах да у вас же флот создан для того чтобы берега отирать под прикрытием базовой авиации.
>>3045499
>чтобы сразиться с АУГ один-на-один
Зачем? Вдвоем один недоаваносец пиздить интереснее.
>Подводная_лодка_стукается_об_авианосец.тхт
Который не вел поиск противолодчными вертолетами и скорее всего даже сонар Берки не включали.
>Только после того, как авиация наземного базирования доведёт авиацию и ПВО противника до невозможности противостояния авиагруппе АУГ.
А чем хуже 50 самолетов с авианосца 50 самолетов с наземных авиабаз с нормального аваносца конечно же, с котрого машины могут взлетать с полной загрузкой. И если надо можно еще подогнать. И еще. И так то их 10 штук. А если еще и Берки Томогавками скинутся.... Есть мнение что US Navy, при поддержке USMC могут нагнуть любую региональную сверхдержаву и очень сильно отхуячить одну седьмую суши.
>И стоит дешевле АУГ.
На авианосец можно погрузить дохуя спецбоеприпасов.

Ответы455204555345586

Минай Боримирович 11 июля, 12:37 458 3045520

>>3045517
>Который не вел поиск противолодчными вертолетами и скорее всего даже сонар Берки не включали.
Главное ВЕРОВАТЬ, лол.

Ответы45523

Heaven 11 июля, 12:42 459 3045523

>>3045520

>главное верить в то, что противник объебётся люто, а ты не обосрёшься ни разу. Больше нихуя не надо.

Ответы45581

Платон Никонович 11 июля, 13:51 460 3045553

>>3045517
>Кторые выйдут в открытие море
>Флот, заточенный действовать совместно с наземными силами и мешать АУГ шароёбиться у берегов, пойдёт пиздиться с АУГ в открытое море.
Но зачем?
>Зачем? Вдвоем один недоаваносец пиздить интереснее.
Но зачем Кузя попиздует туда, где он в невыгодном положении? Канаду бомбить пойдёт?

>Который не вел поиск противолодчными вертолетами и скорее всего даже сонар Берки не включали.
Проводишь противолодочные учения
@
Докладываешь, что все подлодки "противника" обнаружены и условно поражены
@
Подлодка с коммуняками царапает тебе авианосец

Действительно, вести поиск охранению не надо, войны же нет. Вот когда война начнётся, тогда акустики и получат опыт.

>А чем хуже 50 самолетов с авианосца 50 самолетов с наземных авиабаз
Тем, что с самолёта можно поднять 30 самолётов только предварительно очень заебавшись? В отличии от нескольких аэродромов/авиабаз.

>Есть мнение что US Navy, при поддержке USMC могут нагнуть любую региональную сверхдержаву и очень сильно отхуячить одну седьмую суши.
О Господи, есть же мнение! Ну всё, теперь я точно за АУГ.
Пиздец, тут у каждого есть своё мнение в каждом треде, да и вообще в интернете куча людей со своим мнением.
Вот теперь я знал от тебя о ещё одном, как же дальше жить-то?

>На авианосец можно погрузить дохуя спецбоеприпасов.
Ну всё, теперь я точно за топимые корабли под боком у противника и сбиваемые самолёты с авианосца против хуйсбиваемых МБР в шахтах/ПГРК/подлодках у своего берега в деле доставки ЯО по городам противника.

Ответы45555

Платон Никонович 11 июля, 13:52 461 3045555

>>3045553
>Тем, что с авианосца можно поднять 30 самолётов
-быстрофикс

Heaven 11 июля, 14:34 462 3045581

>>3045523
Ну да, он так и сказал. Ни сонар включать, ни вертолеты, ничего...

Ответы45680

Шамиль Мокеевич 11 июля, 14:44 463 3045586

>>3045517
>Есть мнение что US Navy, при поддержке USMC могут нагнуть любую региональную сверхдержаву и очень сильно отхуячить одну седьмую суши.
Разменять весь неядерный наступательный потенциал на ТОФ и несколько частей ВВО это сильно. Куда после этого демократию поставлять? В Канаду или Мексику?

Ответы4568345722

Heaven 11 июля, 18:33 464 3045680

>>3045581

Конечно. Будут вместо этого бегать искать ПЛ, чтоб об неё убиться.

Heaven 11 июля, 18:37 465 3045683

>>3045586

Как считал? А с СЯС ТОФ что будет? Камчаткой, Сахалином?

Ты даже не палец походу сосал.

Барух Титович 11 июля, 20:30 466 3045714

https://youtu.be/yywevzF7EEM
Совместная операция российского балкера, шведских и датских ВМС против террористов ГП на Балтике

Абакум Мокиевич 11 июля, 20:53 467 3045722

>>3045586
>Разменять весь неядерный наступательный потенциал на ТОФ и несколько частей ВВО это сильно.
Прастите а куда этот потенциал денется? Или по твоему весь US Navy убется об 3.5 ржавых котрыа Тихоокеанского флота? При поддержек полутора десятков не менее ржавх лiтаков. Мальчик выйди из манямирка.

Ответы4572345936

Мубарак Харлампович 11 июля, 21:02 468 3045723

>>3045722
По моим прикидкам, янки разменяют две АУГ за Дальний Восток.
Учитывая что у них их десять. Это вполне оправданно.
>3.5 ржавых котрыа
Манямирок тут только у тебя.
Не говоря уж про то что у тебя ручонки дрожат.

Ответы45724

Абакум Мокиевич 11 июля, 21:15 469 3045724

>>3045723
>По моим прикидкам, янки разменяют две АУГ за Дальний Восток
Примерно почувствовал?
>Манямирок тут только у тебя.
Я утириую. Хотя и так понятно что ТОФ уступает по боевому потенциалу одному оперативному флоту.

Ответы45730

Мубарак Харлампович 11 июля, 21:37 470 3045730

>>3045724
>Примерно почувствовал?
>Война на море 4.0
За 4,5 треда примерно почувствовал. Да.
>Я утириую.
До такой степени что не учитываешь 8 ДЭПЛ, 13 АПЛ, 4 БПК и два десятка ракетных катеров.......Это я уже понял.
Нахуя думать? Написал что усе ржавое и дырявое, да и стрилять ниумеет. Вот и все.
Да?
И у тебя опять руки трясутся. Сделай с ними что-нибудь.

Ответы45813

Heaven 12 июля, 06:23 471 3045813

>>3045730

Ого ты серишь. Хоть манякорабела глянь - 2 АПЛ, 6 ДЭПЛ, 1 КР, 1 ЭМ, 3 БПК.
https://navy-korabel.livejournal.com/194440.html

Ответы4581646763

Heaven 12 июля, 06:33 472 3045816

>>3045813

>3 АПЛ

Назарий Зиядович 12 июля, 14:14 473 3045936

>>3045722
Бро просто эталонное "все начнется"!

Мубарак Харлампович 13 июля, 21:07 474 3046763

>>3045813
А по пришвятым РЕАЛЬНЫЙ расклад не хочешь принести? Не? Я так и думал.

Ответы46939

Heaven 14 июля, 08:32 475 3046939

>>3046763

Для начала под струю, а потом можешь попробовать ещё разок со швятыми xDDDDDDD

273 Кб, 940x778
Моисей Ярославович 19 июля, 10:52 476 3049757

https://youtu.be/v7jFHprv_x4

С апреля 2018 года в рамках мероприятий стратегического сдерживания самолетами МиГ-31 с комплексом "Кинжал" осуществляется плановое дежурство в воздухе над акваторией Каспийского моря.

Ответы497915023351182

Исакий Давыдович 19 июля, 12:54 477 3049791

>>3049757
>над акваторией Каспийского моря.

Ну да, там новейшие комплексы просто необходимы.

Ответы500725029050448

Heaven 19 июля, 20:39 478 3050072

>>3049791

Можно в Персидский залив пробовать кидать и далеко от наты.

Добробой Серафимович 20 июля, 00:34 479 3050233

>>3049757
> С апреля 2018 года в рамках мероприятий стратегического сдерживания самолетами МиГ-31 с комплексом "Кинжал" осуществляется плановое дежурство в воздухе над акваторией Каспийского моря.
Интересно, какой к них ресурс взлет-посадка. Учитывая что созданы на базе нежной ракеты Искандера, наверняка после каждого второго-третьего вылета надо отправлять на полную переборку. Так что летают с макетами, надеюсь.

Зоран Велимирович 20 июля, 05:12 480 3050290

>>3049791
Напомню что по сурии калибрами именно оттуда и стреляли. Если что Иран пролететь даст, хули тупой такой?

Ответы5032950404

Бранибор Ихабович 20 июля, 10:35 481 3050329

>>3050290
Ага давайте стрелять на предельную дальность чтобы у цели у ракеты была минимальная энергия и соответсвенно скорость. Тактика применения еще более потешна чем ракета.

Ответы50448

199 Кб, 1280x859
Арсений Авериевич 20 июля, 12:53 482 3050395

>почти 400 постов АУГсрача
Вы тут в край пизданулись блять.

Изяслав Митрофанович 20 июля, 13:33 483 3050404

>>3050290

Ты разницу между дозвуковым Калибром и Кинжалом понимаешь?

Моисей Ярославович 20 июля, 15:30 484 3050448

>>3049791
МиГ-31 это не статичная точка в пространстве, а КР не свободнопадающая бомба.
>>3050329
>давайте стрелять на предельную дальность чтобы у цели у ракеты была минимальная энергия и соответсвенно скорость
Давайте стрелять на максимальную дальность, что бы максимальная скорость достигалась на конечном отрезке траектории.
>потешная ракета
Опередила технологический уровень ВПК стран мира на десятилетия. Неуязвима для существующих и перспективных систем ПРО-ПВО. Такая-то потеха. Выбор серьёзных парней с хмурыми лицами дозвуковые петарды из 70-х.

Ответы5049650516505185052350592

Атсуко  Гаврииловна 20 июля, 17:31 485 3050496

>>3050448
>Опередила технологический уровень ВПК стран мира на десятилетия.

На тысячелетия.

>Неуязвима для существующих и перспективных систем ПРО-ПВО.

И даже для лазерных батарей протосов.

>Давайте стрелять на максимальную дальность, что бы максимальная скорость достигалась на конечном отрезке траектории.

Предлагаю для начала освоить школьный курс физики и почитать книжку какую-нибудь про ракеты.

Жирава Морнэмировна 20 июля, 18:23 486 3050516

>>3050448
>Давайте стрелять на максимальную дальность, что бы максимальная скорость достигалась на конечном отрезке траектории.
Ты мультики от президента хорошо смотрел? Эта ракета летит не совсем по баллистической траектории. и даже в этом случае меньшаяя дальность позволила бы забратся на большую высоту и спикировать развив большую скорость у цели Ракета там какую то синусойду выписывает, теряя энергию на маневры и трясь об воздух.
>Опередила технологический уровень ВПК стран мира на десятилетия
>Подвесили ОТРК под самолет.
И вообще аэробаллистсческие ракеты были еще в 70тых.
>Неуязвима для существующих и перспективных систем ПРО-ПВО.
Ага кроме американских SM-3 и SM-6. Да ребята из Aerojet, и Mitsubishi Heavy Industries на этот Искандер воздушного базирования теперь молятся. Надо же теперь их ракеты с крайне ограниченным списком целей появилась подходяшаяя мишень котроя к тому же угрожает АУГ. Теперь SM-3IIA будут пихать на каждый Берк.

Ответы5052050676

Жирава Морнэмировна 20 июля, 18:26 487 3050518

>>3050448
>Давайте стрелять на максимальную дальность, что бы максимальная скорость достигалась на конечном отрезке траектории.
Ты мультики от президента хорошо смотрел? Эта ракета летит не совсем по баллистической траектории. и даже в этом случае меньшаяя дальность позволила бы забратся на большую высоту и спикировать развив большую скорость у цели Ракета там какую то синусойду выписывает, теряя энергию на маневры и трясь об воздух.
>Опередила технологический уровень ВПК стран мира на десятилетия
>Подвесили ОТРК под самолет.
И вообще аэробаллистсческие ракеты были еще в 70тых.
>Неуязвима для существующих и перспективных систем ПРО-ПВО.
Ага кроме американских SM-3 и SM-6. Да ребята из Aerojet, и Mitsubishi Heavy Industries на этот Искандер воздушного базирования теперь молятся. Надо же теперь их ракеты с крайне ограниченным списком целей появилась подходяшаяя мишень котроя к тому же угрожает АУГ. Теперь SM-3IIA будут пихать на каждый Берк.
>дозвуковые петарды из 70-х.
Зато их может быть МНОГА. По 4 штуки на самолет если быть точным. А есть еще и новые, обмазаные стелсом, которыми можно стрелять по целям из соседнего моря.
Скажи чесно ты траллиш тупостью?

Heaven 20 июля, 18:29 488 3050520

>>3050516
Парашная манька Жирава Морнэмировна как всегда срёт себе на голову.
sm-6 потешная петарда для обстрела неманеврирующих целей. Сможет ли она что-то поразить вообще вне патентованой америкаской полигонной клоунады — вопрос открытый.
sm-3 для попила работы по простым заатмосферным целям вроде устаревших БРСД. "Искандеру" с "кинжалом" sm-3 не может угрожать даже теоретически, так как вся их траектория ниже зоны её работы.

Ответы50534

Heaven 20 июля, 18:32 489 3050523

>>3050448
> Опередила технологический уровень ВПК стран мира на десятилетия.

Технологический уровнь тут особо ни при чём, здесь кризис идей на западе. Европка вообще в анальной жопе, а сшашка застряла в 30-х годах с "ыыыы самолётики ыыы".

Ответы50535

Жирава Морнэмировна 20 июля, 18:46 490 3050534

>>3050520
>sm-6 потешная петарда для обстрела неманеврирующих целей
Тогда у России вместо ЗРК-надувные макеты. Ну а хули им то кривизна земли мешает то кривизна рук расчета.
>Сможет ли она что-то поразить вообще вне патентованой америкаской полигонной клоунады — вопрос открытый
>ВАШИ ИСПЫТАНИЯ-НИИСПЫТАНИЯЯЯ.
>Искандеру" с "кинжалом" sm-3 не может угрожать даже теоретически, так как вся их траектория ниже зоны её работы
Ок. С тебя пруфы на траекторию Искандера воздушного базирования.

Ответы50627

Жирава Морнэмировна 20 июля, 18:48 491 3050535

>>3050523
>здесь кризис идей на западе.
>самтрите ты прикрутили к самалету ОТЭЭРКА и нозвали эта аэробаллистсческой ракетой нового поколения.

Ответы50627

Назира  Бейларовна 20 июля, 21:30 492 3050592

>>3050448
На конечном участке у нее будет три маха максимум. И хоть ты усрись, законы физики больше не позволят.

Ответы50640

Heaven 20 июля, 23:25 493 3050627

>>3050535
>>3050534
> НИЩИТОВА!
> ВРЕТИ!
Как же я проигрываю с того, что все эти посты под тянскими айди.

Ответы50637

Дилхох Сухробовна 20 июля, 23:40 494 3050637

>>3050627
Лучше проиграй от того что твои налоги уходят на оружие устаревшее тридцать лет назад.

Дина Мгеровна 20 июля, 23:48 495 3050640

>>3050592
Х-22Б законы физики позволят иметь шесть махов,а "Кинжалу" - не позволят? Законы физики, что, обчитались по\раши и теперь они против российской армии?

Ответы5064550648

Цана Буроновна 21 июля, 00:03 496 3050645

>>3050640
>сравнивать КР с собственным двигателем с аэробаллистической ракетой.
А ты чего обчитался болезный?

Ответы5064750649

Heaven 21 июля, 00:16 497 3050647

>>3050645
> с аэробаллистической ракетой без собственного двигателя
Ну давай, обосрись по полной уже :3

Ответы50652

Злата Акуэновна 21 июля, 00:56 498 3050648

>>3050640
Блядь, откуда вы дегенераты гнойные лезете-то а? Это же пиздец.

Ответы50649

Злата Акуэновна 21 июля, 00:57 499 3050649

>>3050648
Сюда
>>3050645

Цана Буроновна 21 июля, 01:39 500 3050652

>>3050647
>Ну давай, обосрись по полной уже
У нее двигатель на разгонном участке сгорел. Дальше она уже без движка летит.

Ответы50673

Седлена Таурендиловна 21 июля, 04:37 501 3050673

>>3050652
Прекрати городить поебень, долбоёб.
Не позорься.

Ответы50821

Феодосія Ваховна 21 июля, 07:26 502 3050676

>>3050516
>подвесили ОТРК под самолет
Серьёзные парни не вешают ОТРК под самолёт, технологический уровень не позволяет.
>И вообще аэробаллистсческие ракеты были еще в 70тых
И в 50-х, теперь до появления каких-нибудь гибельных лучей объявляется перманентная перемога
>Ага кроме американских SM-3 и SM-6
Ага ты своей искреней любовью к хозяйскому сапогу
наделил их такими возможностями.

Ответы50820

Цана Буроновна 21 июля, 16:43 503 3050820

>>3050676
>Серьёзные парни не вешают ОТРК под самолёт, технологический уровень не позволяет
Нет. Они просто в курсе что ПВО надо прорывать массовым залпом стелс-ракет на сверхмалых.
>теперь до появления каких-нибудь гибельных лучей объявляется перманентная перемога
К чему это блядь? Кстати там в соседнем трейде лазеры обсуждают, не хочешь зайти?
>Ага ты своей искреней любовью к хозяйскому сапогу
наделил их такими возможностями.
А ты видимо, благодоря силе власного сапога в жопе из таких возможностей лишил. Сереезно блядь баллистические цели могли перехватывать еще SM-2. С какого хуя последуюшие модификации это делать разучились. Или у тебя какая то супер-пупер увертливая ракета? Ну так нести пруфы с испытаний где она от противоракет уворачивается. А пока это просто аэробаллистсческая петарда.

Ответы5083450888509055093650961

Цана Буроновна 21 июля, 16:45 504 3050821

>>3050673
Это ты поебень городишь сравния КР с ОТРК воздушного базирования. Это блядь все равно что сравнивать ПТУР с активно-реактивным снарядом.

Ендвита Данилловна 21 июля, 17:19 505 3050834

>>3050820
> у тебя какая то супер-пупер увертливая ракета?
Мадам, вообще-то особенностью Искандера вообще, и Кинжала в частности, является выполнение маневров в полете, поэтому иногда ее называют квазибаллистической ракетой. Что за термин такой, "аэробаллистическая"? Опять какая-то журнашлюха придумала, а необучаемый военачер подхватил?

Ответы50961

Феодосія Ваховна 21 июля, 18:32 506 3050888

>>3050820
>Нет. Они просто в курсе что ПВО надо прорывать массовым залпом стелс-ракет на сверхмалых.
Видимо по этому вкладывают ресурсы в гиперзвуковые аэробалестические ракеты, или с тобой забыли посоветоваться
>>3050820
Нет, зайчик, власный сопог в жопе помог тебе наделить хозяйские ЗРС такими характеристиками, о которых даже их разработчики не в курсе.
>К чему это
К тому что не пытайся казаться умнее рандомно произнося незнакомые слова.

Ответы50900

Хагит Офировна 21 июля, 18:49 507 3050900

>>3050888
>Видимо по этому вкладывают ресурсы в гиперзвуковые аэробалестические ракеты
Ты про Prompt Global Strike? Ты можешь не сравнивать принципиально разные вещи? Его БЧ во первых планируюшая т.е. использует аэродинамические силы для увеличения дальности полета а во вторых имеет совсем другие задачи. Никто в здравом уме не планирует посылать ее на крепость ПВО которую представляет из себя АУГ.
>наделить хозяйские ЗРС такими характеристиками, о которых даже их разработчики не в курсе.
Не в курсе чего? Что зенитной ракетой можно сбить баллистическую цель? Единственный кто не в курсе это ты:
>Last night off the coast of Kauai, Hawaii, the USS John Paul Jones (DDG-53) – an Aegis Baseline-9 Ballistic Missile Defense (BMD) Destroyer – successfully intercepted a medium-range ballistic missile target with a Standard Missile-6 (SM-6)
http://missiledefenseadvocacy.org/breaking-video/mdas-aegis-sm-6-intercept-test/
Дальше по списку-ваши пруфы нипруфы и ВАШИ ЦЕЛИ-НИЦЕЛИ.
>К тому что не пытайся казаться умнее рандомно произнося незнакомые слова.
А ты пытаешся троллить тупостью.

Ответы5090551200

Татушка Гавриловна 21 июля, 18:56 508 3050905

>>3050900
>Что зенитной ракетой можно сбить баллистическую цель?
Ну ты сначала принеси пруфы перехвата маневрирующих малозаметных целей, оснащенных средствами РЭБ. А то ИРЛ даже со Скадами обосрамс вышел.

Алсо, ты, конечно, не в курсе, т.к. просто копротивляешься за хозяев, но ракеты что Искандера, что Кинжала, летят на очень интересной высоте - выше предельной для ПВО и ниже предельной для большинства ПРО.

>>3050820
>ПВО надо прорывать массовым залпом стелс-ракет на сверхмалых.
И поэтому вместо них юзают противолодочную ракету из 70-х без единого намека на стелс. Ох уж это слепое раболепие.

Ответы50925

Хагит Офировна 21 июля, 19:18 509 3050925

>>3050905
>Ну ты сначала принеси пруфы перехвата маневрирующих малозаметных целей, оснащенных средствами РЭБ.
Сразу после пруфов сушествовпния маневрируюших малозаметных целей оснащенных средствами РЭБ. Причем нормальных пруфов а не мурзилок от МО. Результат испытаний например.
>но ракеты что Искандера, что Кинжала, летят на очень интересной высоте - выше предельной для ПВО и ниже предельной для большинства ПРО
Вот на этом с тобой можно разговор и закончить. Потому что ты не знаешь не только про потолок ПВО но и про то как выглядит баллистическая траектория. Ну и я промолчу что в мире на данный момент развернута только одна система ПРО. ну ладно 2
>И поэтому вместо них юзают противолодочную ракету из 70-х без единого намека на стелс.
Так и запришем: про существование AGM-158C ты не в курсе.

Ответы5093450961

736 Кб, webm,
480x360, 0:10
Татушка Гавриловна 21 июля, 19:32 510 3050934

>>3050925
>нормальных пруфов а не мурзилок от МО
Лол, дальше не читал. Оно и правда визжит ради визга.

Углеша Улановна 21 июля, 19:33 511 3050936

>>3050820
>Сереезно блядь баллистические цели могли перехватывать еще SM-2.
Баллистические цели мог перехватывать так-то ещё Патриот хуй знает сколько лет назад.
Правда в боевых условиях оказалось, что он со Скадами справиться не может.

Ответы50952

Татушка Гавриловна 21 июля, 19:53 512 3050952

>>3050936
Ну прост для него все баллистические цели одинаковы, что "Авангард", что каменное ядро из онагра.

Богумира Гозеловна 21 июля, 19:56 513 3050956

Анон, доставь пожалуйста инфы по швятым технологиям обнаружения подводных лодок. Типа SOSUS и всё такое.

Валия Купріяновна 21 июля, 20:02 514 3050961

>>3050820
>Нет. Они просто в курсе что ПВО надо прорывать массовым залпом стелс-ракет на сверхмалых.
Но это же бред полнейший. Ракеты на сверхмалых могут проползти только укрываясь от ПВО за радиогоризонтом, "прорвать" что-либо у них абсолютно нулеые шансы ввиду смешной скорости, это чистой воды корм для ПВО малой дальности. На тех же дистанциях на которых их в принципе могут обнаружить на сверхмалой им не поможет уже никакой стелс.

>>3050925
>AGM-158C
Но она же говно.

>>3050834
>Что за термин такой, "аэробаллистическая"?
Это чтобы с гидробаллистической не путать.

Ответы51050

Чара Мехаковна 21 июля, 20:16 515 3050969

> маневрирующая
> гиперзвуковая
Выберите одно.

Ответы50978

Реико Латиновна 21 июля, 20:29 516 3050978

>>3050969
Мамкин эксперт по гиперзвуку подъехал, прочитав пару постов на двачах и статью на топзашкваре.

Хагит Офировна 21 июля, 22:19 517 3051050

>>3050961
>прорвать" что-либо у них абсолютно нулеые шансы ввиду смешной скорости, это чистой воды корм для ПВО малой дальности.
У ПВО малой дальности бесконечная канальность? Если выпустить больше ракет чем противник чисто математически может поразить за подлетное время то ты победил. А стелс нужен чтобы ГСН ракет за них без подсветки не цеплялись.

Ответы51068

713 Кб, 900x762
Валия Купріяновна 21 июля, 22:47 518 3051068

>>3051050
>У ПВО малой дальности бесконечная канальность?
Маня блять тебе традиции треда бошку отбили или куда? ТЫ БЛЯТЬ НЕ КОРАБЛЬ ПОТОПИТЬ ПЫТАЕШЬСЯ, КОМПЛЕКСЫ ПВО НЕ СИДЯТ И НЕ ТОНУТ НА ТВОЕЙ ЦЕЛИ, ТЫ ПЫТАЕШЬСЯ ИХ ПРЕОДОЛЕТЬ И ПОРАЗИТЬ НЕЙКУЮ ЦЕЛЬ ДАЛЕКО ЗА НИМИ.

>ГСН ракет
>панцири, авенгеры и иже с ними
>ГСН РАКЕТ ЗА НИХ НЕ ЦЕПЛЯЛИСЬ
АААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА

Ответы51074

Хагит Офировна 21 июля, 23:05 519 3051074

>>3051068
>Разговор о ПКР
>ТЫ БЛЯТЬ НЕ КОРАБЛЬ ПОТОПИТЬ ПЫТАЕШЬСЯ
Маня проснись, ты обосрался.
>ГСН ракет
>панцири, авенгеры и иже с ними
Сколько истрибителей каналов сука? Сколько целей можем сопровождать, на скольки ракеты наводить?

Ответы51078

Валия Купріяновна 21 июля, 23:12 520 3051078

>>3051074
>Кинжал
>ПКР
Пиздааааа.
>Сколько истрибителей каналов сука? Сколько целей можем сопровождать, на скольки ракеты наводить?
Долбоёб, не пытайся шифровать своё киберунижение.

Ответы51129

Хагит Офировна 22 июля, 00:26 521 3051129

>>3051078
>Пиздааааа.
А нахуя тогда он нужен? Правильно нахуй он не нужен. Средств воздушного нападения и без него гора.
>Долбоёб, не пытайся шифровать своё киберунижение
Тред про корабли, в изначальном посте шла речь про ПКР но мы переходим в режим сверхманевренности и теперь у нас цель сухопутная, прикрытая эшеланированным ПВО.

Ответы51182

Валия Купріяновна 22 июля, 02:28 522 3051182

>>3051129
>- Кинжал - ниправильная ПКР
>- Это не ПКР.
>- А нахуй он тогда нужен?
Твой гений выходит на следующий после ракет с ГСН для Панциря уровень.

>в изначальном посте шла речь про ПКР
В изначальном посте речь шла про дежурство МиГ-31 с Кинжалами над акваторией Каспии, пиздабола ты кусок >>3049757

Смой себя нахуй из этого треда.

Ответы51188

Хагит Офировна 22 июля, 04:10 523 3051188

>>3051182
>Это не ПКР.
А википедия считает иначе.
>Гиперзвуковые ракеты комплекса способны поражать как стационарные объекты так и надводные корабли (авианосцы, фрегаты, крейсеры и эсминцы)
>после ракет с ГСН для Панциря
Где я говлрил что стелс нужен против ракет Панцыря? Панцирь достаточно завалить целями с нескольких направлений чтобы он сказа кря.
>В изначальном посте речь шла про дежурство МиГ-31 с Кинжалами над акваторией Каспии
И кого он оттуда собрался обстреливать? Разве что акваторию Черного и Средиземного моря. Других задач у него там и быть не может.

Ответы5118951260

Валия Купріяновна 22 июля, 05:04 524 3051189

>>3051188
>А википедия
Ахуенно ты шаришь, я посмотрю. Аж статью на википедии прочитал и увидел что он "способен поражать надводные цели". Ухбля.

>Где я говлрил что стелс нужен против ракет Панцыря?
>ПВО надо прорывать массовым залпом стелс-ракет на сверхмалых.
Унижение продолжается.

>Панцирь достаточно завалить целями с нескольких направлений чтобы он сказа кря.
Как ты блять собрался на него наводится, гений? У JASSM нет наведения на активные РЛС. Давай, спиздани что-нить ещё пиздец умное, чтобы поддержать сохранность манямирка, в котором JASSMы десятками заспамливают Панцири и это типа правильный ракетный удар выставить себя ещё более полным кретином

>И кого он оттуда собрался обстреливать?
Пиздец блять кончи ты пятно, по Сирии блять откуда по-твоему Калибрами хуярили, даун? Вытащи блять башку из сраки и осознай что Кинжал это блять Искандер на Фоксхаунде, в первую очередь предназначеный для хуяренья по стационарным целям, и для этой задачи он подходит значительно лучше манямиркового "массового прорыва ПВО стелсовыми КР на сверхмалой", потому что твой удар штельш-КРами уполовинивет первая же объектовая ПВО на пути которой сами эти КРы сделать не смогут нихуя, а для перехвата баллистической ракеты уже требуются средства совершенно иного класса - т.е. совершенно случайна тусующаяся в районе цели Тикандерога с RIM-161 как минимум.

Ответы51247

Феодосія Ваховна 22 июля, 06:55 525 3051200

>>3050900
Я про то что твои хозяева отстают на пару десятелитий и это отставание будешь сокращать ты - тупой, агрессивный холоп.

Heaven 22 июля, 09:57 526 3051247

>>3051189

http://tass.ru/armiya-i-opk/5386224

Хотя это и в первом ролике заявлялось. Так что вместо визга припей уринушки.

Ответы51303

Мейрам Нандаровна 22 июля, 10:17 527 3051260

>>3051188
>хррвяяя! на каждый панцэрь просто 100 ракет накидать и все, перемога!!!
Ну да, а на каждый танк 100 ПТУР. Пойми, живность, речь-то не о манямирке, а о реальности, нет у противника и близко столько сил, чтобы на каждую батарею Панцирей высирать сотни ракет.

Ответы5130251303

Бахати Гедионовна 22 июля, 11:21 528 3051302

>>3051260
>ПАНЦЫРЬ СОБЬЁТ 99 РОКЕТ ТАК ЧТО НАДА НИ МЕНЬШЕ СТА

Ебанутое гоможивотное.

Ответы51358

Heaven 22 июля, 11:22 529 3051303

>>3051260
>>3051247

Манюни, давайте-ка каждая из вас высрется калькуляцией, сколько же ракет надо на Панцири. Не забудьте учесть канальность как СОЦ, так и РПН. ОЭС разрешаю использовать. В батарее 6 машин.

Дерзайте или идите нахуй, визгливые твари.

Ответы5153854638

Heaven 22 июля, 14:47 530 3051355

> РЯЯЯЯ ТРУПАМИ ЗАКИДАЕМ
> ВСЕХ НЕ ПЕРЕСТРЕЛЯЕТЕ

Отсталая пиндосня как всегда.

Інеса Еноховна 22 июля, 14:54 531 3051358

>>3051302
>выдумывает реплики за оппонента
Обоссал визжащее зверье.

Валия Купріяновна 22 июля, 21:07 532 3051538

>>3051303
Уже придумал, как навести КРы на мобильный комплекс? шти4 петяны-грибники.

Ответы5156551776

Хагит Офировна 22 июля, 21:31 533 3051565

>>3051538
Ты ахуеешь но у КР есть ГСН и двухсторонний даталинк. Так что если комплекс удастся обнаружить навестись на него не проблема.

Ответы51567

Heaven 22 июля, 21:33 534 3051567

>>3051565
Чепушундель выдумал Томагавк с ГСН, все в Красуху.

Ответы51739

Хагит Офировна 23 июля, 01:58 535 3051739

>>3051567
>Чепушундель выдумал Томагавк с ГСН
>Так как инерциальная система наведения обеспечивала КВО порядка 80 метров, что было недостаточно для неядерной боевой части, ракета была оснащена системой оптико-электронного распознавания целей AN/DXQ-1 DSMAC (Digital Scene Matching Area Correlation). Система позволяет ракете распознавать наземные цели, сопоставлять их с имеющимся в памяти бортового вычислителя изображением цели и выполнять наведение с КВО с точностью до 10 метров[56].

Ответы51822

Heaven 23 июля, 07:44 536 3051776

>>3051538

У животного комплексы ПВО существуют только для защиты самих себя. Ну що тут можно сказати? Обоссать и простить, порода такая.

Калькуляции естественно так никто и не принёс.

Ответы51822

Heaven 23 июля, 10:02 537 3051822

>>3051776
>гомозверье визжит, дрыгается, но не пруфает свои визги
Придется обоссать.
>>3051739
Эта хуйня позволяет повысить точность стрельбы по стационарным целям, а не поражать мобильные.

Ответы52299

Heaven 24 июля, 09:29 538 3052299

>>3051822

Блохастая обоссанка совсем в реверсы ушла, а калькуляции всё нет. Классика.

Продолжим зоонаблюдение.

Ответы52468

Сэчико Титовна 24 июля, 13:10 539 3052403

напомните положняк по нави-корабелу, и какие еще околоморские блогеры котируются?

Heaven 24 июля, 14:59 540 3052468

>>3052299
Ну так и зачем ты реверсишь, обоссанка? Ты же не человек, визжащая сосущая имитация жизни.

Ответы54526

Стерна Устимовна 25 июля, 22:13 541 3053286

Немного понекроебим.

>>3040105
>Япония была вынуждена атаковать США
Германия была не в состоянии смотреть на страдания советского народа и вынуждена была атаковать СССР, чтобы спасти от тоталитарного гнета простых людей.
>Япония ждала того, что американский флот будет уничтожен
>американский флот будет уничтожен
>Тихоокеанский ТВД
Я, конечно, все понимаю, но ничего, что флот США курил в Атлантике, а в Тихом океане какая-то залупа была?
>лучшие специалисты японского флота
Это какие? Очень хочу услышать имена этих "специалистов". Очевидные ямомоты и имамуры не принимаются.
>что это сыграло бы не меньшую, а возможно и большую роль, чем уничтожение флота
Отсрочило бы на несколько месяцев поражение. Не более.
>битву за Мидуэй, которая считается коренным переломом в войне на тихом океане
Про Коралловое море и Гуадалканал не слышали твои расчетчики?
>Успех можно было развить
Куда и как? У Японии не было сил для развития наступления, поскольку их пехотные дивизии были, мягко скажем, ни о чем, у них даже крупных механизированных соединений не было, вся ставка была сделана на флот после отсоса у дедов в Монголии. Но даже при таких раскладах флот технологически уступал США, у которого на подлодках стояли модные радары и торпеды с магнитным взрывателем; подводные лодки, которые просто тотально унижали японский флот. Шутка ли, японцы были такими охуенными, что даже не использовали конвои приличную часть войны, благодаря чему население перешло на говяжьи анусы в итоге. Я уже не говорю, что у японцев сам торговый флот был потешные 6 миллионов тонн в сумме по водоизмещению (у Англии почти в 5 раз больше). Если мне не изменяет память, в первый год войны они потеряли 750 тысяч тонн, во второй полтора миллиона тонн. К концу войны у них осталось около двух миллионов, из которых половина была в пригодном состоянии.
Далее, про авиацию. Не было никакого "на порядок". Да, A6Mx были хорошими, но пендосы успешно тактически могли против них воевать и уходить даже на F4F, а когда релизнули F6F, то стало больно. У Зеро была никакая броня и слабая прочность крыла, а вся доступная тактика боя, которую японские летчики знали называлась КАМИКАДЗЕ и "I'm surrender, white lord".

Если говорить в целом, Япония проиграла потому что распылила силы по всему Тихому океану, находясь в ситуации недостачи ресурсов, в том числе и людских. Пехота и эти бронированные железяки с гусеницами серьезно технологически отставали от всех остальных, флот тоже уступал, но не очень серьезно. Япония плохо защищала свои линии снабжения. Япония не могла своевременно пополнять потери кораблей, поскольку их военно-промышленный комплекс был хуйней, а в сравнении с США их промышленность была ничем. Также не стоит забывать неквалифицированное командование всех уровней и простых солдат/матросов.
Местный император, Хирохито его именовали вроде, не в состоянии был дать пизды мамкиным милитаристам. У них, блять, подводные лодки чуть ли не в портах пасутся, столицу хуярят каждый день, СССР уничтожили Квантунскую армию, а они топят за продолжение войны. Просто охуенные ребята, они, наверное, даже не поняли, что проиграли только части флота США.

Стерна Устимовна 25 июля, 22:13 541 3053286

Немного понекроебим.

>>3040105
>Япония была вынуждена атаковать США
Германия была не в состоянии смотреть на страдания советского народа и вынуждена была атаковать СССР, чтобы спасти от тоталитарного гнета простых людей.
>Япония ждала того, что американский флот будет уничтожен
>американский флот будет уничтожен
>Тихоокеанский ТВД
Я, конечно, все понимаю, но ничего, что флот США курил в Атлантике, а в Тихом океане какая-то залупа была?
>лучшие специалисты японского флота
Это какие? Очень хочу услышать имена этих "специалистов". Очевидные ямомоты и имамуры не принимаются.
>что это сыграло бы не меньшую, а возможно и большую роль, чем уничтожение флота
Отсрочило бы на несколько месяцев поражение. Не более.
>битву за Мидуэй, которая считается коренным переломом в войне на тихом океане
Про Коралловое море и Гуадалканал не слышали твои расчетчики?
>Успех можно было развить
Куда и как? У Японии не было сил для развития наступления, поскольку их пехотные дивизии были, мягко скажем, ни о чем, у них даже крупных механизированных соединений не было, вся ставка была сделана на флот после отсоса у дедов в Монголии. Но даже при таких раскладах флот технологически уступал США, у которого на подлодках стояли модные радары и торпеды с магнитным взрывателем; подводные лодки, которые просто тотально унижали японский флот. Шутка ли, японцы были такими охуенными, что даже не использовали конвои приличную часть войны, благодаря чему население перешло на говяжьи анусы в итоге. Я уже не говорю, что у японцев сам торговый флот был потешные 6 миллионов тонн в сумме по водоизмещению (у Англии почти в 5 раз больше). Если мне не изменяет память, в первый год войны они потеряли 750 тысяч тонн, во второй полтора миллиона тонн. К концу войны у них осталось около двух миллионов, из которых половина была в пригодном состоянии.
Далее, про авиацию. Не было никакого "на порядок". Да, A6Mx были хорошими, но пендосы успешно тактически могли против них воевать и уходить даже на F4F, а когда релизнули F6F, то стало больно. У Зеро была никакая броня и слабая прочность крыла, а вся доступная тактика боя, которую японские летчики знали называлась КАМИКАДЗЕ и "I'm surrender, white lord".

Если говорить в целом, Япония проиграла потому что распылила силы по всему Тихому океану, находясь в ситуации недостачи ресурсов, в том числе и людских. Пехота и эти бронированные железяки с гусеницами серьезно технологически отставали от всех остальных, флот тоже уступал, но не очень серьезно. Япония плохо защищала свои линии снабжения. Япония не могла своевременно пополнять потери кораблей, поскольку их военно-промышленный комплекс был хуйней, а в сравнении с США их промышленность была ничем. Также не стоит забывать неквалифицированное командование всех уровней и простых солдат/матросов.
Местный император, Хирохито его именовали вроде, не в состоянии был дать пизды мамкиным милитаристам. У них, блять, подводные лодки чуть ли не в портах пасутся, столицу хуярят каждый день, СССР уничтожили Квантунскую армию, а они топят за продолжение войны. Просто охуенные ребята, они, наверное, даже не поняли, что проиграли только части флота США.

Показать весь текст
Ответы532975332653554

Добродея Беровна 25 июля, 22:27 542 3053297

>>3053286
>Просто охуенные ребята
Необхолдимо учитывать политическое влияние просто инцестуальных процессов консолидации и перехода власти в японской военной хунте. Чтобы удержать свою властную позицию в кругу хунты, хризантемовым адмиралям и хенералям надо было всеми силами топить за усиление своих (не японских в целом, а подчиняющихся непосредственно им) сил и проводить непрерывный КРАЙНЕ глубокий анилингус своим непосредственным начальникам, которые находились аналогичном положении и топили за то же самое. Так или иначе строить свою платформу на том что в принципе можно и не воевать в таком контексте означает похоронить свою карьеру и лишиться позиции и власти. Не проорёшь за усиление и агрессивную позицию достаточно громко - проорёт за тебя соседний адмирал, тваш общий адмирал флота решит что ты слабохарактерная сопля и из-за тебя уже его собственный аналогичный крик становится тише, направит ресурсы на усиление и перевооружение твоего кколлеги, твой юнит загниёт, начнутся проёбы, и вот тебя снимают и отправляют нахуй, и на твоём месте сидит очередной оголтелый милитарист. В результате пары десятилетий действия подобной системы у военной (по совместительству - политической) верхушки стало соверошенно недопустимо даже допускать мысль о том что датьпососать: А) Не нужно; Б) Невозможно. Все здраво представляли собственные возможности, весьма здраво представляли и возможности американцев, нол решения принимали в контексте того что опции не идти на конфликт просто не существует, публичным образом даже имплицировать её наличия в высших кругах означало улететь нахуй с пинка под зад.

Вельмира Тодовна 26 июля, 00:16 543 3053326

>>3053286
>технологически уступал США, у которого на подлодках стояли модные радары и торпеды с магнитным взрывателем;

Бугага. Вот именно торпеды у США были абсолютным невзрывающимся говном, от которого США страдали почти всю войну.

Ярина Булгуновна 26 июля, 15:42 544 3053554

>>3053286
>Про Коралловое море и Гуадалканал не слышали твои расчетчики?
Именно Мидуэй на Тихом океане, как Московская битва в СССР была переломом. Потому что страны Оси были выбиты с пути блитцкрига и возможности более менее уравновесились.
После Мидуэя японцы уже не могли в полномасштабные наступления, т.к. были выбиты авики. Точно так же и после Московского сражения вермахт мог наступать только на одном направлении.

Ответы5358353687

Ганжима Озовна 26 июля, 16:31 545 3053583

>>3053554
>После Мидуэя японцы уже не могли в полномасштабные наступления, т.к. были выбиты авики.
Охуительные истории.
Коренной перелом-это Филиппинское море, после которого японцы тупо проебали остатки флота и перешли в почти полной пассивности в действиях.

Ответы53599

Ярина Булгуновна 26 июля, 17:05 546 3053599

>>3053583
>Коренной перелом-это Филиппинское море
Ебать долбоёб. После Мидуэя всё, что оставалось япошкам - реагировать на действия америкосов, в противоположность первому полугодию войны.

Ответы53607

Ганжима Озовна 26 июля, 17:22 547 3053607

>>3053599
>После Мидуэя всё, что оставалось япошкам - реагировать на действия америкосов
Потеря стратегической инициативы не всегда оборачивается поражением. А когда ты проебал почти все самолеты палубной авиации и ее же пилотов -все, это поражение. Или ты тот даун, который месяц срался за определение "коренного перелома"?

Ответы53619

Ярина Булгуновна 26 июля, 17:33 548 3053619

>>3053607
>Потеря стратегической инициативы не всегда оборачивается поражением. А когда ты проебал почти все самолеты палубной авиации и ее же пилотов -все, это поражение.
Что сказать-то хотел?
>Или ты тот даун, который месяц срался за определение "коренного перелома"?
Без понятия, за что твои воображаемые друзья сопротивляются.

Ответы53651

Ганжима Озовна 26 июля, 18:11 549 3053651

>>3053619
>Что сказать-то хотел?
Что Мидуэй стал катастрофой, но у Японии вполне были шансы отыграться. Они, правда, их проебали, но они были.
А вот после потери всей палубной авиации оставалось только хуи сосать.

Ответы53660

Ярина Булгуновна 26 июля, 18:28 550 3053660

>>3053651
>Что Мидуэй стал катастрофой
Катастрофой был ПХ. У Рузвельта не было предлога вступить в ВМВ, конгресс бы такого президента с потрохами съел. Японцы ему дали железобетонный повод. Сколько бы япошки не сопротивлялись после этого - у них нет шансов против амеров. Те просто завалят их мясом и железом. Это уже делом чести было.
>но у Японии вполне были шансы отыграться
Не было. Если без этих потерь можно ещё как-то домысливать, придумывать многоходовочки, чтобы если не победить, то хотя бы истощить США, то после потери ударного кулака у них вообще вариантов не осталось, только агония.

Ответы536695367453794

Ярогнева Памфіловна 26 июля, 18:48 551 3053669

>>3053660
> У Рузвельта не было предлога вступить в ВМВ
Поэтому он последовательно провоцировал Японию, чтобы такой предлог появился, да, знаем. А в ВМВ он все равно вступил бы, потому что Германия позже объявила войну США, и деваться было бы уже некуда.

Ответы53671

Ярина Булгуновна 26 июля, 18:53 552 3053671

>>3053669
>А в ВМВ он все равно вступил бы
Тут уже всё от Германии зависело. Она-то объявила войну амерам синхронно с японцами. Если бы ПХ не было и текущий статус кво сохранялся и Гитлер бы войну не объявлял, то объявление самими США ему войны - предмет больших споров, даже гаданий.

Ганжима Озовна 26 июля, 18:58 553 3053674

>>3053660
>Не было. Если без этих потерь можно ещё как-то домысливать, придумывать многоходовочки, чтобы если не победить, то хотя бы истощить США, то после потери ударного кулака у них вообще вариантов не осталось, только агония.
Ты сначала докажи невозможность японцев выставлять сопоставимые с американскими силы, а потом и поговорим.

Ответы536835368753867

Ярина Булгуновна 26 июля, 19:19 554 3053683

>>3053674
Ебать долбоёб. Ты всё пытаешься прикрыть свой обосранный зад, или реально у тебя познания уровня 3 класса школы? Ну держи несколько цифр: за годы войны построено за сотню авианосцев, из них почти 20 - Эссексы. Грузовые суда клепались тысячами меньше, чем за месяц каждый. Одних Либерти построено за 2,5 тысячи. Более 800 построенных эсминцев. Флот соответствует мультидержавному стандарту. 50000 только Шерманов. Про автомобильный транспорт я вообще молчу.

Ответы53752

Хава Хомаовна 26 июля, 19:26 555 3053687

>>3053554
>После Мидуэя японцы уже не могли в полномасштабные наступления
Какое наступление? Куда?
>>3053674
Они никак не могли выставить против США равные силы, на это не было ни людей, ни ресурсов, ни промышленности.

Ответы536935375253753

Ярина Булгуновна 26 июля, 19:39 556 3053693

>>3053687
Ну ок, не очень корректно выразился. Речь о том, что после Мидуэя флот только мог реагировать на действия амеров. Инициативу он полностью упустил. Только попытки отбить то, что амеры отхватили. Да, после того как они выстроили оборонительный периметр их задача - только обороняться. Но лучшая защита - нападение. То же Коралловое море, Алеуты и Мидуэй было инициировано японцами, когда периметр был почти в полном объеме выстроен.

Ответы53713

Хава Хомаовна 26 июля, 20:21 557 3053713

>>3053693
Почему же? У японцев была неплохая стратегическая позиция на том же острове Уэйк, с которой они могли организовать операции в северной и юго-восточной части Тихого океана. Их проблема была в том, что их разведка и подлодки были ни о чем, а пендосы явно не вчера родились и без особых проблем мониторили весь движ в том районе, используя свое технологическое преимущество.

Ганжима Озовна 26 июля, 21:59 558 3053752

>>3053683
>за годы войны построено за сотню авианосцев, из них почти 20 - Эссексы.
Осталось только найти 20 "Эссексов" после Мидуэя. Ты в глаза ебешься или как?>>3053687

Ответы53757

Ганжима Озовна 26 июля, 22:02 559 3053753

>>3053687
>Они никак не могли выставить против США равные силы, на это не было ни людей, ни ресурсов, ни промышленности.
Так нахуй ты тогда обозначаешь Мидуэй если такой положняк был на самое начало войны?

Ответы53757

302 Кб, 1123x1600
Хава Хомаовна 26 июля, 22:15 560 3053757

>>3053752
Лол. Тебе назвать поименно все 25 Эссексов, которые были релизнуты с 42 по 45?
>>3053753
Не имеет значения было ли это до Мидуэя или после. Все что могли японцы сделать, когда пендосы за них взялись — оттянуть свое поражение. Другой вопрос, а смысл?

Ответы53794

Добродея Беровна 26 июля, 23:50 561 3053794

>>3053757
>>3053660
Такое ощущение что у местных Гудерианов Тихолокеанский ТВД мог закончиться либо ядеркой на Хиросиму, либюо взятием Вашингтона.

Наркоманы, главной военной целью Японцев на тот момент было выбить нахуй американцев и британцев с островов и из ЮВА, после чего закрепиться там и продавить мирный долговор. До Мидуэя у них были в наличии все предпосылки для того чтобы этого добиться, и даже некоторое время после - все предпосылки для мирного договора на условиях а ля Финляндия, а не беговорочной капитуляции. То что американцы однозначно МОГЛИ рожать керриеры, эсминцы и палубники в совершенно неприличных количествах ещё не означало что это им ВЫГОДНО. Против японцев сыграла политическая коньюктура (администрация ФДРа, при которой государство впервые за полвека прочно стояло на ногах а не подбирало кал за крупным бизнесом), отсос Гитлы в Европке, всратая разведка и многочисленные тактические проёбы и поражения, которые уже позволили американцам играть от индустриального преимущества вместо того чтобы махнуть рукой на регион, что было более чем реалистичным сценарием на тот момент.

Все визгуны с маняфантазиями про "ряяя страна фанатиков низашто бы нисдались без ядерки" приглашаются на пешую экскурсию эротического характера.

Ответы5380053813

Валида Яроновна 27 июля, 00:08 562 3053800

>>3053794
>(администрация ФДРа, при которой государство впервые за полвека прочно стояло на ногах а не подбирало кал за крупным бизнесом
можно подробнее?

Ганжима Озовна 27 июля, 00:49 563 3053813

>>3053794
>До Мидуэя у них были в наличии все предпосылки для того чтобы этого добиться
4 потерянных авианосца погоды в этом случае не делают, тем более что пилотов при этом проебали относительно мало. Хотя бы тот факт, что при Мидуэе японцы выставили не самую сильную группировку палубников по численности говорит о том, что это было крайне болезненное поражение, но шансы у японцев оставались, пусть и небольшие.

Ответы53820

Астерия Эшонкуловна 27 июля, 01:11 564 3053820

>>3053813
>4 потерянных авианосца погоды в этом случае не делают,
А всего сколько авиков на 1942 г. у японцев было?

Ответы53824

Ганжима Озовна 27 июля, 01:29 565 3053824

>>3053820
С эскортниками после гибели 4 при Мидуэя-10.

Ответы53866

Вельмира Тодовна 27 июля, 08:23 566 3053866

>>3053824
ха, тогда если американцев с эскортниками считать, то для японцев соотношение еще хуже получается :)

Ответы53942

Вельмира Тодовна 27 июля, 08:24 567 3053867

>>3053674
>начала докажи невозможность японцев выставлять сопоставимые с американскими силы, а потом и поговорим.

Небольшая иллюстрация: один только Питтсбург выплавлял больше стали В МЕСЯЦ, чем вся Японская империя в ГОД.

Шансов у японцев не было вообще.

Ответы5389753951

Хава Хомаовна 27 июля, 11:12 568 3053897

>>3053867
Надо не забывать про резину, хлопок, шерсть, вот это вот все.

Ганжима Озовна 27 июля, 13:50 569 3053942

>>3053866
Дохуя эскортников назовешь на май 42-го?
>Небольшая иллюстрация: один только Питтсбург выплавлял больше стали В МЕСЯЦ, чем вся Японская империя в ГОД.
Я тебе уже написал, дурашка, что это мало относится к тому, что происходило в войне в 42-ом, и анон выше правильно написал, что целью японцев не было взятие Вашингтона.
Так что там с неспособностью японцев выставить сопоставимые с американцами силы в мае 42-го?

Добродея Беровна 27 июля, 14:10 570 3053951

>>3053867
Как же блять доебали все эти мамкины экономисты.

Ответы53974

Тэльтин Амосовна 27 июля, 15:49 571 3053974

>>3053951
Хм, а что, они что-то не так сказали? Или тебе просто ниприятна?

Ответы53983

Іраїда Мамуковна 27 июля, 16:37 572 3053983

>>3053974
1941 год.
22 июня.
Высокое.
Комендант Брестского укрепрайона генерал-майор Пузырёв беседует со своим начштаба полковником Леутовым на крыше городской ратуши, реквизированной под НП штаба укрепрайона, рассматривая в бинокль перекатившиеся через границу броневики 45-й инфантерье-дивизии.

>- Ну что ж теперь-то, тащгенералмайор!
>- Ничего, Леутов. Мы уже победили.
>- Как победили? Граница прорвана, половина сил укрепрайона заперта в крепости, подкреплений с Кобрина нет и не будет. Наш единственный вариант - срочно отходить на Сло~
>- Леутов ты долбоёб или куда? Тебе неприятна штоле?
>- Тащ генерал-майор, если мнаши сили попадут в полное окружение~
>- Дебил блять. Смотри.
Пузырёв вытаскивает из планшетки пачечку бумаг с графиками.
>- Видишь? Это вот наши показатели по выплавке танков за крайнюю пятилетку, а это вот - немецкие. Вот наши показатели производства нефтебродуктов, а вот ихние. А вот сравни выпуск винтовок у них и у нас за 40-й.
Внезапно раздаётся разрыв и скромненький купол ратуши, утягивая с собой половину крыши, с грохотом провалится вниз от прямого попадания 75мм фугасного снаряда ляйхтес инфантеригешютц. Полковник хоронится за парапетом крыши, генерал-майор прячем бумаги обратно в планшетку, словно даже не замечая пр оисходящего.
>- Сегодня произошла катастрофа для Германии. Они дали нам железобетонный повод, и теперь они могут только оттягивать неизбежное. Германия уже проиграла эта войну.
Конец предложения тонет в гудении сирены Ju-87, делающего заход на здание НП.

Ответы53985

Гликерія Измаиловна 27 июля, 16:47 573 3053985

>>3053983
Хех, и в каком месте Пузырев неправ? Ты сколько угодно можешь дрочить на кожаные плащи, черепа, свастику и форму от Хуго Босс, но факт в том, что Германия проиграла вторую мировую войну сразу как только напала на Советский союз.

Ответы53990

28 Кб, 484x428
Іраїда Мамуковна 27 июля, 16:54 574 3053990

>>3053985
Ну т.е. не было никаких котлов 41-го, не нужно было эвакуировать производства и превышать все возможные и невозможные темпы мобилизации, можно былдо спокойно обойтись без всякого Урана-Багратиона и прочих Ржевских наступательных с Тульским оборонительными - немцы бы и без того проиграли, инфа 100%. Диды просто перессались из-за хуйни, так-то всё уже решено было, и никакой угрозы поражения СССР не существовало в природе.

Ебать ты тупой.

Ответы5401754215

Гликерія Измаиловна 27 июля, 17:37 575 3054017

>>3053990
Ответ отрицательный. Ебать ты, кожевенник.

Ты долбоеб и полководец уровня /вм/(это чуть лучше чем уровня /б/), если делаешь ставку не на свою силу, а на слабость и унтерменьшенство противника. Как оказалось, русские свиньи не подохли быстро, а оказали ожесточенное сопротивление, не сдались на милость уберзольдатен, а предприняли беспрецедентную эвакуацию и мобилизацию резервов помешать которым не было возможности, не подтвердили свое дикарство, а посмели остановить, а потом и разгромить непобедимую армию. Как же так-то, если мы все правильно спланировали?!

Ответы5402654029

Ганжима Озовна 27 июля, 17:50 576 3054026

>>3054017
>а оказали ожесточенное сопротивление
Настолько ожесточенное, что за пару месяцев проебали территорию размером с Францию.
И чуть не проебали войну, если бы не ТИТАНИЧЕСКИЕ усилия, то проебали бы.
А у тебя циферки, тьфу. У китайцев было численное преимущество над японцами в 37-ом, дохуя им это помогло даже при том, что японцы были теми еще бомжами(как и китайцы, но не суть)?
Сильно ли помогло численное преимущество мусульманам во время Реконкисты, например?
Численное преимущество в технике помогло французам и британцам сотоварищи в 40-м?

Ответы5403854215

Іраїда Мамуковна 27 июля, 17:53 577 3054029

>>3054017
Какие же жалкие проекции у ребёнка. Ему говну объясняют что миллионы тонн стали на складах не воюют - у него откуда-то блять всплывают русские свиньи и дикарство. Сука, ты сюда с СиПа просочился? Усочись блять обратно.

Ответы54038

Гликерія Измаиловна 27 июля, 18:05 578 3054038

>>3054026
>И чуть не проебали войну
Чуть не считается.
>если бы не
Если бы да кабы, во рту выросли бобы...
>>3054029
Говно тебя, выблядка, на свет произвело.
>миллионы тонн стали на складах не воюют
Очень даже воюют. Миллионы тонн это десятки тысяч орудий, миллионы снарядов и патронов, тысячи танков. Промышленность, выдающая миллионы тонн стали, выдает и другую продукцию, где эта сталь используется. Это не только производственный, но и инженерный потенциал. Сталь получается из природных ресурсов, а значит и их имеется в достатке.
Как раз миллионы тонн стали ВМЕСТЕ с миллионами солдат выиграли войну, а не просто миллионы солдат.
>>3054026
Возвращаясь к исходной теме - у США есть и пригодное население, и развитая промышленность, и обилие ресурсов, и доступ к союзникам. А у нас сейчас есть только обилие ресурсов.

Ответы5404654049

11 Кб, 404x511
Іраїда Мамуковна 27 июля, 18:20 579 3054046

>>3054038
>Как раз миллионы тонн стали ВМЕСТЕ с миллионами солдат выиграли войну, а не просто миллионы солдат.
Ещё чуть-чуть приспустить дрисню из бачка которым ты думать пытаешься - и окажется что не только миллионы тонн стали ВМЕСТЕ с миллионами солдат, но ещё и сотни тысяч офицеров, десятки тысяч штабов, тысячи соединений, сотни армий, десятки фронтов, одна ставка ВГК, внутренняя и взаимная организация всего этого, принимаемые на каждом уровне решения и ВСЁ ТО ЖЕ САМОЕ в отншении союзников и их вовлечённости.

Твой тупорылый, убогий, колнченый тезис заключался в том что страна с наибольшим экономическим потенциалом автоматически выигрывает войну - вне зависимости от наличия возможностей по переведению этих промышленных мощностей на удовлетворение потребностей вооружённых сил, состояния вооружённых сил, вне зависимости от уровня подготовки кадров на всех уровнях, вне зависимости от технологического уровня вооружений, вне зависимости от глобальной и локальной стратегической расстановки, вне зависимости от характера запланировангых операций, вне зависимости от того, что в войне стоит на карте и какую позицию по этой ставке занимает командование и народные массы. Япония производила меньше стали чем Питтсбург - значит, она уже проиграла. Германия производила меньша стали чем СССР - значит она уже проиграла. Битвы, дивизии. фронты, флоты, бащы, высоты, удары, дороги и всё прочее неспособны сыграть никакой роли, если японцы не производят больше стали. И похуй, что ебучий Израиль производил намного меньше стали чем все их дорогие арабские соседи. И фиолетово, что в 1939-м промышленность Франции и Англии была на 3 головы выше промышленности одинокого Рейха. Порашную скотинку обидели другие порашные скотинки, ревущие про мясомзакидале, и она ударилась в противоположную шизу: "промкапорешала", совершенно не скрывая своей жалкой сущнеости, не способной даже удержаться за свой изначальный тезис, касающийся возможностей Японии:
>"Возвращаясь к исходной теме"
>"А у нас сейчас есть"
ЧТД.

11 Кб, 404x511
Іраїда Мамуковна 27 июля, 18:20 579 3054046

>>3054038
>Как раз миллионы тонн стали ВМЕСТЕ с миллионами солдат выиграли войну, а не просто миллионы солдат.
Ещё чуть-чуть приспустить дрисню из бачка которым ты думать пытаешься - и окажется что не только миллионы тонн стали ВМЕСТЕ с миллионами солдат, но ещё и сотни тысяч офицеров, десятки тысяч штабов, тысячи соединений, сотни армий, десятки фронтов, одна ставка ВГК, внутренняя и взаимная организация всего этого, принимаемые на каждом уровне решения и ВСЁ ТО ЖЕ САМОЕ в отншении союзников и их вовлечённости.

Твой тупорылый, убогий, колнченый тезис заключался в том что страна с наибольшим экономическим потенциалом автоматически выигрывает войну - вне зависимости от наличия возможностей по переведению этих промышленных мощностей на удовлетворение потребностей вооружённых сил, состояния вооружённых сил, вне зависимости от уровня подготовки кадров на всех уровнях, вне зависимости от технологического уровня вооружений, вне зависимости от глобальной и локальной стратегической расстановки, вне зависимости от характера запланировангых операций, вне зависимости от того, что в войне стоит на карте и какую позицию по этой ставке занимает командование и народные массы. Япония производила меньше стали чем Питтсбург - значит, она уже проиграла. Германия производила меньша стали чем СССР - значит она уже проиграла. Битвы, дивизии. фронты, флоты, бащы, высоты, удары, дороги и всё прочее неспособны сыграть никакой роли, если японцы не производят больше стали. И похуй, что ебучий Израиль производил намного меньше стали чем все их дорогие арабские соседи. И фиолетово, что в 1939-м промышленность Франции и Англии была на 3 головы выше промышленности одинокого Рейха. Порашную скотинку обидели другие порашные скотинки, ревущие про мясомзакидале, и она ударилась в противоположную шизу: "промкапорешала", совершенно не скрывая своей жалкой сущнеости, не способной даже удержаться за свой изначальный тезис, касающийся возможностей Японии:
>"Возвращаясь к исходной теме"
>"А у нас сейчас есть"
ЧТД.

Показать весь текст
Ответы5405754067

Ганжима Озовна 27 июля, 18:23 580 3054049

>>3054038
>Чуть не считается.
Уебище решило тактично пропустить мимо ушей примеры того, как превосходство в чем-либо нихуя не помогало. Классика. Уебывай.

Ответы54067

Зевар Віссаріоновна 27 июля, 18:54 581 3054057

>>3054046
>И похуй, что ебучий Израиль производил намного меньше стали чем все их дорогие арабские соседи
а если с учетом экспорта?

Гликерія Измаиловна 27 июля, 19:15 582 3054067

>>3054046
О, эко ты напердел...
Ты, сученок, понять не можешь, что при условии отсутствия эпических военных проебов, которые решают исход войны, и перетекании БД в войну на истощение выигрывает тот, у кого есть миллионы стали и миллионы солдат, а проигрывает тот, у кого миллионы голожопых солдат с одним копьем на 3-х.
>страна с наибольшим экономическим потенциалом автоматически выигрывает войну
При прочих равных - естественно! Ежу понятно, что если у тебя дохуя хайтек заводов, но в авиации несколько сотен самолетов, из которых 60% небоеготово, тебя в рот и жопу выебут, как твою мамашу-шлюху, невзирая на заводы. Или мне что, каждую мельчайшую деталь разжевывать для вас даунов, или ты, пидрила, юрист-вертлявая попка? У союза на начало войны армия уступало количественно, уступала качественно еще и с технологическим и организационным отставанием. Но этого все равно не хватило немчуре. А дальше уже исход войны решил тыл.
Без миллионов тонн стали ты, мать твоя спидозная шлюха, получишь восточный фронт ПМВ без западного. Специально разжую результат подробно для такого дауна как ты: всю твою армию вырежут, а население сгонят в лагеря для унтерков. И все твои ресурсы станут чужими. Ты копротивляешься как имбецил на ровном месте, дескать, Япония имела какие-то шансы против США. Выделю жирным, как твои патлы, шрифтом:
Миллионы тонн стали подразумевают развитую промышленность (если только это все по большей части не на экспорт идет). А это технический персонал, инженерный, различные заводы по употреблению этой стали и сопутствующих продуктов. Одно влечет развитие другого.
И что, блядь, значит:
>вне зависимости от наличия возможностей по переведению этих промышленных мощностей на удовлетворение потребностей вооружённых сил
У определенных производств всегда есть потенциал на выпуск военной продукции. Предприятия, выпускающие миллионы тонн стали находятся в частной собственности, а владельцы не разделяют военно-политические взгляды страны? Это уже политический вопрос. Была бы воля - возможно все.
>>3054049
>превосходство в чем-либо нихуя не помогало
Значит это мнимое превосходство. Просрать можно в чем угодно, но имея значимое превосходство и все делая правильно как раз это превосходство и решит исход войны.

Гликерія Измаиловна 27 июля, 19:15 582 3054067

>>3054046
О, эко ты напердел...
Ты, сученок, понять не можешь, что при условии отсутствия эпических военных проебов, которые решают исход войны, и перетекании БД в войну на истощение выигрывает тот, у кого есть миллионы стали и миллионы солдат, а проигрывает тот, у кого миллионы голожопых солдат с одним копьем на 3-х.
>страна с наибольшим экономическим потенциалом автоматически выигрывает войну
При прочих равных - естественно! Ежу понятно, что если у тебя дохуя хайтек заводов, но в авиации несколько сотен самолетов, из которых 60% небоеготово, тебя в рот и жопу выебут, как твою мамашу-шлюху, невзирая на заводы. Или мне что, каждую мельчайшую деталь разжевывать для вас даунов, или ты, пидрила, юрист-вертлявая попка? У союза на начало войны армия уступало количественно, уступала качественно еще и с технологическим и организационным отставанием. Но этого все равно не хватило немчуре. А дальше уже исход войны решил тыл.
Без миллионов тонн стали ты, мать твоя спидозная шлюха, получишь восточный фронт ПМВ без западного. Специально разжую результат подробно для такого дауна как ты: всю твою армию вырежут, а население сгонят в лагеря для унтерков. И все твои ресурсы станут чужими. Ты копротивляешься как имбецил на ровном месте, дескать, Япония имела какие-то шансы против США. Выделю жирным, как твои патлы, шрифтом:
Миллионы тонн стали подразумевают развитую промышленность (если только это все по большей части не на экспорт идет). А это технический персонал, инженерный, различные заводы по употреблению этой стали и сопутствующих продуктов. Одно влечет развитие другого.
И что, блядь, значит:
>вне зависимости от наличия возможностей по переведению этих промышленных мощностей на удовлетворение потребностей вооружённых сил
У определенных производств всегда есть потенциал на выпуск военной продукции. Предприятия, выпускающие миллионы тонн стали находятся в частной собственности, а владельцы не разделяют военно-политические взгляды страны? Это уже политический вопрос. Была бы воля - возможно все.
>>3054049
>превосходство в чем-либо нихуя не помогало
Значит это мнимое превосходство. Просрать можно в чем угодно, но имея значимое превосходство и все делая правильно как раз это превосходство и решит исход войны.

Показать весь текст
Ответы5412454187

54 Кб, 768x768
Іраїда Мамуковна 27 июля, 20:53 583 3054124

>>3054067
>при условии отсутствия эпических военных проебов
>при перетекании БД в войну на истощение
>Была бы воля
>все делая правильно
>При прочих равных
Вот у тебя и потекло по штанине. Ты давай, продолжай бурлить мозжечком - добавь в свою модель разведку, влияние союзных и прочих государств, свойства ТВД - и постепенно дойдёшь до того что да, у Японии ещё как были шансы, как и у Германии, и потом ещё будешь пояснять как ты с самого начала это и имел ввиду.

>но в авиации несколько сотен самолетов, из которых 60% небоеготово
ОХ ЗЕ АЙРОНИ. Пожалуста, не гугли сколько в 39-м у Air Corps (когда из них ещё не сделали USAAF) было крафтов и какая у них была комбат рединесс. У тебя мир пополам треснет.

>Специально разжую результат подробно для такого дауна как ты: всю твою армию вырежут, а население сгонят в лагеря для унтерков. И все твои ресурсы станут чужими.
Как же корёжит этого гнилого порашника - любо глянуть!

Ответы5414754208

Юліана Дарчиловна 27 июля, 21:17 584 3054147

>>3054124
>у Японии ещё как были шансы
Флот меньше, флот менее технологичный, плохое командование, плохое снабжение, плохая экономика, плохая организация.
Шансы у них были разве что отсталых узкоглазых гонять в Азии и то с так себе успехом, но никак не против чудищ, которые производили 2/3 мировой нефти и 50% меди, и имели передовые технологии с очень серьезным флотом и грамотным руководством (один Нимиц стоил всего флота Японии с их дырявыми генералами и адмиралами).
А ВОТ ЕСЛИ бы у японцев была годзилла-робот, они бы сейчас правили миром.
>у Германии
У немцев было гораздо больше карт на руках, чем у Японии, так что это более справедливо.

Ответы54169

Іраїда Мамуковна 27 июля, 21:52 585 3054169

>>3054147
>но никак не против чудищ, которые производили 2/3 мировой нефти и 50% меди, и имели передовые технологии с очень серьезным флотом и грамотным руководством (один Нимиц стоил всего флота Японии с их дырявыми генералами и адмиралами).
Согнать с островов и резко-дерзко продавить мирный договор, при котором США теряет пусть даже не все, но остаётся без влияния на Филиппинах и в ИК - нифига не радужные, но шансы были. В случае относитлеьно-успешного озалупа СССР гитлай в любой форме даже и исторически насосавшись япы вполне смогли бы выцыганить для себя положение не хуже того, с каким вступили в войну.

Ответы5421354214

Ганжима Озовна 27 июля, 22:33 586 3054187

>>3054067
>Значит это мнимое превосходство. Просрать можно в чем угодно, но имея значимое превосходство и все делая правильно как раз это превосходство и решит исход войны.
Так и запишем, даун с послезнанием.

Кадрия Айемовна 27 июля, 23:50 587 3054208

>>3054124
>Пожалуста, не гугли сколько в 39-м у Air Corps (когда из них ещё не сделали USAAF) было крафтов и какая у них была комбат рединесс.
А нахуя США Х если у них с двух строн океаны. По крайней мере так рассуждали в США изолицианисты. И ксати реально нахуя Air Corps самолеты если они все равно не перелетят через океан.

Шакура Юліановна 27 июля, 23:57 588 3054213

>>3054169
>резко-дерзко продавить мирный договор
Что ты несешь? Это что-то уровня хохломрий "вот ебанем потужными маняракетами по москалям а потом нам ничего не будет". США совершенно точно не потерпят позорного поражения от захудалой маняпараши, когда победа не просто достижима, а абсолютно реальна.

США и Япония - это как слон и моська, американцы могли строить по десятку самолетов, танков и кораблей на каждый японский. Как ты в таких условиях собрался какой-то там мирный договор продавливать? Чем ты его продавливать будешь? Японцы могли дважды вырезать весь американский флот, это лишь отсрочило бы их неминуемое поражение.
>япы вполне смогли бы выцыганить для себя положение не хуже того, с каким вступили в войну
Нихуя бы они не могли, США рассматривали их как противника начиная с ПМВ, и уж точно не упустили бы возможность навсегда раздавить конкурента.

Кадрия Айемовна 28 июля, 00:00 589 3054214

>>3054169
>резко-дерзко продавить мирный договор, при котором США теряет пусть даже не все, но остаётся без влияния на Филиппинах и в ИК - нифига не радужные, но шансы были
Только во влажных фантазиях Хеорхито. It's only one rule in geopolitics-Don't. Fuck. With. Uncle. Sam!

Шакура Юліановна 28 июля, 00:01 590 3054215

>>3053990
Мистер Долбоеб, плс. Тебе довольно доходчиво все объяснили.
В приграничном сражении все решали возможности армий, и уступающая во всем РККА терпела поражения. Когда удалось перевести войну в затяжную стадию, превосходство в промышленном потенциале сделало свое дело. Не будь советской промышленности, принципиально невозможны были бы никакие Багратионы.
>>3054026
>Настолько ожесточенное, что за пару месяцев проебали территорию размером с Францию.
И оставили от Вермахта и Люфтваффе их тень, которая еле доползла до Москвы и уже не имела никакой возможности взять ее. Что кукарекнуть-то хотел, довен?

Ответы5421654221

Кадрия Айемовна 28 июля, 00:04 591 3054216

>>3054215
>И оставили от Вермахта и Люфтваффе их тень, которая еле доползла до Москвы
Вот не надо тут ля-ля. Да немцы понесли серезные потреи но заметно меньшие чем РККА и на следуйший год весело рванули на Кавказкие курорты.

Ответы54219

Шакура Юліановна 28 июля, 00:18 592 3054219

>>3054216
>но заметно меньшие чем РККА
Кто спорит? Но это никак не делает более правдивыми визги про "драпали да масквы кароч только пятки сверкали".
>на следуйший год весело рванули на Кавказкие курорты
Прямиком в Сталинградский котел. А причиной прорыва была Харьковская катастрофа, а она уже была следствием ошибки из-за "головокружения от успехов" в результате успешного контрнаступления под Москвой. Которое, в свою очередь, было бы невозможным, если бы главные силы немцев не сточились в бесчисленных советских контратаках всю дорогу от границы до Москвы.

Іраїда Мамуковна 28 июля, 01:00 593 3054221

>>3054215
>и уступающая во всем РККА терпела поражения
Как это она в чём-то уступала, если ПРОМКИ-ТА БОООЛЬШИ?

>Не будь советской промышленности
Как я люблю кидающихся из крайности в крайность дебов.

Ответы54252

Елица Гедионовна 28 июля, 09:46 594 3054252

>>3054221
>Как это она в чём-то уступала, если ПРОМКИ-ТА БОООЛЬШИ?
>Как я люблю кидающихся из крайности в крайность дебов.
Ты же сам на себя ссышь в одном посте, визжащий порашный олигофрен. Это уже не умственная отсталость, это натуральная шизофрения. Съеби отсюда.

Клавдія Блумовна 28 июля, 10:25 595 3054256

>>3035417
А что с ним?

Ответы54376

Heaven 28 июля, 14:58 596 3054376

>>3054256
Опух.

Ответы54506

Клавдія Блумовна 28 июля, 19:51 597 3054506

>>3054376
Нечего сказать-задкнись нахуй. Заебали флудить свой понос.

Heaven 28 июля, 21:35 598 3054526

>>3052468

И калькуляции всё так же нет :3

Ответы54546

Heaven 28 июля, 22:21 599 3054546

>>3054526
Ну так это ты должна ее делать.

Ответы5463854696

Heaven 29 июля, 07:20 600 3054638

>>3054546

Вы только посмотрите на эту блохастую xD

Итак, напомним животному — >>3051303

Дежурно помочился на твою грязную шёрстку.

Владислава Єгоровна 29 июля, 12:33 601 3054696

>>3054546
13цкп

Нэо Раисовна 29 июля, 13:10 602 3054713

Вот такое есть мнение.
>Раз уж сегодня День ВМФ - поднаброшу я слегка.
Не нужен России флот в нынешнем его состоянии. С ебучим Кузей, вечно стоящим в ремонте или смущающим всех своей дымовой завесой, с атлантами, которые уже сыпятся от возраста и воздействия морской воды (они, поди-тка, за счёт шаровой краски держатся всё ещё, диды умели в).
Ясень с калибром, хаски с цирконом, борей с булавой и оставшиеся дельфины с лайнером, дизельные pitch black для ближнего радиуса, два типа корветов и фрегатов УРО, ну и всякая мелочь, небратьев пугать в Азiвской луже. Хусим, ТАРКР те, что есть, модернизировать, пусть дохаживают своё, лет на 10 их хватит, а потом списать к чёртовой матери. Авианосцы нинужны, Кузю продать в ЮАР. Атланты, кстати, можно намертво приварить к стенкам - они и оттуда отстреляться смогут куда надо.
В комменты приглашаются спонсоно- и казематофилы, а также и фобы всех мастей.

Ответы547165472155043

Іраїда Мамуковна 29 июля, 13:20 603 3054716

>>3054713
Вот такое есть мнение.
Нужен России флот в нынешнем его состоянии.

Раина Кероповна 29 июля, 13:23 604 3054718

506 Кб, 1266x5041,3 Мб, 1235x663

Намного лучше сняли парад чем рукожопые уебки из Масквы.
Вставки "типа из пад вады!!!" смутили, но в целом отличная операторская работа.

Какие же корветы и фрегаты РФ красивые, пиздец просто.
На фоне европейских уродов просто эталоны красоты.

Ответы5472157251

Помилка Гилловна 29 июля, 13:37 605 3054721

>>3054713
Тэкс, ну и что за хуйню ты выдал? Твой пост начинается с того, что "такой флот нинужын", а потом сводится к тому, что надо отказаться всего от 4 кораблей - Кузнецова и Атлантов. Это уже, как бы, нормальное такое нарушение логики. Далее по кораблям:
- Кузнецов единственный авианесущий корабль, отказ от которого не только лишит ВМФ некоторых принципиальных возможностей, но и полностью уничтожит всю авианосную тематику флота, превратив строительство авианосцев в будущем в несбыточную мечту.
- Атланты поддерживаются постольку, поскольку в ВМФ банально мало кораблей, вообще всех классов. Когда будет построено достаточно хотя бы фрегатов, надобность в Атлантах отпадет.
>Кузю продать в ЮАР
Лучше тебя продать.
>>3054718
Красивы, да. А уж как вооружены. Горшков практически во всем превосходит пресловутых Атлантов. Только надо было сразу пилить "тяжелый" вариант.

Ответы54761

Русмира Абдуллоховна 29 июля, 13:49 606 3054726

Я похоже никогда не отучусь проигрывать от слова ТРАЛЬЩИК

1,2 Мб, 2886x1769
Пахта Вагтанговна 29 июля, 13:55 607 3054729

Почему так мало ракет на Горшкове, места же много, можно было впилить по пачке ячеек по бокам. Даже на этой йобе мало нарисовано.

Ответы547315474454747

Іраїда Мамуковна 29 июля, 14:01 608 3054731

>>3054729
>можно было впилить по пачке ячеек по бокам
Составляющие элементы боевого корабля по представлениям Пахты Вагтанговны:
1. Корпус.
2. Вооружение.

Больше там нихуя нет и быть не может, так что места много.

Изэнэми Власовна 29 июля, 14:30 609 3054744

>>3054729
Там не так уж много свободного места. Машины, турбины, топливо, жилые помещения, всякая прочая хуйня. Там, где ты хочешь разместить дополнительные ракеты, уже размещено что-то другое.

Heaven 29 июля, 14:44 610 3054747

>>3054729
Потому что это ФРЕГАТ блять.
На аналогичных корытах у хренцузов и пиндосни вообще вооружения меньше чем на наших катерах.

Ответы5474954813

Владислава Єгоровна 29 июля, 14:53 611 3054749

>>3054747
Могут себе позволить. У нас это самый крупный боевой корабль из новых, и это еще лет на 20, фактически основа будущего флота. Ониксы, конечно, дают ему огромную мощь, но больше - лучше. Так что решение о увеличении водоизмещения верное.

Ответы54775

2,1 Мб, 3000x2250
Раина Кероповна 29 июля, 15:15 612 3054761

Балк уже в Севастополе.
Непривычно видеть его не в Ярике.
>>3054721
>Только надо было сразу пилить "тяжелый" вариант.
Нормальную серию "легкого" варианта бы допилить для начала.
А то 4 ед. пиздец как мало, хотя бы 8 чтоль...

Ответы54770

Владислава Єгоровна 29 июля, 15:38 613 3054770

>>3054761
Увеличение водоизмещения для увеличения БК на сложность влияет минимально. Проблемы с Горшковым были связаны с высоким процентом новизны в его оборудовании. А само оборудование одинаковое. Точнее, на 22350М состав оборудования может быть и изменен, но это уже другой вопрос, не имеющий прямого отношения к в/и.

Ответы54797

Рухия Феофіловна 29 июля, 15:44 614 3054775

>>3054749
Нет. Не нужно много ракет на одном корыте. Нужно понемногу ракет на множестве корыт.

Что за морской бой ты себе представляешь, чтобы Горшку ракет не хватило? В одиночку на объединенные силы двух американских АУГ, Де Голля и Елизавету?

Ответы5478354850

Heaven 29 июля, 15:53 615 3054783

>>3054775
>Нужно понемногу ракет на множестве корыт
Нахуя делать Горшков на килотонну больше и с удвоенным числом УКСК? Давайте лучше сделаем два Горшковых! А, нет, не сделаем, денех нет.

Ответы547875479455029

Пахта Вагтанговна 29 июля, 15:56 616 3054787

>>3054783
Вот да, хевен понимает.

Heaven 29 июля, 16:05 617 3054794

>>3054783
Ой, что-то у нас проект слишком дорогой получился для серийного производства. Давайте ещё оборудования насыпем, чтобы стоимость ещё в два раза выросла, вообще охуенно будет.

Ответы54801

Раина Кероповна 29 июля, 16:07 618 3054797

>>3054770
Я говорю про то что пока проводят ОКР по модернизированному Горшку, проебется время за которое можно было бы заложить и спустить на воду 3-4 стандартных Горшка.

Исакова заложили почти 5 (ПЯТЬ БЛЯДЬ) лет назад.
Закладка модернизированного фрегата даже на горизонте не маячит.

Закладывать и спускать фрегаты ОДНОВРЕМЕННО проводя ОКР по их модернизации это конечно не вариант.

Ответы54801

Heaven 29 июля, 16:11 619 3054801

>>3054797
>пока проводят ОКР по модернизированному Горшку, проебется время за которое можно было бы заложить и спустить на воду 3-4 стандартных Горшка.
Чего, ебать? Откуда ты это высрал? Первого Горшка едва домучали.
>Закладывать и спускать фрегаты ОДНОВРЕМЕННО проводя ОКР по их модернизации это конечно не вариант.
Че несет, вообще охуеть.
>>3054794
Ну ты, разумеется, сейчас принесешь смету с пруфами, чтобы мы убедились, что увеличение в/и на килотонну увеличит стоимость вдвое. Ты же принесешь, ты же не петух-пиздабол?

Ответы55031

Пахта Вагтанговна 29 июля, 16:42 620 3054813

>>3054747
Чет я погуглил и понял, что подобосрался. Но в то же время и не совсем, если хотят более вместительный Горшочек делать.

Пригожа Нармовна 29 июля, 19:48 621 3054850

>>3054775
>Нет. Не нужно много ракет на одном корыте. Нужно понемногу ракет на множестве корыт.
Че несешь поехавший? Боевая эффективность современного корабля во многом определяется количеством универсальных пусковых установок. Ах да вы же не смогли в универсальные ПУ. У вас зенитные ракеты отдельно, крылатые отдельно.

Ответы5486254979

Алтынгуль Жирославовна 29 июля, 20:13 622 3054862

>>3054850
>Боевая эффективность современного корабля во многом определяется количеством универсальных пусковых установок
Удивительные истории. Эффективность корабля определяется возможностями его вооружения и РЭО. Количество ракет влияет на первое, но не в первую очередь.
> вы же не смогли в универсальные ПУ
А вы-то смогли, лол? Хохол опять демонстрирует рабский менталитет, гордится за хозяев.
>У вас зенитные ракеты отдельно, крылатые отдельно.
Ага, и это позволяет использовать лучшие в мире ПКР "Оникс", вместо бесполезных отсталых петард вроде "Гарпуна".

Алсо, пятак, ты не рассказал, как разделение УВП на зенитные и ударные сокращает, по твоему мнению, их общее число.

Ответы5491655293

Heaven 29 июля, 22:47 623 3054916

>>3054862
А что у нас, гарпуны уже в мк41 влезли? Наркоман штоле?

Ответы54933

Тэкэра Алмоновна 29 июля, 23:20 624 3054933

>>3054916
Масса ракет, используемых американскими УВП - менее полутора тонн(для Томагавка и семейства SM). Таким образом, ракеты класса 3.5-тонного "Оникса" из них применять нельзя.

Іраїда Мамуковна 30 июля, 03:40 625 3054979

>>3054850
>Универсальные пусковые
>имплаинг не костыль
Мда хех гыг кек ух мда)))

Чего ещё спрашивается ожидать от американцев, которые в своё время только с максимального натуга асилили альтернативу авиационному звездообразнику на свой основной средний танк.

Ответы55051

Вельмира Тодовна 30 июля, 08:19 626 3055029

>>3054783
"на килотонну больше" - охуеть.

Давайте увеличим корабль на 20%, переделаем силовую установку (старая-то слабовата будет), переделаем корпус, пустим по пизде все наработки, зато чуть больше ракет на одно корыто воткнем. Пусть эти ракеты простаивают мертвым грузом, пока корыто на техобслуживании или в ремонте.

Ответы55058

Вельмира Тодовна 30 июля, 08:20 627 3055031

>>3054801
Увеличение водоизмещения на 20% - это новый корабль.

Ответы55058

Аснат Сухробовна 30 июля, 09:04 628 3055043

>>3054713
Я таки настаиваю на унификации. Нахуй этот зоопарк с сотнями комариных проектов по полторы тыщи тонн водоизмещением. Оставьте по одному проекту на класс\морскую зону, да сделайте блядь единую номенклатуру вооружения. Нет, будем пилить кучу хуйни половина которой дальше проектов не пойдет.

Ответы5504655059

Станіслава Арменовна 30 июля, 09:15 629 3055046

>>3055043
>Нет, будем пилить кучу хуйни половина которой дальше проектов не пойдет.
Велкам ту советская система дачи заказов КБ, лол.

Ответы55519

Годана Пахлавоновна 30 июля, 09:57 630 3055051

>>3054979
>Чего ещё спрашивается ожидать от американцев, которые в своё время только с максимального натуга асилили альтернативу авиационному звездообразнику на свой основной средний танк.

вы когда говорите, такое чувство что бредите.

Heaven 30 июля, 10:24 631 3055058

>>3055029
>пустим по пизде все наработки
Какие наработки ты по пизде пустишь, аутист? БИУС? УКСК? Редут? Всякое РЭО? Пакет?
Или ты сейчас запруфаешь, что основная сложность постройки корабля заключается в корпусе? Охуеть, с кем я общаюсь.
>>3055031
Ну так пруфай удвоение стоимости.

Heaven 30 июля, 10:25 632 3055059

>>3055043
На мамке своей настаивай, долбоеб. Высрал ты, положим, один проект МРК, остальные прикажешь сразу распилить? Ебать дебил.
>единую номенклатуру вооружения
А сейчас что, поехавший? Редут для ПВО и УКСК для ударных функций, куда еще единее?

Ответы553045551955520

Ася Бенаминовна 30 июля, 19:12 633 3055293

>>3054862
>его вооружения и РЭО. Количество ракет влияет на первое, но не в первую очередь.
Если стрелять нечем то нахуй РЭО?
>А вы-то смогли, лол? Хохол опять демонстрирует рабский менталитет, гордится за хозяев.
Да МЫ смогли. Я вообще то в США живу если что.
>Ага, и это позволяет использовать лучшие в мире ПКР "Оникс",
Они "лучшие" потому что никому кроме вас такие ракеты нахуй не нужны. Лучший способ прорвать ПРО противника это запустить в него больше ракет чем он сможет сбить. А не надеертся что одна-две чудом проскочат. Если бы США понадобились сверззвуковые КР они бы их родили без базара. У них были прямоточные зенитные ракеты еще в 50-тых да и сейчас есть сверзвуковые мишени с прямотоком. Отсюда делаем вывод-им эти ПКР нахуй не нужны.
>УВП на зенитные и ударные сокращает, по твоему мнению, их общее число.
Очень просто: не для всех задач кораблю нужны зенитные/ударные ракеты. Если мы плывем гонять сирийцев то забиваем УВП под заваязку "Томогавками", если охраняем аваносец то в УВП идут SM-6 и RIM-162, а если планируем гонятся за субмариной то берем больше RUM-139. А у вас нет вариантов-родина сказала таскать ЗУР значит будем таскать ЗУР, даже если плывем гонять папуасов.

Ответы5531455326

Heaven 30 июля, 19:38 634 3055304

>>3055059

Редут)))))))))))))

Впрочем блохастая и за РТВ не в курсах, и за АУ. Что взять с необучаемой?

Ответы55326

Волгава Панасовна 30 июля, 20:05 635 3055314

>>3055293
>Если бы США понадобились сверззвуковые КР они бы их родили без базара.

Не смогли.
@
Не нужно.

Ответы5532655550

Хотэру Гурамовна 30 июля, 20:58 636 3055326

>>3055293
>Если стрелять нечем то нахуй РЭО?
Ты про отсутствующие у США ПКР? Ну да, тут тяжелый случай. И Х-31 покупали, и LRASM-B пытались, а везде обосрались.
>Я вообще то в США живу если что.
Любят же хохлы в мечтах себя к хозяевам примазывать.
>Лучший способ прорвать ПРО противника это запустить в него больше ракет чем он сможет сбить
ПРО - возможно, для преодоления ПВО нет ничего лучше высокоскоростных малозаметных ракет, оснащенных средствами РЭБ. Ну, как белые люди и делают.
>Если бы США понадобились сверззвуковые КР они бы их родили без базара
Они пытались, но, разумеется, не смогли. У США нет таких технологий, отсталая страна, хули. Даже космос проебала, да что там, банальный автомат заряжания к танку родить неспособна.
>сейчас есть сверзвуковые мишени с прямотоком
Сделанные на основе купленной в России экспортной версии Х-31. Как тебе не надоедает позориться, непонятно. Порода такая, видимо.
>Очень просто: не для всех задач кораблю нужны зенитные/ударные ракеты
Скорее очень тупо. История знает только один случай, когда Арли Берк полностью загрузили КР, остальное время всегда беруг смешанный БК. Но зачем об этом знать визгливой зверушке, верно? Твое дело визжать.
>>3055304
>ХВВИИИУИИИИИ
Не совсем понял, что этот скот пытался провизжать, так что просто обоссал на всякий случай. Ну, как всегда.
>>3055314
Эта порода всегда оправдывает хозяев. Рабский менталитет, что тут скажешь.

Ответы5552155550

Аснат Сухробовна 31 июля, 04:25 637 3055519

>>3055059
>На мамке
>долбоеб
>Высрал
>Ебать дебил
Так выглядит рождение петухевена
А ведь это даже не пораша.
>>3055046
Вот от этого пиздец горит.

Аснат Сухробовна 31 июля, 04:29 638 3055520

>>3055059
>куда еще единее
Штиль, гибка, каштан, кинжал (который 9м330), уран при живом калибре с ониксом. Ну и да, ты хуй, твоя мать шлюха, отец - членодевка, и далее по списку. С римлянином - по римски, да

Ответы5555055551

Ася Бенаминовна 31 июля, 05:04 639 3055521

>>3055326
>Ты про отсутствующие у США ПКР.
Как вообще РЭО влияет на ПКР? Оно нужно для зенитных задач.
> LRASM-B пытались, а везде обосрались
Все хотелки в Mk41 не влезли, очевидно же.
>ПВО нет ничего лучше высокоскоростных малозаметных ракет, оснащенных средствами РЭБ
Малозаметная это AGM-158C а не летаюшаяя труба Оникса. И это плохо совместимо с РЭБ на которую хуй ложили радары белых людей.
>У США нет таких технологий, отсталая страна, хули. Даже космос проебала, да что там, банальный автомат заряжания к танку родить неспособна.
Ты ведь тралишт да? Ну тогда ты тралиш тупостью.
>Сделанные на основе купленной в России экспортной версии Х-31
А Талос сделали на основе украденных технологий 3 рейха.
>История знает только один случай, когда Арли Берк полностью загрузили КР,
US NAVY перед тобой лично отчитывается что они запихали на корабль в этот раз?

Ответы5555055551

Heaven 31 июля, 09:01 640 3055550

>>3055326

Блохастая перешла на реверсы и гринтекст, после чего немедля обмочилась.

Продолжим зоонаблюдение.

>>3055314

Всё что не сделали
@
То не смогли

>>3055520

Двачую, но ещё Форт — простой и М и морской Панцирь.

>>3055521

Визги про белых людей это типа реверс реверса или ты просто такой дегенерат?

Ответы5555155569

358 Кб, 2000x1420
Фархунда Ксенофонтовна 31 июля, 09:10 641 3055551

>>3055520
Мусье одебилевший скот, по какой причине вы включили сюда советские комплексы и вооружение легкого класса для корветов и МРК? Неужто вы вообразили, что тренд на унификацию означает уничтожение всего старого вооружения, а МРК должны получить Редут? Понимаю, что мозг ваш по ТТХ уступает обезьяньему, но это лишь означает, что вам не следует лишний раз открывать рот.
>>3055521
>Как вообще РЭО влияет на ПКР? Оно нужно для зенитных задач.
Ну, кстати, да. Хотя, если речь идет о сопровождении на близкой дистанции, то можно стрелять по собственному целеуказанию.
>Все хотелки в Mk41 не влезли, очевидно же.
Поэтому два вида ячеек.
>Малозаметная это AGM-158C а не летаюшаяя труба Оникса
Малозаметность в твоем сознании - галочка в ТТХ, превращающая светящуюся из космоса цель в неуловимый призрак? Оникс гораздо меньше самолета и обмазан РПМ, его ЭПР явно меньше ЭПР того же F-22.
>И это плохо совместимо с РЭБ
Ты, вероятно, превратно представляешь себе РЭБ. Подскажу - ей не обязательно работать постоянно, можно только при обнаружении, которое фиксируется по облучению и появлению воздушных целей. И, надеюсь, ты знаешь особенности РЭБ подобных целей, и что наведение на помеху в данном случае бесполезно?
> на которую хуй ложили радары белых людей.
Это да, но откуда у США радары белых людей? Они только ракеты белых людей покупали разок, в экспортном варианте.
>Ты ведь тралишт да? Ну тогда ты тралиш тупостью.
В космос летают на Союзах. Собственные ракеты запускают на РД-180. Лол, даже программу АГБО просрали, имея всю советскую документацию, в итоге в России АГБО в серии, в США - на картинках.
>А Талос сделали на основе украденных технологий 3 рейха.
ЗУР? Лолшто. Ты не различаешь ЗУР и ПКР, серьезно?
>US NAVY перед тобой лично отчитывается что они запихали на корабль в этот раз?
Просто, в отличие от тебя, я считаю американцев достаточно разумными людьми, чтобы не идти в бой без зенитных ракет.
>>3055550
Извольте прекратить визг, петусьен. Вы нелепы и отвратительны.

Ответы5556455584

Heaven 31 июля, 09:54 642 3055564

>>3055551

Пади подмойса, маня.

Ответы55565

Незвана Данилловна 31 июля, 09:55 643 3055565

>>3055564
Петусьен, плис.

Ответы55574

Аниса Синьагиловна 31 июля, 10:01 644 3055569

>>3055550
>Всё что не сделали
>@
>То не смогли
Ну это не я кукарекал "Если бы США понадобился истребитель 6-го поколения - они бы его родили без базара. У них был самолёт братьев Райт еще в 1900-тых!"

Ты - тупое хуйло, в силу эффекта Даннинга-Крюгера неспособное осознать комплекс задач по разработки нового (а для США - принципиально нового) комплекса вооружений. Для тебя все ракеты одинаковы, раз ты кукарекаешь, что опыта по созданию зенитной ракеты, все разработчики которой давно умерли и сгнили, будет достаточно, чтобы как нехуй запилить совершенно другую по своим задачам ракету.

Ответы55574

Heaven 31 июля, 10:18 645 3055574

>>3055569

Я показал тебе коротко и ясно что это за подход, ты предсказуемо порвался, с чем тебя и поздравляю.

И ещё отдельно поздравляю с фактом существования УЗРК.

И ещё разок с поисками семёнов и неспособностью ветки отслеживать.

А теперь под струю.

>>3055565

Мамку свою упрашивай.

Ответы5557555580

Хамида Мирфоевна 31 июля, 10:28 646 3055575

>>3055574
>бессвязные взвизгивания

Ответы55590

Аниса Синьагиловна 31 июля, 10:37 647 3055580

>>3055574
Я обоссал коротко и ясно считающего "да как нехуй сделать, если захотят, они ж швитыи!", ты предсказуемо порвался, с чем тебя и поздравляю.
>И ещё отдельно поздравляю с фактом существования УЗРК.
Дополнительно хочу обоссать утверждающих, что зенитные ракеты - полноценная, а не вынужденная замена противокорабельных ракет.

Ответы55590

Клементина Эйтановна 31 июля, 11:00 648 3055584

>>3055551
>Хотя, если речь идет о сопровождении на близкой дистанции, то можно стрелять по собственному целеуказанию.
Из пушки. Блядь откуда вы лезите? Корабельная дуэль в пределах радиогоризонта. Что дальше? Догфайт с применением пушек?
>Поэтому два вида ячеек.
Уменшить объем хотелок? Да ну нахуй лучше на ровном месте создадим себе лишний геморой с 2 типами УВП.
>Малозаметность в твоем сознании - галочка в ТТХ, превращающая светящуюся из космоса цель в неуловимый призрак?
Тебе было нечего сказать но написать что то очень хотелось?
>его ЭПР явно меньше ЭПР того же F-22.
Меньше мяча для гольфа? Ты вообще в курсе что едва ли не большую роль чем габариты в ЭПР играет форма и радиопоглашаюшее покрытие. Ни того ни другого на сверхзвуковой петарде не замечано.
>появлению воздушных целей.
Ну нихуя себе радар у ракеты. Противоракеты замечает. Ты вообще думаешь что пишешь?
>что наведение на помеху в данном случае бесполезно?
Интересно почему?
>США радары белых людей?
Да конечно откуда у США SPY-1? И лучший в мире БИУС. И главное компютеры для отсетвания помех?
>Ты не различаешь ЗУР и ПКР, серьезно?
Это не я. Это US Navy которые наровят пострклять по надводной цели любой ракетой что попадет им в руки. А если серезно то принципиальной разницы нет. Оникс это фактически увеличенный Талос, с более совершенной электроникой.
>чтобы не идти в бой без зенитных ракет.
Обстрел папусасов с 1000км <>бой.

Ответы555885559056013

Аниса Синьагиловна 31 июля, 11:06 649 3055588

>>3055584
>А если серезно то принципиальной разницы нет.
Так принципиальной разницы между ПТУР и ПЗРК нет.
И то и то ракета.
Но что-то ПТУром хуевато сбиваются самолёты, а из ПЗРК хуевато поражаются танки.
Так и тут - профиль полёта у ЗУР и ПКР разный, параметры целей разные, требуемая БЧ тоже отличается.
И есть большая разница между "можно ЗУР уебать по цели на поверхности" и "ПКР - то же самое, что и ЗУР".

Ответы55591

Heaven 31 июля, 11:15 650 3055590

>>3055580

Реверсы это так мило.

>яскозал нищитова!

Кекд.

>>3055575

>гринтекст

>>3055584

Лучше пустое место возить, чем линейка УВП на три размерности, канешна.

Кстати, ты чем покрытия замечаешь? Две дебила мерят ЭПР по фотографии, красота.

Ответы5559755922

Клементина Эйтановна 31 июля, 11:16 651 3055591

>>3055588
>Так и тут - профиль полёта у ЗУР и ПКР разный, параметры целей разные, требуемая БЧ тоже отличается.
Из всего этого влияние на констркуцию оказывает только профиль полета вернее тот факт что значительную часть траектории ПКР проходит на сверхмалых. БЧ это тупо забрасываемый вес а параметры цели отличаются явоно в пользу ПКР.

Ответы55595

Аниса Синьагиловна 31 июля, 11:24 652 3055595

>>3055591
>Из всего этого влияние на констркуцию оказывает только профиль полета вернее тот факт что значительную часть траектории ПКР проходит на сверхмалых.
Ну т.е. надо совершенно другой двигатель, работающий в совершенно других условиях, чем на ЗУР и с совершенно другими требованиями к скорости на траектории полёта.
Хуйня какая, правда?

Ответы55821

Аниса Синьагиловна 31 июля, 11:25 653 3055597

>>3055590
>Реверсы это так мило.
Ты обтекай, обтекай.

Ответы55922

Клементина Эйтановна 31 июля, 20:22 654 3055821

>>3055595
>Ну т.е. надо совершенно другой двигатель, работающий в совершенно других условиях, чем на ЗУР
А вот нихуя. На Талосе движок неплохо работал и на уровне моря.

Ответы5585255854

Аниса Синьагиловна 31 июля, 21:46 655 3055852

>>3055821
>На Талосе движок неплохо работал и на уровне моря.
Извини, я в прошлый раз не заметил сразу, что ты пизданутый.
>Оникс это фактически увеличенный Талос.
Из этого заявления видно, что ты разбираешься в ракетах примерно нихуя и будешь продолжать кукарекать "ведь у них же обоих ПВРД - значит ракеты почти одинаковые".
С такой логикой Сатурн-V - немного увеличенная ФАУ-2, ибо у обоих ЖРД.

Аниса Синьагиловна 31 июля, 21:54 656 3055854

>>3055821
Ах, да, ещё по поводу вскукареков о "да как нехуй на уровне моря работать будет".
In late 1953 another inlet redesign was needed to allow higher operating speeds. The position of the normal shock front moves as missile speed changes. Also, as air pressure changes (with altitude) the shock front position moves. At lower altitudes where air pressure is high the missile speed must be reduced to balance the speed/pressure effect upon the shock front. As the missile increases altitude and air pressure drops speed must be increased to keep the shock front in the desired position. This is the reason Talos was launched to high altitudes and then guided to the target - it operated at highest speed and efficiency at high altitudes.

Ответы55922

Heaven 1 авг, 00:37 657 3055922

>>3055597
-->>3055590

>>3055854

Сколько же ещё открытий типа комбинированной траектории, Экзосета или минимальных высот работы ЗРК предстоит мане...

Ответы55923

Аниса Синьагиловна 1 авг, 00:39 658 3055923

>>3055922
Я нихуя не понял, что ты хотел сказать, но могу тебя обоссать вместе с этим долбоёбом, кукарекающим, что зенитная ракета с ПВРД и ПКР с ПВРД почти одно и то же.

Ответы55980

Heaven 1 авг, 07:05 659 3055980

>>3055923

>нихуя не понял

Да кто бы сомневался.

Милана Мирославовна 1 авг, 10:43 660 3056013

>>3055584
>Из пушки. Блядь откуда вы лезите? Корабельная дуэль в пределах радиогоризонта
Вот ты и попался, суетливый блохень, не знающий про сопровождение АУГ в пределах радиогоризонта советскими боевыми кораблями. Да еще и кукарекать смеет.
>Уменшить объем хотелок?
Ну мы и видим, как драматически сказывается это уменьшение на ВС США. Даже ПКР нет.
>создадим себе лишний геморой с 2 типами УВП
Не вижу геморроя. Единственная гипотетическая проблема двух видов УВП - маняситуация, когда неймется весь корабль загрузить КР, забив на оборону. Такое случалось лишь 1 раз у одного корабля.
>Тебе было нечего сказать но написать что то очень хотелось?
Ну вообще-то я тебе доходчивую аллегорию привел, если ты даже ее понять не смог, то у тебя серьезные проблемы с когнитивной деятельностью. Ну или русский не родной.
>Ты вообще в курсе что едва ли не большую роль чем габариты в ЭПР играет форма и радиопоглашаюшее покрытие. Ни того ни другого на сверхзвуковой петарде не замечано.
Ну видишь, ты настолько безграмотный, что не знаешь про РПМ на Ониксе, которые даже не являются секретом, в отличие от дальности. А чем тебя круглая форма не устраивает, стелс должен быть квадратным? Или тебе просто "было нечего сказать но написать что то очень хотелось"?
>Ну нихуя себе радар у ракеты. Противоракеты замечает. Ты вообще думаешь что пишешь?
Ну вообще я имел ввиду самолеты.
>Интересно почему?
Потому что это работает только с примитивными шумовыми помехами, а даже старые ПКР юзали переотражение входящего сигнала на водную поверхность, создавая множественные ложные цели.
>Да конечно откуда у США SPY-1?
А радар белого человека тут причем?
>И лучший в мире БИУС.
Самый разрекламированный, ты хотел написать.
> И главное компютеры для отсетвания помех?
Компьютеры и селекция помех - уникальная американская технология? Другие страны о них только мечтать могут, лол? РЭБ, как и РЛС, умеют моментально перестраивать частоты, буквально бессчетное число раз в секунду, и ничего нового тут нет, это все ноу-хау 20 века.
>Это US Navy которые наровят пострклять по надводной цели любой ракетой что попадет им в руки
Ничоси, прям как вообще любой флот. Ведь практически любой ЗРК может атаковать наземные и морские цели.
>А если серезно то принципиальной разницы нет. Оникс это фактически увеличенный Талос, с более совершенной электроникой.
А Нимитц это фактически увеличенная египетская гребная галера, с более совершенным оборудованием. Принципиальной разницы нет.
>Обстрел папусасов с 1000км <>бой.
Ну и ни к чему тогда этот пример - речь про настоящие флоты, а не потешные для борьбы с папуасами.

Милана Мирославовна 1 авг, 10:43 660 3056013

>>3055584
>Из пушки. Блядь откуда вы лезите? Корабельная дуэль в пределах радиогоризонта
Вот ты и попался, суетливый блохень, не знающий про сопровождение АУГ в пределах радиогоризонта советскими боевыми кораблями. Да еще и кукарекать смеет.
>Уменшить объем хотелок?
Ну мы и видим, как драматически сказывается это уменьшение на ВС США. Даже ПКР нет.
>создадим себе лишний геморой с 2 типами УВП
Не вижу геморроя. Единственная гипотетическая проблема двух видов УВП - маняситуация, когда неймется весь корабль загрузить КР, забив на оборону. Такое случалось лишь 1 раз у одного корабля.
>Тебе было нечего сказать но написать что то очень хотелось?
Ну вообще-то я тебе доходчивую аллегорию привел, если ты даже ее понять не смог, то у тебя серьезные проблемы с когнитивной деятельностью. Ну или русский не родной.
>Ты вообще в курсе что едва ли не большую роль чем габариты в ЭПР играет форма и радиопоглашаюшее покрытие. Ни того ни другого на сверхзвуковой петарде не замечано.
Ну видишь, ты настолько безграмотный, что не знаешь про РПМ на Ониксе, которые даже не являются секретом, в отличие от дальности. А чем тебя круглая форма не устраивает, стелс должен быть квадратным? Или тебе просто "было нечего сказать но написать что то очень хотелось"?
>Ну нихуя себе радар у ракеты. Противоракеты замечает. Ты вообще думаешь что пишешь?
Ну вообще я имел ввиду самолеты.
>Интересно почему?
Потому что это работает только с примитивными шумовыми помехами, а даже старые ПКР юзали переотражение входящего сигнала на водную поверхность, создавая множественные ложные цели.
>Да конечно откуда у США SPY-1?
А радар белого человека тут причем?
>И лучший в мире БИУС.
Самый разрекламированный, ты хотел написать.
> И главное компютеры для отсетвания помех?
Компьютеры и селекция помех - уникальная американская технология? Другие страны о них только мечтать могут, лол? РЭБ, как и РЛС, умеют моментально перестраивать частоты, буквально бессчетное число раз в секунду, и ничего нового тут нет, это все ноу-хау 20 века.
>Это US Navy которые наровят пострклять по надводной цели любой ракетой что попадет им в руки
Ничоси, прям как вообще любой флот. Ведь практически любой ЗРК может атаковать наземные и морские цели.
>А если серезно то принципиальной разницы нет. Оникс это фактически увеличенный Талос, с более совершенной электроникой.
А Нимитц это фактически увеличенная египетская гребная галера, с более совершенным оборудованием. Принципиальной разницы нет.
>Обстрел папусасов с 1000км <>бой.
Ну и ни к чему тогда этот пример - речь про настоящие флоты, а не потешные для борьбы с папуасами.

Показать весь текст
Ответы56023

Якилина Геворговна 1 авг, 11:30 661 3056023

>>3056013
>не знающий про сопровождение АУГ в пределах радиогоризонта советскими боевыми кораблями.
Как по твоему сколько секунд они бы прожили в случае ВТРУХУ? Ну и АУГ<>авиносец. Он там где то внутри кольца ПВО и ПРО.
>Даже ПКР нет
Чем тебе AGM-158C не ПКР?
>Единственная гипотетическая проблема двух видов УВП - маняситуация, когда неймется весь корабль загрузить КР, забив на оборону.
А также невозможность забить всеь корабль ЗРУ, забив на ударные возможности. И отсутствие унификации ПУ хотя о чем это я постсоветский ВПК и унификация вещи несовместимые. И усложнение погрузочно-разгрузочных работ.
>Ну вообще-то я тебе доходчивую аллегорию привел,
Хуевые у тебя аллигории. Уровня того что факт твоего присутствия в этом треде говорит о том что твоя мама-женшина с пониженной социальной ответсвенностью.
>А чем тебя круглая форма не устраивает, стелс должен быть квадратным?
Ну судя по форме американских КР-в форме многограника.
>Ну вообще я имел ввиду самолеты
Которые зачем то решили залететь в узкий сектор обзора ракеты.
>даже старые ПКР юзали переотражение входящего сигнала на водную поверхность, создавая множественные ложные цели.
Ну ебать там на ПКР электорстанция. И даже в этом случае это будет работать только с приметивными ГСН. Потому что не бывает целей на уровне воды.
>А радар белого человека тут причем?
При том что это радар белого человека.
>Компьютеры и селекция помех - уникальная американская технология
Как у вас дела с импортозмещением? А то скоро ваши радары придется собитрать на микросхемах из 80тых.

Ответы560305607356381

Помилка Гилловна 1 авг, 12:04 662 3056030

>>3056023
>Как по твоему сколько секунд они бы прожили в случае ВТРУХУ
Столько же, сколько и сопровождаемая ими АУГ.
>Он там где то внутри кольца ПВО и ПРО
Не где-то, а в пределах прямого наблюдения. Отличная цель для ПКР и ЗУР с СБЧ, как и все остальные корабли ордера.
>Чем тебе AGM-158C не ПКР?
Например, тем, что ее нет. Она только испытания проходит, как LOSAT и множество других закрытых проектов. Да и по ТТХ это тот еще шлак.
>А также невозможность забить всеь корабль ЗРУ
Нет задач. Без ударных возможностей корабль небоеспособен.
>И усложнение погрузочно-разгрузочных работ.
Пруф. Хотя у тебя его нет, ясное дело, ты просто так кукарекнул.
>Хуевые у тебя аллигории
Значит, у тебя таки проблемы с когнитивной деятельностью, проще говоря, низкий интеллект. И подобные взвизги:
>твоя мама-женшина с пониженной социальной ответсвенностью
Подтверждают предыдущий диагноз. Тебе в b/ тралить, а не на wm позориться.
>Ну судя по форме американских КР-в форме многограника.
Чет F-22 не похож на многогранник. Но это, разумеется, другое. Как видим, твои аргументы - необдуманный, бессистемный каргокульт.
>Которые зачем то решили залететь в узкий сектор обзора ракеты.
+-45 градусов по курсу - как раз тот сектор, где будут появляться пытающиеся в перехват самолеты.
>И даже в этом случае это будет работать только с приметивными ГСН. Потому что не бывает целей на уровне воды.
Проиграл с познаний уровня "я так хочу".
>При том что это радар белого человека.
У США нет подобного, им не продали.
>Как у вас дела с импортозмещением?
Да вроде неплохо.
>А то скоро ваши радары придется собитрать на микросхемах из 80тых.
> Как американские? Нет уж, увольте. Ты еще предложи от пилотируемого космоса отказаться, как США.

Помилка Гилловна 1 авг, 12:04 662 3056030

>>3056023
>Как по твоему сколько секунд они бы прожили в случае ВТРУХУ
Столько же, сколько и сопровождаемая ими АУГ.
>Он там где то внутри кольца ПВО и ПРО
Не где-то, а в пределах прямого наблюдения. Отличная цель для ПКР и ЗУР с СБЧ, как и все остальные корабли ордера.
>Чем тебе AGM-158C не ПКР?
Например, тем, что ее нет. Она только испытания проходит, как LOSAT и множество других закрытых проектов. Да и по ТТХ это тот еще шлак.
>А также невозможность забить всеь корабль ЗРУ
Нет задач. Без ударных возможностей корабль небоеспособен.
>И усложнение погрузочно-разгрузочных работ.
Пруф. Хотя у тебя его нет, ясное дело, ты просто так кукарекнул.
>Хуевые у тебя аллигории
Значит, у тебя таки проблемы с когнитивной деятельностью, проще говоря, низкий интеллект. И подобные взвизги:
>твоя мама-женшина с пониженной социальной ответсвенностью
Подтверждают предыдущий диагноз. Тебе в b/ тралить, а не на wm позориться.
>Ну судя по форме американских КР-в форме многограника.
Чет F-22 не похож на многогранник. Но это, разумеется, другое. Как видим, твои аргументы - необдуманный, бессистемный каргокульт.
>Которые зачем то решили залететь в узкий сектор обзора ракеты.
+-45 градусов по курсу - как раз тот сектор, где будут появляться пытающиеся в перехват самолеты.
>И даже в этом случае это будет работать только с приметивными ГСН. Потому что не бывает целей на уровне воды.
Проиграл с познаний уровня "я так хочу".
>При том что это радар белого человека.
У США нет подобного, им не продали.
>Как у вас дела с импортозмещением?
Да вроде неплохо.
>А то скоро ваши радары придется собитрать на микросхемах из 80тых.
> Как американские? Нет уж, увольте. Ты еще предложи от пилотируемого космоса отказаться, как США.

Показать весь текст
Ответы56381

Вея Купріяновна 1 авг, 13:59 663 3056073

>>3056023
>Как у вас дела с импортозмещением?
Сейчас бы кукарекать про импортозамещение без конкретики. Поделись инфой, какие для этих целей импортные микросхемы использовались, чтобы мы точно знали, что отечественных аналогов не завезли и не завезут.

Heaven 1 авг, 19:59 664 3056341

На каждую авианесущую лохань найдется торпедоносный "Посейдон". Ведь он меньше, малозаметнее и тише, чем обычные АПЛ, а главное, в отличие от АПЛ, ему не нужно заботиться о выживании после атаки - нет нужды подбирать удачный момент и стрелять с максимальной дальности, прятаться за термоклин, он может просто подобраться максимально близко, и ебануть в упор, с последующей самоликвидацией.

Ответы56381

Heaven 1 авг, 20:49 665 3056381

В общем тут как всешда шитфест.

>>3056030

Отрыв от слежения? Не, не слышал.

>>3056023

Ну это вообще клиника.

>>3056341

Только ЦУ не завезли, но то такое. Стрельба рендерами ещё, но это и вовсе классика.

Ответы57299

1,5 Мб, 2560x1920
Раина Кероповна 3 авг, 19:47 666 3057251

>>3054718
>красивые
Думал что будет трио красавцев. Но глядя на полноценный облик Быкова....
Придется отдать третье место Буяну.
В нулевых могли в красоту. А потом пошло что-то "европейское".

Каракурт Никрасива.
Быков никрасива.

Ответы572565727657308

Юлдуз Эмануиловна 3 авг, 19:55 667 3057256

>>3057251
>Каракурт Никрасива.
Да ты охуел.

Ответы57274

Раина Кероповна 3 авг, 20:36 668 3057274

205 Кб, 1280x85367 Кб, 672x378

>>3057256
Каракурт - НИКРАСИВА.
Буян- КРАСИВА.

Но мы же тут не лучшую девочку обсуждаем?
Прост мне Буян больше нравится как дополнение к тройке МРК-Корвет-Фрегат.

Низкий силуэт, грация, легкость...

Цыпелма Нээмановна 3 авг, 20:40 669 3057276

>>3057251
Пиздец на яхты похоже, мне не нраффки такой флот. Разве это настолько необходимо для корабля, весь это штельз?

Ответы57296

Раина Кероповна 3 авг, 20:54 670 3057286

66 Кб, 794x408218 Кб, 925x615119 Кб, 1000x541

А хотя ладно.
У меня следующий вопрос.

У кого, по вашему мнению, сейчас второе место, после США, по флоту?

Голосую за Францию.

Маи аргументы!!

Чудовищное количество современных фрегатов.
Современный подводный флот.
Три божественных новеньких Мистраля. Табуретка знал на что дрочить.

На третье место поставлю Китай.

На четвертое Японию.

Ответы5730159948

Эльмира Сараоновна 3 авг, 21:04 671 3057296

>>3057276
Меньше дальность обнаружения, выше вероятность срыва захвата при помехах - какая-никакая прибавка к живучести.

Ответы57308

Эльмира Сараоновна 3 авг, 21:06 672 3057299

>>3056381
Петухевен запрещает пользоваться ДРЛО, спутниками и ЗГРЛС, беда-то какая.

Ответы57308

Heaven 3 авг, 21:10 673 3057301

>>3057286
>Чудовищное количество современных фрегатов.
>пять "фрегатов" по 3500 тонн, на каждом по 8 экзорцетов, 100мм АУ, две 20мм ЗУ и Кроталь
Фрегаты уровня /22800 просто.

Ответы573035730458332

Эльмира Сараоновна 3 авг, 21:14 674 3057303

>>3057301
Ты охуел экзосеты с Ониксами и Калибрами равнять?

126 Кб, 1280x720
Раина Кероповна 3 авг, 21:17 675 3057304

>>3057301
>пять "фрегатов" по 3500 тонн
>Горизонтов у них нет, ни вижу ля-ля-ля ляски-масяски. Це брехня!!!
>Фреммов у них нет, ля-ля-ля!!!! Я вас нислышу!!! Брешите!!!
>А вот Лафайет я вижу!!!
>Вооооооот!!!!

Ответы573355733957432

Heaven 3 авг, 21:19 676 3057308

>>3057251

Да норм он.

>>3057299

Маня не знает что такое ЦУ и устаревание ЦУ, но традиционно кукарекает аббревиатурами.

Классика.

>>3057296

Больше вероятность не быть захваченным ГСН вообще. Корабли — они движутся. Боеприпасы не телепортируются. А ГСН в возможностях ограничена но дебилы всё равно со спутников торпеды наводят.

Ответы57432

Heaven 3 авг, 22:22 677 3057335

>>3057304
Странное аниме смотришь, друг.

Heaven 3 авг, 22:29 678 3057339

>>3057304
> Фреммов у них нет
Нистриляет-говно.

Ответы57432

Бахор Джанновна 4 авг, 10:12 679 3057432

>>3057304
>вместо ударного вооружения - экзосеты
Эти "фрегаты" у 20385 соснут в одни ворота, и, с высокой вероятностью, у 22800.
>>3057308
>петухевен не знает, что такое ЦУ для ПКР
>верещит, что все остальные не знают
Петухевен, плс. Ты слишком потешен, чтобы кукарекать тут.
>>3057339
Кстати да. Неудачный отстрел Горшкова на испытаниях породил бурю визга про нистриляет, а обосравшийся на боевой операции FREMM это другое.

Ответы57438

Heaven 4 авг, 10:34 680 3057438

Вот вам лонгрид, шитпостеры. Флот тоже есть
https://www.globalaffairs.ru/number/Vremya-eksperimentov-19667
Устал в нём бинго собирать.

>>3057432

>гринтекст

Под струю, блохастая.

Ответы57447

Бахор Джанновна 4 авг, 11:12 681 3057447

>>3057438
>визг
Петушня, не унижайся так, просто признай свою олигофрению и уползай вна порашу.

Ответы57518

Heaven 4 авг, 14:10 682 3057518

>>3057447

Порашница плез.

Ответы57534

Тахмина Эйзеровна 4 авг, 15:40 683 3057534

>>3057518
>перефорс порашницы
Под струю, блохастая.

Ответы57602

Heaven 4 авг, 19:07 684 3057602

>>3057534

Роутер побольше подёргай, меньше блох будет нет.

Ох уж это наведение АНПА на АУГ по спутнику. Золотой фонд. С реверсами, визгом и терминальной необучаемостью.

Аснат Сухробовна 6 авг, 03:43 685 3058332

>>3057301
>пять "фрегатов" по 3500 тонн
Вот тут, кстати, еще один мой бугурт от проеба в классификации по водоизмещению. Тут же смешались в кучу кони с людьми, где Тика с ~10 килотонн - крейсер и китайский 055 с 12к - эсминец блядь. Я уж молчу про 1164 который вроде как крейсер, а 23580 какого-то хуя эсминец. Атомный. С 13 тыщами тонн, ага.

Ответы58334

Гулча Таурендиловна 6 авг, 06:21 686 3058334

>>3058332
По оружию считай хотя там тоже не всё однозначно

Ответы58796

Сэчико Титовна 7 авг, 13:13 687 3058796

>>3058334
По оружию каспийские плоскодонки на крейсера тянут

Ответы58860

Браха Далеровна 7 авг, 16:42 688 3058860

>>3058796
Например

Heaven 8 авг, 09:19 689 3059073

https://navy-korabel.livejournal.com/197438.html

Тут из манякорабела по случаю БС Устинова перемога потекла. Совсем кукушечкой спёкся прямо как местные реверспетяны.

Heaven 10 авг, 15:06 690 3059844

Ну а за перемогой традиционно следует зрада.

https://navy-korabel.livejournal.com/197903.html

Раина Кероповна 10 авг, 19:54 691 3059948

111 Кб, 800x539209 Кб, 980x55180 Кб, 800x60059 Кб, 640x427

>>3057286
Но я думаю что в ближайшие лет 10 все поменяется.
Первое место останется за пиндосней конечно.
А вот за второе место будут бороться Япония и Китай.

Китай - количеством.
Япония - качеством.

Анимемрази планируют:
- авианосец.
- 4 УДК неавианосца
- КР
- новую линейку дистроеров.
- новую линейку фрегатов.

Бабло есть. Технологии есть. Люди есть. Верфи есть. Клепание корыт большого водоизмещения - налажено.

Про перспективы китая-флота нам лучше всех расскажет китаедрочер, но чет я сомневаюсь в реальной боеспособности всех этих калош китайских.

Ответы59950599615996666501

Heaven 10 авг, 19:57 692 3059950

>>3059948
Не отвечайте ему.

Ответы59966

Олена Андалебовна 10 авг, 20:09 693 3059961

>>3059948
А что это за перемога на первой пикче?

Ответы59970

Чиэса Эсфировна 10 авг, 20:14 694 3059966

>>3059948
Все так и есть.
>>3059950
Не суетись, блохастый.

Раина Кероповна 10 авг, 20:17 695 3059970

>>3059961
Пиздоглазые собрались строить авик в ответ на китайскую угрозу:

https://www.wsj.com/articles/japan-seeks-to-answer-china-with-an-aircraft-carrier-1521534454

А это просто картинка.

Ответы6046260593

Себарга Булгуновна 11 авг, 00:07 696 3060113

>>3032715 (OP)
Здесь есть китаедрочер? Обьясни мне сильные и слабые стороны китайского флота в общем, подробности я сам почитаю и суть его военной доктрины на море. Спасибо, если че.

Heaven 11 авг, 17:20 697 3060462

>>3059970
>А это просто картинка.

Выглядит как музей-авианосец.

Агнія Иоановна 11 авг, 21:07 698 3060593

>>3059970
Собрались, на кр и авик они уже давно теребонькают но вот вопрос, а звезднополосатый властелин дозволит хризантемовому тузу императора такое? Или попиздят попиздят и все?

Ответы60858

Ярогнева Эленандаровна 12 авг, 15:39 699 3060858

>>3060593
>Собрались, на кр и авик они уже давно теребонькают но вот вопрос, а звезднополосатый властелин дозволит хризантемовому тузу императора такое? Или попиздят попиздят и все?
А смысл не дозволять?
Современной Япошке с Америкашкой делить нечего, это вам не имперское ебашилово времён Рузвельта. Это как повторение войны США и Британии.

А ещё американцы любят воевать чужими руками, и парочка союзных АУГ на аутсорсе против полуадекватных маоистов им точно не повредят. А вот Китаю головная боль будет. А Пухлику будет вообще анальный пожар. А РФ можно втянуть в очередную больно бьющую по бюджету гонку вооружений по курильской теме. Одним словом, сплошные плюсы.

Ответы60870

Гулрухсор Ксенофонтовна 12 авг, 16:04 700 3060870

>>3060858
Ну что ты говоришь? Америка показывает всему миру, что делать то, что хочет, а другие пусть идут к черту. Только совсем уж глупый будет надеяться на них после санкции, истории с курдами, югом Сирии и т.д. Сейчас в Японии люди митингуют, выгоняют янки. Так что будут японцы самостоятельней. И все эти попытки договориться с Россией говорят об этом.
И о какой гонке вооружения ты говоришь? Японцы собрались воевать с ядерной державой? Да и про маоистов ты не прав, где ты их видел? Китай давно уже капиталистическая страна, чей основной рынок это США.

Ответы60949

Ярогнева Эленандаровна 12 авг, 19:24 701 3060949

>>3060870
>Америка показывает всему миру, что делать то, что хочет, а другие пусть идут к черту. Только совсем уж глупый будет надеяться на них после санкции, истории с курдами, югом Сирии и т.д.
А никто на них и не надеется, но обстоятельства всегда складываются в их пользу. И здесь сложились: Япония ссытся Китая и ненавидит КНДР, Япония даже с авианосцами не представляет военной угрозы для США и никогда представлять не будет, в случае военной заварухи за убитых Джонов перед избирателями придётся отвечать, а за убитых Наруто не придётся.
>Сейчас в Японии люди митингуют, выгоняют янки.
Вот-вот, самое время им подыграть: Дать зелёный свет на строительство ударного флота, отвести свой и отсыпать им F-35, заодно сколотив гешефт. А когда начнётся - зоонаблюдать с безопасного места.
>И все эти попытки договориться с Россией говорят об этом.
О чём им договариваться с Россией, лол? О цене за Курилы? Здесь глушняк, обе стороны упёрлись рогом, и никакой компромисс невозможен. А большой российский флот на ДВ, защищающий Японию вместо янки - это мрии уровня возврата Аляски.
>И о какой гонке вооружения ты говоришь? Японцы собрались воевать с ядерной державой?
Никто не собирается воевать с ядерной державой, но у ядерной державы есть ярко выраженная паранойя на тему баланса неядерных сил и пунктик на тему ПРЕСТИЖА. Так что японские АУГи, плавающие вдоль Курил, раздуют бюджет российской оборонки в любом случае.
>Да и про маоистов ты не прав, где ты их видел?
Пожизненный председатель Си, наступающий тоталитарный киберпанк с рейтингом гражданина, доносительство, исправительные лагеря, вот это всё. КПК пока играет в хороших парней, но сапог в жопу населению засунули уже такой, при котором любой резкий поворот будет проглочен населением беспрекословно.
>Китай давно уже капиталистическая страна, чей основной рынок это США.
Китай в первую очередь авторитарная и анально огороженная страна, которая в любой момент может свернуть сяопинский НЭП и пойти греметь сапогами. Да, их основной рынок это США, но китайцы во-первых громко орут об экспортозамещении, во-вторых лезут на европейский рынок, в-третьих если от потери рынка США в Китае разразится голод и 100млн граждан класса D тупо сдохнут - режим от этого не зашатается.

Ярогнева Эленандаровна 12 авг, 19:24 701 3060949

>>3060870
>Америка показывает всему миру, что делать то, что хочет, а другие пусть идут к черту. Только совсем уж глупый будет надеяться на них после санкции, истории с курдами, югом Сирии и т.д.
А никто на них и не надеется, но обстоятельства всегда складываются в их пользу. И здесь сложились: Япония ссытся Китая и ненавидит КНДР, Япония даже с авианосцами не представляет военной угрозы для США и никогда представлять не будет, в случае военной заварухи за убитых Джонов перед избирателями придётся отвечать, а за убитых Наруто не придётся.
>Сейчас в Японии люди митингуют, выгоняют янки.
Вот-вот, самое время им подыграть: Дать зелёный свет на строительство ударного флота, отвести свой и отсыпать им F-35, заодно сколотив гешефт. А когда начнётся - зоонаблюдать с безопасного места.
>И все эти попытки договориться с Россией говорят об этом.
О чём им договариваться с Россией, лол? О цене за Курилы? Здесь глушняк, обе стороны упёрлись рогом, и никакой компромисс невозможен. А большой российский флот на ДВ, защищающий Японию вместо янки - это мрии уровня возврата Аляски.
>И о какой гонке вооружения ты говоришь? Японцы собрались воевать с ядерной державой?
Никто не собирается воевать с ядерной державой, но у ядерной державы есть ярко выраженная паранойя на тему баланса неядерных сил и пунктик на тему ПРЕСТИЖА. Так что японские АУГи, плавающие вдоль Курил, раздуют бюджет российской оборонки в любом случае.
>Да и про маоистов ты не прав, где ты их видел?
Пожизненный председатель Си, наступающий тоталитарный киберпанк с рейтингом гражданина, доносительство, исправительные лагеря, вот это всё. КПК пока играет в хороших парней, но сапог в жопу населению засунули уже такой, при котором любой резкий поворот будет проглочен населением беспрекословно.
>Китай давно уже капиталистическая страна, чей основной рынок это США.
Китай в первую очередь авторитарная и анально огороженная страна, которая в любой момент может свернуть сяопинский НЭП и пойти греметь сапогами. Да, их основной рынок это США, но китайцы во-первых громко орут об экспортозамещении, во-вторых лезут на европейский рынок, в-третьих если от потери рынка США в Китае разразится голод и 100млн граждан класса D тупо сдохнут - режим от этого не зашатается.

Показать весь текст
Ответы6097461148

Heaven 12 авг, 19:48 702 3060960

Ух бля, геополитики подзалупные, тьфу, сраные говноэксперты.

Гулрухсор Ксенофонтовна 12 авг, 20:08 703 3060974

>>3060949
>О чём им договариваться с Россией, лол? О цене за Курилы? Здесь глушняк, обе стороны упёрлись рогом, и никакой компромисс невозможен. А большой российский флот на ДВ, защищающий Японию вместо янки - это мрии уровня возврата Аляски.
Компромисс уже есть. Торговля между странами развивается, открывается паромная переправа (!) и т.д.
Не беспокойся, мир вертится вокруг денег. Китай может куда угодно лезть, но США это держава номер один, в том числе по потреблению. И ближайшее время это не изменится.
АУГи, лол.

Ответы61207

Бежана Тодоровна 13 авг, 00:51 704 3061148

>>3060949
>у ядерной державы есть ярко выраженная паранойя на тему баланса неядерных сил
Это не паранойя, а здравое мышление. НАТО во главе с США значительно превосходит Россию в обычных вооружениях, при этом ведет себя беспардонно и не гнушается агрессии против слабых стран. Ядерный паритет - главное, что удерживает США от языка ультиматумов и дипломатии канонерок.
>пунктик на тему ПРЕСТИЖА
Примеры, пожалуйста. Если бы у руководства РФ был пунктик на тему престижа, в ответ на сбитый турками самолет были бы приняты не неброские экономические меры, а что-то бесполезно-пафосное, вроде американских ударов крылатыми ракетами по садовым домикам.
>японские АУГи, плавающие вдоль Курил, раздуют бюджет российской оборонки в любом случае
Ну развернут на Курилах еще пару Бастионов, и все. Военные расходы сейчас привязаны не к потенциальным угрозам, а к бюджету. Когда у России не было денег, новые танки и самолеты не закупались, хотя у соседей были внушительные армии. Когда появились деньги, пошла новая техника, хотя соседи порядком разоружились.

Ответы61228

Аснат Сухробовна 13 авг, 05:27 705 3061207

>>3060974
Тащемта паром Вакканай-Корсаков хуй знает сколько курсирует, так что это нихуя не новь.

Heaven 13 авг, 09:42 706 3061228

>>3061148
>в ответ на сбитый турками самолет были бы приняты не неброские экономические меры
Нанесли удар по туркам на земле.

Ответы62400

Бакизат Шабатовна 16 авг, 01:15 707 3062400

>>3061228
Случайно же.

Углеша Важовна 19 авг, 14:55 708 3064251

Сейчас выпустили бомбардировщик Ту-22М3 с четырьмя противо корабельными ракетами Кинжал.
А может ли Ту-22М3 взлетать с авианосца? Если нет, то как он долетит до дальных целей? У России нет серии авиабаз, как у США.

Ответы6426764269

Тогжан Ханановна 19 авг, 15:16 709 3064267

>>3064251
Жирно пиздец.

Heaven 19 авг, 15:18 710 3064269

>>3064251
До каких дальних целей, конкретно?

Тодора Гарйагдовна 19 авг, 22:25 711 3064553

Предшествующие дискуссии подняли вопрос, как можно спрятать авианосную ударную группу в открытом море, и может ли подобная операция быть успешна вблизи берега.

Главный вопрос: как спрятать ударную группу в море? Ответ (в очень общих терминах) таков: не говорить оппоненту, где ты находишься.
И этот ответ вовсе не так нелеп, как кажется.
Проиллюстрируем вопрос следующим примером:
Глубокой ночью две футбольные команды собираются на стадионе, каждая на своей линии ворот. Все запасные игроки в каждой команде имеют ружья, а все игроки на поле – пистолеты. Все используемое оружие оснащено фонариком, прикрепленным к дулу. Квотербек (главный нападающий в американском футболе – прим. Перев.) носит с собой сигнальную лампу.
Теперь выключим свет и погрузим стадион в полную темноту.
И кто рискнет зажечь свой фонарик первым?
Теперь – чтобы сделать ситуацию более близкой к военно-морской – мы также переместим зрителей с трибун на поле, распределив их более-менее равномерно. Над полем же мы повесим два воздушных шара – по одному для каждой команды – оснащенных сигнальными лампами и биноклями.
Очевидно, в нашей модели свет будет играть роль и средств связи и средств обнаружения. Глаза участников играют роль средств РЭР, электронной поддержки и электронной разведки, а также радаров.
Очевидно также, что если ты хочешь остаться незамеченным, то лучший способ – двигаться тихо и сливаться с окружением.
-------------------------------
Существует несколько основных состояний ударной группы. Первое – быть незамеченным вообще. В этом случае о присутствии ударной группы вообще неизвестно. Чтобы этот план сработал, он должен сочетаться с мерами по введению оппонента в заблуждение – так, чтобы оппонент не только не знал о присутствии рядом ударной группы, но и не знал, что он этого не знает, и (по какой-либо причине) верил, что ударная группа находится в другом месте.

Второе – быть замеченным, но не найденным. В этом случае, противник знает о присутствии вас рядом в принципе, но либо не может определить ваше точное положение, либо не может вас идентифицировать среди прочих контактов.
Наконец, третье – это быть замеченным и найденным.
Состояние определяет тактику действий.

Если ударная группа не была замечена, то ситуация упрощается. Вы можете проследовать прямо на ударную позицию и поразить цели первой же волной атаки, поддерживая полное молчание вплоть до того момента, когда первые удары поразят цели. Как только выжившие оппоненты вылезут из-под завалов, они, естественно, сообразят, что где-то рядом находится авианосец.

Подобные действия возможны, если оппонент по каким-то причинам уверен, что ваши корабли находятся где-то в другом месте, и не предполагает, что их надо искать здесь. Такая операция наиболее эффективна, если сочетается с масштабным планом по введению оппонента в заблуждение – чтобы тот был полностью убежден, что знает, где вы находитесь, и не искал вас где-то еще. Однако, такие операции выходят далеко за пределы действий одной конкретной АУГ.

Ударная группа перемещается на свой театр действий в обстановке полного радиомолчания. Построение кораблей ударной группы при этом распределяется на площади так, чтобы ни одна система не сумела идентифицировать группу просто по построению (в частности, например, почему строгие, плотные построения, столь любимые на парадах, никогда не используются на практике). Для ударной группы особенно опасны широкоспектральные системы поиска, так что средства разведки противника блокируются либо полным отсутствием сенсорной информации для них, либо дезинформацией, либо предоставлением им правдивой информации – с некоторыми критическими правками, полностью искажающими картину. Например, средства РЭР противника ориентируются на обнаружение излучения. Поэтому основной способ избежать их – излучать как можно меньше.

Спутниковые системы движутся по известным орбитам, их положение предсказуемо, возможности их сенсоров более-менее известны. Поэтому курс прокладывается так, чтобы максимально затруднить спутниковое обнаружение, облачные фронты используются для неожиданных маневров, и слияние с обычным морским трафиком (избегая визуального обнаружения, разумеется), дает хорошие результаты. По ночам, корабли используют фальшивые бортовые огни, притворяясь гражданскими и избегая тем самым подозрительного образа “загадочного затемненного корабля”. Радарные системы настраиваются на гражданские частоты. Оперирование авиации на АВ и кораблях эскорта сведено к минимуму.

Тодора Гарйагдовна 19 авг, 22:25 711 3064553

Предшествующие дискуссии подняли вопрос, как можно спрятать авианосную ударную группу в открытом море, и может ли подобная операция быть успешна вблизи берега.

Главный вопрос: как спрятать ударную группу в море? Ответ (в очень общих терминах) таков: не говорить оппоненту, где ты находишься.
И этот ответ вовсе не так нелеп, как кажется.
Проиллюстрируем вопрос следующим примером:
Глубокой ночью две футбольные команды собираются на стадионе, каждая на своей линии ворот. Все запасные игроки в каждой команде имеют ружья, а все игроки на поле – пистолеты. Все используемое оружие оснащено фонариком, прикрепленным к дулу. Квотербек (главный нападающий в американском футболе – прим. Перев.) носит с собой сигнальную лампу.
Теперь выключим свет и погрузим стадион в полную темноту.
И кто рискнет зажечь свой фонарик первым?
Теперь – чтобы сделать ситуацию более близкой к военно-морской – мы также переместим зрителей с трибун на поле, распределив их более-менее равномерно. Над полем же мы повесим два воздушных шара – по одному для каждой команды – оснащенных сигнальными лампами и биноклями.
Очевидно, в нашей модели свет будет играть роль и средств связи и средств обнаружения. Глаза участников играют роль средств РЭР, электронной поддержки и электронной разведки, а также радаров.
Очевидно также, что если ты хочешь остаться незамеченным, то лучший способ – двигаться тихо и сливаться с окружением.
-------------------------------
Существует несколько основных состояний ударной группы. Первое – быть незамеченным вообще. В этом случае о присутствии ударной группы вообще неизвестно. Чтобы этот план сработал, он должен сочетаться с мерами по введению оппонента в заблуждение – так, чтобы оппонент не только не знал о присутствии рядом ударной группы, но и не знал, что он этого не знает, и (по какой-либо причине) верил, что ударная группа находится в другом месте.

Второе – быть замеченным, но не найденным. В этом случае, противник знает о присутствии вас рядом в принципе, но либо не может определить ваше точное положение, либо не может вас идентифицировать среди прочих контактов.
Наконец, третье – это быть замеченным и найденным.
Состояние определяет тактику действий.

Если ударная группа не была замечена, то ситуация упрощается. Вы можете проследовать прямо на ударную позицию и поразить цели первой же волной атаки, поддерживая полное молчание вплоть до того момента, когда первые удары поразят цели. Как только выжившие оппоненты вылезут из-под завалов, они, естественно, сообразят, что где-то рядом находится авианосец.

Подобные действия возможны, если оппонент по каким-то причинам уверен, что ваши корабли находятся где-то в другом месте, и не предполагает, что их надо искать здесь. Такая операция наиболее эффективна, если сочетается с масштабным планом по введению оппонента в заблуждение – чтобы тот был полностью убежден, что знает, где вы находитесь, и не искал вас где-то еще. Однако, такие операции выходят далеко за пределы действий одной конкретной АУГ.

Ударная группа перемещается на свой театр действий в обстановке полного радиомолчания. Построение кораблей ударной группы при этом распределяется на площади так, чтобы ни одна система не сумела идентифицировать группу просто по построению (в частности, например, почему строгие, плотные построения, столь любимые на парадах, никогда не используются на практике). Для ударной группы особенно опасны широкоспектральные системы поиска, так что средства разведки противника блокируются либо полным отсутствием сенсорной информации для них, либо дезинформацией, либо предоставлением им правдивой информации – с некоторыми критическими правками, полностью искажающими картину. Например, средства РЭР противника ориентируются на обнаружение излучения. Поэтому основной способ избежать их – излучать как можно меньше.

Спутниковые системы движутся по известным орбитам, их положение предсказуемо, возможности их сенсоров более-менее известны. Поэтому курс прокладывается так, чтобы максимально затруднить спутниковое обнаружение, облачные фронты используются для неожиданных маневров, и слияние с обычным морским трафиком (избегая визуального обнаружения, разумеется), дает хорошие результаты. По ночам, корабли используют фальшивые бортовые огни, притворяясь гражданскими и избегая тем самым подозрительного образа “загадочного затемненного корабля”. Радарные системы настраиваются на гражданские частоты. Оперирование авиации на АВ и кораблях эскорта сведено к минимуму.

Показать весь текст
Ответы66438

Тодора Гарйагдовна 19 авг, 22:25 712 3064555

На учениях НОРПАК 82, оперирующие авианосные группы использовали эти и другие методы, действуя достаточно близко, чтобы поддерживать друг друга, но при этом достаточно далеко и достаточно распределено, чтобы избежать идентификации. Одной штормовой ночью, человека смыло за борт когда корабли оперировали всего в 200 морских милях (примерно 360 км) от советских аэродромов на Курилах. Несмотря на взлет спасательных вертолетов, активный поиск несколькими кораблями и голосовые передачи в УВЧ-диапазоне, вся успешная спасательная операция осталась полностью незамеченной русскими – потому что в тот момент все русские наблюдательные системы были за горизонтом. Ни один спутник не поднял тревоги. Ударная группа продолжила действия, незамеченной.

Ударная группа достигла назначенной позиции, в то время как оппонент даже не подозревал, что она находиться где-то в радиусе двух тысяч миль от него. На этой стадии, были предприняты ограниченные воздушные операции в обстановке полного радиомолчания со стороны самолетов. Палубные самолеты взлетали в полной тишине, и выполняли операции, держась ниже радиогоризонта для средств ПВО оппонента – которые находились всего в 200 милях. Самолеты ДРЛО осуществляли полеты в пассивном режиме.

На назначенной позиции, “зеркальные воздушные удары” – то есть учебные ударные миссии, направленные на 180 градусов от настоящей цели – были проведены. И снова без каких-либо активных средств связи. Весь цикл – взлет, удар, возвращение – осуществлялся во время НОРПАК 82 в полном радиомолчании. На протяжении четырех дней, самолеты наносили “зеркальные удары” относительно Петропавловска и баз субмарин в Охотском Море, оставаясь при этом незамеченными. Весь день, каждый день самолеты ДРЛО патрулировали в пассивном режиме. Все корабли осуществляли интенсивное сканирование пассивными методами. В случае реального конфликта, противник, разумеется, догадался бы о присутствии АУГ после первого удара – как только бы сумел выкарабкаться из под развалин своих баз и аэродромов. Но это были учения, и флот продолжал тренироваться в тишине.

НОРПАК 82 является отличным примером маскировки ударной группы в океане. В ходе учений, ударная группа оперировала четыре дня в радиусе досягаемости до стратегических целей оппонента, и оставалась незамеченной.

В настоящее время, возможности кораблей ВМФ США оперировать в полностью пассивном режиме, получая тактическую информацию от других источников, значительно усовершенствованы. Все корабли и самолеты объединены в единую сеть, позволяющую обмениваться тактической информацией. Если кто-то во Флоте или в космических силах видит цель – ее видят все остальные. При должной подготовке и компетентности, боевой корабль может проплавать все шесть месяцев (продолжительность стандартной кампании – прим. Перев.) не включая сенсоров и связи, и лишь слушая то, что передают другие.

После нескольких дней успешного уклонения от советской МРА, вылетавшей на демонстрационные акции против “Энтерпрайза” (который действовал открыто и служил приманкой – прим. Перев), настало время перейти к следующей фазе учений. В результате, звено Ту-16, направлявшееся против “Энтерпрайза” и ожидавшее перехвата со стороны F-14 внезапно было перехвачено F-4 с “Мидуэя” почти в 500 морских милях до назначенной цели!

Все, что могло летать, плавать, погружаться или двигаться по орбите и несло советский флаг, нацелилось в регион, пытаясь обнаружить группу “Мидуэя”.

Таковая, тем временем, выдвинулась на новую позицию, и провела первые полномасштабные летные операции, выдающие ее присутствие. В военное время это означало, что выжившим оппонентам пришлось бы выбираться из-под развалин их аэродромов, ВМБ и других военных объектов.

То есть карты раскрылись. Но полностью ли? Как было отмечено выше, ключ к незаметности – держать оппонента в неведении, сбивая его с толку относительно твоего точного положения, и продолжать операции.

Ударная группа имела ключевое преимущество в виде возможности наносить удары с дальней дистанции; тем самым вынуждая оппонента обшаривать в поисках ее очень большие пространства. Возьмите карту прибрежного региона и начертите на ней круг радиусом в 600 морских миль, затем разделите пополам (приблизительно исключив тем самым площадь суши) и посчитайте количество квадратных миль, которое нужно обшарить в поисках авианосца. Уменьшите радиус до 300 морских миль, если используете F/A-18 (увеличьте, если используете дальнобойное ракетное оружие с самолетов – прим. Перев.)

Как и прежде, одна из основных проблем с поиском цели – это разобраться, какой именно из замеченных вами надводных контактов является вашей целью. Большая часть пассивных способов предполагает использование для этой цели работы радаров и систем связи цели – но они опираются на то предположение, что сама цель что-то да излучает. Не излучайте ничего – и единственным способом вас идентифицировать для противника будет сблизиться на дистанцию визуального обнаружения.

Вспомним исходную модель. Две футбольные команды с пистолетами и фонариками на затемненном поле, где еще и стоят их болельщики. Кто рискнет включить фонарик первым?

ВМФ США имеет дополнительное преимущество сетевых коммуникаций; если кто-то в американском флоте (корабли, самолеты, береговые базы и космические аппараты) видит цель, то все остальные немедленно получают ту же информацию. То есть боевая единица может действовать в обстановке полного радиомолчания и получать представление об обстановке от других единиц. Это открывает широкий простор для дезинформации и постановки ловушек.

Если же оппонент начинает активный поиск с помощью своих собственных радаров – то тем самым он выдает свое расположение, заявляя на весь регион, кто он, и где находится. Палубные истребители могут нанести по нему удар, даже не включая собственные радары до последнего момента.

Пара слов о оппоненте. Советская морская ракетоносная авиация была (и остается) очень хорошо организована и прекрасно вооружена. Ударные авиаполки Ту-16 или Ту-22, имеющие поддержку Ту-95 и морских патрульных самолетов для разведки были опасным противником. СССР имел примерно по авиаполку МРА на каждый американский авианосец. Если авиаполк МРА захватывал авианосец врасплох – то оставалось только опустить занавес. Авианосец, своевременно предупрежденный, имел хорошие шансы выжить, но с риском значительных потерь и повреждений. Но авиаполк МРА, продирающийся сквозь завесу истребителей туда и обратно, неизбежно нес тяжелейшие потери. В нем не осталось бы достаточно боеспособных самолетов для второго удара – если бы остались вообще. Если же ракетный капкан был расставлен на пути таким образом, что авиаполк начал бы подъем на высоту пуска в радиусе досягаемости ракетоносного корабля – о котором пилоты не знали бы ровно до того момента, как включились бы РЛС наведения и ракеты начали бы взрываться – битва бы закончилась прежде, чем началась. Поэтому ключевым для нанесения удара было требование идентификации цели и определения ее точного положения прежде, чем авиаполк поднимется для удара. И это давал авианосцу время для принятия мер – маневрирования, размещения отвлекающих групп, ракетных капканов, засад истребителей и т.д.

Имея, допустим, двухчасовое предупреждение, авианосец мог
- направить ракетоносный корабль в качестве ракетного капкана на 60 миль ниже по вектору наиболее вероятного приближения противника
- расположить воздушные патрули на периметре обороны
- расположить еще один ракетоносный корабль на своей прежней позиции в качестве ложной цели
- сместиться на 60 миль в любом направлении в режиме радиомолчания
В этом случае (при оптимальном стечении обстоятельств), вылетевший в атаку авиаполк подтвердил бы наличие цели рядом с ожидаемой точкой, угодил бы в ракетный капкан, затем под атаку истребителей, и в итоге выяснил бы, что найденная цель является вовсе не авианосцем, а вполне способным постоять за себя крейсером или эсминцем.

Тодора Гарйагдовна 19 авг, 22:25 712 3064555

На учениях НОРПАК 82, оперирующие авианосные группы использовали эти и другие методы, действуя достаточно близко, чтобы поддерживать друг друга, но при этом достаточно далеко и достаточно распределено, чтобы избежать идентификации. Одной штормовой ночью, человека смыло за борт когда корабли оперировали всего в 200 морских милях (примерно 360 км) от советских аэродромов на Курилах. Несмотря на взлет спасательных вертолетов, активный поиск несколькими кораблями и голосовые передачи в УВЧ-диапазоне, вся успешная спасательная операция осталась полностью незамеченной русскими – потому что в тот момент все русские наблюдательные системы были за горизонтом. Ни один спутник не поднял тревоги. Ударная группа продолжила действия, незамеченной.

Ударная группа достигла назначенной позиции, в то время как оппонент даже не подозревал, что она находиться где-то в радиусе двух тысяч миль от него. На этой стадии, были предприняты ограниченные воздушные операции в обстановке полного радиомолчания со стороны самолетов. Палубные самолеты взлетали в полной тишине, и выполняли операции, держась ниже радиогоризонта для средств ПВО оппонента – которые находились всего в 200 милях. Самолеты ДРЛО осуществляли полеты в пассивном режиме.

На назначенной позиции, “зеркальные воздушные удары” – то есть учебные ударные миссии, направленные на 180 градусов от настоящей цели – были проведены. И снова без каких-либо активных средств связи. Весь цикл – взлет, удар, возвращение – осуществлялся во время НОРПАК 82 в полном радиомолчании. На протяжении четырех дней, самолеты наносили “зеркальные удары” относительно Петропавловска и баз субмарин в Охотском Море, оставаясь при этом незамеченными. Весь день, каждый день самолеты ДРЛО патрулировали в пассивном режиме. Все корабли осуществляли интенсивное сканирование пассивными методами. В случае реального конфликта, противник, разумеется, догадался бы о присутствии АУГ после первого удара – как только бы сумел выкарабкаться из под развалин своих баз и аэродромов. Но это были учения, и флот продолжал тренироваться в тишине.

НОРПАК 82 является отличным примером маскировки ударной группы в океане. В ходе учений, ударная группа оперировала четыре дня в радиусе досягаемости до стратегических целей оппонента, и оставалась незамеченной.

В настоящее время, возможности кораблей ВМФ США оперировать в полностью пассивном режиме, получая тактическую информацию от других источников, значительно усовершенствованы. Все корабли и самолеты объединены в единую сеть, позволяющую обмениваться тактической информацией. Если кто-то во Флоте или в космических силах видит цель – ее видят все остальные. При должной подготовке и компетентности, боевой корабль может проплавать все шесть месяцев (продолжительность стандартной кампании – прим. Перев.) не включая сенсоров и связи, и лишь слушая то, что передают другие.

После нескольких дней успешного уклонения от советской МРА, вылетавшей на демонстрационные акции против “Энтерпрайза” (который действовал открыто и служил приманкой – прим. Перев), настало время перейти к следующей фазе учений. В результате, звено Ту-16, направлявшееся против “Энтерпрайза” и ожидавшее перехвата со стороны F-14 внезапно было перехвачено F-4 с “Мидуэя” почти в 500 морских милях до назначенной цели!

Все, что могло летать, плавать, погружаться или двигаться по орбите и несло советский флаг, нацелилось в регион, пытаясь обнаружить группу “Мидуэя”.

Таковая, тем временем, выдвинулась на новую позицию, и провела первые полномасштабные летные операции, выдающие ее присутствие. В военное время это означало, что выжившим оппонентам пришлось бы выбираться из-под развалин их аэродромов, ВМБ и других военных объектов.

То есть карты раскрылись. Но полностью ли? Как было отмечено выше, ключ к незаметности – держать оппонента в неведении, сбивая его с толку относительно твоего точного положения, и продолжать операции.

Ударная группа имела ключевое преимущество в виде возможности наносить удары с дальней дистанции; тем самым вынуждая оппонента обшаривать в поисках ее очень большие пространства. Возьмите карту прибрежного региона и начертите на ней круг радиусом в 600 морских миль, затем разделите пополам (приблизительно исключив тем самым площадь суши) и посчитайте количество квадратных миль, которое нужно обшарить в поисках авианосца. Уменьшите радиус до 300 морских миль, если используете F/A-18 (увеличьте, если используете дальнобойное ракетное оружие с самолетов – прим. Перев.)

Как и прежде, одна из основных проблем с поиском цели – это разобраться, какой именно из замеченных вами надводных контактов является вашей целью. Большая часть пассивных способов предполагает использование для этой цели работы радаров и систем связи цели – но они опираются на то предположение, что сама цель что-то да излучает. Не излучайте ничего – и единственным способом вас идентифицировать для противника будет сблизиться на дистанцию визуального обнаружения.

Вспомним исходную модель. Две футбольные команды с пистолетами и фонариками на затемненном поле, где еще и стоят их болельщики. Кто рискнет включить фонарик первым?

ВМФ США имеет дополнительное преимущество сетевых коммуникаций; если кто-то в американском флоте (корабли, самолеты, береговые базы и космические аппараты) видит цель, то все остальные немедленно получают ту же информацию. То есть боевая единица может действовать в обстановке полного радиомолчания и получать представление об обстановке от других единиц. Это открывает широкий простор для дезинформации и постановки ловушек.

Если же оппонент начинает активный поиск с помощью своих собственных радаров – то тем самым он выдает свое расположение, заявляя на весь регион, кто он, и где находится. Палубные истребители могут нанести по нему удар, даже не включая собственные радары до последнего момента.

Пара слов о оппоненте. Советская морская ракетоносная авиация была (и остается) очень хорошо организована и прекрасно вооружена. Ударные авиаполки Ту-16 или Ту-22, имеющие поддержку Ту-95 и морских патрульных самолетов для разведки были опасным противником. СССР имел примерно по авиаполку МРА на каждый американский авианосец. Если авиаполк МРА захватывал авианосец врасплох – то оставалось только опустить занавес. Авианосец, своевременно предупрежденный, имел хорошие шансы выжить, но с риском значительных потерь и повреждений. Но авиаполк МРА, продирающийся сквозь завесу истребителей туда и обратно, неизбежно нес тяжелейшие потери. В нем не осталось бы достаточно боеспособных самолетов для второго удара – если бы остались вообще. Если же ракетный капкан был расставлен на пути таким образом, что авиаполк начал бы подъем на высоту пуска в радиусе досягаемости ракетоносного корабля – о котором пилоты не знали бы ровно до того момента, как включились бы РЛС наведения и ракеты начали бы взрываться – битва бы закончилась прежде, чем началась. Поэтому ключевым для нанесения удара было требование идентификации цели и определения ее точного положения прежде, чем авиаполк поднимется для удара. И это давал авианосцу время для принятия мер – маневрирования, размещения отвлекающих групп, ракетных капканов, засад истребителей и т.д.

Имея, допустим, двухчасовое предупреждение, авианосец мог
- направить ракетоносный корабль в качестве ракетного капкана на 60 миль ниже по вектору наиболее вероятного приближения противника
- расположить воздушные патрули на периметре обороны
- расположить еще один ракетоносный корабль на своей прежней позиции в качестве ложной цели
- сместиться на 60 миль в любом направлении в режиме радиомолчания
В этом случае (при оптимальном стечении обстоятельств), вылетевший в атаку авиаполк подтвердил бы наличие цели рядом с ожидаемой точкой, угодил бы в ракетный капкан, затем под атаку истребителей, и в итоге выяснил бы, что найденная цель является вовсе не авианосцем, а вполне способным постоять за себя крейсером или эсминцем.

Показать весь текст
Ответы66446

Тодора Гарйагдовна 19 авг, 22:25 713 3064556

Секрет успеха в данном случае в том, чтобы не допустить точного установления местоположения группы. Отдельные корабли играют роль ложных целей, имитируя нахождение рядом с ними других. Самолеты, поднятые на боевые задания, пролетают часть маршрута в режиме радиомолчания и на малых высотах, затем, достигнув определенной “отвлекающей” точки, поднимаются, и дают о себе знать – тем самым вводя оппонента в заблуждение относительно того, где именно они поднялись в небо. Противник, разумеется, будет обшаривать океан возле тех точек, где засек палубные самолеты – не находя ничего. Этот прием особенно эффективен, если в начале операции летчики обнаружили рядом крупный нейтральный или гражданский корабль, который можно применить как “отвлекающую точку”. В таком случае, посланные проверять точки обнаружения истребителей неприятельские поисковые средства засекут крупную надводную цель рядом с таковыми, и с высокой долей вероятности примут ее за авианосец, притворяющийся гражданским кораблем. В военное время, они, скорее всего, немедленно поднимут авиаполк, и направят его в сторону “отвлекающей точки” - где его уже будут ждать истребители.

Мы также можем намеренно снабжать оппонента фальшивыми контактами. Например, если патрульный самолет будет перехвачен нашим палубным истребителем, то оппонент может приблизительно прикинуть радиус действия перехватчика и сконцентрировать свои усилия по поиску авианосца вокруг этой точки. Но ничто не мешает нам намеренно осуществить перехват какого-нибудь поискового самолета на дистанции, значительно превышающей обычный радиус действия перехватчика – с помощью дозаправки в воздухе, например – в то же время направив авианосец полным ходом в противоположную сторону. Тогда поисковые усилия неприятеля будут сосредоточены не в том районе. Я один раз проделывал такой трюк на A-7 “Corsair II”, дозаправившись в воздухе, и приблизившись на малой высоте к паре Ту-95, осуществлявших визуальную идентификацию морского трафика. Я зашел на них с направления, не соответствовавшего направлению на авианосец, и ушел в нем же. “Мидуэй” в это время на всех своих 32,5 узлах отступал в противоположном направлении. Несколькими часами после, целая стая патрульных самолетов обшаривала впустую район перехвата, немало удивив находившихся там рыбаков.

Говоря о самолетах ДРЛО – противник легко может засечь и идентифицировать радар E-2. Он может затем очертить окружность вокруг его положения и начать искать в этом районе. Проблема была в том, что мы прекрасно умели бесшумно, на малой высоте выводить E-2 в совершенно пустой район, там запускать радар и делать вид, что патрулируем рядом с авианосцем. Мне доводилось регулярно засекать воздушные цели даже на пределе радиуса радара. То есть Е-2 мог висеть над пустым океаном, приманивая к себе внимание поисковых сил противника, и в то же время односторонне передавать все, что видит, на авианосец.

Чтобы дополнительно осложнить жизнь оппоненту, мы также регулярно осуществляли возврат самолетов по ложным траекториям. Возвращающийся с вылета самолет направлялся к Е-2 – висящему над пустым местом – и делал вид, что приземляется на авианосец. На самом деле он снижался на малую высоту, и, следуя инструкциям с Е-2, шел в режиме радиомолчания к находящемуся в стороне авианосцу.

Субмарина, направленная чтобы нас отыскать, должна была бы иметь хоть какое-то представление, где именно. Если авианосец имеет относительную свободу маневрирования, он может легко уклониться от контакта, совершая внезапные и резкие перемещения. Только лишь если авианосец ограничен в маневрировании заданием (что, как правило, происходит на учениях и порождает мифы о “превосходстве субмарин!”), он становится предсказуемым, и, стало быть – уязвимым. Если авианосец двигается, субмарина вынуждена активно двигаться тоже – что делает ее более заметной и уязвимой. Разумеется, нельзя исключать возможность наткнуться на субмарину просто по случайности – на войне как на войне!

Мы продолжали оперировать подобным образом в течении всего NORPAC, уклоняясь и прячась четыре дня подряд, в то время как все, что могло плавать, летать или погружаться на Дальнем Востоке искало нас. Степень успешности обманных мероприятий может быть наглядно продемонстрирована тем, что ни разу за все время ни одна советская единица не прошла достаточно близко, чтобы идентифицировать нас визуально, и ни разу “Мидуэй” не подвергся демонстрационной атаке ракетоносцев. Оперировавший открыто “Энтерпрайз” подвергался нескольким визитам авиаполков МРА каждый день. Мы же тем временем продолжали наносить учебные “зеркальные удары” против ключевых советских объектов, оперируя без малейших помех.
В заключение этих четырех крайне интересных дней был сделан вывод, что мы не только получили всю необходимую информацию, но вдобавок немалому научили наших советских оппонентов – вероятно, большему, чем хотели бы. Так что на четвертую ночь мы соединились с “Энтерпрайзом”, и следующим утром советские самолеты обнаружили два авианосца там, где, как они полагали, присутствует только один.

Тодора Гарйагдовна 19 авг, 22:25 713 3064556

Секрет успеха в данном случае в том, чтобы не допустить точного установления местоположения группы. Отдельные корабли играют роль ложных целей, имитируя нахождение рядом с ними других. Самолеты, поднятые на боевые задания, пролетают часть маршрута в режиме радиомолчания и на малых высотах, затем, достигнув определенной “отвлекающей” точки, поднимаются, и дают о себе знать – тем самым вводя оппонента в заблуждение относительно того, где именно они поднялись в небо. Противник, разумеется, будет обшаривать океан возле тех точек, где засек палубные самолеты – не находя ничего. Этот прием особенно эффективен, если в начале операции летчики обнаружили рядом крупный нейтральный или гражданский корабль, который можно применить как “отвлекающую точку”. В таком случае, посланные проверять точки обнаружения истребителей неприятельские поисковые средства засекут крупную надводную цель рядом с таковыми, и с высокой долей вероятности примут ее за авианосец, притворяющийся гражданским кораблем. В военное время, они, скорее всего, немедленно поднимут авиаполк, и направят его в сторону “отвлекающей точки” - где его уже будут ждать истребители.

Мы также можем намеренно снабжать оппонента фальшивыми контактами. Например, если патрульный самолет будет перехвачен нашим палубным истребителем, то оппонент может приблизительно прикинуть радиус действия перехватчика и сконцентрировать свои усилия по поиску авианосца вокруг этой точки. Но ничто не мешает нам намеренно осуществить перехват какого-нибудь поискового самолета на дистанции, значительно превышающей обычный радиус действия перехватчика – с помощью дозаправки в воздухе, например – в то же время направив авианосец полным ходом в противоположную сторону. Тогда поисковые усилия неприятеля будут сосредоточены не в том районе. Я один раз проделывал такой трюк на A-7 “Corsair II”, дозаправившись в воздухе, и приблизившись на малой высоте к паре Ту-95, осуществлявших визуальную идентификацию морского трафика. Я зашел на них с направления, не соответствовавшего направлению на авианосец, и ушел в нем же. “Мидуэй” в это время на всех своих 32,5 узлах отступал в противоположном направлении. Несколькими часами после, целая стая патрульных самолетов обшаривала впустую район перехвата, немало удивив находившихся там рыбаков.

Говоря о самолетах ДРЛО – противник легко может засечь и идентифицировать радар E-2. Он может затем очертить окружность вокруг его положения и начать искать в этом районе. Проблема была в том, что мы прекрасно умели бесшумно, на малой высоте выводить E-2 в совершенно пустой район, там запускать радар и делать вид, что патрулируем рядом с авианосцем. Мне доводилось регулярно засекать воздушные цели даже на пределе радиуса радара. То есть Е-2 мог висеть над пустым океаном, приманивая к себе внимание поисковых сил противника, и в то же время односторонне передавать все, что видит, на авианосец.

Чтобы дополнительно осложнить жизнь оппоненту, мы также регулярно осуществляли возврат самолетов по ложным траекториям. Возвращающийся с вылета самолет направлялся к Е-2 – висящему над пустым местом – и делал вид, что приземляется на авианосец. На самом деле он снижался на малую высоту, и, следуя инструкциям с Е-2, шел в режиме радиомолчания к находящемуся в стороне авианосцу.

Субмарина, направленная чтобы нас отыскать, должна была бы иметь хоть какое-то представление, где именно. Если авианосец имеет относительную свободу маневрирования, он может легко уклониться от контакта, совершая внезапные и резкие перемещения. Только лишь если авианосец ограничен в маневрировании заданием (что, как правило, происходит на учениях и порождает мифы о “превосходстве субмарин!”), он становится предсказуемым, и, стало быть – уязвимым. Если авианосец двигается, субмарина вынуждена активно двигаться тоже – что делает ее более заметной и уязвимой. Разумеется, нельзя исключать возможность наткнуться на субмарину просто по случайности – на войне как на войне!

Мы продолжали оперировать подобным образом в течении всего NORPAC, уклоняясь и прячась четыре дня подряд, в то время как все, что могло плавать, летать или погружаться на Дальнем Востоке искало нас. Степень успешности обманных мероприятий может быть наглядно продемонстрирована тем, что ни разу за все время ни одна советская единица не прошла достаточно близко, чтобы идентифицировать нас визуально, и ни разу “Мидуэй” не подвергся демонстрационной атаке ракетоносцев. Оперировавший открыто “Энтерпрайз” подвергался нескольким визитам авиаполков МРА каждый день. Мы же тем временем продолжали наносить учебные “зеркальные удары” против ключевых советских объектов, оперируя без малейших помех.
В заключение этих четырех крайне интересных дней был сделан вывод, что мы не только получили всю необходимую информацию, но вдобавок немалому научили наших советских оппонентов – вероятно, большему, чем хотели бы. Так что на четвертую ночь мы соединились с “Энтерпрайзом”, и следующим утром советские самолеты обнаружили два авианосца там, где, как они полагали, присутствует только один.

Показать весь текст

Углеша Важовна 20 авг, 02:03 714 3064614

Ту-22М3
Самолет создавался для уничтожения авианосных групп. 10- 15 самолетов вылетают в сторону А/Н группы ( пво прорывают на сверхзвуке), янки включают помехи, головной Ту делает залп 1-2 ракеты в центр области помех. Ядерный взрыв глушит всю электронику, остальные Ту-шки добивают все что останется.
В условиях реального бое столкновения топливо на обратную дорогу не берут. Берут больше боекомплекта!
https://masterok.livejournal.com/303235.html

Ответы6464366456

Тодора Гарйагдовна 20 авг, 08:11 715 3064643

>>3064614
>в центр области помех
Ты читать не умеешь? Янки никакие помехи и радио переговоры не производят. Может у них для АУГ вообще лазерная связь.

Ответы64648

Всеслава Тамиковна 20 авг, 08:30 716 3064648

>>3064643
>лазерная связь

с самолетами

Ответы64649

Тодора Гарйагдовна 20 авг, 08:40 717 3064649

>>3064648
Между кораблями естественно. Вообщем мартыханы не смогли отбиться от АУГ.

Ответы66385

Heaven 23 авг, 06:47 718 3066385

>>3064649

Давай уж сразу про несмываемую белую краску.

Ответы66438

Юрико Трохимовна 23 авг, 10:48 719 3066438

>>3064553
Уже было в позапрошлом треде. И было обоссано. То что АУГ это топ по ударным и десантным и всем вообще всем возможностям на море и что у твоих звезднополосатых властелинов их дофига никто не оспаривает. Давай уже успокойся.
>>3066385
Не провоцируй его Хивин, а то сейчас в тред набегут лазеропидоры, гиперзвуковиты свидетели дронов за 100$; и рельсодрочеры. И не дай Посейдон притянут за собой линкородебила.

Ответы66449

Помилка Донатовна 23 авг, 11:35 720 3066446

>>3064555
>На назначенной позиции, “зеркальные воздушные удары” – то есть учебные ударные миссии, направленные на 180 градусов от настоящей цели – были проведены. И снова без каких-либо активных средств связи. Весь цикл – взлет, удар, возвращение – осуществлялся во время НОРПАК 82 в полном радиомолчании. На протяжении четырех дней, самолеты наносили “зеркальные удары” относительно Петропавловска и баз субмарин в Охотском Море, оставаясь при этом незамеченными

Т.е.летали вглубь океана, в сторону ОТ Петропавловска, и хвастаются что в Петропавловске и не догадались, что их "бомбят"?

Хитрый план!

Абеба Потаповна 23 авг, 11:39 721 3066449

>>3066438
>То что АУГ это топ по ударным и десантным и всем вообще всем возможностям на море
Только по противокорабельным в полном анусе. Сейчас есть хоть отсталая и примитивная гомопетарда "Гарпун", а раньше вообще на серьезных щщах свободнопадающие ФАБ позиционировали как главное противокорабельное оружие.

Российские корабли с сверхдальнобойными сверзвуковыми ПКР на их фоне смотрятся как технологии инопланетян.

Ответы664636734969135

Тогжан Ханановна 23 авг, 11:49 722 3066456

>>3064614
Есть же ПРЛ-режим, зачем давать СБЧ куда-то туда?

Адина Якобовна 23 авг, 12:04 723 3066463

>>3066449
Нет, они смотрятся примерно как флот Ирана.

Ответы6647066473

247 Кб, 810x446
Раина Кероповна 23 авг, 12:27 724 3066470

>>3066463
>флот Ирана
Как будто что-то плохое. Многочисленный и зубастый. В роли зубов - хуева тьма китайских ПКР.

Ответы66500

Валерія Шичироевна 23 авг, 12:39 725 3066473

>>3066463
Но на флот Ирана как раз похож US Navy со своей безнадежной технологической отсталостью.

Лияна Морнэмировна 23 авг, 13:44 726 3066500

>>3066470
>Многочисленный и зубастый.
Москитный флот.

Лияна Морнэмировна 23 авг, 13:51 727 3066501

>>3059948
Если перебазировать бóльшую часть фрегатов, все эсминцы и крейсера с авиком на ДВ, то будет паритет.

Ответы66646

Раина Кероповна 23 авг, 19:06 728 3066646

>>3066501
>будет паритет
Китая и Японии? Че?

Ответы66718

Георгіна Накиломовна 23 авг, 19:57 729 3066718

>>3066646
У японского флота нулевой ударный потенциал, у китайского повыше, конечно, но он китайский, утонуть случайно может. Оказывать сопротивление носителям Ониксов и Гранитов им все так же нечем.

Ответы66800

Теруко Ийововна 23 авг, 19:59 730 3066721

Срочником меня возьмут на флот?

Ответы66840

Агнія Иоановна 23 авг, 21:51 731 3066800

>>3066718
Ее как же 6 ниппонских берков

Ответы66840

Самия Елиазаровна 23 авг, 23:01 732 3066840

>>3066800
КР на них нет, Гарпунов - хз, но в современных условиях они в любом случае малоэффективны.
>>3066721
Лучше не надо, говорят, там ебнутая дедовщина. Оно и на правду похоже, на корабль в боевом походе проверка не придет и мамка не навестит, шакалам можно не париться о разбитых еблах срочей.

Ответы668756719067229

Мохинав Нимродовна 23 авг, 23:52 733 3066875

>>3066840
Смотря какой корабль. Да и перед боевыми практически везде сроков скидывают на стоячие корыта

Уряна Гамидовна 24 авг, 20:29 734 3067190

>>3066840
> КР на них нет, Гарпунов - хз, но в современных условиях они в любом случае малоэффективны.
Можно хуярить SM-6 по кораблям.

Ответы67207

Ешидолгор Сухробовна 24 авг, 20:54 735 3067207

>>3067167
Оно как будто пытается что-то сказать нам. Понаблюдаем еще.
>>3067190
У японцев нет SM-6. Да и как ПКР она тот еще шлак.

Ответы67218

Уряна Гамидовна 24 авг, 21:11 736 3067218

>>3067207
> У японцев нет SM-6.
Это у тебя нет мозгов.
А японцы намерены их закупать:
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4655309
> Да и как ПКР она тот еще шлак.
А ты пидорас. Ведь это я так скозал:
https://news.usni.org/2016/03/07/navy-sinks-former-frigate-uss-reuben-james-in-test-of-new-supersonic-anti-surface-missile

Ответы67388

Ксенія Микитаовна 24 авг, 21:42 737 3067229

>>3066840
>Лучше не надо, говорят, там ебнутая дедовщина. Оно и на правду похоже, на корабль в боевом походе проверка не придет и мамка не навестит, шакалам можно не париться о разбитых еблах срочей.

Как же ты не прав.
Мимоконтрактник Северного флота

Ответы67272

Мохинав Нимродовна 24 авг, 23:21 738 3067272

>>3067229
Не с сорок третьей дырки случайно? хD

Ответы67277

740 Кб, 1080x1917
Давлатбахт Мирфоевна 25 авг, 00:13 739 3067277

>>3067272

Ответы67303

Мохинав Нимродовна 25 авг, 03:27 740 3067303

>>3067277
"Схода нет"
словил флешбек с контракта и лег спать

Heaven 25 авг, 08:13 741 3067349

>>3066449

Реверспетянство не делает тебя менее мартыханом, корабли более мобильными чем самолёты или спам Гарпунами более безопасным.

Да что там, поди если я спрошу тебя, какой мишенью на учениях у нас имитируют Гарпун — ты уже сорвёшься на ультразвук.

Ответы67388

Достана Шичироевна 25 авг, 11:02 742 3067388

>>3067218
>намерены их закупать
Лол, визжащее порашное зверье воюет контрактами в гипотетическом будущем. Может ли оно унизиться сильнее?
>хвииии ЗУР с 64кг БЧ замечательная ПКР уииирряяя
Да, может. Дебильная, вечнососущая порода порашников. Традиционно обоссал.
>>3067349
>корабли более мобильными чем самолёты или спам Гарпунами более безопасным
Некий "спам" существует исключительно в головах порашных дегенератов, оперирующих геймерским сленгом. По факту в США все настолько хуево с разработками ПКР, что от них фактически отказались в пользу "универсальных" ЗУР - фактический откат в 50-е годы.
>Да что там, поди если я спрошу тебя, какой мишенью на учениях у нас имитируют Гарпун — ты уже сорвёшься на ультразвук.
Визгунья, не проецируй свою визгливую натуру, плиз. Там какая-то мишень на основе ПТУР, это даже ты должна знать.

Ответы67389673916743867481

Каролина Билговна 25 авг, 11:04 743 3067389

>>3067388
Почему воевать цирконами можно а СМ-6 - нельзя?

Каролина Билговна 25 авг, 11:06 744 3067391

>>3067388
> >хвииии ЗУР с 64кг БЧ замечательная ПКР уииирряяя
115 вообще-то

Каролина Билговна 25 авг, 12:13 745 3067432

>>3067430
> Кто воюет Цирконами, голоса в твоей голове?
На этой доске.
> Да, в большинстве источников таки 115. Но в сравнении с настоящими ПКР это в любом случае потешно(хотя не так потешно, как 64кг).
Этого достаточно для выведения из строя любого корабля до 10кт.
Зато их влазит почти сто штук.

Ответы67470

Heaven 25 авг, 12:27 746 3067438

>>3067388

Вот видишь как я угадал.

>мишень на основе ПТУР

Ну это вообще ДОРА

Ответы67470

3,1 Мб, 3888x2592
Зироат Хрисанфовна 25 авг, 12:28 747 3067439

У нас планируются, что «Лидер» заменит одновременно эсминцы, БПК, ракетные крейсеры и ТАРКР?

Ответы67460

Гликерія Измаиловна 25 авг, 12:56 748 3067460

>>3067439
У нас вообще Лидер не планируется, кроме пластиковой модельки, которую к тому же постоянно переделывают.
Поиск хохлов через 3... 2... 1...

Ответы67470

Перенега Таурендиловна 25 авг, 13:11 749 3067470

>>3067432
>На этой доске.
Голоса? Хуево, чо.
>Этого достаточно для выведения из строя любого корабля до 10кт.
Ты это примерно почувствовал? Насколько я помню, какой-то американский фрегат схлопотал один или два Экзосета и уцелел, а там БЧ вменяемой массы. Да и Уран с 300кг БЧ считается оружием против кораблей до 5кт. Да и в Гарпун с Экзосетом не просто так 300кг БЧ пихали.
>Зато их влазит почти сто штук.
Ну это неплохо, да. Некоторая количественная компенсация качественного пиздеца.
>>3067438
>Вот видишь как я угадал.
В чем?
>Ну это вообще ДОРА
>Поражались мишени Ла-17К и ПТУР "Фаланга-2" (имитировала ПКР "Гарпун", сбивались на высоте ок.10 м очередями в 200 снар.).
Как узнать, что петухевин обосрался? Петухевин что-то запостил.
>>3067460
>Поиск хохлов через 3... 2... 1...
Ну ващет ваша порода на этих взвизгах и палится, т.к. только она их и использует. Что-то уровня насрать и визжать "ща начнут искать серуна".

Ответы674896751267534

Сумерла Булутовна 25 авг, 13:29 750 3067481

>>3067388
>По факту в США все настолько хуево с разработками ПКР, что от них фактически отказались в пользу "универсальных" ЗУР - фактический откат в 50-е годы.
>фактически отказались
>разрабатывают преемника "Гарпуна", который уже летает
Проиграл с этого эксперта, несите еще.

Ответы67557

Heaven 25 авг, 13:49 751 3067489

>>3067470

Угу, и выходила из-за радиогоризонта такая ))))))) и летела на опытовый катер на испытаниях не пошедшей в серию артустановки, "имитируя" Гарпун на в два раза большей высоте.

Давай снова. На какой мишени ВМФ РФ отрабатывает борьбу с Гарпуном? Попробуй в этот раз не обосраться хотя всё и так понятно.

Ответы67557

Каролина Билговна 25 авг, 14:24 752 3067512

>>3067470
Насколько я помню, какой-то британский эсминец схлопотал один или два Экзосета, причем одна из них даже не взорвалась, и утонул нахуй, а там БЧ 165 кг
> Ну это неплохо, да. Некоторая количественная компенсация качественного пиздеца.
Сначала запруфай качественный пиздец. Затем запруфай что современные ЗРК не надо спамить.
Затем вспомни что большая часть российского флота это МРК со смешным ПВО. Затем иди нахуй.

Ответы67557

Ярослава Гарахановна 25 авг, 15:00 753 3067534

>>3067470
>какой-то американский фрегат схлопотал один или два Экзосета
Британский, вообще то. Шефилд поймал одну авиаверсию экзосета, из за чего выгорела половина надстройки и несколько отсеков полностью. Так хорошо горело что местами надстройка оплавилась. Или например эпизод с эсминцем Коул подорванны подлой атакой шахид лодки. Представляешь что было бы при попадании того жеуранажеурана

Ответы6753667557

Дина Мгеровна 25 авг, 15:06 754 3067536

>>3067534
>Британский, вообще то.
Он имел ввиду фрегат "Старк". И "Шеффилд" получил два "Экзосета". В обоих случаях одна ракета не сработала.

Сария Євдокимовна 25 авг, 15:43 755 3067557

>>3067481
Суетливая, плс. LRASM-B похоронили, т.к. нишмагли, LRASM-A почти такой же хлам, как гарпун.
>>3067489
>сдавленный визг
Съеби.
>>3067512
>Сначала запруфай качественный пиздец.
Отсутствие нормальной БЧ, низковысотности, полноценной для ПКР ГСН, КСП ПВО. Можно еще запруфать отсутствие у человека хвоста.
>Затем запруфай что современные ЗРК не надо спамить.
Как же я проигрываю с этих игродетей с их спамами и дамагом.
>>3067534
Ты вообще другой случай вспомнил.

Ответы6757867727678426816569138

Каролина Билговна 25 авг, 16:27 756 3067578

>>3067557
> Суетливая, плс. LRASM-B похоронили, т.к. нишмагли, LRASM-A почти такой же хлам, как гарпун.
Его похоронили потому что хуево влазил в МК.41
> Отсутствие нормальной БЧ, низковысотности, полноценной для ПКР ГСН, КСП ПВО.
Все всесте это не влезет в МК.41.
> Можно еще запруфать отсутствие у человека хвоста.
Но у человека есть рудиментарный хвост.
> >Затем запруфай что современные ЗРК не надо спамить.
> Как же я проигрываю с этих игродетей с их спамами и дамагом.
С тобой никто не играл.

Ответы6758167776

Юлдуз Эмануиловна 25 авг, 16:33 757 3067581

>>3067578
>Его похоронили потому что хуево влазил в МК.41
Его похоронили потому что технологические риски и дорого.

Ответы67586

Каролина Билговна 25 авг, 16:38 758 3067586

>>3067581
А ещё потому что у сз ракет крайне хуевая дальность на ПМВ.

Ответы677446777668377

Heaven 25 авг, 19:44 759 3067727

>>3067557

Так на какой же мишени, животное? Когда были последние учения?

Или ВМФ НИГАТОФ?

Алтынка Єфимовна 25 авг, 20:20 760 3067744

>>3067586

Чем дольше (тобишь - дальше) ты полетишь, тем больше проблем у ГСН. Потому и пляски с бубном что на LRASM, что Гранитах с Базальтами.

При стрельбе Гарпуном таких проблем нет, цель уйти не успеет, при необходимости можно произвести доразведку.

Ответы6775467776

Тогжан Ханановна 25 авг, 20:33 761 3067754

>>3067744
>При стрельбе Гарпуном таких проблем нет
Благодаря дозвуковой магии?

Ответы67759

Алтынка Єфимовна 25 авг, 20:39 762 3067759

>>3067754

Небольшому времени полёта.

Ответы6776867776

844 Кб, 300x192
Тогжан Ханановна 25 авг, 20:48 763 3067768

>>3067759

Станимира Морнэмировна 25 авг, 20:56 764 3067776

>>3067578
>визг
Ясно, можешь уебывать.
>>3067744
>>3067759
Ты ебанулся, блохастый. Гранит на свою максималку летит гораздо быстрее, чем Гарпун, не говоря уже об Ониксе.
>>3067586
Норм петушиные гомофантазии.

Ответы6778167844

Алтынка Єфимовна 25 авг, 21:00 765 3067781

>>3067776

Ну посчитай лол.

Сумерла Булутовна 25 авг, 22:10 766 3067842

>>3067557
>LRASM-A почти такой же хлам, как гарпун
Случаев применения "Гарпуна" гораздо больше, чем ЙОБА-СЗ-ПКР, и это рабочая ракета.
А делать выводы о ценности новой ракеты с нихуя-это действительно уровень /wm/.

Ответы68016

Heaven 25 авг, 22:12 767 3067844

>>3067776
Он всё правильно говорит:
>стреляешь с 80 км.
>??????
>МАЛОЕ ВРЕМЯ ПОЛЁТА!!!

Ответы6801668377

Чара Гегамовна 26 авг, 10:36 768 3068016

>>3067842
>частота применения РРРЯЯЯЯЯ
Ну тогда кухонный нож куда страшнее ссаного ядерного оружия.
>>3067844
Это шизик какой-то, походу.

Ответы6807268377

Сумерла Булутовна 26 авг, 13:26 769 3068072

>>3068016
>Ну тогда кухонный нож куда страшнее ссаного ядерного оружия.
Как там с такими сравнениями, дошли на Char 2C до Берлина?

Ответы68103

Гельча Гителовна 26 авг, 14:19 770 3068103

>>3068072
Но Char-2C был огромным и невероятно дорогим говном, основанным на концепциях предыдущей войны - аналогом американских АУГ, короче.

Ответы6811368293

Ракия Єлеазаровна 26 авг, 14:41 771 3068113

>>3068103
Намного лучше Т-34

Ответы68289

Агнія Иоановна 26 авг, 16:13 772 3068165

>>3067557
>другой случай
Изначально вброс был о том, что попадание ПКР (если она детонирует) сферовакуумная лохань может пережить без потери боеспособности. Блин Еще хотел, пикчу где фанеркой закрывают дыру в надстройке берка, которую пробил чей то дрон. Это я к тому что попадание ПКР в большинстве своем билет на дно.

Ответы6817868289

Леда Миримоновна 26 авг, 16:20 773 3068178

>>3068165
Но ведь Старк не потонул.
Ракета ракете рознь.

Зейнеп Бозовна 26 авг, 18:53 774 3068289

>>3068113
Хорошо взвизгнул.
>>3068165
>Изначально вброс был о том, что попадание ПКР (если она детонирует) сферовакуумная лохань может пережить без потери боеспособности
Не видел такого, приведи цитату. А так ты сам должен понимать, что размер корабля и размер БЧ прямо влияют на степень утраты боеспособности. Скажем, 300кг БЧ нормальной ПКР и 115кг "универсальной ЗУР" будут иметь явно разные последствия попадания. В противном случае никто бы не парился с большими массами, пихали бы 50кг и радовались возросшей дальности.

Ответы68419

Адина Давиановна 26 авг, 18:58 775 3068293

>>3068103
Ты сейчас только что СЗ-ПКР, которые были в почете тогда, когда их нечем было сбивать, а потом просто клепались по инерции. Здоровенная хуйня размером с истребитель, которая на высоте светится как звезда, а на ПМВ летит целое нихуя.

Ответы68352

Киззи Прокіповна 26 авг, 19:58 776 3068352

>>3068293
Лул. На самом деле все наоборот - в мире современных многоканальных ЗРК отсталые дозвуковые петарды практически бесполезны, а прорвать ПВО могут только специально для этого созданные сверхзвуковые малозаметные ракеты, оснащенные системами РЭБ.

Что поделать, если у США банально нет подобных технологий - попытались в LRASM-B, но нишмагли.

Ответы6837769145

Алтынка Єфимовна 26 авг, 20:29 777 3068377

>>3068016

Блохастая плез.

>>3067844

Ты прав, если ты няша Хевен - получаешь отдельные плюсы в карму

Когда лететь недалече, оно и выходит недолго. Зато БЧ толстая.

>>3067586

Ага, и зачем только комбинированную траекторию придумывали... Что по этому поводу ваша порода думает?

>>3068352

Проверить это только никак не получается. Ни одно, ни другое. Странно, дело ж замётано.

Агнія Иоановна 26 авг, 21:53 778 3068419

>>3068289
То есть 4000 тонному Шефилду хватило попадания одного (по некоторым источникам невзорвавшегося) экзосета после чего он выгорает практически полностью его решают затопить. Но если бы на месте шеффилда были бы картонные берк или тика они бы боеспособноть не потеряли

Ответы6843368627

Леда Миримоновна 26 авг, 22:14 779 3068433

>>3068419
Любой алюминиевый корабль сгорит, если его не тушить. Это еще в стадии проектирования учитывать надо было.

Ответы68502

Агнія Иоановна 27 авг, 00:06 780 3068502

>>3068433
Ой вей, но ведь на шеффилде сгорело мО, корабль оказался практически обесточен. НЕТ электричества, НЕТ пожаротушения. Какие ваши маневры?

Абео Лечовна 27 авг, 10:39 781 3068627

>>3068419
Во-первых, ты с какого-то хуя поставил рядом корабли с почти втрое различным водоизмещением.
Во-вторых, Шеффилд был сделан из говна всратыми британцами. Сделанный в США Старк выдержал плюху и уцелел.
В-третьих, я не понял, ты на серьезных щщах пытаешься доказать, что размер БЧ вообще не ебет, и достаточно любого? Как это совмещается с заявлениями США о неимоверной живучести их авианосцев, способных выдержать попадания десятков ПКР? Ясное дело, что утрируют и привирают, но, тем не менее, с твоей позицией они категорически не согласны.

Ответы6897469296

Замина Каховна 27 авг, 23:55 782 3068974

>>3068627
Ну размер БЧ, конечно, роляет. Но сам факт попадания ПКР, условной массой в три раза больше экзосета на условной скорости в три раза большей даёт уже совсем другой эффект. Масса помноженая на квадрат скорости же. Тупо кинетический эффект будет как у 27 экзосетов. Три помножить на квадрат трёх. Там обломки корпуса и наделают делов не меньше, чем БЧ

Ответы6898769010

39 Кб, 572x354
Озара Дем'яновна 28 авг, 00:17 783 3068987

>>3068974
>Тупо кинетический эффект будет как у 27 экзосетов
Вот фото попадания, вроде бы как раз Экзосета. Обрати внимание на борозду справа внизу - это его след от попадания, а дыра уже от взрыва. Охуенная у него кинетическая энергия, как видишь, а ведь на фото ни разу не броненосец, а как раз один из тех "картонных" кораблей.
Алсо, ты считаешь полную массу ЗУР, а это неправильно - в отличие от ПКР, у нее все топливо выгорает очень быстро, и дальше она летит по инерции - у нее и масса будет куда меньше, и не будет дополнительного поражающего фактора в виде горящих остатков топлива(которые и угробили Шеффилд).
Это же лишает ее возможности совершать интенсивные маневры, кстати.
>Там обломки корпуса и наделают делов не меньше, чем БЧ
Хуйня. Пробьют пару переборок и убьют несколько человек, конструктивную защиту важных элементов этим не преодолеть.

Бахати Святополковна 28 авг, 02:19 784 3069010

>>3068974
>Тупо кинетический эффект
Тупо кинетический эффект это хуйня.
Стреляя танковым БПС по "мягким" целям с отсутствием бронирования, образующего вторичные осколки, можно убить кого-то только случайно.

Ответы69235

Рина Муслимовна 28 авг, 11:44 785 3069135

>>3066449
>а раньше вообще на серьезных щщах свободнопадающие ФАБ позиционировали как главное противокорабельное оружие.
У меня специально для тебя есть Фолкленды, где Аргентинцы летали бомбить бритов именно ФАБами. И ничего долетали и сбрасывали. И иногда даже попадали. Только бомбы имели вреднуб привычку не вырваться. А если взять вместо ФАБов B61...

Ответы69142

Рина Муслимовна 28 авг, 11:55 786 3069138

>>3067557
>LRASM-A почти такой же хлам, как гарпун.
Летит чуть ли не в двое дальше, лезет в Mk41, стелс и бог знает что еще. А так да хлам, ниимеюшиеаналого аналоги Томогавка и петарды с потешной дальностью из 80тых всяко лучше нет.

Ответы69216

Нафиса Эйтановна 28 авг, 12:04 787 3069142

>>3069135
Фолкленды были почти полвека назад. Ты ещё за кароннады начни агитировать. А что, тоже корабли топили.

Ответы69148

Рина Муслимовна 28 авг, 12:18 788 3069145

>>3068352
>а прорвать ПВО могут только специально для этого созданные сверхзвуковые малозаметные ракеты, оснащенные системами РЭБ.
Во первых примеры успешного прорыва ПВО в студию. Во вторых аэродинамик как бы говорит что
>малозоаметные
и
>сверхзвуковые
ракеты малосовместимы. Форма видете ли сильно разная получается. Именно поэтому F-35 летает как пингвин а США даже не пытаются в сверхзвук на ПКР А LRASM-B выглядела как труба с крыльями.
Ну и в третьих вменяемые
> ракеты, оснащенные системами РЭБ.
должны быть размером с ебаный истрибитель. Ибо иначе в них не влезут средства РЭБ на самых больших микросхемах в мире и тем более источник питания для них.
>Что поделать, если у США банально нет подобных технологий -
Ага технологий и наработок у России достаточно. А вот вооружения их используешего как то не очень.
Проблема с отсутвием технологий решается швырянием денег в проект. И чего чего а денег у 40% мирового военного бюджета есть. Если в какой то проект денег решили не кидать это значит что риски связанные с этим слишком высоки. Благо у США есть большой опыт зактытия почти готовых проектов.

Ответы69216

Рина Муслимовна 28 авг, 12:24 789 3069148

>>3069142
>Фолкленды были почти полвека назад.
Ты по ссылке на оригинальный пос ходил? Там говорилось что раешье, до принятия на вооружения легких ПКР американцы были готовы топить корабли ФАБами. Ну так вот в 80тых тоесть сильно после того как ПКР повились в авивгруппе авиков аргентины вполне себе юзали ФАБы.

Оморозо Левовна 28 авг, 15:29 790 3069204

>>3033404
Есть мнение, что даже на первых движках у сушки максималка больше будет

Оморозо Левовна 28 авг, 15:38 791 3069207

>>3037123
Проебали все войска в лобой атаке а базу врага. Гаме овер. Загрузить последнее сохранение (каменный век, человечество)?

Авива Вахаковна 28 авг, 16:06 792 3069216

>>3069138
Средств прорыва ПВО нет, из-за низкой скорости остро нуждается в получении внешнего ЦУ на протяжении полета, т.е., не автономна.
>>3069145
>Во первых примеры успешного прорыва ПВО в студию
Шеффилд, Старк, израильские и пакистанские лохани. Ждем невключили.
>малосовместимы
Отлично совместимы, что доказывается как F-22 с Су-57, так и П-серией от 700 до 1000.
>Именно поэтому F-35 летает как пингвин а США даже не пытаются в сверхзвук
F-22, надо полагать, уже не стелс вовсе.
>а США даже не пытаются в сверхзвук на ПКР
Они в ПКР вообще не особо пытаются.
>должны быть размером с ебаный истрибитель
А они и так немалых размеров.
> средства РЭБ на самых больших микросхемах в мире
Американские?
>Ага технологий и наработок у России достаточно. А вот вооружения их используешего как то не очень.
Но ведь у России есть сверхзвуковые малозаметные ПКР, оснащенные системами РЭБ, ты обкакунькался.
Как там американское АГБО поживает, кстати? А то российское недавно в серию запустили.
>Проблема с отсутвием технологий решается швырянием денег в проект
Проходили с FCS и Крусейдером, не получилось.
>И чего чего а денег у 40% мирового военного бюджета есть
Они утонули на 10 авианосцев, 100 блохолетов и тысячу баз.
>Если в какой то проект денег решили не кидать это значит что риски связанные с этим слишком высоки
>риски связанные с этим слишком высоки
Читай "уверены, что нихуя не получится".
>Благо у США есть большой опыт зактытия почти готовых проектов
Почти готовый и представленный, как почти готовый - разные вещи. Закрывали потому, что столкнулись с непредвиденными трудностями и нешмогли, проекты рекламировались как готовые потому что коммерция.
Альтернативная версия - в ВПК США окопалось огромное количество влиятельных вредителей, уничтожающих каждое ультимативное вундерваффе на финишной прямой.

Авива Вахаковна 28 авг, 16:06 792 3069216

>>3069138
Средств прорыва ПВО нет, из-за низкой скорости остро нуждается в получении внешнего ЦУ на протяжении полета, т.е., не автономна.
>>3069145
>Во первых примеры успешного прорыва ПВО в студию
Шеффилд, Старк, израильские и пакистанские лохани. Ждем невключили.
>малосовместимы
Отлично совместимы, что доказывается как F-22 с Су-57, так и П-серией от 700 до 1000.
>Именно поэтому F-35 летает как пингвин а США даже не пытаются в сверхзвук
F-22, надо полагать, уже не стелс вовсе.
>а США даже не пытаются в сверхзвук на ПКР
Они в ПКР вообще не особо пытаются.
>должны быть размером с ебаный истрибитель
А они и так немалых размеров.
> средства РЭБ на самых больших микросхемах в мире
Американские?
>Ага технологий и наработок у России достаточно. А вот вооружения их используешего как то не очень.
Но ведь у России есть сверхзвуковые малозаметные ПКР, оснащенные системами РЭБ, ты обкакунькался.
Как там американское АГБО поживает, кстати? А то российское недавно в серию запустили.
>Проблема с отсутвием технологий решается швырянием денег в проект
Проходили с FCS и Крусейдером, не получилось.
>И чего чего а денег у 40% мирового военного бюджета есть
Они утонули на 10 авианосцев, 100 блохолетов и тысячу баз.
>Если в какой то проект денег решили не кидать это значит что риски связанные с этим слишком высоки
>риски связанные с этим слишком высоки
Читай "уверены, что нихуя не получится".
>Благо у США есть большой опыт зактытия почти готовых проектов
Почти готовый и представленный, как почти готовый - разные вещи. Закрывали потому, что столкнулись с непредвиденными трудностями и нешмогли, проекты рекламировались как готовые потому что коммерция.
Альтернативная версия - в ВПК США окопалось огромное количество влиятельных вредителей, уничтожающих каждое ультимативное вундерваффе на финишной прямой.

Показать весь текст
Ответы69383

Оморозо Левовна 28 авг, 16:49 793 3069235

>>3069010
Ну кораблик это явно не сарай, там есть где выплеснуть энергию, даже если в итоге насквозь прошибет.

Юрико Трохимовна 28 авг, 18:45 794 3069296

>>3068627
>Шеффилд был сделан из говна всратыми британцами. Сделанный в США Старк
Почему Шефилд то говно? Швятости ему, наверное, нехватает?
Шефилд, второй в серии эсминец типа 42, на тот момент новейшей, спущен на воду в 72 вошел в состав флота в 76, Старк вошел в состав флота в 80 г и был 23 в серии. Так что не надо кукурекать что мол Шефилд древнее говно, Черчиля помнит итд.
Давай дальше, конструкционно и там и там стальной корпус и алюминиевая надстройка, вооружение у Шеффилда Sea Dart у Старка SM-1MR (и то и то говнище), между прочим у Шефилда двухбалоччная ПУ, у Старка однобалочная MK 13, ПВО ближней зоны у Шефилда были 2 20 мм оэрликона у Старка один Vulcan Phalanx CIWS который не мог поражать цели атакующе корабль с носовых курсов, так же на обоих кораблях установлены два трехтрубных торпедных аппарата, артиллерия, единственная разница в вооружении в том что Старк нес 4 гарпуна. Водоизмещение полное у Шеффилда 4000 т у Старка 4200.
Шеффилду не повезло (аргентинцам очень повезло), взрыв экзосета в машинном отделении обесточил корабль, в результате чего отключилась система принудительной вентиляции и в отсеках началось сильное задымление, попадание так же повредило центральную воодопроводную магистраль, в виду вышеперечисленных факторов борьба за живучесть силами экипажа в обездвиженном и обесточенном корабле, без средств связи в условиях сильного пожара, задымления отсеков и угрозы взрыва боекомплекта была невозможна.
Старку если можно так выразиться повезло, ракета попавшая в борт в районе-2й палубы не взорвалась, ракета попавшая в надстройку взрывом разворотила кубрик, в складских помещениях и БИЦ начался пожар, основные системы некоторое время были обесточены, но в целом ни двигатели ни генераторы уничтожены не были. Но в результате повреждения БИЦ корабль потерял боеспособность.
Это я к тому, что большинство "западных" ПКР типа гарпун, отомат, экзосет, итп (я не говорю о всяких ракетах типа пингвина ) имея бч 150-250-300 кг могут наделять делов, и корабль с высокой долей вероятности выйдет из строя/утонет, т.к. ракета все равно повредит (взрывом, в результате пожара, осколками) какую-либо важную систему корабля, сделает большую дыру близко/ниже ватерлинии.
Но, согласен, чем тяжелее бч тем веселее бабах.

Юрико Трохимовна 28 авг, 18:45 794 3069296

>>3068627
>Шеффилд был сделан из говна всратыми британцами. Сделанный в США Старк
Почему Шефилд то говно? Швятости ему, наверное, нехватает?
Шефилд, второй в серии эсминец типа 42, на тот момент новейшей, спущен на воду в 72 вошел в состав флота в 76, Старк вошел в состав флота в 80 г и был 23 в серии. Так что не надо кукурекать что мол Шефилд древнее говно, Черчиля помнит итд.
Давай дальше, конструкционно и там и там стальной корпус и алюминиевая надстройка, вооружение у Шеффилда Sea Dart у Старка SM-1MR (и то и то говнище), между прочим у Шефилда двухбалоччная ПУ, у Старка однобалочная MK 13, ПВО ближней зоны у Шефилда были 2 20 мм оэрликона у Старка один Vulcan Phalanx CIWS который не мог поражать цели атакующе корабль с носовых курсов, так же на обоих кораблях установлены два трехтрубных торпедных аппарата, артиллерия, единственная разница в вооружении в том что Старк нес 4 гарпуна. Водоизмещение полное у Шеффилда 4000 т у Старка 4200.
Шеффилду не повезло (аргентинцам очень повезло), взрыв экзосета в машинном отделении обесточил корабль, в результате чего отключилась система принудительной вентиляции и в отсеках началось сильное задымление, попадание так же повредило центральную воодопроводную магистраль, в виду вышеперечисленных факторов борьба за живучесть силами экипажа в обездвиженном и обесточенном корабле, без средств связи в условиях сильного пожара, задымления отсеков и угрозы взрыва боекомплекта была невозможна.
Старку если можно так выразиться повезло, ракета попавшая в борт в районе-2й палубы не взорвалась, ракета попавшая в надстройку взрывом разворотила кубрик, в складских помещениях и БИЦ начался пожар, основные системы некоторое время были обесточены, но в целом ни двигатели ни генераторы уничтожены не были. Но в результате повреждения БИЦ корабль потерял боеспособность.
Это я к тому, что большинство "западных" ПКР типа гарпун, отомат, экзосет, итп (я не говорю о всяких ракетах типа пингвина ) имея бч 150-250-300 кг могут наделять делов, и корабль с высокой долей вероятности выйдет из строя/утонет, т.к. ракета все равно повредит (взрывом, в результате пожара, осколками) какую-либо важную систему корабля, сделает большую дыру близко/ниже ватерлинии.
Но, согласен, чем тяжелее бч тем веселее бабах.

Показать весь текст
Ответы6933169458

Станислава Шотовна 28 авг, 19:54 795 3069331

>>3069296
>взрыв экзосета в машинном отделении обесточил корабль
Но тот экзосет даже не взорвался.
>и корабль с высокой долей вероятности выйдет из строя/утонет, т.к. ракета все равно повредит (взрывом, в результате пожара, осколками) какую-либо важную систему корабля, сделает большую дыру близко/ниже ватерлинии.
Скажем так, корабль от попадания ПКР потеряет некую долю живучести и боеспособности.

Которая напрямую зависит от размеров корабля и массы БЧ, плюс живучести конструкций корабля(дублирование и конструкционная защита) и места попадания.

Попадание Гранита в корвет, и попадание Экзосета в Орлан - это совершенно разная степень ущерба.

Так что размер БЧ - это не просто веселый бабах, а прямое увеличение доли боеспособности, умножаемой на ноль.

А еще переход США на SM-6 в качестве основного противокорабельного средства, ежели такой состоится, станет надежной опорой для линкороеба, чьи броненосцы обретут смысл.

Ответы69386

Элишева Захаровна 28 авг, 20:55 796 3069383

>>3069216
>Шеффилд, Старк, израильские и пакистанские лохани.
Во первых где ты там увидел сверхзвуковые, малозаметные ПКР с РЭБ? Во всех известных случаях это были дозвуковые ПКР которые ты и за ПКР не считаешь. И отсла вывод: либо целями для ПКР были лохани с потешной ПВО либо дозвуковые ПКР вполне неплохо прорывают ПВО и нет необходимости в больших и тяжелых СЗ ПКР.
>как F-22
С потешной боевой нагрузкой, во внуртинне отсеки котрого нельзя запихать большую часть ракетно-бомбового вооружения США. Ну и аэродинамика нужна тем кто не может запихать в самолет два самх мощных движка в своем классе.
>Су-57
Про ЭПР которого мы можем только гадать. Как и про остальные характеристики. Ксати у тебя лопатки видно.
>и П-серией от 700 до 1000
А хули не с Москита считаем? И вообще у П-700 и П-1000 малозаметность так и прет. Да и Ониск со своей потешной дальностью весит как 12 Гарпунов.
>А они и так немалых размеров.
Ага. Именно поэтому для них нужны специальные ПУ в универсальную нишмагли и они влезают на истрибитель в количестве одна штука. И то по праздникам.
>Но ведь у России есть сверхзвуковые малозаметные ПКР, оснащенные системами РЭБ
Во первых можно мне пруфы на малозаметность и эффективность РЭБ во вторых как выясняется при детальном подсчете у России ракет меньше чем у эскорта одного авианосца.

Ответы69423

Элишева Захаровна 28 авг, 21:01 797 3069386

>>3069331
>А еще переход США на SM-6 в качестве основного противокорабельного средства
Основное противокорабельное средство США это то что подвесят под истрибители на авике. Пока это Гарпуны, скоро будут AGM-158C. Или не будут. Нахуя такая дальность? А то что будет на кораблях это дело десятое. Они все равно ни по чему крупнее потешного фрегата стрелять не будут от слова никогда. Да и SM-6 это в первую очередь ЗРУ а ее противокорабельное применение лишь способ заткнуть дыру в комплексе вооружений. В любом случае чем больше ЗРУ ташит корабль тем лучше.

Ответы69423

Смарагд Ботировна 28 авг, 21:55 798 3069423

>>3069383
>примеры успешного прорыва ПВО в студию
>Во первых где ты там увидел сверхзвуковые, малозаметные ПКР с РЭБ?
Ути какой маневренный. В вопросе про сверхзвук и прочее не было ни слова.
>либо целями для ПКР были лохани с потешной ПВО
Зис.
>С потешной боевой нагрузкой, во внуртинне отсеки котрого нельзя запихать большую часть ракетно-бомбового вооружения США.
Какая разница, мы сейчас не про его качества как истребителя. Он а - сверхзвуковой, б - стелс.
>Ксати у тебя лопатки видно.
Прям как у YF-23, няш.
>А хули не с Москита считаем? И вообще у П-700 и П-1000 малозаметность так и прет.
Ну вообще-то да, я встречал в литературе утверждения про использование в их конструкции РПМ. Найти сейчас будет проблематично, но пруфы на РПМ на родственном с ними Яхонте находятся в свободном доступе.
>Да и Ониск со своей потешной дальностью весит как 12 Гарпунов.
Я так понимаю, ты про Яхонт? Его дальность ограничена международными договорами, прямо как у Калибра-Э и Искандера-Э.
>Именно поэтому для них нужны специальные ПУ в универсальную нишмагли
В США ПКР вообще в ВПУ не влезают, нашел, к чему придраться.
> и они влезают на истрибитель в количестве одна штука.
Но один Оникс лучше и 2, и даже 4 Гарпунов.
>Во первых можно мне пруфы на малозаметность
Да пожалуйста, официальный сайт Брамоса подойдет?
http://brahmos.com/content.php?id=10&sid=10
> и эффективность РЭБ
Лолшто, простите? Вы таки отрицаете РЭБ? Ну тогда давай отрицать РЛС, таким образом, американские корабли и самолеты слепы и беспомощны, шах и мат.
> во вторых как выясняется при детальном подсчете у России ракет меньше чем у эскорта одного авианосца.
Забавный манямирок, неси эти "подсчеты" сюда.
>>3069386
>Основное противокорабельное средство США это то что подвесят под истрибители на авике
Значит, с противокорабельными средствами у них все очень плохо. А после прилета пары Ониксов в авианосец с этими средствами становится никак.

Смарагд Ботировна 28 авг, 21:55 798 3069423

>>3069383
>примеры успешного прорыва ПВО в студию
>Во первых где ты там увидел сверхзвуковые, малозаметные ПКР с РЭБ?
Ути какой маневренный. В вопросе про сверхзвук и прочее не было ни слова.
>либо целями для ПКР были лохани с потешной ПВО
Зис.
>С потешной боевой нагрузкой, во внуртинне отсеки котрого нельзя запихать большую часть ракетно-бомбового вооружения США.
Какая разница, мы сейчас не про его качества как истребителя. Он а - сверхзвуковой, б - стелс.
>Ксати у тебя лопатки видно.
Прям как у YF-23, няш.
>А хули не с Москита считаем? И вообще у П-700 и П-1000 малозаметность так и прет.
Ну вообще-то да, я встречал в литературе утверждения про использование в их конструкции РПМ. Найти сейчас будет проблематично, но пруфы на РПМ на родственном с ними Яхонте находятся в свободном доступе.
>Да и Ониск со своей потешной дальностью весит как 12 Гарпунов.
Я так понимаю, ты про Яхонт? Его дальность ограничена международными договорами, прямо как у Калибра-Э и Искандера-Э.
>Именно поэтому для них нужны специальные ПУ в универсальную нишмагли
В США ПКР вообще в ВПУ не влезают, нашел, к чему придраться.
> и они влезают на истрибитель в количестве одна штука.
Но один Оникс лучше и 2, и даже 4 Гарпунов.
>Во первых можно мне пруфы на малозаметность
Да пожалуйста, официальный сайт Брамоса подойдет?
http://brahmos.com/content.php?id=10&sid=10
> и эффективность РЭБ
Лолшто, простите? Вы таки отрицаете РЭБ? Ну тогда давай отрицать РЛС, таким образом, американские корабли и самолеты слепы и беспомощны, шах и мат.
> во вторых как выясняется при детальном подсчете у России ракет меньше чем у эскорта одного авианосца.
Забавный манямирок, неси эти "подсчеты" сюда.
>>3069386
>Основное противокорабельное средство США это то что подвесят под истрибители на авике
Значит, с противокорабельными средствами у них все очень плохо. А после прилета пары Ониксов в авианосец с этими средствами становится никак.

Показать весь текст
Ответы6948169643

Вельмира Тодовна 28 авг, 23:15 799 3069458

>>3069296
Почитай вот -
https://vova-modelist.livejournal.com/125112.html
https://vova-modelist.livejournal.com/125665.html

Официальная американская позиция в том, что процедуры, оборудование и тренировки по damage control в британском флоте говно, а в американском хорошие.

Автор блога (yak_v) сам был американским военным моряком, ходил на каком-то вертолетоносце, и писал что их дрючили непрерывными тренировками по damage control. А у англичан и например японцев на это забивали.

Каламкас Трифоновна 29 авг, 00:29 800 3069481

>>3069423
>но пруфы на РПМ на родственном с ними Яхонте находятся в свободном доступе.
Я за тебя гуглить должен?
И вообще если Гранить малозаметен то AGM-158 вообше невидемым для радара должен быть.
>Его дальность ограничена международными договорами,
Его дальность ограничена законми физики. Уж учше к 12 гарпунам прикопался ей богу. Я посмотре не ту цифру в википедии и принял вес БЧ за вес всей ракеты
>Но один Оникс лучше и 2, и даже 4 Гарпунов
Вот только есть большая разница что твое ПВО будет перехватывать: 10 целей или 40.
>http://brahmos.com/content.php?id=10&sid=10
Применение Стелс технологий не делают бревно малозаметным. Ну и Брамос не состаит на вооружении в России.
>Вы таки отрицаете РЭБ
Я ставлю под сомнение ее эффективность против радаров и ГСН белых людей.

Ответы6953969776

Фанавэн Вулфовна 29 авг, 09:30 801 3069539

>>3069481
>Я за тебя гуглить должен?
Ты ебобо? Я же тебе ссылку привел чуть ниже. Или у тебя Брамос самостоятельная разработка?
>И вообще если Гранить малозаметен то AGM-158 вообше невидемым для радара должен быть.
Расчеты неси.
>Его дальность ограничена законми физики
Такие, как ты, очень любили такое же писать про Калибр-Э, а потом чет как-то тихонечко слились. Ограничение Яхонта - исключительно экспортное, и дальность его в точности соответствует договору.
>Вот только есть большая разница что твое ПВО будет перехватывать: 10 целей или 40.
Цели-то разные. Одно только трехкратное превосходство в скорости дает втрое меньше времени на обстрел, что можно считать аналогом трехкратного увеличения численности(на одном расстоянии одним каналом можно обстрелять как 1 Оникс, так и 3 Гарпуна). Добавляем сюда сложность высокоскоростной цели и фактор РЭБ, и получаем, что Гарпун с Ониксом вообще практически бессмысленно сравнивать, это почти как И-16 и Су-35.
>Применение Стелс технологий не делают бревно малозаметным.
А, вон оно как. Ну тогда F-35 и подавно не стелс, он в несколько раз больше и угловатее формой. Шах и мат.
>Ну и Брамос не состаит на вооружении в России.
Это такая шутка сейчас была, или ты под веществами? Брамос - это экспортный Оникс для Индии, как Су-30МКИ.
>Я ставлю под сомнение ее эффективность против радаров и ГСН белых людей.
Так против российских радаров и ГСН их применять не будут, а у американцев такого нет.
Кстати, а где пруфы на вот этот
> во вторых как выясняется при детальном подсчете у России ракет меньше чем у эскорта одного авианосца.
дикий высер? Я рассчитывал позабавляться.

Сузу Нисановна 29 авг, 15:30 802 3069643

>>3069423
> Лолшто, простите? Вы таки отрицаете РЭБ?
Ты бежишь в темноте на охраняемый объект, там стоит часовой и светит по окрестностям фонариком. Вместо того чтобы надеть светопоглащающий плащ стелс, ты начинаешь светить своим фонариком в часового, всячески мигать и пр ака РЭБ. в надежде запутать часового. Но часовой переходит в режим HOJ, и успешно разряжает в тебя очередь, причем даже легко, ты сам обозначил свое местоположение, ему не надо было тебя выискивать фонариком.

Ответы70086

Ямина Авивовна 29 авг, 17:34 803 3069761

>>3040395
otomat?

>>3040406
у лягушачего поделия какие-то проблемы со взрывателем

Юрико Трохимовна 29 авг, 17:48 804 3069776

>>3069481
> 10 целей или 40
Довайти посчитаем. Высота типового самого растиражированного корабля типа эсминец Арли Бурк 45 м, до верхушечки мачты, осадка Бурка с ГАС 10 м, следовательно имеем 35 м высоты от воды, Хорпун и Экзосет летят на высоте 2-3 м от поверхности воды со скоростью 850 кмч, если посчитать расстояние до радиогоризонта/прямой видимости (это конечно не тождественно, но достаточно близкие значения), (с коэффициентом 4,12 т.к. радар, а не мобильник) то максимальное расстояние до обнаружения 30 км, это расстояние они пролетят до цели за 2 минуты, П-700 летит на высоте 25 м его радар увидит за 44 км, на скорости 1800 км/ч он пролетит это расстояние за 1,4 мин. Оникс летит на высоте 10 м его радар увидит за 37 км от корабля, он летит со скоростью 2400 км/ч расстояние до корабля он преодолеет за 54 секунды.
Другое дело что низколетящие, сверхзвуковые маневрирующие цели, с РЭБ и прочими средствами прорыва пво, на встречных курсах достаточно сложная мишень. Которая при попадании в любую часть корабля (с бч 300-500 кг на сверхсвуке то) делит его на ноль.

Ответы6977970086

Самира Бархударовна 29 авг, 17:59 805 3069779

>>3069776
Нужно еще отметить, что сверхзвук очень сильно бьет по комплексам самообороны. Особенно по зенитным автоматам. Учитывая, что американские ЗРК не позволяют разворачивать ракету сразу после запуска, то все не так гладко для Берков.

Ответы69795

Оморозо Левовна 29 авг, 18:24 806 3069795

>>3069779
В каком смысле бьет? Волна сверхзвуковая или им просто трудно реагировать на такой обьект?

Ответы69801

Апраксия Лазаровна 29 авг, 18:32 807 3069801

>>3069795
Инерция кусков обшивки. Шрапнель что надо. Плюс может каморник попасться. Тогда вооще жопа.

Агнія Иоановна 29 авг, 21:44 808 3069967

>>3069874
>Слишком манисто
Данные Из официальных мурзилок. Так что ноу претензий.

Аленка Нубаровна 30 авг, 03:32 809 3070086

>>3069776
>Довайти посчитаем.
Довайти. Гарпуны и Екзосеты настолько компактные, что любая хуйня может быть их носителем. Одних F-18 в составе АУГ 48 шт. что уже дает атаку в 192 гарпуна, не говоря уже о сотнях ракет в шахтах Тикондерог и Берков. Тогда как здоровая дылда П-700 ни в один самолет не влазиет, а их количество даже на таком титанике как Петя, всего жалкие 20 шт, и их невозможно применить не подставляя носитель под удар.
>с РЭБ и прочими средствами прорыва пво
>>3069643

Ответы7010570107701127011670133

Даромила Володимировна 30 авг, 07:25 810 3070105

>>3070086
>Одних F-18 в составе АУГ 48 шт
Они прямо из ангара стартуют?
Уже завезли пруфы на 4 гарпуна? В находящейся в открытом доступе документации такого варианта подвеса на суперхорнете нет.

Ответы7012370128

Василина Беньяминовна 30 авг, 07:48 811 3070107

>>3070086
>Одних F-18 в составе АУГ 48 шт. что уже дает атаку в 192 гарпуна, не говоря уже о сотнях ракет в шахтах Тикондерог и Берков

Гарпуны у тебя уже в шахтах сотнями? Совсем охуел, пёс. Восемь ракет шалашиком, и то не на всех Бёрках, и хватит с тебя.

379 Кб, 1111x597
Гузелия Касяновна 30 авг, 08:17 812 3070112

>>3070086
>Одних F-18 в составе АУГ 48 шт. что уже дает атаку в 192 гарпуна
>сотнях ракет в шахтах Тикондерог и Берков
Сукккккккккккккккккк)))))))))

Heaven 30 авг, 08:31 813 3070116

>>3070086
ты там совсем обезумел чтоле? гарпуношизик, ппц

11 Кб, 480x268
Берта Мехаковна 30 авг, 09:33 814 3070123

>>3070105
>Уже завезли пруфы на 4 гарпуна
А это макеты?

Ответы70130

36 Кб, 1024x683
Берта Мехаковна 30 авг, 09:45 815 3070125

Врети?

169 Кб, 768x460
Берта Мехаковна 30 авг, 09:46 816 3070126

А это наверное мурзилки?

166 Кб, 800x661
Аленка Нубаровна 30 авг, 09:50 817 3070128

>>3070105
>Они прямо из ангара стартуют?
П-700 прямо с дока вылетает?
https://youtu.be/C6_xCQsZWG4

>Гарпуны у тебя уже в шахтах сотнями?
Ложные летающие томагавки, сасай.

Heaven 30 авг, 09:51 818 3070130

>>3070123

Не обращай внимания. Это порода такая. Визжать что нету, не когда действительно нет, а когда сам наличия делает им ниприятна.

Ведь ниприятна осознавать, что один суперхорнет несёт аж 4 ПКР, а этих суперхорнетов 48 штук на АУГе. Проще же это отрицать, чтобы избегать жопной жгучей анальной боли в заднем проходе попы.

46 Кб, 700x467
Раина Кероповна 30 авг, 09:58 819 3070133

>>3070086
>П-700 ни в один самолет не влазиет
А Тополь? А Тополь тожи ни влазит??? Ну русня тупааааааяяя!!!!

Ответы7013670138

Аленка Нубаровна 30 авг, 10:06 820 3070136

>>3070133
Далее деревянного макета, никакого ПКР на СУ-33 не вешали.

Берта Мехаковна 30 авг, 10:08 821 3070138

>>3070133
Согласно одномк носку ютуба один Арли Берк, в пределах радиогоризонта спокойно перехватывает 24 такие петарды одними RIM-162 с подсветкой которая им нахуй не нужна ибо АРГСН

Ответы7014170606

Раина Кероповна 30 авг, 10:18 822 3070141

>>3070138
Ну как тут не поверить что перехватывают, причем СПОКОЙНО, двухмаховые цели! Мы же джентельмены!
А тупая русня неспособна сбивать дозвуковые гарпуны!! Почему? Да ЭТА ЖИ АЧИВИДНА!!!

Вопросов больше не имею.

Ответы7015270158

Heaven 30 авг, 10:31 823 3070152

>>3070141

Вот это у тебя жопна боль!

Берта Мехаковна 30 авг, 10:43 824 3070158

>>3070141
>А тупая русня неспособна сбивать дозвуковые гарпуны!! Почему? Да ЭТА ЖИ АЧИВИДНА!!!
Тебе напомнить что необочаемая порода не может а АРГСН на ракетах малой дальности. Самое ближайшее что есть это ИК ГСН на 9М100. Ты поимаешь какое это ДНО? Самое ближайшее к этому маразму это RIM-116 и прикручивание ИК ГСН на SM-2 в дополнении к ПА РГСН и инерциальной системе наведения.

Ответы7016070172

Аленка Нубаровна 30 авг, 10:51 825 3070160

>>3070158
>Тебе напомнить что необочаемая порода не может а АРГСН на ракетах малой дальности.
А нахуй? Матричные ИК ГСН по-лучше должны быть.

>прикручивание ИК ГСН на SM-2 в дополнении к ПА РГСН и инерциальной системе наведения
А это заебись, пукаешь ракету за радиогоризонт, а там она сама цель находит.

Ответы70165

Берта Мехаковна 30 авг, 11:00 826 3070165

>>3070160
>Матричные ИК ГСН
Пруф будет?
>по-лучше должны быть.
А тупые пиндосы радары во все места пихают. А так то могли бы взять авационную ракету и прикрутить к ней матричные ГСН. Ой бл...
>А это заебись, пукаешь ракету за радиогоризонт, а там она сама цель находит
Ага. А если еще и АРГСН от лучшей в мире ракеты В-В прикрутить то вообще заебись будет.

Ответы70194

Раина Кероповна 30 авг, 11:18 827 3070172

>>3070158
Но ведь чтобы сбивать дозвуковые гомопетарды достаточно иметь АК-630.
А Каштан-М - просто оверкилл.
Не говоря про то что начинается плановый переход на Панцу-М. Это вообще пиздец КОСМОС. На что они надеяться?

Ответы70176

Берта Мехаковна 30 авг, 11:23 828 3070173

>>3070168
>них вроде же есть такое, хотя особого смысла на малой дальности нет
Что такое? Все зенитные ракеты США флота SM-2ER, RIM-7 SM-3, SM-6, RIM-116 и RIM-162. Что из этого имеет телеуправление? Ксати у потешного Кинжала даром что вертикального старта за каким то хреном барабаны.
А смысл малой дальности в том чтбы всякие КР выныриваюшие из-за радиогорзинота сбивать .

Берта Мехаковна 30 авг, 11:26 829 3070176

>>3070172
>Но ведь чтобы сбивать дозвуковые гомопетарды достаточно иметь АК-630.
Успешно тебе сбить 192 Гарпуна.
Про потешные ЗРАК с 8 боеготовыми ракетами я вообще молчу. Что дальше? Балочные ПУ?

Ответы70177

Heaven 30 авг, 11:29 830 3070177

>>3070176
гарпунодибил все не унимается.
мань, ты не можешь разом пустить 192 гарпуна, от слова совсем

Ответы70180

Берта Мехаковна 30 авг, 11:36 831 3070180

>>3070177
>мань, ты не можешь разом пустить 192 гарпуна, от слова совсем
Ты запретишь? Да ни одна лохань из состава российского флота даже половину этих ракет не перехватит.

Ответы70186

Сузу Нисановна 30 авг, 11:41 832 3070183

>>3070178
>РЭБ - бросание предметов для отвлечения внимания.
Нет бросание предметов, это дипольные отражатели. РЭБ это ты когда сам начинаешь орать, в т.ч. подделывая эхо, отчего у сторожа создаются непонятки с определением расстояния до тебя, но направление на звук скрыть невозможно, вот туда и пойдет очередь.

Берта Мехаковна 30 авг, 11:43 833 3070185

>>3070178
>а вот создавая гвалт по фронту, можно подойти вплотную.
Ни ху я. Радар немножко активный и если на каком то расстоянии ты мог бы пытатся каким то образом засрать эфир, по всему диапазону или направленно то при приближении к радару он уже будет отличать свои импульсы. Не по частоте так по силе сигнала. И да ты не сможешь поставить генератор помех на ракету даже близкий по мощности с радаром даже противоракеты. Хотя бы потому что радар дает направленный лучь а ты собирается свой сигнал переоторажать от воды которая мало того что отразит его во все строны сразу, т.е. расеет так еще и поглотит львиную долю излучения.

Раина Кероповна 30 авг, 11:45 834 3070186

>>3070180
>200 ПКР по одному кораблю
Вот собственно на этом можно закончить.

А кстати это не ты автор визга - "Одна Армата в голом поле против всего НАТО?". Уж очень похоже.

Как будет отбиваться одинокий Берк против эскадрильи Су-34 каждый из которых несет по 6 ПКР летящих на скорости 2М не хочешь рассказать?

Иначе получается что Берки то НИНУЖНЫ И ГАВНО!!

Ответы701877019570208

Сузу Нисановна 30 авг, 11:47 835 3070187

>>3070186
>Как будет отбиваться одинокий Берк против эскадрильи Су-34
Сейчас бы лететь на Су-34 в дали Тихого океана.

Сузу Нисановна 30 авг, 11:50 836 3070189

>>3070178
> Ты так модно обозвал режим наведения на помеху? Это ноу-хау времен Вьетнама, работает только с примитивными шумовыми помехами
Со всеми, сигнал может идти только от источника, а не материализоваться где-то в стороне. Отраженный сигнал слабее.

Сузу Нисановна 30 авг, 11:59 837 3070194

>>3070165
>Пруф будет?
На что? Что ИК вблизи лучше?
Это просто, все ракеты БВБ делают ИК. Т.к. не подвержены РЭБ, а матричные ЛТЦ.
У радийных ракет в HOJ наведение осуществляется методом накрытия, что вблизи при маневрах цели малоэффективно.

Твои RIM-162 это ракеты средней дальности, сделаны из AIM-7, по сути доведенных до уровня AIM-120.

Ответы70198

Берта Мехаковна 30 авг, 12:00 838 3070195

>>3070186
>Вот собственно на этом можно закончить.
Историю российского флота. Ибо оставшихся от союза capital shipов в боеспособном состоянии у него меньше чем в США аваносцев. А на всякую шелупонь типо фрегатов и МРК и половины эскадрильи аваика много будет.
>Как будет отбиваться одинокий Берк против эскадрильи Су-34 каждый из которых несет по 6 ПКР летящих на скорости 2М не хочешь рассказать?
На. YouTube у Бинкова было видео как раз с такой вводной. Для немогуших в английский уже субтитры запилили. Непонятно только с какого ляду RIM-162 обязательно нуждаются в подсветке.

Берта Мехаковна 30 авг, 12:08 839 3070198

>>3070194
>На что? Что ИК вблизи лучше?
На мартичную ГСН у 9М100. Ну и на дальность захвата цели типа милипиздерная КР не мешало бы. А то чует моя жопа что она измеряется еденицами километров.
>У радийных ракет в HOJ наведение осуществляется методом накрытия, что вблизи при маневрах цели малоэффективно.
Ты ей на активный режим работы ГСН переключатся запретил?
>Твои RIM-162 это ракеты средней дальности, сделаны из AIM-7,
Ну от AIM-7 там только массо-габаритные харакиристики и ПУ. Движок новый, корпус новый, ГСН новый, мозги новый. А сюда я ее приташил потому что это ближайшее что у США есть к Кинжалам и 9М100 человеческим вариантом котрой она и является.

Ответы70204

Берта Мехаковна 30 авг, 12:16 840 3070202

>>3070196
>При этом откликов может быть сколько угодно.
Ага вот только хуя лысого ты подделаешь сиглал ГСН белого человека чтобы отклик изображать. Ну а про разницу в силе сигнала от бревна и от переотраженных от воды помех я вообще молчу.
>Так он и переизлучается слабее,
От чего же будет слабее сигнал? От воды или от летаюшего телеграфного столба? Угадай с одного раза!
>тем более, что с ростом расстояния он в любом случае слабеет
Ага вот только рассеяный сигнал от воды будет затухать намного быстрее чем пучек радиоволн отразившися от ракеты, при разработки котрой стелс был принесен в жертву сверхзвуку.

Сузу Нисановна 30 авг, 12:22 841 3070204

>>3070198
>На мартичную ГСН у 9М100.
Нахуя? Каких хреном она тут?

>Ну и на дальность захвата цели типа милипиздерная КР не мешало бы.
Для современных ГСН без проблем, даже если нагрев от солнца есть = всё пиздец.
https://youtu.be/drswZVgcvnc

>Ты ей на активный режим работы ГСН переключатся запретил?
На маленькую ракету БВБ как воткнешь мощный радар для прожига помехи?

>Ну от AIM-7 там только массо-габаритные харакиристики и ПУ.
Класс остался прежним.

Сузу Нисановна 30 авг, 12:28 842 3070205

>>3070196
> одинокий Берк
> Так флот США будет прятаться в Тихом Океане в случае чего?
Мартышка, определись уже.

>Он возвращается с того сектора
Охуительные истории, радио пинг-понг на лету.

Heaven 30 авг, 12:41 843 3070208

>>3070186
>Как будет отбиваться одинокий Берк против эскадрильи Су-34

Отсюда уже недалеко до ПВО-куколда С-400, сбивающего суперхорнеты. Вероятность такая же, как эскадрилья Су-34 против Бёрка.

Короче, крыть нечем. Суперхорнеты с АУГа топят любую российскую "корапь" без проблем и без потерь по ходу дела.

Ответы70226

Heaven 30 авг, 12:51 844 3070210

все, гарпуношизик готов.

Раина Кероповна 30 авг, 14:15 845 3070226

>>3070208
>Суперхорнеты с АУГа топят
Но возвращаться им некуда, ибо Ясень уже отработал по АУГ.
>Короче, крыть нечем.
>А Берк тагда будит посреди Тихага Акиана!!!!
Действительно.
Даже не поспоришь. Ибо вся эта АРМАДА топиться залпом человеческих сверхзвуковых ПКР с подводных, надводных и воздушных носителей армии РФ, причем с запасом. Так что единственный их шанс на выживание - это находится вблизи Калифорнии. А не трясти своими дозвуковыми гомопетардами как старцы своими мудями.

Ответы702597026070403

Heaven 30 авг, 15:46 846 3070259

>>3070226
>Ибо вся эта АРМАДА топиться залпом человеческих сверхзвуковых ПКР с подводных, надводных и воздушных носителей армии РФ, причем с запасом.

С каким еще нахуй запасом?

У нас Су-34 всего 100 штук на всю страну, а тут на одном АУГ 48 Суперхорнетов. Не смеши, маня, ВМФ РФ ничего не стоит против ВМС США.

Ответы70393

Heaven 30 авг, 15:48 847 3070260

>>3070226
>Но возвращаться им некуда, ибо Ясень уже отработал по АУГ.

Один единственный Ясень на все 11 АУГ? Ну охуеть как страшно! Ахахахахахаах!!!!

Ответы70356

8 Кб, 259x264
Хава Гожоевна 30 авг, 19:07 848 3070356

>>3070260
>Один единственный Ясень на все 11 АУГ?
>Меряться можно только флот на флот в бесконечном океане в отрыве от их задач и методик применения.

Ответы70617

Февронія Опанасовна 30 авг, 19:40 849 3070393

>>3070259
>100 штук на всю страну

И покинуть свою авиабазу, перебазировавшись на угрожаемое направление они никак не смогут, а АУГ будет лавировать-лавировать и вылавирует.

Ответы7043970620

Раина Кероповна 30 авг, 20:03 850 3070403

163 Кб, 800x556213 Кб, 1200x90059 Кб, 591x576

>>3070226
>с подводных, надводных и воздушных носителей
>У нас Су-34 всего 100 штук
Которые несут 600 ПКР.
Это я еще забыл упомянуть наземные носители.

Учитывая все данные.
Я и говорю:
>Ибо вся эта АРМАДА топиться залпом человеческих сверхзвуковых ПКР с подводных, надводных, наземных и воздушных носителей армии РФ, причем с запасом.

Весь флот США вблизи берегов России - это всего лишь учебные цели.

В открытом океане нам им противопоставить пока нечего. Тут спорить не о чем. Мы люди мирные.

Ответы70444

Берта Мехаковна 30 авг, 21:09 851 3070439

>>3070393
>И покинуть свою авиабазу, перебазировавшись на угрожаемое направление они никак не смогут,
Это потребует несколько суток это раз. 10 АУГ могут создать больше одного угрожаемого направления это два.
Что за необучаемя порода? Сама визжит что вся авиагруппа АУГ против одного корабля это НИЧЕСНА а через 5 постов все блохастые ВВС летят топить одинокую АУГ. Из 10. Вот честно сферическо-вакуумные бои флот на флот АУГ посреди океана адекватнее будут.

Берта Мехаковна 30 авг, 21:15 852 3070444

>>3070403
>Которые несут 600 ПКР.
И далеко они улетят с такой нагрузкой? Ну и хорнеты могут эти неповоротливые громокряки пачками сбивать. Или у тебя все 100 Су-34 летят при поддержке всех 80 Су-35.
>Это я еще забыл упомянуть наземные носители.
Которые дальше 300 км от берега бесполезны. АУГ с ее самолетами может поражать цели минимум вдвое дальше.

Ответы70492

Адаса Шабдановна 30 авг, 22:05 853 3070492

>>3070444
А хорнеты все летят?

Ответы7051270583

Берта Мехаковна 30 авг, 22:14 854 3070505

>>3070485
>Но ведь в море только 3 АУГ, остальные в ремонте и отстое.
Сам считал?
>. А Ясеней прямо сейчас в постройке 5 штук
А в строю?
>а в море еще больше Антеев.
Опять сам посчитал? И да 5 это больше 5ти?

Ответы70511

Бахати Святополковна 30 авг, 22:17 855 3070511

>>3070505
>Сам считал?
Ебанашка, для любых кораблей любых флотов справедливо правило, что треть кораблей на ремонте и модернизации, треть готовится к выходу в море или идет в район БД, и треть непосредственно выполняет задачу.

Ответы7051370618

Берта Мехаковна 30 авг, 22:18 856 3070512

>>3070492
Если ты всеми ВВС воевать собираешься то я тебе сразу 3 авика в противники притащю.

Ответы70518

Берта Мехаковна 30 авг, 22:19 857 3070513

>>3070511
Тоесть в море полтора Антея и одна треть Ясеня?

Адаса Шабдановна 30 авг, 22:22 858 3070518

>>3070512
А в чём сложность перелёта самолётов на другие аэродромы в своей собственной стране? Авианосцы всяко накладнее переправлять.

Ответы7052570623

Берта Мехаковна 30 авг, 22:27 859 3070525

>>3070518
>А в чём сложность перелёта самолётов на другие аэродромы в своей собственной стране?
Ну например в том что на аэрадроме надо его заправить, загрузить вооружение и провести предполетное обслуживание. Ну и не каждый аэродром не в состоянии принять сотню самолетов быстро. Плюс еще перед вылетом надо подготовить самолеты. Это все время. Поэтому перебазирование займет несколько суток.

Ответы70528

Адаса Шабдановна 30 авг, 22:33 860 3070528

>>3070525
Но перехватывать их, конечно, проще?

Ответы70540

Берта Мехаковна 30 авг, 22:59 861 3070540

>>3070528
Конечно проще ведь Хорнеты могут произвести пуск с вдвое большей дистанции ну Су-34 тоже могут взять Х-35 вместо Х-31 но тога сверхзвука не будет. Плюс аваносец всегда имеет ДЛРО в воздухе чего не скажешь о российском флоте.

Ответы70554

Хава Гожоевна 30 авг, 23:35 862 3070554

>>3070540
>авианосец всегда имеет ДЛРО в воздухе
>Посадочную палубу очищаем, не толпимся, чтобы Хокай мог сесть, а не упасть в море, в случае каких-то проблем.
>Топить флот РФ полетят 48 хорнетов прямо из ангара.

Ответы7055670625

Берта Мехаковна 30 авг, 23:41 863 3070556

>>3070554
А сначала поднять-посадить именно в таком порядке свежий Хокай а потом уже лететь бомбить Россию.

Ответы70562

Хава Гожоевна 30 авг, 23:52 864 3070562

>>3070556
>а потом уже лететь бомбить Россию
Ты хотел сказать "а потом уже начать вытаскивать на палубу хуеву гору самолётов и подвешивать на них всех сразу вооружение, положив хуй на требования безопасности, в надежде, что русские не прилетят именно в этот момент и не ебанут ни по Хокаю, ни по авианосцу"?

Расширенный закон Меpфи
Если могут случиться несколько неприятностей, они происходят в самой неблагоприятной последовательности.

Ответы70567

Берта Мехаковна 31 авг, 00:04 865 3070567

>>3070562
Подвесить вооружение в ангаре не судьба? Дежурную пару на старте и еще одну на стартовых позициях, с полными крыльями ракет отменили? Хокай не заметит кучу русских самолетов? Разведка включая дроны тоже проебалась? Ну и самое главное-кто агрессор?

Ответы705687059970607

Адаса Шабдановна 31 авг, 00:06 866 3070568

>>3070567
>кто агрессор?
>наземные русские базы
>несколько ауг у берегов
Попробуй тут разберись.

Ответы70570

Берта Мехаковна 31 авг, 00:29 867 3070570

>>3070568
Тогда с какого хера российские самолеты ВНЕЗАПНО появляются рядом с АУГ?

Ответы7057170664

Адаса Шабдановна 31 авг, 00:38 868 3070571

>>3070570
АУГ судя по всему успешно маскируется до подхода к берегу. Рискну предположить, что пилоты не в курсе что началась война и выполняя задачу патрулирования случайно наткнулись на авианосец.

Ответы70626

Аленка Нубаровна 31 авг, 02:29 869 3070583

>>3070492
Легко, по 5 самолетов на катапульту.

Ответы70586

Аленка Нубаровна 31 авг, 02:44 870 3070586

>>3070583
10 слоуфикс.

Heaven 31 авг, 07:09 871 3070599

>>3070567
>Подвесить вооружение в ангаре не судьба?
Каждый капитан авианосца за косплей Форрестола!

Волыня Тироновна 31 авг, 07:41 872 3070606

>>3070138
Unlike Block 1, Block 2’s active radar homing seeker will support terminal engagement without the launch ship’s target illumination radars. The improved ESSM Block II will be fielded by the US Navy from 2020

Вот в 2020 и начинайте кукарекать про стрельбу без подсветки. А пока извольте каждую ракету вести отдельным каналом наведения.

Гузелия Касяновна 31 авг, 07:49 873 3070607

>>3070567
>Подвесить вооружение в ангаре не судьба?
Пиздец дебил.

Heaven 31 авг, 08:42 874 3070617

>>3070356

Гринтекстовая залупа со смешными картинками. С американцами ты не можешь меряться ничем, кроме как РВСН. По всем абсолютно параметрам остальным ВС РФ СОСЁТ. А уж тем более по флоту.

Ладно бы еще ТТХ конкретных образцов сравнивали, где еще можно пободаться (ПВО, к примеру). Но блядь рассказывать тут охуительные истории про то, что страна-бензоколонка со 100 самолётами уделывает 11 АУГов играючи - то просто пиздец какой-то. Голову лечите, долбоёбы.

Ответы70624

Heaven 31 авг, 08:43 875 3070618

>>3070511
>Ебанашка, для любых кораблей любых флотов справедливо правило, что треть кораблей на ремонте и модернизации, треть готовится к выходу в море или идет в район БД, и треть непосредственно выполняет задачу.

И как это правило работает в случае 1 Ясеня? ROFL !!!

Heaven 31 авг, 08:44 876 3070620

>>3070393
>И покинуть свою авиабазу, перебазировавшись на угрожаемое направление они никак не смогут, а АУГ будет лавировать-лавировать и вылавирует.

У американцев 11 АУГ, они могут быть одновременно на Северном море, на Балтийском, в Черном (Средиземном) и на Тихом океане. Как ты 100 самолётов распределишь по всей стране, манюня?

Heaven 31 авг, 08:47 877 3070623

>>3070518
>А в чём сложность перелёта самолётов на другие аэродромы в своей собственной стране? Авианосцы всяко накладнее переправлять.

Авианосцы идут каждый по своему маршруту и выходят на точку запуска КР одновременно. Твои действия? Давай, нафантазируй, как ты 100 Су-34 будешь гонять между Балтийским и ТОжефлотом, между Северным и Черным морями.

Учитывая, что ВВС РФ ни разу такую задачу не выполняли, может случиться, мягко говоря обосрамс. И если в предыдущий раз потеряли 5 литаков за 3 дня от каких-то грызунов с одним дивизионом Буков. То против США можно потерять всё и еще остаться должным.

Ответы70666

Мизуки Хошоевна 31 авг, 08:48 878 3070624

>>3070617
>указали что флот на флот в вакууме между РФ и США не будет
>рряяяя бензакалонка бензакалонка сшашка даст пососать флот на флот

Ответы7062770660

Heaven 31 авг, 08:49 879 3070625

>>3070554

Гринтекстовая залупа, в ВМФ США всё это отработано десятилетиями. Они дохуя раз уже это делали, начиная с 1991 года. А у нас Кузя пришёл, дымя пердячим паром, утопил 2 литака из 30, и ушёл обратно.

Так что не нуно всех по Кузе ровнять.

Heaven 31 авг, 08:51 880 3070626

>>3070571

Все 100 Су-34 случайно оказались в 300 километрах от берега?

Heaven 31 авг, 08:51 881 3070627

>>3070624

Гринтекстовая залупа такая гринтекстовая.

Берта Мехаковна 31 авг, 10:17 882 3070660

>>3070624
>>указали что флот на флот в вакууме между РФ и США не будет
Ну ок. Тогда все начинается с налёта с незаметного для пидорашкинового ПВО B2 Spirit на прибрежные аэродромы. Или что реалистичные и безопаснее с удара по ним крылатыми ракетами воздушного базирования. А потом и флот добавит. И уже тогда, когда укроза российских ВВС будет устранена АУГ радостно вбомбит все что захочет в каменный век.

Мизуки Хошоевна 31 авг, 10:29 883 3070664

>>3070570
А с какого хуя ауг ВНЕЗАПНО появляется у берегов рф?

Ответы70673

Мизуки Хошоевна 31 авг, 10:32 884 3070666

>>3070623
Зачем их по всей стране гонять, дура? Достаточно усилить пару десантоопасных направлений

Ответы7067470900

70 Кб, 500x499
Рода Юхимовна 31 авг, 10:41 885 3070669

Этот петухевин слишком тупой даже для тролля. Судя по всему, 12-летний порашник с легкой умственной осталостью.

Эмико Давовна 31 авг, 10:46 886 3070673

>>3070664
А что ей запершяет там плавать? Дальше 12 миль они могут хоть в жопу ебатся, без согласия Милонова. Или ты будешь все 100 самолетов в кучу собирать при каждом случае приближения АУГ к берегам родины ближе чем на 300 км?

Ответы70689

Эмико Давовна 31 авг, 10:49 887 3070674

>>3070666
>Достаточно усилить пару десантоопасных направлений
А кто тебе сказал что наравлений всего два а не 50? И почему это АУГ должна обязательно плацдарм десанту расчишать? Может они хотят флот российский прямо в гавани отпиздеть. Прчем сразу весь.

Ответы70689

Цветимира Ігоровна 31 авг, 11:45 888 3070689

>>3070673
>>3070674
>Иванам запрещено реагировать на ударную группировку противника! Я скозал запрещено!
А что если противник не безинициативный бот на минималках, предпринимает меры противодействия и готовится к нанесению удара по угрожающе ведущейсебя группировке противника несмотря на доносящееся кукареканье "плаваю где хочу, законом не запрещено"?
Да не, хуйня какая, тупые иваны начнут что-то делать только после удара бравых американских соколов, иначе и быть не может.

Ответы706977069870885

Милана Дарсеновна 31 авг, 12:11 889 3070697

>>3070689
> тупые иваны начнут что-то делать только после удара бравых американских соколов, иначе и быть не может.
Кгхм, так почти все войны с русскими так и начинались.

Ответы7069870827

Рода Юхимовна 31 авг, 12:14 890 3070698

>>3070697
Чейта, неужто порашескот опять забыл про русско-турецкие? Ай-ай-ай, ну как же так.
>>3070689
Так нечестно, как ты не понимаешь? ОУК телепортируется куда захочет, а еще у нее стелз и все такое, вот.

Ответы70714

Милана Дарсеновна 31 авг, 12:50 891 3070714

>>3070698
> русско-турецкие
Ты бы ещё поход на Царьград вспомнил.

31,2 Мб, webm,
1920x1080, 0:41
Сузу Нисановна 31 авг, 17:17 892 3070807

Пора напомнить ватанам, что будет с гроболетами-34 при встрече с носителем AIM-120 и 9X.

Ответы71985

140 Кб, 1232x295
Сузу Нисановна 31 авг, 17:48 893 3070826

>>3070819
Попизди мне тут.
76% в бою, включая древние модификации и не учитывая залповые попадания.

>При современной РЭБ
РЭБ радиомаячок на источник.
Современность != РЭБ.

>а гроболет-35 несет только 4
Ну ясень пень его основное оружие Р-27Р/ЭР, накладывающие ограничения на маневренность углами поворота радара, нераскрытие ОВТ.

Ответы7083170894

Аяко Мстиславовна 31 авг, 17:57 894 3070827

>>3070697
Ебать дебил.
Небось думаешь, что приграничное в ВоВ просрали потому что немцы внезапно вышли из инвиза у границы и всех шомполами в ухо затыкали?

Аяко Мстиславовна 31 авг, 18:05 895 3070831

>>3070826
>76% в бою, включая древние модификации и не учитывая залповые попадания.
А можно дальности пусков для данных случаев?
А то последнее применение AIM-120 c 6 миль было.

Ответы70834

Сузу Нисановна 31 авг, 18:10 896 3070834

>>3070831
Все МиГи-29 были вооружены Р-27, но не смогли, дальность 27-х известны.

Ответы70837

Аяко Мстиславовна 31 авг, 18:20 897 3070837

>>3070834
>У всех участвовавших в боях МиГ-29 были зафиксированы, после взлёта, отказы различного бортового оборудования (в том числе РЛС, СПО-15)
Ты дальности давай, а не рассказывай охуительные истории.

Ответы70841

Сузу Нисановна 31 авг, 18:23 898 3070841

>>3070837
>У всех участвовавших в боях МиГ-29 были зафиксированы, после взлёта, отказы различного бортового оборудования (в том числе РЛС, СПО-15)
Ссылку на охуительный источник.

Ответы70842

Аяко Мстиславовна 31 авг, 18:28 899 3070842

>>3070841
На википедии есть, там ищи.
Но ты главное дальности пусков неси, охуительные истории о том, как МиГ-29 должны были всю авиацию посбивать, а то, что не смогли - это только потому что буржуи сходились с ними один-на-один и по ним с дальности 100500км каждая AiM-120 попадала - для других досок оставь.

Ответы7084470845

Сузу Нисановна 31 авг, 18:31 900 3070844

>>3070842
>википедии
>http://artofwar.ru/z/zhirohow_m_a/text_0410-2.shtml
>404

Сузу Нисановна 31 авг, 18:32 901 3070845

>>3070842
>как МиГ-29 должны были всю авиацию посбивать
6 ракет по 6 целям из 100 = 6 фрагов.
vs
100 ракет по 1 цели = 1 фраг.

Ответы70846

Аяко Мстиславовна 31 авг, 18:38 902 3070846

>>3070845
Так дальности будут?
Или будет в качестве доказательств качественного превосходства конкретной ракеты приводиться пуски с неизвестной дистанции в условиях как количественного, так и качественного превосходства сил НАТО над ВС Сербии, а также неизвестного уровня осведомлённости МиГ-29 о воздушной обстановке и факте пуска?

Ответы70847

Сузу Нисановна 31 авг, 18:40 903 3070847

>>3070846
>Врёти.

Ответы70852

Аяко Мстиславовна 31 авг, 18:45 904 3070852

>>3070847
Ну т.е. дальностей пуска не будет, а вскукареки про убернагибучую AIM-120 продолжатся?

Ответы70863

Сузу Нисановна 31 авг, 18:59 905 3070863

>>3070852
>wm
>не знать разрешенные дальности пуска.
На /po/рашу, быстро, решительно.

Ответы70877

Аяко Мстиславовна 31 авг, 19:13 906 3070877

>>3070863
Ну т.е. ты продолжишь кукарекать вместо того, чтобы принести дальности, на которых осуществлялся пуск в указанных тобой случаях?
Я вот только знаю, что Су-22 в Сирии с 6 миль сбили. МиГ-29 в Югославии тоже с 6 миль сбивали (в ЗПС, чтобы не спалили визуально) получается?

Ответы71061

Халида Амиеловна 31 авг, 19:29 907 3070885

>>3070689
>предпринимает меры противодействия и готовится к нанесению удара по угрожающе ведущейсебя группировке противника несмотря на доносящееся кукареканье "плаваю где хочу, законом не запрещено"?
А прикинь если группировка поплавает, поплавает да и обратно уплывет. А потом другая приплывет. И тоже уплывет. А вы каждый раз будете бегать, готовится.

Ответы7089270894

Аяко Мстиславовна 31 авг, 19:35 908 3070892

>>3070885
Ага, противнику ведь совсем не затратно гонять постоянно АУГ туда, где он ничего делать не будет.
А нам срочно запретить готовиться, а то вдруг война, а бойцы знают, что им делать надо? Непорядок!

Ответы70918

Люнега Баировна 31 авг, 19:40 909 3070894

36 Кб, 850x34441 Кб, 846x356

>>3070826
Ой, прости, зверюш, я спутал с дальностью эффективного пуска, который для AIM-120 составляет 42км. Каюсь. Вероятность попадания там около 46% без РЭБ.
>в бою
Против слепых бревен из 60-х? Уровень ВВС США, лол.
>РЭБ радиомаячок на источник.
Тебе уже столько раз в рот ссали за этот порашный взвизг, но тебе, похоже, нравится?
>Ну ясень пень его основное оружие Р-27Р/ЭР
В США не поставлялись Р-27-оиды, оружие гроболета из семейства AIM-120. Они только Х-31 закупали, т.к. сами в подобное неспособны, нет технологий.
>>3070885
Чет проиграл с олигофрена.

Ответы71061

Венцеслава Миколаовна 31 авг, 19:56 910 3070900

>>3070666
>Зачем их по всей стране гонять, дура? Достаточно усилить пару десантоопасных направлений

Ну усиль "пару". По 50 гроболётов-34 на направлении и всё. А гроболёт-35 как делить будешь? по 10 штук на направлении? А если направлений будет не 2, а 5, а если 10?

Сколько АУГ, столько и направлений. Вот и считай, манюня.

Ответы709037090770914

Heaven 31 авг, 20:01 911 3070903

>>3070900
Полгода не заходил на ВМ, а АУГ все бороздят полярные льды и степи Монголии

Ярина Булгуновна 31 авг, 20:08 912 3070907

>>3070900
>Вот и считай, манюня.
Давай-ка ты посчитаешь, не-манюня. Не забудь только казахов с монголами, а то обидятся.

Адаса Шабдановна 31 авг, 20:16 913 3070914

>>3070900
>Сколько АУГ, столько и направлений. Вот и считай, манюня.
Итого 10 направлений если ва-банк и мир в труху. Вроде терпимо.

Ответы70919

Халида Амиеловна 31 авг, 20:21 914 3070918

>>3070892
>АУГ туда, где он ничего делать не будет.
А где они хоть что то делают? Или надо как русские поставить в консервацию чтоб ржавели и денег на них тратить было не надо? И в чем принципиальная разница похода в Тихий океан или к берегам Австралии и похода к Курилам или Норвегии?
>А нам срочно запретить готовиться,
В вашем если смотреть выше по треду понимании подготовка это пригнать весь списочный состав ВВС на одно направление и ждать пока АУГ начнет нападать. Чтобы сразу же ее победить. Бредовость такого концепта намного очевиднее чем постоянное патрулирование американских аваносцев вдоль российских морских границ. Но тем не менее это то что вы предлагаете уже второй тред подряд.

Ответы70931

Халида Амиеловна 31 авг, 20:23 915 3070919

>>3070914
Т.е. по 10 самолетов на направление. С ракетами с конвенционной БЧ.

Ответы7092870931

Адаса Шабдановна 31 авг, 20:37 916 3070928

>>3070919
10 су-34, вроде о них только разговор шёл. Можно ещё что-нибудь притащить.

Аяко Мстиславовна 31 авг, 20:38 917 3070931

>>3070918
>А где они хоть что то делают? Или надо как русские поставить в консервацию чтоб ржавели и денег на них тратить было не надо? И в чем принципиальная разница похода в Тихий океан или к берегам Австралии и похода к Курилам или Норвегии?
В движении остальных сил. Или планируется атаковать одним АУГ и просрать Европу?

>>3070919
Монгольские полевые авианосцы тащат.

Ответы7093770949

Халида Амиеловна 31 авг, 20:47 918 3070937

>>3070931
>Или планируется атаковать одним АУГ и просрать Европу?
А с какого собственно хуя вы собрались на Европу нападать? Она всем ЕС спокойно может заявить о своем неитралитете а США возмется его гарантировать под угрозой применения ядерного оружия.
И с чего ты взял что Европа сама не в состоянии отбится? Все таки не 1980тые на дворе и ГСВГ уже давно не существует. У вас логистика развяжется дальше Польши наступать да и не факт что доедите.

Ответы7093870940

Адаса Шабдановна 31 авг, 20:49 919 3070938

>>3070937
>США возмется его гарантировать под угрозой применения ядерного оружия
Раньше смешно было, но теперь перебор уже.

Аяко Мстиславовна 31 авг, 20:59 920 3070940

>>3070937
>Она всем ЕС спокойно может заявить о своем неитралитете
Ага, словно их мнение же ебёт кого-то.
>а США возмется его гарантировать под угрозой применения ядерного оружия.
Ну всё, сейчас США потребует выдать Путина под угрозой ядерного оружия, и придётся выдавать.
>И с чего ты взял что Европа сама не в состоянии отбится?
Потому за Польшей куча стран, попиливших армию в пользу меньшей нагрузки на бюджет.

Ответы7094870950

Heaven 31 авг, 21:16 921 3070948

>>3070940
>Ну всё, сейчас США потребует выдать Путина под угрозой ядерного оружия, и придётся выдавать.

Не тебе такие решения принимать, так что не фантазируй, что и как будет.

>Потому за Польшей куча стран, попиливших армию в пользу меньшей нагрузки на бюджет.

Ну и что? У Франции и Великобритании есть ЯО и носители, если что. К тому же в Сирии у бабахов вообще армии не было, однако ж 3 года ВС РФ "нишмагли".

Heaven 31 авг, 21:19 922 3070949

>>3070931
>Или планируется атаковать одним АУГ и просрать Европу?

С чего ты вообще взял, что они просрут Европу? Там столько техники, что охуеешь ее ржавульками типа компромисса, БМП-1/2 и БТР-80 выносить. Тупо американцы зальют европейцев "джавелинами" и "ПЗРК" и пиздок твоему "танковому кулаку".

Сейчас не Вторая мировая, маня. В Сурии вон как раскатали Асада бабахи, без авиации вообще, как котят блядь.

Ответы70979

Heaven 31 авг, 21:20 923 3070950

>>3070940
>Ага, словно их мнение же ебёт кого-то.

Путин вон недавно к Меркель ездил, просил, чтобы санкции сняла.

Ответы70979

Аяко Мстиславовна 31 авг, 22:16 924 3070979

>>3070949
>Не тебе такие решения принимать, так что не фантазируй, что и как будет.
Ну всё, выдаём значит, пока США не успела погрозить.
>Ну и что? У Франции и Великобритании есть ЯО и носители
Ага, и они их сразу же применят, ведь они совершенно не против ядерного удара по Лондону и Парижу.
>>3070949
Ну всё, выдадут европейцам ПТРК и ПЗРК - ультимативное оружие победы, и пизда нам. Так-то ПТРК сейчас боятся применять все в мире, чтобы не уничтожить случайно жизнь на земле.
>>3070950
Ага, Европа если что такая "Мы в домике".

Ответы709837099771000

Халида Матиасовна 31 авг, 22:41 925 3070983

>>3070979
>Ага, Европа если что такая "Мы в домике".
Ну у Швейцарии такой фокус работал.

Ответы70987

Аяко Мстиславовна 31 авг, 22:44 926 3070987

>>3070983
Таким образом, появились условия для соглашения между Швейцарией и Германией, которое и было заключено в августе 1940 года. По этому соглашению Швейцария предоставляла режим наибольшего благоприятствия для транзита немецких грузов (в том числе и военных) через свою территорию, обязалась продавать Германии золото и другие драгоценные металлы за рейхсмарки, и, кроме того, предоставляла Германии долгосрочный кредит в размере 150 000 000 швейцарских франков

Венцеслава Миколаовна 31 авг, 23:08 927 3070997

>>3070979
>Ну всё, выдаём значит, пока США не успела погрозить.

Я тебе еще раз повторяю, что это не ты будешь решать - выдавать или не выдавать. Также как и про ракетный удар. Твой удел - кукарекать в интернете о вещах, к которым ты даже и близко никогда не был.

>Ага, и они их сразу же применят, ведь они совершенно не против
>ядерного удара по Лондону и Парижу.

Если будет стоять вопрос - танки в Париже или ЯО, то они выберут второе, я думаю. Но вопрос так стоять не будет, потому что РФ тоже знает про ЯО у Европы и никогда не нападёт на страну, обладающую ЯО. Равно как и США, так что можешь расслабить булки, геостратег комнатный.

>Ну всё, выдадут европейцам ПТРК и ПЗРК - ультимативное оружие победы,
>и пизда нам. Так-то ПТРК сейчас боятся применять все в мире, чтобы >не уничтожить случайно жизнь на земле.

Ни на одном российском танке нет КАЗа. Сгорят как сирийские тешки-башнемёты. Опыта противодействия ПВО тоже нет. Опыта воздушных боёв тоже нет. Нихуя ничего нет, кроме гонора интернетных подвывал.

Ответы71014

Венцеслава Миколаовна 31 авг, 23:14 928 3071000

>>3070979
>Ага, Европа если что такая "Мы в домике".

Ты хочешь сказать, что ВС РФ способная биться соло и с США и с Европой? Может еще и с Китаем заодно, хули их басурман жалеть. У нас же целых 100 Су-34 и 70 Су-35, мы кому угодно можем в интернете погрозить.

Только вот что-то в Сирии жиденько так серькнули. Причем против обычных бабуреков, да еще и в пустыне.

Ответы7100571016

Heaven 31 авг, 23:23 929 3071005

>>3071000
А че с ними биться? Они за 17 лет не смогли бабуреков в Афганистане перемочь всей своей натой.

Ответы7101271034

Венцеслава Миколаовна 31 авг, 23:29 930 3071012

>>3071005
>Они за 17 лет не смогли бабуреков в Афганистане перемочь всей своей натой.

Зато Югославию, Ирак, Ливию и Сирию (2/3 территории) смогли.

9 Мб, mp4,
480x360, 3:29
Аяко Мстиславовна 31 авг, 23:32 931 3071014

>>3070997
>Я тебе еще раз повторяю, что это не ты будешь решать - выдавать или не выдавать.
О господи, какое-то хуило кукарекает о том, что я должен, а что не должен.
>Если будет стоять вопрос - танки в Париже или ЯО, то они выберут второе, я думаю.
Да, конечно, они в едином порыве решат гарантировано сгореть в ядерном пламени.
Потому что ты скозал.
>РФ тоже знает про ЯО у Европы и никогда не нападёт на страну, обладающую ЯО
Ебать дебил.
Наличие чуть-чуть ЯО без нормальной армии у страны всего лишь гарантирует то, что если она попытается его применить - её население гарантировано горит в атомном пламени.
>Ни на одном российском танке нет КАЗа. Сгорят как сирийские тешки-башнемёты.
Как я и забыл, ПТРК могут противостоять только танки с КАЗ, даже великие сирийские войны соснули у них.
Т-90_держит_TOW.mp4
>Опыта противодействия ПВО тоже нет.
Ну всё, ракеты ПЗРК будут прямо как в кино по минуте гоняться за самолётами, выполняя немыслимые пируэты.
>Нихуя ничего нет, кроме гонора интернетных подвывал.
Едрить тебя в лоскуты рвёт.
Неприятно осознавать, что ПТРК и ПЗРК не имба?

Ответы71047

Аяко Мстиславовна 31 авг, 23:35 932 3071016

>>3071000
>Только вот что-то в Сирии жиденько так серькнули.
Да, я помню эти великие битвы, где сирийская оппозиция положила пару дивизий ВС РФ, и на следующей неделе народ уже должен повесить злобного тирана Асада.

Ответы71048

Халида Матиасовна 1 сен, 00:37 933 3071034

>>3071005
Можешь утешать себя чем угодно но есть неоспаримые факты и они таковы: NATO вообше и США в частности имеют неоспаримое военное и экономическое превосходство а также неизмеримо больший боевой опыт. Все что есть у России это останки былой мощи союза сдобренные неким количеством вундерфаель с сомнительным боевым потенциалом. Причем эти вундервафли не своей разработки а доведение до ума соаетских проектов в то время как в США и Европе создаются полностью новые виды вооружения. Единственное ч чем держится паритет это РВСН и то только потому что США положили на него хуй. Если хуй будет поднят то благодоря общему техническому и экономическому превосходству США мгновенно получат лидерство в новой гонке вооружений а России придется либо признать свое поражение либо сдохнуть как союзу.
Может быть на бумаге у России все еще больше танков но сейчас не WW2 и даже не 60тые и число танков не являются залогом победы. В отличии от числа самолетов которые в отсутсвии эффективного противодействия способны рейюснуть наземные силы до состояния при котором их побеждают местные бабахи а полноценная армия пропитывается катком не замечаяя сопротивления. Россия не союз а сейчас не 60тые так что любое наступление в Европе закончится поражением не успев начаться.

Ответы710377104171049

265 Кб, 800x600
Сайл Адлановна 1 сен, 00:50 934 3071037

>>3071034

Ответы71073

Цветимира Берковна 1 сен, 00:59 935 3071041

>>3071034
>Все что есть у России это останки былой мощи союза сдобренные неким количеством вундерфаель с сомнительным боевым потенциалом.
Почему не написал про забитых голодных срочников в драном тряпье вооружённых только ржавыми калашами времён Сталина, тотальную дедовщину, самоуправство офицеров и всё такое?

Ответы71073

Венцеслава Миколаовна 1 сен, 01:20 936 3071047

>>3071014
>О господи, какое-то хуило кукарекает о том, что я должен, а что не должен.

Причём тут должён, обиженка? Я говорю про "можешь". Ты можешь тут из себя кого угодно изображать, ну и это собственно всё, что ты можешь. Опровергни.

>Потому что ты скозал.
>Ебать дебил.

Маня, у тебя бред величия.

>Наличие чуть-чуть ЯО без нормальной армии у страны всего лишь гарантирует

"Какой-то хуило рассуждает о ядерном оружии и говорит, что должна делать страна" (с)

>Т-90_держит_TOW.mp4

По касательной через крышу лба башни ушла ОДНА ракета и всё - теперь "держит".

>Ну всё, ракеты ПЗРК будут прямо как в кино

Будет как в "кино" про 08.08.08, когда за 3 дня потеряли только по официальным данным 5 литаков, включая Ту-22. И это против сраной Грузии.

>Едрить тебя в лоскуты рвёт.

Проекции такие проекции.

Ответы7118271187

Венцеслава Миколаовна 1 сен, 01:22 937 3071048

>>3071016
>Да, я помню эти великие битвы, где сирийская оппозиция положила пару дивизий ВС РФ

Данные по потерям засекречены, так что сколько там дивизий положили известно узкому кругу лиц.

> и на следующей неделе народ уже должен повесить злобного тирана Асада.

Ну т.е. ты официально признаёшь, что 3 года ВС РФ "сдерживала" сраную оппозицию, а не воевала с ИГИЛ. Т.е. попросту участвовала в гражданской войне.

Только почему если сраную оппозицию так долго бороли, то с европейскими армиями будет легко и просто? Это же нелогично, маня.

Ответы71182

Венцеслава Миколаовна 1 сен, 01:23 938 3071049

>>3071034
>Может быть на бумаге у России все еще больше танков но сейчас не WW2 и даже не 60тые и число танков не являются залогом победы.

Как раз на WW2 у СССР было больше танков, особенно современных (Т-34 и КВ-1), но это не помогло не проебать всю европейскую территорию и кадровую армию за 3 месяца.

Ответы7105171084

96 Кб, 728x642
Цветимира Берковна 1 сен, 01:34 939 3071051

>>3071049
>не помогло не проебать всю европейскую территорию
Дошли до Урала?

Ответы71178

Сузу Нисановна 1 сен, 01:54 940 3071061

>>3070894
>aim-120
>Вьетнам
>Израиль
Ебать, долбоеб.

>>3070877
На /po/рашу, маня.

Ответы71176

Халида Матиасовна 1 сен, 02:14 941 3071073

>>3071037
>>3071041
Че от ПРАВДЫтм НИПРИЯТНО?
> забитых голодных срочников в драном тряпье вооружённых только ржавыми калашами времён Сталина
Ну в этом плане ситуация лучше чем 10 лет назад но все равно до стандартов NATO в плане подготовки и снабжения ВС РФ как до Китая раком.

Айнагул Ариановна 1 сен, 02:59 942 3071084

>>3071049
>у СССР было больше танков
>но это не помогло не проебать
Это помогло остановить катастрофу ввиду того, что каждый эшелон РККА сражался с превосходящими силами, потому превосходство в танках помогло выигрывать время.

Ответы71153

Венцеслава Миколаовна 1 сен, 05:20 943 3071153

>>3071084
> превосходство в танках помогло выигрывать время

А почему нельзя было тупо использовать это превосходство и разъебать немцев в приграничных боях, как изначально планировалось?

Ответы71160

Ядвига Яроновна 1 сен, 07:03 944 3071160

>>3071153
Вот тупо не получилось пришлось поумному

Ответы71162

Венцеслава Миколаовна 1 сен, 07:11 945 3071162

>>3071160

Да уж, очень умнО - сначала проебать всё, а потом кровью и мясом простых солдат выстилать дорогу к победе.

А ведь в СССР тоже считали, что у них охуенный план как разбить немцев. Чем-то сегодняшнюю ситуацию напоминает с местными "испердами", у которых ВС РФ - самые сильные в мире.

Ответы7116371178

Ядвига Яроновна 1 сен, 07:24 946 3071163

>>3071162
По умному это не слится после тотального проеба, а учится на своих ошибках и выебать сильнейшую армию того времени. И аналогия с совком тут гораздо более уместна по отношению к нате именно их считают безоговорочными гегемонии иксперды, те же которые пренебрежительно отнеслись к германии

Ответы71178

Добровеста Онисимовна 1 сен, 10:12 947 3071176

>>3071061
Я у тебя прошу дальности пусков, а ты меня отправляешь на порашу.
Не соснуть ли тебе хуйца с такими заходами, родная?

Ответы71179

Степанида Охтароновна 1 сен, 10:23 948 3071178

>>3071162
Ну вообще шапкозакидательство это к твоей вечнососущей породе, ну да какой смысл что-то объяснять визжащему животному.
>>3071051
Прост вечнососущая порода из ВОВ помнит только 1941-42 годы, дальше манямирок трескается и визжать не получается. Понимать надо.
>>3071163
>именно их считают безоговорочными гегемонии иксперды, те же которые пренебрежительно отнеслись к германии
Ну вообще-то именно СССР в начале 40-х мировыми экспердами считался на уровне Польши, а Франция, например - как сильнейшая держава Европы. И недооценка там была только со стороны немцев. Прост порашники истории не знают.

Степанида Охтароновна 1 сен, 10:24 949 3071179

>>3071176
Имплаинг этому существу не все равно, что визжать. Это ж самый настоящий олигофрен, без аллегорий.

Добровеста Онисимовна 1 сен, 10:30 950 3071182

>>3071047
>Опровергни.
Ты извини, я твоё кукареканье плохо воспринимаю.
Ты серьёзно ночью доказываешь на дваче, что тут сидят двачеры, а не министр обороны?
>"Какой-то хуило рассуждает о ядерном оружии и говорит, что должна делать страна" (с)
А я не говорю, что должна делать страна. Я всего лишь говорю о последствиях применения ЯО страной, у которой его чуть-чуть.
>По касательной через крышу лба башни ушла ОДНА ракета и всё - теперь "держит".
Нещитово, ага.
>Будет как в "кино" про 08.08.08, когда за 3 дня потеряли только по официальным данным 5 литаков, включая Ту-22. И это против сраной Грузии.
Т.е. при захвате Европы тоже её за 3 дня захватим и 5 самолётов потеряем? Отличный вариант, я считаю.
>Проекции такие проекции.
Одна ты в белом пальто стоишь красивая, и про интернетных подвывал рассказываешь.

>>3071048
>Данные по потерям засекречены, так что сколько там дивизий положили известно узкому кругу лиц.
1) Неси документ, на основании которого действия ВС РФ в Сирии считаются специальной операцией и, следовательно, все сведения о потерях относятся к гостайне.
2) Если они засекречены, то откуда ты знаешь, какие они? Телепатия?
>Ну т.е. ты официально признаёшь, что 3 года ВС РФ "сдерживала" сраную оппозицию, а не воевала с ИГИЛ. Т.е. попросту участвовала в гражданской войне.
Да, 3 года РФ тренировала на ослоёбах экипажи авиации, охраняла Хмейним, раздавала гуманитарку и помогала сирийцам советниками.
>Только почему если сраную оппозицию так долго бороли, то с европейскими армиями будет легко и просто?
В Европе мы, в отличии от Сирии, будем не только применять два десятка самолётов, но ещё и мотострелков, танки, артиллерию, РСЗО, ОТРК и вообще весь спектр вооружений, кроме, возможно, ядерного.

98 Кб, 450x600
Степанида Охтароновна 1 сен, 10:46 951 3071187

>>3071047
>ПТУР прилетает в Обосрамс и сжигает его нахуй
>уууииии, нищитова, все равно Обосрамс самый лудший вретииии
>ПТУР прилетает в Т-90 и не делает ему ничего
>ууиииии, гищитова, все равно башнимет уииии вретиииииии
Бля, лол, не прогоняйте его, будет новым местным клоуном.

Ответы71210

Халида Матиасовна 1 сен, 12:05 952 3071210

>>3071187
Потому что только долбоеб делает выводы имея выборку из одного случая. Так то та позиция более адекватна.

Ответы71216

Добровеста Онисимовна 1 сен, 12:21 953 3071216

>>3071210
Башнемёты, башнемёты после попадания сразу взрываются! А Абрамс может уничтожить только другой Абрамс или ядерная бомба, я у Кленси прочитал!
@
Абрамс получает малютку в лоб и дымится.
@
>Только долбоеб делает выводы имея выборку из одного случая. Так то та позиция более адекватна.

Ответы71219

Халида Матиасовна 1 сен, 12:32 954 3071219

>>3071216
>Абрамс получает малютку в лоб и дымится.
А в лоб ли? На том видео котрое я виде непонятно куда попадание пришлось в лоб или в борт. Зато я знаю другое где бабахи весело обстреливают пару Абрамсов из РПГ с нулевым результатом.

Ответы712207122871230

Беляна Унановна 1 сен, 12:38 955 3071220

>>3071219
Значит ты другое видео видел, не с малюткой а с корнетом-э
Малютка ебнула четко в лобмогла правда попасть в тонкий ВЛД, маску или люк МВ

Раина Кероповна 1 сен, 13:08 956 3071228

>>3071219
>обстреливают пару Абрамсов из РПГ с ПГ-7В.
>перемоха!!!!
Вот это ПРОРЫВ!!! Понадобилось то всего 60 лет.

Добровеста Онисимовна 1 сен, 13:11 957 3071230

>>3071219
>Зато я знаю другое где бабахи весело обстреливают пару Абрамсов из РПГ с нулевым результатом.
Это, часом, не в этом ли видео абрамс стоит на мосту и что-то у него бахает на крыше (как туда попасть из РПГ?), а гранаты ведут себя как в видео о испытании защиты на Украине, где граната летит вращаясь, аки метательный топор?

Салами Модестовна 2 сен, 00:08 958 3071417

Зашёл в тред. Тут танкосрач, сириясрач и вообще что угодно только не обсуждение войны на море. Пойду в танкотред. Там по идее должны кораблики обсуждать.

Ответы71431

Heaven 2 сен, 00:55 959 3071431

>>3071417

Всем похуй на тебя, хули засираешь тред?

Ответы71478

Салами Модестовна 2 сен, 02:34 960 3071478

>>3071431
Вахтер, плез.

Полада Биньяминовна 2 сен, 16:01 961 3071620

Итак, что мы выяснили?

>Она АУГ равна половине всех Су-34.
>Отбивать Гарпуны не умеют и не учатся.
>Сверхзвуковые высотные цели невидимы и несбиваемы потому что ЯСКОЗАЛ.
>Все надежды связаны с 3,5 ПЛАРК на 4 флота см. боль манякорабела которые нечем прикрыть с воздуха кроме как у берега где они и нахуй не нужны.
>?????
>ВЕЛИКАЯ МАГУЧАЯ СУХАПУТНАЯ ДИРЖАВА ФЛОТ НИНУЖЫН

Остаётся вопрос, что эти животные делают во флототреде, когда для них есть куча кормилок говном по сухопутной тематике.

Ответы7175471763

926 Кб, 1280x960
Беляна Унановна 2 сен, 21:26 962 3071754

>>3071620
>Отбивать Гарпуны не умеют и не учатся.
>Сверхзвуковые высотные цели невидимы и несбиваемы потому что ЯСКОЗАЛ.

Ответы71886

Heaven 2 сен, 21:50 963 3071763

>>3071620
"Гарпун" сбивается ак-176 с радиоприцелом или с помощью матроса с пзрк.
Бесполезная потешная петарда, созданная для стрельбы по всплывшим ПЛ, никаких шансов даже против катера белого человека у этого максимально примитивного поделия нет.
По сути ударные возможности флота в сшашке сводятся к "трупами закидаем", традиционная американская тактика.

Ответы7185471886

Сузьюм Боруновна 3 сен, 01:13 964 3071854

>>3071763
>"Гарпун" сбивается ак-176 с радиоприцелом или с помощью матроса с пзрк.
Ты понимаешь что слишком толст даже для этого треда? У меня для тебя есть новость: Гарпуны поодиночке не летают.
>сводятся к "трупами закидаем", традиционная американская тактика.
Традиционная американская тактика это все таки закидывание снарядами и авабомбами. А вот создовать оружие ставящее своего ползьователя в смертельно опасную ситуацию любят все таки русские.

Ответы71864

Самина Симеоновна 3 сен, 01:28 965 3071864

>>3071854
> Традиционная американская тактика это все таки закидывание снарядами и авабомбами. А вот создовать оружие ставящее своего ползьователя в смертельно опасную ситуацию любят все таки русские.
Чего у тебя так пальчики то дрожат, лол? Ты так не волнуйся. Ромашки попей.

Heaven 3 сен, 04:27 966 3071886

>>3071763

Ну так ты принесёшь наконец мишень и учения? Хоть на штук 8 залпом.

>>3071754

Что сказать-то хотел?

Ответы71922

Heaven 3 сен, 05:08 967 3071893

https://i.imgur.com/WKfeStu.jpg

Заодно пописял на местных реверспетянок.

Heaven 3 сен, 07:35 968 3071922

>>3071886
Двоемыслие у тебя, блохан

Ответы72007

Казя Лаирасуловна 3 сен, 13:37 969 3071985

>>3070807
Пора напомнить игродебилу, чтобы уносил свою хуйню из треда, где обсуждается реальное оружие

Ответы72057

Heaven 3 сен, 14:50 970 3072007

>>3071922

Не принесёшь? Бида бида.

Ответы72442

Мики Філаретовна 3 сен, 17:31 971 3072057

>>3071985
WT-ребенок, плиз. Единственное доступное компьютерное моделирование натоповских мануалов и архивов боинха.

Ответы72082

Альфия Бобовна 3 сен, 18:18 972 3072082

>>3072057
>Единственное доступное компьютерное моделирование
Ага, а Wargame: Red Dragon тоже компьютерное моделирование, давай его как аргументацию использовать.
Ещё можно принести йоба-стратегию, где у авика США ЭПР меньше, чем у советского эсминца.

Ответы7208972277

Сэчико Титовна 3 сен, 18:42 973 3072089

>>3072082
Command:MANO, у них там ещё aim-120d на 190 км летает, а с-300 на Пете попадает только в половине случаев

Ответы7218672277

Бахати Святополковна 3 сен, 22:26 974 3072186

>>3072089
Уничтожение какого-нибудь ссаного С-300ПТ там тот еще аттракцион. Заебешься перегружать.

Аленка Нубаровна 4 сен, 02:35 975 3072277

>>3072082
Wargame ни разу не симулятор, говно для дебилов.

Топы:
Для авиации, особенно вертолетов - DCS.
Для танков - Steel Beasts.
Для пехоты/тактического боя - ArmA.
Для стратегии - Command.

>>3072089
И что не так?

Ответы72315723317244272560

Бат-Шева Ничипіровна 4 сен, 07:12 976 3072315

>>3072277
>Для авиации, особенно вертолетов - DCS.
Как процедурный симулятор - да.
А вот на бой прямое влияние оказывает влияние примерное почувствование разрабов.
>Для пехоты/тактического боя - ArmA.
Пехота без техники не воюет уже, а моделирование техники в Арме говно по умолчанию.
>Для стратегии - Command.
AMERICA, FUCK YEAH!

Heaven 4 сен, 07:55 977 3072325

>>3072254
>Спасибо санкциям! Атомные подводные катамараны, автоматизированные глубоководные подлёдные станции, подводные мини АЭС и роботы.

Спасибо санкциям, что теперь можно под этим соусом пилить бабло на всякую хуиту, которая один хер не будет работать!

Ответы72388

Радосвета Єгоровна 4 сен, 08:23 978 3072331

>>3072277
Сблеванул

Heaven 4 сен, 12:07 979 3072388

>>3072325
И Армата картонная. И моста не существует.

Сузьюм Эргашовна 4 сен, 15:07 980 3072442

374 Кб, 600x522301 Кб, 948x879

>>3072007
> принесешь
Кого? Твое двоемыслие? Вон выше по треду
>>3072277
> steel beasts
Ну-ну

Ответы72508

Heaven 4 сен, 17:44 981 3072508

>>3072442

Учения и мишени, блохастенькая :3

Но твоё копротивление меня возбуждает. Продолжай.

Ответы72520

Чо Агапітовна 4 сен, 18:06 982 3072520

>>3072508
>Учения и мишени
Так ДЗ мишени тоже сбивали.
Как сосется, пиздаболка?

Ответы72534

Heaven 4 сен, 18:28 983 3072534

>>3072520

Я не знаю, как тебе сосётся. Но всё ещё жду информации по учениям, на которых налёты Гарпунов сбивают ((((

Ответы72568

Сэчико Титовна 4 сен, 19:39 984 3072560

>>3072277
долбоеб, особенно с стил бистами и коммандом, с настолько высранными из пропагандистской жопы статами техники, ну нахуй

Сузьюм Эргашовна 4 сен, 19:50 985 3072568

>>3072534
Так где учения где ониксы сбивают, пиздабол?

Ответы72690

Heaven 5 сен, 05:25 986 3072690

>>3072568

Какие ониксы? Ты с Гарпунов начни, блохастая.

>>3072689

Парашница, иы что здесь забыла?

Ответы7280272980

Чо Агапітовна 5 сен, 12:31 987 3072802

>>3072690
Так у тебя появились пруфы на неуязвимость гарпунов, пиздаболка?

Ответы74853

Абимбола Галустовна 5 сен, 19:26 988 3072980

>>3072690
Проиграл с руснявого гнилья. Готов уже сдохнуть за интересы правящей верхушки? Сдох бы за сралина и ко во второй мировой?

Ответы73009

Заава Харитоновна 5 сен, 20:44 989 3073009

>>3072980
любитель газовых бань в треде

34 Кб, 640x302
Анка Акировна 8 сен, 16:58 990 3074765

>Украинские рыбаки перестали осуществлять промысел в Азовском море по «непонятным причинам», сообщили в погрануправлении ФСБ по Республике Крым.
Правда или наброс? Что там в Азовском море происходит?

Heaven 8 сен, 20:01 991 3074853

>>3072802

Блохастая, не визжи и принеси учения где их сбивают, я от тебя же не так много требую :3

Хотя бы залп из 8.

Ответы77831

Охиста Ваагновна 13 сен, 05:49 992 3077385

Мня мня, так на всякий случай, как предполагается обнаруживать АУГ США в режиме радиомолчания до тех пор, пока они все не разьебали?

Ответы7738977627

Бадмагуро Киріаковна 13 сен, 06:35 993 3077389

>>3077385
А они в этом могут? Я смотрел лекцию американского военного перед своими офицерами. Так он прямо сказал, что пора переходить им наседать на карты с карандашами. У русских на Донбассе беспилотники ЭМ обнаруживают и наводят артиллерию, так и сказал.

Ответы773987739977418

Мавра Христосовна 13 сен, 07:23 994 3077398

>>3077389
>Я смотрел лекцию американского военного перед своими офицерами.

Сверхсекретную небось?!

Охиста Ваагновна 13 сен, 07:24 995 3077399

>>3077389
Kaкие беспилотники могут обнаружить что-то в радиусе 1000 морских миль

Ответы77412

Вельмира Тодовна 13 сен, 08:21 996 3077412

>>3077399
Статус-6.

Ответы77419

Хульда Врамшапуховна 13 сен, 08:37 997 3077418

>>3077389
> У русских на Донбассе беспилотники ЭМ обнаруживают
Что они блядь там обнаруживают? И что бы они не обнаруживали GPS пассивна.

Ответы77438

Тогжан Ханановна 13 сен, 08:45 998 3077419

>>3077412
Он ничего не обнаруживает, а спокойно себе хуярит по инерциалке.

Наоми Талбаковна 13 сен, 09:23 999 3077438

>>3077418
>Что они блядь там обнаруживают?
да не важно. главное что хуярят.

Ебать вы необразованные Бадмагуро Киріаковна 13 сен, 09:30 1000 3077448

https://www.youtube.com/watch?v=_CMby_WPjk4

Ответы77594

Златогорка Остаповна 13 сен, 12:18 1001 3077594

99 Кб, 971x719117 Кб, 986x705107 Кб, 979x717168 Кб, 991x761

>>3077448

>Speaking to West Point cadets and faculty, Dr. Phillip Karber describes what he has learned about the Russian way of war from thirty trips he has made to Ukraine, including six months on the front lines of the war in the country's east.

Ясн.

Ответы77633

Зейнеп Ієронімовна 13 сен, 12:56 1002 3077627

>>3077385
7 и 5 флоты это 50 + корабликов (включая мясовозы с жеребятами, штабные корабли, танкеры, плавучие арсеналы, тральщики, и прочие вспомогачи)идущие несколькими боевыми ордерами с охранением из эсминцев и литоралок. С кружащими надо всем этим этим самолетами дрло, это малозаметная цель которую естественно наша разведка в состоянии объявленной боеготовности 1 успешно просрет?

Ответы77802

Лепослава Гошуновна 13 сен, 13:01 1003 3077633

>>3077594
Какая-то отборная параша

Лепослава Гошуновна 13 сен, 13:03 1004 3077637

Американцы тем временем снова выпустили в море Зумвальт. Он оброс прыщами по всей надстройке, стелс по пизде говорят. Боеспособность обещают к 2021 году.

Ответы776557772578172

Зейнеп Ієронімовна 13 сен, 13:24 1005 3077655

>>3077637
А разве серию после достройки третьего корпуса не закрывают?

Ответы77721

Братумила Алмоновна 13 сен, 15:30 1006 3077721

>>3077655
Я про собственно USS Zummwalt, который в этой серии первый. Он на ремонте был, в ходе ремонта бородавками оброс. Второй сейчас в ремонте, третий в постройке. Кроме этих трёх ничего не планируется.

482 Кб, 1920x1081
Раина Кероповна 13 сен, 15:34 1007 3077725

>>3077637
>прыщами
Бородавками!
>Боеспособность обещают к 2021 году
Зато приняли в состав 2 года назад.
>стелс по пизде говорят
>детали надстроек являются сильно демаскирующими отражающими предметами
Если замерять по фотографии, то скорее да, чем нет.

Охиста Ваагновна 13 сен, 17:38 1008 3077802

>>3077627
Как показали учения НОРПАК 82, амерканцы подогнали две АУГ на расстояние 200 км к советским портам и никто ухом не повел.

Ответы778287793078168

Передслава Якировна 13 сен, 19:04 1009 3077828

>>3077802
"Разьебывать" тоже будешь в режиме радиомолчания?
Во-вторых с 82 появилось много чего интересного, вроде новых ЗГРЛС и самолетов ДРЛО

Передслава Якировна 13 сен, 19:06 1010 3077831

>>3074853
Пиздабол, так где видео как сбивают ониксы? Извиняйся за свой пиздеж

Ответы78952

Ронит Танасовна 13 сен, 22:46 1011 3077930

>>3077802
>амерканцы подогнали две АУГ на расстояние 200 км
>200 км
Пруфы на 200км пожалуйста, девонька.

Юрико Трохимовна 14 сен, 10:46 1012 3078168

>>3077802
>200 км
морских миль ви хочели скозать, одна АУГ действовала открыто, отвлекала на себя внимание, другая в режиме радиомолчания, и выключенными брэо, в том числе и на самолетах, без эйваксов, отрабатывала зеркальные удары (на 180 градусов от цели в море) на низкой высоте (грубо говоря прорыв ПВО противника). Что и чем, там они поражали самолетами с выключенными брлс большой вопрос, бомбили как дiды, НАР или ракеты малого радиуса с ИК или телеголовами применяли ХЗ. Вообще сомнительная статейка, хотя обсер совка присутствует.

Юрико Трохимовна 14 сен, 10:48 1013 3078172

>>3077637
>прыщами
что за прыщи? кастати

Heaven 16 сен, 08:49 1014 3078952

>>3077831

Реверспетунье неприятно, и она традиционно визжит.

А впрочем, ничего нового.

311 Кб, 640x360
Іларія Пиміновна 11 окт, 22:24 1015 3091898

Чет тред не перекатываете. Вот вам тогда военно-морской флаг ВМ по-бурятски.
Кому интересно: https://www3.nhk.or.jp/news/html/20181011/k10011667871000.html?utm_int=all_side_ranking-social_001

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 31 октября 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion