М.Двач / Военная техника

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 17 января 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

Объединённый Армата-Бумеранг-Курганец-Коалиция-тред №71 /armata/ # OP 29 авг, 14:12 3069609 В конец треда | Веб

557 Кб, 2048x15361,2 Мб, 2048x1536556 Кб, 2048x2048709 Кб, 711x914

FAQ: https://pastebin.com/y7yurMT1

Предыдущий тред: https://2ch.hk/wm/res/3044915.html (М)

Ответы070035075191076433076867104161115150116209

# OP 2 29 авг, 14:13 2 3069610

1,5 Мб, 1600x10671,5 Мб, 1600x10671,3 Мб, 1600x10671,7 Мб, 2560x1440

Гулибодом Христофоровна 3 29 авг, 14:17 3 3069612

62 Кб, 500x4801 Мб, webm,
640x360, 0:16286 Кб, 1588x994138 Кб, 1155x926

Что же это получается, аналоговнетные «Арматы» не смогут причинить вреда натовским танкам, так как Iron Fist может перехватывать ОБПСы???

Ответы069614069618069624069648069668069782069784069870070486070906078015079530082483

Чимитцу Ровшановна 4 29 авг, 14:21 4 3069614

>>3069612
Даже видео опубликовали. Нам же остается только верить в работоспособность Афганита.

Heaven 5 29 авг, 14:42 5 3069618

>>3069612
Если у жидов все так замечательно, зачем они вмешиваются в испытания в штатах?
Tests were severely limited in realism by unexpected
system corrections, calibrations, and limitations imposed
by the contractors. Some contractors also communicated
several unexpected performance limitations of their APS
systems, requiring extensive modification of planned
test events.

Груда Анджуровна 6 29 авг, 14:55 6 3069624

>>3069612
Так бопс же дальше летит, даже на видео видно.
Вот когда графики и таблицы результатов тестов бронепробиваемости до/после принесут - вот тогда можно делать выводы.

Ответы069626

Heaven 7 29 авг, 15:00 7 3069626

>>3069624
>Так бопс же дальше летит, даже на видео видно.
Так он и должен лететь, только с измененным углом атаки. --> https://2ch.hk/wm/src/3069609/15355414385523.jpg (М)

>Вот когда графики и таблицы результатов тестов бронепробиваемости до/после принесут - вот тогда можно делать выводы, что "Армата" не ходовой мокет.

Ответы069630

Груда Анджуровна 8 29 авг, 15:07 8 3069630

>>3069626

И это тоже верно. Только в отличие от тебя и, к сожалению, большей части доски, я не визжу, питухевен.

Негослава Сааковна 9 29 авг, 15:27 9 3069640

К РПГ/ПТУРам вопросов нет - а вот каким образом оно вообще видит подлетающий БОПС кстати Да и вообще любой КАЗ? у лома же площадь радарного сечения милипиздрическая, тем более если он летит в тебя. Это же надо иметь круговой радар который ну очень высокочастотно осматривает горизонт, и должен улавливать цель с сечением в полтора-два, три сантиметра.

Хотя можно оптимизировать наверное, например предположить, что если ты не видишь танк, который в тебе швыряет лом, то тебе как бы уже пизда по-любому. А вот если видишь - то можно детектор развернуть по курсу оптики, и ИК отлавливать потужный выбух от пушки в тепловом диапазоне, а радаром усиленно светить между собой и снарядом, определяя его, пока он в тебя летит.

Ответы069649069650069790

Сения Ничипіровна 10 29 авг, 15:33 10 3069648

>>3069612
примерно также как армате аналоговнетные сараи не смогут причинить вред, так-как афганит будет перехватывать их бопсы, только с лучшим временем реакции.

Ответы069653

506 Кб, 975x924
Люборада Ровшановна 11 29 авг, 15:34 11 3069649

>>3069640
>а вот каким образом оно вообще видит подлетающий БОПС кстати Да и вообще любой КАЗ?

Ответы069657

Сения Ничипіровна 12 29 авг, 15:35 12 3069650

>>3069640
подозреваю, имеется ввиду начисто демаскирующий тебя радар, которым ты срешь так, что все в радиусе 50 км знает, что ты включил каз

Ответы069654069675

Люборада Ровшановна 13 29 авг, 15:36 13 3069653

>>3069648
>так-как афганит будет перехватывать их бопсы, только с лучшим временем реакции.
Видео где?

Ответы069712

Негослава Сааковна 14 29 авг, 15:38 14 3069654

>>3069650

Я не думаю, что танкам стоит бояться AMRAAMов.

Ответы069656

Heaven 15 29 авг, 15:42 15 3069656

>>3069654
Так он про новейшие сверхдальние AMRAAM с кинетической боевой частью по технологии хит ту килл.

Heaven 16 29 авг, 15:43 16 3069657

>>3069649
>S-Band
нуну, блядь, с длинной волны в 15 см, отличный каз.

Ответы069672

Руфина Чиёншоховна 17 29 авг, 15:54 17 3069664

525 Кб, 3177x968399 Кб, 1237x928101 Кб, 1060x80031 Кб, 415x480

Руфина Чиёншоховна 18 29 авг, 15:55 18 3069666

12 Кб, 600x77111 Кб, 600x600

Жилена Ханановна 19 29 авг, 15:56 19 3069668

>>3069612
Как всегда: швитой запад сработал на опережение за счёт превосходящих технологий а россия осталась со своими ржавыми аналоговнетами у разбитого корыта.

Heaven 20 29 авг, 15:59 20 3069672

>>3069657
>с длинной волны в 15 см, отличный каз.
Да, на грязь/пыль/дождь похуй.

Меры по уменьшению ЭПР ОБПС/РПГ/ПТУР будут менее эффективны в таком диапазоне, с учетом размеров перечисленных противотанковых средств.

Ответы069674

Сения Ничипіровна 21 29 авг, 16:01 21 3069674

>>3069672
мань, ты как собрался бопс регистрировать с волной раза в 3 больше его проекции??совсем глупый чтоле?

Ответы069677069684

587 Кб, 1440x1914
Уэлдэаура Авиадовна 22 29 авг, 16:05 22 3069675

>>3069650
>подозреваю, имеется ввиду начисто демаскирующий тебя радар, которым ты срешь так, что все в радиусе 50 км знает, что ты включил каз

Heaven 23 29 авг, 16:09 23 3069677

>>3069674
>ты как собрался бопс регистрировать с волной раза в 3 больше его проекции?
Так же, как вата собирается регистрировать стелсы метровыми РЛС.

Ответы069681070094

Сения Ничипіровна 24 29 авг, 16:17 24 3069681

>>3069677
поскольку самолеты по своим размерностям гораздо больше 1 метра, а рпм и специальная геометрия планера активно поглощают и рассеивают сантиметровые - x-band, и с некоторыми оговорками дециметровые, план как-раз реален, в случае же каза против бопсов все наоборот, размерности бопса, особенно с передней проекции, крайне малы, а заостренный кончик и косое оперение еще больше усугубляют ситуацию, регистрировать такое 15 см волной примерно то-же, что метровой рлс пытатся увидеть летящий птур

Ответы069684

Жилена Ханановна 25 29 авг, 16:19 25 3069684

>>3069681
>>3069674
> врети такого ни можит быть я такскозал
Глупое животное.

Ответы069693

Сения Ничипіровна 26 29 авг, 16:26 26 3069693

>>3069684
да, понять что длина волны и размер регистрируемых с ее помощью обьектов взаимозависимы - это сложно

Ответы069707

Жилена Ханановна 27 29 авг, 16:43 27 3069707

>>3069693
На самом деле все не так просто.

Ответы069713

240 Кб, 738x405
Яфа Нархиновна 28 29 авг, 16:48 28 3069712

>>3069653
мб рендерами обойдёмся?

Heaven 29 29 авг, 16:49 29 3069713

>>3069707
Ничего сложного, объекты больше 1/2 длины волны заметить легко, меньше 1/4 - невозможно, в промежутке находится "серая зона", где можно но сложно

Ответы069715

Жилена Ханановна 30 29 авг, 16:50 30 3069715

>>3069713
Ну ладно, значит конструкторы идиоты а ты гений, видео снято в Голливуде, нобелевку будешь получать?

Ответы069719070427

Heaven 31 29 авг, 16:53 31 3069719

>>3069715
ну, на счет пиздежа муррики это не новость, как и жидовского пиздежа

Ответы069722

41 Кб, 600x400
Жилена Ханановна 32 29 авг, 16:58 32 3069722

>>3069719
> врети
Ну вот опять

Heaven 33 29 авг, 18:06 33 3069782

>>3069612
Какой же ты всё-таки жалкий даун. 15 хривень то получил за пост?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

Каліста Микаиловна 34 29 авг, 18:14 34 3069784

>>3069612
Кёк. Запустили какую-то иголочку с трассером. Взрыв! Иголочка с трассером летит дальше.
Успех.

Ответы069788069799

Heaven 35 29 авг, 18:17 35 3069788

>>3069784
>Кёк
Кёкать вбыдлятне будешь, мудило тупое.

Вечемила Ниловна 36 29 авг, 18:20 36 3069790

>>3069640
Там фасеточная камера в уф диапазоне. Ей и комара заметить не проблема. Но в других спектрах сосет.

Вечемила Ниловна 37 29 авг, 18:28 37 3069799

>>3069784
>Иголочка с трассером летит дальше.
Потеря правильного вектора полета, повышение вероятности скола сердечника даже для сраного чугуна. Уменьшение стойкости к ДЗ. Если сделать поражающий элемент на основе кумулятивной линии. То можно вообще весь БОПС вдоль искривить, и сменить ему курс.

Ответы069804069809

Каліста Микаиловна 38 29 авг, 18:39 38 3069804

>>3069799
Ну сколи сердечник из обедненного урана, который летит на скорости 1950 м/с. Понятно, что можно сделать как хохлы, с кумой, но на видео иголка летит дальше.

Цана Алфовна 39 29 авг, 18:48 39 3069809

>>3069799
>Потеря правильного вектора полета
ЕМНП, в прошлых тредах танталодебил доказывал, что это сделать (осколочным "боеприпасом" КАЗ) - невозможно.

Ответы070012

Власта Германовна 40 29 авг, 19:06 40 3069816

223 Кб, 1353x984286 Кб, 1588x994138 Кб, 1155x926

Iron Fist воздействует ударной волной

Ответы069870069951

49 Кб, 200x174
Цана Алфовна 41 29 авг, 20:08 41 3069870

>>3069816
>ударной волной
Спасибо. Интересно, но есть сомнения.
Тут или очень рядом с БОПСом взорвать нужно (т.е. очень точно попасть), что бы передать ему большой момент импульса, для поворота, но если это совсем рядом, то успеет ли он на существенный угол повернутся? А если перехват на заметном расстоянии, то точно попасть - сложнее.

И кстати, танкисты, поясните - может я плохо смотрю/не понимаю, но где на .webm - оперение у БОПСа?
>>3069612
>.webm
Или там некий модельный пентратор?

Ответы070139

12 Кб, 301x384
Ясу Трифоновна 42 29 авг, 20:29 42 3069893

Там это, фома неверующий за танчики поясняет

https://www.youtube.com/watch?v=5GoqJpdQqJg

Heaven 43 29 авг, 20:31 43 3069896

>>3069882
>Но ведь ИРЛ только Афганит способен

Покажи хоть одно видео работы Афганита. Нетуть? Аааа.

Heaven 44 29 авг, 20:53 44 3069926

>>3069907

Абрамсы дохера нащёлкали башнемётов еще во время Бури в пустыне. А Афганит - это хуита из серии "2300 армат к 2020 году". Пердёж в лужу очередной.

Наша реальность - это компромисс, а не афганит. А на Абрамсах стоят Трофи.

Ответы069940069946094496

Римма Янивовна 45 29 авг, 21:13 45 3069940

>>3069926
Что такое компромисс?

Ответы069945

Каліста Микаиловна 46 29 авг, 21:15 46 3069945

>>3069940
Это внутречерепное пространство. Характеризуется пустотой. У Хэвэнов.

Ответы069948

Heaven 47 29 авг, 21:18 47 3069946

>>3069926
>
> Абрамсы дохера нащёлкали башнемётов еще во время Бури в пустыне

Странно, а запруфан только френдлифаер.

Ответы069974

Римма Янивовна 48 29 авг, 21:22 48 3069948

>>3069945
Это мнение хэвена или какая-то модель?

Анора Баёновна 49 29 авг, 21:28 49 3069951

>>3069816
Ее, ударная волна, значит надо защитный боеприпас подтаскивать в упор к атакующему боеприпасу, вместо осколочного поля.
Охуительные истории, одна охуительнее другой просто.
Выкинут, как и рейлган.

Ответы069961

Юхимія Ягиловна 50 29 авг, 21:30 50 3069954

32 Кб, 413x3951,1 Мб, 1489x20561,4 Мб, 1489x2056

>>3069884
>Он поражает БОПС как ударной волной, так и осколками, причем последними наиболее эффективно.
Ты снова обосрался, тупой вмартыхан.

Ответы069959070012

Анора Баёновна 51 29 авг, 21:37 51 3069959

>>3069954
>КАЗ "Заслон" как основа ииследования.
>Иностранные исследователи что-то заявляют, а своё мнение мы дружно в дупу засунем.
Тебе осталось совсем немного, чтобы собрать бинго.

Ответы069963

Heaven 52 29 авг, 21:39 52 3069961

>>3069951
>Охуительные истории, одна охуительнее другой просто.
Мразина тупая, ударная волна действует на оперение снаряда, обладающее большой парусностью, что приводит к изменению угла атаки.

Ответы069963069989

Каліста Микаиловна 53 29 авг, 21:41 53 3069963

>>3069959
>Не читал до конца.
Ты бы еще свинцом пробовал вольфрам останавливать.
>>3069961
Ах. Снаряд ведь крутится не может.

Жилена Ханановна 54 29 авг, 21:48 54 3069974

>>3069946
Да вообще никакой войны не было, все сняли в Голливуде.

Ответы069991

Анора Баёновна 55 29 авг, 21:59 55 3069989

>>3069961
Петухевен, родной, площадь оперения достаточно мала, чтобы взрывной волной смочь изменить направление движения БОПСа. Иначе при гораздо большем времени воздействия (более секунды на 2км) ветер уничтожал бы любые попытки стрелять БОПСами, потому что БОПС разворачивало бы за оперение (обладающее большей парусностью) в рандомную сторону от траектории.
А вот обладающий значительным импульсом осколок, попавший в БОПС, как раз может вполне отклонить его самого от траектории полёта. Но осколки должны быть крупными, какая-нибудь Арена так не сможет.

Heaven 56 29 авг, 22:02 56 3069991

>>3069974
Да не, война то была и есть пруфы уничтоженных тэшек (в основном 55-62, коих было большинство у саддамки) птурами с брэдли и авиацией. А вот насчет фрагов абраши, на вики написано что их всего 7 в той войне. Зато известно что несколько абрамсов было выведено из строя в т.ч с потерей членов экипажа "неопределенным огнем" (считай свои же подбили), как минимум один был уничтожен френдлифаером с другого абрамса, и как минимум один был уничтожен с апача лол. Причем теплаки уже были тогда. Воистину необучаемые реднеки и латиносы воевать не умеют, вся надежда на швятую авиацию.

Ответы069998070009

Жилена Ханановна 57 29 авг, 22:10 57 3069998

>>3069991
Френдлифаер это норма, долбоеб.
В войну трёх восьмерок русские тоже несколько своих литаков подбили.

Ответы070002

Heaven 58 29 авг, 22:12 58 3070002

>>3069998
Так я не отрицаю что норма, абраша неплохо показал как урановый бопс ебошит пиромангалы в той войнушке.

Ответы070022

Гремислава Эгудовна 59 29 авг, 22:25 59 3070009

>>3069991
>Воистину необучаемые реднеки и латиносы воевать не умеют, вся надежда на швятую авиацию.

Конечно, это тебе не всей колонной во главе с генералом в засаду попадать в Грузии.

Ответы070015

74 Кб, 441x225
Цана Алфовна 60 29 авг, 22:33 60 3070012

>>3069954
Да. Я именно об этом и говорил
>>3069809

Ну и да, здесь речь о тех де проблемах, что актуальны и для воздействия ударной волны - и там и там - тупо закон сохранения импульса работает.

Но случаи с Iron Fist - предлагается поверить, что ударная волна передаст достаточный.

Heaven 61 29 авг, 22:34 61 3070015

>>3070009
Ну откуда могли знать миротворцы под флагом ООН что на них так подло нападут и придется обороняться? Так и какой-нибудь блокпост кфор может расстрелять пару бомжей с ак. А вот джоны уже в полной боеготовности (контрактники кстати с минимум 1 годом подготовки на танкиста) заезжали на своих танчиках специально чтобы разъебать страну и саддамовские танки. Но при всем своем превосходстве и наличии теплака настреляли своих.

Ответы070072

Жилена Ханановна 62 29 авг, 22:49 62 3070022

>>3070002
Компромиссы вообще насквозь будет пробивать.

Ответы070024070029

Heaven 63 29 авг, 22:52 63 3070024

>>3070022
Спорно, учитывая что джоны не умеют стрелять и максимум подбивали мишени на полигоне.

Ответы070058

Анора Баёновна 64 29 авг, 23:07 64 3070029

>>3070022
Но Абрамсы тех лет (и даже более новые) отлично поражаются в лоб ПТУРами тех лет (если не более старыми).
Исходя из этого можно сделать вывод, что тем йобаурановым БОПСам не надо было быть такими уж йоба-, чтобы их пробивать.

Ответы070058

Гулоб Эльшановна 65 29 авг, 23:20 65 3070035

>>3069609 (OP)
Блять. Блять блять блять. Семьдесят один тред. Семьдесят один, блять, сраный тред. Ещё ни один срочник инсайды не закидывал. Никакие руководства не сливали. Никакие характеристики не подтвердили. Нихуя неизвестно. Семьдесят один, блять, тред. Вы за идею переливаете из пустого в порожнее уже семьдесят тредов или у вас задание хайп поднять? Устроили, блять, чатик. пожалейте сервера макаки, не создавайте тредов, а то как бабы, лишь бы язык в покое не оставался.

Ответы070038070049

Heaven 66 29 авг, 23:36 66 3070038

>>3070035
>срочники испытывают новейший танк
Дядь, ты дурак?

Ответы070059

Хэруко Геворовна 67 29 авг, 23:59 67 3070049

>>3070035
Нумерация врет.

Жилена Ханановна 68 30 авг, 00:25 68 3070058

>>3070024
> кудкудкудах
>>3070029
Учитывая обсеры хризантемы, бмп-2, т-90 на армии-2018, на показательных блядь выступлениях, в российской армии все ещё хуже

Ответы070103

Жилена Ханановна 69 30 авг, 00:25 69 3070059

>>3070038
Но ведь на репетиции парада срочника поставил танк на горный тормоз.

Heaven 70 30 авг, 01:25 70 3070072

>>3070015
>Ну откуда могли знать миротворцы под флагом ООН что на них так подло нападут и придется обороняться?

Причём тут миротворцы, если разговор про Хрулёва?

>Но при всем своем превосходстве и наличии теплака настреляли своих.

Уровень операции 1991 года до сих пор недостижим для нашей армии. Ни разведка, ни связь - ничего еще до этого уровня не дошло.

То, что у них несколько танков было подбито френдлифаером для тебя проёб. А то, что у нас несколько самолётов приземлили (включая Ту-22), из-за неподавленной ПВО - это типа нормально. Начали операцию, не подавив ПВО - пиздец. Один сраный батальон Буков не могли подавить. Наши точно в "Медведку-19" не могут.

Ответы070076070088094496

Жилена Ханановна 71 30 авг, 01:51 71 3070076

>>3070072
Эффективность зерграша никто не отменял.д

Славомира Азовна 72 30 авг, 03:38 72 3070088

>>3070072
>у нас несколько самолётов приземлили
там же почти всё френдлифаером и было

Зінаїда Ладовна 73 30 авг, 05:36 73 3070094

>>3069677
Лол, бейсболка тупая, ошибки метровых рлс компенсируются в комплексе другим диапазоном. Поэтому сталс мало того, что детектируется, так еще и точно.

Ответы070100

Перл Балдровна 74 30 авг, 06:02 74 3070096

>>3069636

Ты же упоротый просто блять в говнище.

Тебе машину работающую после 80 лет под водой приводят как пример надежности, ты суешь в ответ железяки которые на ремзаводе собрали с нуля.

Просто иди и удавись уже нахуй.

Ответы070661

Жилена Ханановна 75 30 авг, 06:54 75 3070100

>>3070094
Где ты таких баек начитался, на топваре небось?

Ответы070234

Heaven 76 30 авг, 07:16 76 3070103

>>3070058
Ну всё, вычёркиваем французкий и немецкий флот - они же обсирались при пусках.

Ответы070108

2,8 Мб, 176x144
Жилена Ханановна 77 30 авг, 08:03 77 3070108

>>3070103
> французкий и немецкий флот

Жилена Тамовна 78 30 авг, 10:16 78 3070139

>>3069870
>Или там некий модельный пентратор?
Моделька с двиглом.

Ответы070203

Heaven 79 30 авг, 10:56 79 3070163

Ахуенный тред. Всех мудоебов сюда оттянул линкородебила только не хватает. Тут и оставайтесь вариться в своем говне.

Цана Алфовна 80 30 авг, 12:21 80 3070203

>>3070139
>Моделька с двиглом.
>с двиглом.
Вас?
Каким "двиглом"? (Выглядит просто как трассер.)

Heaven 81 30 авг, 12:56 81 3070211

>>3070179
>Ну да, лучше хоронить сотни гоморебят

Уже сотни? Завтра тысячи будут?

Зінаїда Ладовна 82 30 авг, 14:38 82 3070234

>>3070100
Это не байка, это принцип работы.

Ответы070375

186 Кб, 880x596
Пригожа Мэлдиловна 83 30 авг, 16:07 83 3070265

Сколько вообще Армат произвели за все время?
2300 скоро будет?
Или год еще не кончился?

Ответы070270070374

Heaven 84 30 авг, 16:15 84 3070270

>>3070265
всего телег 30+, какие т-14, какие т-15 а какие брэм или вовсе тестплатформы для работ по коалиции и тп не поймешь

Ответы070287

Інга Цадоковна 85 30 авг, 16:36 85 3070287

>>3070270
Охуеть. А мне встёгивают про КОНТРАКТЫ. Война бумажками кек

Ответы070295070298070299070349

Радоница Матеусовна 86 30 авг, 16:51 86 3070295

>>3070287
Пока 1 контракт на 132 машины.

Амаринэ Амаяковна 87 30 авг, 16:53 87 3070298

>>3070287
Если тебе нужны бумажки, то вот:

Российская армия в ближайшие годы получит 132 Т-14 и Т-15. Об этом сообщил на проходящем международном военно-техническом форуме "Армия-2018" заместитель Министра обороны Российской Федерации Алексей Криворучко.

По данным департамента информации и массовых коммуникаций Министерства обороны Российской Федерации, первые девять машин поступят в войска уже в 2018 году.

Ответы073293

Heaven 88 30 авг, 16:54 88 3070299

>>3070287
ну да, первый контракт на 132 машины для войсковой эксплуатации, по результатам - в 2019 видимо, или в 2020 - будут принимать решение о запуске крупной серии

Верея Робертовна 89 30 авг, 18:34 89 3070349

>>3070287
Нахуй ты обосрался?

Дильшат Данииловна 90 30 авг, 19:23 90 3070374

>>3070265
>2300
Столько армат нахуй ненужно. Большой войны всё равно не будет, а для того чтобы гонять ссаной тряпкой голожопых мартышек хватит и нескольких сотен.
Десятками тысяч танки были нужны на фулл-скейл войны, где была ожидаема гарантированная потеря танков в боях с равным противником. И танки были спроектированы соответствующим образом.

Воевать с макаками на таких танках - нонсенс. Зачем терять танки? Людей? Когда можно чуть чуть вложиться и получить неубиваемого потрошителя мартыханов по типу.

Ответы070411

Жилена Ханановна 91 30 авг, 19:24 91 3070375

>>3070234
Это твои фантазии.

Ответы070398

Зінаїда Ладовна 92 30 авг, 19:47 92 3070398

>>3070375
Лол, бейсболка в первый раз про многоспектральные рлс услышала, вот даун.

Ответы070418

Хайрия Аароновна 93 30 авг, 20:22 93 3070411

>>3070374
>Столько армат нахуй ненужно.
Тащемта нужно, но не ранее чем к 2040 году.
Когда все остальное сгниет.
А пока и имеющегося вполне достаточно чтобы иметь танковые войска № 1 в Мире.

Ответы070419070421

Жилена Ханановна 94 30 авг, 20:31 94 3070418

>>3070398
Никакие РЛС не засекают стелс. Жиды в Сирии доказали.

Ответы070447

Дильшат Данииловна 95 30 авг, 20:32 95 3070419

>>3070411
>танковые войска № 1 в Мире
Только для полномасштабной войны.

Для отстрела мартых эти танки не годятся.

232 Кб, 900x599
Пригожа Мэлдиловна 96 30 авг, 20:35 96 3070421

>>3070411
>танковые войска № 1 в Мире
Хохлы этих №1 в мире говном и палками остановили: https://www.youtube.com/watch?v=p514WjnxlMQ
>>3070414
Так год кончился или нет? Сколько Армат сделали за это все время? Кроме парадных экземпляров хоть один собрали?

Ответы070430070446070746071388

Йемайя Гургеновна 97 30 авг, 20:39 97 3070427

>>3069715
Они тебе хоть спасибо сказали, за то, как ты их сейчас защитил от злого онона?

Радоница Матеусовна 98 30 авг, 20:44 98 3070430

>>3070421
>Хохлы этих №1 в мире говном и палками остановили
Нет. Их остановила железная решимость властелинов Запада изъять финансы нашего ворья в случае чего.

Ответы070433

68 Кб, 502x341
Пригожа Мэлдиловна 99 30 авг, 20:47 99 3070433

>>3070430
Кажется Адик ту же хуйню немцам втирал про ПМВ.

Хэруко Геворовна 100 30 авг, 21:17 100 3070446

40 Кб, 700x48936 Кб, 700x485

>>3070421
Разбили москалей в пух и прах, почти до Москвы дошли.

Ответы070448

82 Кб, 768x801
Зінаїда Ладовна 101 30 авг, 21:18 101 3070447

>>3070418
Аминь! На пингвинах то самое оно проверять. Советую стаей пролететь над Москвой. Только естественно такого не будет никогда, камикадзе нет.

Ответы070471

Радоница Матеусовна 102 30 авг, 21:19 102 3070448

>>3070446
Именно так. Просто Кисель-ТВ не хочет шокировать неприятной правдой.

Heaven 103 30 авг, 21:33 103 3070459

>>3070458
Телефоны разрядились чот.

Heaven 104 30 авг, 21:37 104 3070464

>>3070461
Вроде даже 3 панорамы. АЗ в нише что ли?

Heaven 105 30 авг, 21:46 105 3070469

>>3070468
Ну йобово конечно, но какие тогда камеры были и прицелы.

351 Кб, 1200x1800
Олислава Басанговна 106 30 авг, 21:47 106 3070471

>>3070447
Дратути

Ответы070558

Хэруко Геворовна 107 30 авг, 21:56 107 3070481

>>3070461
Я отказываюсь принимать схему с двумя членами экипажа.

Шахина Шимоновна 108 30 авг, 22:02 108 3070486

>>3069612
Погодите, а если снаряд летит дальше, то не является ли эта приблуда переусложнённым "Малахитом"? Так то и у того и у другого основная задача - отправить нормализацию БОПСа по пизде. Так то при воздействии выстреливаемой пластины Малахита на БОПС, последний тоже начинает переворачиваться.

Ответы070488

Heaven 109 30 авг, 22:03 109 3070488

>>3070486
Взрывная волна сильнее, чем твои пластины.

Ответы078019078146

Heaven 110 30 авг, 22:14 110 3070507

>>3070496
Там и взрывается атакующая бомбочка.

Олислава Басанговна 111 30 авг, 22:22 111 3070519

>>3070478
> Так его вели от самой границы
Значит и пингвина будут вести пока он перед кремлём не приземлится.
Ах да, ПВО с тех времён деградировало в разы, значит хрен там.

Ответы070774

Верея Робертовна 112 30 авг, 22:44 112 3070533

Дюже смачная перемогу пошла. Что-то уровня 10 БТРов катавшихся несколько дней вокруг Киева, чем остановили продвижение москальских войск.

Олислава Басанговна 113 30 авг, 23:16 113 3070547

>>3070530
> сейчас бы верить что армия РФ также боеспособна как советская
Да ты, парень, тупой.

Ответы070552070564

Heaven 114 30 авг, 23:34 114 3070552

>>3070547
В Сирии норм все.

Ответы070563070638

Мелітина Менахемовна 115 30 авг, 23:43 115 3070558

467 Кб, 928x605237 Кб, 601x446

>>3070471
Дратути-дратути.

Ответы070563

Феофіла Эрнаровна 116 30 авг, 23:52 116 3070563

>>3070558
Его перехватили и вели ещё с границы.
>>3070552
Что норм, летать и пукать с пятикилометровой высоты?

Ответы070565070600

Радоница Матеусовна 117 30 авг, 23:53 117 3070564

>>3070547
Советская была боеспособна только в Европе.

Heaven 118 30 авг, 23:54 118 3070565

>>3070563
>несчщетово

Вея Єгоровна 119 31 авг, 07:12 119 3070600

>>3070563
>Его перехватили и вели ещё с границы.
Вау, прямо как Руста!
Только тут даже неуправляемый самолёт без пилота сбить зассали.

Heaven 120 31 авг, 09:26 120 3070638

>>3070552
>В Сирии норм все.

За 3 года не смогли побороть бородачей, пришлось ждать ввода наземных сил Турции и активизации курдов при поддержке США, при этом проебали 2/3 территории Сирии, в том числе нефтеносные районы.

Охуенная перемога! СССР в одиночку держал 10 лет под контролем целый горный Афганистан. А тут в пустынях не смогли бородачей нагнуть.

Ответы070739070745070753070929115542

Азалія Валентиновна 121 31 авг, 10:20 121 3070661

>>3070096
>Ты же упоротый просто блять в говнище.
Нет ты.
>Тебе машину работающую после 80 лет под водой приводят как пример надежности
И в ответ я говорю, что это не показатель, так как пресная вода сама по себе не является коррозионной средой для углеродистых сталей.
Которые независимо от страны-производителя имеют одинаково низкую коррозионную стойкость, которой, впрочем, достаточно, чтобы выдержать действие пресной воды.
>ты суешь в ответ железяки которые на ремзаводе собрали с нуля.
А вот тут ты просто пиздишь, манька. Не с нуля - заменили только двигатель и ведущие звёздочки. После 70 лет в солёной морской воде.
>Просто иди и удавись уже нахуй.
>визг

Ответы090334

225 Кб, 700x525
Хэруко Геворовна 122 31 авг, 13:43 122 3070734

Ебаные мрази продолжают кормить порашного борова.

Гульшат Муслимовна 123 31 авг, 14:18 123 3070739

>>3070638
>А ВОТ СССР!!!
Сравнивать СССР с РФ это как сравнивать слона с трехногой коровой.

Ответы070753115516

Heaven 124 31 авг, 14:50 124 3070745

>>3070638
>СССР в одиночку держал 10 лет под контролем целый горный Афганистан.
Чот хуево держал.

Уэлдэндумэ Широевна 125 31 авг, 14:53 125 3070746

>>3070421
>Хохлы этих №1 в мире говном и палками остановили
>Дебильцево
>хохлы
>остановили
Чёт в голос.

Талиондаэ Мешуламовна 126 31 авг, 15:13 126 3070753

>>3070739
С чем же можно сравнить усруанду? С лепехой говна из под хвоста этой коровы, разве что.
>>3070638
Гомозверье совсем отчаялось в поисках перемоги, лел.

Ответы070911

Зінаїда Ладовна 127 31 авг, 16:01 127 3070774

>>3070519
>ПВО
>деградировало
От замены аналога цифрой, или замены приводов на электронное сканирование, бейсбол?

Ответы070832

Зумрат Настасовна 128 31 авг, 18:05 128 3070832

>>3070774
>электронное сканирование
Что это?

МимоДругой

Ответы103740

Heaven 129 31 авг, 20:07 129 3070906

>>3069612
Глядите! Танталопидор раньше визжал что КАЗа против ОБПС быть не может, потрясая постами с авиабазы, но теперь переобулся

Heaven 130 31 авг, 20:12 130 3070911

>>3070753
>Гомозверье совсем отчаялось в поисках перемоги, лел.

Есть что возразить по поводу Сирии? 3 года держали "оборону" в пустыне! В ПУСТЫНЕ, КАРЛ! При подавляющем превосходстве в воздухе! При отсутствии ПВО как класса! НИХУЯ НЕ СМОГЛИ УНИЧТОЖИТЬ БАБАХОВ!!!

В ПУСТЫНЕ НЕ СМОГЛИ, КАРЛ!

СССР в горах ебучих хуярил муджахидов миллионами, а тут блядь в ПУСТЫНЕ НИШМАГЛИ!

Ответы070921

Heaven 131 31 авг, 20:26 131 3070921

>>3070911
Ну так сравни количество войск ВС СССР задействованных в Афганистане с "сирийской" группировкой войск РФ и не неси хуйни
Напомню что в САР вообще нету представительных регулярных наземных сил ВС РФ, на постоянной основе участвующих в "сухопутной" войне

Ответы071003

Розаэль Гылыджовна 132 31 авг, 20:37 132 3070929

>>3070638
>Охуенная перемога! СССР в одиночку держал 10 лет под контролем целый горный Афганистан. А тут в пустынях не смогли бородачей нагнуть.
Ты серьёзно не знаешь,что в Афгане была 40-я общевойсковая армия с полным штатом?

Ответы071007

Гремислава Эгудовна 133 31 авг, 23:22 133 3071003

>>3070921
>Ну так сравни количество войск ВС СССР задействованных в Афганистане с "сирийской" группировкой войск РФ и не неси хуйни

Давай официальные данные о численности. Что, нету? О-ху-еть!

>Напомню что в САР вообще нету представительных регулярных
>наземных сил ВС РФ, на постоянной основе участвующих в "сухопутной" войне

Что ты там "напоминаешь", залупа конская? Информация засекречена, что по численности, что по потерям.

Есть только факты результатов, которые за 3 года, мягко говоря, не айс. Сохранили базу ВМФ и сасадку на троне. Но теперь вопрос - на что будет существовать сильно уменьшевшееся в размерах государство сирийское. Ведь нефть под амерами курдами.

Ответы071021071530071622

Гремислава Эгудовна 134 31 авг, 23:24 134 3071007

>>3070929
>Ты серьёзно не знаешь,что в Афгане была 40-я общевойсковая армия с полным штатом?

А ты не знаешь, что в Сирии куча "ихтамнетов"? Вот их всех посчитай, а потом кукарекай. То блядь генерала убьют, то медсестёр в полевом госпитале в центре воюющего Алеппо. Это вам ни о чём не говорит? Хотя, что вы можете соображать, у вас одна извилина.

Ответы071011071017071018071044

Ліна Кириковна 135 31 авг, 23:28 135 3071011

>>3071007
Забавно, что ваша порода всегда, когда кукарекает про "ихтамнетов", неизменно приводит в пример потери тех, кто там вполне официально есть.

Розаэль Гылыджовна 136 31 авг, 23:37 136 3071017

>>3071007
>
>А ты не знаешь, что в Сирии куча "ихтамнетов"?
Пруфани.

>Вот их всех посчитай, а потом кукарекай.
Ты посчитал? И сколько выходит?

Розаэль Гылыджовна 137 31 авг, 23:38 137 3071018

>>3071007
>То блядь генерала убьют, то медсестёр в полевом госпитале в центре воюющего Алеппо. Это вам ни о чём не говорит?
Это говорит об убийстве трёх человек.

>Хотя, что вы можете соображать, у вас одна извилина.
Орнул со школия.

Йохэвэд Єлизаровна 138 31 авг, 23:46 138 3071021

>>3071003
>Давай официальные данные о численности. Что, нету? О-ху-еть!
Но ты-то точно знаешь, что там тысячи миллионов иванов.
Прямо из ноосферы инфу считываешь, поди?
>Информация засекречена, что по численности, что по потерям.
И тебе не составит сложности это пруфануть, я уверен, не правда ли?
Впрочем, гораздо более вероятно, что ты пизданутый дегенерат и сейчас будешь кукарекать, что если не бросились тебе докладывать инфу - значит всё засекречено! А всё потому что ты дебил и не знаешь, чем отличаются сведения, отнесённые к гостайне, от незасекреченной инфы.

Ответы071062071065

Хэруко Геворовна 139 1 сен, 01:11 139 3071044

>>3071007
>А ты не знаешь, что в Сирии куча "ихтамнетов"? Вот их всех посчитай, а потом кукарекай.
https://youtu.be/j978pwMZjmE

Гремислава Эгудовна 140 1 сен, 01:54 140 3071062

>>3071021
>И тебе не составит сложности это пруфануть

Сейчас я тебе принесу Указ Президента, а ты будешь верещать, что операция в Сирии - не специальная (а обычная, надо полагать), поэтому нищитова, да?

У тебя задача - всё отрицать. Это понятно.

Если ты прав, то где поимённый список погибших в Сирии на сайте МО? Где список раненых?

Кому ты пиздишь? (с)

Ответы071188

Гремислава Эгудовна 141 1 сен, 01:57 141 3071065

>>3071021
> А всё потому что ты дебил и не знаешь, чем отличаются сведения, отнесённые к гостайне, от незасекреченной инфы.

Пиздец ты долбоёб. Узнал слово "государственная тайна" и теперь не терпится козырнуть этим?

Ты лучше выскажи своё мнение, если оно у тебя есть на вопрос о целесообразности засекречивания такой информации.

Зачем засекречивать потери армии в мирное время? В 2015, 2016, 2017, 2018 годах? Или у нас всю дорогу спецоперации шли? С мая 2015 по осень (ввод войск в Сирию) какая шла спецоперация?

Ответы071188

Сения Бальджировна 142 1 сен, 10:26 142 3071180

Кек, безумный порашный копроскот уже который день носится по всей доске и визжит за десятерых. Это воскресший Алекс Декструктор?

Табия Амиеловна 143 1 сен, 10:48 143 3071188

>>3071062
>Сейчас я тебе принесу Указ Президента, а ты будешь верещать, что операция в Сирии - не специальная (а обычная, надо полагать), поэтому нищитова, да?
Эмм, ну да, если засекречиваются специальные операции, а действия ВС РФ в Сирии под это не подпадают, то потери там не засекречиваются.
Или ты приносишь указ о засекречивании потерь в специальных операциях как пруф на то, что секретятся какие-то другие потери?
>Если ты прав, то где поимённый список погибших в Сирии на сайте МО? Где список раненых?
А он должен быть?
Ты почему-то считаешь, что если информация не считается относящейся к гостайне, то её обязаны выкладывать в общий доступ? Может тебе не стаставить труда это пруфануть?

>>3071065
>Ты лучше выскажи своё мнение, если оно у тебя есть на вопрос о целесообразности засекречивания такой информации.
Чтобы иметь правовые основания сношать тех, кто раскрывает такую информацию.
>Зачем засекречивать потери армии в мирное время? В 2015, 2016, 2017, 2018 годах?
Но потери армии не засекречиваются. Засекречиваются потери при проведении специальных операций.
Действия же ВС РФ в Сирии (за исключением проходящих в её рамках специальных операций, конечно же) засекречиванию не подлежат, и минобороны даже их озвучивает в качестве жеста доброй воли. А могло бы и не озвучивать несмотря на то, что они не являются относящимися к гостайне. Потому что никакими документами не обязано это делать.

Ответы071198071276

74 Кб, 802x328
Алинка Муслимовна 144 1 сен, 11:09 144 3071198

>>3071188
>Ты почему-то считаешь, что если информация не считается относящейся к гостайне, то её обязаны выкладывать в общий доступ?
"Мы не засекречиваем эту информацию, мы ее просто не оглашаем, потому что не обязаны".
Ясно, понятно.

Ответы071200076273

Табия Амиеловна 145 1 сен, 11:23 145 3071200

>>3071198
>"Мы не засекречиваем эту информацию, мы ее просто не оглашаем, потому что не обязаны".
>Ясно, понятно.
Ну т.е. с кукареканьем "Всио засекречина!" мы уже разобрались, отлично.
Теперь ты промоешь глаза от мочи, прочитаешь новости и обнаружишь, что минобороны о потерях сообщает, хотя не обязано.
Но тут оказывается, что проблема не в том, что минобороны скрывает потери, а в том, что ты им не веришь.
А с вопросами веры у нас в /re, ибо с таким подходом и предоставленные МО США данные тоже можно игнорировать и кукарекать, что они скрывают.

Ответы071253071280

44 Кб, 604x327
Руфина Чиёншоховна 146 1 сен, 15:06 146 3071253

>>3071200
>А с вопросами веры у нас в /re, ибо с таким подходом и предоставленные МО США данные тоже можно игнорировать и кукарекать, что они скрывают.
Что, собственно, на этой борде и делают. Ведь тут сплошь и рядом одни верующие: одни молятся на бракоделов с УВЗ, другие на Попил-Мартин, третьи - на, прости гспди, Харьков. А любой, кто потребует пруфов на их иконы, сразу объявляется ватником/хохлом/порашникомеретиком.

Гремислава Эгудовна 147 1 сен, 16:20 147 3071276

>>3071188
>Но потери армии не засекречиваются. Засекречиваются потери при проведении специальных операций.

Указ от 28 мая 2015 года. Какие спецоперации шли в то время, манюня? Ты по ходу тупенький немножко и не догоняешь о чём речь. Где отчёт Минобороны о потерях с мая 2015 года по октябрь (когда там в сурию отправили войска и началась "спецоперация")?

Если в Сурии не спецоперация, то где информация о потерях?

>Эмм, ну да, если засекречиваются специальные операции, а действия ВС РФ в Сирии под это не подпадают

C чего ты взял, что не подпадают? Операция за границей страны, блядь, не специальная, а какая тогда? "Традиционная"? Мы войну другому государству что ли объявили?

>А он должен быть?

Конечно. Во время Чеченских войн прямо по телевизору показывали сколько погибло солдат и офицеров федеральных сил.

Я бы вот хотел знать точно - сколько человек погибли в Сирии.Почему власть не раскрывает эту информацию? Народ вправе знать, сколько государство потратило денег на эту войну и сколько граждан страны в ней погибли.

Или ты считаешь, что это не так? И "не положено людям" знать?

>Ты почему-то считаешь, что если информация не считается
>относящейся к гостайне, то её обязаны выкладывать в общий доступ?

Потому что есть закон, есть Конституция РФ, манюня, читай, там всё написано.

>Может тебе не стаставить труда это пруфануть?

Что тебе пруфнуть, дятел? Что есть сведения, относящиеся к гостайне, а есть не относящиеся? Или что?

Читай Конституцию РФ, мудофил, статья 29, п.4.

пиздец, хули ты лезешь в вопросы, в которых вообще не разбираешься? тут тебе не параша, где можно обсуждать что угодно, имея расплывчатые представления о строении мира.

Гремислава Эгудовна 147 1 сен, 16:20 147 3071276

>>3071188
>Но потери армии не засекречиваются. Засекречиваются потери при проведении специальных операций.

Указ от 28 мая 2015 года. Какие спецоперации шли в то время, манюня? Ты по ходу тупенький немножко и не догоняешь о чём речь. Где отчёт Минобороны о потерях с мая 2015 года по октябрь (когда там в сурию отправили войска и началась "спецоперация")?

Если в Сурии не спецоперация, то где информация о потерях?

>Эмм, ну да, если засекречиваются специальные операции, а действия ВС РФ в Сирии под это не подпадают

C чего ты взял, что не подпадают? Операция за границей страны, блядь, не специальная, а какая тогда? "Традиционная"? Мы войну другому государству что ли объявили?

>А он должен быть?

Конечно. Во время Чеченских войн прямо по телевизору показывали сколько погибло солдат и офицеров федеральных сил.

Я бы вот хотел знать точно - сколько человек погибли в Сирии.Почему власть не раскрывает эту информацию? Народ вправе знать, сколько государство потратило денег на эту войну и сколько граждан страны в ней погибли.

Или ты считаешь, что это не так? И "не положено людям" знать?

>Ты почему-то считаешь, что если информация не считается
>относящейся к гостайне, то её обязаны выкладывать в общий доступ?

Потому что есть закон, есть Конституция РФ, манюня, читай, там всё написано.

>Может тебе не стаставить труда это пруфануть?

Что тебе пруфнуть, дятел? Что есть сведения, относящиеся к гостайне, а есть не относящиеся? Или что?

Читай Конституцию РФ, мудофил, статья 29, п.4.

пиздец, хули ты лезешь в вопросы, в которых вообще не разбираешься? тут тебе не параша, где можно обсуждать что угодно, имея расплывчатые представления о строении мира.

Показать весь текст
Ответы071288

Гремислава Эгудовна 148 1 сен, 16:29 148 3071280

>>3071200
>минобороны о потерях сообщает, хотя не обязано.

Что значит не обязано? А минэкономразвития тоже не обязано финансовый отчёт предоставлять? Ты ебанулся что ли окончательно?

Ответы071289

Желя Яроновна 149 1 сен, 16:46 149 3071288

>>3071276
>Указ от 28 мая 2015 года. Какие спецоперации шли в то время, манюня?
Не знаю, инфомация о их проведении засекречена обычно, а что?
Ты давай, неси пруфы, что действия ВС РФ в Сирии считаются специальной операцией.
>Где отчёт Минобороны о потерях с мая 2015 года по октябрь?
Так ты давай, объясняй, на основании каких документов минобороны обязано его составлять и, главное, выкладывать на сайте? На основе твоих маняфантазий?
>C чего ты взял, что не подпадают? Операция за границей страны, блядь, не специальная, а какая тогда?
Ну охуеть, это ты тут кукарекаешь о том, что это специальная операция. Ну тогда и тащи документы, подтверждающие это.
Впрочем, их у тебя нет, потому что действия ВС РФ в Сирии официально разрешены Советом Федерации на основании запроса Путина, к которому, опять же, официально обратился Асад с просьбой направить военную помощь.
>Конечно. Во время Чеченских войн прямо по телевизору показывали сколько погибло солдат и офицеров федеральных сил.
А ещё показывали, как им головы режут без купюр.
>Я бы вот хотел знать точно - сколько человек погибли в Сирии.
А я бы хотел получить чертежи Афганита. Там, я уверен, дохуя документов не засекречено, просто, вот ведь неожиданность, они лежат себе в архиве КБ, разрабатывающего его, а не выложены на их сайте.
>И "не положено людям" знать?
Минобороны сообщает в новостях о погибших. Вести на сайте поимённый список личного состава как погибшего, так и просто находящегося в Сирии, они не обязаны.
А то, что ты данным минобороны не веришь - твои проблемы.
>Потому что есть закон, есть Конституция РФ, манюня, читай, там всё написано.
>Читай Конституцию РФ, мудофил, статья 29, п.4.
>4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
Где тут про обязанность выкладывать документы в общий доступ? Где тут про обязанность вести списки, которые тебе хочется?

Желя Яроновна 149 1 сен, 16:46 149 3071288

>>3071276
>Указ от 28 мая 2015 года. Какие спецоперации шли в то время, манюня?
Не знаю, инфомация о их проведении засекречена обычно, а что?
Ты давай, неси пруфы, что действия ВС РФ в Сирии считаются специальной операцией.
>Где отчёт Минобороны о потерях с мая 2015 года по октябрь?
Так ты давай, объясняй, на основании каких документов минобороны обязано его составлять и, главное, выкладывать на сайте? На основе твоих маняфантазий?
>C чего ты взял, что не подпадают? Операция за границей страны, блядь, не специальная, а какая тогда?
Ну охуеть, это ты тут кукарекаешь о том, что это специальная операция. Ну тогда и тащи документы, подтверждающие это.
Впрочем, их у тебя нет, потому что действия ВС РФ в Сирии официально разрешены Советом Федерации на основании запроса Путина, к которому, опять же, официально обратился Асад с просьбой направить военную помощь.
>Конечно. Во время Чеченских войн прямо по телевизору показывали сколько погибло солдат и офицеров федеральных сил.
А ещё показывали, как им головы режут без купюр.
>Я бы вот хотел знать точно - сколько человек погибли в Сирии.
А я бы хотел получить чертежи Афганита. Там, я уверен, дохуя документов не засекречено, просто, вот ведь неожиданность, они лежат себе в архиве КБ, разрабатывающего его, а не выложены на их сайте.
>И "не положено людям" знать?
Минобороны сообщает в новостях о погибших. Вести на сайте поимённый список личного состава как погибшего, так и просто находящегося в Сирии, они не обязаны.
А то, что ты данным минобороны не веришь - твои проблемы.
>Потому что есть закон, есть Конституция РФ, манюня, читай, там всё написано.
>Читай Конституцию РФ, мудофил, статья 29, п.4.
>4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
Где тут про обязанность выкладывать документы в общий доступ? Где тут про обязанность вести списки, которые тебе хочется?

Показать весь текст
Ответы071294071297

Желя Яроновна 150 1 сен, 16:48 150 3071289

>>3071280
>Что значит не обязано?
Оно обязано предоставлять его кому-то в соответствии с руководящими документами. И, я уверен, предоставляет.
Покажешь документ, по которому оно обязано поимённый список на своём сайте вести?

Гремислава Эгудовна 151 1 сен, 17:10 151 3071294

>>3071288
>А то, что ты данным минобороны не веришь - твои проблемы.

Вот и вся суть, тащемта. Ты веришь, я не верю. Информацию для проверки они не предоставляют. Всё с тобой понятно, верун-охранитель, дежурящий вечером 1 сентября, вместо того, чтобы быть на линейке с одноклассниками деньги на колу нужны.

>Где тут про обязанность вести списки, которые тебе хочется?

Если тебе не дано в юридическую науку, то не морщи лоб. Не дано, так не дано. Зато ты можешь верить. Вот и веруй дальше. Я вопросы веры не обсуждаю.

Ответы071303094496

Гремислава Эгудовна 152 1 сен, 17:13 152 3071297

>>3071288
>Не знаю, инфомация о их проведении засекречена обычно, а что?

Если не знаешь, хули тогда вообще кукарекаешь?

Тяжело изображать из себя недалёкого человека, когда ты сам им и являешься. Переигрываешь, стараешься, а выходит еще хуже. Сразу видно, когда тупому доверяют роль тупого.

Ответы071303

Желя Яроновна 153 1 сен, 17:18 153 3071303

>>3071294
>Если тебе не дано в юридическую науку, то не морщи лоб.
Так у тебя какие-нибудь документы есть, или ты пытаешься что-то на основе своих маняфантазий доказать?

>>3071297
>Если не знаешь, хули тогда вообще кукарекаешь?
Шикарно, неси же нам список специальных операций.
Не забудь принести доказательства, что эти действия являются специальной операцией.

Ответы071357

Heaven 154 1 сен, 20:56 154 3071357

>>3071303

Ты такой тупой, тебе только ботом работать.

Ответы071373

Желя Яроновна 155 1 сен, 21:31 155 3071373

>>3071357
Тебе не нравится, что я кормлю жирдяя, или ты считаешь, что я должен соглашаться с манямирком визжащего долбоёба?

154 Кб, 1440x1080
Бугуртхан в ютубе Чико Фірсовна 156 1 сен, 22:11 156 3071387

https://www.youtube.com/watch?v=HMjlikLjF5o

Ответы071390

Тамислава Гедеоновна 157 1 сен, 22:11 157 3071388

178 Кб, 900x675184 Кб, 1024x68293 Кб, 800x418400 Кб, 1280x960

>>3070421
к чему вы с этой башней кругом носитесь?
Вот тебе башня от Т-64 Булата - с переутяжелённым от навеса шасси и без единого тепловизора
В конечном итоге, хохлы сами мечтают модернизировать оставшиеся Т-64 на подобии Т-72Б3

Ответы071389

Тамислава Гедеоновна 158 1 сен, 22:12 158 3071389

530 Кб, 1280x960310 Кб, 1911x1000444 Кб, 1337x584841 Кб, 1536x2048

>>3071388
все башни от разных Булатов, которых и так было не очень много в строю

11,8 Мб, mp4,
1280x720, 1:27
2300 Армат Чико Фірсовна 159 1 сен, 22:15 159 3071390

>>3071387
Интерпретация Бугуртханом слов Сиенко о "2300 Армат"

Тамислава Гедеоновна 160 1 сен, 22:21 160 3071397

Вообще УВЗ остаётся только толкать Армату на экспорт
Может заливные возьмут
При ЕБН тоже сделали целых 90 штук Т-90 за 1992-1999 гг
Т.е. закупка 132 штук это не более чем для поддержки производства, для армии это ни о чём

Ответы071400071402071406071434

Heaven 161 1 сен, 22:39 161 3071400

>>3071397
С чего взял?

Харита Иоадовна 162 1 сен, 22:48 162 3071402

>>3071397
>толкать Армату на экспорт
Кто же будет покупать неопробованный овар?

Ответы071448

Хэруко Геворовна 163 1 сен, 23:00 163 3071406

>>3071397
>для поддержки производства
Ты похоже не в курсе, но это далеко не единственная их продукция.

Heaven 164 2 сен, 01:07 164 3071434

>>3071397
>При ЕБН тоже сделали целых 90 штук Т-90 за 1992-1999 гг

Ну так одно дело Т-72БМ переименовать в Т-90 и продолжать клепать, а другое новый совершенно танк освоить. Тут СССР нужен.

Ответы071531

71 Кб, 960x720
Светозара Адріановна 165 2 сен, 01:50 165 3071448

>>3071402

Ответы071472

Розаэль Гылыджовна 166 2 сен, 02:24 166 3071472

>>3071448
Это семейство Т-80. Оно очень даже опробовано.

Ответы071513071614073389

58 Кб, 1163x533
Цана Алфовна 167 2 сен, 09:16 167 3071513

>>3071472
>Оно очень даже опробовано.
А где и как был "опробованы" Леклерк или Леопард-2 - которые Сауды и Турки закупили очевидно ДО их применения в Йемене и Сирии?

Ответы071592

Ягла Протасовна 168 2 сен, 09:46 168 3071521

>>3071515
>Подразумевает что европейская танскостроительная школа лучше советской
Ой-вей

Heaven 169 2 сен, 10:54 169 3071530

>>3071003
>Что, нету? О-ху-еть!
Т.е. ты признаешь что ты пиздабол?
>Информация засекречена, что по численности, что по потерям.
Т.е. опять власти скрывают в пустыне десятки тысяч военнослужащих? Можешь не продолжать, пиздабол

Ответы071593

Heaven 170 2 сен, 10:58 170 3071531

>>3071434
>Т-72БМ
Во-первых БУ, во-вторых т90А это уже новый танк

Ответы071594

Heaven 171 2 сен, 11:07 171 3071539

>>3071515
А нахрен их разрывает на куски?

Heaven 172 2 сен, 14:41 172 3071592

>>3071513

Продукции господ европейцев и так можно доверять, это тебе не отечественная промышленность.

Heaven 173 2 сен, 14:43 173 3071593

>>3071530
>Т.е. опять власти скрывают в пустыне десятки тысяч военнослужащих? Можешь не продолжать, пиздабол

А что, тебе правда глаза режет? Ты аж на сверхвизг перешёл. Объясни тогда причину засекречивания потерь. До 2015 года не засекречивали. Вот сколько срочников погибло в армии в 2016, например? Сколько в 2017? С хуя ли это тайна? Раньше писали официально. А сейчас?

"власти скрывают...", а хули не скрывают что ли? Ты реально долбоёб, тебя твоим хлюпалом грязным тычут в Указ Президента, а ты снова визжишь "власти скрывают что ли?!!".

Ну прочитай уже Указ, дегенерат парашный. Там черным по белому написано всё.

Ответы071602071607071611

Heaven 174 2 сен, 14:44 174 3071594

>>3071531
>во-вторых т90А это уже новый танк

Тогда Абрамс М1А1 и М1А2 - это два совершенно разных танка, а между ними еще несколько. То же самое и с леопардом.

Ответы071611

Цана Алфовна 175 2 сен, 15:05 175 3071602

>>3071593
>аж на сверхвизг перешёл
Ох лол.

Сэкико Халлоновна 176 2 сен, 15:20 176 3071607

>>3071593
>До 2015 года не засекречивали.
>Министерство обороны перестало публиковать статистику об умерших от всех причин (болезни, убийства, самоубийства, аварии, несчастные случаи, в том числе на учениях, боевые потери) военнослужащих с 2010 г.
Наверное ограниченный контингент в Воображляндию ввели в 2010г просто.

>Ты реально долбоёб, тебя твоим хлюпалом грязным тычут в Указ Президента, а ты снова визжишь "власти скрывают что ли?!!".
Но это тебя тычут ебалом в указ, а ты визжишь "ну и что, что там написано? На самом деле он значит совсем другое!!!"

>Ну прочитай уже Указ, дегенерат парашный. Там черным по белому написано всё.
"Потери в мирное время при проведении специальных операций".
Пруфы на то, что действия ВС РФ в Сирии считаются специальной операцией, так и не завезли, кроме вскукареков "ну очевидно же!"

Heaven 177 2 сен, 15:38 177 3071611

>>3071593
Т.е. пруфов у тебя нет и ты пиздабол?
>>3071594
>это два совершенно разных танка
Мань, во-первых цитату где я писал что т72б и т90а это два совершенно разных танка
Во-вторых у абрамса в рамках этой модификации не так много меняли, тогда как в 90 модернизация задела все основные узлы
Двигатель, орудие, СУО и полностью новая башня

Светозара Адріановна 178 2 сен, 15:47 178 3071614

>>3071472
>Это семейство Т-80. Оно очень даже опробовано.

Во-первых, за свои кровные Т-80 покупать — такое себе удовольствие. Это капризный танк и если брать его, то только вместе с лицензией и локализацией.
Во-вторых, это не семейство. Семейство — у Лепердов, а Ололот новая машина. Вернее заветрившийся салат с маянезиком из трендовых и спорных инженерных решений. Такое-то ИНДИ-ТАНКОСТРОЕНИЕ, лол.

Ответы071618

Светозара Адріановна 179 2 сен, 15:56 179 3071618

>>3071614
Короче, это я к тому, что толкнуть и сбыть на рынке неопробованный товар — не проблема. И для этого совершенно необязательно иметь мощные рычаги лоббирования как у компаний США: те же китайцы, хохлы, жиды хуячат только в путь, делая ставку на цену или на уникальность/кастомизацию (жиды).

У сраматы как товара нет репутации. Но у нее нечто лучше — репутация бренда УВЗ: его поделия испытаны в боях, имеют популярность и хорошие отзывы на рынке. Собрать гензаказ на 70-100 первых машин для опытной эксплуатации в разные страны — не проблема.

Ответы071621071642094496

Heaven 180 2 сен, 16:04 180 3071621

>>3071618
>для опытной эксплуатации в разные страны — не проблема.
Проблема только в том, согласятся ли те недоразвитые страны за свои деньги выуживать недостатки опытной серии танков, чтобы потом завод смог улучшить танк до уровня своей репутации.

Яиои Нандаровна 181 2 сен, 16:04 181 3071622

>>3071003
> Что, нету? О-ху-еть!
Всё есть, просто ты долбоёб, не умеющий даже в Гугл и Википедию:
> За два с небольшим года в операции в Сирии приняли участие более 48 тысяч наших офицеров и солдат. Это представители практически всех воинских профессий: лётчики и моряки, военнослужащие спецподразделений и военной полиции, сапёры, разведчики, связисты, специалисты медицинской службы и тылового обеспечения, офицеры органов управления и военные советники.
http://www.kremlin.ru/events/president/news/56516
В Афгане:
> Всего за период с 25 декабря 1979 года по 15 февраля 1989 года в войсках, находившихся на территории ДРА, прошло военную службу 620000 чел.
https://web.archive.org/web/20010519210510/http://www.hro.org/editions/karta/nr24-25/victim.htm
При том, что
> Срок пребывания военнослужащих в составе ограниченного контингента советских войск (ОКСВ) в Афганистане был установлен не более 2 лет ≈ для офицеров и 1,5 года для сержантов и солдат.
А в Сурии ротация каждые три месяца:
> Хорошая боевая слаженность. И это очень хорошо, потому что офицеры туда отправляются без дополнительной подготовки, а по ротации… На три месяца.
https://www.kazan.kp.ru/daily/26775/3808693/
Задействованные силы - несравнимы. В Афгане была задействован целая 40-я армия постоянной численностью от 60 до 100К человек.

Ответы094496

Heaven 182 2 сен, 17:09 182 3071642

>>3071618
>Короче, это я к тому, что толкнуть и сбыть на рынке неопробованный товар — не проблема.

На самом деле огромная проблема. Можешь только ценой демпинговать. А для этого у тебя должно быть или много денег, или дохуя технологий. В любом из этих случаев ты будешь уже не новичком.

>И для этого совершенно необязательно иметь мощные рычаги лоббирования как у компаний США: те же китайцы, >хохлы, жиды хуячат только в путь, делая ставку на цену или на уникальность/кастомизацию (жиды).

Единственная ставка, которая выигрывает - это цена (эффективность). Сравнивают по ней, проводя испытания. Тот же оплот выбрали по результатам испытаний, а не просто так, по фотографии. Если, условно, ТТХ танков одинаковые, то уже смотрят по цене, если цена одинаковая, то уже по обслуживанию, выбивают доп.ништяки (обучение своих специалистов и т.д.).

>И для этого совершенно необязательно иметь мощные рычаги лоббирования как у компаний США: те же китайцы, хохлы, жиды хуячат только в путь, делая ставку на цену
>или на уникальность/кастомизацию (жиды).

Это касается только поделий родом из СССР. Пока что ничего нового УВЗ не выпускает. Их вагоны спросом не пользуются.

>Собрать гензаказ на 70-100 первых машин для опытной эксплуатации в разные страны — не проблема.

У нас 100 панорам и ДУ ЗПУ для своих войск сделать проблема, а ты хочешь бесплатно хуярить дорогущую машину и раздавать "на тест".

Ответы094566

Сэкико Халлоновна 183 2 сен, 17:24 183 3071649

>>3071643
>Согласно Указу Президента РФ, все данные по этой операции засекречены.
Но ни указа, по которому засекречивается операция в Сирии, ни доказательств, что действия ВС РФ в Сирии являеются специальной операцией - так никто и не принёс. Только лишь слышен визг "засекречено, я скозал!" петухевена в треде.

Помилка Єлизаровна 184 2 сен, 17:24 184 3071650

>>3071643
Покакал тебе на спину.

Яиои Нандаровна 185 2 сен, 17:49 185 3071667

>>3071643
> Согласно Указу Президента РФ, все данные по этой операции засекречены.
Номер указа, пожалуйста с цитатой. Сдаётся мне, что ты пиздишь как дышишь.

Хэруко Геворовна 186 2 сен, 19:07 186 3071701

>>3071643
Политический диссидент в треде, тащите галоперидол и смирительную рубашку, будем лечить.

Юлія Руслановна 187 2 сен, 20:44 187 3071734

>>3071643
ШВЯТЫМ ВЕРИТЬ МОЖНО
@
НАШИМ НИЗЗЯ

Ответы071889

95 Кб, 1280x720
Хитоми Сархатовна 188 3 сен, 04:35 188 3071889

>>3071734

Амаринэ Важовна 189 6 сен, 13:26 189 3073293

>>3070298
Так ведь первые машины на испытаниях в кантиме уже хуй знает сколько времени.

Ответы073297

Цана Алфовна 190 6 сен, 13:42 190 3073297

>>3073293
Из этой ( https://vpk.name/news/226075_polk_iz_132_armat_zaprosto_unichtozhit_neskolko_tankovyih_brigad_vsu.html ) заметки - не ясно.
Но, я понял так, что имеется ввиду ЕЩЕ 9 машин, уже из этого контракта:
>"На сегодня подписан контракт на 132 машины Т-14 (танк) и Т-15 (БМП). Первые девять машин мы получим уже в этом году серийных" - сказал А.Криворучко на брифинге ...

Ответы073343

Славуня Натановна 191 6 сен, 15:32 191 3073343

>>3073297
ВОЙНА КОНТРАКТАМИ

Ответы073386073644

Heaven 192 6 сен, 17:17 192 3073378

Это еще хуйзнаетсколько машин к тем 2300, которые поступят в 2020 году!

Жансая Алисовна 193 6 сен, 17:23 193 3073386

>>3073343
Войну меморандумами помню, а это что новый перефорс?

Ответы073646

Жансая Алисовна 194 6 сен, 17:28 194 3073389

>>3071472
Недавно на Strong Europe Tank Challenge опробовали. Оказалось СОУ и АЗ похерели. Только задний ход остался.

Ответы073556

Бирахмона Юрійовна 195 6 сен, 23:10 195 3073556

>>3073389
>
>Недавно на Strong Europe Tank Challenge опробовали.

Ты серьёзно не отличаешь Т-84У от Оплота?

Ответы073588

Аува Ваховна 196 7 сен, 01:33 196 3073588

>>3073556
> Это семейство Т-80
Так он и не про Оплот, он про семейство. Оплот-то как раз нихуя не опробован.

Ответы073605

Бирахмона Юрійовна 197 7 сен, 02:54 197 3073605

>>3073588
Технологии Оплота все старые, кроме ведра.

477 Кб, 1028x752
Бирахмона Юрійовна 198 7 сен, 03:09 198 3073607

Итак, дело за малым!

Ответы074118

Дева Баргаковна 199 7 сен, 06:45 199 3073644

>>3073343
>жывотное сравнивает нормальную страну с производителем ололотов
покаялся

Ответы073646

Славуня Натановна 200 7 сен, 06:58 200 3073646

>>3073386

>>3073644
Шимпанзе, как там с поставками Армат? ГОД ЕЩЁ НЕ КОНЧИЛСЯ?

Ответы073647073649073650073750

Дева Баргаковна 201 7 сен, 06:59 201 3073647

>>3073646
Неси контракт со сроками.

Дева Баргаковна 202 7 сен, 07:11 202 3073649

>>3073646
Давай, Маня Натановна, не стесняйся - раз визжишь про "войну контрактами", предоставь этот контракт.
Там и сроки посмотрим, и суммы, и сравним с тайским на ололоты, раз уж тебе так хочется.

Дева Баргаковна 203 7 сен, 07:16 203 3073650

>>3073646
ой всё?

Цана Алфовна 204 7 сен, 09:29 204 3073750

>>3073646
>ГОД ЕЩЁ НЕ КОНЧИЛСЯ?
Еще не начинался даже.

Надеюсь не ошибся тредом Діна Рамзановна 205 7 сен, 13:41 205 3073921

«Тактические модули изменят характер общевойскового боя»

Заместитель генерального директора корпорации «Уралвагонзавод» Вячеслав Халитов — о новых боевых группах, создание которых обсуждается в связи с поставками танков Т-14 «Армата»

Минобороны и корпорация «Уралвагонзавод» заключили контракт на поставку первой партии танков Т-14 «Армата», до конца года первые образцы должны поступить в войска. Новые машины не только станут сильнейшими танками в мире. Они полностью изменят современное поле боя. Вместо привычных классических танковых и мотострелковых взводов, рот и батальонов сражаться будут новые модульные подразделения. Концепция создания и применения боевых тактических модулей сейчас активно обсуждается Минобороны России.

О том, что такое модульные роты, взводы и какая техника должна войти в состав таких соединений, «Известиям» рассказал заместитель генерального директора корпорации «Уралвагонзавод» Вячеслав Халитов.

— В чем преимущества использования новой тактической единицы — боевого модуля и что такое модульные группы?

— В минимальный состав модуля должны входить одна-две ударные единицы, то есть танки, две-три машины огневой поддержки, несколько БМП с мотострелками и машины боевого управления и обеспечения. Прототипом такой машины огневой поддержки может служить тяжелая БМП Т-15 на базе «Арматы» с дистанционно управляемым боевым модулем и скорострельной пушкой калибра 57 мм. Машина огневой поддержки — это не БМП в классическом понимании. У нее на борту не должно быть мотострелков. Всё освободившееся место надо использовать для максимального увеличения боекомплекта. Важна и номенклатура боеприпасов — машина огневой поддержки должна иметь в необходимом количестве бронебойные, фугасные, зажигательные и другие снаряды. То есть средства поражения самых сложных целей при любом сценарии развития столкновения. Такой боевой модуль — аналог усиленного танками мотострелкового взвода.

— Какова роль мотострелков в бою?

— Без пехоты не обойтись, поэтому в состав боевого модуля должны войти несколько БМП с десантом в составе отделения мотострелков. На мой взгляд, БМП могут быть оснащены и 30-миллиметровыми пушками, хотя более эффективным будет 57-миллиметровый боевой модуль.

— Для чего необходимы машины боевого управления и обеспечения?

— В машине боевого управления должен находиться командир, который будет управлять действиями всего модуля. Важна роль машины комплексного обеспечения. Ее задачи — подвоз боеприпасов, оказание медицинской и технической помощи. Концепцию такой машины еще предстоит продумать. Но уже сейчас понятно, что вся техника, входящая в боевой модуль, должна быть сделана на единой платформе, иметь одинаковую защищенность и подвижность. Кроме того, ее легче обслуживать и ремонтировать, особенно в полевых условиях.

— Какие преимущества в бою над потенциальным противником даст новое тактическое построение и специальная техника?

— Взводный боевой модуль больше напоминает мотострелковую роту, но по огневой мощи превосходит ее в разы. В условиях современного боя это — важное преимущество. В разы лучше и другие параметры — защищенность, проходимость, подвижность.

Давайте разберем действия в бою мотострелковой роты, усиленной танками. БПМ-1 и даже БМП-3 гораздо хуже защищены броней, чем танки. В случае боестолкновения в первую очередь уничтожается эта техника. В итоге ко второму рубежу обороны противника прорвутся только танки. Пехоте, лишившейся БМП, придется серьезно, в прямом смысле этого слова, попотеть, чтобы не отстать от танков. Солдаты будут уставать и изматываться, нести потери от огня. Новая техника поможет решить эту проблему.

Бронезащита тяжелой БМП на базе «Арматы» по некоторым параметрам выше, чем у танка. Это поможет мотострелкам не отстать, максимально долго вести бой под защитой брони и сохранить силы для решающего броска. Модуль будет иметь меньше потерь, чем рота мотострелков, усиленная танками. Надеемся, модули изменят характер общевойскового боя.

— В чем будет заключаться тактика применения нескольких боевых модулей?

— Они будут объединяться в тактические группы — своеобразные роты. В роту, пока говорим теоретически, могут входить три модуля. Такая группа получит отдельную машину боевого управления, которая будет контролировать все модули. При необходимости дирижировать боем. В результате группа получит мощную единую систему управления. В состав такой группы надо включить несколько машин коллективной защиты на платформе «Арматы». Во-первых, боевой комплекс ПВО. Во-вторых, машину с управляемыми ракетами, которая могла бы из второго эшелона точечными ударами уничтожать важные наземные цели противника — своеобразную полевую артиллерию. В-третьих, разведывательную машину, а при необходимости и технику РХБ-защиты. Несколько таких тактических групп должны составить боевую тактическую группу.

— Модули и группы будут создаваться на временной основе в случае ведения боевых действий?

— Нет, слаженность групп должна происходить в мирное время, а, следовательно, они должны формироваться на постоянной основе в составе тех или иных соединений. Танкисту необходимо знать, кто рядом с ним воюет, быть уверенным, что мотострелки его не подведут. В свою очередь, пехота должна знать возможности танков и их экипажей. Только личное знакомство и совместные занятия могут спаять личный состав таких боевых модулей и групп.

Надеюсь не ошибся тредом Діна Рамзановна 205 7 сен, 13:41 205 3073921

«Тактические модули изменят характер общевойскового боя»

Заместитель генерального директора корпорации «Уралвагонзавод» Вячеслав Халитов — о новых боевых группах, создание которых обсуждается в связи с поставками танков Т-14 «Армата»

Минобороны и корпорация «Уралвагонзавод» заключили контракт на поставку первой партии танков Т-14 «Армата», до конца года первые образцы должны поступить в войска. Новые машины не только станут сильнейшими танками в мире. Они полностью изменят современное поле боя. Вместо привычных классических танковых и мотострелковых взводов, рот и батальонов сражаться будут новые модульные подразделения. Концепция создания и применения боевых тактических модулей сейчас активно обсуждается Минобороны России.

О том, что такое модульные роты, взводы и какая техника должна войти в состав таких соединений, «Известиям» рассказал заместитель генерального директора корпорации «Уралвагонзавод» Вячеслав Халитов.

— В чем преимущества использования новой тактической единицы — боевого модуля и что такое модульные группы?

— В минимальный состав модуля должны входить одна-две ударные единицы, то есть танки, две-три машины огневой поддержки, несколько БМП с мотострелками и машины боевого управления и обеспечения. Прототипом такой машины огневой поддержки может служить тяжелая БМП Т-15 на базе «Арматы» с дистанционно управляемым боевым модулем и скорострельной пушкой калибра 57 мм. Машина огневой поддержки — это не БМП в классическом понимании. У нее на борту не должно быть мотострелков. Всё освободившееся место надо использовать для максимального увеличения боекомплекта. Важна и номенклатура боеприпасов — машина огневой поддержки должна иметь в необходимом количестве бронебойные, фугасные, зажигательные и другие снаряды. То есть средства поражения самых сложных целей при любом сценарии развития столкновения. Такой боевой модуль — аналог усиленного танками мотострелкового взвода.

— Какова роль мотострелков в бою?

— Без пехоты не обойтись, поэтому в состав боевого модуля должны войти несколько БМП с десантом в составе отделения мотострелков. На мой взгляд, БМП могут быть оснащены и 30-миллиметровыми пушками, хотя более эффективным будет 57-миллиметровый боевой модуль.

— Для чего необходимы машины боевого управления и обеспечения?

— В машине боевого управления должен находиться командир, который будет управлять действиями всего модуля. Важна роль машины комплексного обеспечения. Ее задачи — подвоз боеприпасов, оказание медицинской и технической помощи. Концепцию такой машины еще предстоит продумать. Но уже сейчас понятно, что вся техника, входящая в боевой модуль, должна быть сделана на единой платформе, иметь одинаковую защищенность и подвижность. Кроме того, ее легче обслуживать и ремонтировать, особенно в полевых условиях.

— Какие преимущества в бою над потенциальным противником даст новое тактическое построение и специальная техника?

— Взводный боевой модуль больше напоминает мотострелковую роту, но по огневой мощи превосходит ее в разы. В условиях современного боя это — важное преимущество. В разы лучше и другие параметры — защищенность, проходимость, подвижность.

Давайте разберем действия в бою мотострелковой роты, усиленной танками. БПМ-1 и даже БМП-3 гораздо хуже защищены броней, чем танки. В случае боестолкновения в первую очередь уничтожается эта техника. В итоге ко второму рубежу обороны противника прорвутся только танки. Пехоте, лишившейся БМП, придется серьезно, в прямом смысле этого слова, попотеть, чтобы не отстать от танков. Солдаты будут уставать и изматываться, нести потери от огня. Новая техника поможет решить эту проблему.

Бронезащита тяжелой БМП на базе «Арматы» по некоторым параметрам выше, чем у танка. Это поможет мотострелкам не отстать, максимально долго вести бой под защитой брони и сохранить силы для решающего броска. Модуль будет иметь меньше потерь, чем рота мотострелков, усиленная танками. Надеемся, модули изменят характер общевойскового боя.

— В чем будет заключаться тактика применения нескольких боевых модулей?

— Они будут объединяться в тактические группы — своеобразные роты. В роту, пока говорим теоретически, могут входить три модуля. Такая группа получит отдельную машину боевого управления, которая будет контролировать все модули. При необходимости дирижировать боем. В результате группа получит мощную единую систему управления. В состав такой группы надо включить несколько машин коллективной защиты на платформе «Арматы». Во-первых, боевой комплекс ПВО. Во-вторых, машину с управляемыми ракетами, которая могла бы из второго эшелона точечными ударами уничтожать важные наземные цели противника — своеобразную полевую артиллерию. В-третьих, разведывательную машину, а при необходимости и технику РХБ-защиты. Несколько таких тактических групп должны составить боевую тактическую группу.

— Модули и группы будут создаваться на временной основе в случае ведения боевых действий?

— Нет, слаженность групп должна происходить в мирное время, а, следовательно, они должны формироваться на постоянной основе в составе тех или иных соединений. Танкисту необходимо знать, кто рядом с ним воюет, быть уверенным, что мотострелки его не подведут. В свою очередь, пехота должна знать возможности танков и их экипажей. Только личное знакомство и совместные занятия могут спаять личный состав таких боевых модулей и групп.

Показать весь текст
Ответы073922073975074038074040

Діна Рамзановна 206 7 сен, 13:41 206 3073922

>>3073921
>Давайте разберем действия в бою мотострелковой роты, усиленной танками. БМП-1 и даже БМП-3 гораздо хуже защищены броней, чем танки. В случае боестолкновения в первую очередь уничтожается эта техника.

танки же очевидно более приоритетные цели, чем БМП, не говоря о том, что БМП и не должны наступать в одном строю с танками.

Вся эта концепция это какая-то лейтенантщина если честно, да, может на уровне взвода круто, когда у тебя и танк, и БМОП (нахрена она нужна, правда, если ее огневые задачи полностью решает БМП, непонятно), и командирская машина, и личный медэвак-боеприпасовоз, но совершенно непонятно, как это все массировать? Армия любит сосредоточение сил, что делать, если нужно, например, танки свести в одном месте? Через головы лейтенантов ими командовать?

А то тут получается, что взвод действует чуть ли не автономно, но так не бывает же.
Одна машина ПВО в роте это тоже сильно, мужик явно не слышал, что надежное поражение воздушной цели достигается двойным пуском. Хотя в общем это всего касается, в т.ч. и одной "машины с управляемыми ракетами" (я вообще не понял, что она из себя представляет, птуровоз? так птуры на всех бмп и танках есть. сау? прекрасно, один ствол артиллерии будет "невероятно эффективен" даже с управляемыми снарядами. аналог отрк ротного уровня? что?)

короче, дайте этому заместителю директора боевой устав сухопутных войск батальонно-ротного уровня, что ли.

Вообще в целом было бы неплохо, если бы практиковали создание таких групп под конкретные задачи, ну то есть иногда разумеется надо взвод танком усилить, например, или чем-то другим, но этот-то предлагает перелопатить всю ОШС под эти модули и на их основе боевое слаживание проводить. Черт знает что.

Ответы073929073931074054

Кохэку Рановна 207 7 сен, 13:53 207 3073929

>>3073922
>танки же очевидно более приоритетные цели, чем БМП, не говоря о том, что БМП и не должны наступать в одном строю с танками.
Не всегда. БМП уничтожаются из-за её уязвимости и для лишения танков поддержки, в том числе пехотной. Это может заставить отступить. И да, БМП идут в строю с танками, все эти 200 метров - это сущая ерунда.
>Вся эта концепция это какая-то лейтенантщина если честно, да, может на уровне взвода круто, когда у тебя и танк, и БМОП (нахрена она нужна, правда, если ее огневые задачи полностью решает БМП, непонятно)
У 57-мм орудия БК 80 снарядов. Что крайне мало. А БМП нужно еще пехоту возить и эвакуировать.
>Армия любит сосредоточение сил, что делать, если нужно, например, танки свести в одном месте? Через головы лейтенантов ими командовать?
Это обычно заканчиваться гибелью танков. В США использую смешанные батальоны.
> воздушной цели достигается двойным пуском.
Не двойным, а достаточным. ЗРК могут стрелять и залпами.

Ответы073932074062

Heaven 208 7 сен, 13:55 208 3073931

>>3073922
да, разумная идея связок бронетехники, распределяющая задачи и функционал, превращена в какой-то трэш, я могу понять идею учить совместно танкистов и штурмовую пехоту на т-15 работе в городе, но намертво привязывать то их зачем, машина пво и личная арта вообще из манямирка какого-то, зачем в сетецентрии их приписывать к одному отряду и так сильно просаживать эффективность?
Короче, кто-то нафантазировал, одно дело слаживание танков и тбмп для совместной работы, а все остальное бредни какие-то

Діна Рамзановна 209 7 сен, 13:55 209 3073932

>>3073929
>В США использую смешанные батальоны.
одно дело смешанные батальоны, а другое танки, раскиданные по взводам, и ЗРК, раскиданные по ротам. Алсо, любое одиночное огневое средство - говно и не обеспечивает гарантированного поражения, должно быть минимум два.

Ответы073934073939

Кохэку Рановна 210 7 сен, 14:00 210 3073934

>>3073932
Вообще не проблема. Когда нужно, ты придаешься и движешься с группой.
Не согласен с твоим отношением к одиночным огневым средствам.

Ответы073940

Heaven 211 7 сен, 14:04 211 3073939

>>3073932
ну максимум смешаный взвод, два т-14 и 2 т-15 с 2 отделениями пехоты, вполне управляемо, и нормально взаимодействует, бьется на группы маневра и поддержки в различных пропорциях.

Діна Рамзановна 212 7 сен, 14:06 212 3073940

>>3073934
>Не согласен с твоим отношением к одиночным огневым средствам.

Но ведь так и есть. Это понимает любой, кто хотя бы например в настольную ваху играл, не то что читал уставы и получал военное образование.

Одиночное огневое средство - это не попал\не пробил\подавили\уничтожили, и хуле ты дальше будешь делать, как выполнять задачу?

А когда есть хотя бы два, то второе может банально продублировать огонь первого на случай проеба и снизить чувствительность подразделения к потерям, не говоря уже о более очевидных вещах.

Ответы073944073949

Кохэку Рановна 213 7 сен, 14:12 213 3073944

>>3073940
>настольную ваху
Ох.

Одна машинка ПВО на роту - это еще одна машинка ПВО в нескольких сотнях метров-километров. И все это прикрывается более дальнобойными комплексами.

Ответы073947

Діна Рамзановна 214 7 сен, 14:14 214 3073947

>>3073944
А координировать огонь как между несколькими километрами? Опять через голову командира роты? Или эта машинка ПВО будет в роте, но подчинена зрдну бригады? НЕЯСНА.

Ответы073952

Heaven 215 7 сен, 14:15 215 3073949

>>3073940
ну, гранатомет, или пулемет в отделении из той же области, и ничего. это когда подраздиление специализированное, там по два однотипных дают, будь то отдельные гранатометчики, пво или минометы, потому что задача таких подразделений выполнять конкретную задачу какую прикажут, и с большой вероятностью успеха, а универсальные отряды общего назначения как раз наоборот, часто каждой штукой по одной снабжают - один пулеметчик, один гранатометыик, один снайпер, один радист, один медик, иногда и командир по сути один, хотя тут стараются хотябы какой-то эрзац иметь

Ответы073954074057

Кохэку Рановна 216 7 сен, 14:16 216 3073952

>>3073947
Ты едешь куда тебе приказывает командир роты/группы, а получает информацию от своих собратьев. Контролируешь свою зону ответственности. Тунгуски как работают?

Діна Рамзановна 217 7 сен, 14:18 217 3073954

>>3073949
>ну, гранатомет, или пулемет в отделении из той же области, и ничего
Давно у нас отделение действует отдельно, а не в составе взвода?

>Тунгуски как работают?
В составе взвода, который в составе батареи, которая в свою очередь в составе зрадн, и подчиняются его командиру.

Ответы073964073972

Кохэку Рановна 218 7 сен, 14:25 218 3073964

>>3073954
И каким образом они помогают танками? командир дивизиона отдает команду следовать за "такими-то" или же по местности?

Ответы073968

180 Кб, 732x287
Діна Рамзановна 219 7 сен, 14:30 219 3073968

>>3073964
Зрбатр действует в составе здн в первой или второй линии батарей. Удаление первой линии до 1,5км вторая линия взводов 2-3км. БКП зрбатр удален от позиции зрв не более чем на 5км. Боевой порядок зрбатр состоит из боевых порядков взводов и БКП. В предвидение применения ВТО боевой порядок батареи строим в две линии взводов. 1линия от 400-600м, 2линия от 1000-3000м от линии боевого соприкосновения. Боевой порядок зрв состоит из боевых порядков зро. Боевой порядок зро состоит из позиций стрелков зенитчиков, которые располагаются на БМП (БТР) или на местности, взаимное удаление 15-20м.

В наступлении зендн выполняет следующие задачи: прикрывает выдвижение и развертывание общевойсковых подразделений для наступления, подготавливает и поддерживает их атаку, действуя в их боевых порядках

Ответы073969

Діна Рамзановна 220 7 сен, 14:31 220 3073969

>>3073968
Каждая батарея в ходе наступательного боя многократно занимает и оставляет огневые позиции, перемещаясь вслед за наступающими войсками, имея все установки в готовности к ведению огня.

Установки действуют, как правило, в составе взводов, ведут огонь в движении, с коротких остановок или с места. СП занимаются, как правило, с ходу.

С развертыванием войск в боевые и предбоевые порядки батареи развертываются на указанной СП и прикрывают войска от налетов воздушного противника на рубеже атаки и в ходе наступления.

Ответы073982

Heaven 221 7 сен, 14:36 221 3073972

>>3073954
в обороне, в огневой засаде, и будучи приданным к танкобату

Ответы073982

Гулдаста Храваноновна 222 7 сен, 14:44 222 3073975

>>3073921

Фантазии лунатика, право слово. Какие-то блядь бредни просто.

Стоимость 1 танка Армата сначала указывалась в 500 миллионов, потом решили в два раза снизить, стало 250 миллионов (цены послекризисные 2015-2016 годов, хотя какая разница какой там курс, у нас же импортозамещение, верно?).

Средняя цена модернизации компромисс-2016 (с АСЦ, движком 1130 л.с. и т.д. кстати в документации теплак "Катрин", но сейчас не об этом) составляет 78.9 миллионов рублей.

Теперь считаем что предлагает этот лунатик:

>то есть танки, две-три машины огневой поддержки, несколько БМП с мотострелками и машины боевого управления и обеспечения.

2 танка (берём по минимуму), 3 машины огневой поддержки, "несколько" (пусть 5) БМП и машины боевого управления и обеспечения (пусть 2, по минимуму опять). Итого 12 машин. Уможаем на 250 миллионов, получаем 3 миллиарда рублей! И это, блядь, только техника для одной ебучей "модульной группы".

на 3 миллиарда рублей можно модернизировать 38 компромиссов-люкс! Это даже больше, чем было по контракту, который я скинул.

То есть в год у нас получится 12 ебучих машин на базе Арматы! Через 10 лет будет (ОХУЕТЬ) аж 120 машин!!!

Чем думает этот лунатик, где деньги брать на всю эту хуиту?

Про рассказы о том, что "все БМП уничтожат, а танки пройдут дальше" просто блядь апофеоз ламаншизма, замешанный на доктринах Дуэ 30х годов ("маневренная война...бьём врага на его же территории..."). Какие-то блядь эшелоны, рубежи обороны нахуй. Типа один долбоёб выкопал окопы и сидит там, ждёт пока его чугунием, полонием и прочим не закатают в землю (авиация, артиллерия, кассетные, термобарические и т.д. боеприпасы к вашим услугам). Другой долобоёб посылает танки и пехоту на оборону, состоящую из нескольких рубежей (с его же слов), нихуя не подавив ее предварительно, смешав с землей и превратив в лунный пейзаж нахуй. Типа ТОС нету вообще, нету РСЗО с термобарами - нихуя нету, есть линия Мажино, и нам нужно ее штурмовать, поэтому мы строим тяжелые танки и тяжелые БМП.

Пиздец просто. 2300 Армат из одной серии с этим высером. Они там все по ходу такие на УВЗ.

Гулдаста Храваноновна 222 7 сен, 14:44 222 3073975

>>3073921

Фантазии лунатика, право слово. Какие-то блядь бредни просто.

Стоимость 1 танка Армата сначала указывалась в 500 миллионов, потом решили в два раза снизить, стало 250 миллионов (цены послекризисные 2015-2016 годов, хотя какая разница какой там курс, у нас же импортозамещение, верно?).

Средняя цена модернизации компромисс-2016 (с АСЦ, движком 1130 л.с. и т.д. кстати в документации теплак "Катрин", но сейчас не об этом) составляет 78.9 миллионов рублей.

Теперь считаем что предлагает этот лунатик:

>то есть танки, две-три машины огневой поддержки, несколько БМП с мотострелками и машины боевого управления и обеспечения.

2 танка (берём по минимуму), 3 машины огневой поддержки, "несколько" (пусть 5) БМП и машины боевого управления и обеспечения (пусть 2, по минимуму опять). Итого 12 машин. Уможаем на 250 миллионов, получаем 3 миллиарда рублей! И это, блядь, только техника для одной ебучей "модульной группы".

на 3 миллиарда рублей можно модернизировать 38 компромиссов-люкс! Это даже больше, чем было по контракту, который я скинул.

То есть в год у нас получится 12 ебучих машин на базе Арматы! Через 10 лет будет (ОХУЕТЬ) аж 120 машин!!!

Чем думает этот лунатик, где деньги брать на всю эту хуиту?

Про рассказы о том, что "все БМП уничтожат, а танки пройдут дальше" просто блядь апофеоз ламаншизма, замешанный на доктринах Дуэ 30х годов ("маневренная война...бьём врага на его же территории..."). Какие-то блядь эшелоны, рубежи обороны нахуй. Типа один долбоёб выкопал окопы и сидит там, ждёт пока его чугунием, полонием и прочим не закатают в землю (авиация, артиллерия, кассетные, термобарические и т.д. боеприпасы к вашим услугам). Другой долобоёб посылает танки и пехоту на оборону, состоящую из нескольких рубежей (с его же слов), нихуя не подавив ее предварительно, смешав с землей и превратив в лунный пейзаж нахуй. Типа ТОС нету вообще, нету РСЗО с термобарами - нихуя нету, есть линия Мажино, и нам нужно ее штурмовать, поэтому мы строим тяжелые танки и тяжелые БМП.

Пиздец просто. 2300 Армат из одной серии с этим высером. Они там все по ходу такие на УВЗ.

Показать весь текст
Ответы073978073981073982074044074045074078074188

Гулдаста Храваноновна 223 7 сен, 14:46 223 3073978

>>3073975

Ссылку на контракт забыл http://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/documents.html?noticeId=3265718&epz=true

Камиля Флорентиновна 224 7 сен, 14:51 224 3073981

>>3073975
Всё по традиции же. Мы ещё серию АрмаТЭ-35 построим с четырьмя дополнительными башенками и на каждый АК штатно прикрутим безоткатку.

Ответы073986

Кохэку Рановна 225 7 сен, 14:54 225 3073982

>>3073975
Армата уже убивает. Хе-хе
Бедняга.
>>3073969
Ну да. Я погуглил.
Командиры батарей работают над согласованием с прикрываемыми.
>>3073972
Благодарю.

Гулдаста Храваноновна 226 7 сен, 14:58 226 3073986

>>3073981

Нихуя они ничего не построят, вот я о чём говорю. Это как с самолётом 5 поколения - не хватит денег заменить все самолёты 4(+++++++++++++) поколения на них.

Ответы073993

Кохэку Рановна 227 7 сен, 15:18 227 3073993

>>3073986
Как будто бы их нужно менять за один год.

Ответы074069

Хэруко Геворовна 228 7 сен, 16:11 228 3074038

>>3073921
>Заместитель генерального директора корпорации «Уралвагонзавод» Вячеслав Халитов — о новых боевых группах, создание которых обсуждается в связи с поставками танков Т-14 «Армата»
Можете называть меня скептиком, но я считаю, что о новых боевых группах должен говорить представитель МО, а не зам. директора УВЗ.

Ответы074040

Кохэку Маозовна 229 7 сен, 16:13 229 3074040

>>3073921
Всё, что он сказал, это что будут снимать вооружение с БМП и и превращать их фактически в ТБТР? Так это и так было известно, когда официально приняли решение в пользу БМПТ/БМОП.

Ну и разве что
> Модули и группы будут создаваться на временной основе в случае ведения боевых действий?
>
> — Нет, слаженность групп должна происходить в мирное время
Т.е. он предлагает смешанные роты?
>>3074038
Во-во.

Ответы074043

Діна Рамзановна 230 7 сен, 16:18 230 3074043

>>3074040
>Т.е. он предлагает смешанные роты?

Смешанные танко-мотострелковые взводы и смешанные роты с артой и ПВО.

Хэруко Геворовна 231 7 сен, 16:19 231 3074044

>>3073975
>в документации теплак "Катрин"
https://lenta.ru/news/2010/06/15/contract/

Heaven 232 7 сен, 16:20 232 3074045

>>3073975
> статья о предлагаемой новой структуре мотострелковых рот/взводов

> РРРРЯЯЯЯ А ВОТ АРМАТА ДОРАХА СТОИТ
> РРРРЯ Я УСЛЫШАЛ СЛОВА "КО ВТОРОМУ РУБЕЖУ", ЗНАЧИТ НАДО ХОРОНИТЬ РЕБЯТ В ЛЮМИНЬКАХ ИЗ 60-Х
В очередной раз поссал на шизика, разговаривающего с голосами в голове. Серьезно, как можно из этого текста высрать мысли про цену Арматы и в защиту БМП-1?

Ответы074072

Цана Алфовна 233 7 сен, 16:28 233 3074054

>>3073922
>что она из себя представляет, птуровоз?
Спайковоз (у Израиля же были пускоые для дальнобойных Спайков на базе Меркавы, с бутафорской пушкой даже.) или жаже Гефестовоз.

Ну это, я так - попытка чтения мыслей этого фантазера.

Ответы074083

Діна Рамзановна 234 7 сен, 16:32 234 3074057

>>3073949
>ну, гранатомет, или пулемет в отделении из той же области, и ничего.

Возможно, это и плохо, потому что советско-российское МСО на БМП потерь не держит совсем. У швитых, кстати, два пулемета в отделении (хотя это трудно назвать пулеметом), а у китайцев два РПГ.

Цана Алфовна 235 7 сен, 16:36 235 3074062

>>3073929
>У 57-мм орудия БК 80 снарядов.
А он это помнит и предлагает (на одной машине) вкинуть пехоту и набить ее снарядами - превратив в некую "машину огневой поддержки"
>Прототипом такой машины огневой поддержки может служить тяжелая БМП Т-15 на базе «Арматы» с дистанционно управляемым боевым модулем и скорострельной пушкой калибра 57 мм. Машина огневой поддержки - это не БМП в классическом понимании. У нее на борту не должно быть мотострелков. Всё освободившееся место надо использовать для максимального увеличения боекомплекта.

Кстати странно, что до какого нибудь "гаубичного-танка" или "Штурм-Тигра", на платформе "Армата", он не додумался, в качестве
>машины огневой поддержки

Ответы074077

Гулдаста Храваноновна 236 7 сен, 16:45 236 3074069

>>3073993

Ты не понял. У тебя срок службы 4++++ меньше, чем ты успеешь построить замену им 5 поколения.

Ответы074077

Гулдаста Храваноновна 237 7 сен, 16:47 237 3074072

>>3074045

Шизик, придумавший какую-то хуйню про БМП-1, которой не было, называет других шизиком. И почему я не удивлён?

Ответы074078

Кохэку Рановна 238 7 сен, 16:51 238 3074077

>>3074062
>А он это помнит и предлагает (на одной машине) вкинуть пехоту и набить ее снарядами - превратив в некую "машину огневой поддержки"
Разве я не это объяснил?
>Кстати странно, что до какого нибудь "гаубичного-танка" или "Штурм-Тигра", на платформе "Армата", он не додумался, в качестве
Я слышал о разработке роботизированного т-72 с обрезком. Для боев в городе.
>>3074069
Это какой? F-15 40 лет служит. Су-35 совсем новые. По сути своей, вся разница - это малозаметность.

Ответы074104

Инга Прохоровна 239 7 сен, 16:51 239 3074078

>>3073975
> указывалась в 500
Кем?
> 250
Кем, блохан?
>>3074072
Пиздабол, ты отрицаешь что бронезащита БМП значительно уступает танковой?

Руфина Чиёншоховна 240 7 сен, 16:55 240 3074083

>>3074054
На базе М-60.

Ответы074090

33 Кб, 730x453
Цана Алфовна 241 7 сен, 17:02 241 3074090

>>3074083
Да, это я знатно обосрошибся.

Ответы074455

Хэруко Геворовна 242 7 сен, 17:13 242 3074104

>>3074077
>Я слышал о разработке роботизированного т-72 с обрезком. Для боев в городе.
http://gurkhan.blogspot.com/2018/08/blog-post_8.html

Ответы074145

Руфина Чиёншоховна 243 7 сен, 17:26 243 3074118

>роботизированные т-72
>роботизированная армата
>зондеркоманды из Т-14 и Т-15 с йобасетецентрикой
>бумеранги и курганцы
Это, конечно, замечательно, но на выходе мы имеем пикрелейтед >>3073607

Ответы074137

Кохэку Рановна 244 7 сен, 17:56 244 3074137

>>3074118
Согласен. Нужно вбухать кучу долларов в технику, которая будет тупо пылиться. Все ради гордости двачера.

Камиля Флорентиновна 245 7 сен, 18:06 245 3074145

62 Кб, 1184x71831 Кб, 580x295

>>3074104
Всё новое - хорошо забытые мемы военача.

Хайрия Аароновна 246 7 сен, 18:59 246 3074188

>>3073975
>То есть в год у нас получится 12 ебучих машин на базе Арматы!
У кого это "у вас"? У Молдовы?
>где деньги брать на всю эту хуиту?
РФ выделяет на закупку вооружения 1.9 трлн.рублей в год (согласно ГОЗ-2027).
То бишь твои 3 лярда будут смотреться на общем плане как 3 к 1900.

Основное перевооружение на Т-72БЗ, БТР-82А, Су-30СМ, Ми-35 УЖЕ произошло.
Остается подождать 2-3 года когда вышеназванной техники в войсках будет овер 80% и пойдет плановый переход на ЙОБА-бригады.

И это правильно. Ибо КОМПРАМИССЫ обеспечивают обороноспособность здесь и сейчас. Не было бы провала 90х, как в США, вся армия бы на Бумерах да Арматах каталась бы.

Ответы074262

Гулдаста Храваноновна 247 7 сен, 20:23 247 3074262

>>3074188
>РФ выделяет на закупку вооружения 1.9 трлн.рублей в год (согласно ГОЗ-2027).
>То бишь твои 3 лярда будут смотреться на общем плане как 3 к 1900.

3 лярда - это сраные 12 машин. А для перевооружения нужны десятки тысяч (БТР, БМП, танки, САУ и т.д. и тп..)

>Основное перевооружение на Т-72БЗ, БТР-82А, Су-30СМ, Ми-35 УЖЕ произошло.

То есть, это старьё так и будет 100 лет еще служить?

>Остается подождать 2-3 года когда вышеназванной техники в войсках будет овер 80% и пойдет плановый переход на ЙОБА-бригады.

C хуя ли он пойдёт, если денег хватает на год на 12 машин?

>Не было бы провала 90х, как в США, вся армия бы на Бумерах да Арматах каталась бы.

У тебя с запятыми проблемы по-моему. Что за провал 90х?

Ответы074278074309

Эсфира Шафировна 248 7 сен, 20:43 248 3074278

>>3074262
> А для перевооружения нужны десятки тысяч (БТР, БМП, танки, САУ и т.д. и тп..)
Кёк.

Ответы074308

Гулдаста Храваноновна 249 7 сен, 21:22 249 3074308

>>3074278
>Кёк.

Ну посчитай сколько нужно танков, гусеничных тяжелых БМП, машин огневой поддержки на базе арматы, потом на базе курганца (БМП), на базе Бумера (БМП). Вот их всех и посчитай, плюс САУ на этих базах, ЗРК, СПТРК и т.д.

Ответы074315

Хайрия Аароновна 250 7 сен, 21:24 250 3074309

>>3074262
>C хуя ли он пойдёт, если денег хватает на год на 12 машин?
Ты совсем тупорылый блядь?
Через 2-3 года закончатся основные контракты.
Высвободятся ресурсы для закупок более дорогостоящих единиц вооружения.
>денег хватает на год на 12 машин
1900 млрд. рублей в год.
12 ед = 3 лярда.
1900/3x12=7600 ед. платформ Армата в ГОД.

Столько Россия может себе позволить. Если забьет хуй на все остальное.
Чего конечно не случится.
7600 конечно не нужны. Но штук 200 в год можно заказывать. Что дает прибавку в военной мощи более чем одна Германия в год.

Кстати, ты свои 12 ед. в год как высрал? Уебище несусветное?
Даже нынешний подписанный контракт дает 66 ед. техники на платформе Армата в год.

Ответы074323

Эсфира Шафировна 251 7 сен, 21:28 251 3074315

>>3074308
Две дивизии на западе, одна бригада на юге.

Гулдаста Храваноновна 252 7 сен, 21:41 252 3074323

>>3074309
>тупорылый блядь?

Вот это подрыв пороховых складов у тебя.

>Через 2-3 года закончатся основные контракты.
Высвободятся ресурсы для закупок
>более дорогостоящих единиц вооружения.

Ага, прилетит волшебник в голубом вертолёте блядь. Военный бюджет уже сокращают маня, вместе с увеличением пенсионного возраста, цены на бензин и НДС.

Уже блядь денег не хватает. А ты о каких-то там увеличениях мечтаешь

>Кстати, ты свои 12 ед. в год как высрал? Уебище несусветное?

Дружок-пирожок, ты чего так рвёшься-то? Тред прочитай - и поймёшь (заказ на Т72б3 обр.2016 г.)

>Даже нынешний подписанный контракт дает 66 ед. техники на платформе Армата в год.

А что не 2300 сразу-то, а?

Ответы074355074366

Хубава Софроновна 253 7 сен, 22:32 253 3074355

>>3074323
>заказ на Т72б3 обр.2016 г.

Какие такие логические построения дали тебе возможность прикинуть бюджет на Армату исходя из этого?

Малика Євтуховна 254 7 сен, 22:40 254 3074366

>>3074323
>с увеличением пенсионного возраста, цены на бензин и НДС
Продолжай...

Айша Оврамовна 255 8 сен, 01:07 255 3074455

>>3074090
пизда
что это за курятники гусеничные?

Ответы074741

123 Кб, 1200x675
Цана Алфовна 256 8 сен, 15:42 256 3074741

>>3074455
Это "Онагр" (Pereh)
https://en.wikipedia.org/wiki/Pereh_(missile_carrier)

- О серийном КАЗе - мечтали многие, но первыми стали ставить Трофи - Израильтяне.
- О серийном ракетном танке, в 60-е, мечтали многие, но первыми ракетный танк сделали Израильтяне.
На самом деле нет - Шилейла на Шеридане и советские КУВы - вполне серийные "ракетные танки" (с запуском из ствола конечно).
Избранный Народ же.

Ответы074744074745074758

131 Кб, 1280x853
Ильгиза Цадоковна 257 8 сен, 15:45 257 3074744

>>3074741
>- О серийном КАЗе - мечтали многие, но первыми стали ставить Трофи - Израильтяне.
Кек

Ответы074812

270 Кб, 500x278
Миръям Кузьмаовна 258 8 сен, 15:49 258 3074745

>>3074741
>- О серийном ракетном танке, в 60-е, мечтали многие, но первыми ракетный танк сделали Израильтяне.
Ох уж эти фантазии пархатых.

Ответы074812

Heaven 259 8 сен, 16:36 259 3074758

>>3074741
Жидовский манямирок такой же как у хохлов примерно.

Ответы074812

Явнута Ёфтовна 260 8 сен, 18:45 260 3074812

>>3074758
>>3074745
>>3074744
Можно, конечно, кекать усердно, только вот совковый маняказ так ни одного Ваньку и не спас в отличие от.

Ответы074854

Горислава Вэоновна 261 8 сен, 20:04 261 3074854

>>3074812
Порашник тебе всем тредом в рот нассали. Зачем ты опять прибежал унижаться?

Ответы074878075131

Heaven 262 8 сен, 21:06 262 3074878

>>3074854

А вот и охранитель прибежал.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

Агнія Симоновна 263 9 сен, 09:30 263 3075020

Арматовский ТОС будет с более длинной пусковой чем у Солнцепёка?

Ответы075031

Heaven 264 9 сен, 10:16 264 3075031

>>3075020
>Арматовский ТОС будет?

Попровил, не благодари 2300 Армат, а потом уже ТОСы начнут, братан дружок-пирожок,

98 Кб, 765x548
Аза Губовна 265 9 сен, 13:15 265 3075107

Ответы075275

25 Кб, 371x266
Руфина Чиёншоховна 266 9 сен, 13:54 266 3075131

>>3074854
Каким тредом? Ты таблетки забыл принять или с нвр-загона сбежал, животное? Пруфы на боевое применение с реальными эпизодами дрозда в студию. Максимум, что ты сможешь высрать - одно мыльное фото Т-55АД хуй знает где, предположительно в Афгане, где он так и не повоевал, а значит никого и не спас (в отличие от сотен сгоревших в других танках ребят). Затем пылящийся на складах дрозд порезали нахуй в 90-х, так что ванькам только и остается, что молиться на картинки из телевизора с очередными аналоговнетами, да катающиеся по выставкам Арену.
Уебывай-ка ты на свой топвар или откуда ты там к нам пришел.

Ответы075250

Сумико Сархатовна 267 9 сен, 16:07 267 3075191

>>3069609 (OP)
Так чё там с танком арматой? Слишком дорого и будет всего 100 штук? Так и будем 72Б и т90++ 30 лет ещё эксплуатировать? Не бейте залётного, просто слышал что армату закупать не будут из-за экономической ситуации

Ответы075212075251075305

Жилена Віссаріоновна 268 9 сен, 16:29 268 3075212

>>3075191
На армии2018 заказали партию из около 130 машин на базе "армата".

200 Кб, 601x1030
Зінаїда Ладовна 269 9 сен, 17:58 269 3075250

>>3075131
>только и остается, что молиться на картинки из телевизора с очередными аналоговнетами, да катающиеся по выставкам Арену.
Лол, ты ошибаешься. Тяжелая дз контрит птур очень хорошо. В отличие от жидовской фанеры.

Ответы075257075276

Heaven 270 9 сен, 17:58 270 3075251

>>3075191
Это новая мантра некоторых лиц, пытающихся убедить себя в небоеспособности России. Не будет -> не ездит/не стреляет -> всего 20 штук -> всего 100 штук -> ну и что что 2300, а вот у США Абрамс М1А12345!

Перевооружение на принципиально новую технику всегда идет медленно и со скрипом. Перевооружение на Т-64 шло примерно так же в свое время, и в результате приняли только доработанную версию - Т-64А.

Ответы075277075294

Руфина Чиёншоховна 271 9 сен, 18:13 271 3075257

>>3075250
>Тяжелая дз контрит птур очень хорошо
Очередные войны изделиями с выставок. Пока что самое совершенное ДЗ во лбу имеющихся на вооружении танков - сраный контакт-5 (Т-72Б3 обр.16 года имеет реликт только на бортах азазазаза).
Напомни-ка, мистер охранитель, кто первый в бою применил дз? И хард килл каз?

Ответы075263075276

Нэтсуко Беньяминовна 272 9 сен, 18:18 272 3075263

>>3075257
Боец с охранителями очередной раз обосрался. Кёк.
Зачем ты такой?

Heaven 273 9 сен, 19:07 273 3075275

>>3075107

Уже баивыи картиначки пашли! Совсем плохо охранителям живётся.

Зінаїда Ладовна 274 9 сен, 19:09 274 3075276

>>3075257
Контакт 5 это тяжелая дз - танковая. Защита от струи там пиздецовая. А на бортах у его башни - легкая для лбм. То есть даже в боковой проекции он защищен, но от рпг.
В отличие от>>3075250

Heaven 275 9 сен, 19:09 275 3075277

>>3075251
>Перевооружение на Т-64 шло примерно так же в свое время, и в результате приняли только доработанную версию - Т-64А.

Ты забыл только, что РФ - это не СССР. Там никто из высших чинов деньги за рубеж не вывозил, закоды обороки не банкротил и семьи в ЛондОнах не селил.

Ответы075279

Нэтсуко Беньяминовна 276 9 сен, 19:12 276 3075279

>>3075277
Зато помогали американским фермерам преодолевать кризис своими заказами. Так что еще как вывозили.

Гулоб Эльшановна 277 9 сен, 19:55 277 3075294

>>3075251
>приняли только доработанную версию
В этом ИТТ треде предлагаю обсудить, что выкинут в доработанной версии Т-14. Из очевидного - теплак наводчика (ну или командира - тут 50:50). Возможно - КАЗ, по крайней мере хардкилл урежут в сторону софткилла, если вообще осилят. Что с двигателем - пока непонятно. Старый V12 в новое МТО без сурового напилинга не влезет, хотя кто знает...

Ответы075298075347

Яиои Нандаровна 278 9 сен, 20:08 278 3075298

>>3075294
Теплак не выкинут. По крайней мере, точно не у наводчика. Сейчас матрицы свои освоили, а не переплачивают за французские валютой. Вот КАЗ - да. КАЗ могут выпилить. И даже не столько по финансовым соображениям, сколько от неосиляторства. Хотя скорее зарубят всю Армату. И опять же, не только и не столько от бедности, сколько от импотенции КБ и промышленности.

Ответы075322

Heaven 279 9 сен, 20:18 279 3075305

>>3075191
> Так и будем 72Б и т90++ 30 лет ещё эксплуатировать?
Некоторые тут танк без автомата заряжания планируют до 2050 года эксплуатировать.

Гулоб Эльшановна 280 9 сен, 20:44 280 3075322

>>3075298
>Теплак не выкинут
Их всё равно два. А картинка с теплака командира может использоваться наводчиком. По крайней мере КАЗ ниже Тучи не опустится. Ну может быть (скорее всего) от вращающихся мортирок откажутся. Всю Армату после того, что сделано, не зарубят уже никак. Разве что заменят самое инновационное на уже обкатанное. Причём именно от бедности, ибо это и есть причина всяких урезанных модификаций типа Б3. Что до импотенции КБ, то это сомнительно, ибо школа есть, опыт накоплен огромный, а вот денег, как обычно, нет.

Ответы075335075342075819

Heaven 281 9 сен, 21:01 281 3075335

>>3075322
>Всю Армату после того, что сделано, не зарубят уже никак.

САУ "Вена" на тебя нет. В 90е была "арматой" по начинке. До сих под дораха. Пару десятков приняли и всё.

Ответы075432

Heaven 282 9 сен, 21:07 282 3075342

>>3075322
>Что до импотенции КБ, то это сомнительно, ибо школа есть, опыт накоплен огромный

Опыт можно как накопить, так и проебать. На момент распада СССР (пик) наши ВУЗы входили в тройки и пятёрки лучших ВУЗов планеты. Сегодня (за 2016 год статистика) МГУ на 87 месте в мире!

Вот это примерно наш уровень - уровень лучшего ВУЗа страны.

Опыт накоплен, опять же, в чём? В тепловизорах, ДУБМ? В дистанционном управлении техникой? В сетецентрике? В БИУС/ТИУС?

Опыт у нас пока только в модернизации Т-72 и продаже его папуасам, у которых денег не хватает на нормальные танки.

Heaven 283 9 сен, 21:11 283 3075347

>>3075294
> получив ответ без визга, шизик решил повизжать сам
Классика.

Ответы075408

Heaven 284 9 сен, 23:14 284 3075408

>>3075347
Алконавт, глаза от мочи протри. Может перестанешь видеть чего нет

Агнія Симоновна 285 10 сен, 00:08 285 3075432

>>3075335
> Пару десятков приняли и всё.
Ничего не принимали. Но Вену могут поставить на шасси Курганца, когда тот пойдёт в войска (если пойдёт).

Ответы075491090040

Георгіна Лазаровна 286 10 сен, 05:34 286 3075491

>>3075432
>Но Вену могут поставить на шасси Курганца, когда тот пойдёт в войска (если пойдёт).

Опять эти фантазии. А что мешает прямо сейчас начать производить Вену на шасси БМД? Или 10 лет назад? Или 20?

Просто надо признать тот факт, что пока у нас призывная армия со сроканами-годичниками, давать им что-то сложнее Акации, Компромисса и БТР-80 - расточительство. Все функции техники они толком изучить не успеют, а вот угробить дорогостоящую технику за срок обучения - это запросто.

Пора уже разделять части на контрактные и сроканов. Первым самую лучшую технику, вторым - старьё, которое убивать не жалко (по сути обучение тех, кто хочет потом на контракт пойти).

Хотя, один хер, денег нет на всё это.

Ответы075497075529075666

1,9 Мб, 2250x1500
Агнія Симоновна 287 10 сен, 07:20 287 3075497

>>3075491
> А что мешает прямо сейчас начать производить Вену на шасси БМД?
Есть 2С42 в виде моделек.

Ответы075666

812 Кб, 800x601
Нейя Аршаковна 288 10 сен, 09:49 288 3075529

>>3075491
>Вену на шасси БМД

Не взлетит, как всегда.

Ответы075666

161 Кб, 1200x763
Мавра Киріаковна 289 10 сен, 15:26 289 3075666

>>3075491
>>3075497
>>3075529
А какие проблемы с 2С31?

Ответы075675075945

Heaven 290 10 сен, 15:39 290 3075675

>>3075666
>А какие проблемы с 2С31?

Нет 2С31 - нет проблем с ней.

107 Кб, 814x411
Хайрия Аароновна 291 10 сен, 15:56 291 3075689

Ставить миномет на гусеницы - это вчерашний день!

Ответы075788

98 Кб, 800x600
Мириана Вачагановна 292 10 сен, 19:17 292 3075788

>>3075689
Ты пикчой ошибся, наркот.

Ответы075803

54 Кб, 800x533
Хайрия Аароновна 293 10 сен, 19:33 293 3075803

>>3075788
Там Дрок.
>наркот
Даже как-то няшно звучит.

Вот бы еще сдвоенный миномет 120мм вкорячить на Бумер.

Ильгиза Абдуллоховна 294 10 сен, 20:00 294 3075819

>>3075322
> А картинка с теплака командира может использоваться наводчиком.
Это есть бред. Обратное - да, происходит. В Т-72Б3 только так и делается. Но сейчас даже в импрувед БМД-4М (боевой модуль Синица) командиру оставили теплак. Причём сделано это для унификации с БМП-3 нового выпуска. Бахча, напомню, отличалась отсутствием командирского тепловизора, под это даже обоснование в своё время пилили в стиле "НИНУЖЕН!". И на новые БТР-82А теплаки пойдут. А раз уж даже там они есть, то уж танк-то без лишнего теплака не оставят, ибо его оснащение в гораздо большем приоритете.

Ответы075829

Heaven 295 10 сен, 20:17 295 3075829

>>3075819
> А раз уж даже там они есть, то уж танк-то без лишнего теплака не оставят, ибо его оснащение в гораздо большем приоритете.

А почему тогда 1000 компромиссов без панорамы сделали?

Ответы075848

150 Кб, 1200x779
Рахима Абдуллоховна 296 10 сен, 20:40 296 3075848

>>3075829
А ты подумай

Ответы075857075944

Heaven 297 10 сен, 20:54 297 3075857

>>3075848

- Рабинович, почему вы отвечаете вопросом на вопрос?
- А почему бы и нет?

Ответы075868

Рахима Абдуллоховна 298 10 сен, 21:18 298 3075868

>>3075857
А тебе блохастый, серьезно уже никто давно не отвечает. Все уже прекрасно видели как в случае обсера ты срываешься на визг

151 Кб, 1600x1200
Агнія Симоновна 299 11 сен, 03:02 299 3075944

>>3075848
И зачем китайцам это дерьмо с раздельным заряжанием?

Ответы075991076023

Агнія Симоновна 300 11 сен, 03:03 300 3075945

>>3075666
Цена.

Heaven 301 11 сен, 08:10 301 3075991

>>3075944

Хотят, чтобы как на самом лучшем в мире танке - Т-72б3 обр.2013 года.

Ответы076026

Желя Талбаковна 302 11 сен, 09:02 302 3076023

>>3075944
Длину выстрела с длиной лома не путай

Ответы076034

Желя Талбаковна 303 11 сен, 09:03 303 3076024

>>3075989
Почему хуесос не в бане?

Ответы076048

Жания Самсоновна 304 11 сен, 09:07 304 3076026

>>3075991
Китайцы Свинец осилили что ли?

Ответы076030

Желя Талбаковна 305 11 сен, 09:15 305 3076030

>>3076026
Советский осилили
По модернизированному правда данных мало

Агнія Симоновна 306 11 сен, 09:32 306 3076034

>>3076023
Все новые выстрелы НАТО с ломом на всю длину.

Ответы076090

Анора Вагитовна 307 11 сен, 10:19 307 3076048

>>3076024
Женечка, модер не обязан банить любого кто делает твоей попочке больно.

Ответы076090

Желя Талбаковна 308 11 сен, 11:54 308 3076090

>>3076034
Нет. Учи матчасть
>>3076048
Модер обязан банить за порашные мемасы и поиск ангажированных/платных постеров

Ответы076091

Агнія Симоновна 309 11 сен, 11:55 309 3076091

>>3076090
>Нет. Учи матчасть
Да.

Ответы076099

53 Кб, 1109x390
Желя Талбаковна 310 11 сен, 12:10 310 3076099

>>3076091
Пиздабола ответ

Ответы076112077844

Агнія Симоновна 311 11 сен, 12:40 311 3076112

>>3076099
Немцы не воюют, им можно. В любом случае они могут нарастить или юзать американские.

Ответы076115

Гулдаста Озовна 312 11 сен, 12:44 312 3076113

Извините за глупые вопросы, но все же - уже выяснено, зачем сделаны эти футуристические вырезы на башне?

Ответы076114

Агнія Симоновна 313 11 сен, 12:48 313 3076114

>>3076113
какие?

Ответы076122

Желя Талбаковна 314 11 сен, 12:48 314 3076115

>>3076112
В любом случае ты пиздабол

Ответы076117

Агнія Симоновна 315 11 сен, 12:49 315 3076117

>>3076115
Нет.

Ответы076118

Желя Талбаковна 316 11 сен, 12:51 316 3076118

> Все новые выстрелы НАТО с ломом на всю длину.
>>3076117
> нет
Да

Ответы076120

Агнія Симоновна 317 11 сен, 12:52 317 3076120

>>3076118
DM-63 не новый раз на уровне лома 1990х гг.

Ответы076123

919 Кб, 2048x1536
Гулдаста Озовна 318 11 сен, 12:57 318 3076122

>>3076114

Ответы076124

Желя Талбаковна 319 11 сен, 12:58 319 3076123

>>3076120
Найс маневр, пиздабол. Принесешь тогда хоть один серийный аналог м829а3

Ответы076127

Желя Талбаковна 320 11 сен, 13:01 320 3076124

>>3076122
Прицел наводчика и элементы каз/коэп

Ответы076134

Агнія Симоновна 321 11 сен, 13:14 321 3076127

>>3076123
Как-будто кто-то разрабатывал новые бопсы после 2005 г. кроме амов.

Ответы076130

Айбала Далеровна 322 11 сен, 13:14 322 3076128

45 Кб, 650x327115 Кб, 1024x576

Всегда интересовал вопрос про обвес современных ОБТ. А очерель из пикрелейтед не превратит ли ОБТ из боевой машины в бронетрактор без задач?

Ответы076129076130

Агнія Симоновна 323 11 сен, 13:16 323 3076129

>>3076128
В общем-то превратит. Хотя в реале ещё ни разу не удавалось.

Ответы076133

Желя Талбаковна 324 11 сен, 13:18 324 3076130

>>3076127
> маневр пиздабола
>>3076128
14.5 не обязательно, хватит и 12.7 или даже 7.62

Айбала Далеровна 325 11 сен, 13:20 325 3076131

29 Кб, 634x26214 Кб, 289x174

Даже не так, залп артбатареи шрапнелью побьёт же к хуям все эти вёдроприцелы и панорамы.

Ответы076133076163

Желя Талбаковна 326 11 сен, 13:22 326 3076133

>>3076129
Регулярно в сети всплывали фото с битыми прицелами. Большинство от осколков и ударной волны, но были и пулевыеемнип украинский т64бв
>>3076131
У шрапнели не такая плотность. Если твои танки закидывают бомбами и снарядами все очень хуево

Ответы076139

Гулдаста Озовна 327 11 сен, 13:24 327 3076134

>>3076124
>наводчика
Но ведь башня необитаема, как я помню. Там за шторками камера какая?

Ответы076140076143076153

Айбала Далеровна 328 11 сен, 13:37 328 3076139

>>3076133
>У шрапнели не такая плотность.
С трудом помню. Четыре залпа четырёх трёхдюймовок шрапнелью уничтожило польский кавалерийский корпус перешедший в лаву. Всё очень приблизительно, что вспомнил.

Ответы076153

Жания Самсоновна 329 11 сен, 13:37 329 3076140

>>3076134
А в панораме голова командира.

Heaven 330 11 сен, 13:41 330 3076143

>>3076134
да, отказ от прямого опт. канала, все в башне - камеры

Желя Талбаковна 331 11 сен, 14:12 331 3076153

>>3076134
Хочешь охуеть? В т90 и абрамсе прицел наводчика тоже - камератепловизионная, со встроенным дальномером
>>3076139
Ну так это в упор. Сейчас ствольная артиллерия работать по танкам может только из засады

Руфина Чиёншоховна 332 11 сен, 14:25 332 3076160

17 Кб, 200x200524 Кб, 3177x968164 Кб, 1120x335

Пришла пора напомнить, что танк, чья работоспособность строится вокруг КАЗ и прочего навесного оборудования на картонной башне, которое собрано весьма плотно, теперь можно унижать из автопушки.

Ответы076162099509099566099584

Инга Нахмановна 333 11 сен, 14:29 333 3076162

>>3076160

Кстати, да. КАЗ не перехватит 30мм снаряды очередью. Одна очередь - и посбивает все прицелы. И что тогда делать, как воевать? А танк на завод чт ли? 250 миллионов выкидывать?

Вот хорошо на Т-72б3, там прицел закрыт на болтах, надёжно. И панорамы нет, то есть и сбивать нечего. В крайнем случае командир может по стволу наводить.

Ответы076169076171

Дева Баргаковна 334 11 сен, 14:29 334 3076163

>>3076131
какому-нибудь теплаку - чуть менее чем совсем похуй на трещины в стекле. кроме того, их немного бронинуют

Ответы076168

Желя Талбаковна 335 11 сен, 14:35 335 3076168

>>3076163
> похуй на трещены
Нихуя
> бронируют
Да, но не очень сильно, т.к. из-за этого нарушается прозрачность
При прямом попадании даже 5.45 хватит

Ответы076175

Жания Самсоновна 336 11 сен, 14:37 336 3076169

>>3076162
Так у любого танка 30мм посбивает прицелы.

Ответы076173076176

Дева Баргаковна 337 11 сен, 14:39 337 3076171

>>3076162
что мешает так же повредить орудие любому танку? швятость?

Руфина Чиёншоховна 338 11 сен, 14:43 338 3076173

>>3076169
Можно, только у того же башнемета есть ещё маленький дублированый оптический прицел наводчика, и пока ты будешь долбить из автопушки по нему, он развернется и уебет тебя, поэтому до сего момента любителей пострелять из орудия БМП по танкам не наблюдалось. Тут же картонная башня с навесным оборудованием, грех не пострелять.

Ответы076180

Дева Баргаковна 339 11 сен, 14:43 339 3076175

>>3076168
>> похуй на трещены
>Нихуя
почти похуй, читай внимательно
>Да, но не очень сильно
кожухи - сильнее, стекло хуже.
если попадешь во все стекла из 5.45 и останешься живой - значит в танке нет экипажа.

Ответы076178

Айбала Далеровна 340 11 сен, 14:44 340 3076176

>>3076169
У некоторых 25 мм пробивает жопу.

Ответы076179

Желя Талбаковна 341 11 сен, 14:45 341 3076178

>>3076175
> почти похуй
Вот ты это откуда высрал?
> во все стекла
Достаточно разбить прицел НО и экипаж охуеет

Желя Талбаковна 342 11 сен, 14:46 342 3076179

>>3076176
В амбразуру можно и в лоб пробить, как и в декольте или в люк

Жания Самсоновна 343 11 сен, 14:49 343 3076180

>>3076173
Могут и дублер повредить, он не лучше защищен.

Ответы076184

Руфина Чиёншоховна 344 11 сен, 14:58 344 3076184

>>3076180
Могут, но он маленький. А тут всё кучно так лежит: и каз и прицел наводчика. Дал очередь в башню и птуришь слепой беззащитный танк. Суть то в чём: есть масса свидетельств о танках (башнеметах, пиромангалах, не важно), которые продолжали вести бой даже после массового обстрела из РПГ. А тут мы имеем танк, чья боеспособность нейтрализуется любым попаданием в башню даже не из противотанкового оружия.

Ответы076193076207

Жания Самсоновна 345 11 сен, 15:05 345 3076193

>>3076184
Так в свидетельствах написано что с повреждениями прицелов?

Ответы076211

Зінаїда Ладовна 346 11 сен, 15:26 346 3076207

>>3076184
>Суть то в чём
>Дал очередь в башню
>башнеметах
И получил фугасами
https://www.youtube.com/watch?v=f4fcoCsSr4M

Инга Нахмановна 347 11 сен, 15:28 347 3076211

>>3076193

Посмотри в Сирии на чем воюют разные участники соревнований. Там все прицелы разбиты. Но когда ты в башне сидишь, ты хоть по триплексу навестись сможешь. А что делать Армате, где 30мм может и АЗ повредить, и казённик?

Ответы076214076215099382

122 Кб, 930x670
Айбала Далеровна 348 11 сен, 15:34 348 3076214

>>3076211
Срамота это образцово-показательный концепт. Случись что масштабнее антитеррористической операции, на войну поедут пикрелейтед в лучшем случае.

Ответы076237099587

Смилна Ксенофонтовна 349 11 сен, 15:34 349 3076215

>>3076211
Какой триплекс? В случае повреждения прицела машина выбывает из боя и все. Её прикрывают другие машины подразделения. Ты еще предложи через ствол орудия целиться. Теперь иди гуглить броню башни арматы.

Ответы076216

Инга Нахмановна 350 11 сен, 15:35 350 3076216

>>3076215
>Теперь иди гуглить броню башни арматы.

А что, уже и Армата есть, и броня ее рассекречена?

Ответы076232076265

Смилна Ксенофонтовна 351 11 сен, 15:52 351 3076232

>>3076216
Если не знаешь, то зачем говоришь про броню? Защита от 30-мм орудий разве весьма габаритна?

Ответы076235

Инга Нахмановна 352 11 сен, 15:57 352 3076235

>>3076232
Я вижу тонюсенькие кожухи, которые может и 5.45 пробить, а брони вообще нет.

Ответы076240

Зінаїда Ладовна 353 11 сен, 16:01 353 3076237

>>3076214
>а вот пулемет против танка, победит пулемет
>уи новые танки говно
>а вот старые, старые - говно

Смилна Ксенофонтовна 354 11 сен, 16:02 354 3076240

>>3076235
И под ними что?

Айбала Далеровна 355 11 сен, 16:29 355 3076265

>>3076216
Есть такая хуйня как ревер-инжиниринг. Бронирование Арматы вдоль и поперёк уже расписали.

Ответы076268076279076288

Смилна Ксенофонтовна 356 11 сен, 16:34 356 3076268

>>3076265
И как там? Нашли ультрафарфор?

Ответы076276

da Здеслава Веледовна 357 11 сен, 16:48 357 3076273

>>3071198

Айбала Далеровна 358 11 сен, 16:51 358 3076276

>>3076268
Керамика, сталь Cr-Ni-Mo с углеродом не более 0,3 процента, закалка на высокий отпуск. Многослойная броневая преграда.

Ответы076277

Смилна Ксенофонтовна 359 11 сен, 16:52 359 3076277

>>3076276
Керамика - это горшки?

Интиальвэн Яировна 360 11 сен, 16:54 360 3076279

>>3076265
Это кто у нас ее распилить успел для реверс-инжиниринга?

Ответы076287

172 Кб, 730x472
Айбала Далеровна 361 11 сен, 17:10 361 3076287

>>3076279
Зачем пилить? Смотри оснастку завода изготовителя. Армата мне напоминает вот этот шедевр, после которого АЗЛК закрылся навсегда.
И потом, хорошую вещь не скрывают от публики, наоборот, пытаются продать. Мне кажется, что Срамота это такой троллинг - бессмысленный и беспощадный. Интересно, там видеокамеры Logitech а мониторы LG?

Ответы076295076346076939076943

Heaven 362 11 сен, 17:12 362 3076288

>>3076265
>ревер-инжиниринг. Бронирование Арматы вдоль и поперёк уже расписали
>видеокамеры Logitech а мониторы LG?

Чё несёт. Пиздуй отсюда, ихсперд ебаный.

Пригожа Мэлдиловна 363 11 сен, 17:14 363 3076290

Ну что там?
2000 Армат скоро произведут?

Жания Самсоновна 364 11 сен, 17:23 364 3076292

Шизики включили свои мантры.

Зінаїда Ладовна 365 11 сен, 17:36 365 3076295

>>3076287
>троллинг
Это что ты пытаешься изобразить с пулеметом перед танками.

Ответы076306

Айбала Далеровна 366 11 сен, 18:10 366 3076306

>>3076295
Ты немного тупой.
Модель наступательного боя с плотным стрелковым, миномётным, артиллерийским огнём. Все эти вёдра на башнях снесёт к хуям.

Ответы076312076322

Добрава Йововна 367 11 сен, 18:21 367 3076312

>>3076306
Здравствуйте просто напомню что у стрелковым прицельная дистанция по ростовой мишени 300м. При активном бое шанс приблизиться к танкам на такое расстояние да ещё и попасть в ведро невелик, как и случайное попадание осколков или пуль более крупного калибра

Ответы076323

Доброгнева Нубаровна 368 11 сен, 18:49 368 3076322

>>3076306
Тут внезапно оказывается, что поразить очередью небольшой прицел - маленькая вероятность. А получить снаряд в ебало - большая.
Поэтому выдвигающие идеи "а давайте мы дадим противнику лишний шанс в нас ёбнуть" очень быстро заканчиваются.

Ответы076324

Инга Нахмановна 369 11 сен, 18:50 369 3076323

>>3076312
>Здравствуйте просто напомню что у стрелковым прицельная
>дистанция по ростовой мишени 300м. При активном бое шанс >приблизиться к танкам на такое расстояние да ещё и попасть в >ведро невелик, как и случайное попадание осколков или пуль >более крупного калибра

Т.е. по твоим словам РПГ - бесполезное оружие, да?

Ответы076395

Инга Нахмановна 370 11 сен, 18:51 370 3076324

>>3076322

Взрывается 152мм снаряд, один осколок попадает в небронированную башню и поражает там какой-нибудь проводок, по которому идёт изображение в капсулу экипажа. И всё, танк выходит из боя полностью.

Ответы076337076419076421

Жания Самсоновна 371 11 сен, 19:08 371 3076337

>>3076324
Дублированный провод.

Ответы076345

Айбала Далеровна 372 11 сен, 19:08 372 3076338

Вот спрашивается, чего я в викишку не залез, а?
>Т-14 используется, прежде всего, как машина разведки, целеуказания и корректировки огня САУ, ЗРК и танков Т-90 из сопровождения своего тактического звена.

Олімпіада Авеловна 373 11 сен, 19:14 373 3076345

>>3076337
Слишком сложна

Ответы076358

Heaven 374 11 сен, 19:17 374 3076346

>>3076287
Даун, АЗЛК закрался потому что не смог быть конкурентоспособным в рыночной экономике. У увз конкурентов нет, самый успешный производитель танков на данный момент.

Ответы076347076354

Heaven 375 11 сен, 19:18 375 3076347

>>3076346
> Закрылся

Heaven 376 11 сен, 19:27 376 3076354

>>3076346
>самый успешный

Наберите в гугле "банкротство УВЗ".

Ответы076378076573

Жания Самсоновна 377 11 сен, 19:37 377 3076358

>>3076345
Танк нового поколения, 64 тоже тоже сложным был.

Ответы076361

Олімпіада Авеловна 378 11 сен, 19:49 378 3076361

>>3076358
Так говном и остался. Надеюсь спорить не будем.

Ответы076364076365

Жания Самсоновна 379 11 сен, 19:53 379 3076364

>>3076361
Модификации намного лучше, поэтому концепт хороший.

Ответы076366

Альбина Эрановна 380 11 сен, 19:54 380 3076365

>>3076361
Блядь. У меня препод была с такими именем, тоже ерунду говорила.

178 Кб, 900x675
Олімпіада Авеловна 381 11 сен, 19:55 381 3076366

>>3076364
> Модификации намного лучше
Эм кхм-кхм мда

Ответы076369

Жания Самсоновна 382 11 сен, 19:56 382 3076369

>>3076366
Не эти, а типа 187 объекта или 90МС

Ответы076372

Heaven 383 11 сен, 19:59 383 3076372

>>3076369
>187 объекта или 90МС

Оба прототипы. Первый уже никогда не будет на вооружении, а второй еще не на вооружении.

Ответы076373

Жания Самсоновна 384 11 сен, 20:02 384 3076373

>>3076372
Концепт-то один. И в Армату перешло многое.

Ответы076379

19 Кб, 716x252
Аям Симоновна 385 11 сен, 20:05 385 3076378

>>3076354
Набрали. Дальше что?

Heaven 386 11 сен, 20:05 386 3076379

>>3076373

Компоновка разная у танков, что там общего? Калибр пушки? Кстати, где пулемёт спаренный на Армате?

Ответы076383076384076386

Жания Самсоновна 387 11 сен, 20:08 387 3076383

>>3076379
Растет из предыдущего.

Ответы076384

Альбина Эрановна 388 11 сен, 20:09 388 3076384

>>3076379
Правее орудия есть ЩЕЛЬ.
>>3076383
Из Бт-7?

Ответы076385

Жания Самсоновна 389 11 сен, 20:13 389 3076385

>>3076384
Из семейства Т-64 в том числе.

Ответы076388

Heaven 390 11 сен, 20:15 390 3076386

>>3076379
Армата продолжает советскую концепцию уменьшения башни

Ответы076388

Альбина Эрановна 391 11 сен, 20:17 391 3076388

>>3076385
Каруселька и комбинашка? Серьезное заявление.
>>3076386
Она даже больше стала.

Ответы076397

Болеслава Шаановна 392 11 сен, 20:29 392 3076395

>>3076323
Только в интерпретации олигофренов вроде тебя.

433 Кб, 1024x1141
Велижана Хитомовна 393 11 сен, 20:36 393 3076397

>>3076388
Не стала она больше, это только так кажется из-за высокого профиля самого танка и кожуха на башне, сама башня там маленькая и заброневой объем вероятно меньше чем на т-90. Вполне логичное продолжение концепции, начатой ещё на т-54 с его низким профилем, потом т-64 с ещё более низким профилем, пидорнутым заряжающим и компактной башней и вот наконец необитаемая. Жаль только низкий профиль проебали, выше абрамса получилась.

https://youtu.be/lYB10NeLiyQ

Ответы076403

Резета Бейларовна 394 11 сен, 20:46 394 3076402

Кстати, на месте вражеского танкиста, при стрельбе в лоб с 30 град, куда эффективнее целится и почему?

Ответы076408076504076507076652

Альбина Эрановна 395 11 сен, 20:49 395 3076403

>>3076397
Ну так ты считай все в целом, с кожухами и нишей. Иначе нужно еще и у т-90 вырезать комбинашку.
У низкого профиля к тому же есть недостатки. А пользы не так уж много, кроме экономии.

Ответы076480

Альбина Эрановна 396 11 сен, 21:00 396 3076408

>>3076402
В орудие и башню. Меньше брони, очевидно. Вся надежда на Афганит.

Ответы076633

Доброгнева Нубаровна 397 11 сен, 21:12 397 3076419

>>3076324
Взрывается 152мм снаряд, один осколок с кулак попадает в ствол, который куда больше проводка.
И всё, любой танк выходит из строя полностью.
Предлагаю бронировать ствол.

Цана Алфовна 398 11 сен, 21:14 398 3076421

>>3076324
>попадает в небронированную башню
>небронированную башню
Осталось такую найти.

Доброгнева Никаноровна 399 11 сен, 21:24 399 3076433

>>3069609 (OP)
Какие проекты кроме арматы были? И почему выбрали именно это?

Heaven 400 11 сен, 22:13 400 3076480

>>3076403
Если на серийных не будет каз или выкатят упрощённую версию, то и кожух не нужен по сути

Ответы076491

Олімпіада Авеловна 401 11 сен, 22:29 401 3076491

>>3076480
На серийных может и АЗ не будет.

Ответы076511076576

Heaven 402 11 сен, 22:39 402 3076504

>>3076402
в борт

Ответы076635

Олімпіада Авеловна 403 11 сен, 22:40 403 3076507

>>3076402
В башню. Велика вероятность убить заряжающего.

Ответы076511

Heaven 404 11 сен, 22:51 404 3076511

>>3076491
>>3076507
Тухлый форс, попробуй что-нибудь новенькое.

Мечислава Романовна 405 12 сен, 01:55 405 3076573

>>3076354
>Наберите в гугле "банкротство УВЗ".

Лучше ты набери в гугле "127-ФЗ" и посмотри, что по российскому зак-ву необходимо любому физическому и юридическому лицу чтобы подать иск о банкротстве любого юрика.
А необходима для этого лишь просроченная кредиторская задолженность на сумму в 300 000 руб.
Всего лишь.
И ты можешь смело подавать на банкротство - а затем (со всеми основаниями) визжать на каждом углу, что ты обанкротишь Газпром, лол.
Могут и журнашлюхи из самых-самых тупых соответствующую статейку тиснуть.

Вот это примерно и будет "банкротством УВЗ".

Ответы076621

Мечислава Романовна 406 12 сен, 01:59 406 3076576

>>3076491
>На серийных может и АЗ не будет.
А зачем АЗ если есть безногие срочники на адреналине?
Чем Армата хуже Абрамса.

Хэруко Геворовна 407 12 сен, 02:07 407 3076577

https://youtu.be/uD3uOqsns5Q?t=3h25m56s
В Кубинке постреляли по леопарду и абраше, которых притащили из Сирии.

Ответы076580076620

Хэруко Геворовна 408 12 сен, 02:10 408 3076580

>>3076577
Или не из Сирии, он сказал про "ближневосточные конфликты".

Heaven 409 12 сен, 05:27 409 3076620

>>3076577

Два пиздобола пиздоболят в ютубе, охуенный пруф. А инопланетную летающую тарелку Армата не расстреливала?

Heaven 410 12 сен, 05:33 410 3076621

>>3076573
>Лучше ты набери в гугле "127-ФЗ"

Зря столько писал, охранитель.

https://www.vedomosti.ru/business/articles/2018/03/06/752833-uralvagonzavod

Единственный в России производитель танков погряз в долгах и выжил только благодаря господдержке

"Чистый долг предприятия на конец первого полугодия 2016 г. составлял 276 млрд руб. при выручке за полугодие 43,1 млрд руб. Рогозин предложил передать 100% акций УВЗ в госкорпорацию «Ростех»."

Ответы076636

Дева Баргаковна 411 12 сен, 06:24 411 3076633

>>3076408
>В орудие и башню. Меньше брони, очевидно.
И околонулевая вероятность зажмурить экипаж или обездвижить машину. Плюс, ненулевая вероятность промазать непосредственно по орудию, и сбив часть навесного оборудования, не добиться вообще нихуя.

Ответы076644

Дева Баргаковна 412 12 сен, 06:27 412 3076635

>>3076504
>в борт
вот, кстати, да. только надо убедится, что могущество боеприпаса позволяет. и видно этот самый борт.

Ответы076637

Слияна Баграмовна 413 12 сен, 06:32 413 3076636

>>3076621
Вчера шплинтя мантры с банкротством УВЗ в укротреде нахрюкивал, теперь сюда перелез. С 2014 года УВЗ в банкроты записывает, а этот поганый УВЗ все увеличивает прибыль и выполняет контракты, зрадник!

Heaven 414 12 сен, 06:36 414 3076637

>>3076635
ну если мы подразумеваем бопсы, их угол рикошета ~75-78
нам предлагают стрелять с 30 градусов
взяв dm53 из rh120l55 или m829a3 которые имеют ~750-800 пробития, реликт они проходят без особых проблем, так что бортовая динамическая защита не особо поможет, а под таким углом броня борта должна быть >300мм (предположим некоторое отклонение и потерю энергии об бортовой экран
ну и исходя из всего этого надо стрелять под башню в борт, поразить аз или вызвать детонацию бк

Ответы076663076672

Heaven 415 12 сен, 07:11 415 3076644

>>3076633
>и сбив часть навесного оборудования, не добиться вообще нихуя

Танк сразу выйдет из боя.

Ответы076654076664

Война Эниэлиэоновна 416 12 сен, 07:21 416 3076652

>>3076402
>Кстати, на месте вражеского танкиста, при стрельбе в лоб с 30 град, куда эффективнее целится и почему?
В центр силуэта, чтобы с наибольшей вероятностью попасть.

Ответы076668

Бажена Даутовна 417 12 сен, 07:24 417 3076654

>>3076644
Схуяли?

Інна Торосовна 418 12 сен, 07:33 418 3076663

>>3076637
>поразить аз или вызвать детонацию бк
Чай не Вартандер и поджигающих элементов в ОБПС нет, чтобы подрыв БК был гарантирован при попадании. Я даже о выводе из строя АЗ сомневаюсь.

Лучше всего таки попасть в башню, чтобы орудие вывести из строя.

Также думал, насчёт пробития бронекапсулы, одного члена экипажа точно можно убить, но вот остальные два.

Вообщем всю базируется на забронневом ОБПС, судя по фотографиям из АРМИЯ-2018 осколки даже мягкое кресло пробить не могут.

Отсюда вывод, что М829А3 просто будет оставлять аккуратные дырочки.

Ответы076669076672076691

Дева Баргаковна 419 12 сен, 07:33 419 3076664

>>3076644
>>>и сбив часть навесного оборудования, не добиться вообще нихуя
>Танк сразу выйдет из боя.
одним выстрелом прицел наводчика и панораму командира? размер дырки от кумы/бопса помнишь?

Ответы076726

Дева Баргаковна 420 12 сен, 07:37 420 3076668

>>3076652
двачую адеквата )))

Бажена Даутовна 421 12 сен, 07:40 421 3076669

>>3076663
>Лучше всего таки попасть в башню, чтобы орудие вывести из строя.
Как уже сказали лучше прямо сразу в ствол. Профиль башни раза в четыре меньше корпуса.

Ответы076680

Котоун Трифоновна 422 12 сен, 07:48 422 3076672

>>3076637
>реликт они проходят без особых проблем
Мощно.
>их угол рикошета ~75-78
бгггг...
>>3076663
бопс обязательно подорвет БК, так как это высокоростные осколки с большой вероятностью из обедненного урана.

Ответы076680076684

Інна Торосовна 423 12 сен, 08:12 423 3076680

>>3076669
Вероятность попасть в ствол крайне мала.

>>3076672
С чего бы? Никакого источника воспламенения в нём нет. В том же кумулятиве высокая температура и открытый источник пламени.

Хоп катаной на скорости 1700 м/c ударил по порожу и всё, бабах?

Ответы076693076694

Твердислава Вагифовна 424 12 сен, 08:14 424 3076684

>>3076672
>бопс обязательно подорвет БК, так как это высокоростные осколки с большой вероятностью из обедненного урана
Что за адская вагина производит таких дебилов?

Ответы076693

Heaven 425 12 сен, 08:28 425 3076691

>>3076663
> Вообщем всю базируется на забронневом ОБПС, судя по фотографиям из АРМИЯ-2018 осколки даже мягкое кресло пробить не могут.

если ты про подбитый бронеавтомобиль, то разочарую тебя
из-за тонкой брони бопс просто не передает всю свою кинетическую энергию

Котоун Трифоновна 426 12 сен, 08:32 426 3076693

>>3076680
>С чего бы? Никакого источника воспламенения в нём нет. В том же кумулятиве высокая температура и открытый источник пламени.
>
>Хоп катаной на скорости 1700 м/c ударил по порожу и всё, бабах?
>>3076684
Вы траллируете так? Признайтесь, я разочаровываюсь в людях.

Heaven 427 12 сен, 08:32 427 3076694

>>3076680
> С чего бы? Никакого источника воспламенения в нём нет. В том же кумулятиве высокая температура и открытый источник пламени.

пирофорность урана

Heaven 428 12 сен, 09:22 428 3076726

>>3076664
>одним выстрелом прицел наводчика и панораму командира? размер дырки от кумы/бопса помнишь?

Я помню как распидорасило всё навесное на Т-90, когда ТОУ вскольз прошёлся и взорвался прямо над лбом башни. Там дымок повалил и танкисты повылезали нахуй. А там ведь даже в броню не попали, дырки не было, просто взрыв на броне кумы (не фугаса, не офс).

Так что снесёт там всё, что будет, в куме несколько кг ВВ, это не шутки.

Ответы076740076822

Жания Самсоновна 429 12 сен, 09:33 429 3076740

>>3076726
Ну вот, а вы про прицел дублер, будут сидеть отстреливаться через него.

Ответы076744

Heaven 430 12 сен, 09:38 430 3076744

>>3076740

На армате нет никаких прицелов-дублёров. Там метры проводов от башни до мониторов в корпусе, если их порвать/сжечь, т экипаж внутри будет слепой. Только триплексы, из которых только вперёд видно. Во время второй мировой командиры с биноклями вылезали из люков, чтобы хотя бы видеть что и как, потом для этого панораму сделали. А тут если будет взрыв на башне, то пиздец, хоть вылезай, хоть не вылезай - из люка мехвода командир один хер далеко не увидит.

Ответы076747076837

Жания Самсоновна 431 12 сен, 09:40 431 3076747

>>3076744
Я не про Армату, глупый хевен, очевидно же.

Дева Баргаковна 432 12 сен, 10:45 432 3076822

>>3076726
>Я помню как распидорасило всё навесное на Т-90,
ну неси фотки того "как распидорасило всё навесное на Т-90"
очень, знаешь, хочется увидеть.

Амаринэ Важовна 433 12 сен, 11:04 433 3076837

>>3076744
Если будет взрыв в башне тебе прицелы особо не нужны будут.
Но зато жив останешься, если ебнет любой другой танк то экипажу будет плохо.

Ответы076839

Бажена Даутовна 434 12 сен, 11:06 434 3076839

>>3076837
Далее в программе: армата говно потому что в ней топливо и снаряды. Скриньте.

Ответы076865

Азалія Валентиновна 435 12 сен, 11:45 435 3076865

>>3076839
>говно потому что в ней снаряды
Кстати, ЭТХП-пушки именно по этой причине и разрабатывают.

Ответы076866

Котоун Трифоновна 436 12 сен, 11:48 436 3076866

>>3076865
>ЭТХП-пушки
Снаряды это не затронет. Пока в них будет ВВ они будут рваться.

Ответы076869076870

85 Кб, 1000x1000
Славуня Натановна 437 12 сен, 11:50 437 3076867

>>3069609 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=rOAMK2GBt18

Ответы076895077454

Олімпіада Авеловна 438 12 сен, 11:54 438 3076869

>>3076866
При таких скоростях ВВ нинужно.

Ответы076881

Азалія Валентиновна 439 12 сен, 11:55 439 3076870

>>3076866
В 9 случаях из десяти снаряды не рвутся, а горят, а гореть они начинают от огня метательных зарядов. Не будет их - не будет и заметной части башнеметания.

Ответы076881

Айбала Далеровна 440 12 сен, 12:01 440 3076873

79 Кб, 1024x640182 Кб, 1024x600

У Абрамса сносить с башни особо нечего.

Ответы076880076884076913

Агнія Симоновна 441 12 сен, 12:08 441 3076880

>>3076873
Это старый абрамс.

Котоун Трифоновна 442 12 сен, 12:09 442 3076881

>>3076869
Собрался людей ломами убивать, садист?
>>3076870
Именно что взрываются. Тебе мало уничтоженных лео, паттонов и т-шек?
https://www.youtube.com/watch?v=LctW5ZNYUAM

Ответы078077

694 Кб, 1280x854
Гульшат Наркисовна 443 12 сен, 12:13 443 3076884

>>3076873

Ответы093315

Зінаїда Ладовна 444 12 сен, 12:27 444 3076895

>>3076867
>радары
>теплаки только на армате, а не на т90 и т72
>надо обеспечеть уровень видимости призм
>нет эконамичнасти дигателей
Зато в 4к 60 фпс с двух камер на фоне карты мира.

Ответы076899

Heaven 445 12 сен, 12:30 445 3076899

>>3076895

У охранителя уже пердак порвался?

Ответы076909

Зінаїда Ладовна 446 12 сен, 12:46 446 3076909

>>3076899
Какое оригинальное замечание. Ну примерно на уровне пулеметом по танку и кечфраз.

Бажена Даутовна 447 12 сен, 12:52 447 3076913

>>3076873
>у абрамсе есть ДУМВ, панорама и кондиционер!
>сносить нечего
Вот чего точно нет так это ДЗ, КОЭП и даже ссаных дымов.

Ответы076918

Мохлико Ошеровна 448 12 сен, 12:56 448 3076918

>>3076913
зато рабочий каз есть, в отличии от....

Ответы076920076922

Котоун Трифоновна 449 12 сен, 12:58 449 3076920

>>3076918
Надо же так опростоволоситься.

Жания Самсоновна 450 12 сен, 12:59 450 3076922

>>3076918
А вдруг осколками повредит проводок каза и всё?

Гулоб Эльшановна 451 12 сен, 13:25 451 3076939

>>3076287
>хорошую вещь не скрывают от публики
Спроси у пиндосов чертежи W88, шизик

Котоун Трифоновна 452 12 сен, 13:32 452 3076943

>>3076287
Калита красиво сделан, но фары неудачны. Эдакий бюджетный крайслер (который тоже обанкротился).

Хэруко Геворовна 453 12 сен, 23:32 453 3077326

>проекта нового танка не существует
>это картонный макет
>заглохла
>не стреляет
>не стреляет несколько раз подряд
>программу закрыли
>УВЗ закрывают
>эта серия не серия

Ответы077405077477077515

Heaven 454 13 сен, 07:37 454 3077405

>>3077326

Очередная гринтекстовая залУпень пытается в постиронию что ли?

Ответы077454

Зеб Ядоновна 455 13 сен, 09:38 455 3077454

>>3076867
>5 ПРИЧИН ПОЧЕМУ РОССИЯ ОТКАЗАЛАСЬ от Т-14 Армата
30 построили, 132 закали - это ОТКАЗАЛИСЬ. Ну ладно
>>3077405
Шплинтя, нунинад!

Ответы077461

Heaven 456 13 сен, 09:45 456 3077461

>>3077454
>30 построили,

Ходовые макеты для парадов.

>132 закали

До этого 2300 заказали.

>это ОТКАЗАЛИСЬ. Ну ладно

Было 2300 стало 30+132 - вот это ОТКАЗАЛИСЬ, маня.

Ответы077463077471077881077889077907

Рознега Теоктистовна 457 13 сен, 09:46 457 3077463

>>3077461
>До этого 2300 заказали.
Только в твоем умишке.

Зеб Ядоновна 458 13 сен, 09:49 458 3077471

>>3077461
Сколько зелёного текста. Очередная гринтекстовая залУпень пытается мриить.

Зеб Ядоновна 459 13 сен, 09:54 459 3077477

>>3077326
Ты забыл добавить
>по бездорожью не ездил

Heaven 460 13 сен, 10:53 460 3077515

>>3077326
Собака лает, караван идёт.

Ответы078009

180 Кб, 820x720
sage Багила Демидовна 461 13 сен, 19:32 461 3077844

>>3076099

Ответы077973095105

Резета Бейларовна 462 13 сен, 20:48 462 3077881

>>3077461
>До этого 2300 заказали.
давай неси ссылку на контракт.

Ответы077923

Бимаржан Кероповна 463 13 сен, 21:07 463 3077889

>>3077461
>До этого 2300 заказали.
Кто заказал? Петухевен?

Ответы077923

Куаныш Эденовна 464 13 сен, 21:47 464 3077907

>>3077461
>До этого 2300 заказали.
>

Я требую пруфы контрактов!

Ответы077923

Хайрия Аароновна 465 13 сен, 22:30 465 3077923

>>3077881
>>3077889
>>3077907
Как вам не стыдно? Пристали к инвалиду.

Если аутисту что-то внушить, то он будет это отстаивать до самой смерти. Ему лорд Сиенко внушил эту цифру. Он с ней и умрет. Предлагаю игнорировать больного.

Heaven 466 13 сен, 23:35 466 3077973

>>3077844
Причем тут американские ОБПС?
Ветку читай, прежде чем влезать

Ответы077976

Heaven 467 13 сен, 23:41 467 3077976

>>3077973
америка уже не в нато?

Ответы078006078146

Наэма Вахинаковна 468 14 сен, 01:42 468 3078006

>>3077976
>"ВСЕ новые выстрелы НАТО"
>приводит выстрел имеющийся только у американцев
А всё ОДКБ катается на Тайфунах. Бойтесь белорусских Ту-160 с ядрёнбатоном.

Долгнева Анзуровна 469 14 сен, 02:20 469 3078009

>>3077515
Свинья хрюкает, УВЗ работает.

я тебя пофиксил

Эико Авенировна 470 14 сен, 03:04 470 3078015

>>3069612
Сейчас тебе ответят, что ты снова принес "рекламные мурзилки".
По факту электронику могут и заглушить. Читал чьи то научные труды, там писалось, что танки вообще только против папуасов есть смысл использовать, а развитая армия vs развтая армия танки будут банкой как в WW2.

24 Кб, 251x236
Бажена Даутовна 471 14 сен, 03:22 471 3078019

>>3070488

Азалія Валентиновна 472 14 сен, 08:16 472 3078077

>>3076881
Гугли, что такое дефлагнация и детонация. В случае второй - да, именно взрывается и именно ВВ, но оно бывает куда реше дефлагнации (столб пламени из люков), и от неё переход на ЭТХП может спасти, повысив выживаемость экипажей и машин.
Конечно, 100% невзрываемости и она не даст, но всё же лучше, чем сейчас.

Heaven 473 14 сен, 10:18 473 3078146

>>3070488
Съебал в школу, танталопидорас
>>3077976
Почему ты такой пиздабол?

Юхимія Ягиловна 474 17 сен, 17:32 474 3079530

62 Кб, 500x480792 Кб, 1200x801138 Кб, 1155x9261 Мб, webm,
640x360, 0:16

>Что же это получается, аналоговнетные «Арматы» не смогут причинить вреда натовским танкам, так как Iron Fist может перехватывать ОБПСы??? >>3069612

https://andrei-bt.livejournal.com/944071.html

Ответы079540079557080463082483082847

Зінаїда Ладовна 475 17 сен, 18:12 475 3079540

>>3079530
Лол, там не написано, что защищает.

Heaven 476 17 сен, 18:45 476 3079557

>>3079530
Уже придумали объяснение, зачем жиды подстраивают испытания в штатах, если у них все так замечательно?

Зарандуз Ларіоновна 477 18 сен, 09:22 477 3080463

>>3079530
Так хорошо виден шов от стыка массива брони с башней. Самый защищенный танк. Бггг...

364 Кб, 1374x727
Римма Агасафовна 478 19 сен, 04:14 478 3082483

>>3069612
>>3079530

Ответы082485082605

Heaven 479 19 сен, 04:26 479 3082485

>>3082483
То есть вместо толстенного лба башни он прилетит аккурат в макушку механику-водителю через тонюсенькую ВЛД? Лол.

Цана Алфовна 480 19 сен, 13:17 480 3082605

>>3082483
Еще раз:
Что это за хуитка с трассером и без "перьев" изображает БОПС?

Ответы082664082723

sage Сения Ничипіровна 481 19 сен, 14:26 481 3082622

1,2 Мб, 1920x10801,1 Мб, 1920x1080

вообще хуйня какая-то на раскадровке

Ответы082664082937

116 Кб, 1024x767
Меря Софроновна 482 19 сен, 17:29 482 3082664

>>3082622
>>3082605
Это называется БПС

Ответы082680082849

Heaven 483 19 сен, 18:11 483 3082680

>>3082664
То есть через 70 лет жиды научились сбивать подкалиберные снаряды ВМВ?

Ответы082759

Резета Бейларовна 484 19 сен, 19:39 484 3082723

>>3082605
может это оперение так светится?

Ответы082847

Heaven 485 19 сен, 20:17 485 3082759

>>3082680
>То есть через 70 лет жиды научились сбивать подкалиберные снаряды ВМВ?

А наши нихера не умеют сбивать, прикинь.

Ответы082779082794

Heaven 486 19 сен, 20:42 486 3082779

>>3082759
>танталопидорас год назад
>УИИИ, СБИВАТЬ ОБПС НЕВОЗМОЖНО! РАШКИНСКИЙ КАЗ БЕЗ ЗАДАЧ
>вышла мурзилка хозяев
>РЯЯЯЯ, ПРОРЫВ! У ВАС ЭТОГО НЕТ!

Ответы082793082798

Heaven 487 19 сен, 21:00 487 3082793

>>3082779

Гринтекстовая залупень ожидаемо порвалася.

Ответы082910

Жания Самсоновна 488 19 сен, 21:08 488 3082794

>>3082759
Пластиной или осколками не сбить, а они пуком типа сбивают, охуительно.

Нигара Гёйларовна 489 19 сен, 21:18 489 3082798

>>3082779
Рахотехнологиями действительно невозможно

Ответы082803082805

Зінаїда Ладовна 490 19 сен, 21:40 490 3082803

>>3082798
Святые западные взрывотехнологии меняют физику.
Это возможно с момента изобретения контакт 5.
http://xn--80apaboi4ai.xn--p1ai/zashchita-btt/dz-kontakt-5.html

Салия Прововна 491 19 сен, 21:43 491 3082805

>>3082798
Ну это да - швятости не хватает.

Цана Алфовна 492 19 сен, 23:18 492 3082847

149 Кб, 644x365233 Кб, 431x278457 Кб, 1235x237

>>3082723
>может это оперение так светится?
Когда смотрел это видео
>>3079530
, по кадрам типа 1-го - такое допускал (типа это засветка на оперении, от яркого трассера), но по 2-ой картинке - непохоже, что оперение есть.

Ну и особенно забавные иллюстрации на 3-й картинке. Что имеется ввиду - с права показан летящий БОПС, а потом с него ударной (от гранаты КАЗа) волной сбило оперение и подожгло трассер?

Ответы082852082858093360

Цана Алфовна 493 19 сен, 23:22 493 3082849

>>3082664
Твоя иллюстрация немного не иллюстративна.

36 Кб, 664x490
Эйми Юрійовна 494 19 сен, 23:26 494 3082852

>>3082847
Выстрел стоит 1 доллар, оперение сгорает словно спичка.

Heaven 495 19 сен, 23:36 495 3082858

>>3082847
>а потом с него ударной (от гранаты КАЗа) волной сбило оперение и подожгло трассер?
Оперение деформировано/оторвано, а полость с пиротехническим составом получила повреждения. Из-за этого горение состава стало видно сбоку.

Ответы082863

Цана Алфовна 496 19 сен, 23:41 496 3082863

>>3082858
Ясно.
Там был бункер.(с)

Светислава Акобировна 497 20 сен, 07:06 497 3082910

>>3082793
Т.е. этого не было, пиздабол?

Heaven 498 20 сен, 09:31 498 3082937

>>3082622
а что внизу то вспыхивает?

Ответы082981

76 Кб, 1920x1080
Цана Алфовна 499 20 сен, 12:56 499 3082981

>>3082937
>что внизу то вспыхивает?
Пусть фотографы/профессиональные операторы уточнят, но в низу ИМХО - это блик на грязной оптике. До вспышки от взрыва, на том же месте - размытое темное пятно и пара не ярких бликовых пятнышка. При резком увеличении освещенности, такой эффект и будет.

Ответы089952

834 Кб, 600x787
Рагосна Авиадовна 500 6 окт, 07:14 500 3089904

Может, сделаем ставки, какие новые машины на платформе "Армата" еще будет?

Ответы089952

Фирдеус Джошовна 501 6 окт, 12:09 501 3089952

>>3082981
Хуя себе блик, да еще с дымком после взрыва.
>>3089904
Ну, машины из сектора боевых представлены почти все, ракетный танк заявлен. Алсо, не могу не отметить, что Т-15 с новой пушкой фактически неотличима от изображения БМП на базе "Лидера" - вероятно, таки следствие передачи УКБТМ документации всех танковых КБ.

Ответы090028

Рагосна Авиадовна 502 6 окт, 14:55 502 3090028

400 Кб, 700x393319 Кб, 800x278

>>3089952
>ракетный танк заявлен
Хотеть увидеть. Может, его перекомпонуют инженеры, чтобы это не выглядело наркоманским.

Ответы090034

Зульфия Эрезовна 503 6 окт, 15:17 503 3090034

>>3090028
Для нормального ракетного танка внезапно нужны нормальные ракеты, а не оверпрайс прошлого поколения

Ответы090092

167 Кб, 1124x750
Леокадія Дарсеновна 504 6 окт, 15:24 504 3090040

Там это, десантники утонули. В БМД-4М. Ну, которая авиадесантируемая. Амфибийная до жопы. Алюминиевая. С Бахчёй. Ребят жалко, коробочку, которая их похоронила - нет. Было уже?

>ПСКОВ, 5 октября 2018, 20:18 — На территории Псковской области во время учений погибли двое военнослужащих 76-й Гвардейской десантно-штурмовой дивизии. По информации издания, трагический случай произошел 2 октября в районе Кисловского полигона. При форсировании реки Великой на бронетехнике у одной боевой машины десанта заглох двигатель и она начала тонуть. Двое военнослужащих, находившихся внутри десантного отсека БМД-4М не смогли вовремя покинуть бронемашину. Водолазы смогли вытащить их на поверхность, однако один из десантников был уже мертв, а второй умер в реанимации. Уточняется, что один из погибших проходил срочную службу, второй служил по контракту. Причины гибели людей и технического отказа бронемашины устанавливает специальная комиссия. Пресс-служба дивизии отмечает, что ставшая причиной гибели БМД-4М была новой, недавно поступившей в часть.

>>3075432

>Но Вену могут поставить на шасси Курганца

При Сердюкове планировали миномёты в МС батальонах заменить на батарею из шести "Хост". Но Сердюков был вором, взяточником, самодуром, польско-японским шпионом и продавцом табуреток. Поэтому вместо "Хост" и "Вен" всё осталось как при бабушке. Ура.

Ответы090043090120093213

Леокадія Дарсеновна 505 6 окт, 15:25 505 3090043

>>3090040

Чогт, промахнулся мимо "новости"-треда, извиняюсь.

157 Кб, 583x600
Рагосна Авиадовна 506 6 окт, 17:37 506 3090092

>>3090034
>ряяя жабелины
Просто иди нахуй!

Ответы090104

Зульфия Эрезовна 507 6 окт, 18:31 507 3090104

275 Кб, 1486x951144 Кб, 900x512

>>3090092
Какие нахуй жабелины? Ты носимые комплексы от возимых отличаешь?
А нишу ПТУРовозов прошлого поколения закрывают "Рефлексы" на танках и "Корнеты", прикручивающиеся чуть ли не к мотороллеру

Ответы090120

Мана Аркуэноновна 508 6 окт, 19:44 508 3090120

>>3090104
>притащил противопапуасный гомоспайк
>визжит
Ясно.
>>3090040
>Сердюков был вором, взяточником, самодуром, польско-японским шпионом и продавцом табуреток
Копротивляйся за мебельщика еще, это забавно.

Ответы090135

Руфина Чиёншоховна 509 6 окт, 20:16 509 3090135

9 Кб, 200x20022 Кб, 808x480

>>3090120
>>притащил противопапуасный гомоспайк

Ответы090139090142092659

Heaven 510 6 окт, 20:26 510 3090139

>>3090135
> отключенный комплекс который после попадания подлежит ремонту
Такая-то пабеда.

Ответы090141

Руфина Чиёншоховна 511 6 окт, 20:39 511 3090141

>>3090139
>тольковыиграле
Впрочем, от петухевена ничего другого и не ожидал.

Ответы090172090173090225

Тэкэко Гылыджовна 512 6 окт, 20:40 512 3090142

>>3090135
Ебанашка.

Heaven 513 6 окт, 22:05 513 3090172

>>3090141
Комплекс починят если уже не починили, а сирийские мартыхи, может быть, будут действовать по уставу и не торчать на выключенной машине без боекомплекта посреди чиста поля на пару процентов чаще.
Так что в принципе да, только выиграли.

Кэмеко Онисимовна 514 6 окт, 22:05 514 3090173

>>3090141
>тольковыиграле

Ебать ты бинарный долбоеб.

Перл Гурговна 515 7 окт, 00:13 515 3090225

>>3090141
>визг
>рряканье
Ясн.

Зінаїда Ладовна 516 7 окт, 04:50 516 3090247

>>3090243
Скорее дежурное нахваливание птур переростка на веревочке

Heaven 517 7 окт, 11:39 517 3090270

>>3090243
> чей аналог в рф даже не предвидится.
> недо-КР пере-БПЛА
Ну это уже совсем.
> 3 не светившихся в этом итт треде ID
> мам, что такое динамический айпи?
Панорамодаун познает мир.

Ответы090339

Кэмеко Онисимовна 518 7 окт, 15:08 518 3090334

>>3070661
>заменили только двигатель и ведущие звёздочки

Где об этом можно почитать?

Тэкэко Гылыджовна 519 7 окт, 15:38 519 3090339

>>3090270
Spike-NLOS по факту и есть одноразовый БЛА-камикадзе.
ПТРК его назвать сложно. Это тактический боеприпас общего назначения с телеуправлением по радиоканалу.

Ответы090355090359

Heaven 520 7 окт, 16:05 520 3090355

>>3090339
Если его назвать ПТРК, то можно кричать что у него нет аналогов!

Эстэльуэлдэ Багратовна 521 7 окт, 16:06 521 3090357

Поясните за Армату. Слышал, что Армата ВСЁ из-за отсутствия спроса. Это правда?

Ответы090359090435

Heaven 522 7 окт, 16:11 522 3090359

>>3090339
Если его назвать "одноразовый БЛА-камикадзе", визжать, что аналогов нет, все еще можно.
>>3090357
Я бы тебя в ликбез отправил, но тебя даже там обоссут за неспособность пользования гуглом.
Нет, МО заказало для испытаний полторы сотни машин, поставки идут.

Ответы090372090437

Эстэльуэлдэ Багратовна 523 7 окт, 16:35 523 3090372

>>3090359
Спасибо за ответ.

Тэкэко Гылыджовна 524 7 окт, 19:56 524 3090435

>>3090357
Правда (факт).

Тэкэко Гылыджовна 525 7 окт, 20:00 525 3090437

>>3090359
>визжать, что аналогов нет, все еще можно.
Нет, нельзя. IAI Harop, AeroVironment Switchblade etc.

89 Кб, 900x506
Дарина Теймуровна 526 12 окт, 15:59 526 3092076

Если расточить каморы в имеющихся 2а46 под вакуум и врезать нишу с новым аз под него, то можно получить танк-суперкомпромисс.

Ответы092081

Дарина Теймуровна 527 12 окт, 16:03 527 3092077

Нет предела модернизации Т-72!

Ответы092081092090

Хасиба Мирославовна 528 12 окт, 16:16 528 3092081

>>3092076
Ну расточи давай под снаряд сантиметров на 20 длиннее. Проще твой анус расточить.
>>3092077
Мурика модернизирует Абрамс - перемога.
Россия модернизирует Т-72 - зрада.

Ответы092096

Зула Алхазуровна 529 12 окт, 17:09 529 3092090

>>3092077
Именно так, ведь это б-52 от мира танков.

Ответы092094

Бажена Даутовна 530 12 окт, 17:20 530 3092094

>>3092090
>Именно так, ведь это Ту-95 от мира танков.
Починил тебя.

Дарина Теймуровна 531 12 окт, 17:31 531 3092096

>>3092081
>Ну расточи давай под снаряд сантиметров на 20 длиннее.
Ккие проблемы? Ресурс ствола упадет только, но можно каннибалить орудия с Т-64 и ранних т72.ш

Ответы092103

Жания Самсоновна 532 12 окт, 18:08 532 3092103

>>3092096
Хохол что ли?

Heaven 533 14 окт, 11:47 533 3092659

>>3090135
Ебанат, причем тут спайк?

Мириана Вачагановна 534 15 окт, 20:21 534 3093209

Тут у Абрамсов от Трофи башня перестала поворачиваться.
" The June 2017 user assessment event identified a
degradation in turret traverse performance resulting from
an imbalance of the turret due to the additional weight of
the Trophy system. The crew could not traverse the turret
manually on slopes greater than 5 degrees and power
traverse capability was degraded on slopes greater than
8 degrees. Technical analysis indicated a high likelihood
of delays between pulling the trigger and the main gun
round actually firing."
http://www.dote.osd.mil/pub/reports/FY2017/pdf/army/2017aps.pdf

Ответы093245

Салтанат Матеусовна 535 15 окт, 20:25 535 3093213

>>3090040
>Двое военнослужащих, находившихся внутри десантного отсека БМД-4М не смогли вовремя покинуть бронемашину.
Дверку заело?

Блюма Лазаровна 536 15 окт, 21:49 536 3093245

>>3093209
>degradation
Ключевое слово, ящитаю. Получить в лапы рабочий Дрозд, иметь подающий признаки жизни прототип Quick Kill, и в итоге скатиться до импорта у мелкой страны третьего мира.

79 Кб, 800x513
Блюма Лазаровна 537 15 окт, 22:00 537 3093250

Вот порашедети носятся с мемасом про компромисс, и не знают, что самый главный компромисс - это, собственно, сакральный для них Абрамс. Ибо начиналось все с йоба-танка, эдакой Арматы 70-х с огромным количеством крутейших наворотов, а закончилось упрощенным до крайности гомоподелием с ручным заряжанием и без управляемого вооружения.

Ответы093302099591

Свентослава Герасимовна 538 15 окт, 23:55 538 3093302

>>3093250
> управляемого вооружения
Костыль для чуханов, не могущих в нормальную суо

Ответы093303093308093612

Сафия Серафимовна 539 16 окт, 00:20 539 3093303

>>3093302
>СУО это костыль для немогущих в управляемое вооружение
Эту хуйню могут нести двое.

Мизуки Натаниеловна 540 16 окт, 00:21 540 3093304

красивый танк Армата, жаль только, что из картона...

Ответы093309

Манда Гарасимовна 541 16 окт, 00:25 541 3093308

>>3093302
Чет проиграл с этого петушиного визга, учитывая, что американцы и тогда надрачивали на ТУР, и сейчас дрочат на ВТО.

Воистину парашница не думает, что визжит.

Ответы093615

Манда Гарасимовна 542 16 окт, 00:25 542 3093309

>>3093304
Фанера тоже используется, прошу заметить.

435 Кб, 1280x854
Сафия Серафимовна 543 16 окт, 00:31 543 3093315

>>3076884
Ну вот нахуя они продолжают ограничивать обзор командиру всякой хуйней? Заряжающий не будет пользоваться этим ебучим пулеметом почти никогда, но ограничивает обзор CROWS и за одно командирской камере. Кстати, а нахуя вообще командираская камера, если есть CROWS?
А были так близко!

Ответы093331093422

Салтанат Матеусовна 544 16 окт, 00:48 544 3093323

Армия Сердюкова требовала ~2200 танков. Армия Шойгу будет готова поглотить не менее ~3500 танков + машины на базе. Вопрос такой: увеличение заказа более чем на 1000 ед. понизит общую цену на Т-14 и машины на базе?

Ответы093348

Чимитцу Акобировна 545 16 окт, 01:32 545 3093331

>>3093315
Думается мне, что командир вполне себе имеет контроль над туреткой.

Ответы093357

Бажена Даутовна 546 16 окт, 04:59 546 3093348

>>3093323
Конечно, только вот мне слабо верится что заказы дойдут хотя бы до полутысячи в следующем десятилетии.

Ответы093422

Сафия Серафимовна 547 16 окт, 06:32 547 3093357

>>3093331
О, несомненно. Но у него есть "дублирующие" приборы наблюдения с почти теми же функциями, но без полноценного обзора на 360 градусов и без пулемета. Сысла в них особого нет, может только помогать стрелку-наводчику подтверждать поражение цели, хуяря из кулемета на CROWS кудато в другую сторону, но мне это кажется каким-то малвероятным сценарием.

А пулемет заряжающему нахуй не нужен.

128 Кб, 431x278
Жазира Гилловна 548 16 окт, 07:27 548 3093360

>>3082847

Фарида Хаимовна 549 16 окт, 11:35 549 3093422

>>3093348
>слабо верится
Анаааафемаааа.
https://2ch.hk/re/ (М)
>>3093315
Ты реально командирский прицел обвел как ненужный, в пользу потешной видеокамеры на ЗПУ? Поехавший, плс. Тогда уж оптимум - как на Т-14 или Т-90М, пулемет на панораме.

Ответы093426

Жания Самсоновна 550 16 окт, 11:45 550 3093426

>>3093422
На Кроу есть теплак.

Ответы093429

Жания Самсоновна 551 16 окт, 11:55 551 3093429

>>3093426
Хотя он не заменит панораму-то, ебт, тупанул. Оптимум в общем нужен по типу тешечного.

Ответы093437

Сения Ничипіровна 552 16 окт, 12:16 552 3093437

>>3093429
оптимум - наводчик+ панорама, способная продублировать наводчика, механу достаточно своего пнв, с экранчиком вывода видео от ком. панорамы или с наводчика, чтобы командир мог не только словами но и визуально показать нужное направление, и помог в сложной рулежке, а видео с наводчика позволяло высовываться ровно на столько сколько надо во всяких качелях у укрытий

Ответы093444

Меря Софроновна 553 16 окт, 12:37 553 3093444

>>3093437
В армате например все сидят в капсуле рядом, и там есть возможность управлять через комовский комп, стрелком или водятлом. Технически ей вообще может управлять один человек, так как есть возможность автоматического сопровождения цели, и даже (внимание!) автоматического огня по цели.
А классическая компоновка уже устарела лет 30 как.

Ответы093490

Сения Ничипіровна 554 16 окт, 13:39 554 3093490

>>3093444
это понятно, но речь идет о модернизации тешек, чтобы довести боевую осведомленность экипажа до современного уровня. так и выходит: ТИУС-БИУС, Глонасс+ЕСУ ТЗ, два теплака - наводчик и панорама-турель командира, у всех по МФД - у кома два - мехвод - вывод тактической карты с пометками командира и навигацией, и индикация состояния систем, можно переключать на сигнал с панорамы либо прицела наводчика для лучшего взаимодействия, у наводчика все как всегда, у командира возможность одновременно работать панорамой самому, при необходимости выдавая вектор наводчику в рамках "охотник - убийца", видеть тактическую карту и создавать там, метки, маршруты для машины, или отсылать пометки другим машинам, и при необходимости дублировать наводчика.

Ответы093528093581

Меря Софроновна 555 16 окт, 14:34 555 3093528

>>3093490
Я боюсь что у такого комплекса цена будет не сильно дешевле Т-14.
Если уж Т-90М решили закупать после удешевления (посмотрите на 90МС), плюс, боюсь на Тэшках место механика водителя трудно модернизировать под такие условия, ибо придется разрабатывать и менять все оборудование, а оно просто может не подойти в форм факторы Тэшки.
Хотя это меньшая из проблем (большая - это бюджет).

Ответы093581

Єфросинія Христофоровна 556 16 окт, 15:37 556 3093581

>>3093490
Слишком много свистелок и перделок.
>>3093528
>Если уж Т-90М решили закупать после удешевления (посмотрите на 90МС)
Че несет.

Ответы094491

Мириана Вачагановна 557 16 окт, 16:49 557 3093612

>>3093302
Что несёт этот ебанат?

Ответы093614

Сения Ничипіровна 558 16 окт, 16:52 558 3093614

>>3093612
типичное "нисмагли-нинужна"
у него и АЗ костыль, и СЗ ПКР, и пулеметы ПМВ ок, и прочее мартыханство, какое выдают ментально хохлявые при виде контакте с Русской цивилизацией

Бажена Даутовна 559 16 окт, 16:53 559 3093615

>>3093308
Классическое нишмагли - нинужна. ДЗ наверное в том же разделе.

216 Кб, 1280x687
Салтанат Матеусовна 560 16 окт, 16:59 560 3093619

Посаны, а САУ-компромисс будет?

Ответы093638

Равит Айемовна 561 16 окт, 17:43 561 3093638

>>3093619
Уже анонсирована. Обещали йоба-Крусейдер, а вместо нее гомоподелие с негром.

Ответы093728

Банко Уліяновна 562 16 окт, 19:27 562 3093728

>>3093638
>авотупиндосов

Дежурно среагировал, молодец.

Ответы093749093900

19,9 Мб, webm,
640x360, 3:11
Халия Обадьяховна 563 16 окт, 19:40 563 3093749

>>3093728
Манюнь, если твоих хозяев и их артиллерийский шнурок снова обижают, просьба - не рефлексируй.

Ответы093754

Салтанат Матеусовна 564 16 окт, 19:44 564 3093754

>>3093749
>рефлексируй
Значение знаешь?

Ответы093923

Ненасытный Стэн Марш 565 16 окт, 22:58 565 3093900

>>3093728
>рряяяя хозяев не тронь мемас кампрамис только про маскалей!
Кекнул с отбитого животного.

Ленивый Звериный царь 566 16 окт, 23:41 566 3093923

>>3093754
Он его в правильном значении употребил.

1,8 Мб, 1280x848
Опасный Еруслан Лазаревич 567 17 окт, 14:20 567 3094140

Ответы094150094154094157094193

Стервозный Карась-идеалист 568 17 окт, 14:31 568 3094150

>>3094140
Советский тешечный стиль.

Ответы094153094480

Шустрый Парацельс 569 17 окт, 14:37 569 3094153

>>3094150
армата почти такая же, только кожух нахлобучили

Ответы094159

Вульгарный Дедушка Смурф 570 17 окт, 14:38 570 3094154

>>3094140

Норм дрын.

Одержимая Баба Яга 571 17 окт, 14:40 571 3094157

>>3094140
Танк, который можно вывести из строя, лупя по башне из ДШК.

Ответы094158094160094193

Стервозный Карась-идеалист 572 17 окт, 14:42 572 3094158

>>3094157
Любой танк описал.

Стервозный Карась-идеалист 573 17 окт, 14:43 573 3094159

>>3094153
По внешнему виду она более современная и вылизанная. А тут катки и дз из старых времен.

Heaven 574 17 окт, 14:44 574 3094160

>>3094157
Чёт слабоват нынче олигофрен пошёл.
Нет бы триплексы говном замазать.

89 Кб, 1080x557
Игривая Темми Ворнер 575 17 окт, 15:01 575 3094176

16 Кб, 375x479
Трепетный Ворчун 576 17 окт, 15:21 576 3094193

>>3094140
Опа.
Корпус в точности как у Т-14. Башня практически такая же, только без кожуха(у Т-14 на данном периоде тоже наверняка не было).

Фактически тот же Т-14, только с огромными ведрами-прицелами и без развитой СОЭП, но с РЛС, шестидюймовым ГК и автопушкой.

Бугуртхан, визжавший, что на Т-14 нельзя поставить 152мм, зашкварен в очередной раз - разница между машинами минимальная и практически исключительно в комплектации.

>>3094157
-А как же прицелы Абрамса?
-Это другое!

Ответы094207094226095332

Развратный Джеймс Мориарти  577 17 окт, 15:57 577 3094207

>>3094193
ньюфаг, ты об 195 первый раз видишь

Ответы094217

Эпатажный Снусмумрик 578 17 окт, 16:26 578 3094217

>>3094207
Довн, плс. Я знал об этом танке, когда ты еще под стол пешком ходил. Но эта фотография первая в таком информативном ракурсе и без тряпок.

Злобная Джульетта 579 17 окт, 16:35 579 3094226

>>3094193
>Корпус в точности как у Т-14
>Бугуртхан, визжавший, что на Т-14 нельзя поставить 152мм
Он говорил, что 152 снаряды не влезут, так как корпус ниже.
Я его не защищаю, мне размеры не известны.

Ответы094230094247094335

Стервозный Карась-идеалист 580 17 окт, 16:40 580 3094230

>>3094226
Чет не видно что ниже, по каткам можно прикинуть.

Ответы094318094335

Сексуальный Гомер Симпсон 581 17 окт, 17:09 581 3094247

>>3094226
>Он говорил, что 152 снаряды не влезут, так как корпус ниже.
Его логика: "ну кароч сделали абсолютно такой же корпус, но чуть ниже, чтоб большие снаряды не влезали, потому что вредители". Иными словами, обычный визг жирного фантазера.

Тарас-БТ сейчас гораздо более уважаемый персонаж, чем эта чмоха с приморскими партизанами.

Ответы094276094587

Heaven 582 17 окт, 17:51 582 3094276

>>3094247
Вообще-то это практически невозможно, зашквариться сильнее чем пан ёбаный хохол.
Но жирный пидор смог.

Ответы094332094335

Туповатый Артемон 583 17 окт, 19:54 583 3094318

>>3094230
катки другие тут

Ответы094335094368

Злобная Джульетта 584 17 окт, 20:32 584 3094332

>>3094276
не хевену рассуждать о зашкваре

Распущенный Дроссельмайер 585 17 окт, 20:42 585 3094335

>>3094226
>>3094230
>>3094276
>>3094318
Ну меряйте.
У Молота 1350 мм. У Арматы каток 700 мм.
Не считая последний год-два, всю годноту он выкладывал Бугуртхан, которого некоторые хуесосят, не имея более лучших источников. Смотрится это довольно, как сказали бы свинолюды, потужно.

Ответы094336094338

Распущенный Дроссельмайер 586 17 окт, 20:44 586 3094336

149 Кб, 884x9354 Мб, 2592x3872

>>3094335
приклеил

Ответы094338094349

Темпераментная Пернелла Фламель 587 17 окт, 20:53 587 3094338

>>3094336
>>3094335
>У Молота 1350 мм.
И причем тут общая длина составного выстрела, пес? У Молота снаряды вообще горизонтально лежали, в Армате вертикально, норм ты теплое с мягким сравнил.
>Не считая последний год-два, всю годноту он выкладывал Бугуртхан
Жирный бугуртхан, плс. Последний раз этот петух выкладывал годноту, когда в ~2010 засветил Т-90М, все, с тех пор только кудахтанье и репосты вестника мордовии.

Ответы094346

1,3 Мб, 1920x1080
Туповатый Артемон 588 17 окт, 21:03 588 3094342

Хех

Ответы094356094367094545094576

37 Кб, 800x609
Распущенный Дроссельмайер 589 17 окт, 21:08 589 3094346

>>3094338
Ахах, а ты типа как недовольный школьник ждал что должны принести схему АЗ, чтобы ты с потной мышкой посчитал на калькуляторе циферки?

Ответы095305

Одержимая Баба Яга 590 17 окт, 21:17 590 3094349

>>3094336
Это же маразм. Унитар при ломе той же длины будет короче.

Ответы094359094364

Ласковый Папа Карло 591 17 окт, 21:23 591 3094356

>>3094342
И не похуй человеку? Порвался на пустом месте.

Ответы094362

Распущенный Дроссельмайер 592 17 окт, 21:24 592 3094359

4 Мб, 2592x38724 Мб, 3872x2592

>>3094349
Снаряд 770 мм.

Ответы094363

Распущенный Дроссельмайер 593 17 окт, 21:28 593 3094362

>>3094356
Ну сгорел пердак, с кем не бывает, он по молодости с Тарасенко вообще холивары на ВИФ устраивал и активно срался в его ЖЖ-чке.

Одержимая Баба Яга 594 17 окт, 21:29 594 3094363

>>3094359
А вместе 1.5 м. И занимает место, и лишняя масса.

Ответы094365

Игривая Темми Ворнер 595 17 окт, 21:29 595 3094364

>>3094349
>Унитар при ломе той же длины будет короче.
И тем не менее он длиной будет больше раздельного снаряда. А габариты в танке вешь весьма важная.

Игривая Темми Ворнер 596 17 окт, 21:31 596 3094365

>>3094363
>И занимает место, и лишняя масса.
Во-первых, масса там не намного больше, во-вторых, АЗ.

Ответы094372

Heaven 597 17 окт, 21:31 597 3094367

>>3094342
анальная контузия у шизика
снова

Стервозный Карась-идеалист 598 17 окт, 21:31 598 3094368

>>3094318
Они не от 72?

Ответы094376

Одержимая Баба Яга 599 17 окт, 21:35 599 3094372

>>3094365
>во-вторых, АЗ
А срочники, которые обычно грузят это всё, наверно заменены тоже АЗом?

Ответы094389

Туповатый Артемон 600 17 окт, 21:38 600 3094376

>>3094368
На 195 от Т-90, на Армате уникальные свои

Игривая Темми Ворнер 601 17 окт, 21:45 601 3094389

>>3094372
Что ты несёшь, ебанутый? Какие нахуй срочники?

Ответы094400094412

Heaven 602 17 окт, 21:57 602 3094400

>>3094389
Думается мне он о первоначальной загрузке в танк.

Ответы094434

Одержимая Баба Яга 603 17 окт, 22:32 603 3094412

>>3094389
Которые загружают и перезагружают снаряды с завода на грузовик, а с грузовика в танк, тупое ты уёбище.

Одержимая Баба Яга 604 17 окт, 22:39 604 3094421

>>3094413
И ты не знаешь, как там заёбываются на этой погрузке-загрузке снарядов?

Ответы094453

Игривая Темми Ворнер 605 17 окт, 23:15 605 3094434

>>3094400
И что, блядь? В какой манявселенной унитар тяжелее грузить, чем раздельное заряжание?

Ответы094453

Стервозный Урфин Джюс 606 18 окт, 00:13 606 3094453

>>3094421
Ну кароч в артиллерии всех стран заебываются, поэтому в артиллерии мы так все и оставим, а вот в танках ни-ни, там срочники другие, более хилые.
>>3094434
Вообще-то да, ебанутое создание, половинки выстрела проще грузить, чем цельные - они меньше и легче.

Ласковый Киприан Йодль 607 18 окт, 04:53 607 3094480

>>3094150
вообще ни разу не похоже
Разве что катки УВЗшные как на Т-72.
В целом на вид типичный западный танк "сарай", что кстати совсем не плохо

Ответы094524094716

430 Кб, 2048x1358
Ласковый Киприан Йодль 608 18 окт, 05:41 608 3094484

Ответы094493

Злобный Барри Аллен 609 18 окт, 06:45 609 3094491

>>3093581
> Че несет.
Куда на т-90м делась коробка с камерами на влд для вождения в плохих условиях?

Ответы094834

Ленивый Джон Рэмбо 610 18 окт, 06:56 610 3094493

>>3094484

Насколько возрастет вес Т-14 после установки представленного боевого модуля и потребует ли это форсирование или замену движка? Насколько снизится боезопас?

Есть у кого нибудь последняя инфа по управляемым 152 мм снарядам для танков? По Краснополю для артиллерии все не так однозначно с наводкой.

Ответы094500094834095308095310

Шаловливый Шреддер 611 18 окт, 07:10 611 3094496

>>3069926
>А на Абрамсах стоят Трофи.
Это когда они там появились?

>>3070072
>Один сраный батальон Буков не могли подавить.
ПВО Грузии оценивалось, как "Осы" и ПЗРК, причем Осы были сосредоточены на абхазском направлении. Туда и послали Ми-8ПП.
А, что хохлы поставят боеспособные (а не как обычно) "Буки" вместе с экипажами - оказалось очень болезненным сюрпризом. Но это проеб несколько иного ведомства. Когда стало ясно, что у Грузии есть ПВО серьезней ПЗРК пригнали Су-34 с Х-31П и ПВО у Грузии не стало.

Остальные потери - "френдли файр". Но нет от регулярных частей, а от "ополчения".

>>3071294
Назови имена сбитых над Сирией пилотов ВВС Израиля.

>>3071622
Да ежикам понятно, что Сирия для нашего МО в первую очередь испытательный полигон, а потом все остальное.

>>3071618
США экспортирует фактически по программе военной помощи. Украина распродает слегка подшаманеный советский халам и то последнее время при поддержке тех же США. Израиль БТТ не экспортирует, потому, что "морковки" с двигателем в за тонкой ВЛД нахрен никому, кроме самих евреев не уперлись.

Опытная Ядовитый Плющ 612 18 окт, 07:25 612 3094500

>>3094493
>Насколько возрастет вес Т-14 после установки представленного боевого модуля и потребует ли это форсирование или замену движка?
Это башня не для арматы, она на нее не влезет

Ответы094501094570

Heaven 613 18 окт, 07:36 613 3094501

>>3094500
> не влезет
Пруф?
И поскольку у тебя из нет, сразу хрюкни.

Ответы094504094530

Любвеобильная Снежная Королева 614 18 окт, 07:58 614 3094504

>>3094501
хрюкнул вчера в твою мамку, жди прибавления в семействе :3

Стервозный Карась-идеалист 615 18 окт, 09:26 615 3094524

>>3094480
Похоже. Никакой сарайности нет, башня меньше намного, если только выше немного.

Опытная Ядовитый Плющ 616 18 окт, 09:37 616 3094530

>>3094501
Пруф на то что башня от одного танка не подойдет к дргому?
На что еще тебе пруф надо?

Ответы094555094582

Религиозный Маугли 617 18 окт, 10:16 617 3094545

>>3094342
Вот же злоебучая псина не сене. Не себе, не людям.

Шаловливая Лиса-лапотница 618 18 окт, 10:35 618 3094555

>>3094530
Плющ, у совершенно разных танков могут быть подходящие башни, милая моя. Детский сад просто.

Ответы094559

Опытная Ядовитый Плющ 619 18 окт, 10:43 619 3094559

>>3094555
И ты конечно пришаркнешь, что там одинаковый погон, да?

Ответы094561

Шаловливая Лиса-лапотница 620 18 окт, 10:49 620 3094561

>>3094559
Бггг... ты еще сопротивляешься.

Шаловливый Шреддер 621 18 окт, 11:08 621 3094566

>>3071642
>Их вагоны спросом не пользуются.
Сколько там Индия дозаказала МС напомни?

Шаловливый Шреддер 622 18 окт, 11:14 622 3094570

>>3094500
Б-же... Армата - это шасси об. 95 с другим модулем вооружений. Её относительно быстро и выкатили поэтому. Возможность перехода на 152-мм оставлена.

Ответы094578

Heaven 623 18 окт, 11:40 623 3094576

>>3094342
Бггг, похоже "овцеёбом" оказался пресловутый "мальчик в маске", а значит ещё стримов гурхана на ютубе мы не дождемся.

Ответы095568

Ленивый Джон Рэмбо 624 18 окт, 11:40 624 3094578

>>3094570

Правильно ли я понимаю, что 152мм версия может стрелять дальше чем 125мм?

Вот что нашел:

Тактико-технические характеристики 125-мм пушки 2А82-1М:
Тип пушки – гладкоствольная с хромированным покрытием ствола;
Масса – 2700 кг;
Длина ствола – 7000 мм;
Начальная скорость полета снаряда – 2050 м/с;
Эффективная дальность выстрела:
– снарядами – 4700 м;
– управляемым реактивным снарядом (УРС) 3УБК21 «Спринтер» – 8000 м;
– противотанковой управляемой ракетой (ПТУР) «Рефлекс-М» – 5500 м;
Скорострельность – 10–12 выстрелов в минуту;
Дульная энергия выстрела – 15–24 МДж;
Бронепробиваемость:
– бронебойным подкалиберным снарядом (БПС) – 850–1000 мм;
– ПТУР – 950 мм;
Ресурс ствола пушки – 800–900 выстрелов;
Боекомплект – 45 снарядов;
Автомат заряжания – 32 снаряда.
Тактико-технические характеристики 152-мм пушки 2А83:
Тип пушки – гладкоствольная с хромированным покрытием ствола;
Масса – более 5000 кг;
Длина ствола – 7200 мм;
Начальная скорость полета снаряда – 1980 м/с;
Эффективная дальность выстрела:
– снарядами – 5100 м;
– УРС «Краснополь» 2К25 – 20 000 м;
– УРС «Краснополь» ЗОФ38 – 12 000 м;
Скорострельность – 10–15 выстрелов в минуту;
Дульная энергия выстрела – 20–25 МДж;
Бронепробиваемость:
– БПС – 1024 мм;
– ПТУР – 1200–1400 м;
Ресурс ствола пушки – 280 выстрелов;
Боекомплект – 40 снарядов;
Автомат заряжания – 24 снаряда.

Ссылка: http://dfnc.ru/orugie/152-mm-pushka-dlya-t-14-aktualnost-i-perspektivy/

Не знал, что Краснополем можно бахнуть и из танка тоже.

Ленивый Джон Рэмбо 624 18 окт, 11:40 624 3094578

>>3094570

Правильно ли я понимаю, что 152мм версия может стрелять дальше чем 125мм?

Вот что нашел:

Тактико-технические характеристики 125-мм пушки 2А82-1М:
Тип пушки – гладкоствольная с хромированным покрытием ствола;
Масса – 2700 кг;
Длина ствола – 7000 мм;
Начальная скорость полета снаряда – 2050 м/с;
Эффективная дальность выстрела:
– снарядами – 4700 м;
– управляемым реактивным снарядом (УРС) 3УБК21 «Спринтер» – 8000 м;
– противотанковой управляемой ракетой (ПТУР) «Рефлекс-М» – 5500 м;
Скорострельность – 10–12 выстрелов в минуту;
Дульная энергия выстрела – 15–24 МДж;
Бронепробиваемость:
– бронебойным подкалиберным снарядом (БПС) – 850–1000 мм;
– ПТУР – 950 мм;
Ресурс ствола пушки – 800–900 выстрелов;
Боекомплект – 45 снарядов;
Автомат заряжания – 32 снаряда.
Тактико-технические характеристики 152-мм пушки 2А83:
Тип пушки – гладкоствольная с хромированным покрытием ствола;
Масса – более 5000 кг;
Длина ствола – 7200 мм;
Начальная скорость полета снаряда – 1980 м/с;
Эффективная дальность выстрела:
– снарядами – 5100 м;
– УРС «Краснополь» 2К25 – 20 000 м;
– УРС «Краснополь» ЗОФ38 – 12 000 м;
Скорострельность – 10–15 выстрелов в минуту;
Дульная энергия выстрела – 20–25 МДж;
Бронепробиваемость:
– БПС – 1024 мм;
– ПТУР – 1200–1400 м;
Ресурс ствола пушки – 280 выстрелов;
Боекомплект – 40 снарядов;
Автомат заряжания – 24 снаряда.

Ссылка: http://dfnc.ru/orugie/152-mm-pushka-dlya-t-14-aktualnost-i-perspektivy/

Не знал, что Краснополем можно бахнуть и из танка тоже.

Показать весь текст
Ответы094586094601094716094834

79 Кб, 1280x720
Шустрый Парацельс 625 18 окт, 11:44 625 3094582

>>3094530
ору

Ответы094583094622096319

Ленивый Джон Рэмбо 626 18 окт, 11:48 626 3094583

>>3094582

Это башня от ИС?

Ответы094584

Шустрый Парацельс 627 18 окт, 11:49 627 3094584

>>3094583
Это башня от Т-43. Но это же не другой танк, что вы!

Шаловливая Лиса-лапотница 628 18 окт, 11:51 628 3094586

>>3094578
Хуже того, можно ядерными боеприпасами стрелять.

Ответы094591

Heaven 629 18 окт, 11:53 629 3094587

>>3094247
>Тарас-БТ сейчас гораздо более уважаемый персонаж
Вот только "военный эксперт Алексей Хлопотов" гуглится сразу, а вот "военный эксперт Андрей Тарасенко" не гуглится вообще, он продолжает соблюдать пресловутую анонимность.

Вот например Бугуртхана азеры пригласили на свою выставку (за счет принимающей стороны вестимо).

https://ru.sputnik.az/expert/20180924/417162475/russia-azerbaijan-adex-baku.html

Чому быстроходного Ондрия не приглашают?

Ответы095334

Ленивый Джон Рэмбо 630 18 окт, 12:04 630 3094591

2 Мб, 2250x15002,7 Мб, 3240x4320

>>3094586

Разве ядерные боеприпасы не эксклюзив для пикрилейтед №1? Для Т-14, на мой взгляд, за глаза хватило бы и пикрилейтед №2.

Ответы094594

Шаловливая Лиса-лапотница 631 18 окт, 12:12 631 3094594

>>3094591
Пожалей ресурс ствола.
152-мм ядерные боеприпасы - это стандартное явление. Акация, Гиацинт, Мста.

Ответы094596

Ленивый Джон Рэмбо 632 18 окт, 12:21 632 3094596

>>3094594
Кстати да, ресурс 152мм пушки в несколько раз меньше 125мм - 280 против 800-900 выстрелов. Может все дело в этом а не в весе или боекомплекте?

Ответы094597

Шаловливая Лиса-лапотница 633 18 окт, 12:25 633 3094597

>>3094596
Тут возможно дело в комплексе факторов. Для подкалиберного боеприпаса калибр оружия вообще играет не столь значимую роль. Пол сути тут требуется лишь придать ему ускорение и все. В таком случае, можно обойтись и без повышения калибра.

Ответы094599094608094615

Шустрый Парацельс 634 18 окт, 12:31 634 3094599

>>3094597
бля охуеть вообще

Стервозный Карась-идеалист 635 18 окт, 12:35 635 3094601

>>3094578
>Тактико-технические характеристики 152-мм пушки 2А83:
>Автомат заряжания – 24 снаряда.
Так-то нормик, если в АЗ основных тешек по 22 125-мм

Ответы094613

27 Кб, 640x416
Ленивый Джон Рэмбо 636 18 окт, 12:51 636 3094608

>>3094597

Может быть 152мм танковая пушка разрабатывалась больше под управляемые снаряды и изредка ОФС как чисто высокоточное оружие первого эшелона?

Причем машины с 125мм пушкой могли бы двигаться впереди вместе с БМПТ а 152мм танки чуть позади но уже вместе с ТОС. Таким образом не нужно будет слишком часто ждать артиллерию с авиацией на уничтожение укрепленных боевых точек или прорыва минных полей (баррикад), кроме того снижается необходимость в создании штурмовых танков (шахид-мобилей).

Кроме того, наверняка 152мм начиненный картечью мог бы быть эффективным средством против дронов или живой силы, но это уже совсем догадки.

Ответы094614

Ленивый Джон Рэмбо 637 18 окт, 13:01 637 3094613

>>3094601

Там еще проблема с эффективным боевым применением УС, т.к. они не влазят в корзину и требуют ручной сборки и зарядки силами экипажа (как правило командира), что занимает порядка 7 минут. Новый боевой модуль по идеи должен решить все эти проблемы.

Шаловливая Лиса-лапотница 638 18 окт, 13:03 638 3094614

>>3094608
Да в принципе никаких особенных укрепленных точек и не должно быть у противника. Даже артиллерийские позиции могли уничтожаться или ядерными боеприпасами или же химическими. Тут скорее простое повышения могущества снаряда.

Ответы094621

Занудный Данте 639 18 окт, 13:03 639 3094615

>>3094597
>Для подкалиберного боеприпаса калибр оружия вообще играет не столь значимую роль.
Да что вы говорите! Не может биц! Ой-вэй! А то,что больший калибр позволяет швырять с теми же скоростями более тяжёлый(А,следовательно, более длинный) снаряд- это,как бы, ничего не значит?

Ответы094616

Шаловливая Лиса-лапотница 640 18 окт, 13:05 640 3094616

>>3094615
> более тяжёлый(А,следовательно, более длинный)
Бггг...
А теперь посмотри какой частью орудия обеспечивается возможность швырнуть снаряд.

Ответы094621094942

Ленивый Джон Рэмбо 641 18 окт, 13:18 641 3094621

>>3094614

Является ли термобарический снаряд де факто химическим?

>>3094616

Разница в дальности по обычным снарядам около 400м, но по УС уже 13-15 км, т.к. тупо больше топлива влазит. Это обьсняет также почему бронепробиваемость 152мм значительно выше только при использовании ракет: 1200–1400мм против 950мм.

Вопрос в наводке ракет.

Ответы094624094625

312 Кб, 786x351
Ленивый Джон Рэмбо 642 18 окт, 13:22 642 3094622

>>3094582

Сравнение для тех кому интересно.

Шустрый Парацельс 643 18 окт, 13:32 643 3094624

>>3094621
Каких ракет блять? Краснополь артиллерийский снаряд.

Шаловливая Лиса-лапотница 644 18 окт, 13:32 644 3094625

>>3094621
>Является ли термобарический снаряд де факто химическим?
Химические - это зарин, аналоги ви-экса.
>Разница в дальности по обычным снарядам около 400м
Я бы не стал смотреть на это. Так как дальность обычными осколочно-фугасными снарядами - это пусто дело, так как стрелять танк ими будет разве что прямой наводкой. А тут все ограничивается эффективной дальностью. А она зависит от местности.
>но по УС уже 13-15 км, т.к. тупо больше топлива влазит. В управляемых снарядах типа Краснополя топливо может присутствовать только в вариантах с донным газогенератором или чем-то подобным.
>то обьсняет также почему бронепробиваемость 152мм значительно выше только при использовании ракет: 1200–1400мм против 950мм.
Камора 152-мм орудия будет больше. Так что тут будет повышено могущество и бопса.

Наводка ракет будет как и раньше, а УАС - это лазерный подсвет от корректировщика или же глонасс.

Ответы094639

69 Кб, 650x433
Ленивый Джон Рэмбо 645 18 окт, 13:50 645 3094639

>>3094625

По ГЛОНАСС пока не научились, насколько я понимаю.

Насколько сложно реализовать зашифрованную передачу координат посредством оборудования, установленного на бронетехнике (коммандирский вариант), идущей в первых порядках через БИУС? Дистанция в пределах 2-3 километров.

Ответы094653

Шаловливая Лиса-лапотница 646 18 окт, 14:03 646 3094653

>>3094639
ГЛОНАСС есть. И не вижу ничего сложного в реализации такого целеуказания. Можно даже не сильно заботиться о шифровании. Все равно использовать противника эту информацию противник не успеет.

Ответы094674

Темпераментный Сайтама 647 18 окт, 14:22 647 3094674

>>3094653
А тупо ебануть по этим координатам что помешает?

Ответы094676094691

Шаловливая Лиса-лапотница 648 18 окт, 14:25 648 3094676

>>3094674
Ты для начала их установи.

Развратный Джеймс Мориарти  649 18 окт, 14:38 649 3094691

>>3094674
ты должен их знать сначала, и ввести в систему наведения

Опасный Лиссабонский потрошитель 650 18 окт, 15:04 650 3094716

>>3094480
>В целом на вид типичный западный танк "сарай
Этот даун, походу, слепой, и щупает экран.
>>3094578
Это маняпаста, а Краснополем из танка стрелять нельзя.

А вообще вы тут какой-то школьный пиздец развели, ебать, 2а83 обозвали высокоточным фугасатором, охуеть. В общих требованиях к 195 русским по белому было прописано единственное требование к вооружению - гарантированное поражение танков противника первым выстрелом.
Термобараны, охуеть.

Ответы094719

Ленивый Джон Рэмбо 651 18 окт, 15:08 651 3094719

>>3094716

Ресурс ствола то все равно ниже.

Эпатажный Бубенчик 652 18 окт, 19:04 652 3094834

>>3094491
И сколько в % она добавляет к стоимости?
>>3094493
А нахуя целиком этот БМ на т14 ставить? Вёдра меньше стали, а при лафетной компоновке прикрутить автопушку и 152мм обратно - не проблема
>>3094578
Это маняцифры из тырноту
>>3094493
Там в качестве КУВ проще "Корнет" прикрутить, учитывая что сам корнет имеет много общего с "Рефлексом"

Ответы094853

Мечтательная Изольда Сейр 653 18 окт, 19:44 653 3094853

>>3094834
> И сколько в % она добавляет к стоимости?
Достаточно если подразумевает установку тепловизора.

Ответы095047095063

Занудный Данте 654 18 окт, 23:33 654 3094942

>>3094616
>А теперь посмотри какой частью орудия
Каморой, куда влезает более тяжёлый заряд пороха, стволом, в котором поддерживается достаточное для разгона давление, во время горения заряда, пока снаряд проходит его. Противооткатными, которые не дают отдаче расколошматить лафет. Я ничего не забыл?

Эпатажный Бубенчик 655 19 окт, 10:31 655 3095047

>>3094853
Ты это сам придумал?

Ответы095280

Воспитанная Мегумин 656 19 окт, 11:04 656 3095063

>>3094853
Ты с пруфами давай, манька.

Ответы095280

Целомудренный Гоблин 657 19 окт, 12:43 657 3095105

>>3077844
Только не стукайте, на вики не написано, что эта за щебёнка между иголкой и корпусом снаряда? Нахуя она?

Ответы095111095112

Поехавшая Миледи 658 19 окт, 12:51 658 3095111

>>3095105
Это спецгалька из оксида осмия. Осмий оч тяжелый сам по себе и позволяет надрачивать нигролоадера в американских танках.

Ответы095142099493

Развратный Джеймс Мориарти  659 19 окт, 12:52 659 3095112

>>3095105
порох

Целомудренный Гоблин 660 19 окт, 14:03 660 3095142

>>3095111
А нахрена галька тогда? Пустоты воздуха почти ничего не весят, не легче ли 4 монолитных куска?

Ответы095144095146

Целомудренный Гоблин 661 19 окт, 14:03 661 3095144

>>3095142
>не легче ли 4 монолитных куска?
В смысле не лучше ли поставить их, они тяжелее будут

Ответы095147

Развратный Джеймс Мориарти  662 19 окт, 14:08 662 3095146

>>3095142
порох цельным куском медленно горит

Злобный Немезис 663 19 окт, 14:08 663 3095147

>>3095144
меняется развесовка при тренировках операций заряжания орудия. Заряжающий благодаря этому учиться работать в неудобных условиях и в бою даже на пересеченной местности его эффективность не будет падать.

Мудрый Дэрил Диксон 664 19 окт, 18:26 664 3095280

>>3095047
>>3095063
http://warsonline.info/bronetechnika/luchshie-v-mire-pribori-mechanika-voditelya.html

Ответы095608

Мудрый Мартовский Заяц 665 19 окт, 19:53 665 3095305

>>3094346

Схема не правильная.
Правильная описана по патенту - http://btvt.info/2futureprojects/t-95.htm картинки в патенте из ТО 195.

Мудрый Мартовский Заяц 666 19 окт, 19:57 666 3095308

>>3094493

Бу га га! А вы не знаете ее существующий даже вес ))))))))))

Мудрый Мартовский Заяц 667 19 окт, 19:58 667 3095310

>>3094493

По управляемым.... 3УБК21 КБ Нудельмана, наведение РЛ.

278 Кб, 1453x1140
Мудрый Мартовский Заяц 668 19 окт, 20:04 668 3095317

Изначальный вариант Арматы -
http://btvt.info/2futureprojects/armata_brigada.htm
Мечты о 50 тнннах и 6 катков... Ничего не вышло.

Ответы095325

1,9 Мб, 500x288
Хамовитый Моховая борода 669 19 окт, 20:11 669 3095325

>>3095317

Мудрый Мартовский Заяц 670 19 окт, 20:21 670 3095332

>>3094193

Вы про эту машины ничего не знаете, начините с габаритов и массы? Ноль информации. Смешно.

Мудрый Мартовский Заяц 671 19 окт, 20:23 671 3095334

>>3094587

Простые люди себя "военными экспертами" не называют.

Ответы096345

Мудрый Мартовский Заяц 672 19 окт, 20:29 672 3095339

Проведённые государственные испытания БТР-90 и БМП-ЗМ позволили выявить и недостатки разработанных ИУС. В ходе испытаний происходили многочисленные отказы, вследствие которых было принято решение отказаться от установки БИУС-1 на БТР-90. Основной причиной отказов явилось низкое качество электрической энергии. Много нареканий вызвала форма и содержание выводимой на БОИ информации, зачастую перегруженной

АВТОМАТИЗАЦИЯ УПРАВЛЕНИЯ ОБРАЗЦАМИ БТВ
Д. П. Прозоров
http://btvt.info/3attackdefensemobility/ius_688.htm
Федеральное государственное учреждение «38 Научно-исследовательский испытательный институт Министерства обороны РФ», Московская обл.. Одинцовский р-н. п. Кубинка.

Нежный Робинзон Крузо 673 19 окт, 20:48 673 3095351

Это Чобиток сюда прикатился?

Ответы095358

Тревожный Человек-Факел 674 19 окт, 20:54 674 3095358

>>3095351
Это Тарасенка опять стекломоем объебашился.
Давай, Андрюха, лей эксклюзив, нахуй не нужны тут твои перепосты. Мы их в твоём говнобложике почитать можем.
Эксклюзив давай.

Умный Пудл 675 20 окт, 15:29 675 3095568

>>3094576
>Бггг, похоже "овцеёбом" оказался пресловутый "мальчик в маске"
Ха, ха если вспомнить как этот "мальчик" бугуртил(каламбур) с слова "русский"танк, самолёт, всё становится ещё смешнее.

222 Кб, 987x722
Ленивый Тор 676 20 окт, 15:49 676 3095579

Если в "Армате" всё равно раздельное заряжание и присутствует ниша, то почему нельзя снаряды держать как сейчас, в карусельном АЗ, а заряды к ним в конвеерном АЗ в нише? Получится более компактная ниша, чем у западных танков, и при этом отсутствие большого количества взрывчатки прямо за стенкой у экипажа (а значит саму стенку можно сделать и потоньше - при этом без урона для защищённости экипажа). Опять же, процедура пополнения по крайней мере зарядов будет упрощена.

Ответы095597095608095611

Злобная Джульетта 677 20 окт, 16:40 677 3095597

>>3095579
Хуйня какая-то, почему нельзя горизонтально в самой башне?

Ответы095608

15 Кб, 590x260
Решительный Брюс Уэйн 678 20 окт, 17:00 678 3095608

>>3095280
>http://warsonline.info/bronetechnika/luchshie-v-mire-pribori-mechanika-voditelya.html
Был только на макетах. Гораздо важнее что на т90м в отличии от МС улучшили расположение ДЗ
>>3095579
Ниша в Т14 скорее всего тупо ящик под барахло и доп бк
> отсутствие большого количества взрывчатки прямо за стенкой у экипажа
Если будет детонация ниша не спасет, при этом ниша при соединении с БО моментально дает дикий отсос по УБМ
>>3095597
УБМ

Тревожный Человек-Факел 679 20 окт, 17:13 679 3095611

>>3095579
>а заряды к ним в конвеерном АЗ в нише
Потому можно и то и то держать в самом защищённом месте танка (после бронекапсулы) - под башней. К.О.

Мудрый Мартовский Заяц 680 20 окт, 18:50 680 3095650

Выкинуть на фиг эти арматы и Т-95, возобновить Бурлак - http://btvt.info/2futureprojects/omsk_turret.htm

Ответы095659095663095704

Стервозный Карась-идеалист 681 20 окт, 19:12 681 3095659

>>3095650
Вчерашний день.

85 Кб, 1074x859
Ленивый Тор 682 20 окт, 19:22 682 3095663

>>3095650

Возобновить "Чёрный Орёл" на новом техническом уровне, ты хотел сказать?

Ответы095892095933

Одержимая Баба Яга 683 20 окт, 21:11 683 3095704

>>3095650
Для Т-90 надо бы запилить модернизацию под арматовские выстрелы: врезать нишу и новый аз с пушкой 2А82.

Ответы095753

Heaven 684 20 окт, 22:35 684 3095753

>>3095704
Ты опять КВ-2'чишь на связь, мудило?

Ответы095821

Одержимая Баба Яга 685 21 окт, 03:11 685 3095821

>>3095753
единственный способ сделать из этого говна нормальный танк.

Ответы095845

Угрюмая Умная Гретель 686 21 окт, 04:05 686 3095845

>>3095821
Приделать танку с хорошей живучестью уязвимую ко всем ветрам нишу.

Ответы095848095849

Одержимая Баба Яга 687 21 окт, 04:25 687 3095848

>>3095845
Зато башня взлетать не будет.

Ответы095850

Одержимая Баба Яга 688 21 окт, 04:26 688 3095849

>>3095845
Также, из-за некоторых особенностей новых выстрелов, иначе просто нельзя.

Шустрый Парацельс 689 21 окт, 04:57 689 3095850

>>3095848
Будет, но теперь вбок.

Ответы095851

Одержимая Баба Яга 690 21 окт, 05:00 690 3095851

>>3095850
Бред. Ниша просто будет выгорать и всё.

Ответы095858095876

Шустрый Парацельс 691 21 окт, 05:39 691 3095858

>>3095851
Ну если фугасы не класть то конечно.

Heaven 692 21 окт, 08:00 692 3095876

>>3095851
А теперь посмотри на ютюбе видосики с недавним горящим саудовским абрамсом, и обрати внимание, что при прогорающей нише у него выходит горячий выхлоп из пушки.

Ответы095962

109 Кб, 445x453
Занудный Марко Богатый 693 21 окт, 09:13 693 3095892

>>3095663
Омич-полуебок, ты опять выходишь на связь со своим макетом на шасси Т-80У?

373 Кб, 550x420
Злобная Джульетта 694 21 окт, 11:59 694 3095933

>>3095663
Вот черный орел. У него декольте и обитаемая башня.

Ответы095999

Одержимый Дайлис Дервент 695 21 окт, 13:27 695 3095962

>>3095876
Обезьяны шторку не закрыли.

Угрюмая Златовласка 696 21 окт, 14:35 696 3095999

>>3095933
Эту бы башню,да на т-80.......хотеть

Ответы096001

Смелая Королева Маб 697 21 окт, 14:37 697 3096001

>>3095999
Так себе башня. Верхняя зона ослаблена.

Ответы096005096066

Двуличная Бабка Синюшка 698 21 окт, 14:48 698 3096005

>>3096001
Но лучше нынешних, а так конечно дорабатывать

Ответы096010

Смелая Королева Маб 699 21 окт, 14:57 699 3096010

>>3096005
Я так думаю, что там утолщенная сварная башня как у Т-90. Т.е. Прямые скулы. А затем налепили ДЗ. Не спец конечно, но на Т-90АМ ДЗ лучше защищает верхнюю часть.. Вроде как.

Ответы096080

Озабоченная Цирцея 700 21 окт, 16:50 700 3096066

>>3096001
А главное, ниша с боекомплектом уязвима с фронтовой проекции.

Heaven 701 21 окт, 17:18 701 3096080

>>3096010
Да это же мокет поверх башни т-80у для попытки толкнуть т-80 на запад и показать возможное дальнейшее развитие танка, о чем речь вообще. Может сделали бы свой ятаган потом. Никогда не существовало такой башни.

Ответы096169

Тоскливый Упырь 702 21 окт, 20:09 702 3096169

>>3096080
> вретимокет

Ответы096171096174

Смелая Королева Маб 703 21 окт, 20:12 703 3096171

>>3096169
А есть патент на автомат заряжания этой башни?

Ответы096180

Heaven 704 21 окт, 20:15 704 3096174

>>3096169
> 12 сентября 2009 года временно исполняющий обязанности главы военно-научного комитета бронетанкового вооружения и автомобильной техники Министерства обороны Российской Федерации полковник Владимир Войтов заявил, что танка «Чёрный орёл», называемого бронемашиной четвёртого или даже пятого поколения и известного также под названием «Объект 640», не существует
Ньюфань, плиз.

Ответы096178

Стервозный Карась-идеалист 705 21 окт, 20:18 705 3096178

>>3096174
Так и понятно, высрали концепт типа пшеков, покрасили в чорный.

Ответы096182

Мудрый Мартовский Заяц 706 21 окт, 20:18 706 3096180

>>3096171

Есть - http://btvt.info/2futureprojects/640/640.htm

Heaven 707 21 окт, 20:26 707 3096182

>>3096178
Самое главная их ошибка это ниша на всю ширину башни и размером с саму башню. Как будто это абрамс какой-то, но у Абрамса сама башня больше, ему норм такое.

Ответы096186

48 Кб, 800x538
Ленивый Тор 708 21 окт, 20:38 708 3096186

>>3096182

И не говори. Сделали бы карусель компактную под башней, как у людей, нет, нужно было пиндосов копировать.

https://www.youtube.com/watch?v=iMY5F1c7Aac

Ответы096190

Heaven 709 21 окт, 20:41 709 3096189

Пораш, ты хотябы подумай над моим постом прежде чем отвечать. Заодно сравни размеры башен абрамса и тэшки и размеры ниши на абрамсе и об640.

Ответы096190

Heaven 710 21 окт, 20:41 710 3096190

>>3096189
>>3096186

Опытная Ядовитый Плющ 711 22 окт, 08:09 711 3096319

>>3094582
Я так и не понял зачем ты себя так обоссал.
Пример Т-34 показал лишь то что на Т-34 можно поставить другой погон 1600 вместо 1420.
При этом, дипломатично, умалчивается что в армате при этом надо будет перекомпоновать пол корпуса.

Опытный Тартюф 712 22 окт, 10:38 712 3096345

>>3095334
Паша Фельгенгауэр.

Одержимая Баба Яга 713 22 окт, 11:47 713 3096356

1 коала заменяет батарею сау прошлого «поколения». Выходит, что в бригейдах будут сокращать второй адн за ненужностью в будущем. В дивизиях наверно коалы будут только в ап, а в полках оставят мсты и акации в качестве полковой арты.

Ответы096393096638

Депрессивный Люк Кейдж 714 22 окт, 14:32 714 3096393

>>3096356
>1 коала заменяет батарею сау прошлого «поколения»
Охуительные истории.
Или ты про пушкарей Петра 1 ?

Ответы096398

Ласковая Гермиона Грейнджер 715 22 окт, 14:36 715 3096398

>>3096393
Так пишут обозреватели. Она и по скорострельности даёт всем пососать. Кстати, в противном случае, перевооружение всех ВС просто будет нереально. Там набегает ~2000 стволов 6″ сейчас и будет расти.

Ответы096402

Ласковая Гермиона Грейнджер 716 22 окт, 14:37 716 3096400

Нечто подобное было с 3-й мсд в начале 00-х: тогда полки там были на 2С3, а артполк на 2С19.

Депрессивный Люк Кейдж 717 22 окт, 14:43 717 3096402

>>3096398
Не может Коалиция быть на 600% эффективнее Мсты.
А три Коалиции не смогут заменить собой дивизион Мсты.
>в противном случае
Никто никогда не говорил что перевооружение будет количественно 1 к 1 с советскими цифрами.
>и будет расти
Не будет. Сказано твердо и четко что армия будет сокращаться количественно.

Ответы096408

Ласковая Гермиона Грейнджер 718 22 окт, 14:48 718 3096408

>>3096402
>Никто никогда не говорил что перевооружение будет количественно 1 к 1 с советскими цифрами.
То есть вооружат придворных и всё на этом?

>Не будет. Сказано твердо и четко что армия будет сокращаться количественно.
Пока что увеличивается. Анонсировано возрождение 19-й мсд и создание новых на базе 136-й омсбр, 200-й омсбр и 127-й мсд в Приморье. Также возродят дивизию на Чукотке.

Ответы096447

Ленивый Тор 719 22 окт, 16:10 719 3096447

>>3096408

>Анонсировано возрождение 19-й мсд и создание новых на базе 136-й омсбр, 200-й омсбр и 127-й мсд в Приморье. Также возродят дивизию на Чукотке.

И все они, конечно же, в полной укомплектованности л/с?

Ответы096451

Ласковая Гермиона Грейнджер 720 22 окт, 16:15 720 3096451

>>3096447
Причём тут л/с? Мы за технику говорим.

Опытная Ядовитый Плющ 721 23 окт, 02:33 721 3096638

>>3096356
>1 коала заменяет батарею сау прошлого «поколения»
По возимому БК и живучести ствола тоже?

Мудрый Иван Быкович 722 25 окт, 19:33 722 3097918

429 Кб, 800x600274 Кб, 1000x524

Последний советский танк

Это привело к созданию одного из самых необычных и принципиально новых проектов в истории танкостроения, отличающегося не имеющими аналогов уровнями защиты экипажа, подвижности и огневой мощи:
- защита экипажа с уровнем, эквивалентным ~2000 и ~4500 от БПС и КС, 200 и 600 с верхней полусферы;
- 32 унитарных выстрела L=1400 в полностью автоматизированной укладке;
- мощность двигателей до 2000 л.с.
- возможность движения при повреждении 2-х гусеничных движителей (с противоположных сторон).

http://btvt.info/2futureprojects/490_21vek.htm

Ответы097944097976097990097994098091098140098179098186

83 Кб, 900x420
Романтичная Лилу 723 25 окт, 20:05 723 3097942

Ответы099246

91 Кб, 729x547
Ленивый Вжик 724 25 окт, 20:06 724 3097944

>>3097918

Могут ли советскыя люди располагать боезапас не прямо рядом с экипажем? Хрустящие ребята это такой ламаншистский сексуальный фетиш, что ли?

Ответы097985098004098172098179

Глупый Делсин Роу 725 25 окт, 21:16 725 3097976

>>3097918
Ееебать, вот это йоба

Угрюмый Гаррус 726 25 окт, 21:26 726 3097985

>>3097944
Как показывает практика применения даже танков белого человека™, экипажу уже похуй где размещается боекомпект, если танк пидорасит в лохмотья птуром старше, чем сами члены экипажа.

Угрюмый Чиполлино 727 25 окт, 21:36 727 3097990

>>3097918
Хуяссе, это поеботина оказывается была не только на бумаге. Такой-то дух 80х в дизигне.

Стервозный Болотная тварь 728 25 окт, 21:42 728 3097994

>>3097918
Фотки фотошоп? Прочитал, какой-то манямирок конкретный.

Ответы098000

Ленивый Вжик 729 25 окт, 22:09 729 3098000

>>3097994

Вторая сильно похожа не на фотошоп даже, а на фотомонтаж. Первая тоже вся какая-то пересвеченная.

Ответы098001

Стервозный Болотная тварь 730 25 окт, 22:13 730 3098001

>>3098000
>фотомонтаж
Ну или так, вроде уже похожее с моделькой было.

1,1 Мб, 1018x556
Занудный Горыня 731 25 окт, 22:24 731 3098004

>>3097944
>Могут ли советскыя люди располагать боезапас не прямо рядом с экипажем?
Аль-бабского погорельца ответ. Уебывай.

Ответы115565

Опытная Ядовитый Плющ 732 26 окт, 02:53 732 3098091

>>3097918
У меня ТАНКИ АВСТРО-ВЕНГРИИ от этой хуйни.

Heaven 733 26 окт, 09:10 733 3098140

>>3097918
Охуеть конечно. Вот это реально инновационное изделие. Сложно сказать, что там с подводными камнями, но выглядит очень продумано.

Шустрый Воланд 734 26 окт, 10:36 734 3098172

>>3097944
у него еще и топливный бак под влд

Ответы098187

Развратный Принц Сирот 735 26 окт, 10:49 735 3098179

>>3097918
>>3097944
безумие какое-то, я не верю что такой высер могли в серьез лдепить, это чьито маняфантазии и мистификация

Ответы098181

Шкодливый Огюст Дюпен 736 26 окт, 10:55 736 3098181

>>3098179
Полноразмерные макеты 100% манямир, видно по фоткам.
Что касается концепта, то почему бы и нет.

Вежливая Графиня Вишня 737 26 окт, 10:58 737 3098183

589 Кб, 1500x1125159 Кб, 1500x1125204 Кб, 1500x1125272 Кб, 1500x1125

Ответы099246

Вежливая Графиня Вишня 738 26 окт, 11:01 738 3098185

422 Кб, 1500x1103231 Кб, 1500x1125

даже печально что его разрабатывали у хохлов, самый красивый танк, даже Армата и 195-й блекнут. Только 299 возможно мог сравниться по смелости и нестандартному подходу

Ответы098295

Свирепая Кривая уточка 739 26 окт, 11:03 739 3098186

274 Кб, 1000x524199 Кб, 900x354112 Кб, 640x264

>>3097918
Почему Тонколюк и хрюковцы повадились в последнее время выдавать фотки моделек за настоящие (ну или масштабные модели 1 к 1) танки? Видно же что фотошоп.

Ответы098336

Шустрый Нео 740 26 окт, 11:04 740 3098187

>>3098172
Ты то куда лезешь, хуйло?

Ответы098201

Шустрый Воланд 741 26 окт, 11:28 741 3098201

>>3098187
проиграл

я главнее тебя

Стервозный Болотная тварь 742 26 окт, 11:43 742 3098212

Слишком проекты ебанутые под конец СССР были, реальные это 187 и 195-Армата.

Ответы098221

Шустрый Нео 743 26 окт, 11:56 743 3098221

>>3098212
Словно какой-нибудь 279 не ебанутый.

Ответы098224

Стервозный Болотная тварь 744 26 окт, 12:05 744 3098224

>>3098221
Там только гусянка омская и итог у него никакой, то же и эти макеты ждало.

Туповатый Фаддеус Феркл 745 26 окт, 16:37 745 3098295

>>3098185
>танк

почему ты называешь САУ танком?

Мудрый Иван Быкович 746 26 окт, 18:57 746 3098336

>>3098186

Вот же тупой даун ,прочти первые три слова после названия статьи и и автора - просто первые три слова. На большее от даунов не рассчитываю

Ответы099314

242 Кб, 900x536
Занудная Ассоль 747 29 окт, 06:51 747 3099246

>>3098183
По 3Д модели - кажется что пушка направленна "только вперед".
Вот
>>3097942
и вот самая наглядная "фотография", показывающая, возможности такой башни.

Ответы099267

Ленивый Вжик 748 29 окт, 09:11 748 3099267

>>3099246

>и вот самая наглядная "фотография", показывающая, возможности такой башни

И какие тут возможности? Стрельба с обратных скатов? Ах да, использовать её как соломинку для дыхания при пересечении водных преград. Ведь у наты машины для боя, а у нас - для пересечения водных преград. Вы видели, сколько рек, речек и речушек в Европе? Вот возьмите карту и посмотрите! До поля боя ещё добраться надо, так то!

Ответы099269

180 Кб, 928x627
Занудная Ассоль 749 29 окт, 09:37 749 3099269

>>3099267
Подрыв на совершенно пустом месте.
И это реакция на выдуманный танк. Интересно как тебя от настоящих танков - разметает?
Я же только сказал что это фото наглядней - все.

Романтичный Капитан Немо 750 29 окт, 11:30 750 3099314

>>3098336
Кто даун, ты даун блядь! Нахуя ты явный пиздеж тонколюка защищаешь?

Ответы099325

Heaven 751 29 окт, 12:41 751 3099325

>>3099314
Может это сам тарасенко тут пиарится.

Ответы099472

Романтичный Красная Смерть 752 29 окт, 15:07 752 3099382

>>3076211
Так камеры же придумали еще в Т-90мс
https://www.youtube.com/watch?v=pfGP-dGjjnY&t=559

Ответы099383

Романтичный Красная Смерть 753 29 окт, 15:09 753 3099383

>>3099382
> t=559
https://www.youtube.com/watch?v=pfGP-dGjjnY&t=559s

Игривая Темми Ворнер 754 29 окт, 18:58 754 3099472

>>3099325
Тоже мне новость.

Игривый Магнето 755 29 окт, 19:38 755 3099493

>>3095111
> из оксида осмия
А ты хорош!

Тревожный Гадкинз 756 29 окт, 20:40 756 3099509

>>3076160
Дистанция на которой автопушка обеспечить нужную плотность огня для поражения прицела (площадь силуэта прицела меньше, чем у человека в окопе) существенно меньше дистанции с которой танк может поразить БПМ (БПМТ) своей пушкой.

Heaven 757 30 окт, 00:52 757 3099566

>>3076160
А через пару постов этот шизик лижет сосет у Трофи и визжит на автопушки на БМОП.

Трепетный Шу Таккер 758 30 окт, 03:31 758 3099584

>>3076160
Поэтому надо переделать Т-14 на манер Абрамса сделать пониже силуэт, уменьшить длину, поставить комбинированную броню на башню с двумя членами экипажа, как и Су-57 на манер Ф-22 (чтобы не было видно лопаток).

Трепетный Шу Таккер 759 30 окт, 03:33 759 3099587

>>3076214
Пикрилы — вымирающий вид. Основа ТВ ВС РФ — Б3 на ближайшие 20 лет.

Трепетный Шу Таккер 760 30 окт, 03:53 760 3099591

>>3093250
Суть мемаса в том, что берут старый танк и модернизируют, вместо закупок новых. а не в том, что танк недостаточно йобоват.

Ответы099627

Стервозный Болотная тварь 761 30 окт, 08:41 761 3099627

>>3099591
Абрамс тоже берут старый и модернизируют. Суть в том, что модернизируют кое-как.

Ответы099630099644

Религиозная Пиковая Дама 762 30 окт, 08:51 762 3099630

>>3099627
Абрамс новее. Всё таки танк 3 поколения
У нас такой был только объект 187 и ещё может быть объект Тополь объект 490. По скольку параллельно велись танки ещё боле нового поколения, аналогов Абрамсов и Леопардов 2 так и не появилось

А Т-64, Т-72, Т-80 по сути глубоко модернизированные танки 2 поколения
Т-84У Оплот, Т-90 - поколение 2++, Оплот БМ и Т-90М поколение 2+++

Ответы099632099641099653099749

Heaven 763 30 окт, 08:56 763 3099632

>>3099630
>Абрамс
>3 поколения
>Т-72
>танки 2 поколения
>Т-84У Оплот, Т-90 - поколение 2++, Оплот БМ и Т-90М поколение 2+++
Перетолстил.

Щедрая Лилу 764 30 окт, 09:19 764 3099641

>>3099630
>АЗ/МЗ
>второе поколение

>сарай под 105 мм в которую воткнули 120 мм
>третье поколение

OK

Трепетный Шу Таккер 765 30 окт, 09:21 765 3099644

>>3099627
Новее абрамса ничего у амеров нет. А у нас их целых 2 образца.

Ответы099650

Опытная Ядовитый Плющ 766 30 окт, 09:41 766 3099650

>>3099644
БЗ, БВМ, 90/90М - тоже новее абрамса

Ответы099680

Развратный Принц Сирот 767 30 окт, 09:48 767 3099653

>>3099630
это недоразумение по сути сарайный т-62 с "электроникой и сенорами", даже уранокерамика роднит его с "бровями"

Ответы099681

Мудрый Авоська 768 30 окт, 10:55 768 3099680

>>3099650
Из этого только 90М новее. Остальное старьё с обновлённой СУО.

Ответы100063

Мудрый Авоська 769 30 окт, 10:57 769 3099681

>>3099653
Какие манёвры.

Целомудренная Юкари Сэндо 770 30 окт, 11:25 770 3099694

up

Стервозный Болотная тварь 771 30 окт, 12:47 771 3099749

>>3099630
Чем они 3 поколения? Йоба электроника на них появилась много позже.

Опытная Ядовитый Плющ 772 31 окт, 01:50 772 3100063

>>3099680
и все равно новее абрамса

Ответы100072

Мудрый Авоська 773 31 окт, 02:48 773 3100072

>>3100063
старее.

Ответы100085

Опытная Ядовитый Плющ 774 31 окт, 04:22 774 3100085

>>3100072
Поехали
Т-72Б - на базе которого построили Б3 - в производстве с 84 года
Т-80БВ - база для БВМ, с 85го
Про Т-90 пошедший в серию в 90ых я даже не упоминаю.

Ответы100092

Мудрый Авоська 775 31 окт, 04:59 775 3100092

>>3100085
>Т-72Б - на базе которого построили Б3 - в производстве с 84 года
>Т-80БВ - база для БВМ, с 85го
на основе старой поебени 73 и 76 годов. Абрамс — 80 года.

Ответы100100100106

Опытная Ядовитый Плющ 776 31 окт, 05:46 776 3100100

>>3100092
>на основе старой поебени 73 и 76 годов.
Снова модификации Т-34?

Тогда Абрамс модификация шермана.

Ответы100109

Щедрая Лилу 777 31 окт, 06:14 777 3100106

>>3100092
МБТ-70? А что это?

Ответы100109

Мудрый Авоська 778 31 окт, 06:37 778 3100109

>>3100106
Это как Объект 195 и Т-14.

>>3100100
Модификации Т-72 и Т-80. Удивил, да?

Ответы100114

Опытная Ядовитый Плющ 779 31 окт, 06:46 779 3100114

>>3100109
Нет не удивил. Тебе про Т-72Б, ты про Т-72. Зачем?

Ответы100118

Мудрый Авоська 780 31 окт, 06:49 780 3100118

>>3100114
Это один и тот же танк.

Ответы100121

Опытная Ядовитый Плющ 781 31 окт, 06:53 781 3100121

>>3100118
Другая броня, другая башня, другое оружие, другой двигатель, другая электроника. А танк конечно тот-же.

Ответы100125

Мудрый Авоська 782 31 окт, 06:58 782 3100125

>>3100121
Всё то же самое с небольшими модификациями.

Ответы100127100129100154

Опытная Ядовитый Плющ 783 31 окт, 07:03 783 3100127

>>3100125
>Мудрый Авоська
Макаба сегодня иронична.

Щедрая Лилу 784 31 окт, 07:03 784 3100129

>>3100125
Отличий Т-72Б от Т-72 больше, чем от М1 от М1А1.

Развратный Принц Сирот 785 31 окт, 09:06 785 3100154

>>3100125
нет, там только трансмиссия без изменений, а все остальное отличается

30,5 Мб, webm,
1280x720, 4:13
Вежливый Золотой Петушок 786 1 ноя, 14:41 786 3100739

Ответы100740100741100961100966101061

Heaven 787 1 ноя, 14:46 787 3100740

>>3100739
Когда же уже видео с анало-говнетным «Афганитом» покажут? Или никакого «Афганита» не существует?

Ответы101104

Грозная Гретель 788 1 ноя, 14:47 788 3100741

>>3100739
Нужно отдать немцам должное, несмотря на усложнении конструкции, они не стрелять прямо в технику, а не как Израиль.

Ответы100749

Развратный Принц Сирот 789 1 ноя, 15:04 789 3100749

>>3100741
ну чтож, дрозд осилили

Ответы100750100752

Грозная Гретель 790 1 ноя, 15:06 790 3100750

>>3100749
Ты так говоришь, будто бы существуют APS на иных принципах.

Heaven 791 1 ноя, 15:13 791 3100752

>>3100749
>ну чтож, дрозд осилили
Ты даун, что ли?

КАЗ "Дрозд"
http://btvt.narod.ru/3/kaz_drozd.htm

Ответы100757

Развратный Принц Сирот 792 1 ноя, 15:38 792 3100757

>>3100752
>КАЗ "Дрозд"
а, это не дрозд это веер-ливень заслон и тп. ну еще хуже

Ответы100760

Heaven 793 1 ноя, 15:44 793 3100760

>>3100757
>это веер-ливень заслон и тп. ну еще хуже
Тупая мразь думает, что в этом КАЗ ГПЭ используются.

Ответы100983101075

Шустрый Воланд 794 2 ноя, 07:00 794 3100961

>>3100739
пехоту сопровождающую технику будет перетирать в пыль (аряяя, нибудит!)

Креативный Ван Хельсинг 795 2 ноя, 07:28 795 3100966

>>3100739
На 1.12 щиты стоят в одном месте. Происходит выстрел и перехват. Отлетает какая-то хуетень в сторону камеры.
На 1.20 машина отъезжает - щиты стоят уже в другом месте, никаких повреждений.
WTF?

Ответы100967

Вежливый Альфонс Мефесто 796 2 ноя, 07:39 796 3100967

>>3100966
Врети, немецкое качество монтажа рекламных роликов

Развратный Принц Сирот 797 2 ноя, 09:05 797 3100983

>>3100760
тут у нас йододефицитный имплаинг, про существенную разницу между осколочным поражением и микро уя.
разница конечно есть, но не такая уж однозначная - скорость элементов растет в разы, а общий вес, количество элементов, а значит и плотность поля падает на порядок, ну и цену никто не отменял, шашка тола в стальном стакане с насечкой гораздо проще и дешевле как расходник, чем ебля с гомогенностью взрывчатки, тщательной заливкой без пузырей, неоднородностей и трещин в фигурную облицовку, позиционированием взрывателя и тп.
хотя с кем я разговариваю, "ряяяя, трофи, ряяя, святые"

Талантливый Страшила 798 2 ноя, 12:45 798 3101061

>>3100739
Когда такие видосы с афганитом будут? (никогда)

Ответы101063101104

Развратный Принц Сирот 799 2 ноя, 12:49 799 3101063

>>3101061
учитывая, что афганит другое поколение, то еще долго, жри пока арену

Занудная Ассоль 800 2 ноя, 13:18 800 3101075

>>3100760
>в этом КАЗ ГПЭ используются
Ссылочку на документ, про то что там используется, пожалуйста. (Почти без подебки - действительно интересно.)

Ответы101082101107

Развратный Принц Сирот 801 2 ноя, 13:30 801 3101082

>>3101075
йододефицитный имплаинг, сказали же

Романтичный Капитан Грант 802 2 ноя, 14:59 802 3101104

>>3100740
>>3101061
Афганита как и Арматы не существует. Это всё макет.

Heaven 803 2 ноя, 15:08 803 3101107

>>3101075
>Ссылочку на документ, про то что там используется, пожалуйста.
Effectors generate “focused blades of concentrated energy” intercepting the incoming round at 1.5 or 2 metres from the vehicle.
https://armadainternational.com/wp-content/uploads/2018/01/ARM_COM_1304_05_ArmouredVehicleProtection.pdf

Разработчик КАЗа не раскрывает, что такое «focused blades of concentrated energy». Предположительно, DIME - Dense Inert Metal Explosive.

https://en.wikipedia.org/wiki/Dense_Inert_Metal_Explosive

У DIME меньший радиус поражения, чем у обычной взрывчатки, но воздействие более сильное.

Гугли «SDB Focused Lethality Munition (FLM)».

Ответы101113101177

Развратный Принц Сирот 804 2 ноя, 15:15 804 3101113

>>3101107
"хохлоножеобразие"

Занудная Ассоль 805 2 ноя, 18:30 805 3101177

>>3101107
А да, благодарю. Все время про такой
>DIME
вариант забываю.

Кстати, с подобным (порошок вольфрама + ВВ - в пластиковом корпусе) вроде предлагали и наступательные ручные гранаты - уже есть серийные/принятые на вооружение?

>https://en.wikipedia.org/wiki/Dense_Inert_Metal_Explosive
>The phrase inert metal refers to a metal that is not chemically active and therefore not part of the chemical reaction that causes the explosion, as opposed to some metals, such as aluminium, that do form part of the chemical reaction—e.g. in Tritonal.
Я не понял - а почему не сделать порошок вольфрама еще мельче и/или с более развитой поверхностью, что бы он был не инертным, а окисляется и давал прибавку к энергетики взрыва? Да, его теплота сгорания в [Дж/кг] ~ на порядок меньше чем у алюминия, но так и плотность значительно больше, так что объемная теплота - будет на уровне магния наверно.

Ответы101198

Heaven 806 2 ноя, 19:15 806 3101198

>>3101177
>вроде предлагали и наступательные ручные гранаты - уже есть серийные/принятые на вооружение?
>серийные/принятые на вооружение
Ничего про это не находил.

>Я не понял - а почему не сделать порошок вольфрама еще мельче
>что бы он был не инертным, а окисляется и давал прибавку к энергетики
Вероятно, поэтому:

The HMTA powder acts like micro-shrapnel which is very lethal at close range (about 4 m or 13 ft), but loses momentum very quickly due to air resistance, coming to a halt within approximately 40 times the diameter of the charge. This increases the probability of killing people within a few meters of the explosion while reducing the probability of causing death and injuries or damage farther away.

Ответы101207

Занудная Ассоль 807 2 ноя, 19:38 807 3101207

>>3101198
Да пожалуй, "микро шрапнель" из оксида вольфрама будет хуже.

Буйный Последний из могикан 808 3 ноя, 13:48 808 3101370

Я тут узнал, что у генералов в планах создать ещё одну танковую армию. Вероятно на Урале, на базе 90-й тд. Такими темпами, из-за клинического ламаншизма, полного перевооружения на арматы будет не видать как своих ушей.

Ответы101530

Депрессивный Теодард Фонтейн 809 3 ноя, 19:47 809 3101530

>>3101370
>полного перевооружения на арматы
Это никогда и не заявлялось.
Хотя, в последнее время любят ссылаться на интернет-икспердов, может какой алкаш рваный и кукарекал такое, хз.
Сегодняшние Т-72БЗ еще лет 20-25 будут работать. Хули их менять?

Ответы101557101647

Heaven 810 3 ноя, 20:36 810 3101557

>>3101530
Кто-то писал, что т-90 стоит 170 млн р против 250 млн р за серийную армату. Был какой-то контракт вроде бы аж 80 млн р. за 1 Т-72Б3.
При таком колоссальном перевесе в численности и относительно соизмеримой эффективности - я предпочту иметь 4250 Т-72 вместо 1300 армат. Как остановить такую орду танков при вменяемом управлении и равновесии в структуре армий - я не знаю. ЯО их просто так не остановит, рвы, мосты, реки, не остановят.

Ответы101674101678102426102535

Буйный Последний из могикан 811 4 ноя, 02:37 811 3101647

>>3101530
>
>Это никогда и не заявлялось.

Но это желательно.

Буйный Последний из могикан 812 4 ноя, 02:40 812 3101648

Ну и БМПехи устарели ещё даже больше, чем Б3. Для раздуваемой армии получается совсем несбыточная мечта переоснащения на бумеранг/курганец/т-15.

Пошлый Знайка 813 4 ноя, 04:51 813 3101674

>>3101557
>Как остановить такую орду танков
Оставить их без подгона топлива.

Шустрый Нео 814 4 ноя, 05:48 814 3101678

>>3101557
Начнём с того что Б3 это моденизация, закончим тем что производство руматы на уровне предсерийного - с технологической точки зрения она проще триждывыебанной 72.

Ответы101689101729

Буйный Последний из могикан 815 4 ноя, 07:22 815 3101689

>>3101678
>с технологической точки зрения она проще триждывыебанной 72.
С чего ты взял?

2,5 Мб, 2250x1500
Одержимая Сэйлор Мун 816 4 ноя, 11:59 816 3101729

>>3101678
>технологической точки зрения она проще триждывыебанной 72
>куча электроники, новое МТО, корпус, пушка, шасси
>проще

Ответы101744

Веселый Капитан Грант 817 4 ноя, 13:08 817 3101744

>>3101729
>эти тончайшие люки

Поехавшая Джульетта 818 5 ноя, 14:35 818 3102062

https://www.youtube.com/watch?v=EkBNmCzqXLE&feature=youtu.be

Ответы102088102105

Злобная Джульетта 819 5 ноя, 16:02 819 3102088

>>3102062
Пиар говноканала.

Heaven 820 5 ноя, 17:38 820 3102105

>>3102062
Репорт

Распущенный Робинзон Крузо 821 6 ноя, 13:14 821 3102426

>>3101557
>4250 Т-72 вместо 1300 армат
Напоминает мне как пересчитывали миг-21 против ф-22, мол нахера пятое поколение, давайте пятнадцать тыщ мигов наклепаем и роем полетим

Ответы102643

Heaven 822 6 ноя, 16:45 822 3102535

>>3101557
>относительно соизмеримой эффективности
Долбаеб что ли? Броня древняя с декольтями, панорамы и ду зпу нет, каза нет, снаряды и калибр пушки достигли предела развития. Б3 тянут только на штаны поддержать.

Ответы102617

Отчаянная Мишон 823 6 ноя, 19:29 823 3102617

>>3102535
>Б3 тянут только на штаны поддержать.
Тебе каждый раз, уебище, напоминать что большинство танков на вооружении НАТО и прочих потенциальных это т-72а, т-55, т-64бв, лео времен холодной войны и м60 и эти ржавули не тянут даже до уровня т72б обр 89, а уж б3 так это пиздец на три головы выше.

Ответы102690

Heaven 824 6 ноя, 20:46 824 3102643

>>3102426
ИРЛ это будет примерно как миг-21 против "сейберов".
До уровня т-72 западное танкостроение с потешными пиросараями так и не доросло, а учитывая текущие реалии, то в ближайшие лет пятьдесят катастрофическое отставание будет только увеличиваться.

Занудная Птица Додо 825 7 ноя, 00:37 825 3102690

>>3102617
Опять в ВоТ переиграл? Думаешь, тут за панораму, ду зпу и каз топят просто чтобы блохастых потраллить или как? Это всё дерьмо нужно в первую очередь чтобы вовремя выявлять танкоопасные цели, кои могут быть не только танки (Т-72Б3 в отличие о Т-90М в сетецентрику не может). А если не выявить, то хотя бы башню не метнуть от первой же птурины.
Да, в закромах у НАТО полно старья, особенно на востоке, но с чего ты взял, что в бою твои башнеметы встретят именно их, а не новеньких абраш (1600 сеп в2), немецких липердов (300 штук версии не менее А6) и прочих, коих тоже далеко не мало?

Ответы102696102705102813

Тоскливый Арамис 826 7 ноя, 01:03 826 3102696

>>3102690
> новеньких абраш (1600 сеп в2), немецких липердов (300 штук версии не менее А6)
А где их столько?

Ответы102935

Heaven 827 7 ноя, 01:33 827 3102705

>>3102690
Замес в 4000 танков это однозначный обмен ядерными ударами. Если электроника накроется пиздой, а топливом будет только то, что ты возьмешь с боем в Европе - то мне без разницы в чем гореть. Вангую евровояки просто сдуются сразу же как только сигнал gps и укв ретрансляторов исчезнет. Может хохлы и поляки покопротивляются, за дидов. И фсё. Можно будет спокойно давить гуслями мирняк и грабить корованы углеводородов своим мультитопливным танком.

Ответы102802

Распущенный Робинзон Крузо 828 7 ноя, 12:38 828 3102802

>>3102705
>Может хохлы и поляки покопротивляются
>хохлы
-Наши в городе!
-А наши это кто?

Темпераментный Мизгирь 829 7 ноя, 13:12 829 3102813

>>3102690

>Думаешь, тут за панораму, ду зпу и каз топят просто чтобы блохастых потраллить или как? Это всё дерьмо нужно в первую очередь чтобы вовремя выявлять танкоопасные цели, кои могут быть не только танки

Как только Леопарды-2 оказались на поле боя, против голожопых курдов, так сразу и начали гореть. И почему-то все их панорамы нихуя не помогли "вовремя выявлять".

Ответы102814102935102937

Развратный Принц Сирот 830 7 ноя, 13:23 830 3102814

>>3102813
топят за каз, причем нормальный, а не азот с моторчиком, на счет панорамы - хорошо конечно, но не критично, по ду зпу - строго говоря, с современной сетецентрией, да ладно, просто с старым добрым взаимодействием войск она особо то и не нужна, так, лишний ствол

Ответы102935102937

Упрямый Человек-Паук 831 7 ноя, 17:45 831 3102935

>>3102813
> И почему-то все их панорамы нихуя не помогли "вовремя выявлять".
>>3102814
>на счет панорамы - хорошо конечно, но не критично
Хуясе, люди от глаз отказываются.
>>3102696
Посчитай количество бригад в США, в том числе резервных. Затем прибавь морпехов.

Ответы102995

Занудная Птица Додо 832 7 ноя, 17:52 832 3102937

>>3102813
Были старые липерды А4 без панорам.
>>3102814
>на счет панорамы - хорошо конечно, но не критично
Весьма критично: наводчик видит гораздо дальше, чем командир. Ночью ТКН-3 смотрит всего на 500 метров, да и то не в "тепле". И как тут цу наводчику давать и цели искать? Угол обзора то на сосне маленький. Ду зпу - согласен, не первая важность.

Ответы102943102952

Упрямый Человек-Паук 833 7 ноя, 18:01 833 3102943

>>3102937
>Были старые липерды А4 без панорам.
Панорамы на леопардах с самого начала стояли.
> Ночью ТКН-3 смотрит всего на 500 метров, да и то не в "тепле".
Лично наблюдал?

Ответы102957

255 Кб, 1600x1000
Жадный Жмурик 834 7 ноя, 18:27 834 3102952

>>3102937
> Были старые липерды А4 без панорам

Ответы102957

146 Кб, 616x833
Занудная Птица Додо 835 7 ноя, 18:38 835 3102957

>>3102943
Пикрелейтед.
>>3102952
Ну в таком случае и на Т-72Б3 ПАНОРАМА с его ТКН-3.

Ответы102960

Упрямый Человек-Паук 836 7 ноя, 18:41 836 3102960

>>3102957
Понятно. Говоришь о вещах в которых не разбираешься.

Ответы102967

Занудная Птица Додо 837 7 ноя, 18:59 837 3102967

>>3102960
Может быть у тебя есть другие данные по ТКН, а не только пук в лужу? Я то хотя бы официальную брошюру притащил.
Во всех срачах по панораме подразумевается конкретное изделие с определенным набором функций, но никак не башенка командира времен дидов без теплака (иначе бы никакого срача и не было, ибо устройства, позволяющие командиру наблюдать поле боя на 360 градусов, да ещё и ночью уже и так стоят). На А4 такой прицел вообще только дневной.
Вот на биатлонном Б3 и Т-72 в Никарагуа та самая панорама.

Ответы102973102981103129

Heaven 838 7 ноя, 19:21 838 3102973

>>3102967
>та самая панорама
А на 90М еще лучше она, с кулеметом. Корочь башню девяностика-М на все Б3 и БВМ техи. Влага конеш

Упрямый Человек-Паук 839 7 ноя, 19:54 839 3102981

>>3102967
Хуициальную. Паспорт на ТКН для бизэ ищи. К сведению: цифры по дальности - это минимум. Причем опознавания.
>Во всех срачах по панораме подразумевается конкретное изделие с определенным набором функций
Мне на срачи поебать. Я технику обсуждаю. Панорама - это панорама. И не нужно придумывать свое.

Тоскливый Арамис 840 7 ноя, 20:36 840 3102995

>>3102935
> Посчитай количество бригад в США, в том числе резервных. Затем прибавь морпехов.
Какой же ты тупой.

Ответы102999

Упрямый Человек-Паук 841 7 ноя, 20:44 841 3102999

>>3102995
Нет путай меня с собой, братишка.

Истеричный Салазар Слизерин 842 8 ноя, 00:14 842 3103129

>>3102967
>панорама без теплака не считается
Классика!
А в жизни почему-то танки взрываются даже в тех условиях, когда от наличия тепловизионного канала в панораме поменялось бы нихуя.
Может всё-таки не в этом дело, и вскукареки "танк без панорамы именно в той комплектации, в которой я хочу - не танк"? - всего лишь плод зацикленности на этом шизанутого долбоёба?

Ответы103142

Занудная Птица Додо 843 8 ноя, 00:41 843 3103142

>>3103129
Весь срач за паноромы из-за того, что наводчик имеет значительно лучший обзор нежели командир из-за отсутствия тепловизора у последнего. Швитые вот идиоты, засунули аж 4 штуки в последний сеп перебор, конечно, но хозяин-барин.
>А в жизни почему-то танки взрываются даже в тех условиях, когда от наличия (вставить название системы/прибора) поменялось бы нихуя.
Эталонное нинужно.
>Может всё-таки не в этом дело, и вскукареки "танк без панорамы именно в той комплектации, в которой я хочу - не танк"? - всего лишь плод зацикленности на этом шизанутого долбоёба?
Но почему-то пресловутый теплак запихали и на биатлонные, и на т-90м, и на т-14. Дураки, не иначе, можно ж с чудоТКН сидеть. На дворе 2018 год, а ретрограды всё копротивляются против современных средств обнаружения.

Ответы103147

Стыдливый Тефтель 844 8 ноя, 00:55 844 3103147

>>3103142

Только ситхи все возводят в абсолют. Тебе говорят "Панорама конечно неплохо, но ее отсутствие вовсе не делает танк бесполезным".

Посмотри на Крупнейшие Учения Нато За Последнее Десятилетие в соседнем треде, американцы на Абрамсах без панорам, леопардовские панорамы уже выше по этому треду признали не тру панорамами. И что теперь, эти танки бесполезны? Нет, нормальные танки.

Ответы103154103157

6 Кб, 251x206
Занудная Птица Додо 845 8 ноя, 01:25 845 3103154

>>3103147
>леопардовские панорамы уже выше по этому треду признали не тру панорамами.
Это дневной прицел. Суть аналог дидовской башни командира, только с приводами и стабилизацией, по возможностям обнаружения даже по сравнению с ткн-3 это старьё, где хотя бы пнв завезли (правда, двигать его всё равно ручками, но это детали). За такую панораму тут ни один анон не выступал.
>Тебе говорят "Панорама конечно неплохо, но ее отсутствие вовсе не делает танк бесполезным".
Так можно про любую систему сказать, если упрощать танк до просто мобильной пушки для поддержки пехоты сирия-стайл. Конечно, не делает. Только вот на дворе 21 век, сейчас побеждает тот, кто более глазастый, потому что со средствами поражения никаких проблем нет. Американским абрамсам в Ираке не помешал нигролоадер вместо аз, чтобы щелкать саддамовские тешки как мишени в тире. Паладинам не мешала веревочка, потому что артиллерия получала точное целеуказание.
А я напомню, что Т-72б3 в отличие от Т-90М полноценно в сетецентрику не входит (по крайней мере я в сми не видел новости об текущей интеграции Б3 в есу тз), вряд ли он может в полной мере получать цу от других источников потому что это танк-компромисс, а в этом контексте очень важны лишние глаза - штатные приборы наблюдения, частью которых и является панорама с теплаком.

Ответы103188103754

Занудная Птица Додо 846 8 ноя, 01:35 846 3103157

>>3103147
>Посмотри на Крупнейшие Учения Нато За Последнее Десятилетие в соседнем треде, американцы на Абрамсах без панорам
Ты посмотри, чьи это абрамсы. Я и не удивлен, что панорам там нет.

Ответы103204

Двуличная Бабка Синюшка 847 8 ноя, 08:13 847 3103188

>>3103154
Хз кого там абрамсы щелкали в ираке, продажные саддамовские генералы и авиация ничего не оставили щелкать

Ответы103191

Поехавшая Миледи 848 8 ноя, 08:35 848 3103191

>>3103188
>Хз кого там абрамсы щелкали в ираке
Их просто щелкали когда ты еще либо не родился, либо в садик ходил, вот ты и не слышал об этом. Для тебя Ирак это движуха 00х.

Ответы103193103194

Развратный Принц Сирот 849 8 ноя, 08:39 849 3103193

>>3103191
кукарекать в другом месте, доля бт, пораженной танками легко гуглится

Ответы103196103225103492

Heaven 850 8 ноя, 08:43 850 3103194

>>3103191
Абрахамс в 91 разве что френдлифаер устроил.

Ответы103197

Поехавшая Миледи 851 8 ноя, 08:49 851 3103196

>>3103193
>кукарекать в другом месте, доля бт, пораженной танками легко гуглится
Ну давай расскажи мне мистер гуглер какова доля эта доля в 73 истинге?

Ответы103484

Поехавшая Миледи 852 8 ноя, 08:53 852 3103197

>>3103194
>Абрахамс в 91 разве что френдлифаер устроил.
коненчо мистер петухевен конечно.

>25 февраля колонна иракской 3-й танковой дивизии случайно наткнулась на оборонительные позиции роты B 2-го танкового батальона морской пехоты США, и за полторы минуты потеряла от огня "Абрамсов" 34 из 35 своих Т-72

Ответы103198103304

1,1 Мб, webm,
720x480, 0:05
sage Отчаянная Мишон 853 8 ноя, 08:55 853 3103198

>>3103197
> и за полторы минуты потеряла от огня "Абрамсов" 34 из 35 своих Т-72

Пруфов конечно же не будет.

Ответы103201103210103407

Поехавшая Миледи 854 8 ноя, 08:58 854 3103201

>>3103198
у тебя сажа отклеилась мой маленький зверек.

Ответы103202

237 Кб, webm,
480x360, 0:02
sage Отчаянная Мишон 855 8 ноя, 08:59 855 3103202

>>3103201
И что, тебя ебет?

Ответы103208

Опытный Доктор Дум 856 8 ноя, 09:27 856 3103204

>>3103157
Чьи?
Американские.

Ответы103225

235 Кб, 2516x416
Поехавшая Миледи 857 8 ноя, 09:42 857 3103208

>>3103202
Нет конечно. Меня не волнует поведение малолетнего агрессивного быдла, в силу своего возраста нихуя не знающего о тех событиях.

Ответы103248

Поехавшая Миледи 858 8 ноя, 09:50 858 3103210

>>3103198
Кстати можешь начать кукарекать что 30 не 34, разрешаю.

Занудная Птица Додо 859 8 ноя, 10:44 859 3103225

>>3103204
Американские. И внутри сидели американцы. Но я ещё раз спрошу тебя, чьи они были?
>>3103193
>доля бт, пораженной танками легко гуглится
И? Танки не нужны?

Ответы103227103335

Поехавшая Миледи 860 8 ноя, 10:47 860 3103227

>>3103225
>Но я ещё раз спрошу тебя, чьи они были?
ты слишком много хочешь от оппонента.

Heaven 861 8 ноя, 11:22 861 3103248

>>3103208
> от огня абрамсов
> английским по белому написано TOW batallions

Ответы103309103407

Хамовитый Григорий Печорин 862 8 ноя, 13:09 862 3103304

>>3103197
> роты B 2-го танкового батальона морской пехоты США
>за полторы минуты потеряла от огня "Абрамсов" 34 из 35 своих Т-72
Аллоу! Морпехи воевали на М60. Они всегда немного отсталые.

Ответы103306103315103838

Развратный Принц Сирот 863 8 ноя, 13:11 863 3103306

>>3103304
они воевали птурами, танки вообще не причем

Ответы103308103324

Хамовитый Григорий Печорин 864 8 ноя, 13:15 864 3103308

>>3103306
Да поебать. Написать можно многое. Но забавляет когда люди ошибаются в простейших вещах.

28 Кб, 445x308
Поехавшая Миледи 865 8 ноя, 13:17 865 3103309

>>3103248
>УРЕТИИИ ВСЕХ ПТУРАМИ ПИРИСТРИЛЯЛИ!!!111111
>Bravo Company, Fourth Tank Battalion

Ответы103331

126 Кб, 346x489
Поехавшая Миледи 866 8 ноя, 13:23 866 3103315

>>3103304
>Аллоу! Морпехи воевали на М60. Они всегда немного отсталые.
Да как скажешь Гриш, как скажешь.

Ответы103332

Поехавшая Миледи 867 8 ноя, 13:34 867 3103324

>>3103306
>они воевали птурами, танки вообще не причем
К тебе картинка выше тоже относится, немоглик.

Heaven 868 8 ноя, 13:44 868 3103331

>>3103309
В мурзилке можно что угодно написать, особенно когда ее пишут со слов потенциального преступника, который не смог поступить в колледж и найти нормальную работу кроме армии. Пруфы пробития брони 120мм обпс неси, или обоссан.

Ответы103334103336

Хамовитый Григорий Печорин 869 8 ноя, 13:45 869 3103332

>>3103315
Тогда ты прав. Странно, что так изъебнулись с одной ротой.

Хамовитый Григорий Печорин 870 8 ноя, 13:45 870 3103334

>>3103331
Бггг... Хэвэн не меняет.

Похотливый Ночной серийник 871 8 ноя, 13:46 871 3103335

>>3103225
>Американские. И внутри сидели американцы. Но я ещё раз спрошу тебя, чьи они были?

Это были неправильные американцы? Эти американцы в случае чего не будут воевать с нами, а вместо них приедут правильные, все увешанные панорамами?

Поехавшая Миледи 872 8 ноя, 13:48 872 3103336

>>3103331
Какое сочное врети, петушок. .mil уже не котируется, зверек?

Хотя я понимаю что такой пидарахе как ты бесполезно что-то доказывать у тебя и истинга 73 не было.

Ответы103341103345

Heaven 873 8 ноя, 13:57 873 3103341

>>3103336
> Какое сочное врети
Это ты про себя? Просто все адекватные люди не употребляющие пропагандоскиие журнашлюшьи высеры понимают, что авиация и бредли с 3км сделали все дело.

> у тебя и истинга 73 не было

Дебилушка, вики открой

> Each troop comprised 120 soldiers, 12–13 M3 Bradley fighting vehicles and nine M1A1 Abrams main battle tanks

> Combat became so intense at times that only massed artillery and mortar fires, attack helicopters and Air Force close air support prevented the enemy from closing with G Troop

> Close air support missions struck targets in greater depth, preventing some Iraqi units from closing with G Troop or escaping the battle area

> The Regiment used artillery fire and some close air support between the end of active fighting and the arrival of the 1st Infantry Division at the line of contact.

ВРЕТИИ НЕБЫЛО БРЕДЛИИ!!! НЕБЫЛО ПОДДЕРЖКИ С ВОЗДУХА ЕТО ВСЕ АБРАМСЫ!!111 УИИИИ

Специально для тебя, долбоеб, выделил жирным.

> in greater depth
> between the end of active fighting and the arrival of the 1st Infantry Division at the line of contact.

Ответы103347103407

Похотливый Ночной серийник 874 8 ноя, 14:09 874 3103345

>>3103336
Истинг 73 был и показал, что арабы - необучаемые мартыханы. Если бы американцы были на Шерманах - результат был бы тот же самый.

29 Кб, 402x133
Поехавшая Миледи 875 8 ноя, 14:12 875 3103347

>>3103341
Я не знаю каким надо быть дегенератом чтобы перепутать битву у 73 истинга 26 февраля и битву у аль-буркана 25 февраля.

Ну давай начнем с того что ты найдешь 1 дивизию у аль-буркана, а потом найдешь авиацию артиллерию и все прочее о чем ты тут кукарекаешь, животное.

Кстати всем желающим - пикрил. А я напомню что Тавалкана была не хуе мае частью.

Ответы103355103358

Поехавшая Миледи 876 8 ноя, 14:17 876 3103352

Кстати в рамках рубрики о чем молчат петухи

>Each ground squadron was made up of three cavalry troops, a tank company, a self-propelled howitzer battery, and a headquarters troop. Each troop comprised 120 soldiers, 12 M3 Bradley fighting vehicles and nine M1A1 Abrams main battle tanks

А у аль-буркана была
>Bravo Company, Fourth Tank Battalion

304 Кб, 1877x854
sage Отчаянная Мишон 877 8 ноя, 14:20 877 3103355

>>3103347
Дебил блядь.

Ответы103374103484

Хамовитый Григорий Печорин 878 8 ноя, 14:22 878 3103358

>>3103347
>А я напомню что Тавалкана была не хуе мае частью.
Это как сказать.

Ответы103505

Трепетный Дзю Йен 879 8 ноя, 14:32 879 3103367

Забавно до чего докатился раздел. Раньше мартыханы требовали пруфы на всё подряд, а теперь даже зона мил не аргумент. Ну и как с этими животными разговаривать, если у них на всё сплошное ВРЕТИИ

Ответы103369

Heaven 880 8 ноя, 14:34 880 3103369

>>3103367
Ну че, обосрался и роутер решил дернуть, пес? Кукарекай отсюда.

Ответы103373103378

Трепетный Дзю Йен 881 8 ноя, 14:36 881 3103373

>>3103369
>маам, семен!
Животное, плиз

Поехавшая Миледи 882 8 ноя, 14:37 882 3103374

>>3103355
>Дебил блядь.
Как самокритично.

Животное я тебе еще раз объясняю ты тащищь 73 истинг 26 февраля 1991 года. 2 рота разъебала иракцев 25 февраля 1991 у аль-буркана. Это разные битвы, ты понимаешь? Почему ты такой тупой?

И нахуй ты обвел 2 кавалерийский полк. ты ебанутый?

Ответы103377103484

Heaven 883 8 ноя, 14:48 883 3103377

>>3103374
> ваша битва не битва
Как скажешь, я уже устал тебя обоссывать.

Ответы103381

28 Кб, 445x308
Поехавшая Миледи 884 8 ноя, 14:48 884 3103378

>>3103369
>дернуть, пес?

Поехавшая Миледи 885 8 ноя, 14:50 885 3103381

>>3103377
>Как скажешь, я уже устал тебя обоссывать.
Да ты сам себе на башку ссышь, животное. 30 Т-72 разъебала рота резервитов ЮСМЦ 25 февраля, о чем я говорил выше. Ты же ебанутое животное тащишь битву у 73 истинга 26 февраля в доказательство что 25 февраля 30 тешек 3 т-55 и 1 64рку сожгли не абрамсы, а попачи и прочее.

Почему ты такой тупой?

Heaven 886 8 ноя, 14:51 886 3103382

Дак это макаки ебаные, вы че епт спорите? Их бы и на Арматах перебили. Лучше мечтать о башне Т-90М на всех тешках.

Ответы103385

Поехавшая Миледи 887 8 ноя, 14:57 887 3103385

>>3103382
>вы че епт спорите?
петухи реальность отрицают.

Ответы103388

Heaven 888 8 ноя, 14:59 888 3103388

>>3103385
Неплохо ты себя приложил.

Ответы103394

Поехавшая Миледи 889 8 ноя, 15:03 889 3103394

>>3103388
>Неплохо ты себя приложил.
Животное избавь меня от лицезрения твоего батхерта.

Давай протри личико от мочи с боярой и поищи в битве у аль-буркана 25 февраля 1991 года, когда рота 2 4 батальона ЮСМЦ перебила нахуй 30 т-72 3 Т-55 и 1 Т-64 без каких либо потерь со своей стороны, авиацию, артиллерию и апачи.

Ответы103396103397

Heaven 890 8 ноя, 15:06 890 3103396

>>3103394
Ну так тащи ссылку то епта на википедию, где эта битва расписана. Хули ты мне мурзилку со слов ниггера джо и гонзалеса с образованием в 10 классов тащишь?

Алсо

> 1 Т-64

долбаеб, не позорься лучше.

Ответы103398103402103403

Наивная Накано Адзуса 891 8 ноя, 15:07 891 3103397

>>3103394
>и 1 Т-64
Вот с этого места пожалуйста по подробней

Ответы103402

Трепетный Дзю Йен 892 8 ноя, 15:12 892 3103398

>>3103396
>ссылка на википедию пруф
>а зона мил нет - мурзилка
АСТАНАВИТЕСЬ

235 Кб, 2516x416
Поехавшая Миледи 893 8 ноя, 15:14 893 3103402

>>3103397
>Вот с этого места пожалуйста по подробней
Т-62, простите очепятался.

>>3103396
>Ну так тащи ссылку то епта на википедию
Я хуею. я просто хуею. Ссылка на .mil с цитатами выступления министра Обороны США (!) Хуя Чейни это хуйня, тащи википедию.

Знаешь что петух, если ты не можешь в гугл а ты не можешь в гугл потому чт оя специально не даю название битвы на английском, ведь мне приятно видеть твое унижение животное и не можешь найти эту битву (а она была 100%), то это твои петушиные проблемы, дегенеративное животное.

Ответы103404

Хамовитый Григорий Печорин 894 8 ноя, 15:15 894 3103403

>>3103396
>Малютка в лоб абрам бьёт!!1 штельз не работает.

На военаче последнее время так легко проиграть.

Ответы103412

Отчаянная Мишон 895 8 ноя, 15:16 895 3103404

>>3103402
Тоесть тебе нечего сказать, петух?

Ответы103407

Поехавшая Миледи 896 8 ноя, 15:22 896 3103407

>>3103404
>Тоесть тебе нечего сказать, петух?
То есть ты обосрался, животное.

Ты от меня требовал пруфоф
вот тут - >>3103198
и тут >>3103248
Я тебе принес пруфов сразу с зоны .mil

А дальше петушок ты обосрался перепутав (в следствие своей дегенерации) битву у аль-буркана (25 число) и битву у 73 истинга (26 число). Вот тут вот - >>3103341

Так что иди животинка обратно под шконку, пока не найдешь у аль-буркана Апачи, Авиацию и прочее.

Ответы103409103410

Развратный Принц Сирот 897 8 ноя, 15:26 897 3103409

>>3103407
опять какой-то визг, ты там совсем обезумел?

Отчаянная Мишон 898 8 ноя, 15:27 898 3103410

>>3103407
Тоесть пруфов ты так и не принес и все твои аргументы это
>ИМ НЕТ СМЫСЛА ПИЗДЕТЬ
>БИТВА БЫЛА НО НАЗВАНИЕ Я НИСКАЖУ
>ВАШ ИСТИНГ НЕ ИСТИНГ
напомню что изначально ты пиздец про ИСТИНГ, я принес тебе ИСТИНГ, с бредлями и авиацией мудило
Че ёпта, говно,долго ещё маневрировать собрался, м? ИСТИНГ не ИСТИНГ уже, а битва у альхуйпизды 25 февраля которой нет на Википедии даже? А, хуесос?

Ответы103422

Heaven 899 8 ноя, 15:28 899 3103412

>>3103403
>У абрамся 2 метра брони, а если уколоть адреналином то достигает трёх метров!!!
>Штелз делает самолёт невидимым для пво!!!

Ответы103414

Хамовитый Григорий Печорин 900 8 ноя, 15:31 900 3103414

>>3103412
>сам доводишь до абсурда
>веришь

Зачем так? разве сложно оставаться человеком?

Ответы103431

Поехавшая Миледи 901 8 ноя, 15:42 901 3103422

235 Кб, 2516x416126 Кб, 346x489

>>3103410
>Тоесть пруфов ты так и не принес
Напоминаю петуху пруфы на уничтожение 2 ротой резервистов 4 ТБ ЮСМЦ 30 т-72 и еще 4 танка армии ирака с сылочкой на зону .mil. За одно еще и пруф на то что были Абрамсы.

Это мои аргументы.

>ИМ НЕТ СМЫСЛА ПИЗДЕТЬ
Ну если ты утверждаешь что пиздят все от министра обороны Дика Чейни до рядовых. то тебе надо бы пруфца на это.

>БИТВА БЫЛА НО НАЗВАНИЕ Я НИСКАЖУ
Битва у нефтяного поля Аль-Буркан, сколько раз тебе писал.

>ВАШ ИСТИНГ НЕ ИСТИНГ
Это не Истинг 73 даун. сколько раз тебе говорить. Истинг был 26 числа. аль-буркан 25, очнись пидараха.

>напомню что изначально ты пиздец про ИСТИНГ, я принес тебе ИСТИНГ, с бредлями и авиацией мудило
А теперь петух ты несешь мне мои слова что 2 рота уничтожила эти танки у Истинга.

> которой нет на Википедии даже?
Суть пидара - нет навикипедии = НЕБЫЛО ВЫ ВСЕ ВРЕТИ.

Соси хуй животное не могущее в гугл.

Ответы103484

312 Кб, 729x673
Поехавшая Миледи 902 8 ноя, 15:48 902 3103427

Кстати петух начни визжать что вот это - фотожоп.

Поехавшая Миледи 903 8 ноя, 15:52 903 3103431

>>3103414

>Зачем так? разве сложно оставаться человеком?
Это не человек, это шкальник. Ему до человека еще расти и расти да и не вырасти.

Отчаянная Мишон 904 8 ноя, 17:21 904 3103484

>>3103422
> Это не Истинг 73

Ебанутое животное, ты в своем посте тут изначально кукарекал про истинг 73 и долю подбитых авиацией и бредлями >>3103196

Я обоссал тебя здесь, где написано что close air support совместно с птурами ебошили танки саддама in greater depth >>3103355

Здесь >>3103374 ты начал кукарекать что ваш истинг не истинг, а настоящий истинг это "битва" при эль батхерте, которую за 20 лет так и не упомянули на вики. Выходит эта битва не битва вовсе, а просто небольшач стычка и на ход войны она не влияла, как и пару подбитых т-62 абрахамсом, которые на фоне действий авиации округляются до нуля.

Все ещё не ясно, мочехлеб? Будешь маневрировать ещё про битву при эль залупе?

Ответы103487

Хамовитый Григорий Печорин 905 8 ноя, 17:24 905 3103487

>>3103484
А батальон Т-72 ты не заметил, да? Ловко.

Ответы103492103508

Отчаянная Мишон 906 8 ноя, 17:27 906 3103492

>>3103487
Меня не ебет это, так или иначе этот анон был прав>>3103193

Саркастичный Фунтик 907 8 ноя, 17:41 907 3103505

>>3103358
Такие же мартыханы арабские.

Heaven 908 8 ноя, 17:54 908 3103508

>>3103487
> батальон Т-72
Ну давай, расскажи
> какова доля эта доля в
аль-Баттхерте, если даже в мурзилке с зоны .mil употребляются термины TOW и credited.

Тревожный Гадкинз 909 8 ноя, 23:23 909 3103740

>>3070832
АФАР

28 Кб, 494x400
Занудная Птица Додо 910 8 ноя, 23:43 910 3103754

Отсутствие ссылки на википедию как пруф несостоятельности факта и игнорирование информации с зоны мил. Это набег долбоебов с топвара?
Алсо, из моей писанины >>3103154 никто выводов так и не сделал (или старательно игнорировал неудобный пост), вместо этого развели срач на тему чем уничтожались те иракские танки. А то что расстрел саддамовских башнеметов был обеспечен подавляющим превосходством американцев в системах наблюдения и разведки, это вообще похуй, да? Какая нахуй разница, птуром или бопсом, если иракцы американцев зачастую даже не видели.

Ответы103765103793103870

Хамовитый Григорий Печорин 911 9 ноя, 00:16 911 3103765

>>3103754
Только вот фоточки останков бредли есть, а с абрамсами не все так просто. Броня заряшала, как и все остальное.

Тоскливый Арамис 912 9 ноя, 02:49 912 3103791

Ну и визглявой мартышке Эрлику стоит подтянуть ингриш, чтобы не вводить анонов в заблуждение.

Ласковый Стекляшкин 913 9 ноя, 03:05 913 3103792

Я на военначе уже лет десять, но так и не смог понять с какого момента начался этот яростный дрочь на "пруфы из зоны .mil" стали самыми кошерными, самыми верными, самыми ровными и неполживыми, хотя, казалось бы, сильнее военных пиздят только политики. Куда уж этим людям чести, пилящим на оборонке хуеву тучу денег и оправдывающихся перед налогоплательщиками, врать?
Да и опять же, ну несёте вы пруфы, так прочитайте внимательней. Вроде, тема про танки, туда-сюда, но нет, приносят пруфы на то что Абрамсы пощёлкали несчастных иракцев у которых было ноль разведки и ноль поддержки с воздуха. А в тексте написано чёрным по белому, что там ПТУРили только в путь, да и поддержку с воздуха оказывали. А когда на это указывают, то тут же начинаете прикидываться дурачками НЕЩИТОВА ДА?))0
Нахуй вы вообще дышите?

Ответы103906

Опытная Ядовитый Плющ 914 9 ноя, 03:15 914 3103793

>>3103754
ну и нахуй панорама если башнеметы один хуй с апачей расстреливались?

Heaven 915 9 ноя, 09:55 915 3103838

>>3103304
M60 в Ираке себя гораздо лучше показал, чем абрашка, между прочим.

Heaven 916 9 ноя, 12:29 916 3103870

Хуясе, весь релейтед срач потерли, как только порашница бомбанула.
>>3103754
> если иракцы американцев зачастую даже не видели.
Если судить по потертой схеме, то видели, потому что расстояние было метров 30. Если судить по Истингу, то не видели, потому что уничтожались не ПТУРом и не БОПСом, а авиацией и артиллерией.

149 Кб, 1080x940
Занудная Димфна Фурмаг 917 9 ноя, 13:48 917 3103887

Верхний пост удалили, а второй оставили.
В чём суть такой модерации, если релейтед трется, а срач оставляют?

Тревожный Гадкинз 918 9 ноя, 15:41 918 3103906

>>3103792
>но так и не смог понять с какого момента начался этот яростный дрочь на "пруфы из зоны .mil" стали самыми кошерными, самыми верными, самыми ровными и неполживыми
Мем родился в сраче про боевую нагрузку F/А-18, когда П-тяну притащили РЛЭ с сайта МО США. Потом был тред про доклад ЦРУ относительно возможностей вооруженных сил СССР, который П-тян пытался опровергнуть. При этом адекватные аноны всегда понимали, что "пруф из домена мил" ничем не лучше любого другого официального источника. Т.е. когда речь идёт о ТТХ или расходах на закупку вооружений - это одно, а побасенки в духе "Боевого листка" - совсем другое.

Heaven 919 9 ноя, 19:46 919 3104031

> 2018
> яростный дроч на великие пиндосские перемоги над брошенными танками и арабами, тупо разбегающимися после первого выстрела
какой тяжёлый случай острого педикулёза

Ответы104218

Жадный Паганель 920 10 ноя, 11:31 920 3104161

>>3069609 (OP)
Там это, Тарасенко и Бугуртхан окончательно местами поменялись. Первый пишет про охуенную значимость УКБТМ и поздравляет с юбилеем, второй визжит, что турецкий контракт на Алтаи означает невероятное превосходство Турции над Россией(контракт на Арматы нещитово).

Ответы104173

Любвеобильная Сассетта 921 10 ноя, 13:10 921 3104173

>>3104161
Напомните, у этого противоптур поделия есть какие-то задачи, кроме как поддержать турецкого производителя в условиях рухнувшей лиры?

Ответы104220

Мечтательный Геральт из Ривии 922 10 ноя, 16:27 922 3104218

>>3104031
Других побед у меня для тебя нет.

Любвеобильный Мефисто 923 10 ноя, 16:33 923 3104220

>>3104173
Турция так-то полувоюющая страна, ей танки нужны. Древние М-48 совсем уж древние, что бы там всякие Клэнси про них ни придумывали, а Леопарды-2 показали себя пиромангалами могут и под санкции попасть, учитывая терки Пердо с США и анальную покорность Европы.

А тут и долгая разработка к финалу подошла, и хохлы в очередной раз продемонстрировали свою уникальную натуру, проебав за копейки технологию старенького советского протоКАЗ(который они уже лет 10 рекламируют как ультрайобу на 30% лудше чем у москалей).

Ответы104791

Heaven 924 12 ноя, 13:41 924 3104791

>>3104220
>Древние М-48
Там нафаршированные М60 в еврейской ДЗ, ставшие йобами!

Ответы105357

19,3 Мб, mp4,
1280x720, 2:21
Шаловливый Росомаха 925 13 ноя, 20:38 925 3105357

>>3104791
> нафаршированные М60 в еврейской ДЗ, ставшие йобами!
Вот одна из этих йоб

1,1 Мб, 1920x2560
Очаровательный Дядюшка Ау 926 21 ноя, 23:23 926 3108299

Когда танк делают маньки без танкостроительной школы. Краткое описание башни: "два кусочка брони на огромной ослабленной зоне".

Ответы108360108367108395114699

Безумный Киприан Йодль 927 22 ноя, 04:18 927 3108360

>>3108299
Какой страшный заман-то, в бою обязательно выцелять его и пробьют. Туркоманям крышка.

Как это у Абрамса горизонтальный привод торчит в 70-мм, ничем при этом не защищён? Вот это позор, его на всех видео ИГИЛовцы прямо туда пробивают с ПГ-7.

А вот непобедимый Т-90, стоп, как это несколько уничтоженных в Сирии?

В целом эти дырочки не проблема, главное, что это туркоманский современный танк, делается в туркомании и ни не зависит от поставщика.

Ответы108362108416

Heaven 928 22 ноя, 04:40 928 3108362

>>3108360
>Т-90, стоп, как это несколько уничтоженных в Сирии
В сурия треде ты не рискнул бы это написать.

Ответы108364

Безумный Киприан Йодль 929 22 ноя, 04:53 929 3108364

>>3108362
Его уже давно захватила пораша и его пора бы уже списывать с доски.

Ждём, что там в Ходейне, холодная война Саудитов против Иранцев, ждём гоупро Леклерка уже 4 года.

1,7 Мб, 3144x2188
Смелый Серенький козлик 930 22 ноя, 05:26 930 3108367

>>3108299
Покажешь современный танк классической схемы без этих ослабленных мест?

Ответы108416

Опытная Ядовитый Плющ 931 22 ноя, 09:24 931 3108395

>>3108299
Дат зеркальца.

На камеры заднего хода у них денег не хватило?

Ответы108416

Креативный Белый Кролик 932 22 ноя, 10:18 932 3108416

>>3108360
>ууууыыыыыхрырыыыыы
Параша моментально залилась нечленораздельным завыванием. Как обычно.
>>3108367
Ну и где здесь ослабленные места в бронировании погона, залетка? Надеюсь, ты отличаешь ЭДЗ от брони.
>>3108395
Ну ващет зеркала везде есть, будь у тебя хоть 10 камер.

Ответы108453

Тоскливая Черепаха Тортила 933 22 ноя, 12:47 933 3108453

>>3108416
>в бронировании
>погона
Выбери одно, незалётка.

Ответы108456108658

Тревожный Никита Кожемяка 934 22 ноя, 12:57 934 3108456

>>3108453
так то там сеточка есть, какай-нибудь древний ПГ-7в может и помять до непробития. ну а вообще броня танка это сплошная вероятность, на пике в принципе неплохой вариант, ослабленные участки собственно маска пушки, и узкий погон башни, ну и традиционные нбл (хотя, чтобы в него празить что то значимое, а не торсионы на полу, надо стрелять почти с уровня земли с близкого расстояния), и район люка мехвода (но туда надо стрелять сверху, и само место частично перекрыть стволом или щеками башни

Злобная Красная Шапочка 935 22 ноя, 15:52 935 3108658

>>3108453
Маня, так ты найдешь столь же огромный огромный зазор между бронированием башни и крышей корпуса у Т-90?

Ответы108762113644115945

Тоскливая Черепаха Тортила 936 22 ноя, 17:37 936 3108762

>>3108658
Размеры ты примерно почувствовала, не маня?

Ответы113632

Проницательный Тупс 937 29 ноя, 19:19 937 3113632

>>3108762

Ты танки +- габаритов сравнить не можешь?

Ответы113644114137

362 Кб, 1417x945
Страстный Петрушка 938 29 ноя, 19:41 938 3113644

>>3108658
>>3113632
Блоховоз, жду оправданий

Ответы113747

334 Кб, 1417x945
Шаловливый Клюшкин 939 29 ноя, 22:58 939 3113747

>>3113644
Параша, ты совсем ебанулась?

Ответы114409

Угрюмый Томоэ 940 30 ноя, 15:10 940 3114137

>>3113632
Кукарекает он, а сравнивать должен я?

Безумный Киприан Йодль 941 30 ноя, 17:12 941 3114198

Если посмотреть бронирование Абрамса в шведском тендере, то я вот заметил, что для различных кумулятивов у него различная стойкость указана.

То есть, против 125-мм кумулей у него защита под 800-мм, а вот против 152-мм(148-мм, если быть точнее) кумулятивов у него всего 450-мм в корпусе, а башне тоже не ахти.

Соответственно, пробиваться должен спокойно Корнетом.

Однако какой смысл в 125-мм ТУР, они же против него бесполезны, нужен 152-мм ствол и ТУР соответствующие.

Самый большой вопрос за БМП-3, ведь там 100-мм пушка, ПТУР которой вообще ничего толком сделать танкам противника не сможет. Не забываем тезис сверху, а у нас там 125-мм пушка.

Собственно почему бы не поставить на БМП-3 ПТУРы Корнет, а в АЗ оставить только фугасы? Как говориться фугасы+автопушка очень эффективны против пехоты.

Ну и выходя на Кугранец, у него автопушка+внешние Корнеты, причём перезарядка как я понял необходима вручную производить.

А почему собственно нет на Кугранце Бахчи-то?

Ответы114221114294114551114552

Вежливая Златовласка 942 30 ноя, 17:58 942 3114221

>>3114198
Ну начнем с того, что шведский тендер это манямурзилка с макетами и шведской наноброней. Продолжим тем, что в калибре 125 мм есть ТУР с бронепробиваемостью больше этих самых 800мм. Закончим тем, что Аркан пробивает в лоб все устаревшие танки и в ослабленные зоны все современные. Этого не так уж и мало.
>А почему собственно нет на Кугранце Бахчи-то?
Нет задач. Современный 57мм модуль лучше.

Религиозный Агент Смит 943 30 ноя, 20:54 943 3114294

>>3114198
>А почему собственно нет на Кугранце Бахчи-то?
Надеялись на 45мм телескопы в «Эпохе». Но что-то не задалось. Кстати, а что с вместимостью? Не пострадает? Бахча занимает внутри много места, а Эпоха безлюдная.

Ответы114359114450

Хамовитый Нильс 944 30 ноя, 23:05 944 3114359

>>3114294
>Кстати, а что с вместимостью? Не пострадает?
Её просто не будет совсем. Вокруг Бахчи пришлось машину строить, а не наоборот. Еще бы предложили как на той картинке, башню от Т-90М и "Э, пачиму десант не влазит?!".

Ответы114365

Религиозный Агент Смит 945 30 ноя, 23:14 945 3114365

>>3114359
Не ну в БМП-3 как-то влазит 7 челов. Хотя вроде и места нет.

Ответы114370114409

Хамовитый Нильс 946 30 ноя, 23:33 946 3114370

>>3114365
В том-то и дело, что "как-то"...

Свирепый Денвер 947 1 дек, 07:02 947 3114409

>>3113747
Причем тут пораша, дебил?
>>3114365
За счет 2-х челов в роли курсовых пулеметов

Ответы114696

Ласковая Лиса-лапотница 948 1 дек, 11:20 948 3114450

>>3114294
>Надеялись на 45мм телескопы в «Эпохе»
Долбоеб, плиз. Никогда эта хуйня не рассматривалась как основной вариант.

Ответы114485

Нудный Пачкуля Пестренький 949 1 дек, 12:48 949 3114485

>>3114450
А какая рассматривалась?

Шустрый Нео 950 1 дек, 17:00 950 3114551

>>3114198
>А почему собственно нет на Кугранце Бахчи-то?
Потому что бахча это каруселька для ламанша.

Heaven 951 1 дек, 17:05 951 3114552

>>3114198
> почему собственно нет на Кугранце Бахчи-то
Причина пердельно проста — новое поколение техники предполагает использование автономных изолированных боевых модулей, не занимающих место в обитаемой части.

Проницательный Тупс 952 2 дек, 01:20 952 3114696

>>3114409
>Причем тут пораша, дебил?

По делу ответ будет?

Ответы114827

Жадный Караулькин 953 2 дек, 01:34 953 3114698

148 Кб, 800x587122 Кб, 827x6612,7 Мб, 2250x1500

Ответы114782

Жадный Караулькин 954 2 дек, 01:38 954 3114699

>>3108299
Там КАЗ будет защищать.

Ответы114798114827

Безумный Киприан Йодль 955 2 дек, 06:27 955 3114739

Но ведь у Бахчи 30-мм фугасы + 100-мм фугасы. Спокойно можно поливать обоими типа вооружения, пока ОФС перезаряжается АЗ, в противника летят подарки.

Очень хороший комплект для изничтожение пехоты же!

Ответы114799114808

Heaven 956 2 дек, 10:58 956 3114782

>>3114698
Компоновка конеш просто жопа.

Сексуальный Умный портняжка 957 2 дек, 12:13 957 3114798

>>3114699
Советский "Дождь" из 70-х, выброшенный за неэффективностью и бесперспективностью? Такое себе.

Ответы115056

Подлый Капитан Британия 958 2 дек, 12:14 958 3114799

>>3114739
А если на это все ещё воздушный подрыв прикрутить, такая мясорубка будет, что мама дорогая

Ответы114808

Мудрый Чубчик 959 2 дек, 13:01 959 3114808

>>3114739
>можно поливать
Нельзя. Разная баллистика, а пушки спаренные.
>>3114799
>воздушный подрыв
Уже прикрутили.
>мясорубка
А уж когда башня полетит от всей этой красоты. Ребята гриль по рецепту от шефа.

Ответы114811114828

Стервозный Болотная тварь 960 2 дек, 13:23 960 3114811

>>3114808
А есть необитаемая Бахча? Поставить ее в бронестакан.

Ответы114816

116 Кб, 960x682
Мудрый Чубчик 961 2 дек, 13:50 961 3114816

>>3114811
Изящным полётом башни БМП-3 превращается в BMP-3 Kangaroo.

Ласковый Сэр Николас де Мимси-Дельфингтон 962 2 дек, 14:44 962 3114827

>>3114696
Ты посмотри кому я писал, дебил.
> по делу
Тебе нехуй делать на вм
>>3114699
От кинетики как?

Ответы115059

Безумный Киприан Йодль 963 2 дек, 14:45 963 3114828

>>3114808
>Нельзя. Разная баллистика, а пушки спаренные.
Кнопочку нажал и СУО уже на 30-мм рассчитано, ещё раз и на 100-мм. Учитывая перезарядку в 7 секунд, и замер где-то в 1 секунду, то 6 секунд поливать будет какой-то из пушек.

Вообще по ARMA3 замерял эффективность огня по противникам, БМП-3 вырезала роту пехотинцев вообще глазом не моргая.

Ответы114841114857114875

Распущенный Старый Гильдебранд 964 2 дек, 15:10 964 3114841

>>3114828
>БМП-3 вырезала роту пехотинцев вообще глазом не моргая.
Лол

Мудрый Чубчик 965 2 дек, 15:56 965 3114857

>>3114828
>ARMA3
Ух бля.

29 Кб, 371x279
Вульгарный Доктор Фауст 966 2 дек, 16:43 966 3114875

>>3114828
>Вообще по ARMA3 замерял эффективность огня

Нудный Пачкуля Пестренький 967 2 дек, 23:05 967 3115056

>>3114798
> Советский "Дождь" из 70-х
Ты имел в виду "Дрозд"?

Истеричный Демон-искусситель 968 2 дек, 23:19 968 3115059

>>3114827
>От кинетики как?
Как часто танки с танками встречаются?

Ответы115074

Heaven 969 2 дек, 23:56 969 3115074

>>3115059
>Как часто тянки с тянками встречаются?
Где-то в 3% случаев. Это нормально.

Ответы115101

Нудный Пачкуля Пестренький 970 3 дек, 03:44 970 3115101

>>3115074
> Где-то в 3% случаев.
Ну тогда танковая пушка не нужна. Нужно оружие максимальнл эффективное против тех целей, с которыми танк чаще всего встречается на поле боя. А на случай встречи с танками хватит нескольких противотанковы ракет. Желательно сверхзвуковых

Ответы115111

Религиозный Агент Смит 971 3 дек, 06:45 971 3115111

>>3115101
БМОП придумал.

Ответы115413

Американское издание The Drive рассказало, как военные США будут уничтожать «Армату» Развратный Лихо одноглазое 972 3 дек, 11:12 972 3115150

213 Кб, 750x3921,3 Мб, 1265x45383 Кб, 800x5121,9 Мб, mp4,
320x240, 0:38

>>3069609 (OP)
Чтобы сохранить преимущество над потенциальными противниками во время конфликта высокого уровня, американские военные пытаются найти новые способы обеспечения превосходства на поле боя завтрашнего дня.

Поскольку угроза противотанковых ракет и другого противотанкового оружия пехоты продолжает расти, многие страны, в том числе Соединенные Штаты, устанавливают на свои бронемашины комплексы активной защиты. Комплексы активной защиты эффективно уничтожают современные противотанковые ракеты, поэтому для уничтожения танков противника, оснащенных комплексами активной защиты, потребуются новые противотанковые средства.

Одним из таких средств являются гиперзвуковые противотанковые ракеты. Такие ракеты разрабатывали в прошлом по заказу армии США, но впоследствии программы были закрыты.

Вполне возможно, что закрытие программ было обусловлено отсутствием серийных танков с КАЗами у противников США.

В настоящее время, в вязи с распространением комплексов активной защиты у потенциальных противников Соединенных Штатов (Китай, Россия), армия США может вновь проявить интерес к гиперзвуковым кинетическим ракетам.

Гиперзвуковые кинетические ракеты способны эффективно преодолевать комплексы активной защиты, а также ДЗ с тяжелыми метаемыми пластинами.

Другими словами, речь идет об оружии, полностью меняющим правила на поле боя.

http://www.thedrive.com/the-war-zone/23127/the-pentagon-spent-decades-developing-hypersonic-anti-tank-missiles-then-they-vanished

https://2ch.hk/news/res/4167673.html (М)

Ответы115152115168115186

115 Кб, 512x384
Насмешливая Повелительница тьмы 973 3 дек, 11:14 973 3115152

>>3115150
> the-pentagon-spent-decades-developing-hypersonic-anti-tank-missiles-then-they-vanished

Тоскливый Д Артаньян 974 3 дек, 12:26 974 3115168

>>3115150
А вот и задачи армате нашлись: втянуть США в еще одну программу, которую тихонько закроют через десять лет, попилив пару триллионов.

Ответы115170

637 Кб, 1381x987
Жадный Святогор-богатырь 975 3 дек, 12:36 975 3115170

>>3115168
>попилив пару триллионов.
Всего 225 лямов.

Ответы115172115178

Щедрая Лилу 976 3 дек, 12:46 976 3115172

>>3115170
Это пародия на "Хризантему"?

Ответы115191

Heaven 977 3 дек, 13:11 977 3115178

>>3115170
С учетом инфляции, когда попилинг начался, поллярда нынешних выходит.

Насмешливая Лисбет Саландер  978 3 дек, 13:31 978 3115186

>>3115150
>как военные США будут уничтожать «Армату»
Опять рендерами?
Алсо заголовок прямо как с цензор.нет, лол.

Наивная Накано Адзуса 979 3 дек, 13:41 979 3115191

>>3115172
Нет, у этого нет бч, тупо hit to kill.

Нудный Пачкуля Пестренький 980 4 дек, 02:38 980 3115413

>>3115111
Это которая бывшая БМПТ?
С убогими тридцатками? С одной стреляющей пушкой из двух? С не бронированным боевым модулем? С незащищёнными ПУ ПТУР?
Моё мнение: идея здравая, реализация - говно

Ответы115433

Шкодливый Фляжкин 981 4 дек, 05:24 981 3115433

>>3115413
>Это которая бывшая БМПТ?
Это который класс машин. Необязательно как Рамка.

Ответы115730

Распущенная Лея Органа 982 4 дек, 11:29 982 3115516

>>3070739
>Сравнивать СССР с РФ это как сравнивать слона с трехногой коровой.
Корова победит же.

Ответы115527

Хамовитый Нильс 983 4 дек, 11:51 983 3115527

>>3115516
В конкурсе по надою, разве что.

Шкодливый Фляжкин 984 4 дек, 12:17 984 3115542

>>3070638
>проебали 2/3 территории Сирии
ты на карту хоть взгляни.

Распущенная Лея Органа 985 4 дек, 13:51 985 3115565

>>3098004
видево сего действа имеется?

Ответы115604115627

54 Кб, 436x436
Циничная Рыжая Соня 986 4 дек, 15:23 986 3115604

>>3115565
видео чего? разрыва корпуса от детонации боекомплекта?
или ты серьёзно думаешь что эвакуировать машину не смогли а начинили её тонной взрывчатки? или ещё баще что це результат попадания фаба500?

Ответы115627

Опытный Калачик 987 4 дек, 15:57 987 3115627

10,6 Мб, mp4,
1280x720, 1:05808 Кб, 1000x562608 Кб, 1000x562756 Кб, 1000x562

>>3115565
>>3115604
Есть, но в других условиях. Урети, на видео не видно , что Леопард, специально заптурили ящик тротила! - Пикрелейтед

Ответы115687

Шкодливый Гильгамеш 988 4 дек, 20:30 988 3115687

>>3115627
>2 пик
Так эт что, митаит?

Ответы115695116681

Нудный Пачкуля Пестренький 989 4 дек, 20:49 989 3115695

>>3115687
А по-русски?

Нудный Пачкуля Пестренький 990 4 дек, 22:54 990 3115730

>>3115433
Ну так я и написал
> идея здравая, реализация - говно

96 Кб, 700x428
Стервозный Болотная тварь 991 5 дек, 12:52 991 3115945

>>3108658
Вот тут немаленький, не зря сеточки поставили на М.

Ответы115952

Озабоченная Моко Акассия 992 5 дек, 13:35 992 3115952

>>3115945
Ты заманом обозвал расстояние между передней кромкой ДЗ и крышей корпуса? Ебанутый, что ли? Там броня есть. А у Алтая нету.

Ответы116070

Веселая Онория Наткомб 993 5 дек, 18:12 993 3116070

>>3115952
>Там броня есть
>погон башни

Ответы116187

Нудный Пачкуля Пестренький 994 5 дек, 21:17 994 3116187

>>3116070
Ну так сравни площадь проекции погона у двух танков и пойми где ты обосрался

Ответы116372

1 Мб, 3264x2448
Одержимая Сэйлор Мун 995 5 дек, 21:37 995 3116209

>>3069609 (OP)
Платиновый вопрос - но зачем там труба?
Инбефоре, чтобы случайно командира на параде не уебать.

Ответы116213

118 Кб, 800x539
Очаровательная Тидори Канамэ 996 5 дек, 21:39 996 3116213

>>3116209
Для флага

Щедрый Тор 997 6 дек, 05:50 997 3116372

>>3116187
Кукарекаешь ты, а сравнивать должен я?

Ответы116829

Безумный Мунго Бонам 998 6 дек, 19:28 998 3116681

>>3115687
И башню, и влд и даже катки - 3 в 1. Советский блоховоз так не может, шах и мат. Хотя нет, Хрю-64 тоже славен этими навыками

Вульгарный Твик Твик 999 6 дек, 22:24 999 3116808

А с челленджером что?
>In one encounter within an urban area, a Challenger 2 came under attack from irregular forces with machine guns and rocket propelled grenades. The driver's sight was damaged and while attempting to back away under the commander's directions, the other sights were damaged and the tank threw its tracks entering a ditch. It was hit by 14 rocket propelled grenades from close range and a MILAN anti-tank missile. The crew survived, safe within the tank until it was recovered for repairs, the worst damage being to the sighting system. It was back in operation six hours later. One Challenger 2 operating near Basra survived being hit by 70 RPGs in another incident.
Это ж совсем репортаж из наркопритона, да? 14 рпг одному, 70 рпг другому, им самим не стыдно-то?

Ответы116811116812116822

Heaven 1000 6 дек, 22:31 1000 3116811

>>3116808
>А с челленджером что?
Хуже Бредли, так что не очень он.

Безумный Дин Винчестер 1001 6 дек, 22:34 1001 3116812

>>3116808
Ну это не так круто, как Страйкер, выдержавший 100+ РПГ, еще есть куда стремиться.

Склочный Форест Гамп 1002 6 дек, 23:04 1002 3116822

>>3116808
На нем просто ПАУК было написано.

Нудный Пачкуля Пестренький 1003 6 дек, 23:43 1003 3116829

>>3116372
Порашоид не может в айди?

Ответы116907

Саркастичная Мэгги Грин 1004 7 дек, 07:15 1004 3116907

>>3116829
Площадь проекции погона уже примерно почувствовал, непорашоид?

Ответы117071

Буйный Али-Баба 1005 7 дек, 14:48 1005 3117071

>>3116907
Тебе даже картинку приводили, но ты ее ожидаемо проигнорировала, Маня.

Ответы117135

Нежный Уилькиорра Шифер 1006 7 дек, 16:03 1006 3117135

>>3117071
Это какую, неманя?

Склочный Вини-Пух 1007 15 дек, 00:27 1007 3120522

http://btvt.info/2futureprojects/armata_brem.htm
Арматная БРЭМка

Талантливый Снусмумрик 1008 31 дек, 02:20 1008 3127452

https://www.youtube.com/watch?v=DTBEwGT7_AI

Вульгарная Лиса-лапотница 1009 15 янв, 16:47 1009 3133748

Мне кажется,что в Т-15 (желательно с 57 мм) армия РФ нуждается гораздо больше, чем в Т-14.

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 17 января 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion