М.Двач / Военная техника

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 14 февраля 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

Миг-35 # OP 27 дек, 18:37 3126062 В конец треда | Веб

62 Кб, 640x64045 Кб, 1024x683311 Кб, 2000x1000

В связи с последними срачами чтобы не засорять новостной.

Ответы2610526109272262747327950

27 Кб, 595x842
# OP 2 27 дек, 18:40 2 3126065

Ответы260752609026258

Heaven 3 27 дек, 18:51 3 3126070

Дак он же не готов до сих пор вроде. о чем срачь?

Ответы2607226099

# OP 4 27 дек, 18:54 4 3126072

>>3126070
> о чем срачь?
Нужен/нинужен
Миг vs сухой

Ответы2607626258

Наглая Тидори Канамэ 5 27 дек, 18:56 5 3126075

>>3126065
ПГО?
Тебя сейчас обоссут за такие картинки

Насмешливый Варнава Вздрюченный 6 27 дек, 18:57 6 3126076

>>3126072
Нужен он только для поддержания штанов мига, потому что на экспорт их актуальный для рашки самолёт - 31, не пойдёт.

Ответы26089

Тревожная Фиби Буффе 7 27 дек, 19:00 7 3126078

https://www.youtube.com/watch?v=H0tnEzF0HJA

Ответы26079

# OP 8 27 дек, 19:03 8 3126079

>>3126078
https://youtu.be/Z0S9UYAFT6A

Ответы26082

383 Кб, webm,
640x360, 0:04
Насмешливый Варнава Вздрюченный 9 27 дек, 19:11 9 3126082

>>3126079

Эпатажная Лея Органа 10 27 дек, 19:11 10 3126083

Выглядит как Су-35, не понимаю в чём его смысл? Или он дешевле Су-35 при тех же возможностях и позиционируется как лёгкий истребитель в помощь тяжёлому Су-57?

Ответы26087

Насмешливый Варнава Вздрюченный 11 27 дек, 19:16 11 3126087

>>3126083
Если бы фулкрум был существенно дешевле фланкера его бы в совке ещё не обоссали. А теперь ещё электроника навороченная.

Ответы26096

Нежная Умная Гретель 12 27 дек, 19:18 12 3126089

>>3126076
Ебанашка, Миг-29М продается в Ебипет, а миг-35 это тот же Миг-29М только с прокачанным БРЭО.
Так что ты уже по факту обосрался.

Ответы26092

Heaven 13 27 дек, 19:19 13 3126090

>>3126065
>это ПГО
>это увеличение площади крыла за счет длины

Мась, это было бы возможно в одном единственном случае: если бы МиГ на сегодняшний день обладал отличной от уровня привокзального туалета. конструкторской школой. Увы, реальность более, чем убога и МиГ просто не в состоянии серьезно перепроектировать планер внутренними силами.

Ответы260952609626105

Насмешливый Варнава Вздрюченный 14 27 дек, 19:20 14 3126092

>>3126089
Где я обосрался то, еблан?

Ответы26094

Нежная Умная Гретель 15 27 дек, 19:21 15 3126094

>>3126092
Высшая нервная деятельность не обнаружена.

Ответы26097

Нежная Умная Гретель 16 27 дек, 19:22 16 3126095

>>3126090
Кристальный визг. Без примесей.

Ответы26097

# OP 17 27 дек, 19:23 17 3126096

>>3126087
Что ты несёшь вообще?
>>3126090
> не в состоянии серьезно перепроектировать планер внутренними силами.
А то, что топлива стало на 40% больше без горбов как в смт это нищитова?

911 Кб, 240x176
Насмешливый Варнава Вздрюченный 18 27 дек, 19:23 18 3126097

>>3126094
>>3126095

82 Кб, 1200x675
Тоскливая Рыжая Соня 19 27 дек, 19:26 19 3126099

>>3126070
Готов.
Подписан контракт на поставку первых 6 ед. И судя по количеству они пойдут "Стрижам".
Довольно много сказано в недавней военной приемке:

https://www.youtube.com/watch?v=ZlNhRfmgdHw

Ответы26193

Heaven 20 27 дек, 19:39 20 3126105

>>3126090
>>3126062 (OP)
Но на самом деле кульминацией всего этого безумия под названием МиГ-35 является снижение заметности путем широкого применения композитов. Но не сами они вызывают вопросы, нет, а убогий до боли подход: в чем смысл был напичкивать самолет композитами, когда базовые работы по снижению заметности, а именно работы по снижению заметности устройства воздушного забора двигателей (s-образные каналы и радар-блокер) проведены не были вообще? Если базовые работы произведены не были, то ценность использования композитов (а именно снижение общей массы при соответствующих или превосходящих прочностных показателях) сомнительна. Потенциал материала не раскрыт.

— Но ведь у последних самолетов семейства Сухого тоже нет этих технологий!

— Да, это так. Но они на голову превосходят аналоги по целому ряду показателей, которые позволяют им на сегодняшний день быть конкурентноспособными и, внезапно, уникальными. У 35-го МиГа такой уникальности нет — это абсолютно посредственная машина с большой буквы П Абсолютно посредственная машина, не несущая в себе никаких новых технологий. То есть МиГ-35 — это уже устаревшая машина, которая погранично соответствует запросам сегодняшнего дня и абсолютно не соответствует запросам ближайшего десятилетия.

Создав 35-й таким, какой он есть сейчас и предложив его как современный продукт, вершину технологий самого МиГа, МиГ отправил себя на свалку истории и собственноручно расписался в накладной на вывоз туда.

Ответы26107

Heaven 21 27 дек, 19:43 21 3126107

>>3126105
МиГ-35 должен был стать нашим Рафалем. Но не стал им.

Решительный Мальчиш-кибальчиш 22 27 дек, 19:47 22 3126108

Все знают очень хорошие лёгкие фронтовые истребители МИГ-29, однако, было прекращено производство уникальных прекрасных перехватчиков МИГ-31 - высокоскоростных, с мощной электроникой, позволяющей управлять другими самолётами, (то есть, концептуально напоминающий американские стандарты единого электронного поля боя для всех родов войск), который превосходил всех конкурентов. Однако, уже к 1991 г. полетел Много Функциональный Истребитель нового поколения МИГ 1.42 - МИГ-35 с высокой готовностью, готовый к опытному производству и проверке в войсках, однако, тогда все проекты были заморожены, но и тогда к 1999-2000 г. уже была готова и полетела значительно улучшенная модификация МИГ-1.44, также высокой готовности к производству (с готовой для него электроникой и вооружением), причём этот самолёт уже тогда был почти близок по своим характеристикам к современному проекту ПАК ФА!!! То есть уже с 2000г. МИГ мог промышленно выпускать разные модификации более чем хорошего МФИ МИГ-35, вместо МИГ-29, концептуально весьма близкие к ПАК ФА с учётом перспективы дальнейшей модернизации.
Но ВМЕСТО ПРОИЗВОДСТВА практически ГОТОВОГО МФИ, РФ тогда начала разработку нового самолёта Су-37 у Сухого ....!!!! Которая, в добавок ко всему, так и не закончились ввиду перехода к разработке ПАК ФА

Ответы261132611426263

Похотливый Роберт Гримсдич 23 27 дек, 19:48 23 3126109

>>3126062 (OP)
Что нраица (Батя одобряет, говорит малаца, хорошо сделали)
- Завезли внутренне топливо за счет отказа от верхних ВЗ - появилась какая-никакая дальность полета.
- Планер по максимуму унифицирован с МиГ-29К - просто убраны механизмы складывания крыльев, а это минус к прайчу ибо уже освоенное и налаженное производство.
- Завезли номенклатуру вооружений на все случаи жизни - от чугуния до ВТО, от древних Р-60\Р-27 до РВВ-МД \ РВВ-АЕ

Что не нраица (у меня брат от этой хуйни умер)
- ИгорьтонетРадара то нет!
- УВТ то нет!
- Ценааааа блядь! Озвучено 30-35 млн (И НЕПОНЯТНО ВНУТРЕННЯЯ ИЛИ ЭКСПОРТНАЯ ОНА!!!111) а это блядь цена новых фланкеров.

Что делать
- Дать пизды Фазотрону чтобы запилил мне сука дверь Жук-А
- Дать пизды МО чтобы заказало вариант с УВТ.
- Дать пизды маркетоЛОХам МиГ-а которые ломят прайс ради очередной партии шлюх и кокса.

p.s. Ах да - дать пизды МиГ-у чтобы пилили замену МиГ-31.
Благо опыт запиливания МиГ-31М и МиГ-31Д есть.

p.p.s. По сведению агенства ОБС для 31 таки пилят новый радар с АФАР на компонентной базе "Белки".

Ответы26112261132615226373

# OP 24 27 дек, 19:51 24 3126112

>>3126109
Развернуть производство миг-31 это было бы неплохо, да.

Ответы26118

Тоскливая Рыжая Соня 25 27 дек, 19:53 25 3126113

>>3126108
>МИГ 1.42
Видел его на Максе. Мне НИКРАСИВА.
>>3126109
>замену МиГ-31
Задачи есть? Техническое задание есть?
Или конторе выкинуть десятки миллионнов долларов (которых нет) на проект который военных не заинтересует?

Ответы261152612027360

Пошлый Железный Ганс 26 27 дек, 19:54 26 3126114

>>3126108
С новостного: государство закачало в МиГ 30 млрд рублей в 2009 году. Если бы у МиГа все было так гладко, как ты стелишь, ему бы хватило денег для запуска проекта с головой.
Пакфа оценивается в 65 млрд вообще с нуля.
Так что не надо тут раскрашивать гнилое болото радужной акварелькой.

Ответы26116

Heaven 27 27 дек, 19:55 27 3126115

>>3126113
> Задачи есть?
Перехватывать JASSM, убивать аваксы.

Ответы26116

Тоскливая Рыжая Соня 28 27 дек, 19:57 28 3126116

>>3126114
>государство закачало в МиГ 30 млрд рублей в 2009 году
Ты ведь и пруф принесешь?
>>3126115
С-400/500 и Панцу-СМ.

Ответы26121

Пошлый Железный Ганс 29 27 дек, 19:59 29 3126118

>>3126112
>Развернуть производство миг-31
Требования к бесфорсажному сверхзвуку и комплексу управления вооружениям самолета пятого поколения полностью поглощает задачи МиГ-31.

Не-ну-жен.

Ответы26152

Похотливый Роберт Гримсдич 30 27 дек, 20:00 30 3126120

>>3126113
>Задачи есть?
Я не просто так МиГ-31Д упомянул, но для тупого жЫвотного -
СПУТНИКИ
П
У
Т
Н
И
К
И

>Техническое задание есть?
Кукареки про пилящуюся замену идут в прессе постоянно. Но что там конкретно - СИКРЕТНА.

>Или конторе выкинуть десятки миллионнов долларов (которых нет) на проект который военных не заинтересует?
Смотри выше - замена пилится, значит бабло пилится средства выделяются.

Ответы26125

Насмешливый Варнава Вздрюченный 31 27 дек, 20:01 31 3126121

>>3126116
>С-400/500 и Панцу-СМ.
Не летают.

Ответы26125

70 Кб, 780x440
Тоскливая Рыжая Соня 32 27 дек, 20:06 32 3126125

>>3126120
Да не визжи ты.
Контракты на Миг-31БМ подписываются. Значит военных эта модернизация устраивает в качестве носителя.
Зачем пилить новый самолет если "БМ" еще на 15-20 лет хватит чтобы выполнять эти функции в полном объеме? Потреблядь дохуя, сука?
>>3126121
И не надо.

Ответы26127265302736027737

Heaven 33 27 дек, 20:10 33 3126127

>>3126125
Ну жалко тебе пацанам из мига бабла отвалить? Ну и так тридцать лет без побед, ну сколько сука можно.

Ответы26157

Мудрый Джанго 34 27 дек, 20:52 34 3126152

>>3126118
Только при условии, что бесфорсажный сверхзвук нормальный(т.е. 1,8-2М) и сравнима максимальная скорость. Иначе придётся пилить новую дорогую УРВВ с прямоточником для достижения тех же дальностей пуска. Ну и гиперзвуковую КР или противоспутниковые КР во внутренние отсеки не запихнешь.

>>3126109
>- Дать пизды Фазотрону чтобы запилил мне сука дверь Жук-А
Не Фазатрону, а, наконец, отсыпать бабла Микрану, чтобы те своё производство развернули на уровне рязанцев, а не сидели по остаточному принципу у НИИПП.

Ответы26260

44 Кб, 800x528
Тоскливая Рыжая Соня 35 27 дек, 21:03 35 3126157

>>3126127
Не жалко было бы в 2007 году заказать Скатов.
Такая то годнота была для нулевых. Сейчас бы пановали имею сотню таких игрушек. Хмеймим и только Скаты! Какая агит-картинка, закачаться можно!
>пацанам из мига
Предстоит трудная ночь. Ибо МС-21 и Ил-114-300 будут подниматься в воздух благодаря и их усилиям тоже.
Вбухивать деньги на технику которая в замене не нуждается - дебилизм и вредительство.
На ГПВ и так в 4 раза меньше денег выделили чем просили.

Ответы26263

Нежная Умная Гретель 36 27 дек, 21:53 36 3126193

>>3126099
>Готов.
>Подписан контракт на поставку первых 6 ед.
Это не "готов", это по сути предсерийная установочная партия, как и в случае ПАК ФА.

318 Кб, 1200x799
Истеричный Оливер Куин 37 28 дек, 00:38 37 3126258

>>3126065
Эткуда там ПГО? Насколько я помню МиГ-35 планировался как модернизация МиГ-29М с новой авионикой, ОЛС, РЛС с АФАР и РД-33МКВ с ОВТ
>>3126072
Скорее не нужен, но выбора особо нету. По-хорошему нужен Су-35СМ с АФАР, БРЭО и движками от Т-50, а еще лучше если бы его вместе с МиГ-35 в таком виде массово производили года с так 2010

Ответы26328

Пошлый Железный Ганс 38 28 дек, 00:43 38 3126260

>>3126152
Джанго, пихло "гомопоизделие 30" пилят дольше самого самолета. Это новое поколение.

Ответы26263

Истеричный Оливер Куин 39 28 дек, 00:48 39 3126263

>>3126157
Чтобы что-то заказать, надо это сделать
>>3126108
> уже была готова
И
> полетела
Это разные вещи. Че там с БРЛС было? Самолет заявляся как малозаметный а там даже вменяемых отсеков не было не говоря о S-образных каналах
>>3126260
Если Т-50 будет брать безфорсажный сверхзвукпускай и с 2-4 РВВ в отсеках то ТТЗ на 5-е поколение уже выполнены
к слову по Ф-35 амеры что ему СЗ без форсажа уже и не нужен

Нежная Умная Гретель 40 28 дек, 03:45 40 3126328

>>3126258
> РД-33МКВ с ОВТ
Ты опять выходишь на связь, мудила?
>По-хорошему нужен Су-35СМ с АФАР, БРЭО и движками от Т-50
Иксперд, куда ты лезешь-то?

Ответы26367

Воспитанный Максимус 41 28 дек, 09:07 41 3126366

Когда появится версия для ВМС России?

Ответы2636726675

Ленивый Урфин Джюс 42 28 дек, 09:13 42 3126367

>>3126328
> пук-пок
Существенного ничего ответить не можешь?
>>3126366
Уже есть МиГ-29К, при условии освоения серийного производства 35-го не будет проблем с соответствующей модернизацией, только вот размещать их некуда, авианосцев нету.

Целомудренный Солид Снейк 43 28 дек, 09:27 43 3126373

>>3126109
Те люди что пилили 31-й, перекатились пилить Буран.
А черви-пидоры что остались, запилили высер под название МиГ-29.
Комментарии излишни.

Ответы26450

Умный Ведьмак 44 28 дек, 12:49 44 3126450

>>3126373
>А черви-пидоры что остались, запилили высер под название МиГ-29.

Ты с вершины своего конструкторского опыта вещаешь про червей-пидоров, или просто школьник с максимализмом межушного ганглия?

Ответы26458

Воспитанный Герцог Мандарин 45 28 дек, 13:02 45 3126458

>>3126450
ну так то анализиковать компетенции на основе результатов можно и обладая гораздо меньшей компетенцией, так что тут все ок, хотя конечно по мигу не все так просто, он такой какой есть не изза косорукости разработчика, на него изначальное ТЗ такое, со всеми этими взлетами с грунта и прочими полетами над передним краем ТМВ

Развратный Робокоп 46 28 дек, 14:19 46 3126530

>>3126125
>Зачем пилить новый самолет если "БМ" еще на 15-20 лет хватит
Чтобы через 15-20 лет не бегать, как клюнутые в жопу жареным петухом, а выкатить установочную партию.

Пошлая Ядовитый Плющ 47 28 дек, 16:57 47 3126611

Бумаз

# OP 48 28 дек, 19:03 48 3126662

22 Кб, 640x363149 Кб, 1020x655

# OP 49 28 дек, 19:05 49 3126663

87 Кб, 1920x1200252 Кб, 1200x2000

# OP 50 28 дек, 19:06 50 3126666

201 Кб, 1280x804716 Кб, 2400x1597

Ответы26831

541 Кб, 1280x844
Депрессивный Гудвин Нин 51 28 дек, 19:21 51 3126675

>>3126366
>версия для ВМС России
>ВМС России
хотел шуткануть про внутриматочную спираль
@
передумал

Ответы26679

# OP 52 28 дек, 19:26 52 3126679

>>3126675
Давно пора сушки списать и поменять на миги, надеюсь так будет когда Кузя вернут в строй.

Целомудренный Муми-тролль 53 29 дек, 02:55 53 3126831

>>3126666
Это потешное чадящее гомоподелие насосется даже у F16 Block 40, не говоря уже о более свежих модификациях.

Ответы2696727000

Нежная Умная Гретель 54 29 дек, 15:17 54 3126967

>>3126831
Какое "это"? СМТ или кондовый 9-13?
О какой конкретно модификации ты пытался кукарекнуть?

Наглая Мэри Рид 55 29 дек, 17:21 55 3127000

>>3126831
>Тупая свинья хвалит поделие барина.
Тарас, плис...

Развратный Солдат 56 29 дек, 18:11 56 3127022

"Легкий" истребитель просто не нужен. Для настоящий войны нужен настоящий самолет (Су), а для дешевого и ненапряжного угнетения всяких папуасов нужно развивать парк беспилотников. Что касается экспорта, то нормальные страны все равно хотят Су, а в ценовой категории "Днище" в долгосрочной перспективе конкурировать с китайцами бессмысленно. Дискасс.

Ответы270272703127046

# OP 57 29 дек, 18:24 57 3127027

>>3127022
Ну в принципе ты прав, одномоторное говно с потешным радиусом и взлетной массой нинужно. Вот только миг-29/35 это не лёгкий истребитель, а скорее такой аналог хорнета и он имеет право на жизнь. Как минимум из него вышел палубник лучше чем су-33. Летный час дешевле любой сушки, самолет проще и дешевле. Другое дело, почему допустили что всякие вьетнамы-алжиры и даже страны одкб отказались от мигов и берут су-30, почему продали в китай лицензию (!) на изначально неэкспортируемый фланкер, нужно было пропихивать их туда миги как швитые делают.

Ответы2703127047

# OP 58 29 дек, 18:27 58 3127028

Вот так короче в идеале:
Хочешь сушку, покупай российские или хуй соси
Хочешь миг, пожалуйста лицензию

Истеричный Оливер Куин 59 29 дек, 18:36 59 3127031

>>3127027
> как швитые
Так экспортирую и Ф-15 и Ф-16 и даже Хорнет
>>3127022
Согласен. Тот же Ф-35 пытались запилить как высокотехнологичный но дешевый ЛФИ. В итоге получился йобазавр круче Ф-22, но с урезанными ЛТХ из-за одного двигателя и слишком здорового, "дутого" планера

Ответы27043

Heaven 60 29 дек, 19:07 60 3127043

>>3127031
> Ф-35 пытались запилить как высокотехнологичный но дешевый ЛФИ
Ничего особо высокотехнологичного там не планировалось, это должен был быть просто новый современный самолёт, а не модернизация старого.
> В итоге получился йобазавр круче Ф-22
В итоге получился кусок говна, не выполняющий даже изначального ТЗ, в котором это было потешное поделие даже близко не сравнимое с f-22.

Нервная Венделина Странная 61 29 дек, 19:15 61 3127046

>>3127022
Петуха забыли спросить.

Нервная Венделина Странная 62 29 дек, 19:19 62 3127047

>>3127027
>Ну в принципе ты прав, одномоторное говно с потешным радиусом и взлетной массой нинужно
Не кукарекай. Изделие 30 имеет тягу как раз в районе двух РД-33МК. Т.е. вполне реально сделать на его базе ЛФИ с использованием комплектующих с как можно большей унификацией с ПАК ФА. В итоге будет машина чуть меньшая, чем F-35.

Ответы2705127071

# OP 63 29 дек, 19:24 63 3127051

>>3127047
Вот только климов пилит свой движок пятого поколения на замену рд-33.

Ответы2705727060

Heaven 64 29 дек, 19:31 64 3127057

>>3127051
Как запилит, так и приходи.

Нервная Венделина Странная 65 29 дек, 19:34 65 3127060

>>3127051
Не пизди, Ватагин говорил "может быть создан", но денег на это никто не выделит. То что они там пилят инициативно называется созданием задела. Никаким новым изделием там и не пахнет.

Ответы27067

# OP 66 29 дек, 19:48 66 3127067

>>3127060
Если не будет климовских движков, тогда этот самолет нет смысла делать вообще. Крейсерского сверхзвука не будет на одном изделии.

Ответы27070

Нервная Венделина Странная 67 29 дек, 19:53 67 3127070

>>3127067
А, ну раз ты так скозал, то ладно.
Массу Т-50 подели пополам, уёбок, и там получится как раз нечто немного меньше Миг-29 по сухой и нормальной взлётной массе.

Ответы27081

Развратный Солдат 68 29 дек, 19:54 68 3127071

>>3127047
> Т.е. вполне реально сделать на его базе ЛФИ
Зачем?

Ответы27079

# OP 69 29 дек, 19:56 69 3127073

Кстати ящитаю ещё охуенная идея у миговцев ставить двухместный фонарь на все машины в т.ч. одноместные.

Ответы2708427087

Нервная Венделина Странная 70 29 дек, 20:00 70 3127079

>>3127071
За хлебом.

# OP 71 29 дек, 20:01 71 3127081

>>3127070
> Массу Т-50 подели пополам
Вот только Су-27 ровно на 30% больше ф-15, а миг-29 всего лишь чуть меньше ф-15, откуда ты взял пополам? Лёгкое говно с потешным радиусом а ля j-10 нинужно.

Ответы27085

Нервная Венделина Странная 72 29 дек, 20:02 72 3127084

>>3127073
Новые миги вообще самое унифицированное семейство в мире. Там все четыре типа практически один и тот же борт.

Ответы27089

Нервная Венделина Странная 73 29 дек, 20:02 73 3127085

>>3127081
При чём тут F-15, ебанат?

Тоскливая Рыжая Соня 74 29 дек, 20:03 74 3127087

>>3127073
Топливный бак убирается и из одноместной машины получаем двухместную. Такая-то модульность.

Ответы2708927094

# OP 75 29 дек, 20:05 75 3127089

>>3127087
>>3127084
Да, непонятно почему не стали делать также на пакфе, учитывая требования индусов.

Ответы27092

Нервная Венделина Странная 76 29 дек, 20:11 76 3127092

>>3127089
Потому что ПАКФА изначально не предполагает создание двухместной версии.

Ответы2709527098

Нервная Венделина Странная 77 29 дек, 20:12 77 3127094

>>3127087
Чо сказать-то хотел?

# OP 78 29 дек, 20:12 78 3127095

>>3127092
Рано или поздно придется делать. Всё-таки бестселлер сухого двухместный.

Ответы27096

Нервная Венделина Странная 79 29 дек, 20:17 79 3127096

>>3127095
>Рано или поздно придется делать.
Нет.

Ответы27097

# OP 80 29 дек, 20:17 80 3127097

>>3127096
Потому что ты так сказал?

Ответы2710027129

Heaven 81 29 дек, 20:17 81 3127098

>>3127092
> ПАКФА изначально не предполагает создание двухместной версии
Держите ваши гомофантазии при себе, гражданин.

Ответы27102

Нервная Венделина Странная 82 29 дек, 20:28 82 3127100

>>3127097
Потому что это объективная реальность, долбоёба кусок.

Ответы27103

Нервная Венделина Странная 83 29 дек, 20:28 83 3127102

>>3127098
Опровергать собеседника следует аргументами, а не вскукареками.

# OP 84 29 дек, 20:29 84 3127103

>>3127100
Нахуй пошел с моего треда, долбоеб нервный.

Ответы27105

Нервная Венделина Странная 85 29 дек, 20:31 85 3127105

>>3127103
Проиграл с клована.

Ответы27106

# OP 86 29 дек, 20:34 86 3127106

>>3127105
Ты пиздуй давай, раз не умеешь в конструктивный диалог.

Ответы27109

Нервная Венделина Странная 87 29 дек, 20:41 87 3127109

>>3127106
> конструктивный диалог
Зачем ты кукарекаешь вещи, значения которых не знаешь, уёбок?

Ответы27111

# OP 88 29 дек, 20:43 88 3127111

>>3127109
Вернись в свой /b или из какой помойки ты вылез.

Ответы27122

58 Кб, 928x614
Нервная Венделина Странная 89 29 дек, 21:21 89 3127122

>>3127111
Да-да покукарекай погромче, мистер "конструктивный диалог".
Ты можешь чем-то обосновать свои слова о двухрыльной версии ПАКФА? Нет? Ну вот поэтому завали ебало и не верещи, клован.
Какой-то никчёмный инфантильный кусок говна решил купить меня претензией к тону, блядь. Посмотрите на этот цирк.
Я на этой доске клованов вроде тебя ссаными тряпками гонял, когда ты еще сиську сосал.

Ответы27126

# OP 90 29 дек, 21:31 90 3127126

>>3127122
> Ты можешь чем-то обосновать свои слова о двухрыльной версии ПАКФА?
Ударник, учебно-тренировачный.
гоняешь ты только свою пипиську

Ответы2712927131

Нервная Венделина Странная 91 29 дек, 21:34 91 3127129

>>3127126
>Ударник, учебно-тренировачный.
Проблема в том, что он существует только в твоем "тренировачном" манямирке. Поэтому завали свое ебало вместе со своими жалкими претензиями (>>3127097).

Ответы27130

# OP 92 29 дек, 21:36 92 3127130

>>3127129
Тоесть тебе нечего сказать?

Ответы27132

Нервная Венделина Странная 93 29 дек, 21:37 93 3127131

>>3127126
И это я еще не сказал, куда надо слать уёбков, не понимающих разницу между учебно-боевыми и учебно-тренировочными самолётами.

Ответы27136

Нервная Венделина Странная 94 29 дек, 21:37 94 3127132

>>3127130
Лол, блядь. Всё ясно.

Ответы27133

# OP 95 29 дек, 21:38 95 3127133

>>3127132
Ясно что ты тупой мусор.

# OP 96 29 дек, 21:40 96 3127136

>>3127131
Конечно же я имел ввиду учебно-боевой, но говну вроде тебя только дай к чему придраться. Больше сказать нечего? Теперь уебывай.

Занудный Вилли Вонка 97 30 дек, 07:20 97 3127226

>>3126062 (OP)
Кусок ржавого совесткого гомна да и все.

Ответы27236273492735127354

Очаровательная Сассетта 98 30 дек, 09:27 98 3127236

>>3127226
Не хрюкай, кастрюля.

Нервная Венделина Странная 99 30 дек, 17:21 99 3127349

>>3127226
Без огонька кукарекнул. Чего так плохо работаем?

Циничная Варвара-Краса 100 30 дек, 17:35 100 3127351

>>3127226
Даже не летает, просто нафатошопили и всё.

Heaven 101 30 дек, 17:36 101 3127354

>>3127226
И моста нет.

377 Кб, 1688x1180
Тревожный Мунго Бонам 102 30 дек, 17:46 102 3127360

>>3126113
>МИГ 1.42
>НИКРАСИВА
Да ты в край охуел.
>>3126125
Советский Союз сказал что надо, а кукаретик с двача в 2018 году говорит что не надо. Кого же слушать.

Ответы273852745727735

Нервная Венделина Странная 103 30 дек, 19:10 103 3127385

>>3127360
>Да ты в край охуел.
Ну, я например тоже визуально от него не кайфую.
О вкусах спорить вообще такое себе занятие.

Насмешливый Варнава Вздрюченный 104 31 дек, 03:32 104 3127457

>>3127360
>Да ты в край охуел.
Нелепое поделие уровня евротайфуна. То ли дело Т-50.

Одаренный Тугарин Змей 105 31 дек, 04:24 105 3127473

>>3126062 (OP)
Очередная попытка продавить ВКС нафиг им не нужный МиГ-29.
ВКС стойко отбивается, удачи им и всего хорошего

Ответы27476

Нервная Венделина Странная 106 31 дек, 05:56 106 3127476

>>3127473
Не надо проецировать свой манямир в объективную реальность.
Миг-29М/М2 МО посчитало для себя не достаточно ёба, но с допиленным БРЭО (Миг-35С/Д) захотело, как результат видим желание покупать, что не удивительно, поскольку машина хороша.

Ответы2749731137

Проницательный Мамай Безбожный 107 31 дек, 09:37 107 3127497

>>3127476
>мо не хочет покупать без перепила
>самолёт хорош
Ты понимаешь что сам себе противоречишь?

Ответы27600

Нервная Венделина Странная 108 31 дек, 16:21 108 3127600

>>3127497
Обоснуй.

Ответы32360

11,7 Мб, mp4,
1280x720, 0:43
Буйный Шерлок Холмс 109 1 янв, 00:30 109 3127735

>>3127360
>Советский Союз
И где он теперь?

Ответы27752

Циничный Токен Блэк 110 1 янв, 01:20 110 3127737

>>3126125
>Контракты на Миг-31БМ подписываются.
Да и не только на БМ, на перепил "беспотенциальных" ДЗ в К, тех что на ржевском АРЗ стоят.

510 Кб, 4198x2708
Гордый Джек-Потрошитель 111 1 янв, 04:31 111 3127752

>>3127735
Его нет, и очевидно именно поэтому сегодня существуют необучаемые дети современного российского "образования" типа тебя, которые не знают про радиогоризонт.

Ответы27962

7,3 Мб, webm,
640x360, 0:38
Одаренный Харфанг Мантер 112 1 янв, 22:20 112 3127950

>>3126062 (OP)
Есть подробности? за музло сорь

Буйный Шерлок Холмс 113 1 янв, 23:39 113 3127962

>>3127752
Т.е. ты отрицаешь возможность стрельбы зенитных систем за радиогоризонт?
>необучаемые дети
Действительно.

Ответы28711

110 Кб, 932x608
Гордый Джек-Потрошитель 114 3 янв, 17:56 114 3128711

>>3127962
Отрицаешь тут только ты, клоун. А тебе говорят о невозможности эффективного обнаружения, сопровождения и поражения целей за радиогоризонтом.

Ответы2876728819

Эпатажный Петрушка 115 3 янв, 20:10 115 3128767

>>3128711
Это временно. Лет через 20-30 появится нормальная интеграция ЗРК и системами ДРЛО и можно будет хуярить тяжелыми ЗУР по баллистической, срезая низковысотные цели на предельной дальности.

Ответы287702898333532

Heaven 116 3 янв, 20:15 116 3128770

>>3128767
>Лет через 20-30
Представил, как подобная отмазка бы прокатила во время ВМВ. Никак.

Ответы28817

Эпатажный Петрушка 117 3 янв, 21:12 117 3128817

>>3128770
Сейчас война, или к чему этот кукахрюк?

Буйный Шерлок Холмс 118 3 янв, 21:20 118 3128819

>>3128711
Ну и зачем писать такие провокационные посты?
>эффективного обнаружения
Луч РЛС у Миг-31 узкий. Видит только перед собой. Не думаю что он уж очень эффективный.
>сопровождения и поражения целей за радиогоризонтом
Не думаю что он сильно лучше чем у обычного МФИ. В виду того что у МФИ лучший боевой радиус.
И уж точно хуже чем у ПакФа у которого бесфорсажный сверхзвук.

А обнаружить цель сможет лучше всех А-100. Поразить цель - Р-37.
И ее можно крепить хоть к Ил-76, прости хоспаде.

Ответы289432898328984

Развратный Железный Ганс 119 4 янв, 07:23 119 3128943

>>3128819
>Луч РЛС у Миг-31 узкий. Видит только перед собой.
Там ФАР с электронным отклонением луча.
>Не думаю что он сильно лучше чем у обычного МФИ.
У него выше крейсерская скорость, меньше время выхода не рубеж, больше радиус ракет. МиГ-31 быстрее, чем что-либо может перехватить ударные машины противника, при этом не вступая в маневренный бой с истребителями эскорта.

>ПакФа у которого бесфорсажный сверхзвук.
Когда Су-57 с двигателем второго этапа массово пойдут в войска, тогда можно будет говорить о замене 31-го. И то "Кинжал" он будет таскать ещё долго.

>И ее можно крепить хоть к Ил-76, прости хоспаде.
Можно, но просядет дальность поражения. Максимальная дальность пуска обеспечивается в том числе и скоростью носителя.

Гордый Джек-Потрошитель 120 4 янв, 10:42 120 3128983

>>3128767
>С-400/500 и Панцу-СМ.
>Не летают.
>И не надо.
>ДРЛО
То есть всё-таки надо, чтд.
>>3128819
>Не думаю что он уж очень эффективный.
>Не думаю что он сильно лучше
Господи, да всем насрать что ты там думаешь.
>Луч РЛС у Миг-31 узкий
Ну и тут, как бы в подтверждение того, что ты - никто, звать тебя никак и мнение твоё ошибочно:
>A group of four MiG-31 interceptors is able to control an area of air space across a total length of 800 to 900 kilometres (500 to 560 mi);[8] its radar possessing a maximum detection range of 200 kilometres (120 mi) in distance (radius) and the typical width of detection along the front of 225 kilometres (140 mi).

Heaven 121 4 янв, 10:45 121 3128984

>>3128819
>у МФИ лучший боевой радиус
Покажи мне МФИ, который может сделать 700+ км на 2.3 Махах, отстреляться, развернуться и улететь на базу.
>С-400/500 и Панцу-СМ.
>Не летают.
>И не надо.
>А обнаружить цель сможет лучше всех А-100
То есть всё-таки надо, чтд.

Ответы29010

Нудная Царевна Несмеяна 122 4 янв, 12:59 122 3129010

>>3128984
И МиГ-31 этого не сделает, 17.7т топлива хватает на 1333км максимум не радиус. Это с посадкой на сухих баках, что запрещено, обязательно должен быть аварийный остаток. Крейсерского сверхзвука нет, без форсажа не обойтись.

Ответы2994130362

2,7 Мб, 4486x2991
Опытный Ежик в тумане 123 4 янв, 14:46 123 3129054

Красивый.

Ответы29075

Heaven 124 4 янв, 15:30 124 3129075

>>3129054
Покрашен пиздец. Есть же нормальный Су-35С, крась по его подобию, не хочу, хочу пятен от руки напиздячить типа ветрянка, даже Як-130 по образу сушки раскрасили.

Ответы2912132292

Креативная Маленькая разбойница 125 4 янв, 18:06 125 3129121

>>3129075
Дык это не серийный покрас же.

143 Кб, 1280x927
Гордый Джек-Потрошитель 126 6 янв, 14:12 126 3129941

>>3129010
>И МиГ-31 этого не сделает
>17.7т топлива хватает на 1333км максимум не радиус
Зачем ты такая тупая пиздливая хуесоска?
http://www.migavia.ru/index.php/en/production/mig-31e-fighter?limit=1&start=2
https://web.archive.org/web/20120308124035/http://www.roe.ru/cataloque/air_craft/aircraft_16-19.pdf

Развратный Железный Ганс 127 7 янв, 15:30 127 3130362

>>3129010
>Крейсерского сверхзвука нет,
Вообще-то есть. Да, он форсажный но вполне крейсерский, т.к. двигатель рассчитан на долгую работу в таком режиме.

Ответы30413

Глупая Кассандра Трелони 128 7 янв, 20:03 128 3130413

>>3130362
>крейсерский сверхзвук
Не употребляйте этот уебанский термин,
ТруЪ крейсерский режим подразумевает близкий к минимальному удельный расход топлива (кг [топлива]/(кгс [тяги] * ч)) и, как следствие, максимальную дальность полёта. Бесфорсажный сверхзвук (любой сверхзвук по определению) не является оптимальным с этой стороны ни на одном самолёте, так как это есть суть режим максимальной бесфорсажной тяги, на котором осуществляется полёт на сверхзвуковой скорости (какой - это второй вопрос, это не ёбаная галочка "есть/нет", так как бесфорсаж на 1,6М и бесфорсаж на 1,05М - две большие разницы).
Режим максимал по определению всегда хуже по удельному потреблению топлива, чем режим труЪ крейсерского полёта (в районе 0,7-0,8М).

Ответы30419304313043630519

Heaven 129 7 янв, 20:51 129 3130419

>>3130413
>это есть суть
>две большие разницы
Привет Одессе.

Насмешливый Синьор Помидор 130 7 янв, 22:00 130 3130431

>>3130413
Дальность полёта немного зависит от скорости, думаю надо учесть.

Heaven 131 7 янв, 22:13 131 3130436

>>3130413
Это нормальный термин, просто его уебаны используют.
Крейсерского сверхзвука на современных серийных истребителях нет, есть бесфорсажный.
Крейсерский сверхзвук был у ту-144 например.

Ответы30474

Похотливый Козьма Прутков 132 8 янв, 01:39 132 3130474

>>3130436
Тупой я задаю вопрос.
А в чем суть "бесфорсажности"? Я, по дури, думал, что максимал-форсаж, какая-то условная отметка, выше которой... ну хуй его знает, наверное движок сильнее изнашивается, но опять же, линейно (или хуй с ним, экспоненциально) сильнее.
Или я сильно тупой и при форсаже что-то сильно другое начинает происходить в двигателе?

Ответы3047630518

Heaven 133 8 янв, 02:06 133 3130476

>>3130474
Форсаж это впрыск топлива после камеры сгорания, так сказать включение второй камеры сгорания.
Соответственно расход топлива возрастает радикально, в разы. Тяга тоже возрастает значительно, на десятки процентов.
Конкретные соотношения расхода топлива и тяги в режиме наличия\отсутствия форсажа сильно зависят от конкретного двигателя и заложенных в него рабочих режимов.

Трепетная Трисс Меригольд 134 8 янв, 08:53 134 3130518

>>3130474
https://ru.wikipedia.org/wiki/Форсажная_камера

У большинства двигателей/самолетов такой режим работы предусмотрен в течение ограниченного времени из-за значительно возрастающих механических и тепловых нагрузок.

Ответы30520

Развратный Железный Ганс 135 8 янв, 09:07 135 3130519

>>3130413
Открой свой словарь. Крейсерский режим полёта — режим полёта летательного аппарата с постоянной скоростью в течении продолжительного времени.

Из серийных машин крейсерский сверхзвуковой режим полёта был/есть у SR-71, МиГ-25, Ту-144, F-106, Ту-22, Конкорда, Ту-22М, Ту-160, МиГ-31 и F-22 Этот список можно дополнить несколькими перехватчиками и бомберами, но мне лень гуглить. У всех, кроме последнего данный режим предполагал/ет работу двигателей в форсажном режиме. Да на форсаже огромный расход топлива, и тем не менее тот же "Блекджек" на сверзхвуке может лететь дольше и дальше, чем "Раптор", причем без особого ущерба для ресурса, не говоря про Конкторда с Ту-144.
А вот у обычных истребителей форсаж — нештатный режим работы двигателя и длительный полёт на форсаже чреват для двигательной установки. Собственно по этому наличие безфорсажного сверхзвукового крейсерского режима полёта - одно из требований истребителей 5-го поколения.

Но крейсерский сверхзвуковой режим полета и возможность достижения сверхзвуковых скоростей без форсажа - две большие разницы. Так на сверхзвук без форсажа могут выходить "Еврофайтер" и Су-35 (с 4-мя УРВВ МД), да и тот же F-22 на больших высотах без форсажа может до 1,8М разгоняться, но крейсерским режимом полёта эта возможность не является.

Ответы309993114731205

Развратный Железный Ганс 136 8 янв, 09:08 136 3130520

>>3130518
Но МиГ-31, равно как Ту-160, Ту-22М и пр. в это число не входят.

Глупая Кассандра Трелони 137 9 янв, 05:13 137 3130999

>>3130519
>Открой свой словарь
Открой свои блядские глаза:
>ТруЪ крейсерский режим
Я не говорил о любом крейсерском режиме, который есть суть лишь то, для каких режимов проектируется ЛА. Я говорил об объективной реальности, а не о конструкторском замысле.
Если бы ты вдруг прочёл, то что я написал, то смог бы увидеть, что я говорил, о топливной эффективности, а не о способности/неспособности ЛА поддерживать полёт в заданном режиме.

Ответы31021

Развратный Железный Ганс 138 9 янв, 07:52 138 3131021

>>3130999
>Я говорил об объективной реальности
В объективной реальности есть общепринятые термины и разные назначения ЛА и, соответственно, разные условия.

То, что ты описал "труъ" только для коммерческой гражданской авиации и от части для дальней стратегической, т.к. существуют типы планеров у которых сопротивление на 0,7-0,8М выше, чем 1,8-2,2М.

Ответы31214

Игривая Лиза Симсон 139 9 янв, 13:30 139 3131137

>>3127476
>желание покупать
6 штук до 2023 года? Это какой-то позор.

Игривая Лиза Симсон 140 9 янв, 13:52 140 3131147

>>3130519
Забыл в списке древний хтонический ужас Ту-128.

Ответы31163

Развратный Железный Ганс 141 9 янв, 14:23 141 3131163

>>3131147
Во-первых, не такой уж и древний (последние списывали позже того же "шила"). Во-вторых, много кого, если честно. Писал по памяти же.

Ответы31198

Игривая Лиза Симсон 142 9 янв, 15:55 142 3131198

>>3131163
Да, в общем не такой и древний, многие ещё РФ успели послужить.

Ласковый Джон Сильвер 143 9 янв, 16:06 143 3131205

>>3130519
у тебя путаница в голове, безфорсажный сверхзвук и крейсерский сверхзвук - разные вещи, у краптора безфорсажный СЗ не крейсерский, а на повышенной мощности, но жрет он все равно больше в таком режиме, также как и у су-35 и тп, машин, у которых тяговооруженность позволяет выходить на околозвук без форсажа, по поводу цифры 1.8 - у краптора это максималка, с форсажем, изза S-образных воздуховодов и общей аэродинамической убогости оно и 2М дать не может не развалившись.

Ответы312113304633195

Креативная Маленькая разбойница 144 9 янв, 16:16 144 3131211

>>3131205
> это максималка, с форсажем, изза S-образных воздуховодов и общей аэродинамической убогости оно и 2М дать не может не развалившись.
А на Википедии написано максималка "засекречена" гыгы.

Ответы31212

Heaven 145 9 янв, 16:18 145 3131212

>>3131211
У нас тут, как видишь, не мутные визгуны, а действующие и не зря свой хлеб едящие сотрудники разведслужб РФ.

Глупая Кассандра Трелони 146 9 янв, 16:26 146 3131214

>>3131021
>В объективной реальности есть общепринятые термины и разные назначения ЛА и, соответственно, разные условия.
Хватит городить демагогию.
Если бы ты вдруг прочёл, то что я написал, то смог бы увидеть, что я говорил, о топливной эффективности, а не о способности/неспособности ЛА поддерживать полёт в заданном режиме.
>существуют типы планеров у которых сопротивление на 0,7-0,8М выше, чем 1,8-2,2М.
Пруф в студию.

Ответы3121633046

Ласковый Джон Сильвер 147 9 янв, 16:30 147 3131216

>>3131214
наверное имелось в виду типы ла с двигателями, которые оптимальны на 1+м

Ответы31228

Глупая Кассандра Трелони 148 9 янв, 16:58 148 3131228

>>3131216
Я не уверен, что вообще существуют самолёты с ТРД компрессорного типа (не прямоточники), у которых бы дальность полёта на сверхзвуке превышала бы дальность полёта на дозвуке.
Потому что сила сопротиволения растёт как квадрат скорости, а удельные расходы на крейсерских режимах даже у того же, например, Ту-144 значительно хуже дозвуковых.

Ответы3123131287

Глупая Кассандра Трелони 149 9 янв, 17:04 149 3131231

>>3131228
Да что я мнусь: я уверен, что вообще не существуют самолёты с ТРД компрессорного типа (не прямоточники), у которых бы дальность полёта на сверхзвуке превышала бы дальность полёта на дозвуке.

Грозный Солид Снейк 150 9 янв, 19:31 150 3131287

>>3131228
>сопротиволения растёт как квадрат скорости
ЕМНИП, это для
1) дозвукового течения
2) ламинарного обтекания

С учетом волнового сопротивления и переходом СЗ всё становится куда сложнее.

Ответы31361

Глупая Кассандра Трелони 151 9 янв, 22:20 151 3131361

>>3131287
Всё становится сложнее, но зависимость от скорости всё равно растёт, и далеко не линейно.
>2) ламинарного обтекания
Нихуя подобного, для идеального ламинарного потока как раз сопротивление растёт линейно, для турбулентного - квадратно (на дозвуковых скоростях).

Ответы33046

Умная Матако Киджима 152 12 янв, 00:04 152 3132292

122 Кб, 1492x995200 Кб, 1500x1010322 Кб, 1500x1094353 Кб, 1200x813

>>3129075
>Покрашен пиздец
На хуй путешествуй со своим ублюдошным серым карго культом.

Ответы3240933731

Мечтательный Одиссей 153 12 янв, 04:58 153 3132360

>>3127600
Такая няша-стесьняша афарная ламповая, и всего 6 штук...
ВКС продолжает держать оборону от зануд из Мига

Ответы32378

Глупая Кассандра Трелони 154 12 янв, 07:58 154 3132378

>>3132360
Это троллинг или ты долбоёб?
Я могу твой маняаргумент применить к Су-57.

Сексуальная Крыса Шушара 155 12 янв, 11:21 155 3132409

42 Кб, 425x215115 Кб, 1200x800377 Кб, 3000x1119

>>3132292
Не рвись ты так, дальше не читал что ли?
30-35С покрашены нормально, а Миг как гавном от руки кисточкой наляпали. 34 это бирюзовый околозеленочный пиздец, а ведь был когда-то почти как 35С.
>серый каргакульт!
Хех мда.

Ответы32461

Умная Матако Киджима 156 12 янв, 13:13 156 3132461

590 Кб, 900x620724 Кб, 1060x1513264 Кб, 1280x919274 Кб, 1200x819

>>3132409
>30-35С покрашены нормально, а Миг как гавном от руки кисточкой наляпали
Не вижу разницы.
>Хех мда.
Очевидно, что речь о раскрасе мебельщика, а не о МиГ-25Р.

Ответы32472

Сексуальная Крыса Шушара 157 12 янв, 13:32 157 3132472

>>3132461
>Не вижу разницы
Такие видимо и красили Миг-35.
А окрас 25 гораздо ближе к т.н. каргокультному серому, чем темно-сине-серый мебельстайл.

Ответы33491

Смелый Барри Аллен 158 13 янв, 21:08 158 3133046

>>3131205
>у тебя путаница в голове, безфорсажный сверхзвук и крейсерский сверхзвук - разные вещи
Да ты что? Прочти мой пост до конца.
>Но крейсерский сверхзвуковой режим полета и возможность достижения сверхзвуковых скоростей без форсажа - две большие разницы.

>у краптора это максималка, с форсажем
У него и то, и то. Он может совершать длительный полёт на скорости превышающий звук (1,2-1,3М) без использования форсажа, что является крейсерским режимом. Су-35 может лишь относительно не проложительное

>>3131361
>Всё становится сложнее, но зависимость от скорости всё равно растёт
Ты не поверишь, но для некоторых планеров на участке от 1,1М до 1,5М сопротивление ... падет и может даже быть меньше, чем 0,7-8М. И лишь потом, к 2М оно снова начитает расти.
>квадратно (на дозвуковых скоростях).
а потом, бац и с/з переход, и, да здравствует миллион долларов за гладкое решение уравнений Навье-Стокса.
>>3131214
Ещё раз топливная эффективность для ЛА военного назначения, в отличии от коммерческих ЛА, не является ключевым параметром. Она должна быть ровно такой, чтобы наличествующий на ЛА запас топлива не мешал обеспечивать требуемые ЛТХ для данного типа. Характерный пример почти все истребители 4-го поколения США, хотя тут достигали не малого времени выхода на рубеж перехвата за счет большой скорости, как в случает с МиГ-25 и МиГ-31, а маневренности в воздушном бою.

>Пруф в студию.
Ептыть, да почти любой планер со крылом большой стреловидности, для которого М критическое больше 2М.

Ответы3304733338

Смелый Барри Аллен 159 13 янв, 21:09 159 3133047

>>3133046
>Су-35 может лишь относительно непродолжительное время fix

Ответы33337

Ласковый Джон Сильвер 160 14 янв, 09:27 160 3133195

>>>3131205
ты опять серишь, у краптора выход на бесфорсажный сз совсем небольшой, его обычный профиль полета подразумевает ковыляние на 800 кмч большую часть полета, с выходом на сз буквально на протяжении 200 км - это 10 минут полета, а все остальные 3 часа оно летит как обычно. а причина одна - хотя сз у краптора технически бесфорсажный, он нихуя не крейсерский - потребление топлива растет почти в три раза, а тепловые и прочие нагрузки начинают ушатывать движок.

Глупая Кассандра Трелони 161 14 янв, 17:06 161 3133337

>>3133047
>Су-35 может лишь относительно непродолжительное время
Какое?
Извольте пруф. Су-27 тоже пойдёт.
РЛЭ гуглить лень.

Глупая Кассандра Трелони 162 14 янв, 17:08 162 3133338

>>3133046
>Ты не поверишь, но для некоторых планеров на участке от 1,1М до 1,5М сопротивление ... падет и может даже быть меньше, чем 0,7-8М. И лишь потом, к 2М оно снова начитает расти.
Пруф в студию.

Ответы33585

40 Кб, 600x377
Очаровательный Козявкин 163 14 янв, 18:20 163 3133355

самый лучший миг - толстый миг.

ваши аргументы - инвалиды.

Ответы33364

Heaven 164 14 янв, 18:55 164 3133364

>>3133355
Хочу хентай флайт скул с этой пухляшей.

Ответы33369

Heaven 165 14 янв, 19:06 165 3133369

>>3133364
Это будет пухлая милфа.

134 Кб, 1376x1092
Умная Матако Киджима 166 14 янв, 22:28 166 3133491

>>3132472
>Такие видимо и красили Миг-35.
Красивые чистые цвета.
>25 гораздо ближе к т.н. каргокультному серому
Нет.

Ответы33501

238 Кб, 1376x1092
Сексуальная Крыса Шушара 167 14 янв, 22:57 167 3133501

>>3133491
Осталось только намалевать кисточкой яркие контрастные пятна типа камок. Теперь как Су-35С

Ответы33538

Heaven 168 15 янв, 02:09 168 3133532

>>3128767
Здраститя. Еще в 80-е этим вопросом озаботились.
Сейчас уже современные комплексы ПВО оснащенные ЗУР с активной головой могут лепить за радиогоризонт при условии обнаружения и целеуказания с ДРЛО

Умная Матако Киджима 169 15 янв, 03:46 169 3133538

>>3133501
Ебать ты шизик.

Ответы33571

Сексуальная Крыса Шушара 170 15 янв, 10:51 170 3133571

>>3133538
Такое нравится тебе, а шизик я, интересно.

Истеричный Гиффорд Оллертон 171 15 янв, 11:28 171 3133585

>>3133338
http://www.sibran.ru/upload/iblock/f8c/f8c39f80c7fde23b5ec0e3ca6a3044c2.pdf

Ответы33745

Креативная Маленькая разбойница 172 15 янв, 15:32 172 3133731

2,4 Мб, 3017x1970253 Кб, 1200x697

>>3132292
Ящитаю миг должен быть серым как его старшие братья, а голубой покрас уже занят сухим.

Глупая Кассандра Трелони 173 15 янв, 16:40 173 3133745

>>3133585
Процитируй. Не надо бросаться ссылками.

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 14 февраля 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion