>>0990

>Так ты поощряешь бимбошлюх, которым ты интересн пока у тебя есть деньги, они тебя кинут так же, как и ты жену, когда найдут получше

>а потом плачете, что норм тян не осталось, которых вы сами готовы предать в любой момент

Почему ты так решил?
Я жил с бимбошлюхой. Да она меня дропнула и ушла к другому.
Но плачу ли я? Да не особо. Приятные воспоминания остались.
Я не понимаю прикола в 21 веке на серьезных щах думать, что отношения не могут кончится и плакать если кончились.
>>1096

>Мы вроде как о любви говорим, тебе знакомо такое понятие? Зачем ты изначально женился на тупой пизде?

знакомо. Это временное явление. Оно проходит за пару лет.
Может появиться привязанность. Ну тут она не появилась. Проблемы?

>Так у твоей жены эти шансы есть всегда, как ты собрался ей компенсировать? Вообще почему кто-то должен что-то тебе компенсировать за твое же решение быть с этим человеком? Ты можешь просто быть один, ни одна страховая не будет платить тебе за то, что ты сам себе в хуй стрелял.

Ну быть одному - это не какая-то катастрофа. Взрослый человек может быть один.
Я не осуждаю если баба найдет мужика лучше меня и уйдет.
Ну ок, будет неприятно, если она пиздела про любовь до гроба - но надо понимать, что это просто пиздеж. Состояние влюбленности вообще от нее не зависимо.

>То есть ты не осуждаешь тянок, которые бросят тебя в случае, если просядешь по баблу или заболеешь в пользу более здорового и ресурсного самца?

Нет.Я жил с бимбошлюхой. Да она меня дропнула и ушла к другому.
Но плачу ли я? Да не особо. Приятные воспоминания остались.
Я не понимаю прикола в 21 веке на серьезных щах думать, что отношения не могут кончится и плакать если кончились.
Охуенно было. Жаль что прошло. Но не прям трагедия.
>>1218
Когда было так, как ты описываешь - все как раз женились по рыночку. Это были договоры семей.
Ты бы не женился на симпотичной и милой няше в 19ом веке. Ты женился бы на одобренной социумом РОВНЕ - т.е.твоего экономического уровня, из твоего круга общения. И зачастую ты бы женился на средневсратке. Как выглядели бабы до 19ого века не из королевских семей погугли.
И даже если она тупая пизда и у вас нет общих интересов - ты ДОЛЖЕН был ее терпеть.
Я хуею с этой новой инцельской теории об истории брака, что мол раньше все охуеть как были счастливы. Зайди блядь на реддит и почитай индусов-инцелов, у которых все еще часто работают эти твои браки на всю жизнь.

Оценка по блэкпилл-метрикам.

### Общий вердикт
PSL ≈ 5.5–6.2 (средний/высокий normie).

Лицо выше среднего, ухоженное и гармоничное, но относится к «мягкому» / pretty-boy типу, а не к жёстко-маскулинному. Хорошая презентация и волосы сильно помогают, костная база — средняя.

### Разбор по метрикам

1. Волосы
Длинные, густые, здоровые, хорошо уложенные. Плотность отличная, рецессии не видно.
В классическом блэкпилле длинные волосы у мужчин — скорее нейтрально-минусовой фактор (снижают воспринимаемую маскулинность), но здесь они качественные и стильные, поэтому скорее помогают общему впечатлению, чем вредят.

2. Глазная зона
- Глаза тёмные, нормального размера.
- Canthal tilt нейтральный.
- Посадка средняя, экспозиция века небольшая.
- Брови естественные.
Зона спокойная и приятная, но не «hunter» и не особо хищная. Не минус и не сильный плюс.

3. Челюсть и нижняя треть
Челюсть средней ширины, не угловатая. Подбородок с нормальной проекцией, но без выраженной силы.
Лёгкая щетина/бородка немного добавляет структуры, но нижняя треть остаётся мягкой. Это один из ограничивающих факторов.

4. Нос
Прямой, пропорциональный, аккуратный. Хорошо вписывается в лицо. Плюс.

5. Midface и форма лица
Средней длины, скорее овальное/слегка вытянутое. Скулы средней выраженности.
FWHR невысокий — лицо не выглядит широким и доминантным. Сексуальный диморфизм умеренный (больше «красивый», чем «жёсткий» маскулинный).

6. Кожа и общее
Кожа чистая. Общая ухоженность высокая. В костюмах и с хорошим светом лицо раскрывается заметно лучше.

### Сильные и слабые стороны
Плюсы:
- Качественные густые волосы
- Чистая кожа и высокий уровень груминга
- Пропорциональный нос
- Общая гармония и «приятность» лица

Минусы:
- Мягкая, недостаточно угловатая челюсть
- Невысокий FWHR / недостаточная ширина лица
- Глаза нейтральные, без сильного характера
- Длинные волосы снижают воспринимаемую маскулинность в классической блэкпилл-логике

### Влияние презентации
В формальных костюмах и с укладкой — уверенно 5.9–6.3.
В более простом виде рейтинг опускается ближе к 5.4–5.7.

### Реалистичный потолок
При короткой/средней мужественной стрижке, чуть более агрессивной сушке лица и акценте на жёсткость можно подобраться к 6.3–6.6.
Выше уже мешает средняя ширина лица и мягкость нижней трети. Без изменения костной структуры (что почти невозможно без хирургии) это потолок.

Итог: Приятное, ухоженное, гармоничное лицо «интеллектуально-артистичного» типа. В блэкпилл-иерархии находится в верхней части normie-зоны. Выглядит хорошо, но не обладает сильными доминантными и гипер-маскулинными маркерами.