>>080736 (Del)
Уважаемый Даниил Андреевич!

Вы обратились с требованием удалить фотографии и видео, которые ранее сами добровольно разместили в открытом доступе в социальных сетях, и сопроводили своё требование угрозами. Вынужден разъяснить Вам правовую сторону ситуации как с точки зрения гражданского законодательства, так и в части возможных уголовно-правовых последствий Ваших действий.

1. Статус Ваших фотографий и видео
Вы лично сделали эти материалы общедоступными, разместив их в публичном пространстве интернета (в соцсетях с настройками «для всех»). По смыслу статьи 152.1 Гражданского кодекса РФ, охрана изображения гражданина, безусловно, существует. Однако когда Вы сами опубликовали своё изображение без ограничений доступа, Вы выразили волю на его распространение. В такой ситуации последующее использование этого изображения другими лицами в информационных, полемических или дискуссионных целях — в частности, при обсуждении Вашей публичной активности — не требует Вашего дополнительного согласия. Закон не обязывает третьих лиц удалять контент только потому, что Вам перестало нравиться, что его обсуждают.

Что касается ссылки на «персональные данные»: действительно, фото и видео, позволяющие идентифицировать человека, формально относятся к биометрическим персональным данным. Но Вы сами, без принуждения, сделали их доступными неограниченному кругу лиц. Согласно части 2 статьи 10.1 Федерального закона «О персональных данных» (152-ФЗ), дав согласие на распространение персональных данных путём публикации в открытом доступе, Вы приняли на себя риски их дальнейшего распространения. Требовать тотального удаления из «интернета» того, что Вы сами в него залили, юридически бесперспективно: общедоступная информация может свободно использоваться любыми лицами при соблюдении ограничений (например, нельзя искажать, порочить честь и достоинство). Простое обсуждение с приложением ваших же публичных фото — это не нарушение Ваших прав.

2. Ваше поведение — угрозы и требования
Теперь о главном. Вы явились к людям с угрозами. В зависимости от содержания этих угроз Ваши действия могут получить уголовно-правовую оценку:

Если Вы будете угрожать убийством или причинением тяжкого вреда здоровью и у потерпевших имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, это состав преступления, предусмотренного статьёй 119 УК РФ. Максимальное наказание — вплоть до лишения свободы на срок до пяти лет (если угроза сопряжена с хулиганством или по мотивам ненависти).

Если Вы будете требовать удаления информации под угрозой применения насилия, распространения позорящих сведений либо иного вреда, Ваши действия могут быть квалифицированы как вымогательство (статья 163 УК РФ) — даже если Вы требовали совершения действий неимущественного характера. Закон не ставит вымогательство в зависимость от того, законно или незаконно само требование; незаконна сама угроза как способ принуждения.

Если угрозы будут носить характер опасных для жизни, но Вы самовольно, вопреки установленному порядку, пытались заставить людей совершить действия (удалить информацию), это может быть расценено как самоуправство (статья 330 УК РФ), если Ваши действия причинили существенный вред.

Никакое ваше субъективное возмущение фактом обсуждения публично выложенных вами же материалов не даёт вам права переходить к угрозам. Ваше требование «удалить всё» не основано на законе: люди, разместившие ссылки на ваши общедоступные фото в рамках обсуждения, не обязаны этого делать по первому требованию, тем более подкреплённому угрозами.

3. Резюме
Вы добровольно сделали фото и видео публичными. Обсуждение этого контента с его цитированием — законно (а простое обсуждение их не нарушает).

Ваши угрозы — это незаконные действия, которые при обращении пострадавших в правоохранительные органы могут обернуться уголовным делом против Вас.

Настоятельно рекомендую прекратить какое-либо давление и угрозы в адрес указанных лиц. Если у Вас есть претензии о клевете или оскорблении (когда вас именно порочат, а не просто обсуждают), законный путь — иск о защите чести и достоинства в порядке гражданского судопроизводства, а не ультиматумы с угрозами.

Ведите себя в правовом поле. В противном случае именно Вы рискуете перейти из категории «возмущённого пользователя» в категорию «подозреваемого по уголовному делу». На этом разъяснение окончено. Прошу принять изложенное к сведению и прекратить противоправное поведение.

С уважением,
юрист в области гражданского и уголовного права Геминий Дипсович

>>080794
Не хочу защищать какого-то рандомного фрика, но (от Алисы AI, ибо больше минуты времени не хочу тратить и я вообще зашёл на двач вздрочнуть):
Правовые основания для требования удаления
1. Статья 152.1 ГК РФ: охрана изображения гражданина

Закон прямо устанавливает: обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в т.ч. его фото и видео) допускаются только с согласия этого гражданина (п. 1 ст. 152.1 ГК РФ).

Ключевое уточнение: добровольная публикация в соцсети — это не «бессрочное согласие на любое дальнейшее использование». Согласие должно быть конкретным (на какие действия, где и как долго) и осознанным. Размещение фото в соцсети не означает автоматического согласия на:

перепост третьими лицами без указания источника;

использование в коммерческих целях (реклама, продвижение);

размещение на иных площадках без согласия;

искажение изображения, создание фейков, дипфейков.

2. Федеральный закон «О персональных данных» (152‑ФЗ)

Фото и видео, позволяющие идентифицировать человека, — это биометрические персональные данные (ч. 1 ст. 11 152‑ФЗ). Их обработка (включая распространение) допускается только с письменного согласия субъекта (ч. 1 ст. 6 152‑ФЗ), за исключением строго определённых случаев (например, в государственных интересах).

Даже если данные были когда‑то опубликованы, субъект вправе:

отозвать согласие на их дальнейшую обработку (ст. 9 152‑ФЗ);

потребовать удаления данных из публичного доступа, если их распространение нарушает его права и законные интересы (ст. 14 152‑ФЗ).

3. Право на забвение (ст. 10.3 Федерального закона «Об информации…» № 149‑ФЗ)

Гражданин вправе требовать от поисковиков удаления ссылок на информацию о нём, если она:

является недостоверной;

является неактуальной;

распространяется с нарушением закона;

утратила значение для заявителя (например, фото, компрометирующее репутацию, но относящееся к периоду 10‑летней давности).

4. Защита чести, достоинства и деловой репутации (ст. 152 ГК РФ)

Если фото или видео:

содержат порочащие сведения;

используются для клеветы (ст. 128.1 УК РФ);

сопровождаются оскорбительными комментариями, —

гражданин вправе требовать удаления такой информации и опровержения порочащих сведений.

5. Судебная практика

Верховный Суд РФ неоднократно подчёркивал: факт первоначальной публикации не лишает гражданина права требовать удаления изображения, если его дальнейшее распространение:

нарушает личные неимущественные права;

причиняет моральный вред;

используется в целях, не согласованных с гражданином.

Почему аргументы юриста ошибочны
«Вы сами опубликовали — значит, согласны на всё» — неверно. Закон требует конкретного согласия на каждое использование.

«Обсуждение с приложением фото — не нарушение» — нарушение, если фото используется без разрешения или в порочащем контексте.

Размышления о насущном. Часть I

О кризисе современной модели отношений между мужчиной и женщиной.

Спустя какое-то время, немного восстановившись после потрясших меня катастрофических событий, произошедших со мной недавно, я принялся, как человек интеллектуальный, привыкший мыслить аналитически и разбирать по кирпичикам происходящие проблемы, размышлять о корне причин, приведших к печальному исходу наших с Кристиной отношений.

Безусловно, кризис наших отношений есть продукт длительного, многофакторного накопления взаимных претензий и противоречий, которые вовремя не были рассказаны друг другу и решены. Каждая сторона была в чем-то виновата. С каждой стороны имелись перегибы, недопонимание, нежелание вовремя выслушать партнера, понять и принять его точку зрения.
Поскольку на данном этапе можно официально заявить о прощении меня со стороны Кристины, то я бы не хотел сейчас вдаваться в подробности противоречий конкретно нашего с ней непродолжительного союза, а немного пофилософствовать над темой современной модели отношений между мужчиной и женщиной и глубочайшем кризисе, ибо подобных моей истории случаются тысячи и десятки тысяч по всему Земному шару.

Итак. почему же современные отношения между полами столь хрупки и неустойчивы к различного рода испытаниям и кризисам?
Почему современные парни и девушки по десятки раз сходятся и расходятся друг с другом, семьи создаются и рушатся, будто песочные замки, забавы ради собираемые детьми на детской площадке?

Последняя метафора более чем уместна и была использована мной неспроста. Ибо подавляющее большинство современных браков и иного рода гендерных союзов и есть, по факту, не что иное, как забавы ради создаваемые игрушки, единственная цель которых - удовлетворять сиюминутные потребности эгоистичного потребителя, не задумывающегося о долгосрочных последствиях и целях партнерства.

Наглядно продемонстрирую данный тезис на собственном жизненном опыте. Кристина любит произносить следующие фразы, хорошо отражающие ее взгляд на функцию отношений с мужчиной: "Если человек не изменяется, то он заменяется" и "С мужиком должно быть хорошо или никак".
Безобидные, на первый взгляд, фразы.
НО, что кроется за ними? В чем их истинный, глубинный смысл, навеянный жалкими Интернет-гуру вроде столь любимого Кристиной Дениса Байгужина, к которому всякий здоровый человек не может испытывать иного чувства, кроме абсолютного презрения?

Я скажу вам, в чем их суть. В том, что современная женщина имеет потребительское отношение к современному мужчине.
Мы живем в абсолютно феминоцентричном обществе, В обществе, где каждую девочку с детства учат, что она - маленькая принцесса, созданная для того, чтобы "неотесанные мужланы"обслуживали ее и выполняли всякий ее каприз.
Девочек не учат, что отношения между мужчиной и женщиной - это в первую очередь взаимные обязательства друг к другу.
Что равно как у мужчины существуют определенные обязанности которые он обязан выполнять в отношение к женщине, так у женщины существуют определенные обязательства перед мужчиной.
Что не бывает такого, что в отношениях кто-то один только отдает, а второй только берет.

Но это лишь вершина айсберга. У большинства современных мужчин также наблюдается потребительское отношение к женщине. Большинство современных отношений между полами можно легко описать формулой "Секс в обмен на деньги", где мужчина, чтобы получить первое, вынужден отдавать женщине второе. Не всегда это выражается буквально в деньгах. Очень часто вместо денег дарят машины, недвижимость и многое, многое иное. То есть по сути современный союз между мужчиной и женщиной основан на модели взаимного потребления, где не остается места какому-либо реальному психоэмоциональному сближению.