Знаю я, каких артов вам тут хочется.

>>347343 (OP)
Чем тебя уже существующий тред то не устраивал?

>>347366
Вот https://2ch.hk/fs/res/342726.html (М) этот вот блядь.
Или тред фентази сисек, или тред эльфией полностью блядь посвященный артам с эльфийками, или любой другой тред на блядской доске, куда кидают арты по теме треда. Нет блядь, нам нужно наплодить стописот тредов по артам, словно их и так мало.

>>347371
Все описанные тобой треды тематические. Это же общий тред для ЛЮБЫХ КРАСИВЫХ фэнтези артов. Ты не в теме, наверное, многие тупо девиан арт мониторят, просто чтобы посмотреть новые арты. Вот и уголок на фентезяче пусть будет для обмена добром. Тебе жалко, что ли? Эльфиек лично я не приветствую, но кого это волнует?

>>347374
https://2ch.hk/fs/res/342726.html (М) - вот этот тред, тебя чем не устраивает?

>>347381
Тот тред про арты в целом и про разных художников в частности, если ты не понял.

>>347812
>>347815
>>347829

>мрачное говно

Очень плохие арты.

>>347343 (OP)

>Просьба не спамить одним стилем/автором

Да иди ты нахуй.

>>348660

>последний пик

Посоветуйте фэнтези с подобными моментами. Когда группа путешествует себе и натыкается на древние руины гигантских масштабов. Чтобы можно было ощутить, насколько ты мал по сравнению с такими махинами.
Подобное у Толкина можно встретить, у Аберкромби, больше так сходу не вспомню.

Предлагаю постить здесь только такие арты, которые не подходят к тематическим нумерным тредам.

>>391436

Не воинов
Не жрецов
Не магов
Не эльфиек
Не гоблинов
Не орков
Не представителей других рас
Не по ВК
Не по варику
Не по Гарри Поттеру

Ничего не забыл? Выглядит как ебанная загадка про "спой песню не про любовь, не про войну"

>>392032

Ах да, самое главное - НЕ СИСЬКИ

>>392033
Ваху забыл.

>>392151
И не обложки.
И не Ведьмак.
И не {{{{писатель_нейм}}}}
И не игровые арты
И не магов
И не азиатчина
И не DnD

>>392299
Я тогда свой тред перекачу просто. Какие-то у вас анальные требования к постерам.

>>392304
У кого у нас. Тут просто набежал один шиз с тупым предложением.
А все остально это стеб от анончиков - над тем насколько оно тупое.

Хочу узнать, что за стиль такой, если у него конкретное название? Обычно встречаю его "старых" артах различного фэнтези. И на чём можно нарисовать в таком стиле? Что нужно изучить (чему научится), чтобы делать что-то подобное?

>>397705

> если у него конкретное название?

Он называется - я у мамы художник из Азии и рисую почти аниме, но чуть усложненней

>>426688

>124Кб, 883x1280

С этой кучу всего видел.
Она из какой то игры?

>>426721

Да, это Айрис из Final Fantasy VII. Игрушка культовая, недавно вышел ремейк, скоро на ПК, не удивительно что ты видел кучу арта с этой сюжетноповоротной террористкой

>>426722

>недавно вышел ремейк, скоро на ПК, не удивительно что ты видел кучу арта

Уже больше десяти лет контент наблюдаю...
Если не больше.

Ты уверен что она только сейчас стала популярной?

>>426725

>Ты уверен что она только сейчас стала популярной?

Она всегда была популярным персонажем культовой игры. Просто сейчас должен произойти очередной всплеск

>>426725
Игра 1997 года.
Я ещё в 2005 видел арты про неё.

Лесной тролль и еще всякое от Tomasz Zarucki

Готишное

>>426760

>Вот можно было бы великанов делать более диспропорциональными

Нормальные пропорции
не пизди

>>498286 →

>Ты смотри, оказывается японцы и такое могут, а не только женериканимебала

Ну Тринити Блад это просто высококачественное дженерик седзе на обожках. Не дженерик - Миюра там или Хаясида

>>498291

>1

Гатса, Каску и Пака узнаю. Остальные кто?

>>498463
Фарнезе, остальных не узнал.

>>498483
Внизу персонаж из игры, Рита. Монашка с дедом тоже оттуда, наверное.

>>498486
Нихуя себе, в играх есть доп.контент по берсу?

>>498486
Из мусо-игры?

Эскизы персонажей для днд Тодда Локвуда.

>>347857
Есть моар такого?

>>521557

>арт

Зумерастище...

>>499412
Да мильон. Художники: Тони ДиТерлицци, Патрик Вудрофф, Родни Мэтьюз, Роджер Дин.

>>521578
Да знаю, это первый Диабло. И чо? Мне теперь это скриншотом назвать?

>>521601
???
Как ещё можно назвать скриншот?

>>521606
Это перерисовка.

>>521627
Ага, перерисовка. С пикселями.

>>521770
Пикчель-арт.

>>521774
Ага, с размытыми пикселями. Мань, ну прекращай уже.

Начал ценить старые арты. После засилия нейросетей.
Есть в этом какая-то ценность, словно картины рисованные от руки на холсте. Хенд мейдд так сказать.

>>535748
А до этого типа ценил нейросети?

>>562906
Крутой. Это по чему арт?

Тед Нейсмит

>>581949
Почему нельзя было в толкинотред запостить? Нахуя бампать этими двумя картинками этот никому не нужный тред?

Раз уж на то пошло, нет смысла постить итт какие-то ранломные арты.
Смысл есть обсуждать стили там, направления, короче то с чего начался первый тред (это не он, кста) и про что был второй.
У кого-то есть ссылки на первый с втором треды?

>>652218

>эльфийка просто человек с острыми ушами

>полурослики просто уменьшенные в 3 раза люди

Гавно.

>>652218
Потому что рисовал лучший в истории иллюстратор D&D, Кит Паркинсон (Элмор более плодовит и известен, но по уровню техники он даже не близко). Кстати, работа довольно скучная и проходная для него.

>>652337
Гавно тут только ты. То, что эльфийка это не очередное унылое говниме с ушами три метра или ебаная бимба из инсты - как раз лютая база.

>>652342
Речь не идет о бимбах. У эльфов должна быть странная, неземная внешность. Ну или как минимум утонченная. А у эльфийки с твоей картинки обычное квадратное ебало деревенщины.

>>652375
Опять дегроды со своими высокими гоблинами из щелей повылазили...

>>652376
Ну ладно, жри говно с длинноухими хуманами дальше.

Если кто не знает, это на самом деле третий тред, а не первый. Sink about.

>>652436

>Толкиновский канон

Как же тупое быдло носится с Толкином. Будто это он эльфов придумал и теперь все должны слепо повторять.
Эльфы у Толкина - скучная христанутая херня, в них нету языческого хтонического задора, который был у эльфов веками.
В современном фэнтези эльфы - это остроухие люди? Ну тоже имеет право на существеннее. Толчкам стоит прочесть больше одной книжки.

>>652473
Ну и еще эльфийки и не эльфийки от Hugh Pindur, какие у него все же клевые динамичные рисунки.
Кстати, эльфы из Пасфайдера мне нравятся тем, что их-то изначально лишили сходства с людьми жутковатыми глазами и острыми чертами

>>652475

>Кстати, эльфы из Пасфайдера мне нравятся тем, что их-то изначально лишили сходства с людьми жутковатыми глазами и острыми чертами

Это да. Впрочем был период в ДнД, когда эльфов рисовали довольно специфически, получалось очень фактурно, но это было чисто на уровне артов, не закреплено в лоре как в пасфайндера.

>>652473
ТДД.

>>652475
>>652480
Всё проще. Панцуфайндер - это и есть независимая версия редакции 3.5 D&D, а там эльфы как раз были кривыми уродами (далеко не всегда, потому что D&D - это вообще-то правила, а не вселенная, но в иллюстрациях базового комплекта книг правил точно)

6 лет прошло и вот я снова тут. Пиздец.

оп-хуй

>>652473

>Как же тупое быдло носится с Толкином.

Как же тупым нитакусям бомбит от отца жанра.

>Будто это он эльфов придумал и теперь все должны слепо повторять.

Да. Он придумал. Именно он применил название "эльфы" к фольклорному образу скрытого народа древности, который больше похож на племена Дану или чудь белоглазую, чем на эльфов любой из ранних ипостасей (а их было - жопой жуй). Потом добавил немало лично от себя, и получилось именно то, что сейчас практически все понимают под эльфами. Ну да, слово не он придумал. И то не факт, потому что он зафорсил формы типа elven или elvish (которые сейчас стали дефолтными) вместо elfin или elfish.

>>652969

>от отца жанра.

Лол что? Жанр прекрасно жил и без него, американцы вообще только к 60-м узнали, что есть такой Толкин, у них к тому времени пара поколений авторов фэнтези сменилась

>Именно он применил название "эльфы" к фольклорному образу скрытого народа древности

Ну да, не Лорд Дансени, не Пол Андерсон, а Толкин, ага, конечно.

Единственная заслуга Толкина - он написал большой роман эпопею, причем на достойном уровне уровня. Но он не создавал фэнтези. А если бы не ДнД и супового набора толкиновских рас вероятно не было бы в каждой второй фэнтезе.

>>653021
Сколько фэнтези сейчас имеет какое-либо отношение к конине? Сколько человек вообще знает, кем был лорд Дансени? При желании родословную жанра можно вообще хоть к Гомеру возвести, но к современному фэнтези это будет иметь чисто формальное отношение.

>Ну да, не Лорд Дансени, не Пол Андерсон

В Дочери Короля Эльфландии чисто фольклорные эльфы как феи из сказок, мало общего с образом у Толкина. С таким же успехом можно Шекспира за уши приятнуть. Андерсона вообще не читал, но я так погляжу, что его книжка с эльфами вышла на 20 лет позже Хоббита.

>А если бы не ДнД и супового набора толкиновских рас вероятно не было бы в каждой второй фэнтезе.

Гигакс Толкина на дух не переносил и вынужден был добавить эльфов и гномов только потому, что они уже к тому времени были стандартом фэнтези и все его игроки хотели за них играть.