>>2601
Игра твоя и решать тебе, но я бы на твоём месте не употреблял слова типа "генетика" в описании игры, позиционируя это как киллер-фичу, т.к. реализация получается слишком поверхностной. Важнее всего в маркетинге не завышать ожидания игрока, иначе собравшаяся аудитория может тебя захейтить...

>В моей голове игра представляется казуальной, в которой даже ребенок по идее может разобраться

Если ты просто скрещиванием занимаешься, то тут совершенно ничего сложного и "гены" приплетать совершенно не нужно. Пример: в Minecraft добавили лошадей и ослов, у них есть параметры: "здоровье", "скорость движения", "высота прыжка". Жеребёнок генерирует параметры как случайное число между параметрами родителей плюс случайный бонус. Это игрокам нигде не сообщается (кроме вики, которую составляют сами игроки), игроки просто скрещивают лошадок как и всех остальных животных. Но можно вывести более быструю лошадь чисто интуитивно, скрещивая лучших из лучших, избавляясь от слабых.

Т.е. Майнкрафт нигде не говорит ни про какие гены, генетику, и т.п. - но скрещивание лошадей позволяет выводить лучших лошадей чисто интуитивно, без навязчивого GUI и сложных описаний. Но если бы разработчики сказали "теперь у нас есть ГеНеТиКа", обмазали GUI игры ненужной шелухой, была бы эта механика более весёлой? Нет, конечно, ей были бы недовольны все - и кто ожидал большего, и кому неинтересно ковыряться в сложных GUI.

Мне вот вообще кажется, что твой GUI отладочный - используется для проверки, что всё работает норм, а реальному игроку эти параметры не будут видны. Т.к. выставлять всю инфу на показ == рушить иллюзию.

>ограничения на скрещивания, чтобы нельзя было бесконечно плодить хомяков просто так и бесплатно

Это нормально и логично, но:

>нельзя допускать, чтобы от скрещивания, которое достаточно рандомное, был нулевой выхлоп

Это глупость. Победа не ощущается приятной, если проигрыш невозможен или очень сложен. К тому же, уродцев-мутантов можно для чего-то использовать - экспериментов каких-то, на мясо пустить и т.д.

>может иметь ценность, ведь рано или поздно выпадет контракт, под который он подходит

Тогда ты ставишь игрока в ситуацию, когда просто безралично, что он там скрещивает, лишь бы у него образовалась огромная свалка каких-то мутантов. Количество превосходит качество, тупое упрямство превосходит знания и навыки. Хорошая игра может позволять выиграть через количество, но должна значительно поощрять за качество, иначе зачем ты создаёшь правила игры, если они не важны в ней?

В общем, если упрощать, есть два стула:
- скрещивание и получение чего-то среднего + бонус, позволяющее всегда получать что-то нормальное, и достаточно простое для любого казуала, но верхняя граница возможного снижается, и игра быстро себя исчерпывает, сводя себя к монотонному гринду;
- полноценный симулятор генов, которые возможно просмотреть и точечно отредактировать, или просто пустить на самотёк и наблюдать, что произойдёт, с фатальными результатами или нет, как пойдёт - в зависимости от реализации, порог входа выше, но потенциал для фановых комбинаций тоже выше, т.к. пределы не заложены строгими рамками "нормы".

Если посмотреть на это с точки зрения успеха игры - ограниченную казуалку могут полюбить, но быстро позабудут, если не начнётся снежный ком модов, а продвинутый симулятор может жить десятилетия в ванильной версии, т.к. его потенциал фана выше.

Ну а порог входа всегда есть, ты не можешь сделать интересную игру, в которую будет интересно играть и профессору биологии, и его годовалому внуку. ЦА существует, даже если ты о ней никогда не думал.