Лента принесла высказывание некоего "левака", пишущего под псевдонимом "товарищ Артём" (в честь террориста, русофоба и украинизатора "Артёма"). Эта блохастая псина утверждает, что, дескать, пора разставаться с разногласиями между советскими, русскими, которых он называет "имперскими", и родноверами, каковые, по его словам, все русские, а иначе нам всем крышка.

Приведу пару цитат:"Друзья! Советские, имперские и родноверы. Вы мне дороги все, ибо вы русские. Нас объединяет единство языка, культуры, менталитета, истории и крови, если хотите. Мы - один единый и неделимый русский народ."

Не "Братья и сёстры", уже хорошо.

Дальше."Из всех идеологических течений нужно вычленить рациональную часть, которая прекратит вечные шизофренические споры о прошлом и начнёт обсуждать настоящее и общерусский образ будущего, опираясь на исторический опыт, очищенный от измов, на логику и здравый смысл."

А рационализировать нас будет этот прохвост.

Ладно. Сначала немного теории.О родноверах говорить нет смысла. Они приплетены сюда "для расширения оптики", реальное же их значение - демонстрация туристам экзотики, и это если всё происходит в рамках психического здоровья. Просто оставим их в покое.

Что такое "советские", если посмотреть на них не феноменологически, а концептуально? Сущность "советскости" - агрессивная безнравственная разрушительная паразитарная идеология. Нас сейчас интересует слово "идеология". "Советское" это идеологема, и тут "товарищ Артём" прав.

Что такое "русское" - опять же, глядя не феноменологически, а концептуально? Это, как и главное у всех народов, кровь и вера. Что за кровь, можно спросить генетиков, тут всё объективно, а что за вера, я вам не скажу, это секретная информация. Итак, кровь и вера. Не идеология. Вера отличается от идеологии тем, что вторая основана на внешней индоктринации, использующей дефекты личности, первая же основана на личном мистическом (или приравненном к нему по психологической глубине) опыте. Вера объективна, как и кровь. При этом и кровь, и вера сугубо индивидуальны, нет двух повторяющихся особей с одинаковыми характеристиками. Это подчёркивает их подлинность. В идеологии же всё напротив, чем она стандартизированнее, тем большее число особей она объединяет, тем она сильнее.

Итак, невозможно требовать от русского человека, чтобы он отказался от своей идеологии, потому что у него таковой нет. "Русский" не следствие индоктринации, это следствие любви. Долго объяснять. :-)) Просто запишем и пойдём дальше.

Русского нельзя обкорнать так, чтобы его можно было совместить с советским. Это как пытаться совместить стандарты "220В" и "10 дюймов". Нельзя перевести 220В в 10 дюймов, даже Великий Трансформатор тут не поможет.

Это теория. Теперь практика.

Советские всегда ненавидели русских и пытались их истребить. "Русское" всегда было для них абсолютным врагом (в том числе для исторического "Артёма"). Что это вдруг они обратились к русским за союзом? "Братья, мы одиннарот!" Что случилось?

Случилось то, что советские постепенно вымирают и исчезают. Русским тоже не сладко, однако русские это всё же народ, как и другие народы, у русских есть шанс продлиться. Советские же это анти-народ, и у них шансов сохраниться во времени гораздо меньше.

Советские это видят и чувствуют. Они знают, что их формальные лидеры ссучились и утратили связь с реальностью. Они видят своё вымирание и утрату влияния. Вот уже даже на СВО перестали красными флагами махать, ибо безсмысленно. Вот и бывшие хозяева, англичане, полюбили украинцев, а их, россиянских комми, не жалуют. Дело постепенно идёт к концу.

Советские хотят сохраниться, что для паразитов означает "найти нового хозяина". Если не Британская империя, не покойная "ленинская" Австро-Венгрия, то кто? Кто-то поближе, чтобы усталой блохе далеко не скакать. Может быть, русские? "Эй, ванька, подойди, запряжём!"

Данный клич мы и наблюдаем в исполнении "товарища Артёма".

По мнению Дмитрия Галковского, последнего русского императора, его жену и всех детей убили не летом 1918-го, а ещё в феврале 17-го, так что события, получившие название февральской революции, были не причиной, а СЛЕДСТВИЕМ этого.

Всё дальнейшее, как считают эти авторы — согласованная фальсификация, в том числе фотографии семьи Николая, сделанные якобы после их ареста. Я, например, сразу вспомнил знаменитый снимок: Н.А. и его сын пилят дрова, декабрь 1917-го. Мало того, что это очевидно постановочное фото, зафиксированные на нём люди пилят (двуручной пилой) какую-то непонятно тонкую жердь... да к тому же мальчику на снимке совсем не 13 лет, сколько было тогда наследнику Алексею, а по меньшей мере 16 - хотя бы судя по росту, он там чуть ли не выше отца (или актёра, его изображающего). И, разумеется, воскресла сразу в памяти известная книга Николая СоколОва «Убийство царской семьи».

Именно книга «Убийство царской семьи» Николая Алексеевича СоколОва, в годы Гражданской войны судебного следователя по особо важным делам Омского окружного суда, и стала основой, так скажем, наиболее распространённой версии произошедшего, согласно коей царя, его семью и прислугу расстреляли в июле 1918 года в подвале Ипатьевского дома в Екатеринбурге, а останки потом попытались полностью уничтожить.

В некотором смысле эта книга — следственный отчёт, облечённый в форму связного текста. СоколОв – судя по изложению — не реконструировал события по чужим рассказам, а пытался восстановить их буквально по крупицам: по следам на полу, по обгоревшим остаткам вещей, по показаниям свидетелей и по косвенным уликам.

Обстоятельства написания и издания книги тесно связаны с политической обстановкой начала 1920-х годов. СоколОв вёл следствие по делу об убийстве царской семьи в условиях Гражданской войны, при постоянной угрозе потери материалов, эвакуации архивов, смены фронтов и власти. Его работа была санкционирована Верховным правителем России Колчаком, а после падения колчаковского режима СоколОв вывез следственные материалы за границу. Опубликована книга была уже в эмиграции, сначала (не полностью) на французском языке, в 1924 году, а затем и на русском. У меня книга СоколОва оставила странное впечатление. Хотя бы тем, что при названии «Убийство царской семьи» собственно про убийство там сказано меньше всего, точнее даже будет сказать — совсем мало и при этом как-то вскользь.

И дело даже не в том, что, как написала мне нейросеть, «Ряд исследователей, в том числе авторы, склонные к альтернативным трактовкам, указывают на противоречия в описании времени и места уничтожения тел, на расхождения в показаниях свидетелей, которые Соколов либо не смог согласовать, либо интерпретировал в пользу своей версии. Критики обращают внимание на то, что часть доказательств была собрана спустя значительное время после событий, когда следы могли быть утрачены или искажены, а свидетели — подвержены влиянию слухов и пропаганды”.

Дело ещё и вот в чём. В 1923 году Генри Форд пригласил СоколОва предоставить материалы об убийстве семьи Романовых в качестве доказательств в суде по делу, возбуждённому против Форда американскими сионистами. Пишут, что на этой встрече Форд посоветовал СоколОву не возвращаться в Европу и обещал ему поддержку в США. СоколОв совета не послушал.

42-летний следователь был обнаружен мертвым во французском городке Сальбри 24 ноября 1924 года. Причина смерти не была установлена.

Книга «Убийство Царской Семьи. Из записок судебного следователя Соколова» была опубликована уже после смерти СоколОва в 1925-м году и, по мнению некоторых исследователей, имеет признаки редактирования посторонними лицами. В силу этого полное авторство СоколОва ставится под сомнение.

По сообщениям некоторых источников, «современная экспертиза показала, что из книги были вычеркнуты целые параграфы, часть текста была искажена, а часть не просто переписана — в книгу была включена и откровенная клевета, касавшаяся императорской семьи и несметного богатства Григория Распутина. В результате она полностью потеряла свою остроту” (конец цитаты).

Остроту не остроту — но ведь получается, что так называемая официальная версия основана на книге, достоверность которой до сих пор ничем не подтверждена. И что мрачнейшая тайна 20-го века до сих пор находится под тщательной охраной.

Дурачки никогда ничему не учатся.

Тянке никогда нельзя дарить то, чем она сможет долго пользоваться после вашего расставания полезным образом или получать с этого пассивный доход. Так же нельзя создавать такую ситуацию, при которой она может получить эти ништяки.

То есть, тянке можно подарить:
- 101 розу (сгниют за неделю)
- айфон (все равно через год устареет), но слишком часто дорогие подарки нельзя, смотрите сами
- шмотки, нижнее белье (на этом она дохуя не выиграет, но зато вы кайфанете от ее новых трусиков)
- совместную поездку на Бали
- плюшевого мишку или сердечко (сюда входят прочие бесполезные милые вещи, которые абсолютно бесполезны, хотя могут храниться очень долгое время)
- скажем условно 5% от вашего месячного дохода под вашим контролем (допустим, для вас это 5к, на этом она дохуя не выиграет)

Нельзя дарить/давать тян:
- квартиру и прочие виды недвижимости (ну если вы олигарх с тысячей квартир, то тогда возможно похуй)
- блатное местечко на работе (за исключением случаев, когда вы после расставания легко можете выпиздить ее обратно)
- нельзя передавать ценный рабочий опыт, знания, чему-то учить ее, например, нельзя вкатывать тянку в айти (нахуя ей потом твои 300к/наносек - это во-первых, во-вторых, ваш соц.статус сравняется и тян начнет выёбываться)
- нельзя оплачивать переезд в другую страну (за исключением случаев, когда вы можете изи выпизднуть ее обратно)
- нельзя знакомить ее с ценными людьми, делиться с ней своими полезными связями (понятно почему?)
- нельзя вкатывать ее в бизнес, давать идеи, помогать ей с бизом и уж тем более нельзя финансировать ее проекты или даже брать под них кредит (знаю дурачка, который взял кредит на пару лямов для биза любимой. Они уже несколько лет как расстались, а он все еще платит кредит за эти пару лямов, которые были всраты в безнадежный бизнес)

Грубо говоря, после неизбежного расставания тянка должна от вас уходить не умнее и не богаче чем была до этого. И не иметь каких-то дополнительных ваших связей, за счет которых может как-то улучшить свое положение, доход и прочее. И у вас не должно быть потерь. Она должна уходить такой же, как и была. А на шмотках, трусиках, плюшевых мишках и устаревшем айфоне она дохуя не поднимется.

Придерживайтесь этих простых правил, и у вас не так будет сильно рваться пердак, когда тян будет уходить от вас. Обратите внимание, сколько пар может существовать годами, пока кун не женится. Но как только он женится, то часто через год-два уже развод. Почему? Потому что он выдал ей доступ к своему имуществу, он теперь нахуй не нужен.