Гайды по выбору наушников (в бесконечной доработке):
Полноразмерные: https://pastebin.com/rDnuzPuw
Внутриканальные: https://pastebin.com/cgyRM2Gx
TWS: https://pastebin.com/2ckzkgRJ
ЦАП/Усилитель: https://pastebin.com/CASBDunz
Не нашёл ответа в гайдах и обзорах? Тогда пиши
1. Сколько готов потратить
2. Источник звука (куда будешь втыкать)
3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки, проводные/беспроводные итд;
если полноразмерные, то укажи: открытые (плохая изоляция, более натуральный звук, меньше баса) или закрытые (больше баса и изоляция чтобы мамка не слышала)
4. Предпочитаемые особенности звучания или жанры музыки
Обзоры и рекомендации:
https://rtings.com/headphones/reviews/best - более-менее можно доверять оценке Neutral sound и Isolation касательно шумодава. Подборки проплачены или субъективны.
https://www.soundguys.com - в обзорах есть график АЧХ на B&K 5128, таргетная кривая, которой можно доверять. Оценки обзорщиков могут быть проплачены или субъективны.
https://crinacle.com - по вопросам выбора затычек лучше справляться именно здесь и на его Ютуб канале. Крин открыл свой магазин и пиарит там всё подряд. Старые обзоры на ютубе худо-бедно актуальны
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?forums/headphone-reviews-and-discussions.58/
https://diyaudioheaven.wordpress.com
https://reference-audio-analyzer.pro
https://www.dropbox.com/s/ke1urtaqi3j0jvj/1.pdf - тухлый гайд
https://canpicker.com - тухлый рекоменд лист
Коррекция АЧХ:
Хочешь больше деталей/баса/воздуха/сцены или просто улучшить звук? Грамотная эквализация обычно способна дать это
https://peqdb.com/ - настройка под свой слух. Выбираешь в списке наушники, выбираешь режим AB slider, тянешь слайдер пока звук не станет лучше. В конце получаешь пресет. В меню шестеренки можно загрузить свою песню
https://autoeq.app/ - пресеты под твои наушники. По умолчанию эквализирует в кривую Harman. Есть предварительное прослушивание результата.
https://squig.link - Интерактивный браузер АЧХ + эквалайзер и тон генератор. Огромная база замеров. Качество замеров варьируется от ужасных до хороших.
https://www.reddit.com/r/oratory1990/wiki/index/list_of_presets - авторские пресеты от oratory1990. Одни из самых точных и технически правильных замеров в общем доступе (за исключением пары косячных моделей)
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/1780005/bk_5128_graph_database/ - сборник замеров на B&K 5128 без исходников. Графики можно вытащить через UsyTrace
https://rentry.org/IEM-EQ-Guide - подробный гайд по ручной эквализации (нужен VPN)
https://www.realab.com/ - замеры на B&K 5128
https://120.78.139.213/ - еле живой сайт woodenears с измерениями на 4128 и 5128
Эквалайзеры, софт и инструменты:
https://docs.google.com/document/d/184bgND1i1ogQL4IRh6kKVa5EqsINqoKU9KvrgCLI80Q/
База знаний:
https://docs.google.com/document/d/1vIZIWzIK7Knyzgz8Jy2ONoO3788fQ0hTuQstTut6Raw/ - подборка статей от самых простых до научных
Шапка для перекатов
https://docs.google.com/document/d/1f8JQO_-AGcUSYoIx86nrH8ani7jrWXRSO2BAAvxRYrc/
Предыдущий: >>7755376 (OP)
Полноразмерные: https://pastebin.com/rDnuzPuw
Внутриканальные: https://pastebin.com/cgyRM2Gx
TWS: https://pastebin.com/2ckzkgRJ
ЦАП/Усилитель: https://pastebin.com/CASBDunz
Не нашёл ответа в гайдах и обзорах? Тогда пиши
1. Сколько готов потратить
2. Источник звука (куда будешь втыкать)
3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки, проводные/беспроводные итд;
если полноразмерные, то укажи: открытые (плохая изоляция, более натуральный звук, меньше баса) или закрытые (больше баса и изоляция чтобы мамка не слышала)
4. Предпочитаемые особенности звучания или жанры музыки
Обзоры и рекомендации:
https://rtings.com/headphones/reviews/best - более-менее можно доверять оценке Neutral sound и Isolation касательно шумодава. Подборки проплачены или субъективны.
https://www.soundguys.com - в обзорах есть график АЧХ на B&K 5128, таргетная кривая, которой можно доверять. Оценки обзорщиков могут быть проплачены или субъективны.
https://crinacle.com - по вопросам выбора затычек лучше справляться именно здесь и на его Ютуб канале. Крин открыл свой магазин и пиарит там всё подряд. Старые обзоры на ютубе худо-бедно актуальны
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?forums/headphone-reviews-and-discussions.58/
https://diyaudioheaven.wordpress.com
https://reference-audio-analyzer.pro
https://www.dropbox.com/s/ke1urtaqi3j0jvj/1.pdf - тухлый гайд
https://canpicker.com - тухлый рекоменд лист
Коррекция АЧХ:
Хочешь больше деталей/баса/воздуха/сцены или просто улучшить звук? Грамотная эквализация обычно способна дать это
https://peqdb.com/ - настройка под свой слух. Выбираешь в списке наушники, выбираешь режим AB slider, тянешь слайдер пока звук не станет лучше. В конце получаешь пресет. В меню шестеренки можно загрузить свою песню
https://autoeq.app/ - пресеты под твои наушники. По умолчанию эквализирует в кривую Harman. Есть предварительное прослушивание результата.
https://squig.link - Интерактивный браузер АЧХ + эквалайзер и тон генератор. Огромная база замеров. Качество замеров варьируется от ужасных до хороших.
https://www.reddit.com/r/oratory1990/wiki/index/list_of_presets - авторские пресеты от oratory1990. Одни из самых точных и технически правильных замеров в общем доступе (за исключением пары косячных моделей)
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/1780005/bk_5128_graph_database/ - сборник замеров на B&K 5128 без исходников. Графики можно вытащить через UsyTrace
https://rentry.org/IEM-EQ-Guide - подробный гайд по ручной эквализации (нужен VPN)
https://www.realab.com/ - замеры на B&K 5128
https://120.78.139.213/ - еле живой сайт woodenears с измерениями на 4128 и 5128
Эквалайзеры, софт и инструменты:
https://docs.google.com/document/d/184bgND1i1ogQL4IRh6kKVa5EqsINqoKU9KvrgCLI80Q/
База знаний:
https://docs.google.com/document/d/1vIZIWzIK7Knyzgz8Jy2ONoO3788fQ0hTuQstTut6Raw/ - подборка статей от самых простых до научных
Шапка для перекатов
https://docs.google.com/document/d/1f8JQO_-AGcUSYoIx86nrH8ani7jrWXRSO2BAAvxRYrc/
Предыдущий: >>7755376 (OP)
Понимаю, что тут тема для тех кто покупает всякие йоба хай енд решения, но может порекомендуете какие нибудь ультра дешман беспроводные наушники за тыщу-полторы, чтоб музыку слушать. Родственник попросил взять какие нибудь простые, а я вот думаю может из нище сегмента есть какой нибудь наилучший вариант?
>>0654
Беспроводные полноразмеры? Затычки? Что надо? Затычки в шапке, как раз меньше 2к. Полноразмеров за эти деньги нормальных нет
Беспроводные полноразмеры? Затычки? Что надо? Затычки в шапке, как раз меньше 2к. Полноразмеров за эти деньги нормальных нет
>>0639
CMF Buds 2 plus из китая за 1700. Либо с авито 2-3 дневное б/у продаётся за те же деньги (резинки помыть и считай новое)
Дешевле брать нет смысла, потому что будет небо и земля по качеству
Конкретно эти CMF по сути ничем не отличаются от всяких йоб за 5-8-10тыс, а чаще даже выигрывают по всем характеристикам включая звук.
А всякий говняк за 1000-1500 как правило имеет хуевую батарейку, дерьмовейший шумодав, хуевейший звук и дерьмовое качество на уровне поломки в первый же год.
Ну в общем тот случай когда экономия 500р дает даунгрейд в разы, и ты купишь просто ломучий кал. А переплатив 500р купишь почти флагманские уши без каких-либо особых минусов
CMF Buds 2 plus из китая за 1700. Либо с авито 2-3 дневное б/у продаётся за те же деньги (резинки помыть и считай новое)
Дешевле брать нет смысла, потому что будет небо и земля по качеству
Конкретно эти CMF по сути ничем не отличаются от всяких йоб за 5-8-10тыс, а чаще даже выигрывают по всем характеристикам включая звук.
А всякий говняк за 1000-1500 как правило имеет хуевую батарейку, дерьмовейший шумодав, хуевейший звук и дерьмовое качество на уровне поломки в первый же год.
Ну в общем тот случай когда экономия 500р дает даунгрейд в разы, и ты купишь просто ломучий кал. А переплатив 500р купишь почти флагманские уши без каких-либо особых минусов
>>0661
дареному коню в зубы не смотрят. если не сам выбирает а просит за него значит он в звуке нихуя не понимает. Возьми ему какуюнибудь басхэдную хуйню, гарантировано будет охать ахать как же круто.
дареному коню в зубы не смотрят. если не сам выбирает а просит за него значит он в звуке нихуя не понимает. Возьми ему какуюнибудь басхэдную хуйню, гарантировано будет охать ахать как же круто.
Как ни крути, а летом дома в жарень только в иемках и сидеть. Любые OE-амбы - душная залупа.
>>0662
Ну 30 июня вот доставку обещают, чуть дороже правда чем из китая
https://www.wildberries.ru/catalog/412638107/detail.aspx
в дноэс за эти бабки прям годноы особо нет, можешь брать любую хуйню на которые отзывы нормальные. Анкеры какие-нибудь типа p30 или подобные.
Ну 30 июня вот доставку обещают, чуть дороже правда чем из китая
https://www.wildberries.ru/catalog/412638107/detail.aspx
в дноэс за эти бабки прям годноы особо нет, можешь брать любую хуйню на которые отзывы нормальные. Анкеры какие-нибудь типа p30 или подобные.
45 Кб, 793x565>>0674
Хорошо
Хорошо
>>0674
Иди нахуй
Иди нахуй
>>0632 (OP)
Дежурно нассал ОПхую на его пяточок. Лучше бы хифиманов в шапку добавил чем это говно лопатное.
Дежурно нассал ОПхую на его пяточок. Лучше бы хифиманов в шапку добавил чем это говно лопатное.
Хочу хайфаймены чебураторы, но если куплю это будет удар по бюджету....
403 Кб, 1080x1439>>0690
Думаю, кто-то запостит их в треде, и обсуждать будут, поэтому не стал добавлять в шапку.
Думаю, кто-то запостит их в треде, и обсуждать будут, поэтому не стал добавлять в шапку.
>>0662
Рекомендовал бы freelance 2 от хуавея, но там звук НОРМАЛЬНЫЙ то есть без изёбов и цена 5-6к, держат по 12-15 часов на одном заряде, антишум хороший, есть эквалайзер в приложении, зарядка тупе-с папа поэтому можно воткнуть в телефон. Ну и это ожерелье или как оно и называется, в общем оба наушниа соединены шнуром и на шею наматываются
Покупал именно для своей шумной работы, втыкаю утром, достаю вечером. За полтора года, только один амбушур потрескался ну и пробки в ушах
Рекомендовал бы freelance 2 от хуавея, но там звук НОРМАЛЬНЫЙ то есть без изёбов и цена 5-6к, держат по 12-15 часов на одном заряде, антишум хороший, есть эквалайзер в приложении, зарядка тупе-с папа поэтому можно воткнуть в телефон. Ну и это ожерелье или как оно и называется, в общем оба наушниа соединены шнуром и на шею наматываются
Покупал именно для своей шумной работы, втыкаю утром, достаю вечером. За полтора года, только один амбушур потрескался ну и пробки в ушах
Поясните за цапы.
ИИ утверждает, что CS43131 конечно же лучше CX31993, а в обсуждениях пишут разница только в отсутствии шумов на минимальной громкости, ну и сама громкость выше. А по качеству звучания разницы заметно не будет и вообще все зависит от реализации.
Это коупинг? Почему-то в дорогих плеерах/усилителях используются всякие AK4493SEQ, ES9069Q и пр., но там те же объяснения про важность реализации, не обращайте внимания на чипы, товарищи!
В шапке написано
Пишут наоборот это гораздо лучше сопли, ведь при поломке копеечного кабеля нужно заменить только его, а соплю придется новую брать. И это при одинаковой цене trn и JM20 Max.
Я правильно понял, что variations v1 выдаст такой же звук как и телефон с Black Pearl / JM20 pro/Max, а если его использовать как усилитель, то батарея быстро пойдет по пизде? Т.е. смысл плеера в экономии батареи телефона или чтобы брать плеер туда, куда идешь без телефона.
Алсо, кому интересно - взял для сравнения ноунейм CX31993 и jm12, подключил к разным телефонам и переключал наушники для сравнения звука. На телефоне звук одинаковый, 1-2 раза jm12 начал включать/паузить трек, пришлось переподключить.
А вот на ПК (правда у меня линукс, если это важно) все по другому, ничего специально не настраивал. На материнке чип ALC1220, звук такой же как у CX31993, только у alc немного прибавлены нижние частоты, CX звучит сбалансированным и добавляет громкости, проблем с ним нет. А вот при переключении на jm12 он через раз начинал паузить/запускать треки и/или мьютить звук на пк, нужно было много раз перевоткнуть, пока не начнет работать нормально. А звук вообще шляпа. Он в целом какой-то утопленный, будто на него пелену наложили и вдобавок верхние частоты, особенно вокал, заметно утоплен. Тише cx примерно на 12 процентных пунктов.
ИИ утверждает, что CS43131 конечно же лучше CX31993, а в обсуждениях пишут разница только в отсутствии шумов на минимальной громкости, ну и сама громкость выше. А по качеству звучания разницы заметно не будет и вообще все зависит от реализации.
Это коупинг? Почему-то в дорогих плеерах/усилителях используются всякие AK4493SEQ, ES9069Q и пр., но там те же объяснения про важность реализации, не обращайте внимания на чипы, товарищи!
В шапке написано
> TRN Black Pearl 2xCS43131 чуть более надёжный, чем форм-фактор сопли
Пишут наоборот это гораздо лучше сопли, ведь при поломке копеечного кабеля нужно заменить только его, а соплю придется новую брать. И это при одинаковой цене trn и JM20 Max.
Я правильно понял, что variations v1 выдаст такой же звук как и телефон с Black Pearl / JM20 pro/Max, а если его использовать как усилитель, то батарея быстро пойдет по пизде? Т.е. смысл плеера в экономии батареи телефона или чтобы брать плеер туда, куда идешь без телефона.
Алсо, кому интересно - взял для сравнения ноунейм CX31993 и jm12, подключил к разным телефонам и переключал наушники для сравнения звука. На телефоне звук одинаковый, 1-2 раза jm12 начал включать/паузить трек, пришлось переподключить.
А вот на ПК (правда у меня линукс, если это важно) все по другому, ничего специально не настраивал. На материнке чип ALC1220, звук такой же как у CX31993, только у alc немного прибавлены нижние частоты, CX звучит сбалансированным и добавляет громкости, проблем с ним нет. А вот при переключении на jm12 он через раз начинал паузить/запускать треки и/или мьютить звук на пк, нужно было много раз перевоткнуть, пока не начнет работать нормально. А звук вообще шляпа. Он в целом какой-то утопленный, будто на него пелену наложили и вдобавок верхние частоты, особенно вокал, заметно утоплен. Тише cx примерно на 12 процентных пунктов.
>>0728
Все эти цапы звучат одинаково
Если на компе ты слышишь разницу у тебя либо включен экв, либо ты включаешь их в разные порты с разной мощностью, как следствие им не хватает питания и один тише другого
Либо кажется
Все эти цапы звучат одинаково
Если на компе ты слышишь разницу у тебя либо включен экв, либо ты включаешь их в разные порты с разной мощностью, как следствие им не хватает питания и один тише другого
Либо кажется
>>0728
приколы. Я б не брал плееры не на андрюше сейчас. Прошивки косые/глючные с ограниченным функционалом.
Покупать надо плеер на андрюше: фиио, шанлинг, хиби, айбассо или юсб/бт цап.
>variations v1 выдаст
приколы. Я б не брал плееры не на андрюше сейчас. Прошивки косые/глючные с ограниченным функционалом.
Покупать надо плеер на андрюше: фиио, шанлинг, хиби, айбассо или юсб/бт цап.
>>0728
На самом деле на сам чип практически пофиг, и решает вся остальная обвязка, есть ЦАПы за 4-5к и 1млн у которых стоят одинаковые чипы.
У донглов юзабилити говна в портативе через пару месяцев пойдут разрывы от ушатывания усб с разъема. Еще учитывая что в отличие от тослинка или соаха при разрыве идет фулл реинициализация всего девайса то еще будешь ловить баги всякие тупые с огромной вероятностью. Плеер куда лучше. А потом ты осознаешь что это неудобно тоже, твс звучат не хуже и портатив классический нахер не нужен.
На самом деле на сам чип практически пофиг, и решает вся остальная обвязка, есть ЦАПы за 4-5к и 1млн у которых стоят одинаковые чипы.
У донглов юзабилити говна в портативе через пару месяцев пойдут разрывы от ушатывания усб с разъема. Еще учитывая что в отличие от тослинка или соаха при разрыве идет фулл реинициализация всего девайса то еще будешь ловить баги всякие тупые с огромной вероятностью. Плеер куда лучше. А потом ты осознаешь что это неудобно тоже, твс звучат не хуже и портатив классический нахер не нужен.
>плееры
из какого века пишите?
Для мобилки есть ТВС, там и звук лучше из коробки, и провода не путаются, и есть удобные фичи типа шумодава
В стационаре есть телефон, пекарня и прочее, к чему можно подключиться и сидеть себе спокойно.
К тому же блютуз уши жрут меньше зарядки
>>0728
Между чипами одного производителя обычно разницы ноль, особенно если чипы около-топы.
CS обычно в портативы ставят, у них звук более простой по звучанию, менее требователен к обвязке. АКМ - это база, хорошо сбалансированный мягкий звук. ESS - для тех кому надо больше деталей, но любители ламп часто жалуются что "не музыкально" и слишком "технично".
Но одного ципа мало, чел выше верно пишет - нужна обвязка. В хороших ЦАПах стоят на каждый канал отдельные чипы и питание. Усилок хороший должен быть, THX сейчас хорошим считается, без него не будет качать, а на ИЕМ будут шумы. ESS очень требователен к обвязке, поэтому его редко можно встретить за пределами дорогих ЦАПов.
Обычно ты просто выбираешь АКМ или ESS и сидишь на чипах этого производителя до пенсии. Это вкусовщина. Если ЦАП дороже 100 баксов, то похуй какие циферки стоят в названии чипа. Я вот не слышу разницы между топами АКМ последних 5-8 лет, хотя у них каждый год новый чип. А вот обвязку за сто баксов и за 1000 - слышно сразу.
Между чипами одного производителя обычно разницы ноль, особенно если чипы около-топы.
> Почему-то в дорогих плеерах/усилителях используются всякие AK4493SEQ, ES9069Q
CS обычно в портативы ставят, у них звук более простой по звучанию, менее требователен к обвязке. АКМ - это база, хорошо сбалансированный мягкий звук. ESS - для тех кому надо больше деталей, но любители ламп часто жалуются что "не музыкально" и слишком "технично".
Но одного ципа мало, чел выше верно пишет - нужна обвязка. В хороших ЦАПах стоят на каждый канал отдельные чипы и питание. Усилок хороший должен быть, THX сейчас хорошим считается, без него не будет качать, а на ИЕМ будут шумы. ESS очень требователен к обвязке, поэтому его редко можно встретить за пределами дорогих ЦАПов.
> не обращайте внимания на чипы
Обычно ты просто выбираешь АКМ или ESS и сидишь на чипах этого производителя до пенсии. Это вкусовщина. Если ЦАП дороже 100 баксов, то похуй какие циферки стоят в названии чипа. Я вот не слышу разницы между топами АКМ последних 5-8 лет, хотя у них каждый год новый чип. А вот обвязку за сто баксов и за 1000 - слышно сразу.
>>0665
Последние дни в филипсах сидел целыми днями, амбушюры даже не влажные были. Вот она пиздатая свободная посадка и тканевые амбы
Последние дни в филипсах сидел целыми днями, амбушюры даже не влажные были. Вот она пиздатая свободная посадка и тканевые амбы
>>0825
А что там пробовать-то? Нет, не буду. Т10 в моих ушах вообще не сидят нормально, эти может получше будут, но всё равно интереса ноль.
Ко мне скоро приедут все форсы с РОВНЫМИ ВЧ(самсунг, едс про, вейдеры) и в принципе меня больше ничего не интересует из иемок. Тем более я уже нашёл иемки, от которых уши не болят вообще и звучат они пиздато
>на пробу брать
А что там пробовать-то? Нет, не буду. Т10 в моих ушах вообще не сидят нормально, эти может получше будут, но всё равно интереса ноль.
Ко мне скоро приедут все форсы с РОВНЫМИ ВЧ(самсунг, едс про, вейдеры) и в принципе меня больше ничего не интересует из иемок. Тем более я уже нашёл иемки, от которых уши не болят вообще и звучат они пиздато
Анон, какой народный "топ" для Hifiman He400SE? Щас имею Creative Sound Blaster x4, вроде норм (макс. громкость 70%), но он чёто щелкает, и больше на игродебилов ориентирован.
Условный Fiio K5 даст лучше звук?
Вопрос два. Как мне добиться в играх (cs2, Tarkov) отличной позиционки по звуку? Имхо динамический диапазон наушников влияет, но дальше я не понимаю, что такое 7.1 и как он превращается в 2.0 для наушников. Это всё наебалово? Даст ли мне наушниковый ЦАП и режим "наушники" в игре лучшее ощущение врагов в прстранстве, чем мой Creative в режиме 7.1?
Условный Fiio K5 даст лучше звук?
Вопрос два. Как мне добиться в играх (cs2, Tarkov) отличной позиционки по звуку? Имхо динамический диапазон наушников влияет, но дальше я не понимаю, что такое 7.1 и как он превращается в 2.0 для наушников. Это всё наебалово? Даст ли мне наушниковый ЦАП и режим "наушники" в игре лучшее ощущение врагов в прстранстве, чем мой Creative в режиме 7.1?
Это же полная жопа. Вот сидит чел выбирает и ему в уши ссут про хлесткий бас и т.д. Где же тут хлесткий бас... Я кроме задушенного ир гейна у всех трёх моделей ничего не вижу
>>0853
Да. Но я в прошлом треде писал еще про pro. А щас снова вспомнил про них.
Да. Но я в прошлом треде писал еще про pro. А щас снова вспомнил про них.
>>0799
Сейчас ни один ess/циррус не шумит на иемках, если питание не совсем говнище.
На одной сябре можно ебейший портативный источник сделать с запасом по мощности для любых ушей, не требующих дохера мощности, там даже балансный выход уже предусмотрен.
> а на ИЕМ будут шумы
Сейчас ни один ess/циррус не шумит на иемках, если питание не совсем говнище.
> на каждый канал отдельные чипы
На одной сябре можно ебейший портативный источник сделать с запасом по мощности для любых ушей, не требующих дохера мощности, там даже балансный выход уже предусмотрен.
>>0852
Такой же но чуть громче
Написать разработчикам с просьбой переписать звуковой движок игры.
От наушинков это почти не зависит
> Условный Fiio K5 даст лучше звук?
Такой же но чуть громче
> Вопрос два. Как мне добиться в играх (cs2, Tarkov) отличной позиционки по звуку
Написать разработчикам с просьбой переписать звуковой движок игры.
От наушинков это почти не зависит
>>0852
А это вообще лучше отключить, этот говняк в лучшем случае ничего не меняет кроме баланса частот, в худшем всё портит
> чем мой Creative в режиме 7.1?
А это вообще лучше отключить, этот говняк в лучшем случае ничего не меняет кроме баланса частот, в худшем всё портит
>>0868
Шумят, если усилок говно. Так-то всё что с выходным сопротивлением выше пары Ом будет шуметь, а такого навалом, это в основном дешёвые коробки под 600-омные уши. Просто в соплях усилка нет, там нечему шуметь. У меня есть FiiO Q3 и он шумит на 8-12-омных ИЕМ, на 16-омных уже норм.
> Сейчас ни один ess/циррус не шумит на иемках, если питание не совсем говнище.
Шумят, если усилок говно. Так-то всё что с выходным сопротивлением выше пары Ом будет шуметь, а такого навалом, это в основном дешёвые коробки под 600-омные уши. Просто в соплях усилка нет, там нечему шуметь. У меня есть FiiO Q3 и он шумит на 8-12-омных ИЕМ, на 16-омных уже норм.
>>0863
А что вообще можно назвать "мощным басом"? Болезненное ебашилово по перепонкам во внутриканальных и закрытых охватывающих наушниках?
А что вообще можно назвать "мощным басом"? Болезненное ебашилово по перепонкам во внутриканальных и закрытых охватывающих наушниках?
>>0873
Ну вот я и говорю, они без дополнительного усилка вполне юзабельные, а мощи там достаточно.
> Шумят, если усилок говно.
Ну вот я и говорю, они без дополнительного усилка вполне юзабельные, а мощи там достаточно.
100 Кб, 1000x1000Отъебнул провод на моих ISK HD9999 (уже второй, который шел в комплекте с наушниками). Помимо этого небольшие проблемы с дужкой и полностью облезлые амбушюры, по этой причине задумался над покупкой новых ушей. Придумали ли чето круче в этом ценовом сегменте (до 10к)? Так-то я доволен звуком, к тому же они пиздец какие удобные.
изобрели уже что-нибудь лучше моего абсолютного винчика KZ EDC Pro? или можно дальше ходить радоваться?
>>0882
Мощный бас - это очевидно крутануть басовую полку и добавить тильта немножк в любых наушниках. А вот что такое хлесткий бас хуй его знает
Мощный бас - это очевидно крутануть басовую полку и добавить тильта немножк в любых наушниках. А вот что такое хлесткий бас хуй его знает
118 Кб, 697x560Нашел свои старые комплектные Samsung EO-IC100 тип С (еслии ии не наебал с названием модели). Сравнил с мундроповскими кварками. Орут как резанные. Пришлось громкость уменьшить с 35 до 11. Почему-то уши быстро устали от них. После 4-5 песен. Хотя с ием и другими затычками не было такого.
>>0918
У 800 сенхов 56 мм. У ZMF 60 мм. Но это всё равно хуйня, реально большие только планары. Динаму такую огромную тяжело качать. Настоящий околоколоночный звук только в чебураторах хайфайменах
У 800 сенхов 56 мм. У ZMF 60 мм. Но это всё равно хуйня, реально большие только планары. Динаму такую огромную тяжело качать. Настоящий околоколоночный звук только в чебураторах хайфайменах
>>0907
По сути только такстары и jt1
А так из более менее удачных моделей подороже разве что adam h200 вышли из интересного, тоже с подъемом на вч, ближе к df тюнингу, чем к харман
По сути только такстары и jt1
А так из более менее удачных моделей подороже разве что adam h200 вышли из интересного, тоже с подъемом на вч, ближе к df тюнингу, чем к харман
>>0883
Да, cooyin sr70 например на 70мм
У меня были такие только под брендом blon
В целом ничего особенного, ну басили нормально для полуоткрытых, в остальном просто трата денег. Ожидал больших сабвуферных чудес.
Достались за 4к в свое время
Да, cooyin sr70 например на 70мм
У меня были такие только под брендом blon
В целом ничего особенного, ну басили нормально для полуоткрытых, в остальном просто трата денег. Ожидал больших сабвуферных чудес.
Достались за 4к в свое время
>>0927
Toлько смысла в этом всём, 800ые зенхи вообще не понимаю на них дроча - для меня это просто сухие 600ые которые еще на верхах царапают, размер драйвера вне хорошей настройки маняметрика.
Toлько смысла в этом всём, 800ые зенхи вообще не понимаю на них дроча - для меня это просто сухие 600ые которые еще на верхах царапают, размер драйвера вне хорошей настройки маняметрика.
>>0661
Baseus на озоне/али.
Baseus на озоне/али.
>>0956
Tin Hifi C0 Elf с заушной посадкой, но провод либо стоковый(довольно убогий к слову), либо сторонний без заушин. Вставка неглубокая, что позволяет реально долго сидеть.
Tin Hifi C0 Elf с заушной посадкой, но провод либо стоковый(довольно убогий к слову), либо сторонний без заушин. Вставка неглубокая, что позволяет реально долго сидеть.
>>0632 (OP)
Напоминаю базу треда >>7767582 →
Напоминаю базу треда >>7767582 →
>Мнение чела без нормальных ушей и ЦАПа по умолчанию не должно учитываться. Откуда ему знать как нормальный звук звучит, если он ничего кроме говна за 100 баксов не слышал
>>0983
Подоразумевая, что чел не может зайти в докторхед(или его аналоги) и послушать дорогие цапы и наушники там. Деньги обязательно должны быть потрачены, чтобы подтвердить мнение.
Подоразумевая, что чел не может зайти в докторхед(или его аналоги) и послушать дорогие цапы и наушники там. Деньги обязательно должны быть потрачены, чтобы подтвердить мнение.
>>0958
У них большой потенциал и они очень требовательные. Плюс звук разный, в зависимости от года выпуска. Ранние серии весьма специфичны, поздние более сбалансированные, как 800S.
А 600-е это выровненные 650-е, звук существенно проще.
>800ые зенхи вообще не понимаю на них дроча
У них большой потенциал и они очень требовательные. Плюс звук разный, в зависимости от года выпуска. Ранние серии весьма специфичны, поздние более сбалансированные, как 800S.
А 600-е это выровненные 650-е, звук существенно проще.
>>0997
Не, так просто это не работает.
>может зайти в докторхед(или его аналоги) и послушать дорогие цапы и наушники там
>послушал рандомную хуйню 2 минуты, сделал выводы
Не, так просто это не работает.
>>1000
Перевожу — наушники говно, поэтому надо ебаться с эквом чтобы сделать приемлемый звук
> У них большой потенциал
Перевожу — наушники говно, поэтому надо ебаться с эквом чтобы сделать приемлемый звук
>>1007
Знаю конечно, например нормальные наушники
Знаю конечно, например нормальные наушники
345 Кб, 1856x1280>>1000
Я их слушал периодически лет 10 последние с утомительной неизбежностью, а то и больше в разных ситуациях слушал и переслушивал и ничего особо не менялось.
Какой у твоего юнита год выпуска и какая у тебя цепь? Можешь пруфануть наличие и расписать впечатления относительно сестринских сетапов? Потому что звучит довольно кулсторийно, сори. Если нет, то просто лучще не отвечай, на ботохуету тоже время не трать зря, я ее сразу узнаю.
Я их слушал периодически лет 10 последние с утомительной неизбежностью, а то и больше в разных ситуациях слушал и переслушивал и ничего особо не менялось.
>в зависимости от года выпуска
Какой у твоего юнита год выпуска и какая у тебя цепь? Можешь пруфануть наличие и расписать впечатления относительно сестринских сетапов? Потому что звучит довольно кулсторийно, сори. Если нет, то просто лучще не отвечай, на ботохуету тоже время не трать зря, я ее сразу узнаю.
1,6 Мб, 1770x1512>>1017
Старых 800 у меня давно нет, только 800s остались.
Впрочем, теперь подождем пруфов от анимедауна.
>Можешь пруфануть
Старых 800 у меня давно нет, только 800s остались.
Впрочем, теперь подождем пруфов от анимедауна.
381 Кб, 1280x673>>1028
Ботохуета иы пыталась
>Старательно типо случяйно не переименованная рандомная картинка из инета без супа и ноль ответов по факту, вроде фулл описания цепи и впечатлений со сравнимыми сетапами
Ботохуета иы пыталась
269 Кб, 1080x943>>1036
Ты даже от тряски не написал че именно пруфануть тебе надо лмао
Это даже игнорируя изначальный вполне нормальный вопрос про года и сравнения разных юнитов в разных цепях в ответ только визги
Думаем (для умных)
Ты даже от тряски не написал че именно пруфануть тебе надо лмао
Это даже игнорируя изначальный вполне нормальный вопрос про года и сравнения разных юнитов в разных цепях в ответ только визги
Думаем (для умных)
Сап. Ищу лучшие IEM в районе 1000 руб.
AKG EO-IG955 и Samsung EO-IA500 - что лучше или есть еще лучше? Приоритет - правильные АЧХ
AKG EO-IG955 и Samsung EO-IA500 - что лучше или есть еще лучше? Приоритет - правильные АЧХ
А, бля, оригинальные AKG EO-IG955 похоже хуй найдешь. Жиды на авито от 1500 продают комплектные от смартфонов самсунг
>>1101
Да мне вообще похуй, что ты и на чём будешь слушать, пирожок.
Я тебе просто сообщил, что стандартные амбушюры – абсолютный кал, кбиры стоят 350р за набор и закрывают потребности в амбах на годы вперёд. Осталась сдача на дошики и амбушюры после мака хоть?
Да мне вообще похуй, что ты и на чём будешь слушать, пирожок.
Я тебе просто сообщил, что стандартные амбушюры – абсолютный кал, кбиры стоят 350р за набор и закрывают потребности в амбах на годы вперёд. Осталась сдача на дошики и амбушюры после мака хоть?
>>0639
CMF buds 2 plus, сейчас пизже уже некуда в ценовой до 8к из твсок, сам выхуел со звучка недавно. ну разве что вивовский калкурент есть, но он 5к+
Ну и маньдропы какие нибудь уже из IEM'ок или трутхёрты & срИнакел, родественник заценит анимедевочек на коробках.
если родственник не любимый, бери смело базу треда - edс pro или акг какие нибудь
CMF buds 2 plus, сейчас пизже уже некуда в ценовой до 8к из твсок, сам выхуел со звучка недавно. ну разве что вивовский калкурент есть, но он 5к+
Ну и маньдропы какие нибудь уже из IEM'ок или трутхёрты & срИнакел, родественник заценит анимедевочек на коробках.
если родственник не любимый, бери смело базу треда - edс pro или акг какие нибудь
>>1146
Очень просто, референс это живой звук, который ты слышишь своими ушами. Разговор челиков, пение птичек, шум ветра, музыкант с акустической гитаркой. И для этого не нужно никакой крутой ЦАП и "крутые наушники" покупать. Дальше сравниваешь живой звук со своим сетапом.
Очень просто, референс это живой звук, который ты слышишь своими ушами. Разговор челиков, пение птичек, шум ветра, музыкант с акустической гитаркой. И для этого не нужно никакой крутой ЦАП и "крутые наушники" покупать. Дальше сравниваешь живой звук со своим сетапом.
А я правильно понимаю, что в треде есть люди, которые максимум могут басовую полочку крутануть и при этом:
1. Не настраивают ear gain под себя
2. Не настраивают ВЧ полочку под себя
3. Не настраивают тильт под себя
4. Не настраивают кроссфид под себя
И при это зачем-то покупают новые наушники и в принципе в теме. Вы реально существуете? Это правда?
Вы если колонки купите, то просто их поставите и скажите ыыы заебись, ничего замерять не буду и так сойдёт?
1. Не настраивают ear gain под себя
2. Не настраивают ВЧ полочку под себя
3. Не настраивают тильт под себя
4. Не настраивают кроссфид под себя
И при это зачем-то покупают новые наушники и в принципе в теме. Вы реально существуете? Это правда?
Вы если колонки купите, то просто их поставите и скажите ыыы заебись, ничего замерять не буду и так сойдёт?
>>1169
Стокодебилы - вот это реально не люди. Иди ещё хуйни купи, которая тебе даже не подойдёт, ведь так сложно немного экв покрутить🤣
Стокодебилы - вот это реально не люди. Иди ещё хуйни купи, которая тебе даже не подойдёт, ведь так сложно немного экв покрутить🤣
>>1165
Новые наушники, новые приятные ощущения! Ведь они легкие, удобные от именитых брендов. А еще они открытые и закрытые, у них разное акустическое оформление, разная конструкция, динамики, угол наклона динамиков. Ну и звук точно одни в другие не превратишь без спец. оборудования, на свой слух не стоит рассчитывать. И зачем покупать наушники с неудачным тюном, чтобы мучаться с их эквализацией? Хорошие наушники уже настроены грамотными инженерами. Тюн. наушника это работа десятков акустических инженеров, профиков, что ты капитально собрался в них эквалайзить? Максимум пик на ВЧ узким фильтром срезать под свой слух, если он тебе мешает, да бас полку сделать иногда, если захочется. Из коробки хорошие наушники сразу играют без эквалайзинга иначе ты купил говно наушники под 50 фильтров в АПО. А умничать в треде без спец. оборудования для тюна наушников под свою ушную передаточную функцию очень глупо с твоей стороны, пошел ты нахуй свинятина!
>новые наушники
Новые наушники, новые приятные ощущения! Ведь они легкие, удобные от именитых брендов. А еще они открытые и закрытые, у них разное акустическое оформление, разная конструкция, динамики, угол наклона динамиков. Ну и звук точно одни в другие не превратишь без спец. оборудования, на свой слух не стоит рассчитывать. И зачем покупать наушники с неудачным тюном, чтобы мучаться с их эквализацией? Хорошие наушники уже настроены грамотными инженерами. Тюн. наушника это работа десятков акустических инженеров, профиков, что ты капитально собрался в них эквалайзить? Максимум пик на ВЧ узким фильтром срезать под свой слух, если он тебе мешает, да бас полку сделать иногда, если захочется. Из коробки хорошие наушники сразу играют без эквалайзинга иначе ты купил говно наушники под 50 фильтров в АПО. А умничать в треде без спец. оборудования для тюна наушников под свою ушную передаточную функцию очень глупо с твоей стороны, пошел ты нахуй свинятина!
>>1185
кому это вообще надо? только ради интереса может быть. Это надо только тем, кто комплексует из-за своих наушников и ему надо богато, тут башку надо лечить.
Всё это сделано не под тебя, а под среднего человека. Ты можешь всё это улучшить, делая хороший товар ещё лучше. А кроссфид в принципе почти никто не делает, такое вроде только в сенхах HDB630 есть.
Я уже представляю что там у меня в ухе, всё померил парой способов. Это не идеально, идеально даже в лабе не будет, потому что они немного разные результаты дают, но этого достаточно для широких фильтров. И также этого достаточно, чтобы могать эквалайзером целый тред😎
>Ну и звук точно одни в другие не превратишь без спец. оборудования
кому это вообще надо? только ради интереса может быть. Это надо только тем, кто комплексует из-за своих наушников и ему надо богато, тут башку надо лечить.
>всё остальное по тексту
Всё это сделано не под тебя, а под среднего человека. Ты можешь всё это улучшить, делая хороший товар ещё лучше. А кроссфид в принципе почти никто не делает, такое вроде только в сенхах HDB630 есть.
>оборудования для тюна наушников под свою ушную передаточную функцию
Я уже представляю что там у меня в ухе, всё померил парой способов. Это не идеально, идеально даже в лабе не будет, потому что они немного разные результаты дают, но этого достаточно для широких фильтров. И также этого достаточно, чтобы могать эквалайзером целый тред😎
>пошел ты нахуй свинятина!
>>1208
У тебя вообще нет критериев лучше/хуже без замеров в своем ушном канале. Это все будет дико субъективно и зависеть от твоего физиологического состояния. На просторах и в треде куча отзывов, что настройка в PEQ может тебе дико понравится сегодня, завтра уже будешь от этой настройки плеваться или это будет не универсально. Я уже с этим наигрался и проблем никаких с наушниками из коробки нет. Я понимаю идею тюн. инженеров, и зачем они ту или иную настройку сделали. Поэтому мне хватает басовой полки по настроению и если свистит на ВЧ, подрезать. Но никаких кучи хитрых фильтров в АПО, все это делает только хуже и ломает выверенный тюн. инженеров. Ты же исходный сигнал искривляешь пекой.
>Ты можешь всё это улучшить
У тебя вообще нет критериев лучше/хуже без замеров в своем ушном канале. Это все будет дико субъективно и зависеть от твоего физиологического состояния. На просторах и в треде куча отзывов, что настройка в PEQ может тебе дико понравится сегодня, завтра уже будешь от этой настройки плеваться или это будет не универсально. Я уже с этим наигрался и проблем никаких с наушниками из коробки нет. Я понимаю идею тюн. инженеров, и зачем они ту или иную настройку сделали. Поэтому мне хватает басовой полки по настроению и если свистит на ВЧ, подрезать. Но никаких кучи хитрых фильтров в АПО, все это делает только хуже и ломает выверенный тюн. инженеров. Ты же исходный сигнал искривляешь пекой.
>>1220
чё несешь... Так тогда и бас не надо поднимать и вч подрезать не надо, если свистит, это же субъективно всё. Ты сам себе противоречишь. Я просто иду в этом дальше и делаю ещё круче под себя. А измерения, как я уже сказал, у меня есть. Достаточные для того, чтобы скорректировать целевую кривую под себя не только на слух
>У тебя вообще нет критериев лучше/хуже без замеров в своем ушном канале.
чё несешь... Так тогда и бас не надо поднимать и вч подрезать не надо, если свистит, это же субъективно всё. Ты сам себе противоречишь. Я просто иду в этом дальше и делаю ещё круче под себя. А измерения, как я уже сказал, у меня есть. Достаточные для того, чтобы скорректировать целевую кривую под себя не только на слух
>>1235
Да именно, субъективно и по настроению. Но например в hd550 и mdr m1 вообще рука не поднимается что то править, идеально отстроенные тюны великолепными инженерами! Наушники звучат великолепно! Ты наверное говна накупил, кстати твой сетап до сих пор неизвестен. Не стесняйся выкладывай пруфы, че ты трус что ли? Да ясно с тобой ты трусливая гавкающая моська из басни Крылова.
>это же субъективно всё.
Да именно, субъективно и по настроению. Но например в hd550 и mdr m1 вообще рука не поднимается что то править, идеально отстроенные тюны великолепными инженерами! Наушники звучат великолепно! Ты наверное говна накупил, кстати твой сетап до сих пор неизвестен. Не стесняйся выкладывай пруфы, че ты трус что ли? Да ясно с тобой ты трусливая гавкающая моська из басни Крылова.
151 Кб, 1200x551>>1220
О наконец-то эксперт в треде
Можешь плиз подробнее рассказать, зачем инженер сделал такую настройку
Ведь как общеизвестно, существует эффект маскировки. При таких больших пиках, все соседние частоты будут приглушены, в итоге детализация будет страдать, ещё и будет слышно цыканье и сибилянты. Ну и зачем столько средних частот тоже не понял
> Я понимаю идею тюн. инженеров, и зачем они ту или иную настройку сделали.
О наконец-то эксперт в треде
Можешь плиз подробнее рассказать, зачем инженер сделал такую настройку
Ведь как общеизвестно, существует эффект маскировки. При таких больших пиках, все соседние частоты будут приглушены, в итоге детализация будет страдать, ещё и будет слышно цыканье и сибилянты. Ну и зачем столько средних частот тоже не понял
>>1241
Мой сетап известен. Куча иемок(арти, опусы и т.д.) и филипочки
Мой сетап известен. Куча иемок(арти, опусы и т.д.) и филипочки
154 Кб, 1200x601>>1220
И вот тут ещё вопрос
Тоже можешь плз рассказать почему инженер в мониторных наушинках решил убрать всю верхнюю середину?
И правильно понимаю, что для мониторинга частоты выше 13кгц — это лишняя информация и вообще они не нужны? Просто я слышу до 18-19кгц, но получается инженеру виднее, и надо слышать до 13?
И вот тут ещё вопрос
Тоже можешь плз рассказать почему инженер в мониторных наушинках решил убрать всю верхнюю середину?
И правильно понимаю, что для мониторинга частоты выше 13кгц — это лишняя информация и вообще они не нужны? Просто я слышу до 18-19кгц, но получается инженеру виднее, и надо слышать до 13?
>>1242
Блин во ты лапоть, это как раз сделано для проф. студийки контроллить ВЧ.))) Даже не продолжай....Ты смешон в своих рассуждениях. Почитай для каких целей эти наушники созданы в первую очередь. И поверь уж японские инженеры умнее тебя тупого болвана.
Блин во ты лапоть, это как раз сделано для проф. студийки контроллить ВЧ.))) Даже не продолжай....Ты смешон в своих рассуждениях. Почитай для каких целей эти наушники созданы в первую очередь. И поверь уж японские инженеры умнее тебя тупого болвана.
>>1281
Купи себе билет в филармонию за 300 рублей и посиди там в разных местах зала. В каком месте зала звук будет референсным? А он везде будет разным
Купи себе билет в филармонию за 300 рублей и посиди там в разных местах зала. В каком месте зала звук будет референсным? А он везде будет разным
>>1289
Я так не скажу. Он в принципе будет разным. Это как когда в толчке сидишь и из динамика телефона звук идёт. С закрытой дверью будет один звук, с открытой другое. Почти также и в филармонии в зависимости от места. Хотя в моём городе в общем и целом нормальные залы в филармонии, я слышал гораздо хуже
Я так не скажу. Он в принципе будет разным. Это как когда в толчке сидишь и из динамика телефона звук идёт. С закрытой дверью будет один звук, с открытой другое. Почти также и в филармонии в зависимости от места. Хотя в моём городе в общем и целом нормальные залы в филармонии, я слышал гораздо хуже
>>1251
Правильно понимаю что эти наушники нужны исключительно для контроля области 6-10кгц?
То есть в принципе они созданы только для воспроизведения этого диапазона
> контроллить ВЧ
Правильно понимаю что эти наушники нужны исключительно для контроля области 6-10кгц?
То есть в принципе они созданы только для воспроизведения этого диапазона
>>1303
Свинусь, чего ёрничаешь?
Ты сам написал, что ты понимаешь задумки инженеров. А теперь боишься ответить на простой вопрос.
Свинусь, чего ёрничаешь?
Ты сам написал, что ты понимаешь задумки инженеров. А теперь боишься ответить на простой вопрос.
>>1329
Это кварки? как они вообще в ушах сидят? у тебя есть что-то ещё популярное с такой посадкой? самсунги например
Это кварки? как они вообще в ушах сидят? у тебя есть что-то ещё популярное с такой посадкой? самсунги например
>>1313
Покупай mv-1. И дальше на тестовом треке проверяй звучание mv-1 (маскирование ВЧ) в слепом тесте на группе слушателей, как у сталкера. Вот тогда будет объективно. А не твои помойные высеры. Да денюжек то у тебя нет, твой уровень это глухие чмоэльфы с чюйкой в 90дб и глупое теоретическое фонтанирование.
Покупай mv-1. И дальше на тестовом треке проверяй звучание mv-1 (маскирование ВЧ) в слепом тесте на группе слушателей, как у сталкера. Вот тогда будет объективно. А не твои помойные высеры. Да денюжек то у тебя нет, твой уровень это глухие чмоэльфы с чюйкой в 90дб и глупое теоретическое фонтанирование.
>>1330
Кварки2 да
Сидят хуевато, они походе не имеют компенсационного отверстия спереди, создают вакуум в ухе
Есть самсунги, они лучше сидят
Соньки mdr ex15 лучше сидят, соньки вообще по посадке самые удобные наверн, разные у них такие затычки пробовал.
Кварки2 да
Сидят хуевато, они походе не имеют компенсационного отверстия спереди, создают вакуум в ухе
Есть самсунги, они лучше сидят
Соньки mdr ex15 лучше сидят, соньки вообще по посадке самые удобные наверн, разные у них такие затычки пробовал.
Есть смысл брать портативные цап-усилители вроде TRN Black Pearl, MoonDrop DAWN Pro и им подобные? Мне для ноута и ПК. Или лучше более крупные, вроде Topping DX1? Хотелось бы что-то маленькое, чтоб впритык подключить и забыть о нем.
>>1339
Смотря для чего. Для ИЕМ может и хватит сопли. Для полноразмеров лучше нормальный возьми.
Смотря для чего. Для ИЕМ может и хватит сопли. Для полноразмеров лучше нормальный возьми.
>>1344
ИЕМ
ИЕМ
3 Кб, 68x66>>1339
Смотря какие наушники у тебя и какие планируешь покупать. Сколько преампа планируешь делать. TOPPING DX1 II это оверкил для чего угодно и для какого угодно преампа + много крутых функций. Но жемчужины скорее всего тебе тоже хватит
Смотря какие наушники у тебя и какие планируешь покупать. Сколько преампа планируешь делать. TOPPING DX1 II это оверкил для чего угодно и для какого угодно преампа + много крутых функций. Но жемчужины скорее всего тебе тоже хватит
>>0737
>>0763
>>0774
>>0799
Спасибо, не ожидал столько ответов по делу. В общем возьму жемчужину и буду копить на что-то с крутой обвязкой.
>>0737
На телефоне звучали одинаково. Понятно что-то подрубается на пк, что портит звук, но разок у jm12 говняк был и на телефоне, поэтому делаю вывод, что это он более гемморойный. Хотя из-за появления эквалайзера после перепрошивки это будет хороший вариант для телефона.
>>0763
>>0774
>>0799
Спасибо, не ожидал столько ответов по делу. В общем возьму жемчужину и буду копить на что-то с крутой обвязкой.
>>0737
На телефоне звучали одинаково. Понятно что-то подрубается на пк, что портит звук, но разок у jm12 говняк был и на телефоне, поэтому делаю вывод, что это он более гемморойный. Хотя из-за появления эквалайзера после перепрошивки это будет хороший вариант для телефона.
>>1355
Мундроп Каденз
Может быть возьму Letshuoer DX1. Или что-то другое.
ХЗ. В целом хочу взять, чтоб понять на сколько звук будет отличатся с цап-усилителем. Ради интереса.
>какие
Мундроп Каденз
>планируешь
Может быть возьму Letshuoer DX1. Или что-то другое.
>Сколько преампа
ХЗ. В целом хочу взять, чтоб понять на сколько звук будет отличатся с цап-усилителем. Ради интереса.
>>1363
Для любых иемок жемчужины будет за глаза, только покупай не S версию, а нормальную старую
Если от твоего старого источника искажений не было, то не будет отличаться, просто будет громче. Но хотя бы жемчужину в любом случае полезно взять, это классная вещь, в старой версии там и пек есть
Для любых иемок жемчужины будет за глаза, только покупай не S версию, а нормальную старую
>ХЗ. В целом хочу взять, чтоб понять на сколько звук будет отличатся с цап-усилителем. Ради интереса
Если от твоего старого источника искажений не было, то не будет отличаться, просто будет громче. Но хотя бы жемчужину в любом случае полезно взять, это классная вещь, в старой версии там и пек есть
>>1339
они все от усб питаются, считай одно и тоже. Хоть какую-то разницу в мощности можно получить если питание будет от сети или с встроенным акумом или с доп питанием(как у фио ка17).
Никого ты не перехитришь, цапы с одной ценой будут одинаковыми
они все от усб питаются, считай одно и тоже. Хоть какую-то разницу в мощности можно получить если питание будет от сети или с встроенным акумом или с доп питанием(как у фио ка17).
Никого ты не перехитришь, цапы с одной ценой будут одинаковыми
>>0883
Sony ma900 со вторички, если так уж сильно надо
Sony ma900 со вторички, если так уж сильно надо
>>1117
Че ты про амбюшуры, я очевидно про цап. А то знаю экспертов, которые советуют 10$ наушники типа этих раскрывать цапом за 100$. Нонсенс как по мне, да и не нравится мне идя болтающейся приблуды, лишняя сущность
Че ты про амбюшуры, я очевидно про цап. А то знаю экспертов, которые советуют 10$ наушники типа этих раскрывать цапом за 100$. Нонсенс как по мне, да и не нравится мне идя болтающейся приблуды, лишняя сущность
>>0940
Чет не понял, ты в одном посте посоветовал наушники за 5к и наушники за 15к, я все правильно понимаю? А че скажешь по FiiO FT1? Лютейшая годнота или хуйня? Точнее нет, это вообще апгрейд относительно моих нынешних?
Чет не понял, ты в одном посте посоветовал наушники за 5к и наушники за 15к, я все правильно понимаю? А че скажешь по FiiO FT1? Лютейшая годнота или хуйня? Точнее нет, это вообще апгрейд относительно моих нынешних?
>>1523
Один чел в одном из чатов заказал. Я жду пока ему придёт, потом мб тоже возьму. Правда хуй знает как он поймёт паль или нет. На алике ещё интереснее цены есть, но там вообще что-то странное, даже без логотипа сенхов
Один чел в одном из чатов заказал. Я жду пока ему придёт, потом мб тоже возьму. Правда хуй знает как он поймёт паль или нет. На алике ещё интереснее цены есть, но там вообще что-то странное, даже без логотипа сенхов
61 Кб, 597x167>>1523
То есть картинки, спизженные у легит продавца, тебя не смутили?
То есть картинки, спизженные у легит продавца, тебя не смутили?
Мне приехали EDC PRO и я больше вообще не уверен, что мне нравится DF и стандартная полка 105 0,7. Они звучат хорошо и сочно нахуй. Поэтому теперь моя новая полка для дф - это 110 0,6.
Вообще едс про настолько хороши, что их почти не хочется пекать. Ну типа чуть поднять ир гейн на 2дб и полочку на вч на 1дб, да и то от этой полочки на вч по сути смысла нет. Ещё один фильтр, чтобы при необходимости откручивать бас. 3 фильтра на всё про всё, а по факту даже два. Ну можно ещё один сделать, чтобы именно саб ещё выше поднимать.
А ещё я сегодня в них просидел кучу времени и уши вообще не болят, потому что звуковод достаточно узкий. Корпуса также не особо большие, хотя я мб предпочел бы меньше.
Также они подчистую могают даунов. Кз начинается на едс про и даёт пососать всем остальным своим кз собратьям и всем остальным иемкам в принципе.
Пока что самый оправданный форс за всё время.
Из очевидных минусов - кабель сразу под замену, я его даже не трогал. Амбы туда же.
Великолепные наушники в общем и целом, весомая заявка на то, чтобы стать основными иемками. Жду ещё, когда приедут самсунги и вейдеры.
Вообще едс про настолько хороши, что их почти не хочется пекать. Ну типа чуть поднять ир гейн на 2дб и полочку на вч на 1дб, да и то от этой полочки на вч по сути смысла нет. Ещё один фильтр, чтобы при необходимости откручивать бас. 3 фильтра на всё про всё, а по факту даже два. Ну можно ещё один сделать, чтобы именно саб ещё выше поднимать.
А ещё я сегодня в них просидел кучу времени и уши вообще не болят, потому что звуковод достаточно узкий. Корпуса также не особо большие, хотя я мб предпочел бы меньше.
Также они подчистую могают даунов. Кз начинается на едс про и даёт пососать всем остальным своим кз собратьям и всем остальным иемкам в принципе.
Пока что самый оправданный форс за всё время.
Из очевидных минусов - кабель сразу под замену, я его даже не трогал. Амбы туда же.
Великолепные наушники в общем и целом, весомая заявка на то, чтобы стать основными иемками. Жду ещё, когда приедут самсунги и вейдеры.
134 Кб, 1179x513>>1586
Про ровные и протяженные вч ещё забыл написать. Это не ощущается как какое-то откровение, если честно. Tin hifi C0 ELF, например, также звучит охуенно на вч, но там протяженность тоже в порядке. Но надо в лоб завтра сравнить.
Про ровные и протяженные вч ещё забыл написать. Это не ощущается как какое-то откровение, если честно. Tin hifi C0 ELF, например, также звучит охуенно на вч, но там протяженность тоже в порядке. Но надо в лоб завтра сравнить.
6 Кб, 1390x102>>1588
Замерь-ка лучше свои винтеры и расскажи как ты в них хотя бы пару часов просидишь
Замерь-ка лучше свои винтеры и расскажи как ты в них хотя бы пару часов просидишь
>>1523
С али эту хуйню уже вычистили, а вот Озон ещё трепыхается...
Конечно паль, ты ещё спрашиваешь?
> 560S за 7к? Паль?
С али эту хуйню уже вычистили, а вот Озон ещё трепыхается...
Конечно паль, ты ещё спрашиваешь?
>>1595
Зумерки не палятся. Если носишь 10+ лет ИЕМки, то в ухо хоть хуй проваливается, а кожа там как на пятке.
Зумерки не палятся. Если носишь 10+ лет ИЕМки, то в ухо хоть хуй проваливается, а кожа там как на пятке.
>>1598
Не знаю зачем ты уши хуем разрабатывал, но затычки я использую уже больше 20 лет, с тех пор как мне первый мп3 плеер купили, и чёт не разработалось нихуя
Не знаю зачем ты уши хуем разрабатывал, но затычки я использую уже больше 20 лет, с тех пор как мне первый мп3 плеер купили, и чёт не разработалось нихуя
>>1598
Ты пиздабол, а пиздаболу, как известно, в рот ссым.
Ты пиздабол, а пиздаболу, как известно, в рот ссым.
>>1615
ну вот от EDC Pro я бы просто хотел чуть получше басы, буквально не 10мм а 13мм динамик какой-нибудь да и всё
ну вот от EDC Pro я бы просто хотел чуть получше басы, буквально не 10мм а 13мм динамик какой-нибудь да и всё
Пацаны, дайте связку уши на побольше ом+внешняя звуковая карта, за все тысяч 30, есть какой то базовый вариант что б в такие деньги уложиться?
>>1595
Норм, практически не чувствую. Даже засыпал случайно в них. И дискомфорта или чего-то подобного не чувствовал. И все это время музыка играла. Есть samsung buds 4 pro в них за 1-2 часа устают уши, хз почему так. Но я уже хочу купить эту хрень "базу треда" за 500руб. и послушать, что вы там в них нашли.
>хотя бы пару часов просидишь
Норм, практически не чувствую. Даже засыпал случайно в них. И дискомфорта или чего-то подобного не чувствовал. И все это время музыка играла. Есть samsung buds 4 pro в них за 1-2 часа устают уши, хз почему так. Но я уже хочу купить эту хрень "базу треда" за 500руб. и послушать, что вы там в них нашли.
>>1642
Я пынямаю, что пятихатка рухнумблей это уже не деньги. Но мне даже её жалко было бы выкидывать на ветер. А это именно то, что произойдёт при покупке этого форса местного KоZоеба.
> базу треда
Я пынямаю, что пятихатка рухнумблей это уже не деньги. Но мне даже её жалко было бы выкидывать на ветер. А это именно то, что произойдёт при покупке этого форса местного KоZоеба.
>>1643
Я пынямаю, что выкидываю на ветер, но этож пиздец с каким упорством эти KоZоебы форсят ее. У меня появился спортивный интерес - что за говно и даунов они форсят за ебанные 300-500 рублей. Это же пиздец полный.
Я пынямаю, что выкидываю на ветер, но этож пиздец с каким упорством эти KоZоебы форсят ее. У меня появился спортивный интерес - что за говно и даунов они форсят за ебанные 300-500 рублей. Это же пиздец полный.
>>1636
Зачем больше ом? Это пережиток прошлого с шумными усилками. Сейчас большая часть ушей в диапазоне 32-60ом
По сабжу
Fiio ft1 - тепловатая слегка подбубнивающая тоналка, или как любят говорить аудиофиды "расслабленная"
adam h200 - мониторная крикливая тоналка с сильным нижним басом
dt270 pro - мониторная не крикливая тоналка, с умеренным басом, но не подойдут на большие уши
По звуку это чистая вкусрвщина и все равно эквом править
Звуковая - trn black pearl
Если деньги карман жгут, можешь взять fosi zh3 с запасом под будущие нерациональные покупки наушников. Но под эти уши даже этот свисток слишком мощный
Зачем больше ом? Это пережиток прошлого с шумными усилками. Сейчас большая часть ушей в диапазоне 32-60ом
По сабжу
Fiio ft1 - тепловатая слегка подбубнивающая тоналка, или как любят говорить аудиофиды "расслабленная"
adam h200 - мониторная крикливая тоналка с сильным нижним басом
dt270 pro - мониторная не крикливая тоналка, с умеренным басом, но не подойдут на большие уши
По звуку это чистая вкусрвщина и все равно эквом править
Звуковая - trn black pearl
Если деньги карман жгут, можешь взять fosi zh3 с запасом под будущие нерациональные покупки наушников. Но под эти уши даже этот свисток слишком мощный
>>1645
cmf buds 2 plus за 1700-2200руб на голову лучше
По звуку сранкеры выпускают просто отборный кал из года в год. Разве что шумодав приемлемый.
cmf buds 2 plus за 1700-2200руб на голову лучше
По звуку сранкеры выпускают просто отборный кал из года в год. Разве что шумодав приемлемый.
>>1653
Я их брать не собираюсь 4 брал пару лет назад просто почему такая разница в цене? Обычно про дороже продают.
Я их брать не собираюсь 4 брал пару лет назад просто почему такая разница в цене? Обычно про дороже продают.
>>1654
Да любые причины от ошибки при обновлении цен, так и банально может одни из одной партии купленной по одной цене, другие из дешёвой по другой цене
Да любые причины от ошибки при обновлении цен, так и банально может одни из одной партии купленной по одной цене, другие из дешёвой по другой цене
>>1645
А если ты ещё и на Алике посмотришь...
А если ты ещё и на Алике посмотришь...
>>1608
Kunten хочется часами слушать не снимая. Вроде ничего такого особенного в них нет (наушники за 500р), но звук по ощущениям ближе к наушникам гораздо дороже.
Artti R3 еще недавно продавались на озоне за 600 р., и за эти деньги они были очень хорошо настроены, ничего не выпирает, сибиллянтов и прочей дряни нет, басы заметные.
Надо просто понимать, что это все еще наушники за 600 р, но они немного лучше KZ EDC Pro, как требовалось в техзадании.
Kunten хочется часами слушать не снимая. Вроде ничего такого особенного в них нет (наушники за 500р), но звук по ощущениям ближе к наушникам гораздо дороже.
Artti R3 еще недавно продавались на озоне за 600 р., и за эти деньги они были очень хорошо настроены, ничего не выпирает, сибиллянтов и прочей дряни нет, басы заметные.
Надо просто понимать, что это все еще наушники за 600 р, но они немного лучше KZ EDC Pro, как требовалось в техзадании.
>>1679
А, ну и лучше KZ EDC Pro может быть KZ EDC Pro с нормальным кабелем вместо штатного. Сразу начинаешь слышать больше баса и деталей. Есть смысл взять какой-нибудь недорогой вроде QKZ T1.
А, ну и лучше KZ EDC Pro может быть KZ EDC Pro с нормальным кабелем вместо штатного. Сразу начинаешь слышать больше баса и деталей. Есть смысл взять какой-нибудь недорогой вроде QKZ T1.
Как же все же хорошо звучат ФТ1, чем больше слушаю, тем больше нравится. На электронике особенно, открытые так не могут.
Все же не просто так их называют самыми лучшими наушниками в мире.
Все же не просто так их называют самыми лучшими наушниками в мире.
>>1684
Шиз, спок. Это хорошие наушники, спору нет. Но вы со свинхайзеросвином уже настопиздили.
Шиз, спок. Это хорошие наушники, спору нет. Но вы со свинхайзеросвином уже настопиздили.
>>1691
Шизотред шизой не испортить.
Шизотред шизой не испортить.
131 Кб, 384x512>>1586
Не поленился достал из коробчонки запылившиеся EDC PRO, нацепил амбы и балансный витой кабель. Подключил к настольному цапу. Все пеки выключены. Слушаем сток.
Итак как я слышу винчики и базу треда козе EDC PRO: Дикий пескоструй и выедающая твой мозг каша на ВЧ. Плоский и простой звук, нет разделения инструментов, звук в голове. Мало баса. Повторюсь амбы нацепил с которыми слушаю винтеры и вайбы, то есть бас должен быть, но его очень мало. При повышении громкости дисбаланс, остатки баса уходят, начинается дикое преобладание "грязных" ВЧ. То есть на высокой громкости звук разваливается, не держат мощность. Итог база треда за 300 рябчиков ок для нормиса, кто готов на калозвук. Столько они и стоят EDC PRO, на столько и звучат. Откровений не получилось.
Валяются нераспакованные уже пару месяцев, сегодня не поленюсь их заценю. А то свинусики, что то их тут форсят. А мне даже жалко как-то анбоксинг вейдеров делать, думаю опять разочаруюсь от козе винчиков.
>EDC PRO
>Они звучат хорошо и сочно нахуй.
Не поленился достал из коробчонки запылившиеся EDC PRO, нацепил амбы и балансный витой кабель. Подключил к настольному цапу. Все пеки выключены. Слушаем сток.
Итак как я слышу винчики и базу треда козе EDC PRO: Дикий пескоструй и выедающая твой мозг каша на ВЧ. Плоский и простой звук, нет разделения инструментов, звук в голове. Мало баса. Повторюсь амбы нацепил с которыми слушаю винтеры и вайбы, то есть бас должен быть, но его очень мало. При повышении громкости дисбаланс, остатки баса уходят, начинается дикое преобладание "грязных" ВЧ. То есть на высокой громкости звук разваливается, не держат мощность. Итог база треда за 300 рябчиков ок для нормиса, кто готов на калозвук. Столько они и стоят EDC PRO, на столько и звучат. Откровений не получилось.
>вейдеры
Валяются нераспакованные уже пару месяцев, сегодня не поленюсь их заценю. А то свинусики, что то их тут форсят. А мне даже жалко как-то анбоксинг вейдеров делать, думаю опять разочаруюсь от козе винчиков.
>>1684
Мутновато, тюн из коробки мне не зашел, в прошлых тредах я показал пруф что их импульс говно мутное. Несейфовые, разваливаются, драйвера откисают. Слил их нормису с большой радостью и взял соньки от которых уже пару месяцев неимоверно кайфую! Все таки японский породистый тюн. талантливых акустический инженеров с богатыми традициями дает о себе знать!
>хорошо звучат ФТ1, чем больше слушаю, тем больше нравится
Мутновато, тюн из коробки мне не зашел, в прошлых тредах я показал пруф что их импульс говно мутное. Несейфовые, разваливаются, драйвера откисают. Слил их нормису с большой радостью и взял соньки от которых уже пару месяцев неимоверно кайфую! Все таки японский породистый тюн. талантливых акустический инженеров с богатыми традициями дает о себе знать!
>>1694
Оче зависит от посадки и амб. Да и крутануть бас в минус это сейфовее, чем пытаться накрутить его.
Производная от ачх, в тех же тредах это наглядно доказали.
Фановые наушники и не должны быть сейфовыми. Ты в начале пути и со временем студийность тебе осторченеет, и тут божественные фт1 с мощным басом засияют.
>Мутновато, тюн из коробки мне не зашел
Оче зависит от посадки и амб. Да и крутануть бас в минус это сейфовее, чем пытаться накрутить его.
>их импульс
Производная от ачх, в тех же тредах это наглядно доказали.
>Несейфовые
Фановые наушники и не должны быть сейфовыми. Ты в начале пути и со временем студийность тебе осторченеет, и тут божественные фт1 с мощным басом засияют.
>>1694
Уже доказано, что они гораздо надежнее, чем разваливающиеся баеры и всратые пластиковые сенхи с соньками.
Просто продали их миллионными экземплярами, так как это настоящий бестселлер.
На те же соньки на хеадфае всего один отзыв, так как они никому не нужны.
>разваливаются
Уже доказано, что они гораздо надежнее, чем разваливающиеся баеры и всратые пластиковые сенхи с соньками.
Просто продали их миллионными экземплярами, так как это настоящий бестселлер.
На те же соньки на хеадфае всего один отзыв, так как они никому не нужны.
>>1696
Я не тралю, нравицаа кайфуй, понимаю, можно и от них кайфануть. Форс об внезапном откисании драйверов заставил меня их слить, нормис от них в восторге. Кому какой тюн заходит как говориццаа....
Я не тралю, нравицаа кайфуй, понимаю, можно и от них кайфануть. Форс об внезапном откисании драйверов заставил меня их слить, нормис от них в восторге. Кому какой тюн заходит как говориццаа....
>>1698
Я то слушал и то и другое в домашних тапках. Так что мне винчики бестселлеры не зашли. И куча отзывов кому тоже. Пиар такой пиар.
Я то слушал и то и другое в домашних тапках. Так что мне винчики бестселлеры не зашли. И куча отзывов кому тоже. Пиар такой пиар.
>>1708
Да не переживай ты, не откиснет у тебя внезапно драйвер на твоих мутных fiio ft1. Ты же удачливый свинусик разумист..мухахахаха.....
Да не переживай ты, не откиснет у тебя внезапно драйвер на твоих мутных fiio ft1. Ты же удачливый свинусик разумист..мухахахаха.....
>>1647
Так и есть. Как в мусорку денежки выкинуть.
Купи шавухи лучше. Больше кайфа получишь, чем от козе EDC PRO.
>Я пынямаю, что выкидываю на ветер
Так и есть. Как в мусорку денежки выкинуть.
>они форсят за ебанные 300-500 рублей
Купи шавухи лучше. Больше кайфа получишь, чем от козе EDC PRO.
>>1617
Правильно, нет в EDC Pro баса, пук/среньк есть и синтетическая каша на ВЧ. В винтерах 12мм спец. динама и она шикарно отыгрывает, а еще крутейший СВЧ костник для голографического 3D звучания!
>от EDC Pro я бы просто хотел чуть получше басы, буквально не 10мм а 13мм динамик какой-нибудь
Правильно, нет в EDC Pro баса, пук/среньк есть и синтетическая каша на ВЧ. В винтерах 12мм спец. динама и она шикарно отыгрывает, а еще крутейший СВЧ костник для голографического 3D звучания!
Как понять что моим ушам и устройству с которого я слушаю музыку нужен посредник в виде ЦАПа? Или эта хрень в любом случае за счет преобразования звука делает звук в чем-то лучше?
148 Кб, 295x260>>1717
Петушок, ну че ты не кукарекуешь. Давай задвинь что-нибудь в защиту своих мутных несейфовых fiio ft1. Fiio ft1 нужно сливать нормисам пока драйвера не откисли. Они будут радоваться от крутецких ебейших"басов", слушая репчик...мухахахаха.....
Петушок, ну че ты не кукарекуешь. Давай задвинь что-нибудь в защиту своих мутных несейфовых fiio ft1. Fiio ft1 нужно сливать нормисам пока драйвера не откисли. Они будут радоваться от крутецких ебейших"басов", слушая репчик...мухахахаха.....
>>1720
Ты не со мной переписываешься.
У миллионов меломанов ниче не откисает.
Главное верить.
Проекции... На металле и электронике бас решает. Суходрочерские пластиковые никому не нужные соньки таких эмоций не дадут. Как и свинхайзеры.
Ты не со мной переписываешься.
>Fiio ft1 нужно сливать нормисам
У миллионов меломанов ниче не откисает.
>пока драйвера не откисли
Главное верить.
>слушая репчик
Проекции... На металле и электронике бас решает. Суходрочерские пластиковые никому не нужные соньки таких эмоций не дадут. Как и свинхайзеры.
>>1727
Соньки и сенхи - это отточенный породистный тюн. крутейших инженеров с богатой акустическими традициями. У тюн фиио поп настройка для нормисов. Тюн фиио - это муть которую без кучки фильтров невозможно слушать. Откисание драйверов у фиио и плохое качество самого изделия не секрет. Баеры в студиях задрачивают годами, это рабочие наушники и они еще выживают, только корпусные элементы поменять с амбами и дальше в рабочий студийный процесс. Фиио это одноразовая пустышка для нормисов, любителей репчика и мути.
Соньки и сенхи - это отточенный породистный тюн. крутейших инженеров с богатой акустическими традициями. У тюн фиио поп настройка для нормисов. Тюн фиио - это муть которую без кучки фильтров невозможно слушать. Откисание драйверов у фиио и плохое качество самого изделия не секрет. Баеры в студиях задрачивают годами, это рабочие наушники и они еще выживают, только корпусные элементы поменять с амбами и дальше в рабочий студийный процесс. Фиио это одноразовая пустышка для нормисов, любителей репчика и мути.
>>1733
нормис расстроился когда откисли драйвера на его мутных fiio ft1....и он пошел на лохито покупать донора для своих сломанных fiio ft1...мухахахаха....
>пососав хуй
нормис расстроился когда откисли драйвера на его мутных fiio ft1....и он пошел на лохито покупать донора для своих сломанных fiio ft1...мухахахаха....
>>1732
Копиум.
У фиио топ настройка, из-за которой они и обеспечили себе заслуженную популярность.
С хуевым пилящим звуком.
Как же у свина горит от божественных фио. Повторяй себе почаще, чтобы получше спать и получать хоть какое-то удовольствие в суходрочерских соньках. А я буду наслаждаться музыкой.
>Соньки и сенхи - это отточенный породистный тюн
Копиум.
>У тюн фиио поп настройка для нормисов
У фиио топ настройка, из-за которой они и обеспечили себе заслуженную популярность.
>>рабочие наушники
С хуевым пилящим звуком.
>Фиио это одноразовая пустышка для нормисов
>нормис расстроился когда откисли
Как же у свина горит от божественных фио. Повторяй себе почаще, чтобы получше спать и получать хоть какое-то удовольствие в суходрочерских соньках. А я буду наслаждаться музыкой.
>>1737
Мутным репчиком?
Горело пока не избавился от фио.Так как не понял всеобщий хайп от этого кала, поп тюн. ясно нормисам сойдет....чтоб бумкало. Бум тыц бум тыц...поп. хуйня. Не умеют фио в тюн, хотя если их рассматривать как уши для поп. нормиса, то сойдет, для большинства жующих кал. Сенхи слушаешь и понимаешь как же это филигранно, отточено и сбалансировано настроено. А фио поп. муть.
>А я буду наслаждаться музыкой
Мутным репчиком?
> свина горит от божественных фио
Горело пока не избавился от фио.Так как не понял всеобщий хайп от этого кала, поп тюн. ясно нормисам сойдет....чтоб бумкало. Бум тыц бум тыц...поп. хуйня. Не умеют фио в тюн, хотя если их рассматривать как уши для поп. нормиса, то сойдет, для большинства жующих кал. Сенхи слушаешь и понимаешь как же это филигранно, отточено и сбалансировано настроено. А фио поп. муть.
>>1742
Опять проеции, свин? Я рэпокальчик никогда в своей жизни не слушал.
В овечьих амбах его в самый раз, топ бас. Даже добавить чуть можно.
Натуральная кожа, настоящее дерево, плюс качественные балансный проводок - топ экспериенс и удобство.
Что скучное суходрочерство, пылятся у меня в диване.
>Мутным репчиком?
Опять проеции, свин? Я рэпокальчик никогда в своей жизни не слушал.
>Бум тыц бум тыц
В овечьих амбах его в самый раз, топ бас. Даже добавить чуть можно.
Натуральная кожа, настоящее дерево, плюс качественные балансный проводок - топ экспериенс и удобство.
>Сенхи слушаешь и понимаешь
Что скучное суходрочерство, пылятся у меня в диване.
>>1742
Всё так, при этом у меня еще очки и есть утечка нижней середины/верхнего баса и всё равно это бочка мути от фыыо.
Мне очень сложно представить человека который послушает А/Б 270дт и фт1 и выберет вторые
Всё так, при этом у меня еще очки и есть утечка нижней середины/верхнего баса и всё равно это бочка мути от фыыо.
Мне очень сложно представить человека который послушает А/Б 270дт и фт1 и выберет вторые
>>1743
любитель мутного поп. тюна. они даже в митол не могут. мои фостексы их как щенков в митоле сделали. на фиио мутня без драйва кашеобразная. фио только для простых жанров где мало инструментов не вытягивают насыщенный звук, драйвер медленный инертный.
>В овечьих амбах его в самый раз, топ бас. Даже добавить чуть можно.
любитель мутного поп. тюна. они даже в митол не могут. мои фостексы их как щенков в митоле сделали. на фиио мутня без драйва кашеобразная. фио только для простых жанров где мало инструментов не вытягивают насыщенный звук, драйвер медленный инертный.
>>1749
Так ты просто неосилятор или говноед. Все они могут, не хуже скучных свинхайзеров или мемных планаров.
Так ты просто неосилятор или говноед. Все они могут, не хуже скучных свинхайзеров или мемных планаров.
2,2 Мб, 1337x905>>1748
У меня все руки чешутся взять beyerdynamic dt 270 pro. Дизайн понравился и АПЧХА красавица. Легкие и красивые. Это именитые баеры все таки, а не фиио. И стоят копейки.
>270дт
У меня все руки чешутся взять beyerdynamic dt 270 pro. Дизайн понравился и АПЧХА красавица. Легкие и красивые. Это именитые баеры все таки, а не фиио. И стоят копейки.
>>1752
Ожидаемо, ведь скучные суходрочерские соньки слушать не интересно, они еще и выглядят скучно и пластиково. Скоро отправятся на продажу.
>все руки чешутся взять
Ожидаемо, ведь скучные суходрочерские соньки слушать не интересно, они еще и выглядят скучно и пластиково. Скоро отправятся на продажу.
>>1755
Не. Соньки май лав воревер, легкие и удобные с крутым звуком на новых драйверах. Они даже поинтереснее сенхов hd550 отыгрывают в некоторых моментах, типа сенхи кое где проигрывают. Хотя сенхи hd550 топ топчинский и куда ж лучше, если только платить в Н раз больше за открытые планарные, тяжелые и неудобные гигашлем уши! Просто я хочу баеры для сетапа, они легкие и красивые, почему не купить?
Соньки играют лучше большинства иемок, которые я слушал, на большой громкости звук не распадается в говно, поют слитно,монолитно, увлекательно и детально. А закрытые наушники которые поют лучше иемок - это круто! А баеры просто тюн влево или вправо. Заодно сравнить с соньками, че там за драйвера и как отыгрывают, все таки там не премиальный STELLAR драйвер и чего супер крутого не ожидаю, но должно быть достойно. И породистые тюны от крутых акустических инженеров.....для меня это интересно и увлекательно...чем неожиданно рожденная китаепопсня.
Не. Соньки май лав воревер, легкие и удобные с крутым звуком на новых драйверах. Они даже поинтереснее сенхов hd550 отыгрывают в некоторых моментах, типа сенхи кое где проигрывают. Хотя сенхи hd550 топ топчинский и куда ж лучше, если только платить в Н раз больше за открытые планарные, тяжелые и неудобные гигашлем уши! Просто я хочу баеры для сетапа, они легкие и красивые, почему не купить?
Соньки играют лучше большинства иемок, которые я слушал, на большой громкости звук не распадается в говно, поют слитно,монолитно, увлекательно и детально. А закрытые наушники которые поют лучше иемок - это круто! А баеры просто тюн влево или вправо. Заодно сравнить с соньками, че там за драйвера и как отыгрывают, все таки там не премиальный STELLAR драйвер и чего супер крутого не ожидаю, но должно быть достойно. И породистые тюны от крутых акустических инженеров.....для меня это интересно и увлекательно...чем неожиданно рожденная китаепопсня.
>>1685
У баеров почти все говно, особенно старые модели 770, 990, 1990, 1770
270 первое исключение.
770 ломучие + динамик дико пердит на высоких громкостях + цыкают + кривая нижняя середина. Даже hd681 за 1500р по тоналке лучше
>>1687
Только запасом мощности=громкости. При том что даже свисток уже избыточен почти в 2 раза.
Там будет запас при котором можно случайно сжечь наушники
У баеров почти все говно, особенно старые модели 770, 990, 1990, 1770
270 первое исключение.
770 ломучие + динамик дико пердит на высоких громкостях + цыкают + кривая нижняя середина. Даже hd681 за 1500р по тоналке лучше
>>1687
> И скажем чем будет отличаться этот свисток за 3к от какого нибудь Fiio K7 за 15к?
Только запасом мощности=громкости. При том что даже свисток уже избыточен почти в 2 раза.
Там будет запас при котором можно случайно сжечь наушники
>>1752
Они же буквально выглядят как уши из рублокса, тупо монолит с каким то дешёвым пластиком ирл ещё пососнее, будто у ушей из 2016 за 1к и не менее дешёвым и странно подобранным шрифтом , будто просто поверх временную переводилку поклеили, ещё и лого выбивается на дужке.
Если уж говорить о звуке, среди этой ценовой в снг, то пизже акг к371 в принципе то и нету, а если руки прямые то можно взять и бушные акг залатать дужко и радостно попёрдывать в креслице заплотив ссаные 5к за звук который превзойдут только за 20к++ 700x бееры или 30+к за свыньхайзеры 620s с пиздатой сценой для закрытых. Всё что дешевле - компромиссы.
>>1755
Максимально странное утверждение, у саней дохуище экспериментов с дизайном с бородатых времён, явно больше беейрошизов с 1 корпусом на.. да на все уши, при этом сколько бы времени не прошло они до сих пор блять не научились делать комфортные дужки и нормальный звук НЕ за овер 1k$робуксов.
Не совсем понял что для тебя суходроческие, ты беерошизу на холову надевал вообще? конечно у саней тоже много узких пищалок, но не настолько как у беееееродебилок.
хосподе как же хочеца вернуть своих санёчков 7520... миша, урод блять, верни! Я был не прав..
Они же буквально выглядят как уши из рублокса, тупо монолит с каким то дешёвым пластиком ирл ещё пососнее, будто у ушей из 2016 за 1к и не менее дешёвым и странно подобранным шрифтом , будто просто поверх временную переводилку поклеили, ещё и лого выбивается на дужке.
Если уж говорить о звуке, среди этой ценовой в снг, то пизже акг к371 в принципе то и нету, а если руки прямые то можно взять и бушные акг залатать дужко и радостно попёрдывать в креслице заплотив ссаные 5к за звук который превзойдут только за 20к++ 700x бееры или 30+к за свыньхайзеры 620s с пиздатой сценой для закрытых. Всё что дешевле - компромиссы.
>>1755
>они еще и выглядят скучно и пластиково
Максимально странное утверждение, у саней дохуище экспериментов с дизайном с бородатых времён, явно больше беейрошизов с 1 корпусом на.. да на все уши, при этом сколько бы времени не прошло они до сих пор блять не научились делать комфортные дужки и нормальный звук НЕ за овер 1k$робуксов.
Не совсем понял что для тебя суходроческие, ты беерошизу на холову надевал вообще? конечно у саней тоже много узких пищалок, но не настолько как у беееееродебилок.
хосподе как же хочеца вернуть своих санёчков 7520... миша, урод блять, верни! Я был не прав..
>>1792
Ну хз, в каждом отзыве на озоне про откисание пластикового констракшана. Несейфовые. Если акг сделали крутой тюн, то че корпус такой несейфовый...Спецом что-ли заговнили из дерьмопластика, чтоб чаще покупали.
хм..интересные сенхи.
>пизже акг к371
Ну хз, в каждом отзыве на озоне про откисание пластикового констракшана. Несейфовые. Если акг сделали крутой тюн, то че корпус такой несейфовый...Спецом что-ли заговнили из дерьмопластика, чтоб чаще покупали.
>свыньхайзеры 620s
хм..интересные сенхи.
>>1799
хз где это проверить, но если дейтвительно так, то печально хули.
2023 года есть и то хорошо
>>1806
сдираешь кожу, берёш мелкую металл сеточку для ремонта бамперов, паялой припаиваешь, желательно с двух сторон, кайфуешь что теперь эта хуетень никогда не отрыгнёт. Я в общем то так и чинил, но ещё и блютуз версию, и к слову сеточка никак не повлияла на блюпуп, куда бы и где не ходил. Хотел самостоятельно огловье замоделить, но руки купить принтер и вникать так и не дошли.
Конструкция такая, из-за блютузной версии, и из-за дизайнерского)) прямоугольного выреза в конце дужки, вначале я думал это для запаса по кабелю, но хуй там, просто насрали, когда как могли продлить металическую проставку в оголовье и решить проблему. Хуй знает что там могло бы "шипеть" кодеки и так дерьмо по умолчанию, так и так будет шипеть.
хз где это проверить, но если дейтвительно так, то печально хули.
2023 года есть и то хорошо
>>1806
сдираешь кожу, берёш мелкую металл сеточку для ремонта бамперов, паялой припаиваешь, желательно с двух сторон, кайфуешь что теперь эта хуетень никогда не отрыгнёт. Я в общем то так и чинил, но ещё и блютуз версию, и к слову сеточка никак не повлияла на блюпуп, куда бы и где не ходил. Хотел самостоятельно огловье замоделить, но руки купить принтер и вникать так и не дошли.
Конструкция такая, из-за блютузной версии, и из-за дизайнерского)) прямоугольного выреза в конце дужки, вначале я думал это для запаса по кабелю, но хуй там, просто насрали, когда как могли продлить металическую проставку в оголовье и решить проблему. Хуй знает что там могло бы "шипеть" кодеки и так дерьмо по умолчанию, так и так будет шипеть.
>>1822
пик 1 замер старых акгшек на релизе стенда 5128, когда он ток начал появляться у обзорщиков
пик2 замер сделанный пару месяц назад
Вообще это похоже на измерение к371бт, по другим замерам у них как раз есть горб на 200гц, яма на 2кгц и пик на 8к-10кгц, относительно обычных к371. Может обзорщик поленился прописать что это бт версия.
Но проверять это за свой кошелек наверное никто не захочет
пик 1 замер старых акгшек на релизе стенда 5128, когда он ток начал появляться у обзорщиков
пик2 замер сделанный пару месяц назад
Вообще это похоже на измерение к371бт, по другим замерам у них как раз есть горб на 200гц, яма на 2кгц и пик на 8к-10кгц, относительно обычных к371. Может обзорщик поленился прописать что это бт версия.
Но проверять это за свой кошелек наверное никто не захочет
>>1693
Распаковал kz vader. И они не разочаровали. Это отличные козе! И я еще удивился, что тюн такой в kz уже слушал, больно знакомый! И это оказались kz d-fi. Давай их поочередно слушать и в целом они по звуку братья близнецы, мозгом разницу нужно выискивать. Я даже запутался и забыл какие слушаю. Да и внешне они похожи, оба с переключалками и формой корпуса. И оба лучше звучат, чем kz edc pro. Вот такие дела свинята.
>анбоксинг вейдеров
Распаковал kz vader. И они не разочаровали. Это отличные козе! И я еще удивился, что тюн такой в kz уже слушал, больно знакомый! И это оказались kz d-fi. Давай их поочередно слушать и в целом они по звуку братья близнецы, мозгом разницу нужно выискивать. Я даже запутался и забыл какие слушаю. Да и внешне они похожи, оба с переключалками и формой корпуса. И оба лучше звучат, чем kz edc pro. Вот такие дела свинята.
Помогите, аноны
Купил HD 560S после свои EarPods, ожидал получить просветление, но... услышал ПРОСТО звук. Вообще не зацепили.
Я бы описал так: EarPods дают 90% процентов музыки, а HD 560S 98%. И при этом сенхи в 5 раз дороже.
Итс овер? ЧЯДНТ?
Купил HD 560S после свои EarPods, ожидал получить просветление, но... услышал ПРОСТО звук. Вообще не зацепили.
Я бы описал так: EarPods дают 90% процентов музыки, а HD 560S 98%. И при этом сенхи в 5 раз дороже.
Итс овер? ЧЯДНТ?
>>1693
Неприкрытое враньё конечно, ты уже даже не стесняешься, свиная твоя лживая натура
На ВЧ ты можешь что угодно слышать, но вот то что мало баса...
Только что попробовал планары и 2дд 2ба против базы треда кз едс про. Конечно же на кз баса столько же, сколько и на опусах. На арти чуть меньше. Никакого недостатка баса и близко нет нигде
Неприкрытое враньё конечно, ты уже даже не стесняешься, свиная твоя лживая натура
>Мало баса
На ВЧ ты можешь что угодно слышать, но вот то что мало баса...
Только что попробовал планары и 2дд 2ба против базы треда кз едс про. Конечно же на кз баса столько же, сколько и на опусах. На арти чуть меньше. Никакого недостатка баса и близко нет нигде
>>1904
Не edc pro плохие. Я же не вру. У меня разные козе есть. Там прям день и ночь. Даже дауны лучше. А уж kz d-fi и vader их в клочья рвут. Да и остальные козе тоже, ну может кроме касторок про басс, так как там бубнявый тюн. PRX вообще уделывает edc pro как тузик грелку.
edc pro прям плоский ужасный звук с грязными ВЧ. Контраст дикий на фоне других иемок.
Не edc pro плохие. Я же не вру. У меня разные козе есть. Там прям день и ночь. Даже дауны лучше. А уж kz d-fi и vader их в клочья рвут. Да и остальные козе тоже, ну может кроме касторок про басс, так как там бубнявый тюн. PRX вообще уделывает edc pro как тузик грелку.
edc pro прям плоский ужасный звук с грязными ВЧ. Контраст дикий на фоне других иемок.
КОZОЕБЫ ЗДЕСЬ?
КОZОЕБЫ НА МЕСТЕ!
СВЫНЬХОСВИНЬИ ЗДЕСЬ?
ВСЕ НА МЕСТЕ СВИНУСИКИ!
КОZОЕБЫ НА МЕСТЕ!
СВЫНЬХОСВИНЬИ ЗДЕСЬ?
ВСЕ НА МЕСТЕ СВИНУСИКИ!
>>1901
Ты услышал филигранную нейтральность и сбалансированность.
До этого тебе ссали мочу в уши. А теперь ты отмылся и стал здоровым человеком.
>HD 560S
>услышал ПРОСТО звук
Ты услышал филигранную нейтральность и сбалансированность.
>EarPods
До этого тебе ссали мочу в уши. А теперь ты отмылся и стал здоровым человеком.
>>1915
Вообще всё не так абсолютно. У меня дауны, дуоники, пр2, едс про. Едс про лучшие
>Даже дауны лучше
Вообще всё не так абсолютно. У меня дауны, дуоники, пр2, едс про. Едс про лучшие
>>1926
Ты прежде чем верещать. Учитывай субъективный HRTF. Ты свои выводы сделал субъективные, я свои. А визжать как свин, ложь, ложь! А у меня правда! М.б. ревизии иемок разные хз. КЗ те еще наебщики.
Вот дуоники мне не понравились. Так и валяются, хуйня какая то. А дауны ниче такие сбалансированные, лишь дешевизной корпуса и проводом отталкивают. Едц про м.б еще закажу для проверки. А то ты тут от визга еще разорвешься. мухахахаха...
Ты прежде чем верещать. Учитывай субъективный HRTF. Ты свои выводы сделал субъективные, я свои. А визжать как свин, ложь, ложь! А у меня правда! М.б. ревизии иемок разные хз. КЗ те еще наебщики.
Вот дуоники мне не понравились. Так и валяются, хуйня какая то. А дауны ниче такие сбалансированные, лишь дешевизной корпуса и проводом отталкивают. Едц про м.б еще закажу для проверки. А то ты тут от визга еще разорвешься. мухахахаха...
>>1923
Но как же шок, ощущение другой планеты, прозрение? Диаметр и мощность больше ведь.
>Ты услышал филигранную нейтральность и сбалансированность.
Но как же шок, ощущение другой планеты, прозрение? Диаметр и мощность больше ведь.
>>1935
Породистый тюн! Знаменитые акустические ученые настраивали все таки!
>ощущение другой планеты, прозрение?
Породистый тюн! Знаменитые акустические ученые настраивали все таки!
>>1934
Я написал:
А ты про бас пишешь, какие там разные хртф
Вообще пофиг, делай что хочешь, ты всё равно лгун врун свин
>Учитывай субъективный HRTF.
Я написал:
>На ВЧ ты можешь что угодно слышать
А ты про бас пишешь, какие там разные хртф
>Едц про м.б еще закажу для проверки. А то ты тут от визга еще разорвешься. мухахахаха...
Вообще пофиг, делай что хочешь, ты всё равно лгун врун свин
>>1935
Да какой там шок...
560ass это, по сути, упрощенные hd599. Модель, которую они ебут с 2014 года, а то и раньше. И она уже тогда звучала хуёво, но как-то по особенному-приятно хуёво. Как некоторый винил, который поебень, но иногда его приятно послушать, атмосферно. Вот так же и эти сенхи. Я отслушал около десятка моделей, и только 599 была, ну, прикольной. Остальные же давали типичный сенхозвук, который их инженегры упорно проталкивают в массы - скучный, плоский, с зарезанными верхами, почти полным отсутствием баса, зато середины блядь навалили от души, причём и она тоже хуёвая, глухая и невыразительная. И это они называют хорошим звуком?
Я хз, рекомендовать нищие сеннхайзеры в 2026 году может только ебущийся в уши дегенерат, и это очевидно любому, кто не долбится в лопухи. Даже сраноссаные бейеркуканики лучше, хотя казалось бы...
Да какой там шок...
560ass это, по сути, упрощенные hd599. Модель, которую они ебут с 2014 года, а то и раньше. И она уже тогда звучала хуёво, но как-то по особенному-приятно хуёво. Как некоторый винил, который поебень, но иногда его приятно послушать, атмосферно. Вот так же и эти сенхи. Я отслушал около десятка моделей, и только 599 была, ну, прикольной. Остальные же давали типичный сенхозвук, который их инженегры упорно проталкивают в массы - скучный, плоский, с зарезанными верхами, почти полным отсутствием баса, зато середины блядь навалили от души, причём и она тоже хуёвая, глухая и невыразительная. И это они называют хорошим звуком?
Я хз, рекомендовать нищие сеннхайзеры в 2026 году может только ебущийся в уши дегенерат, и это очевидно любому, кто не долбится в лопухи. Даже сраноссаные бейеркуканики лучше, хотя казалось бы...
>>1901
Используй экв. Из коробки в них просто нет баса
Что-то типа такого. По всем замерам пресет должен слегка улучшать ситуацию.
Опционально можешь попробовать отключить фильтр на 7500гц
Увеличить фильтр на 3000гц
Покрутить бас на 100гц или сместить его пониже до 90-80гц
Preamp: -6.0 dB
Filter 1: ON PK Fc 1200 Hz Gain -1.5 dB Q 1.500
Filter 2: ON PK Fc 3000 Hz Gain 1.0 dB Q 2.000
Filter 3: ON PK Fc 7500 Hz Gain 2.0 dB Q 3.000
Filter 4: ON PK Fc 9800 Hz Gain -3.0 dB Q 3.000
Filter 5: ON HSC Fc 13000 Hz Gain 5.0 dB Q 0.710
Filter 6: ON PK Fc 4300 Hz Gain -2.0 dB Q 5.000
Filter 7: ON LSC Fc 100 Hz Gain 6.0 dB Q 0.710
Используй экв. Из коробки в них просто нет баса
Что-то типа такого. По всем замерам пресет должен слегка улучшать ситуацию.
Опционально можешь попробовать отключить фильтр на 7500гц
Увеличить фильтр на 3000гц
Покрутить бас на 100гц или сместить его пониже до 90-80гц
Preamp: -6.0 dB
Filter 1: ON PK Fc 1200 Hz Gain -1.5 dB Q 1.500
Filter 2: ON PK Fc 3000 Hz Gain 1.0 dB Q 2.000
Filter 3: ON PK Fc 7500 Hz Gain 2.0 dB Q 3.000
Filter 4: ON PK Fc 9800 Hz Gain -3.0 dB Q 3.000
Filter 5: ON HSC Fc 13000 Hz Gain 5.0 dB Q 0.710
Filter 6: ON PK Fc 4300 Hz Gain -2.0 dB Q 5.000
Filter 7: ON LSC Fc 100 Hz Gain 6.0 dB Q 0.710
>>0639
Схуяли? Потому что тут трётся пара претенциозных педиков, обсуждающих электролит из соплей девственницы и графики АХЧ?
> тут тема для тех кто покупает всякие йоба хай енд решения
Схуяли? Потому что тут трётся пара претенциозных педиков, обсуждающих электролит из соплей девственницы и графики АХЧ?
>>1946
Не совсем так
Это доработанные hd599
Настолько удачные, что новые hd490 сделали на том же динамике, чуть задемфировали пару пиков, и сунули в другой корпус
>560ass это, по сути, упрощенные hd599
Не совсем так
Это доработанные hd599
Настолько удачные, что новые hd490 сделали на том же динамике, чуть задемфировали пару пиков, и сунули в другой корпус
40 Кб, 314x541>>1954
Весь экв на едс про. Боже какое великолепие и какие они удобные
Весь экв на едс про. Боже какое великолепие и какие они удобные
>>1945
Прибавь громкость и послушай, идет перекос в сторону вч. На kz d-fi и kz vader такого нет, при увеличении громкости все сбалансировано.
Это я про вас тут вахтеров треда могу сказать.
Ведь я купил kz edc pro по вашим советам и они не оправдали ожиданий. И что? Кто теперь врун и лжец? А вот вы все! Советчики кала! Вруны, лжецы и пидарасы...
>А ты про бас пишешь, какие там разные хртф
Прибавь громкость и послушай, идет перекос в сторону вч. На kz d-fi и kz vader такого нет, при увеличении громкости все сбалансировано.
>лгун врун свин
Это я про вас тут вахтеров треда могу сказать.
Ведь я купил kz edc pro по вашим советам и они не оправдали ожиданий. И что? Кто теперь врун и лжец? А вот вы все! Советчики кала! Вруны, лжецы и пидарасы...
>>1956
Все верно. А hd550 еще круче. Там другая динама. Поинтереснее чем в hd490. Акустический инженер hd550 сенхов об этом говорил и хвастался какую имбу он спроектировал. Всем на зависть.....ценой/качеством ебут весь рынок.
>что новые hd490 сделали на том же динамике,
Все верно. А hd550 еще круче. Там другая динама. Поинтереснее чем в hd490. Акустический инженер hd550 сенхов об этом говорил и хвастался какую имбу он спроектировал. Всем на зависть.....ценой/качеством ебут весь рынок.
>>1966
А звучит точно так же уёбищно, как и остальная свинхопоебень, вот чудеса-то. Традиции, хуле.
А звучит точно так же уёбищно, как и остальная свинхопоебень, вот чудеса-то. Традиции, хуле.
159 Кб, 1636x718>>1966
Слава инженеру за пик на 9кгц
Интересно, зачем он его сделал. Наверное чтобы мониторить 9кгц. То есть это наушники для мониторинга одной конкретной частоты, остальные частоты это побочный продукт
Слава инженеру за пик на 9кгц
Интересно, зачем он его сделал. Наверное чтобы мониторить 9кгц. То есть это наушники для мониторинга одной конкретной частоты, остальные частоты это побочный продукт
>>1968
Звучат так как будто растворяешься в звуке. Очень все подробно, детально, мастерски отточено, вкусно! Акустический инженер hd550 говорил, что вместе с ним на прослушке тюна были топовые ученые, акустические эксперты. И давали советы по полировке тюна. Поэтому получилось так классно и удачно! Сенхи красавчики!
>А звучит точно так же уёбищно
Звучат так как будто растворяешься в звуке. Очень все подробно, детально, мастерски отточено, вкусно! Акустический инженер hd550 говорил, что вместе с ним на прослушке тюна были топовые ученые, акустические эксперты. И давали советы по полировке тюна. Поэтому получилось так классно и удачно! Сенхи красавчики!
>>1969
Это особый свинозвук, ты не шаришь просто. Это что-то вроде добровольной аскезы - купить хуйню и пытаться получить от неё удовольствие.
Это особый свинозвук, ты не шаришь просто. Это что-то вроде добровольной аскезы - купить хуйню и пытаться получить от неё удовольствие.
>>1972
Звучит как говно ебаное, короче.
Звучит как говно ебаное, короче.
>>1969
Нет, для комфортного аналитического и релаксирующего прослушивания, чтоб ничего не упустить и насладиться. Для мониторинга покупай крутейшие и недорогие проф. наушники от сенхов hd490 pro с двумя наборами амб, для микширования и продюсирования.
>это наушники для мониторинга
Нет, для комфортного аналитического и релаксирующего прослушивания, чтоб ничего не упустить и насладиться. Для мониторинга покупай крутейшие и недорогие проф. наушники от сенхов hd490 pro с двумя наборами амб, для микширования и продюсирования.
>>1960
Я на комфортной для себя громкости слушаю и то надо бы меньше делать. Прибавил я и что? Может ты в принципе в первый раз нормальные протяженные ВЧ услышал? У вейдеров-то таких топовых вч нет. Не говоря уже о том, что бас там можно и дальше поднимать, как будто в тачке сидишь бля, потому что его изначально много и излучатель отлично справится
>Прибавь громкость и послушай
Я на комфортной для себя громкости слушаю и то надо бы меньше делать. Прибавил я и что? Может ты в принципе в первый раз нормальные протяженные ВЧ услышал? У вейдеров-то таких топовых вч нет. Не говоря уже о том, что бас там можно и дальше поднимать, как будто в тачке сидишь бля, потому что его изначально много и излучатель отлично справится
46 Кб, 538x526>>1982
Погонял на генераторе ВЧ на kz vader и kz edc pro. Пика на 11-12кгц просто мне выедает мозг на kz edc pro, да еще такой противный свист с песком, грязный с резонансами. На kz vader нет пики и сам свист чистый и деталей больше на ВЧ слышно из-за этого. На kz edc pro ВЧ в кашу превращается на высокой громкости. ВЧ выпиливают мозги, сам характер звука ВЧ пшикаюший на kz edc pro и неприятный. Там где на kz vader четкий и приятный "цык-цык". Таким образом kz edc pro маскирует дальние ВЧ и портит звук грязными резонансами на ВЧ.
>протяженные ВЧ услышал
Погонял на генераторе ВЧ на kz vader и kz edc pro. Пика на 11-12кгц просто мне выедает мозг на kz edc pro, да еще такой противный свист с песком, грязный с резонансами. На kz vader нет пики и сам свист чистый и деталей больше на ВЧ слышно из-за этого. На kz edc pro ВЧ в кашу превращается на высокой громкости. ВЧ выпиливают мозги, сам характер звука ВЧ пшикаюший на kz edc pro и неприятный. Там где на kz vader четкий и приятный "цык-цык". Таким образом kz edc pro маскирует дальние ВЧ и портит звук грязными резонансами на ВЧ.
>>1721
Бугагатор, это ты так мутировал в мухахахтора? Давно не виделись дэбил блять)
>вантуза мухахаха.....
Бугагатор, это ты так мутировал в мухахахтора? Давно не виделись дэбил блять)
>>2010
Вот с 9 экземпляров усредненный замер. может у тебя там есть эта пика реально в твоём экземпляре, может у тебя в ушах так, а может быть ты всё выдумал, чтобы ввести в заблуждение тред, это в твоём репертуаре.
А я тем временем намутил себе аудиофильскую полётную пику на 16к. и без того прекрасные ием стали ещё лучше
Вот с 9 экземпляров усредненный замер. может у тебя там есть эта пика реально в твоём экземпляре, может у тебя в ушах так, а может быть ты всё выдумал, чтобы ввести в заблуждение тред, это в твоём репертуаре.
А я тем временем намутил себе аудиофильскую полётную пику на 16к. и без того прекрасные ием стали ещё лучше
17 Кб, 203x206>>1969
Интересно, зачем он его сделал. Наверное чтобы мониторить 9кгц
Есть предположениее что это один и тот же злыдень который почти там же пичок у 8кГц на DF таргете нарисовал, думаем...
>Слава инженеру за пик на 9кгц
Интересно, зачем он его сделал. Наверное чтобы мониторить 9кгц
Есть предположениее что это один и тот же злыдень который почти там же пичок у 8кГц на DF таргете нарисовал, думаем...
>>2021
Ты сколько не нападал на меня всегда обсирался. Начиная с недоверия о наличии у меня чего либо. А у меня много уже чего накопилось и есть с чем сравнивать и много чего едет заказанного.
Едут интересные винчики на кости мухахахах.....Врать про резонансы мне нечего. KZ Vader я хвалю, отличные сбалансированные козе! KZ EDC PRO нет, хуйня. Как я их полгода назад купил, послушал пару часов, так с ними все и ясно. Ничего не изменилось, Для меня KZ EDC PRO говно за 300 рублей, для тебя винчики, хотя у тебя странный выбор иемок, какие то опусы, арти. Ну оно и понятно что ты восхищаешься едц про. Других то у тебя нормальных иемок нет, говно одно. С ЗК слушаешь или сопли? ....давай иди пекай дальние грязные ВЧ....мухахахаха.....
>в заблуждение тред
Ты сколько не нападал на меня всегда обсирался. Начиная с недоверия о наличии у меня чего либо. А у меня много уже чего накопилось и есть с чем сравнивать и много чего едет заказанного.
Едут интересные винчики на кости мухахахах.....Врать про резонансы мне нечего. KZ Vader я хвалю, отличные сбалансированные козе! KZ EDC PRO нет, хуйня. Как я их полгода назад купил, послушал пару часов, так с ними все и ясно. Ничего не изменилось, Для меня KZ EDC PRO говно за 300 рублей, для тебя винчики, хотя у тебя странный выбор иемок, какие то опусы, арти. Ну оно и понятно что ты восхищаешься едц про. Других то у тебя нормальных иемок нет, говно одно. С ЗК слушаешь или сопли? ....давай иди пекай дальние грязные ВЧ....мухахахаха.....
все в этом треде ебанулись
>>2038
Ещё хуже винтеров? Хотя куда хуже...
Общепризнанные топы за свои деньги
Жемчужина. Опять нереальный топ за свои деньги.
Конечно. Пекаю и кайфую. не то что ты, жрёшь что дают. Пика на 16К нереально полётная получилась.
Скоро вейдеры и самсунги приедут, посмотрим что там. Потом ещё база и топ за свои деньги - самые популярные проводные полноразмеры на амазоне, one odio pro 10.
>Едут интересные винчики на кости
Ещё хуже винтеров? Хотя куда хуже...
>хотя у тебя странный выбор иемок, какие то опусы, арти
Общепризнанные топы за свои деньги
>С ЗК слушаешь или сопли?
Жемчужина. Опять нереальный топ за свои деньги.
>давай иди пекай
Конечно. Пекаю и кайфую. не то что ты, жрёшь что дают. Пика на 16К нереально полётная получилась.
Скоро вейдеры и самсунги приедут, посмотрим что там. Потом ещё база и топ за свои деньги - самые популярные проводные полноразмеры на амазоне, one odio pro 10.
>>2047
Но самое главное что дали мне edc pro - это понимание, что басовую полочку надо сдвигать со 105 сильно дальше, можно хоть до 140. Если даже общепризнанная басовая полочка - это не топ, то что тогда говорить о тюне, который натюнили какие-то левые люди
Но самое главное что дали мне edc pro - это понимание, что басовую полочку надо сдвигать со 105 сильно дальше, можно хоть до 140. Если даже общепризнанная басовая полочка - это не топ, то что тогда говорить о тюне, который натюнили какие-то левые люди
>>2047
Круче.
в этом треде тобой.
на безрыбье и циррус поет.
ты под дозой?
>Ещё хуже винтеров? Хотя куда хуже...
Круче.
>Общепризнанные топы за свои деньги
в этом треде тобой.
>Жемчужина. Опять нереальный топ за свои деньги.
на безрыбье и циррус поет.
>Пика на 16К нереально полётная получилась.
ты под дозой?
133 Кб, 1173x525>>2053
я и говорю, что сложно что-то хуже винтеров придумать
профессиональным ием сообществом
расскажи давай что-то против цирруса с пруфами. Ту хуйню от индуса я видел, там всё уже пофиксили год назад
Народный выбор максимально интересный для развития навыков пека
>Круче.
я и говорю, что сложно что-то хуже винтеров придумать
>в этом треде тобой.
профессиональным ием сообществом
>и циррус поет
расскажи давай что-то против цирруса с пруфами. Ту хуйню от индуса я видел, там всё уже пофиксили год назад
>Как такое могло в голову прийти покупать
Народный выбор максимально интересный для развития навыков пека
Что нибудь можете сказать о Beyerdynamic MMX 150 беспроводных?
>>2062
Винтеры охуенны. Ты просто не слышал 3d костник. Вот где имба.
Это кто такие? Они породистые акустические инженеры? Что они спроектировали? Кроме кринакла и плохого мальчика и то для пиара.
Cirrus Hump и другое говно.
Пиздец. Купи хотя бы хуйню для замеров с алика. А то под кайфом улетишь от дальних ВЧ.
Все ясно с тобой: скупаешь кривой кал для субъективного пека под свою кривую ушную функцию и потом визжишь об этом как об невъебенном субъективном достижении....и дальше продолжаешь скупать кал под дикий пек. Искажая исходный звуковой сигнал, теряя в качестве звука.
>сложно что-то лучше винтеров придумать за те бабки
Винтеры охуенны. Ты просто не слышал 3d костник. Вот где имба.
>профессиональным ием сообществом
Это кто такие? Они породистые акустические инженеры? Что они спроектировали? Кроме кринакла и плохого мальчика и то для пиара.
>против цирруса с пруфами
Cirrus Hump и другое говно.
>для развития навыков пека
Пиздец. Купи хотя бы хуйню для замеров с алика. А то под кайфом улетишь от дальних ВЧ.
Все ясно с тобой: скупаешь кривой кал для субъективного пека под свою кривую ушную функцию и потом визжишь об этом как об невъебенном субъективном достижении....и дальше продолжаешь скупать кал под дикий пек. Искажая исходный звуковой сигнал, теряя в качестве звука.
>>2075
они породистые ием сообщники
это всё исправляют производители конкретных усилков. если не исправили, то просто не покупаешь
замеры полноразмеров на 711 это околомемная хуйня
>Они породистые акустические инженеры?
они породистые ием сообщники
>Cirrus Hump и другое говно.
это всё исправляют производители конкретных усилков. если не исправили, то просто не покупаешь
>Купи хотя бы хуйню для замеров с алика
замеры полноразмеров на 711 это околомемная хуйня
>>2075
Ты не выёбывайся особо. Я вот уже реально начинаю шарить чё как, а ты так и будешь бессмысленно скупать всё подряд. Это хобби чтоли? Просто потреблядство. Какой в этом интерес?
>Все ясно с тобой: скупаешь кривой кал для субъективного пека под свою кривую ушную функцию и потом визжишь об этом как об невъебенном субъективном достижении....и дальше продолжаешь скупать кал под дикий пек. Искажая исходный звуковой сигнал, теряя в качестве звука.
Ты не выёбывайся особо. Я вот уже реально начинаю шарить чё как, а ты так и будешь бессмысленно скупать всё подряд. Это хобби чтоли? Просто потреблядство. Какой в этом интерес?
>>2075
Так его услышать невозможно. И я его не услышал тоже когда их слушал. Мой личный тестик с прикладываением шелла оно тоже не прошло. Решил почитать литературу, а оказывается что BC до 4кГц тестят не инвазивно, потому что частоты выше считается что технология не отыгрывает уже.
https://www.sawyer-ent.com/audiologic-diagnostic-evaluation#:~:text=These%20frequencies%20are%20typically%20affected,at%20frequencies%20500%20%2D%204%2C000%20Hz.
Посмотрел инвазивное (что в череп за ухом встраивается титнановая пластина) и там лимит 9кГц
И теперь имагин какие то китайские кальчики реально играют так как на графике просто будучи рандомно вставленными в ухо, вч альше чем у имплантов инвазивных топовых вроде baha7 верiм
Так его услышать невозможно. И я его не услышал тоже когда их слушал. Мой личный тестик с прикладываением шелла оно тоже не прошло. Решил почитать литературу, а оказывается что BC до 4кГц тестят не инвазивно, потому что частоты выше считается что технология не отыгрывает уже.
https://www.sawyer-ent.com/audiologic-diagnostic-evaluation#:~:text=These%20frequencies%20are%20typically%20affected,at%20frequencies%20500%20%2D%204%2C000%20Hz.
Посмотрел инвазивное (что в череп за ухом встраивается титнановая пластина) и там лимит 9кГц
И теперь имагин какие то китайские кальчики реально играют так как на графике просто будучи рандомно вставленными в ухо, вч альше чем у имплантов инвазивных топовых вроде baha7 верiм
>>2094
Не смеши.... у тебя даже копеешного стенда нет...а отпекать пику под свои резонансы или сделать полочку на свой субъективный вкус много усилий не нужно. А кучей фильтров ты испортишь звук. Ты меняешь тоналку инструментов в исходном сигнале. Вмешательство в исходный сигнал = всегда ухудшение качества звука, как бы ты не извивался. Без замеров своей ушной функции ты дико субъективен. Твое хобби абсолютно ненаучно без спец. оборудования и субъективно.
Мое хобби искренне/фановое и не требует пустых усилий, кинул пачку бабла и заказал, что нравится, кайфанул. А сидеть дико пекать кал наушники. В этом нет большого смысла. Под хороший тюн мозг подстраивается 15-20 секунд. Говно тюн из коробки сразу в мусорку или в пыльную коробку. Даже мараться не хочется.
Ох ты святоша. А сам херли скупаешь, что неровно лежит. Это ты ту эксель табличку своих затрат выкладывал? Еще страдал как потратился....
>начинаю шарить чё как
Не смеши.... у тебя даже копеешного стенда нет...а отпекать пику под свои резонансы или сделать полочку на свой субъективный вкус много усилий не нужно. А кучей фильтров ты испортишь звук. Ты меняешь тоналку инструментов в исходном сигнале. Вмешательство в исходный сигнал = всегда ухудшение качества звука, как бы ты не извивался. Без замеров своей ушной функции ты дико субъективен. Твое хобби абсолютно ненаучно без спец. оборудования и субъективно.
Мое хобби искренне/фановое и не требует пустых усилий, кинул пачку бабла и заказал, что нравится, кайфанул. А сидеть дико пекать кал наушники. В этом нет большого смысла. Под хороший тюн мозг подстраивается 15-20 секунд. Говно тюн из коробки сразу в мусорку или в пыльную коробку. Даже мараться не хочется.
>Просто потреблядство
Ох ты святоша. А сам херли скупаешь, что неровно лежит. Это ты ту эксель табличку своих затрат выкладывал? Еще страдал как потратился....
>>2107
Я сейчас разные костники скупаю. Практика и только практика. Пиздеж с картинками - это пиздеж с картинками.
Я сейчас разные костники скупаю. Практика и только практика. Пиздеж с картинками - это пиздеж с картинками.
>>2116
https://www.rtings.com/headphones/learn/research/eq-remeasurements
Или о чём ты вообще? О том, что цифровой сигнал меняется? Ну естественно он блять меняется, иначе бы экв не работал.
Ты в разных наушниках, колонках, чём угодно, получаешь разный звук с этого исходного сигнала, так какая разница что мы будем менять - сам исходный сигнал или наушники? Что за хуйню ты вообще несёшь, я не понимаю
Оно одновременно и объективно и субъективно, несколько раз это объяснял. И также искренне фаново. И профессионалы разделяют моё мнение. Вон послушай что волосатый говорит первые 3 минуты https://www.youtube.com/watch?v=sJZdRoVcktg
если там дальше что-то другое говорят, то они неправы, дальше я не смотрел. один лысый, а другой вообще китаец бля
И вон анон объективно доказал, что твои костники говно. Снова искренне фаново купил кал🤣
https://www.rtings.com/headphones/learn/research/eq-remeasurements
Или о чём ты вообще? О том, что цифровой сигнал меняется? Ну естественно он блять меняется, иначе бы экв не работал.
>Ты меняешь тоналку инструментов в исходном сигнале.
Ты в разных наушниках, колонках, чём угодно, получаешь разный звук с этого исходного сигнала, так какая разница что мы будем менять - сам исходный сигнал или наушники? Что за хуйню ты вообще несёшь, я не понимаю
>Твое хобби абсолютно ненаучно без спец. оборудования и субъективно.
Оно одновременно и объективно и субъективно, несколько раз это объяснял. И также искренне фаново. И профессионалы разделяют моё мнение. Вон послушай что волосатый говорит первые 3 минуты https://www.youtube.com/watch?v=sJZdRoVcktg
если там дальше что-то другое говорят, то они неправы, дальше я не смотрел. один лысый, а другой вообще китаец бля
И вон анон объективно доказал, что твои костники говно. Снова искренне фаново купил кал🤣
>>2108
По поводу хртфа. Я уже делал 3д модель уха чисто по фоткам и с айфоновским лидаром, показало яму и пик, которые у многих людей есть. Как будет возможность поставить дома замеренные колонки куплю ушные микрофоны и ещё так проверю. Но когда колонки будут вообще не уверен нахуй мне будут нужны наушники, кроме твс, если получится комнату хоть немного подготовить и эквалайзером ровную ачху сделать
По поводу хртфа. Я уже делал 3д модель уха чисто по фоткам и с айфоновским лидаром, показало яму и пик, которые у многих людей есть. Как будет возможность поставить дома замеренные колонки куплю ушные микрофоны и ещё так проверю. Но когда колонки будут вообще не уверен нахуй мне будут нужны наушники, кроме твс, если получится комнату хоть немного подготовить и эквалайзером ровную ачху сделать
>>1053
Урвал похоже оригинальные AKG EO-IG955 с авито за 1к. Будем посмотреть. Предвкушаю лютый вин если ориг, если нет - верну. Kbear'ы реально имеет смысл брать эти ваши? Не понимаю смысла менять амбюшуры, разве что если в родных под твою анатомию плохо сидит. В акг не долбоебы же сидят, чтобы руинить свой же звук каловыми амбюшурами которые ничего не стоят в производстве, наверное посидели подумали, 4 разных размера еще дали
Урвал похоже оригинальные AKG EO-IG955 с авито за 1к. Будем посмотреть. Предвкушаю лютый вин если ориг, если нет - верну. Kbear'ы реально имеет смысл брать эти ваши? Не понимаю смысла менять амбюшуры, разве что если в родных под твою анатомию плохо сидит. В акг не долбоебы же сидят, чтобы руинить свой же звук каловыми амбюшурами которые ничего не стоят в производстве, наверное посидели подумали, 4 разных размера еще дали
140 Кб, 1000x586дико извиняюсь пацаны, может не совсем по теме, возможно кто подскажет
есть уши KZ ED-9, нареканий нет, но блять какого то хуя начало правое ухо иногда током бить, как такое пофиксить можно? нихуя в компе не менялось и окружении компа тоже не менялось, 3 года без проблем работало
есть уши KZ ED-9, нареканий нет, но блять какого то хуя начало правое ухо иногда током бить, как такое пофиксить можно? нихуя в компе не менялось и окружении компа тоже не менялось, 3 года без проблем работало
Ладно, от edc pro у меня тоже уши начали болеть. Получается хороших ием стандартной формы(как у артистов) не существует в природе, потому что любая глубокая посадка заканчивается болью. С какими-то ием раньше, с какими-то позже. Надеюсь хоть самсунги норм и у меня будет выбор кроме tin hifi c0.
>>2128
Да он лох какой то, я то слушаю винтеры, мне его высеры неинтересны. Картинки не показатель, слушать своими ушами показатель. Я то знаю как они охуенны потому что слушаю их каждый день по несколько часов. И поэтому еще костников заказал, так как заинтересовался, обычные ием уже неинтересны. Так как KZ Vibe x тоже удивили, охуенные кзшки с вибродрайвером.
Это шоу. Они каждый раз несут разную хуйню. Неинтересно.
Лучше наушники. Этим занимаются акустические инженеры со спец. оборудованием. Пек без замеров, субъективная хуйня искажающая исходный сигнал. В ртинг пишут про ТХД наушников вообщето, а это упирается в возможности драйвера. Открой фрутилупс покрути пекой сэмпл, посмотри как тоналка меняется. И что смешно выводы ртингс "Доверяйте своим ушам","выше 8кгц лезьте с опаской ибо ушные резонансы" и другая очевидная хуйня. Опять субъективщина. А в коментах админ ртинг вообще пишет, что кроме АЧХ есть "неведомая" хуйня о которой они лишь могут предполагать, которая влияет на звук....мухахахаа.........магия епта....
>И вон анон объективно доказал, что твои костники говно
Да он лох какой то, я то слушаю винтеры, мне его высеры неинтересны. Картинки не показатель, слушать своими ушами показатель. Я то знаю как они охуенны потому что слушаю их каждый день по несколько часов. И поэтому еще костников заказал, так как заинтересовался, обычные ием уже неинтересны. Так как KZ Vibe x тоже удивили, охуенные кзшки с вибродрайвером.
>Вон послушай что волосатый говорит первые 3 минуты
Это шоу. Они каждый раз несут разную хуйню. Неинтересно.
>сам исходный сигнал или наушники?
Лучше наушники. Этим занимаются акустические инженеры со спец. оборудованием. Пек без замеров, субъективная хуйня искажающая исходный сигнал. В ртинг пишут про ТХД наушников вообщето, а это упирается в возможности драйвера. Открой фрутилупс покрути пекой сэмпл, посмотри как тоналка меняется. И что смешно выводы ртингс "Доверяйте своим ушам","выше 8кгц лезьте с опаской ибо ушные резонансы" и другая очевидная хуйня. Опять субъективщина. А в коментах админ ртинг вообще пишет, что кроме АЧХ есть "неведомая" хуйня о которой они лишь могут предполагать, которая влияет на звук....мухахахаа.........магия епта....
>>2145
В чем вин?
Ig955, ia500, ic100 это одни и те же наушники, они ничем не отличаются
Только 955 уже давно не производятся и взять их только можно в основном только б/у и подделки
Иа500 и ис100 за тот же косарь новые продаются. На них маркировку можно посмотреть чтобы были для Ру рынка (к нам они идут с нормального завода без разбалансов), в случае если для другого рынка можно сразу вернуть и взять в другом месте.
В чем вин?
Ig955, ia500, ic100 это одни и те же наушники, они ничем не отличаются
Только 955 уже давно не производятся и взять их только можно в основном только б/у и подделки
Иа500 и ис100 за тот же косарь новые продаются. На них маркировку можно посмотреть чтобы были для Ру рынка (к нам они идут с нормального завода без разбалансов), в случае если для другого рынка можно сразу вернуть и взять в другом месте.
>>2110
Я тебе как практик скажу что бери UM MEXT или земпайры на вторичке и на треках вроде https://youtube.com/watch?v=fXgczro95lk&list=RDfXgczro95lk& оно будет тебя буквально кусать за уши, только амбы надо подобрать вроде азла твс или санкай вайд бор надо
Если не готов платить этот прайс то есть кбеар02 который делает 70% дела но не так изящно (уже эффективный диапазон и есть послезвон) но опыт оно передает, а bqyez кальчики это самоподдувные рофлы а не реал костники сорян, инвестни 30$ в кб02 и ты пiймешь
>>2109
децибелы это логарифм шкала помним, каждые 6дБ у тебя по восприятию громкость уменьшается вдвое, теперь с этим в уме посмотри на грфик еще раз и подумай почему это хуета
>Практика и только практика.
Я тебе как практик скажу что бери UM MEXT или земпайры на вторичке и на треках вроде https://youtube.com/watch?v=fXgczro95lk&list=RDfXgczro95lk& оно будет тебя буквально кусать за уши, только амбы надо подобрать вроде азла твс или санкай вайд бор надо
Если не готов платить этот прайс то есть кбеар02 который делает 70% дела но не так изящно (уже эффективный диапазон и есть послезвон) но опыт оно передает, а bqyez кальчики это самоподдувные рофлы а не реал костники сорян, инвестни 30$ в кб02 и ты пiймешь
>>2109
децибелы это логарифм шкала помним, каждые 6дБ у тебя по восприятию громкость уменьшается вдвое, теперь с этим в уме посмотри на грфик еще раз и подумай почему это хуета
>>2176
Уж точно без совета свинтуса обойдусь, что покупать.
Уж точно без совета свинтуса обойдусь, что покупать.
>>2149
Знаете, пусть нахуй идет этот спортивный интерес. Не буду брать эту "💩базу тред💩".
>У меня появился спортивный интерес - что за говно и даунов они форсят за ебанные 300-500 рублей.
Знаете, пусть нахуй идет этот спортивный интерес. Не буду брать эту "💩базу тред💩".
Tinhifi C0 Elf они открытые ещё. Вот за этой сеточкой прям видно излучатель и слышно тоже. И они довольно большие для такого формата, вот фотка сравнение с принцессой чинг чонг.
И с заушной посадкой видимо реально нет окклюзии, как и говорил индус. А из-за открытой конструкции и конструкции в целом бас прям гвоздями долбит, они реально более тактильные, чем другие ием.
>>2188
извиняюсь
И с заушной посадкой видимо реально нет окклюзии, как и говорил индус. А из-за открытой конструкции и конструкции в целом бас прям гвоздями долбит, они реально более тактильные, чем другие ием.
>>2188
извиняюсь
>>2185
не понял нихуя, я просто брал рандом наушники и все
не понял нихуя, я просто брал рандом наушники и все
Купил buds plus и чет мягко говоря не очень, звук нормально не оценить потому что в ушах они нормально не сидят.
Какие амбюшуры есть рекомендованные?
И я так понимаю ldac только на телефоне пашет?
Какие тогда другие взять или кодек сильно картины не меняет?
Какие амбюшуры есть рекомендованные?
И я так понимаю ldac только на телефоне пашет?
Какие тогда другие взять или кодек сильно картины не меняет?
>>2199
Пока нашёл soundcore vr p10
Пока нашёл soundcore vr p10
>>1363
Я сегодня вспомнил, что в комплекте с каденз идёт балансный ЦАП-усилитель. Попробовал. Разница есть и она определенно ощущается. И я не только про громкость. Звук стал более насыщенным и объёмным, что ли. Изменилось в лучшую сторону.
Я сегодня вспомнил, что в комплекте с каденз идёт балансный ЦАП-усилитель. Попробовал. Разница есть и она определенно ощущается. И я не только про громкость. Звук стал более насыщенным и объёмным, что ли. Изменилось в лучшую сторону.
>>2174
Чайна подделки, поди разбери где там качественный ориг
Но если дохуя шаришь скинь не подделку любой из этих моделей до 1000р, возьму еще
>Иа500 и ис100 за тот же косарь новые продаются
Чайна подделки, поди разбери где там качественный ориг
Но если дохуя шаришь скинь не подделку любой из этих моделей до 1000р, возьму еще
>>1652
dt270 pro и trn black pearl взял, на оставшееся бабло купил матери новый планшет
dt270 pro и trn black pearl взял, на оставшееся бабло купил матери новый планшет
>>2166
А можно просто не калечить уши внутрианальным дерьмом
А можно просто не калечить уши внутрианальным дерьмом
Есть у кого FiiO JT 3 ?
У них реально сделать басс помощнее?Никто пресетом эквалайзера не поделится?
У них реально сделать басс помощнее?Никто пресетом эквалайзера не поделится?
>>2149
парни, если я кулю вот такие - tangzu waner sg 2, вместо кз ед9 своих старых, смотрю гайд по выбору в шапке пастебин, там ласт апдейт 2023 год, кто что может посоветовать в это ценовом диапазоне?
парни, если я кулю вот такие - tangzu waner sg 2, вместо кз ед9 своих старых, смотрю гайд по выбору в шапке пастебин, там ласт апдейт 2023 год, кто что может посоветовать в это ценовом диапазоне?
>>2227
Я продал свои Tangzu Wan'er SG 2 после использования в течение 3 дней
Видел много положительных отзывов о waner 1 на этом сабреддите, мой друг сказал, что это его повседневный вариант, и группа в FB подтвердила, что waner был ЛУЧШИМ за $20
Итак, я купил Waner SG 2
Высокие частоты были болезненными, даже на умеренной громкости. Как будто кто-то тыкал мне в мозг куском свинцового припоя.
Не виню Tangzu, на собственном опыте понял, что физически не переношу такие яркие высокие частоты. Для контекста, сейчас я чередую SGOR Luna, Adonis и Moondrop chu 2.
Кабель был таким классным, а у Sangcai еще лучше. Может, стоило сказать покупателю, что они повреждены, чтобы я их выкинул, а потом оставить себе... 😫
Вывод: Заказываю Tanzgu Sangcais
https://www.reddit.com/r/iems/comments/1neoxpi/i_sold_my_tangzu_waner_sg_2_after_using_them_for/?tl=ru
Я продал свои Tangzu Wan'er SG 2 после использования в течение 3 дней
Видел много положительных отзывов о waner 1 на этом сабреддите, мой друг сказал, что это его повседневный вариант, и группа в FB подтвердила, что waner был ЛУЧШИМ за $20
Итак, я купил Waner SG 2
Высокие частоты были болезненными, даже на умеренной громкости. Как будто кто-то тыкал мне в мозг куском свинцового припоя.
Не виню Tangzu, на собственном опыте понял, что физически не переношу такие яркие высокие частоты. Для контекста, сейчас я чередую SGOR Luna, Adonis и Moondrop chu 2.
Кабель был таким классным, а у Sangcai еще лучше. Может, стоило сказать покупателю, что они повреждены, чтобы я их выкинул, а потом оставить себе... 😫
Вывод: Заказываю Tanzgu Sangcais
https://www.reddit.com/r/iems/comments/1neoxpi/i_sold_my_tangzu_waner_sg_2_after_using_them_for/?tl=ru
99 Кб, 540x810>>2233
Бери то, что нравится, и то, чего хочет твое сердце 👍🏼
Бери то, что нравится, и то, чего хочет твое сердце 👍🏼
>>2207
Да вводишь ia500 в любом крупном ритейле типа онлайнтрейд, ситилинк итп
При получении чекаешь региональный код на упаковке bbegru. Если будет не ru, делаешь возврат
> Но если дохуя шаришь скинь не подделку любой из этих моделей до 1000р, возьму еще
Да вводишь ia500 в любом крупном ритейле типа онлайнтрейд, ситилинк итп
При получении чекаешь региональный код на упаковке bbegru. Если будет не ru, делаешь возврат
Вы все лохи, потому что не можете себе позволить колонки. Даже если деньги есть, то всё равно вас что-то сдерживает.
>>2308
На улицу тоже прикажешь колонки брать? Окей, ща возьму, примотаю к голове свои Соло 7С и пойду. Наес совет, ебло.
На улицу тоже прикажешь колонки брать? Окей, ща возьму, примотаю к голове свои Соло 7С и пойду. Наес совет, ебло.
>>2227
я слышал что по-настоящему имеет брать sg 2 только те которые red lion. остальные якобы такое себе.
я слышал что по-настоящему имеет брать sg 2 только те которые red lion. остальные якобы такое себе.
>>2349
Другалёу, тебе не надо кого-то слушать, тебе надо купить хоть что-то, познать ачх и потом уже выбирать с пониманием того, как это вообще звучит. А тангзу ванеры все нормальные, от первой версии до последней
Другалёу, тебе не надо кого-то слушать, тебе надо купить хоть что-то, познать ачх и потом уже выбирать с пониманием того, как это вообще звучит. А тангзу ванеры все нормальные, от первой версии до последней
Ну шо, грокдвач, настало время купить мне новые наушники (беспроводные, в основном для телефона, но и для ноута тоже), а то моим уже скоро десять лет, и они начинаются разваливаться
Это Sennheiser HD 4.40, мне они нравятся:
1) Съёмным кабелем, могут работать как по Bluetooth (4 версия с aptx), так и по винтажному аналоговому тёплому ламповому миниджеку. Правда, я им не пользуюсь, так как его сожрали кошки через две недели, как я их купил, а замена - проприетарный кабель от зенхайзера за какие-то неприличные деньги, но всё равно хотелось бы иметь возможность
2) Довольно удобно сидят на голове, амбушюры сделаны по форме человеческого уха (в отличие от многих моделей, где они какого-то хуя круглые или квадратные), могу носить с утра до вечера и засыпать в них. Амбушюры поначалу казались маловатыми, будто уши приходилось упаковывать туда, но быстро привык
3) Ебанутый объём батареи, какой и не снился конкурентам: когда они были новые, хватало буквально на 3+ дня постоянной работы с утра до вечера, да и сейчас заряжаю раз в 2-3 дня, это мы одобряем
4) Вполне годный звук для телефона, если чуть-чуть добавить нижней середины в эквалайзере и подрезать верхнюю, но это приходится делать и на моих ATX-M40X, которые напрямую в комп звучат прекрасно без всяких регулировок
5) В целом форм-фактором, довольно удачный, дужка относительно чашек лежит не на макушке, а в передней части головы, чашки крутятся в двух степенях свободы, относительно компактно складываются (и вообще компактные несмотря на полноразмерный формат), но при этом ничего не излишне подпружинено, не норовят схлопнуться или как-то провернуться когда не нужно
6) В целом функционируют без необходимости ставить какое-то специальное приложение для них
Чем они не нравятся:
1) Кнопку включения/подключения иногда надо держать очень долго, чтобы она что-то сделала
2) Кнопка паузы мягкая резиновая, и двигается вверх-вниз для переключения треков (неудобно нажимать на неё прямо для паузы), плюс сама пауза работает через раз (ну это наверное BT, а не эта модель)
3) Звуковой пользовательсий интерфейс терпимый, но не айс, неприятные пищания при регулировании громкости, и британская тётка неприятно громко орёт долгими фразами, когда подключается/надо зарядить
4) Переключаться между девайсами - ну прям пиздец, это тоже наверное проблема BT вообще, а не этой модели, но если вдруг технологии продвинулись настолько, что можно одни наушники без проблем использовать на двух-трёх устройствах параллельно, было бы круто
5) При беспроводном подключении есть низкий, но явно слышимый уровень пшшш-пшшшшшшш шума, если слушать тишину или что-то на низкой громкости (перед сном, например)
6) В режиме гарнитуры звук с микрофона передаётся как из жопы в 0.000014 кбит/с, если появилось что-то лучше (например, говорить по телефону без использования отдельного РЕЖИМА ГАРНИТУРЫ, как в проводных наушниках), было бы заебись.
Остальные пожелания
1) Активный шумодав - не знаю, зачем, но если будет хороший, то наверное можно попробовать
2) Суперрежим ультрачистого звука/пасстру звука с улицы в уши/мегабассбуст/вибрация/имитация 7.1/подобные финтифлюшки - нахуй не нужно
3) Бабки - не проблема, $100-200 могу заплатить или больше, если что-то прям охуенное
Это Sennheiser HD 4.40, мне они нравятся:
1) Съёмным кабелем, могут работать как по Bluetooth (4 версия с aptx), так и по винтажному аналоговому тёплому ламповому миниджеку. Правда, я им не пользуюсь, так как его сожрали кошки через две недели, как я их купил, а замена - проприетарный кабель от зенхайзера за какие-то неприличные деньги, но всё равно хотелось бы иметь возможность
2) Довольно удобно сидят на голове, амбушюры сделаны по форме человеческого уха (в отличие от многих моделей, где они какого-то хуя круглые или квадратные), могу носить с утра до вечера и засыпать в них. Амбушюры поначалу казались маловатыми, будто уши приходилось упаковывать туда, но быстро привык
3) Ебанутый объём батареи, какой и не снился конкурентам: когда они были новые, хватало буквально на 3+ дня постоянной работы с утра до вечера, да и сейчас заряжаю раз в 2-3 дня, это мы одобряем
4) Вполне годный звук для телефона, если чуть-чуть добавить нижней середины в эквалайзере и подрезать верхнюю, но это приходится делать и на моих ATX-M40X, которые напрямую в комп звучат прекрасно без всяких регулировок
5) В целом форм-фактором, довольно удачный, дужка относительно чашек лежит не на макушке, а в передней части головы, чашки крутятся в двух степенях свободы, относительно компактно складываются (и вообще компактные несмотря на полноразмерный формат), но при этом ничего не излишне подпружинено, не норовят схлопнуться или как-то провернуться когда не нужно
6) В целом функционируют без необходимости ставить какое-то специальное приложение для них
Чем они не нравятся:
1) Кнопку включения/подключения иногда надо держать очень долго, чтобы она что-то сделала
2) Кнопка паузы мягкая резиновая, и двигается вверх-вниз для переключения треков (неудобно нажимать на неё прямо для паузы), плюс сама пауза работает через раз (ну это наверное BT, а не эта модель)
3) Звуковой пользовательсий интерфейс терпимый, но не айс, неприятные пищания при регулировании громкости, и британская тётка неприятно громко орёт долгими фразами, когда подключается/надо зарядить
4) Переключаться между девайсами - ну прям пиздец, это тоже наверное проблема BT вообще, а не этой модели, но если вдруг технологии продвинулись настолько, что можно одни наушники без проблем использовать на двух-трёх устройствах параллельно, было бы круто
5) При беспроводном подключении есть низкий, но явно слышимый уровень пшшш-пшшшшшшш шума, если слушать тишину или что-то на низкой громкости (перед сном, например)
6) В режиме гарнитуры звук с микрофона передаётся как из жопы в 0.000014 кбит/с, если появилось что-то лучше (например, говорить по телефону без использования отдельного РЕЖИМА ГАРНИТУРЫ, как в проводных наушниках), было бы заебись.
Остальные пожелания
1) Активный шумодав - не знаю, зачем, но если будет хороший, то наверное можно попробовать
2) Суперрежим ультрачистого звука/пасстру звука с улицы в уши/мегабассбуст/вибрация/имитация 7.1/подобные финтифлюшки - нахуй не нужно
3) Бабки - не проблема, $100-200 могу заплатить или больше, если что-то прям охуенное
Ну шо, грокдвач, настало время купить мне новые наушники (беспроводные, в основном для телефона, но и для ноута тоже), а то моим уже скоро десять лет, и они начинаются разваливаться
Это Sennheiser HD 4.40, мне они нравятся:
1) Съёмным кабелем, могут работать как по Bluetooth (4 версия с aptx), так и по винтажному аналоговому тёплому ламповому миниджеку. Правда, я им не пользуюсь, так как его сожрали кошки через две недели, как я их купил, а замена - проприетарный кабель от зенхайзера за какие-то неприличные деньги, но всё равно хотелось бы иметь возможность
2) Довольно удобно сидят на голове, амбушюры сделаны по форме человеческого уха (в отличие от многих моделей, где они какого-то хуя круглые или квадратные), могу носить с утра до вечера и засыпать в них. Амбушюры поначалу казались маловатыми, будто уши приходилось упаковывать туда, но быстро привык
3) Ебанутый объём батареи, какой и не снился конкурентам: когда они были новые, хватало буквально на 3+ дня постоянной работы с утра до вечера, да и сейчас заряжаю раз в 2-3 дня, это мы одобряем
4) Вполне годный звук для телефона, если чуть-чуть добавить нижней середины в эквалайзере и подрезать верхнюю, но это приходится делать и на моих ATX-M40X, которые напрямую в комп звучат прекрасно без всяких регулировок
5) В целом форм-фактором, довольно удачный, дужка относительно чашек лежит не на макушке, а в передней части головы, чашки крутятся в двух степенях свободы, относительно компактно складываются (и вообще компактные несмотря на полноразмерный формат), но при этом ничего не излишне подпружинено, не норовят схлопнуться или как-то провернуться когда не нужно
6) В целом функционируют без необходимости ставить какое-то специальное приложение для них
Чем они не нравятся:
1) Кнопку включения/подключения иногда надо держать очень долго, чтобы она что-то сделала
2) Кнопка паузы мягкая резиновая, и двигается вверх-вниз для переключения треков (неудобно нажимать на неё прямо для паузы), плюс сама пауза работает через раз (ну это наверное BT, а не эта модель)
3) Звуковой пользовательсий интерфейс терпимый, но не айс, неприятные пищания при регулировании громкости, и британская тётка неприятно громко орёт долгими фразами, когда подключается/надо зарядить
4) Переключаться между девайсами - ну прям пиздец, это тоже наверное проблема BT вообще, а не этой модели, но если вдруг технологии продвинулись настолько, что можно одни наушники без проблем использовать на двух-трёх устройствах параллельно, было бы круто
5) При беспроводном подключении есть низкий, но явно слышимый уровень пшшш-пшшшшшшш шума, если слушать тишину или что-то на низкой громкости (перед сном, например)
6) В режиме гарнитуры звук с микрофона передаётся как из жопы в 0.000014 кбит/с, если появилось что-то лучше (например, говорить по телефону без использования отдельного РЕЖИМА ГАРНИТУРЫ, как в проводных наушниках), было бы заебись.
Остальные пожелания
1) Активный шумодав - не знаю, зачем, но если будет хороший, то наверное можно попробовать
2) Суперрежим ультрачистого звука/пасстру звука с улицы в уши/мегабассбуст/вибрация/имитация 7.1/подобные финтифлюшки - нахуй не нужно
3) Бабки - не проблема, $100-200 могу заплатить или больше, если что-то прям охуенное
Это Sennheiser HD 4.40, мне они нравятся:
1) Съёмным кабелем, могут работать как по Bluetooth (4 версия с aptx), так и по винтажному аналоговому тёплому ламповому миниджеку. Правда, я им не пользуюсь, так как его сожрали кошки через две недели, как я их купил, а замена - проприетарный кабель от зенхайзера за какие-то неприличные деньги, но всё равно хотелось бы иметь возможность
2) Довольно удобно сидят на голове, амбушюры сделаны по форме человеческого уха (в отличие от многих моделей, где они какого-то хуя круглые или квадратные), могу носить с утра до вечера и засыпать в них. Амбушюры поначалу казались маловатыми, будто уши приходилось упаковывать туда, но быстро привык
3) Ебанутый объём батареи, какой и не снился конкурентам: когда они были новые, хватало буквально на 3+ дня постоянной работы с утра до вечера, да и сейчас заряжаю раз в 2-3 дня, это мы одобряем
4) Вполне годный звук для телефона, если чуть-чуть добавить нижней середины в эквалайзере и подрезать верхнюю, но это приходится делать и на моих ATX-M40X, которые напрямую в комп звучат прекрасно без всяких регулировок
5) В целом форм-фактором, довольно удачный, дужка относительно чашек лежит не на макушке, а в передней части головы, чашки крутятся в двух степенях свободы, относительно компактно складываются (и вообще компактные несмотря на полноразмерный формат), но при этом ничего не излишне подпружинено, не норовят схлопнуться или как-то провернуться когда не нужно
6) В целом функционируют без необходимости ставить какое-то специальное приложение для них
Чем они не нравятся:
1) Кнопку включения/подключения иногда надо держать очень долго, чтобы она что-то сделала
2) Кнопка паузы мягкая резиновая, и двигается вверх-вниз для переключения треков (неудобно нажимать на неё прямо для паузы), плюс сама пауза работает через раз (ну это наверное BT, а не эта модель)
3) Звуковой пользовательсий интерфейс терпимый, но не айс, неприятные пищания при регулировании громкости, и британская тётка неприятно громко орёт долгими фразами, когда подключается/надо зарядить
4) Переключаться между девайсами - ну прям пиздец, это тоже наверное проблема BT вообще, а не этой модели, но если вдруг технологии продвинулись настолько, что можно одни наушники без проблем использовать на двух-трёх устройствах параллельно, было бы круто
5) При беспроводном подключении есть низкий, но явно слышимый уровень пшшш-пшшшшшшш шума, если слушать тишину или что-то на низкой громкости (перед сном, например)
6) В режиме гарнитуры звук с микрофона передаётся как из жопы в 0.000014 кбит/с, если появилось что-то лучше (например, говорить по телефону без использования отдельного РЕЖИМА ГАРНИТУРЫ, как в проводных наушниках), было бы заебись.
Остальные пожелания
1) Активный шумодав - не знаю, зачем, но если будет хороший, то наверное можно попробовать
2) Суперрежим ультрачистого звука/пасстру звука с улицы в уши/мегабассбуст/вибрация/имитация 7.1/подобные финтифлюшки - нахуй не нужно
3) Бабки - не проблема, $100-200 могу заплатить или больше, если что-то прям охуенное
>>2392
Ты блядь читать научись не жопой. Я тебе буквально написал, что у меня дома колонки. А наушники для улицы. Сука, ну почему ты такой тупица?
Ты блядь читать научись не жопой. Я тебе буквально написал, что у меня дома колонки. А наушники для улицы. Сука, ну почему ты такой тупица?
>>1969
>>2031
Не поленился повозюкал тон генератором в сенхах 550 на 9кгц. Ииии? А нихуя)) Нет пика! Звучит также по громкости как 7,8гкц и 10кгц ровно. А вот на 11кгц мееелкий пичок. У сенхов там по апчха ямка, а ее нет на слух! Вот такие приколы жирные свинята. Ниче вы не шарите дурачье в породистом тюне...и нихуя не понимаете.....дебилы....дрочите на графики дальше....тупорылые говноеды...мухахаха....
>>2031
>hd550
>9кгц
Не поленился повозюкал тон генератором в сенхах 550 на 9кгц. Ииии? А нихуя)) Нет пика! Звучит также по громкости как 7,8гкц и 10кгц ровно. А вот на 11кгц мееелкий пичок. У сенхов там по апчха ямка, а ее нет на слух! Вот такие приколы жирные свинята. Ниче вы не шарите дурачье в породистом тюне...и нихуя не понимаете.....дебилы....дрочите на графики дальше....тупорылые говноеды...мухахаха....
217 Кб, 450x360База треда, а то вы заебали со своей хуйнёй про хртф. Можно пекать как по кайфу
https://www.youtube.com/watch?v=z9FIKbExWFU
https://www.youtube.com/watch?v=z9FIKbExWFU
>>2403
Не будет таких мизерных пиков слышно в полноразмерах, чё вы хуйнёй страдаете. В полноразмерах ухо гораздо сильнее всё сглаживает по сравнению с иемами. И замерить полноразмеры гораздо сложнее.
Не будет таких мизерных пиков слышно в полноразмерах, чё вы хуйнёй страдаете. В полноразмерах ухо гораздо сильнее всё сглаживает по сравнению с иемами. И замерить полноразмеры гораздо сложнее.
Насколько всраты соньки мудяр-7506 после мобильного эква? Мне очень нраица стилёк и удобство по крайней мере mdr-mv1 для меня стал недосягаемым ПИКом удобства но не особо-то нраица хар-ки по бумажке.ирл не слушал. хоть и использовать я их планирую на повседнев вне дома где один хуй низом и сценой особо не насладится.
Есть у кого? Там действительно сцена уёбская настолько, что даже иемки посвободнее ощущаются? И значительно уёбищней k371?
Тратить 20к на mdr-M1 с моим сценарием использования очень не хочется. Сани ульты брать тоже не хочу.
не хочу я ваши ебучие твски брать, у меня есть cmf buds 2 plus и я согласен что это просто отрыв какашечки, но не то это и натирают уши от долгой носки
да, саняёб получается я, и что же, мне теперь нипонцкому барину ботинки язычком не начищать?
Есть у кого? Там действительно сцена уёбская настолько, что даже иемки посвободнее ощущаются? И значительно уёбищней k371?
Тратить 20к на mdr-M1 с моим сценарием использования очень не хочется. Сани ульты брать тоже не хочу.
не хочу я ваши ебучие твски брать, у меня есть cmf buds 2 plus и я согласен что это просто отрыв какашечки, но не то это и натирают уши от долгой носки
да, саняёб получается я, и что же, мне теперь нипонцкому барину ботинки язычком не начищать?
>>2405
Все правильно. по свой вкус. Без всяких "пафосных" выебонов.
>>2410
ну по рофлить про сенхи они же должны, грязные свиньи же. Будут кал скупать вместо сбалансированных наушников и "пафосно" пекать говно как завещают хмыри с хедфай шоу и суперевью гыыыыыыыыыы.....
>Можно пекать как по кайфу
Все правильно. по свой вкус. Без всяких "пафосных" выебонов.
>>2410
>И замерить полноразмеры гораздо сложнее.
ну по рофлить про сенхи они же должны, грязные свиньи же. Будут кал скупать вместо сбалансированных наушников и "пафосно" пекать говно как завещают хмыри с хедфай шоу и суперевью гыыыыыыыыыы.....
>>2414
да ты что, соньки тут не в почете. говноеды любят клоны и дешман кал под пеку. Соньки табу...тссссссссс....
да ты что, соньки тут не в почете. говноеды любят клоны и дешман кал под пеку. Соньки табу...тссссссссс....
>>2416
Так если хртф можно не учитывать, то графикодрочерство и пек под себя ещё больший смысл имеет. Поднять/сместить басовую полочку, поднять ear gain, поднять вч полочку, соорудить полётную пику на дальних вч
>Все правильно. по свой вкус. Без всяких "пафосных" выебонов.
Так если хртф можно не учитывать, то графикодрочерство и пек под себя ещё больший смысл имеет. Поднять/сместить басовую полочку, поднять ear gain, поднять вч полочку, соорудить полётную пику на дальних вч
184 Кб, 1200x529>>2393
Cmf headphone pro - во всем норм, батарейка лучше примерно в 4 раза и они дешевле сенхов.
Sennheiser momentum 4 wireless - во всем норм, только на сенсорное управление жаловались. Батарейка лучше примерно в 2 раза
По звуку они копия друг друга, оба норм. По шумодаву тоже почти идентичны.
При всем этом как будто нет смысла переплачивать за сенхи с не особо удобным сенсором, но смотри сам.
Прям из жопы не будет, но студийного качества тоже. По блютузу в любом случае будет лоурезный микр
Cmf headphone pro - во всем норм, батарейка лучше примерно в 4 раза и они дешевле сенхов.
Sennheiser momentum 4 wireless - во всем норм, только на сенсорное управление жаловались. Батарейка лучше примерно в 2 раза
По звуку они копия друг друга, оба норм. По шумодаву тоже почти идентичны.
При всем этом как будто нет смысла переплачивать за сенхи с не особо удобным сенсором, но смотри сам.
> В режиме гарнитуры звук с микрофона передаётся как из жопы в 0.000014 кбит/с,
Прям из жопы не будет, но студийного качества тоже. По блютузу в любом случае будет лоурезный микр
1,7 Мб, 2000x2000>>2432
Как можно советовать этот кал кому либо. Надо же не только на графики смотреть. Они у тебя просто всё время на хрящах будут, ты от такого счастья охуеешь через 20 минут и это даже учитывая то, что там довольно мягкие подушки
Как можно советовать этот кал кому либо. Надо же не только на графики смотреть. Они у тебя просто всё время на хрящах будут, ты от такого счастья охуеешь через 20 минут и это даже учитывая то, что там довольно мягкие подушки
Сап! А где тут игровые сральные ведра гарнитуры обсуждают?
Мне бы почитать советов мудрых, ибо в верхнем интернете только проплаченные хуйцы маретолухов. По бюджету хотелось бы уложится в 10к
Мне бы почитать советов мудрых, ибо в верхнем интернете только проплаченные хуйцы маретолухов. По бюджету хотелось бы уложится в 10к
>>2414
Технически 7506 старые и хуевые. Продаваться они должны по цене подделок.
Во-первых, у них серьезные проблемы с искажениями по басам, они дают прям грязный хуевый бас если попробовать его навалить, а его там немного из коробки.
Во-вторых, у них дебильная старая конструкция динамика с резонатором. Благодаря нему у них есть хороший такой подъем в области 8-10кгц, а дальше идёт резкий спад. В итоге они играют очень лоурезно, потому что дохуя слышимых высоких частот тупо слишком тихие.
В-третьих, это пыточное устройство с тонкими твёрдыми амбушюрами
M1 и M1ST не сильно лучше. У них помимо отсутствия высоких частот, ещё и сама ачх достаточно кривая.
Если тебе оголовье нравится, можешь взять старые srh440 или srh840, до версий с припиской a. И пересадить им оголовье от 7506. Гуглится по srh440 Frankenstein
Или можно взять подделки попробовать, там вроде проблем поменьше по звуку. Но ачх придется правит полувслепую. Но зато играют высокие частоты.
https://doctorhead.ru/blog/fake-check-sony-mdr-7506-original-protiv-poddelki/?srsltid=AfmBOoqHmDo7x_6XQrP-gsqHDQv_HLvfCbevdU-EfFlhnglsAwsZxC3W#6
>>2434
Свинусь, у его текущих сенхов внутренняя площадь по высоте точно такая же, а по ширине ещё меньше чем у cmf
Технически 7506 старые и хуевые. Продаваться они должны по цене подделок.
Во-первых, у них серьезные проблемы с искажениями по басам, они дают прям грязный хуевый бас если попробовать его навалить, а его там немного из коробки.
Во-вторых, у них дебильная старая конструкция динамика с резонатором. Благодаря нему у них есть хороший такой подъем в области 8-10кгц, а дальше идёт резкий спад. В итоге они играют очень лоурезно, потому что дохуя слышимых высоких частот тупо слишком тихие.
В-третьих, это пыточное устройство с тонкими твёрдыми амбушюрами
M1 и M1ST не сильно лучше. У них помимо отсутствия высоких частот, ещё и сама ачх достаточно кривая.
Если тебе оголовье нравится, можешь взять старые srh440 или srh840, до версий с припиской a. И пересадить им оголовье от 7506. Гуглится по srh440 Frankenstein
Или можно взять подделки попробовать, там вроде проблем поменьше по звуку. Но ачх придется правит полувслепую. Но зато играют высокие частоты.
https://doctorhead.ru/blog/fake-check-sony-mdr-7506-original-protiv-poddelki/?srsltid=AfmBOoqHmDo7x_6XQrP-gsqHDQv_HLvfCbevdU-EfFlhnglsAwsZxC3W#6
>>2434
Свинусь, у его текущих сенхов внутренняя площадь по высоте точно такая же, а по ширине ещё меньше чем у cmf
Здрастить,имею ваньплас бадс 3,думаю новые покупать, присмотрел soundcore liberty 4nc ,интересует как они по шумодаву,да и в целом как они ?
>>2436
https://www.wildberries.ru/catalog/864213397/detail.aspx?size=1301419096
Одно из лучших на сегодня
Если тебе провод - возьми любые наушники из шапки и любой микр, хоть петличка хоть настольная палка
https://www.wildberries.ru/catalog/864213397/detail.aspx?size=1301419096
Одно из лучших на сегодня
Если тебе провод - возьми любые наушники из шапки и любой микр, хоть петличка хоть настольная палка
>>2442
Вот пиздаболище)))) вот и слушай местный говноедов. Когда по тон генератору проверяешь соньки в живую и все с дальними ВЧ отлично!
Убедился в сотый раз, что вахтеры пиздаболы!
>>2414
Покупай новый сони 7506 ориги в докторе и мозг не парь . На покупку говноклонов не ведись, тем более модить подпольный кал с непредсказуемым результатом, оно тебе надо? Тут местный свин говно поломанное с лохито скупает и пытается "чинить".
>M1 и M1ST не сильно лучше. У них помимо отсутствия высоких частот, ещё и сама ачх достаточно кривая.
Вот пиздаболище)))) вот и слушай местный говноедов. Когда по тон генератору проверяешь соньки в живую и все с дальними ВЧ отлично!
Убедился в сотый раз, что вахтеры пиздаболы!
>>2414
Покупай новый сони 7506 ориги в докторе и мозг не парь . На покупку говноклонов не ведись, тем более модить подпольный кал с непредсказуемым результатом, оно тебе надо? Тут местный свин говно поломанное с лохито скупает и пытается "чинить".
>>2444
Анкер только ультрабюджетки приемлемые которые за 1000р. Либерти вот эти все говно
Сегодня у тебя выбор между cmf buds 2 plus и Samsung buds 4 pro. Первое чуть получше шумодавом ощутимо лучше батарейкой. Самсунг ощутимо лучше шумодавом и такая же батарейка.
По звуку тут вкусовщина, все три норм. Под экв ровнее всего самсунги, чуть-чуть хуже цмф по вя и по вч ощутимо похуже ванпласы
Ну ещё airpods 3 pro ладно нет это кусок говна
Анкер только ультрабюджетки приемлемые которые за 1000р. Либерти вот эти все говно
Сегодня у тебя выбор между cmf buds 2 plus и Samsung buds 4 pro. Первое чуть получше шумодавом ощутимо лучше батарейкой. Самсунг ощутимо лучше шумодавом и такая же батарейка.
По звуку тут вкусовщина, все три норм. Под экв ровнее всего самсунги, чуть-чуть хуже цмф по вя и по вч ощутимо похуже ванпласы
Ну ещё airpods 3 pro ладно нет это кусок говна
>>2448
Виво 5 или 5 хай фай(не про) - отличный вариант с адаптацией. Кто сам с эквалайзером ебаться не хочет, тому зайдёт. Но тесты микро глянь, там может даже хуже будет, чем у цмф. Но зато у виво ещё шумодав отличный за любую цену. Короче виво во всём топ, кроме микро
Виво 5 или 5 хай фай(не про) - отличный вариант с адаптацией. Кто сам с эквалайзером ебаться не хочет, тому зайдёт. Но тесты микро глянь, там может даже хуже будет, чем у цмф. Но зато у виво ещё шумодав отличный за любую цену. Короче виво во всём топ, кроме микро
251 Кб, 784x634>>2445
Спасибо
Спасибо
>>2459
Первый пик шумодав виво. Второй цмф. Третий эпл аирподс3(плюс минус лучший шумодав на рынке.
У виво он очень хорош в целом по рынку и очень хорош за эту цену
Первый пик шумодав виво. Второй цмф. Третий эпл аирподс3(плюс минус лучший шумодав на рынке.
У виво он очень хорош в целом по рынку и очень хорош за эту цену
>>2466
Я хз где ты смотришь, но переплата всё ещё 2к, да. С твоими вводными я бы не стал переплачивать за один только шумодав, в цмф он тоже норм. За шумодав и адаптацию можно.
Я хз где ты смотришь, но переплата всё ещё 2к, да. С твоими вводными я бы не стал переплачивать за один только шумодав, в цмф он тоже норм. За шумодав и адаптацию можно.
>>2468
О,дай ссылки,я на али смотрел
О,дай ссылки,я на али смотрел
3,1 Мб, 1170x1806>>2465
До сих пор никто не может хоть что-то однозначно лучше соней хм5 из твс заделать по сумме всех параметров до сих пор мгяг
>>2414
Им надо Yaxi pads и тогда они топчик, стандартные амбы херота
>>2184
Ну дак офк у меня и KZ есть, мне интересно абсолютно всё во всех ценовых категориях
>>2405
Копченый просто пиарит свою парашу (очередную 473426ую версию своего таргета)
До сих пор никто не может хоть что-то однозначно лучше соней хм5 из твс заделать по сумме всех параметров до сих пор мгяг
>>2414
Им надо Yaxi pads и тогда они топчик, стандартные амбы херота
>>2184
Ну дак офк у меня и KZ есть, мне интересно абсолютно всё во всех ценовых категориях
>>2405
Копченый просто пиарит свою парашу (очередную 473426ую версию своего таргета)
>>2475
Звучит как пиздёж. Больше похоже на то что ты пытаешься собрать коллекцию говна за 500р и наэквалайзить из него нормальные наушники.
> мне интересно абсолютно всё во всех ценовых категориях
Звучит как пиздёж. Больше похоже на то что ты пытаешься собрать коллекцию говна за 500р и наэквалайзить из него нормальные наушники.
>>2446
Пик1 мдр м1 на стенде diyaudio
Пик2 другой экземпляр на стенде b&k5128
Виден один и тот же резонанс на 10кгц и провал по высоким
Обзорщик у которого, в отличии от тебя есть эти наушники, честно пишет, что высоких частот там нет
> Вот пиздаболище))))
Пик1 мдр м1 на стенде diyaudio
Пик2 другой экземпляр на стенде b&k5128
Виден один и тот же резонанс на 10кгц и провал по высоким
Обзорщик у которого, в отличии от тебя есть эти наушники, честно пишет, что высоких частот там нет
>>2476
Я эквом даже не пользуюсь лол (пользуюсь в акустике чтобы убрать моды)
И какие наушники по-твоему "нормальные" прост ради интереса ?
Я эквом даже не пользуюсь лол (пользуюсь в акустике чтобы убрать моды)
И какие наушники по-твоему "нормальные" прост ради интереса ?
А сорян микронапиздюнькал - эквом я не пользуюсь вообще, потому что в акустике дирак это конвольвер и его юзаю онли ниже переходной частоты помещения
1,8 Мб, 2304x1408Сука, свин наколдовал, чтобы я не забрал самсунги. Настолько его бесит, что я с кайфом и с объективными данными пекаю топы за свою цену под себя и получаю невероятный результат
>>2478
Да есть у него всё. Сони, сенхи и говняшки винтеры как минимум. Один и тот же белый стол на фотках постоянно
Да есть у него всё. Сони, сенхи и говняшки винтеры как минимум. Один и тот же белый стол на фотках постоянно
>>2478
Рофлишь? Прогнал сейчас тон генератором соньки м1, четко свистят вплоть до 20кгц.
И пика на 10кгц по моим ушам нет. А есть мелкий пичек на 7.5кгц.
Опять ты обосрался пиздабооол! Пиздаболищееее!
>Обзорщик у которого, в отличии от тебя есть эти наушники
Рофлишь? Прогнал сейчас тон генератором соньки м1, четко свистят вплоть до 20кгц.
И пика на 10кгц по моим ушам нет. А есть мелкий пичек на 7.5кгц.
Опять ты обосрался пиздабооол! Пиздаболищееее!
>>2490
конечно, все есть, свины не верят..мухахахах......
конечно, все есть, свины не верят..мухахахах......
>>2475
Сони не сказать что сильно лучше цмф в чем-то кроме шумодава и узкой ямы на 10кгц
Таргет - вариации с вч от df этого стенда. Фактически это версия харман 2019 для этого стенда может с небольшой неточностью в 1-1.5дб максимум по уровню вч
Сони не сказать что сильно лучше цмф в чем-то кроме шумодава и узкой ямы на 10кгц
Таргет - вариации с вч от df этого стенда. Фактически это версия харман 2019 для этого стенда может с небольшой неточностью в 1-1.5дб максимум по уровню вч
>>2491
Проблема не в отсутствии этих частот, а в уровне их громкости. На измерениях хорошо видно резкий спад там, где чувствительность уха и так невысокая
> четко свистят вплоть до 20кгц.
Проблема не в отсутствии этих частот, а в уровне их громкости. На измерениях хорошо видно резкий спад там, где чувствительность уха и так невысокая
"AES - One listener, sixteen HRTFs: a perceptual benchmark of individualisation methods
В статье сравнивают методы индивидуализации HRTF – функций, описывающих, как голова и уши меняют звук в зависимости от направления его прихода. От их точности зависит работоспособность пространственного аудио в наушниках. Фокус на пространственную точность, не на тональность/тембр.
Один слушатель (эксперт с 30-летним стажем) оценил 16 наборов HRTF по точности локализации и совпадению траекторий.
Результаты:
• Лучший результат достигается классическим измерением в БЭК
• Симуляция по 3D-скану (BEM) почти так же хороша
• Сервисы «по фото со смартфона» – на уровне чужих HRTF, индивидуализация почти не дала эффекта
• Плохо измеренная своя HRTF может быть хуже чужой
Ограничения:
Выборка из 1 человека, который к тому же эксперт в исследуемой области. Строго говоря, вывод «смартфонные сервисы не работают» делать нельзя, но и возлагать на них надежды пока тоже рано."
У меня лидар айфоновский(3д скан) практически такой же результат дал, что и фотки. Но в целом для обычного стерео это не особо полезная инфа, я не понимаю как это применить, учитывая то, что всё это носит приблизительный характер. Единственное что ч понял, так это то, что полётная пика на 15к+ для меня заебись.
В статье сравнивают методы индивидуализации HRTF – функций, описывающих, как голова и уши меняют звук в зависимости от направления его прихода. От их точности зависит работоспособность пространственного аудио в наушниках. Фокус на пространственную точность, не на тональность/тембр.
Один слушатель (эксперт с 30-летним стажем) оценил 16 наборов HRTF по точности локализации и совпадению траекторий.
Результаты:
• Лучший результат достигается классическим измерением в БЭК
• Симуляция по 3D-скану (BEM) почти так же хороша
• Сервисы «по фото со смартфона» – на уровне чужих HRTF, индивидуализация почти не дала эффекта
• Плохо измеренная своя HRTF может быть хуже чужой
Ограничения:
Выборка из 1 человека, который к тому же эксперт в исследуемой области. Строго говоря, вывод «смартфонные сервисы не работают» делать нельзя, но и возлагать на них надежды пока тоже рано."
У меня лидар айфоновский(3д скан) практически такой же результат дал, что и фотки. Но в целом для обычного стерео это не особо полезная инфа, я не понимаю как это применить, учитывая то, что всё это носит приблизительный характер. Единственное что ч понял, так это то, что полётная пика на 15к+ для меня заебись.
>>2502
Ты на свой график посмотри, у цмф перепады по 12+ дБ на верхах.
Сорян, взятые с потолка кустарные таргеты (да и таргеты в целом) не интересуют, я смотрю на замеры наушников, а не на совпадение с какой-то рандом кривулькой коих миллион на любой вкус можно найти удобных для своей позиции.
У гнусмасов апчха меняется с громкостью, чем громче тем они лучше и ровнее на верхах.
То что ты накидал с еарпхонесархив, у них замеры на -3 громкости (почти максимум) это байт для замеродаунов, такие верха у них относительно гладенькие только на 100-110дБ громкостях что нереалистично (пик 2 мой смотри)
Если ты спустишься до адекватных 70-80дБ то увидишь что там начинается очко и это то, что ты услышишь на самом деле (пик 1).
Слава китайцам и реалабу за то что это нормально показывают, аминь.
>Сони не сказать что сильно лучше цмф
Ты на свой график посмотри, у цмф перепады по 12+ дБ на верхах.
>Таргет - вариации с вч от df этого стенда
Сорян, взятые с потолка кустарные таргеты (да и таргеты в целом) не интересуют, я смотрю на замеры наушников, а не на совпадение с какой-то рандом кривулькой коих миллион на любой вкус можно найти удобных для своей позиции.
У гнусмасов апчха меняется с громкостью, чем громче тем они лучше и ровнее на верхах.
То что ты накидал с еарпхонесархив, у них замеры на -3 громкости (почти максимум) это байт для замеродаунов, такие верха у них относительно гладенькие только на 100-110дБ громкостях что нереалистично (пик 2 мой смотри)
Если ты спустишься до адекватных 70-80дБ то увидишь что там начинается очко и это то, что ты услышишь на самом деле (пик 1).
Слава китайцам и реалабу за то что это нормально показывают, аминь.
>>2506
Похоже ты глуховат, раз пики тянешь в дальних вч.
Я наоборот не терплю слишком много вч, слишком чюйка высокая на ВЧ. Теперь ясно почему тебе ядовитые edc pro понравились. Чюйка низкая на ВЧ у тебя, вот и ответ. Опасное дело, дальше у тебя с возрастом все будет только хуже со слухом...
>это то, что полётная пика на 15к+ для меня заебись.
Похоже ты глуховат, раз пики тянешь в дальних вч.
Я наоборот не терплю слишком много вч, слишком чюйка высокая на ВЧ. Теперь ясно почему тебе ядовитые edc pro понравились. Чюйка низкая на ВЧ у тебя, вот и ответ. Опасное дело, дальше у тебя с возрастом все будет только хуже со слухом...
>>2432
Пятые вот вышли, но дороже в два раза... Я не особо симпую по брендам, но в наушниках вот почему-то всегда зенхи в первую очередь рассматриваю, нравится звук, и оче комфортные они, хоть и в других плоскостях косяки есть.
>Sennheiser momentum 4 wireless
Пятые вот вышли, но дороже в два раза... Я не особо симпую по брендам, но в наушниках вот почему-то всегда зенхи в первую очередь рассматриваю, нравится звук, и оче комфортные они, хоть и в других плоскостях косяки есть.
>>2516
Яма и пик
А у вф1000 бубнеж и ноубас. В итоге если сравнить их вслепую тоналка у сонек будет ну мягко скажем не предпочтительная.
Харман?
Без таргетной кривой это бессмысленно.
Чекни скрин в прошлом посте внимательно с чем идёт сравнение. Там буквально цифрами написаны децибелы, ну и у ирыонс архив есть измерения с разной громкостью
Замеры рилаб ничем не достовернее ирфонс архива или soundguys. Это один и тот же стенд
> Ты на свой график посмотри, у цмф перепады по 12+ дБ на верхах.
Яма и пик
А у вф1000 бубнеж и ноубас. В итоге если сравнить их вслепую тоналка у сонек будет ну мягко скажем не предпочтительная.
> Сорян, взятые с потолка кустарные таргеты
Харман?
> я смотрю на замеры наушников
Без таргетной кривой это бессмысленно.
> У гнусмасов апчха меняется с громкостью, чем громче тем они лучше и ровнее на верхах.
Чекни скрин в прошлом посте внимательно с чем идёт сравнение. Там буквально цифрами написаны децибелы, ну и у ирыонс архив есть измерения с разной громкостью
Замеры рилаб ничем не достовернее ирфонс архива или soundguys. Это один и тот же стенд
>>2531
Исправляется в соневском приложении парой слайдеров, вот мой замер того что вышло и оно заебись
Я кидал пяток тредов назад пикчи от оливыча с аес2026 где он показывал разнос апчхи у разных людей и говорил что это суперстабильные ±3.5дБ, а это более чем 6дБ разницы (2 раза), а любой таргет это усреднение этих згачений
Любой таргет это не более чем примерный ориентир
нормализации, там даже частоту 500гц указали
Ну слушай, рили в конце этого списка есть. Правда всего до минус 7 и показывает то что я говорю - чем громче тем оно ровнее. А минус 7 это дохрена все равно под соточку дб местами. А судя по китайцам с реалаба слушать ты будешь на -10 или -11 и будешь чтобы были адекватные 70-80дБ и там все не очень на вч уже.
Саундгейз хуярят 1/3 октавный смузинг
еарпхонесархивы это странно презентуют (почему нормализовали на 94 по 500Гц? У 5128 по 800гц емнип надо)
реалабы ппоказывают raw data базу, объективную действительность первого порядка, не дорисовывая сверху свои личные правки типо сглаживаний и интерпретации типо нормализаций).
>бубнеж и ноубас
Исправляется в соневском приложении парой слайдеров, вот мой замер того что вышло и оно заебись
>Без таргетной кривой это бессмысленно.
Я кидал пяток тредов назад пикчи от оливыча с аес2026 где он показывал разнос апчхи у разных людей и говорил что это суперстабильные ±3.5дБ, а это более чем 6дБ разницы (2 раза), а любой таргет это усреднение этих згачений
Любой таргет это не более чем примерный ориентир
>цифрами написаны децибелы
нормализации, там даже частоту 500гц указали
>измерения с разной громкостью
Ну слушай, рили в конце этого списка есть. Правда всего до минус 7 и показывает то что я говорю - чем громче тем оно ровнее. А минус 7 это дохрена все равно под соточку дб местами. А судя по китайцам с реалаба слушать ты будешь на -10 или -11 и будешь чтобы были адекватные 70-80дБ и там все не очень на вч уже.
>Замеры рилаб ничем не достовернее ирфонс архива или soundguys.
Саундгейз хуярят 1/3 октавный смузинг
еарпхонесархивы это странно презентуют (почему нормализовали на 94 по 500Гц? У 5128 по 800гц емнип надо)
реалабы ппоказывают raw data базу, объективную действительность первого порядка, не дорисовывая сверху свои личные правки типо сглаживаний и интерпретации типо нормализаций).
>>2560
Бля это что полка от 300гц bruh
Тем не менее, без которого измерения имеют мало пользы. Должна быть общая точка отсчета. Иначе сравнивать ты можешь только отклонение одних наушинков от других.
Это не нормализация, это громкость
Ничего сильно плохого, все проблемные моменты видно
> вот мой замер
Бля это что полка от 300гц bruh
> Любой таргет это не более чем примерный ориентир
Тем не менее, без которого измерения имеют мало пользы. Должна быть общая точка отсчета. Иначе сравнивать ты можешь только отклонение одних наушинков от других.
> нормализации
Это не нормализация, это громкость
> Саундгейз хуярят 1/3 октавный смузинг
Ничего сильно плохого, все проблемные моменты видно
>>0868
Шум цапов это байки недалеких пользователей.
То что анон имел ввиду это уровень собственных шумов который слышишь когда музыка не играет. К питанию это отношение не имеет и чтобы был слышен шум от бп это надо какой-то дерьмовый обратноход для ламп д-о вставить.
>>0799
Тут кстати казус - вроде год 2026, а цапы уровня чуть выше уровня реалтека до сих пор стоят больше двухзначных сумм
>Сейчас ни один ess/циррус не шумит на иемках, если питание не совсем говнище.
Шум цапов это байки недалеких пользователей.
То что анон имел ввиду это уровень собственных шумов который слышишь когда музыка не играет. К питанию это отношение не имеет и чтобы был слышен шум от бп это надо какой-то дерьмовый обратноход для ламп д-о вставить.
>>0799
>Если ЦАП дороже 100 баксов, то похуй какие циферки стоят в названии чипа.
Тут кстати казус - вроде год 2026, а цапы уровня чуть выше уровня реалтека до сих пор стоят больше двухзначных сумм
>>2520
Возможно, но 17300 я слышу пока
Ты же про 11-12К писал на едс про, а не про полётную элитную аудиофильскую пику 15к+.
Допустим вот симготы. Яму я подниму, пику я оставлю. У С0 эльф примерно также, яму подниму, пику оставлю и это будет звучать хорошо для меня. При этом тот факт, что я поднимаю яму на ВЧ - это вообще нормально, нормальные излучатели с этим справляются хорошо. И как это звучит можно проверить тупа включая/выключая фильтр и поднятие ямы всегда для меня звучит лучше, а пик надо оставлять наоборот. И само собой фильтр не должен быть прям слишком узким, 3-4 добротность максимум и то лучше 3, тогда будет нормально звучать поднятие на вч. И вот выше спор про цмф, хотя там пика не сильно аудиофильская. я бы там просто яму поднял и всё, если бы излучатели вывезли.
Другое дело, что они не везде вывозят. Например на моих основных твс - риалми 7 про я ямку поднимаю, но дальше полкой вообще убираю всё нахуй до такой степени, что 16к+ вообще пропадает, потому что тут излучатель срёт в эти частоты, я вообще очень долго с этими наушниками воевал и только недавно понял что с ними делать. То есть реальный пиздец на ВЧ и полубракованный драйвер я слышу. В едс про же драйвер нормальный и там можно даже самому поднимать пику. Естественно не на 10 дб, а на 5-6, как это делают в каких-нибудь монархах.
>Похоже ты глуховат, раз пики тянешь в дальних вч.
>Опасное дело, дальше у тебя с возрастом все будет только хуже со слухом...
Возможно, но 17300 я слышу пока
>Теперь ясно почему тебе ядовитые edc pro понравились.
Ты же про 11-12К писал на едс про, а не про полётную элитную аудиофильскую пику 15к+.
Допустим вот симготы. Яму я подниму, пику я оставлю. У С0 эльф примерно также, яму подниму, пику оставлю и это будет звучать хорошо для меня. При этом тот факт, что я поднимаю яму на ВЧ - это вообще нормально, нормальные излучатели с этим справляются хорошо. И как это звучит можно проверить тупа включая/выключая фильтр и поднятие ямы всегда для меня звучит лучше, а пик надо оставлять наоборот. И само собой фильтр не должен быть прям слишком узким, 3-4 добротность максимум и то лучше 3, тогда будет нормально звучать поднятие на вч. И вот выше спор про цмф, хотя там пика не сильно аудиофильская. я бы там просто яму поднял и всё, если бы излучатели вывезли.
Другое дело, что они не везде вывозят. Например на моих основных твс - риалми 7 про я ямку поднимаю, но дальше полкой вообще убираю всё нахуй до такой степени, что 16к+ вообще пропадает, потому что тут излучатель срёт в эти частоты, я вообще очень долго с этими наушниками воевал и только недавно понял что с ними делать. То есть реальный пиздец на ВЧ и полубракованный драйвер я слышу. В едс про же драйвер нормальный и там можно даже самому поднимать пику. Естественно не на 10 дб, а на 5-6, как это делают в каких-нибудь монархах.
>>2543
Ну стандартный совет для твс - это что-то маленькое из жидкого силикона, типа вот такого, но только скорее всего ещё меньше тебе нужно. Гугли короче жидкий силикон для твс.
А так тебе нужен кто-то у кого в треде такие же цмф и такие же проблемы с посадкой. хуй знает есть такие или нет
Ну стандартный совет для твс - это что-то маленькое из жидкого силикона, типа вот такого, но только скорее всего ещё меньше тебе нужно. Гугли короче жидкий силикон для твс.
А так тебе нужен кто-то у кого в треде такие же цмф и такие же проблемы с посадкой. хуй знает есть такие или нет
591 Кб, 1812x644>>2543
С большой вероятностью что-то такое подойдёт и они будут помещаться в кейс нормально и заряжаться, но размеры посмотри.
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1vNziv6_hnVKzkT8qq6FXhrsJM2zQWXkEHycuyFMnv8o/edit?gid=1020035141#gid=1020035141
и здесь ещё мелкие посмотри. может даже необязательно жидкие, главное цепкие
С большой вероятностью что-то такое подойдёт и они будут помещаться в кейс нормально и заряжаться, но размеры посмотри.
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1vNziv6_hnVKzkT8qq6FXhrsJM2zQWXkEHycuyFMnv8o/edit?gid=1020035141#gid=1020035141
и здесь ещё мелкие посмотри. может даже необязательно жидкие, главное цепкие
>>2621
Там 1.5к на али, вот это с озона тоже самое же.
https://www.ozon.ru/product/zhidkie-silikonovye-vkladyshi-nicehck-c04-razmer-ss-s-m-l-4paris-8-sht-kompl-rasshirennaya-3062806219/
Там 1.5к на али, вот это с озона тоже самое же.
https://www.ozon.ru/product/zhidkie-silikonovye-vkladyshi-nicehck-c04-razmer-ss-s-m-l-4paris-8-sht-kompl-rasshirennaya-3062806219/
>>2632
ну где найдёшь дешевле, там и бери. Но конкретно эти лучше не бери, это большие. kbear лучше смотри, это я просто как пример привёл. у меня например с этими найсхеками кейс хуёво закрывается(но у меня не цмф), а с другими жидкими амбами поменьше всё нормально. короче размеры смотри
ну где найдёшь дешевле, там и бери. Но конкретно эти лучше не бери, это большие. kbear лучше смотри, это я просто как пример привёл. у меня например с этими найсхеками кейс хуёво закрывается(но у меня не цмф), а с другими жидкими амбами поменьше всё нормально. короче размеры смотри
122 Кб, 1448x687>>2576
Абсолютли, для улицы охуенный мясной звук. Можно сделать ниже, под 200 но зачем?
Зачем? В том формате котором ты намекаешь она возможна только если у нас есть какие-то общие ценности.
Допустим, три человека наблюдают что сигнал светофора меняется с зеленого на красный. Смена его цвета это действительность первого порядка, то что это результат сложнейших взаимодействий нервной системы, возможность дальтонизма мы опустим. Но что это означает? Человек за рулем авто понимает что ему надо отпустить ногой педаль газа и нажать на тормоз и что вообще пробки заебали. Второй на электросамокате уже увидев это, понимает что ему надо заехать на тротуар не сбавляя скорости, и вообще этот сигнал похож на его очко после того как его трахнет парень сегодня вечером. Третий, ребенок 1 год увидел это, ему похуй и он сказал ГУГУГАГА. Но это всё уже личные надстройки и интерпретации над действительностью первого порядка того, что светофор сменил цвет. Это основы восприятия от Стэнфордского профессора Paul Watzlawick'a, рекомендую почитать на досуге
Тут то же самое, что какой-то наушник на стенде 5128 имеет определенную АПЧХУ, это объективная действительность. И её можно сравнивать, у какого наушника больше баса, у кого ровнее линия апчхи на ВЧ, под сколько Гц подоктнута бас полка итд. А выводы что ну один лучше другого вот потому что оно лучше совпадает с АЧХой variations это уже твоя личная надстройка, которую я имею полное право не разделять. Точно так же как я могу взять АПЧХУ вф-1000хм5 как таргет и оценивать другие наушники по совпадению с ней, к тому же как мне известно нет пейперов рецензированных которые бы описывали вариации как референс.
Допустим. Только по данным реалаба которые показывают raw data замеры на разных громкостях, показатель громкости -3 на 500Hz это почему-то аж 100,8дБ. А не 94дБ, тоесть более чем в 2 раза громче.
Ничего хорошего в том тоже нет, точнее говоря я могу видеть в этом только плохое, но не хорошее, так как теряется инфа.
>Бля это что полка от 300гц bruh
Абсолютли, для улицы охуенный мясной звук. Можно сделать ниже, под 200 но зачем?
>Должна быть общая точка отсчета.
Зачем? В том формате котором ты намекаешь она возможна только если у нас есть какие-то общие ценности.
Допустим, три человека наблюдают что сигнал светофора меняется с зеленого на красный. Смена его цвета это действительность первого порядка, то что это результат сложнейших взаимодействий нервной системы, возможность дальтонизма мы опустим. Но что это означает? Человек за рулем авто понимает что ему надо отпустить ногой педаль газа и нажать на тормоз и что вообще пробки заебали. Второй на электросамокате уже увидев это, понимает что ему надо заехать на тротуар не сбавляя скорости, и вообще этот сигнал похож на его очко после того как его трахнет парень сегодня вечером. Третий, ребенок 1 год увидел это, ему похуй и он сказал ГУГУГАГА. Но это всё уже личные надстройки и интерпретации над действительностью первого порядка того, что светофор сменил цвет. Это основы восприятия от Стэнфордского профессора Paul Watzlawick'a, рекомендую почитать на досуге
Тут то же самое, что какой-то наушник на стенде 5128 имеет определенную АПЧХУ, это объективная действительность. И её можно сравнивать, у какого наушника больше баса, у кого ровнее линия апчхи на ВЧ, под сколько Гц подоктнута бас полка итд. А выводы что ну один лучше другого вот потому что оно лучше совпадает с АЧХой variations это уже твоя личная надстройка, которую я имею полное право не разделять. Точно так же как я могу взять АПЧХУ вф-1000хм5 как таргет и оценивать другие наушники по совпадению с ней, к тому же как мне известно нет пейперов рецензированных которые бы описывали вариации как референс.
>Это не нормализация, это громкость
Допустим. Только по данным реалаба которые показывают raw data замеры на разных громкостях, показатель громкости -3 на 500Hz это почему-то аж 100,8дБ. А не 94дБ, тоесть более чем в 2 раза громче.
>Ничего сильно плохого
Ничего хорошего в том тоже нет, точнее говоря я могу видеть в этом только плохое, но не хорошее, так как теряется инфа.
122 Кб, 1448x687>>2576
Абсолютли, для улицы охуенный мясной звук. Можно сделать ниже, под 200 но зачем?
Зачем? В том формате котором ты намекаешь она возможна только если у нас есть какие-то общие ценности.
Допустим, три человека наблюдают что сигнал светофора меняется с зеленого на красный. Смена его цвета это действительность первого порядка, то что это результат сложнейших взаимодействий нервной системы, возможность дальтонизма мы опустим. Но что это означает? Человек за рулем авто понимает что ему надо отпустить ногой педаль газа и нажать на тормоз и что вообще пробки заебали. Второй на электросамокате уже увидев это, понимает что ему надо заехать на тротуар не сбавляя скорости, и вообще этот сигнал похож на его очко после того как его трахнет парень сегодня вечером. Третий, ребенок 1 год увидел это, ему похуй и он сказал ГУГУГАГА. Но это всё уже личные надстройки и интерпретации над действительностью первого порядка того, что светофор сменил цвет. Это основы восприятия от Стэнфордского профессора Paul Watzlawick'a, рекомендую почитать на досуге
Тут то же самое, что какой-то наушник на стенде 5128 имеет определенную АПЧХУ, это объективная действительность. И её можно сравнивать, у какого наушника больше баса, у кого ровнее линия апчхи на ВЧ, под сколько Гц подоктнута бас полка итд. А выводы что ну один лучше другого вот потому что оно лучше совпадает с АЧХой variations это уже твоя личная надстройка, которую я имею полное право не разделять. Точно так же как я могу взять АПЧХУ вф-1000хм5 как таргет и оценивать другие наушники по совпадению с ней, к тому же как мне известно нет пейперов рецензированных которые бы описывали вариации как референс.
Допустим. Только по данным реалаба которые показывают raw data замеры на разных громкостях, показатель громкости -3 на 500Hz это почему-то аж 100,8дБ. А не 94дБ, тоесть более чем в 2 раза громче.
Ничего хорошего в том тоже нет, точнее говоря я могу видеть в этом только плохое, но не хорошее, так как теряется инфа.
>Бля это что полка от 300гц bruh
Абсолютли, для улицы охуенный мясной звук. Можно сделать ниже, под 200 но зачем?
>Должна быть общая точка отсчета.
Зачем? В том формате котором ты намекаешь она возможна только если у нас есть какие-то общие ценности.
Допустим, три человека наблюдают что сигнал светофора меняется с зеленого на красный. Смена его цвета это действительность первого порядка, то что это результат сложнейших взаимодействий нервной системы, возможность дальтонизма мы опустим. Но что это означает? Человек за рулем авто понимает что ему надо отпустить ногой педаль газа и нажать на тормоз и что вообще пробки заебали. Второй на электросамокате уже увидев это, понимает что ему надо заехать на тротуар не сбавляя скорости, и вообще этот сигнал похож на его очко после того как его трахнет парень сегодня вечером. Третий, ребенок 1 год увидел это, ему похуй и он сказал ГУГУГАГА. Но это всё уже личные надстройки и интерпретации над действительностью первого порядка того, что светофор сменил цвет. Это основы восприятия от Стэнфордского профессора Paul Watzlawick'a, рекомендую почитать на досуге
Тут то же самое, что какой-то наушник на стенде 5128 имеет определенную АПЧХУ, это объективная действительность. И её можно сравнивать, у какого наушника больше баса, у кого ровнее линия апчхи на ВЧ, под сколько Гц подоктнута бас полка итд. А выводы что ну один лучше другого вот потому что оно лучше совпадает с АЧХой variations это уже твоя личная надстройка, которую я имею полное право не разделять. Точно так же как я могу взять АПЧХУ вф-1000хм5 как таргет и оценивать другие наушники по совпадению с ней, к тому же как мне известно нет пейперов рецензированных которые бы описывали вариации как референс.
>Это не нормализация, это громкость
Допустим. Только по данным реалаба которые показывают raw data замеры на разных громкостях, показатель громкости -3 на 500Hz это почему-то аж 100,8дБ. А не 94дБ, тоесть более чем в 2 раза громче.
>Ничего сильно плохого
Ничего хорошего в том тоже нет, точнее говоря я могу видеть в этом только плохое, но не хорошее, так как теряется инфа.
>>2666
Как по мне - матерчатые, велюр собирает пыль, кожзам облазит и быстрее пачкается.
Как по мне - матерчатые, велюр собирает пыль, кожзам облазит и быстрее пачкается.
Щас решил экв покрутить на филипочках, наверное месяца 3 я у них пресет не трогал, только бас иногда выкручивал, когда боевики смотрел.
Короче чтобы заметить изменения на них надо прям очень широкими мазками работать. Если условно в ием ты перенёс басовую полку со 105 на 120, то это меняет очень много. Если также переность в полноразмерах, то эффект заметно слабее. На ВЧ такая же херня. Всё очень очень сильно сглаживается башкой. Может это ещё из-за очень свободной посадки и слабого прижима у филипочков и у других наушников это по-другому бы ощущалось.
Короче чтобы заметить изменения на них надо прям очень широкими мазками работать. Если условно в ием ты перенёс басовую полку со 105 на 120, то это меняет очень много. Если также переность в полноразмерах, то эффект заметно слабее. На ВЧ такая же херня. Всё очень очень сильно сглаживается башкой. Может это ещё из-за очень свободной посадки и слабого прижима у филипочков и у других наушников это по-другому бы ощущалось.
>>2692
И собственно когда смотришь на график полноразмеров надо иметь в виду, что там не тоненькая линия, а скорее что-то такое, как на втором пике или ещё толще
И собственно когда смотришь на график полноразмеров надо иметь в виду, что там не тоненькая линия, а скорее что-то такое, как на втором пике или ещё толще
128 Кб, 1200x578>>2664
С 200гц начинать полку могу понять, какой-нибудь хардстайл и поджанры хардкора долбят верхним басом на 100-150. Но на 200-300гц тупо гундеж, особенно если мужской вокал попадется с низким тембром.
Вспоминаются сразу колонки на столе без коррекции и подставок, там тоже дефолт горб в области 250гц. Или жбл tune накладные брал там тоже этот гундеж выпячен
Исследования показывают, что предпочтения разнятся не так уж сильно. В основном полки нч вч
А вот то что вся ачх покосоебленная в принципе видно. Шансы что это попадет в твою хртф и вызовет вау минимальные.
Если привести аналогию с обувью, вместо того чтобы делать кучу обуви под все виды стоп, делают +- похожие колодки преимущественно с разницей в полноте и длине. Ну ещё носы бывают совсем узкие, бывают пошире.
Оч низкий шанс, что тебе подойдёт рандомная обувь сделанная под плотную посадку конкретной стопы с конкретным подъемом, конкретной формой носа, конкретным уровнем плоскостопия, и прочими пропорциями. Эффект будет скорее обратный, тебе будет очень не подходить большая часть обуви.
Ну речь не о количестве вч и нч, а о кривости ачх, как следствие более низком уровне предпочтения
Можешь, разница в том, что вариации это практически харман 2019 с почти полным попаданием в таргетную кривую и ровные вч
А вф1000хм5 это ну просто не самые плохие твски с не самым ровным тюнингом, который допиливать нужно примерно также как и твски за 1700р. Разница в цене между ними в 5 раз ну вообще не соотносится с разницей в том что они дают.
Допустим у них что-то разошлось. Один хуй ты будешь использовать все эти диапазоны громкости в зависимости от окружающего шума. Не имеет смысл смотреть разве что максимум и минимум, остальные замеры +- актуальны
Хорошо что эти замеры вообще есть. Есть с чем сравнивать. И там есть массмаркет который никто не мерит по неведомым причинам
> охуенный мясной звук
С 200гц начинать полку могу понять, какой-нибудь хардстайл и поджанры хардкора долбят верхним басом на 100-150. Но на 200-300гц тупо гундеж, особенно если мужской вокал попадется с низким тембром.
Вспоминаются сразу колонки на столе без коррекции и подставок, там тоже дефолт горб в области 250гц. Или жбл tune накладные брал там тоже этот гундеж выпячен
> Зачем?
Исследования показывают, что предпочтения разнятся не так уж сильно. В основном полки нч вч
А вот то что вся ачх покосоебленная в принципе видно. Шансы что это попадет в твою хртф и вызовет вау минимальные.
Если привести аналогию с обувью, вместо того чтобы делать кучу обуви под все виды стоп, делают +- похожие колодки преимущественно с разницей в полноте и длине. Ну ещё носы бывают совсем узкие, бывают пошире.
Оч низкий шанс, что тебе подойдёт рандомная обувь сделанная под плотную посадку конкретной стопы с конкретным подъемом, конкретной формой носа, конкретным уровнем плоскостопия, и прочими пропорциями. Эффект будет скорее обратный, тебе будет очень не подходить большая часть обуви.
> А выводы что ну один лучше другого вот потому что оно лучше совпадает с АЧХой variations это уже твоя личная надстройка, которую я имею полное право не разделять
Ну речь не о количестве вч и нч, а о кривости ачх, как следствие более низком уровне предпочтения
> Точно так же как я могу взять АПЧХУ вф-1000хм5 как таргет и оценивать другие наушники по совпадению с ней
Можешь, разница в том, что вариации это практически харман 2019 с почти полным попаданием в таргетную кривую и ровные вч
А вф1000хм5 это ну просто не самые плохие твски с не самым ровным тюнингом, который допиливать нужно примерно также как и твски за 1700р. Разница в цене между ними в 5 раз ну вообще не соотносится с разницей в том что они дают.
> показатель громкости -3 на 500Hz это почему-то аж 100,8дБ. А не 94дБ
Допустим у них что-то разошлось. Один хуй ты будешь использовать все эти диапазоны громкости в зависимости от окружающего шума. Не имеет смысл смотреть разве что максимум и минимум, остальные замеры +- актуальны
> Ничего хорошего в том тоже нет
Хорошо что эти замеры вообще есть. Есть с чем сравнивать. И там есть массмаркет который никто не мерит по неведомым причинам
128 Кб, 1200x578>>2664
С 200гц начинать полку могу понять, какой-нибудь хардстайл и поджанры хардкора долбят верхним басом на 100-150. Но на 200-300гц тупо гундеж, особенно если мужской вокал попадется с низким тембром.
Вспоминаются сразу колонки на столе без коррекции и подставок, там тоже дефолт горб в области 250гц. Или жбл tune накладные брал там тоже этот гундеж выпячен
Исследования показывают, что предпочтения разнятся не так уж сильно. В основном полки нч вч
А вот то что вся ачх покосоебленная в принципе видно. Шансы что это попадет в твою хртф и вызовет вау минимальные.
Если привести аналогию с обувью, вместо того чтобы делать кучу обуви под все виды стоп, делают +- похожие колодки преимущественно с разницей в полноте и длине. Ну ещё носы бывают совсем узкие, бывают пошире.
Оч низкий шанс, что тебе подойдёт рандомная обувь сделанная под плотную посадку конкретной стопы с конкретным подъемом, конкретной формой носа, конкретным уровнем плоскостопия, и прочими пропорциями. Эффект будет скорее обратный, тебе будет очень не подходить большая часть обуви.
Ну речь не о количестве вч и нч, а о кривости ачх, как следствие более низком уровне предпочтения
Можешь, разница в том, что вариации это практически харман 2019 с почти полным попаданием в таргетную кривую и ровные вч
А вф1000хм5 это ну просто не самые плохие твски с не самым ровным тюнингом, который допиливать нужно примерно также как и твски за 1700р. Разница в цене между ними в 5 раз ну вообще не соотносится с разницей в том что они дают.
Допустим у них что-то разошлось. Один хуй ты будешь использовать все эти диапазоны громкости в зависимости от окружающего шума. Не имеет смысл смотреть разве что максимум и минимум, остальные замеры +- актуальны
Хорошо что эти замеры вообще есть. Есть с чем сравнивать. И там есть массмаркет который никто не мерит по неведомым причинам
> охуенный мясной звук
С 200гц начинать полку могу понять, какой-нибудь хардстайл и поджанры хардкора долбят верхним басом на 100-150. Но на 200-300гц тупо гундеж, особенно если мужской вокал попадется с низким тембром.
Вспоминаются сразу колонки на столе без коррекции и подставок, там тоже дефолт горб в области 250гц. Или жбл tune накладные брал там тоже этот гундеж выпячен
> Зачем?
Исследования показывают, что предпочтения разнятся не так уж сильно. В основном полки нч вч
А вот то что вся ачх покосоебленная в принципе видно. Шансы что это попадет в твою хртф и вызовет вау минимальные.
Если привести аналогию с обувью, вместо того чтобы делать кучу обуви под все виды стоп, делают +- похожие колодки преимущественно с разницей в полноте и длине. Ну ещё носы бывают совсем узкие, бывают пошире.
Оч низкий шанс, что тебе подойдёт рандомная обувь сделанная под плотную посадку конкретной стопы с конкретным подъемом, конкретной формой носа, конкретным уровнем плоскостопия, и прочими пропорциями. Эффект будет скорее обратный, тебе будет очень не подходить большая часть обуви.
> А выводы что ну один лучше другого вот потому что оно лучше совпадает с АЧХой variations это уже твоя личная надстройка, которую я имею полное право не разделять
Ну речь не о количестве вч и нч, а о кривости ачх, как следствие более низком уровне предпочтения
> Точно так же как я могу взять АПЧХУ вф-1000хм5 как таргет и оценивать другие наушники по совпадению с ней
Можешь, разница в том, что вариации это практически харман 2019 с почти полным попаданием в таргетную кривую и ровные вч
А вф1000хм5 это ну просто не самые плохие твски с не самым ровным тюнингом, который допиливать нужно примерно также как и твски за 1700р. Разница в цене между ними в 5 раз ну вообще не соотносится с разницей в том что они дают.
> показатель громкости -3 на 500Hz это почему-то аж 100,8дБ. А не 94дБ
Допустим у них что-то разошлось. Один хуй ты будешь использовать все эти диапазоны громкости в зависимости от окружающего шума. Не имеет смысл смотреть разве что максимум и минимум, остальные замеры +- актуальны
> Ничего хорошего в том тоже нет
Хорошо что эти замеры вообще есть. Есть с чем сравнивать. И там есть массмаркет который никто не мерит по неведомым причинам
Какие самые комфортные и легкие полноразмерные проводные открытые наушники из актуальных моделей?
>>2716
Можно кстати относительно дешёво сделать такую комнату с помощью акустического поролона и дублирования сабвуферов. Надо только чтобы комната была симметричная и сабы располагались по оси симметрии
Ставишь сабвуферы на другой стороне комнаты симметрично рабочим сабам, пускаешь на них противофазу с задержкой рассчитанной по длине комнаты. Получаешь ебово законтроленный бас, который прилетает почти без эха
А вч сч можно поролоном поправить по замерам. Кончено не полностью безэховая комната, но близко к тому
Можно кстати относительно дешёво сделать такую комнату с помощью акустического поролона и дублирования сабвуферов. Надо только чтобы комната была симметричная и сабы располагались по оси симметрии
Ставишь сабвуферы на другой стороне комнаты симметрично рабочим сабам, пускаешь на них противофазу с задержкой рассчитанной по длине комнаты. Получаешь ебово законтроленный бас, который прилетает почти без эха
А вч сч можно поролоном поправить по замерам. Кончено не полностью безэховая комната, но близко к тому
>>2723
/0
Один саб - не особо дешевое удовольствие, а ты про второй говоришь
>Относительно дешево
>Второй саб
/0
Один саб - не особо дешевое удовольствие, а ты про второй говоришь
>>2717
TH909
TH909
>>2727
Ещё не считал сколько тебе выйдет хорошая пассивная бас изоляция. Нормальная, а не рандомными бас ловушками с озона. Там и мерить заебешься и самому придется овердохуя считать и конструировать, если готовое нужных размеров отсутствует
Пара сабвуферов это сравнительно недорогой сетап
Ещё не считал сколько тебе выйдет хорошая пассивная бас изоляция. Нормальная, а не рандомными бас ловушками с озона. Там и мерить заебешься и самому придется овердохуя считать и конструировать, если готовое нужных размеров отсутствует
Пара сабвуферов это сравнительно недорогой сетап
>>2704
Тебе придется понять и принять полочку под 300 и даже 400Гц. Любезно данные от Оливыча предоставляю, всё в пределах предпочтений абсолютно.
Исследования показывают как раз что есть расхождения, разные группы слушателей и прочее, причем здесь это outro в обувь потому что оно как раз говорит против твоей позиции кстати
Чет этого не вижу особо, но даже если бы и были то это не сделало бы их лучше. У них анимешный Вшный тюнинг который прекрасно кстати видно даже относительно и без того окрашенной хармани2019, когда ты перестаешь слушать графики и начинаешь слушать свои уши то это становится очевидно. Если что то у меня они были, и это не те наушники о продаже которых я хоть каплю жалею.
У них просто в приложеньке подергать слайдеры и топич всё ровненько и эмоционально, даже не надо внешних эквов
У CMF на верхах как и 99% внутрианалок к сожалению типичный🫃🫃🫃
>С 200гц начинать полку могу понять
Тебе придется понять и принять полочку под 300 и даже 400Гц. Любезно данные от Оливыча предоставляю, всё в пределах предпочтений абсолютно.
>Исследования показывают, что предпочтения разнятся не так уж сильно.
Исследования показывают как раз что есть расхождения, разные группы слушателей и прочее, причем здесь это outro в обувь потому что оно как раз говорит против твоей позиции кстати
>вариации это практически харман 2019
Чет этого не вижу особо, но даже если бы и были то это не сделало бы их лучше. У них анимешный Вшный тюнинг который прекрасно кстати видно даже относительно и без того окрашенной хармани2019, когда ты перестаешь слушать графики и начинаешь слушать свои уши то это становится очевидно. Если что то у меня они были, и это не те наушники о продаже которых я хоть каплю жалею.
>который допиливать нужно примерно также как и твски за 1700р.
У них просто в приложеньке подергать слайдеры и топич всё ровненько и эмоционально, даже не надо внешних эквов
У CMF на верхах как и 99% внутрианалок к сожалению типичный🫃🫃🫃
>>2750
И какой там уровень предпочтения (читай - количество музыки которая на такой полке звучит лучше а не хуже)
В виде полок, а не рандомных загогулин
Пример с обувью как раз и иллюстрирует случай когда можно делать обувь удобную для одного человека с идеальным облеганием и поддержкой слабых мест, но твоя нога в такую чужую пару вероятно вообще не влезет либо влезет с некоторым дискомфортом. В итоге надо либо мерить каждую ногу отдельно, либо все таки усреднять и получать ограниченный набор универсально удобных колодок и размеров, пусть не с идеальным облеганием.
Пикрил
Клон каплер без калибровки нуу такое
Полка хотя бы стандартная 100гц или от 150гц делается?
> Тебе придется понять и принять полочку под 300 и даже 400Гц
И какой там уровень предпочтения (читай - количество музыки которая на такой полке звучит лучше а не хуже)
> Исследования показывают как раз что есть расхождения
В виде полок, а не рандомных загогулин
Пример с обувью как раз и иллюстрирует случай когда можно делать обувь удобную для одного человека с идеальным облеганием и поддержкой слабых мест, но твоя нога в такую чужую пару вероятно вообще не влезет либо влезет с некоторым дискомфортом. В итоге надо либо мерить каждую ногу отдельно, либо все таки усреднять и получать ограниченный набор универсально удобных колодок и размеров, пусть не с идеальным облеганием.
> Чет этого не вижу особо
Пикрил
Клон каплер без калибровки нуу такое
> У них просто в приложеньке подергать слайдеры и топич всё
Полка хотя бы стандартная 100гц или от 150гц делается?
>>2193
Какие именно C0 Elf брать?
https://ali.click/9hhwf1f
Тут и с заушиной, и без заушины, и я вообще нихуя не понял.
Хочу взять на пробу для сравнения с IA500.
Какие именно C0 Elf брать?
https://ali.click/9hhwf1f
Тут и с заушиной, и без заушины, и я вообще нихуя не понял.
Хочу взять на пробу для сравнения с IA500.
>>2869
Два варианта. Бронзовый и синий. У синего шнур с несъемной заушиной, как у всех остальных иемок.
У бронзового варианта эти заушины съёмные. Без заушин удобнее, мне кажется. Либо если так нужны заушины, то другой нормальный шнур потом возьмёшь от других иемок.
При этом мне с ними удобно только с заушной посадкой, стандартная прямая посадка там пиздец, они довольно толстые. Если тебе под прямую посадку, то не советую брать
Два варианта. Бронзовый и синий. У синего шнур с несъемной заушиной, как у всех остальных иемок.
У бронзового варианта эти заушины съёмные. Без заушин удобнее, мне кажется. Либо если так нужны заушины, то другой нормальный шнур потом возьмёшь от других иемок.
При этом мне с ними удобно только с заушной посадкой, стандартная прямая посадка там пиздец, они довольно толстые. Если тебе под прямую посадку, то не советую брать
>>2874
Да во всем прав. Тебе должно быть похуй на мнение жирных свиней. Любой кальчик дарит радость. Тем более с аниме тянкой. Это брутально.
Да во всем прав. Тебе должно быть похуй на мнение жирных свиней. Любой кальчик дарит радость. Тем более с аниме тянкой. Это брутально.
364 Кб, 1536x2048>>2874
Во всем прав. Я такие взял чисто по приколу, заценить, что это за трехдрайверная система такая, ещё и с микропланаром. А когда надел, то такой - вау, так стоп пажжи, это как, это легально вообще, и это за всего пять косарей?
Мне дико зашли эти ушки. Настолько зашли, что мои основные Aria 2 отошли на второй план, и сейчас я разрываюсь, что же на первое место из имеющихся иемок поставить по степени кайфа от звука - Zero Red или Nozomi?
Ноззлы, если что, даже не менял, оставил те, что были искаропки.
Ну и фейсплейты... Я не шарю, кто такая Нозоми, это вроде коллаба с какими-то разрабами и это героиня игры. Мне все равно, но девочка милая, так что я даже их не менял и не снимал.
Поздравляю с покупкой, антоша. Это хорошие наушники, и ты не зря их купил.
Во всем прав. Я такие взял чисто по приколу, заценить, что это за трехдрайверная система такая, ещё и с микропланаром. А когда надел, то такой - вау, так стоп пажжи, это как, это легально вообще, и это за всего пять косарей?
Мне дико зашли эти ушки. Настолько зашли, что мои основные Aria 2 отошли на второй план, и сейчас я разрываюсь, что же на первое место из имеющихся иемок поставить по степени кайфа от звука - Zero Red или Nozomi?
Ноззлы, если что, даже не менял, оставил те, что были искаропки.
Ну и фейсплейты... Я не шарю, кто такая Нозоми, это вроде коллаба с какими-то разрабами и это героиня игры. Мне все равно, но девочка милая, так что я даже их не менял и не снимал.
Поздравляю с покупкой, антоша. Это хорошие наушники, и ты не зря их купил.
>>2938
Спасибо. Да, по звуку они выглядят интересно, и микропланаров еще у меня не было.
Ну и дизайн, конечно же. Хотя пока не уверен, что мне хватит решимости гулять со стоковыми фейсплейтами, но, думаю, рискну. В конце концов это одна из причин покупки.
Спасибо. Да, по звуку они выглядят интересно, и микропланаров еще у меня не было.
Ну и дизайн, конечно же. Хотя пока не уверен, что мне хватит решимости гулять со стоковыми фейсплейтами, но, думаю, рискну. В конце концов это одна из причин покупки.
>>2873
Принял, спасибо.
Принял, спасибо.
>>2952
А я спокойно гуляю с нозоми-плейтами, несмотря на довольно маргинальный и быдловатый региончик. Ну а хули, я так выгляжу, будто в пятак могу втереть.
А я спокойно гуляю с нозоми-плейтами, несмотря на довольно маргинальный и быдловатый региончик. Ну а хули, я так выгляжу, будто в пятак могу втереть.
>>3037
Просто никто не смотрит на твои наушники.
Неужели вы думаете, что какому-то петровичу, есть дело какие наушники, так тем более маленькие, внутриканальные, торчат в ваших ушах? Их просто так не увидишь.
Если так печет с дизайна наушников, то в чем проблема что-то наклеить поверх рисуночка с нарисованной девочкой или просто как то стереть этот рисунок? Или даже перекрасить? Получатся хендмейд кастом наушники)
Просто никто не смотрит на твои наушники.
Неужели вы думаете, что какому-то петровичу, есть дело какие наушники, так тем более маленькие, внутриканальные, торчат в ваших ушах? Их просто так не увидишь.
Если так печет с дизайна наушников, то в чем проблема что-то наклеить поверх рисуночка с нарисованной девочкой или просто как то стереть этот рисунок? Или даже перекрасить? Получатся хендмейд кастом наушники)
>>2874
>>2879
>>2938
>>2943
>>2952
>>3037
Какие же вы нереально гойские манямешники, орирую с вас
боже.... а какого ещё скама у тебя не было? пьезо нано скам был? планируешь купить? купи супер микс скам 5 от симгота, там весь скам сразу...
Что это вообще за залупа, сгенерированная в нейронке одним уставшим китайцем без малейшего чувства прекрасного? Какое отношение это имеет к музыке?
Где k-on? Где beck? Где detroit metal city? Где персонажи из макроса? Как раз для вас стариков ебаных, потому чт о я знаю что двачеры все старые и наверняка тут у каждого первого первая цифра в дате рождения один, а не 2ва.
Ну или даже новое что-нибудь. Где бочи? Где тянки из эйфониума? Где тянучка из апрельской лжи? Где Момока? Что вам скормили бля? Что за гойский прогрев вы сожрали? Хатьфу на вас, гойские манямечмыри
>>3054
Я смотрю всегда на наушники, харкнул бы такому в прогретую гойскую аниме моську
>>2879
>>2938
>>2943
>>2952
>>3037
Какие же вы нереально гойские манямешники, орирую с вас
>микропланаров еще у меня не было
боже.... а какого ещё скама у тебя не было? пьезо нано скам был? планируешь купить? купи супер микс скам 5 от симгота, там весь скам сразу...
>нозоми-плейт
Что это вообще за залупа, сгенерированная в нейронке одним уставшим китайцем без малейшего чувства прекрасного? Какое отношение это имеет к музыке?
Где k-on? Где beck? Где detroit metal city? Где персонажи из макроса? Как раз для вас стариков ебаных, потому чт о я знаю что двачеры все старые и наверняка тут у каждого первого первая цифра в дате рождения один, а не 2ва.
Ну или даже новое что-нибудь. Где бочи? Где тянки из эйфониума? Где тянучка из апрельской лжи? Где Момока? Что вам скормили бля? Что за гойский прогрев вы сожрали? Хатьфу на вас, гойские манямечмыри
>>3054
Я смотрю всегда на наушники, харкнул бы такому в прогретую гойскую аниме моську
>>3060
Ну а че. ВЧ на АЧХ выглядят достаточно ровными. Плюс басец. И по отзывам они большинству заходят.
Так таких в принципе не продают. У меня большинство фигурок по просмотренным тайтлам/тохе, в которую я играл и слушаю тохоремиксы. Но если бы их не продавали, то коллекциорировал бы фигурки с оригинальными персонажами или просто красивых.
Так и тут. Тяночка будет радовать глаз и согревать душу.
> Какие же вы нереально гойские манямешники, орирую с вас
> >микропланаров еще у меня не было
> боже.... а какого ещё скама у тебя не было?
Ну а че. ВЧ на АЧХ выглядят достаточно ровными. Плюс басец. И по отзывам они большинству заходят.
> Где k-on? Где beck? Где detroit metal city? Где персонажи из макроса?
> Ну или даже новое что-нибудь. Где бочи? Где тянки из эйфониума? Где тянучка из апрельской лжи? Где Момока? Что вам скормили бля? Что за гойский прогрев вы сожрали?
Так таких в принципе не продают. У меня большинство фигурок по просмотренным тайтлам/тохе, в которую я играл и слушаю тохоремиксы. Но если бы их не продавали, то коллекциорировал бы фигурки с оригинальными персонажами или просто красивых.
Так и тут. Тяночка будет радовать глаз и согревать душу.
>>3054
На всякий - в комплекте есть ещё другие фейсплейты, просто серебристого цвета с мелкой надписью. А ещё можно вообще их снять, и без них уши тоже выглядят заебись.
Так что это топ-кража, учитывая, что стоят они копейки и звучат более чем хорошо. Все кто купил довольные сидят урчат.
И только одна плесень в треде рвётся хуй проссыш с чего.
На всякий - в комплекте есть ещё другие фейсплейты, просто серебристого цвета с мелкой надписью. А ещё можно вообще их снять, и без них уши тоже выглядят заебись.
Так что это топ-кража, учитывая, что стоят они копейки и звучат более чем хорошо. Все кто купил довольные сидят урчат.
И только одна плесень в треде рвётся хуй проссыш с чего.
Я прально понимаю, что сейчас на рынке только made in Сhina даже от известных брендов? То есть, люди тратят по 4/14/40к, чтобы приобрести китaйcкие наушники?
>>3079
Правильно
Правильно
>>3093
Ясно. Ну ты там это, береги себя. Так рваться с чужих покупок это не совсем нормально, знаешь ли.
Ясно. Ну ты там это, береги себя. Так рваться с чужих покупок это не совсем нормально, знаешь ли.
>>3079
А некоторые тратят деньги не просто на китайские товары, но на наушники со сгенерированной в чат гпт аниме девкой, жесть
А некоторые тратят деньги не просто на китайские товары, но на наушники со сгенерированной в чат гпт аниме девкой, жесть
>>3106
Ну пиздеть-то не надо. Все нарисовано профессиональным художником.
Ну пиздеть-то не надо. Все нарисовано профессиональным художником.
>>3106
Да не трясись ты.
Да не трясись ты.
51 Кб, 1128x593Посоны, на почти новых наушниках правое ухо стало играть сильно тише нормы. Это конец?
>>3085
Потому что пытaюсь найти в продаже "made in где-то еще"
Потому что пытaюсь найти в продаже "made in где-то еще"
>>3123
А что ты хотел? Fiio качество - это вообще мем. наверное даже KZ такой хуйни не делает, хотя казалось
А что ты хотел? Fiio качество - это вообще мем. наверное даже KZ такой хуйни не делает, хотя казалось
>>3113
Да точно сгенерировали
Да точно сгенерировали
>>3060
Выбирай одно из двух, жирный тролль
> Где бочи? Где тянки из эйфониума? Где тянучка из апрельской лжи? Где Момока? Что вам скормили бля?
>Что за гойский прогрев вы сожрали? Хатьфу на вас, гойские манямечмыри
Выбирай одно из двух, жирный тролль
>>3149
Они просто не стоят своих денег
Принципиально они ничем не лучше ath r50x, hd560s/505/550, местами даже хуже
Они просто не стоят своих денег
Принципиально они ничем не лучше ath r50x, hd560s/505/550, местами даже хуже
test
75 Кб, 619x675гайз, расклад такой. захотел перекатиться с ЕАРподсов, ЭИРподсов, вечноЖивых МИКРОЛАБ СОЛО 6 и послушать какого-то нить Мэтью Бэлами уже в полной красе.
1. Бюджет 250$
2. iphone 12 mini, iphone 16, ipad air (5 gen), ПК без звуковух, thinpad
3. Хз, мониторные же
4. РОЦК МИТОЛ РЕККОР РЕП
Все присматриваюсь к Beyerdynamic DT 770 PRO 32 Ohm, Beyerdynamic DT 700 Pro X, Beyerdynamic DT 770 PRO 80 Ohm
Подскажи, анон, будет ли вау по сравнению с тем, на чем я слушал, если не прибегать к помощи цапов/звуковух и тд, слушая спотифайчик или яМузыку? Этот почти низ рынка мониторных наушников, как посмотрю, сплошные компромисы и противоречивые отзывы, что вообще бесит. Люди разочаровываются покупая не слушая и прочее. И да, отдельная вишенка, как слушать с гейфона-гейпада, переходники лайтнинг-джек и юсбС-джек рабочая тема? Хочу уже повесить на уши велюр и не выбирать как еблан вечно
1. Бюджет 250$
2. iphone 12 mini, iphone 16, ipad air (5 gen), ПК без звуковух, thinpad
3. Хз, мониторные же
4. РОЦК МИТОЛ РЕККОР РЕП
Все присматриваюсь к Beyerdynamic DT 770 PRO 32 Ohm, Beyerdynamic DT 700 Pro X, Beyerdynamic DT 770 PRO 80 Ohm
Подскажи, анон, будет ли вау по сравнению с тем, на чем я слушал, если не прибегать к помощи цапов/звуковух и тд, слушая спотифайчик или яМузыку? Этот почти низ рынка мониторных наушников, как посмотрю, сплошные компромисы и противоречивые отзывы, что вообще бесит. Люди разочаровываются покупая не слушая и прочее. И да, отдельная вишенка, как слушать с гейфона-гейпада, переходники лайтнинг-джек и юсбС-джек рабочая тема? Хочу уже повесить на уши велюр и не выбирать как еблан вечно
>>3204
Не туда смотришь
У баеров ровно 1 хорошая модель - dt270 pro, остальное либо дикое говно либо дикий оверпрайс
Вау будет только с эквалайзером. Но на ифонах ты дохуя с эквом не развернешься. Так что неиронично лучше взять блютуз уши типа cmf headphone pro или momentum wireless 4/5 и встроенным эквом в приложении подправить мелочи.
По проводу они тоже работают, главное их не выключать, иначе звук превратится в хуйню
>Все присматриваюсь к Beyerdynamic DT 770 PRO 32 Ohm, Beyerdynamic DT 700 Pro X, Beyerdynamic DT 770 PRO 80 Ohm
Не туда смотришь
У баеров ровно 1 хорошая модель - dt270 pro, остальное либо дикое говно либо дикий оверпрайс
Вау будет только с эквалайзером. Но на ифонах ты дохуя с эквом не развернешься. Так что неиронично лучше взять блютуз уши типа cmf headphone pro или momentum wireless 4/5 и встроенным эквом в приложении подправить мелочи.
По проводу они тоже работают, главное их не выключать, иначе звук превратится в хуйню
>>3209
Выглядят и стоят приемлемо. Да и 45 ом как бы намекает что можно и через "телефоны"?
Тут, не то чтобы пиздец как вау, но чтобы слушалось не как в вонящих пердящих орущих СОЛО 6
ну, хз, я не то чтобы верю в чудеса, но как наушники за пачку сигарет могут быть лучше ссаных даже подсов?
Тут уже больше на правду похоже учитывая цену и популярность.
Кстати, почему так получается, что условный анон поносит баеры и говорит что все калл, кроме одной простой модели, А а кучи аудиофилов и музыкантов кладут их в рейтинг вечной платиновой годноты, указывая где-нигде объективно на их неудачные стороны. Или они хороши только для "мониторинга" инструментов, например, с пиздатым звуковым железом?
>dt270 pro
Выглядят и стоят приемлемо. Да и 45 ом как бы намекает что можно и через "телефоны"?
>Вау
Тут, не то чтобы пиздец как вау, но чтобы слушалось не как в вонящих пердящих орущих СОЛО 6
>cmf headphone pro
ну, хз, я не то чтобы верю в чудеса, но как наушники за пачку сигарет могут быть лучше ссаных даже подсов?
>momentum wireless 4/5
Тут уже больше на правду похоже учитывая цену и популярность.
Кстати, почему так получается, что условный анон поносит баеры и говорит что все калл, кроме одной простой модели, А а кучи аудиофилов и музыкантов кладут их в рейтинг вечной платиновой годноты, указывая где-нигде объективно на их неудачные стороны. Или они хороши только для "мониторинга" инструментов, например, с пиздатым звуковым железом?
188 Кб, 1615x733>>3219
Выходит очень легко
Музыканту не нужно иметь идеально ровные наушники для создания музыки. Подойдут даже игросральные наушники. Потому что у инструментов узкий диапазон, и ему надо просто слышать музыку/ритм. Далее привыкание к звучанию делает своё дело. По большому счету у меломана требования к звучанию выше, чем у исполнителя.
Профессиональные звукорежиссеры пользуются плагинами для ачх коррекции, это и есть та же самая эквализация под правильную ачх. Поэтому наушники выбирают на глазок, и этого в основном достаточно.
Аудиофилы преимущественно вообще слышат разницу там, где её нет. Их мнение котируется не сильнее мнения рандомного челика из отзывов в днс
Не бывает звука для мониторинга и звука для прослушивания. Это одно и то же. Наушники либо звучат для тебя натурально и естественно, либо что-то искажают.
Мелочи мозг сам поправляет привыкая к звуку. Крупные искажения лучше корректировать эквалайзером или покупкой более ровных наушников.
Смотря какие подсы, 1-2 были вполне ничего, которые вкладыши. Разве что баса не было. Прошки конечно куски говна
Momentum и cmf почти идентичные. Разница совсем небольшая. Дт270 чуть басовее + бубнежнее, но не прям критично.
В основном проблема в том, что никто итт не знает твоих точных предпочтений. На ведроиде любые эти уши если че можно подправить эквом. На айфоне хуй, только если у ушей есть приложение
В целом они все норм примерно на одном уровне
Выходит очень легко
Музыканту не нужно иметь идеально ровные наушники для создания музыки. Подойдут даже игросральные наушники. Потому что у инструментов узкий диапазон, и ему надо просто слышать музыку/ритм. Далее привыкание к звучанию делает своё дело. По большому счету у меломана требования к звучанию выше, чем у исполнителя.
Профессиональные звукорежиссеры пользуются плагинами для ачх коррекции, это и есть та же самая эквализация под правильную ачх. Поэтому наушники выбирают на глазок, и этого в основном достаточно.
Аудиофилы преимущественно вообще слышат разницу там, где её нет. Их мнение котируется не сильнее мнения рандомного челика из отзывов в днс
Не бывает звука для мониторинга и звука для прослушивания. Это одно и то же. Наушники либо звучат для тебя натурально и естественно, либо что-то искажают.
Мелочи мозг сам поправляет привыкая к звуку. Крупные искажения лучше корректировать эквалайзером или покупкой более ровных наушников.
>ну, хз, я не то чтобы верю в чудеса, но как наушники за пачку сигарет могут быть лучше ссаных даже подсов?
Смотря какие подсы, 1-2 были вполне ничего, которые вкладыши. Разве что баса не было. Прошки конечно куски говна
Momentum и cmf почти идентичные. Разница совсем небольшая. Дт270 чуть басовее + бубнежнее, но не прям критично.
В основном проблема в том, что никто итт не знает твоих точных предпочтений. На ведроиде любые эти уши если че можно подправить эквом. На айфоне хуй, только если у ушей есть приложение
В целом они все норм примерно на одном уровне
Есть спортсмены в треде? Кто-нибудь пробовал свои кз или что-то ещё присобачить к блютус переходнику и с ними заниматься спортом? Меня единственно смущает, что там никакой защиты от влаги нет.
Щас есть саундкоры спорт х10, но я хочу что-то интереснее по звуку. Но твс с заушинами вообще никто не измеряет, а без заушин у меня любые наушники вылетают в особо активных упражнениях. Ну может не любые, но ощущения такие, что щас вылетит, а мне это не нравится
Щас есть саундкоры спорт х10, но я хочу что-то интереснее по звуку. Но твс с заушинами вообще никто не измеряет, а без заушин у меня любые наушники вылетают в особо активных упражнениях. Ну может не любые, но ощущения такие, что щас вылетит, а мне это не нравится
>>3204
Почему ты вообще только закрытые наушники смотришь? У тебя шумно в квартире или где ты там слушать собрался? Тебе мешают постоянно? Если нет, то нахуй не нужны закрытые
Почему ты вообще только закрытые наушники смотришь? У тебя шумно в квартире или где ты там слушать собрался? Тебе мешают постоянно? Если нет, то нахуй не нужны закрытые
>>3259
кыш по шконку, сосредоточься на реальной ебле, думай как ты когда-то сбросишь листву и релаксируй.
>>3234
ок, подумаю на счет Sennheiser Momentum 4 Wireless и Beyerdynamic DT 270 Pro.
>>3262
ок, а что тогда как альтернативу посоветуешь? закрытые выбирал исходя из попсовой представленности мониторных ушей (что на мой взгляд всегда тождественно зарктым)
кыш по шконку, сосредоточься на реальной ебле, думай как ты когда-то сбросишь листву и релаксируй.
>>3234
ок, подумаю на счет Sennheiser Momentum 4 Wireless и Beyerdynamic DT 270 Pro.
>>3262
ок, а что тогда как альтернативу посоветуешь? закрытые выбирал исходя из попсовой представленности мониторных ушей (что на мой взгляд всегда тождественно зарктым)
>>2308
Все так, большинство, к коему я причисляюсь, квартирные гои, к сожалению. Какие тут колонки. Только если психопат, или йоба-звукоизоляцию делать. А так - мечта
>не можете себе позволить колонки. Даже если деньги есть, то всё равно вас что-то сдерживает
Все так, большинство, к коему я причисляюсь, квартирные гои, к сожалению. Какие тут колонки. Только если психопат, или йоба-звукоизоляцию делать. А так - мечта
>>0808
Двачую, в SHP-9500 моих никогда не жарко и никогда не давит, это наушники от бога, лучше не бывает
>Последние дни в филипсах сидел целыми днями, амбушюры даже не влажные были. Вот она пиздатая свободная посадка и тканевые амбы
Двачую, в SHP-9500 моих никогда не жарко и никогда не давит, это наушники от бога, лучше не бывает
>>3079
Интересно, в РФ хоть делает какую-то акустику? Даже в СССР делали. У моего отца досихпор гдето лежат советские еще колонки, а где-то даже есть наушники амфитон тдс7. Также в СССР делали и калькуляторы и другую электронику.
Я так понимаю, в РФ разучились делать акустику?
Интересно, в РФ хоть делает какую-то акустику? Даже в СССР делали. У моего отца досихпор гдето лежат советские еще колонки, а где-то даже есть наушники амфитон тдс7. Также в СССР делали и калькуляторы и другую электронику.
Я так понимаю, в РФ разучились делать акустику?
>>3291
Всякое оверпрайс говно у нас делают. Кенертон, филин - это то, что даже я знаю, а мне в целом только китайские топы за свои деньги интересны.
Всякое оверпрайс говно у нас делают. Кенертон, филин - это то, что даже я знаю, а мне в целом только китайские топы за свои деньги интересны.
>>3262
А, ну и да, бро, раз тут совок вспомнили, то закрытые проводные выбирал исходя из того, что когда-то нужно будет слушать радио-пиздежь дедов на КВ через ssb модуляцию, там, конечно, жирной шириной полосы и не пахнет, но радио-диды всё же юзают годную акустику для раскрытия ПОТЕНЦИАЛА трансиверя аля есц-айком-кенвуд-Elecraft. Всякую блутус-хуиту городить к линейному выводу такое-себе. 73!
А, ну и да, бро, раз тут совок вспомнили, то закрытые проводные выбирал исходя из того, что когда-то нужно будет слушать радио-пиздежь дедов на КВ через ssb модуляцию, там, конечно, жирной шириной полосы и не пахнет, но радио-диды всё же юзают годную акустику для раскрытия ПОТЕНЦИАЛА трансиверя аля есц-айком-кенвуд-Elecraft. Всякую блутус-хуиту городить к линейному выводу такое-себе. 73!
1 Мб, 954x911Какие уши купить к аудиокарте, чтобы можно было слушать музяку? Единственные на которые пал взор на сони mdr-7506. Люблю накладные, вкладыши ненавижу, от них уши забиваются. Купить еще, чтобы был потанцевал к своей музыки, если начну её делать.
>>3283
Открытые все будут без баса
Учитывая что у тебя ифон, ты даже эквалайзером это не исправишь. Так что не твой варик
Открытые все будут без баса
Учитывая что у тебя ифон, ты даже эквалайзером это не исправишь. Так что не твой варик
>>3307
а, ебать, я слеп. не мой. понял.тогда беру DT 270 Pro. не велика потеря если окажется говном. как они работают с переходником на лайтнигг-джек и си-джек?
а, ебать, я слеп. не мой. понял.тогда беру DT 270 Pro. не велика потеря если окажется говном. как они работают с переходником на лайтнигг-джек и си-джек?
>>3283
Читай шапку у нас
Читай рекомендации здесь https://audio-guide.ykj13.ru/ Также здесь читай методологию. Он грубо написал, очень кратко, но в целом достаточно.
Читай рекомендации здесь https://telegra.ph/Spisok-rekomendacij-audio-01-28
И ещё sennheiser hd550, который почему-то нигде не указали
И опять-таки грубо:
Минусы открытых: обычно мало баса, но это фиксится эквалайзером. В них тебе слышно окружающую среду, окружающим слышно твою музыку.
Минусы закрытых: на разных головах они будут звучать по-разному, на некоторых моделях это очень сильно выражено.
Чтобы я сделал, учитывая твой бюджет и айфон.
Купил бы sennheiser hd550, к нему соплю fiio ja11 или любую другую со встроенным эквалайзером. Зашил бы в соплю эквалайзер через андроид или комп. Втыкал бы эти наушники везде через эту соплю, везде получал бы топовый звук. Эквалайзера для этих сенхов достаточно очень простого. По сути просто бас поднять и всё
>ок, а что тогда как альтернативу посоветуешь?
Читай шапку у нас
Читай рекомендации здесь https://audio-guide.ykj13.ru/ Также здесь читай методологию. Он грубо написал, очень кратко, но в целом достаточно.
Читай рекомендации здесь https://telegra.ph/Spisok-rekomendacij-audio-01-28
И ещё sennheiser hd550, который почему-то нигде не указали
И опять-таки грубо:
Минусы открытых: обычно мало баса, но это фиксится эквалайзером. В них тебе слышно окружающую среду, окружающим слышно твою музыку.
Минусы закрытых: на разных головах они будут звучать по-разному, на некоторых моделях это очень сильно выражено.
Чтобы я сделал, учитывая твой бюджет и айфон.
Купил бы sennheiser hd550, к нему соплю fiio ja11 или любую другую со встроенным эквалайзером. Зашил бы в соплю эквалайзер через андроид или комп. Втыкал бы эти наушники везде через эту соплю, везде получал бы топовый звук. Эквалайзера для этих сенхов достаточно очень простого. По сути просто бас поднять и всё
>>3310
niqaque
Удачные модели собраны в шапке, все они без баса, и все подразумевают, что ты так или иначе будешь подкручивать под себя
niqaque
Удачные модели собраны в шапке, все они без баса, и все подразумевают, что ты так или иначе будешь подкручивать под себя
>>3321
ахахаха в голос бля
рекоменды тупо калька треда с добавлением рандомного оверпрайса и откровенной залупы
Эйрподсы прошки в S тире бляяя
Отъебывающее планарное говно, кривоватые mv1 за безумные деньги, оверпрайсные 490 сенхи когда это тупо копия 560 в другом корпусе с минимальными изменениями (один хуй их эквить надо что те что те)
Прям иллюстрация, почему важно сообщество и дискуссии, а не только мнение рандома с охуительными вкусами к подбору оборудования
Такое лучше не советовать, он отвальный. Фиио свистки и настольные цапы вообще лучше избегать
>Читай рекомендации здесь
ахахаха в голос бля
рекоменды тупо калька треда с добавлением рандомного оверпрайса и откровенной залупы
Эйрподсы прошки в S тире бляяя
Отъебывающее планарное говно, кривоватые mv1 за безумные деньги, оверпрайсные 490 сенхи когда это тупо копия 560 в другом корпусе с минимальными изменениями (один хуй их эквить надо что те что те)
Прям иллюстрация, почему важно сообщество и дискуссии, а не только мнение рандома с охуительными вкусами к подбору оборудования
>fiio ja11
Такое лучше не советовать, он отвальный. Фиио свистки и настольные цапы вообще лучше избегать
>>3337
Я хз кто у кого спиздил. я когда увидел рекомендации треда, то подумал, что это здесь всё спиздили. Точнее рекомендации у нас больше похожи на старые версии рейтинга Гудкова, пока он не удалил всё нахуй. Но в целом это не так важно
>рекоменды тупо калька треда
Я хз кто у кого спиздил. я когда увидел рекомендации треда, то подумал, что это здесь всё спиздили. Точнее рекомендации у нас больше похожи на старые версии рейтинга Гудкова, пока он не удалил всё нахуй. Но в целом это не так важно
>>3337
То что оверпрайс - это да. Но про них прям все в один голос говорят, что они очень удобные
Про остальное хуй знает
в нашем списке в блютус полноразмерах я какую-то хуйню вижу, а не результат дискуссий
>оверпрайсные 490 сенхи когда это тупо копия 560 в другом корпусе с минимальными изменениями
То что оверпрайс - это да. Но про них прям все в один голос говорят, что они очень удобные
Про остальное хуй знает
>Прям иллюстрация, почему важно сообщество и дискуссии, а не только мнение рандома с охуительными вкусами к подбору оборудования
в нашем списке в блютус полноразмерах я какую-то хуйню вижу, а не результат дискуссий
Понимаешь, сынок, матчасти во мне дохуя. Мои югрин Макс5ц дадут в рот твоим калнелекам ебаный бездарь. Они технологически пизже сынуля. Я разобрал их и впихнул туда фидбек майки, а потом реверсанул анк алго у эпл, понимаешь биомусор КАЛоночный? Таким образом я понизил эффект оклюзии в своих премиальных клозедах за тыщу, которые дают в рот твоим колонкам, чуешь? Дальше я заимел акустически измеренные HRTFs, которые я смог валидировать в нескольких лабах мира. Ты такого никогда бы не смог, позорище КАЛоночное. Я устранил окраску, создаваемую моими грациозными наушниками (ты не поймёшь ебучий ламерок КАЛоночный о чем я ща) и накрутил звук по вкусу, также я загрузил в ебаную Спарту посчитанный мною же дтф, чтоб ты собака жалкая скулила от зависти нахуй, я прикрутил себе вебкам хедтрекинг чтобы окончательно выебать твои КАЛонки, сынок, матчасти во мне дохуя.
>>3344
Тут реки исторически собираются, их всякие рандомы растаскивают по всему интернету
Там разве что моментумов и цмф нету. Хз когда автор пасты объявится, обновит. По треду их уже давно рекомендуют
Тут реки исторически собираются, их всякие рандомы растаскивают по всему интернету
>в нашем списке в блютус полноразмерах я какую-то хуйню вижу, а не результат дискуссий
Там разве что моментумов и цмф нету. Хз когда автор пасты объявится, обновит. По треду их уже давно рекомендуют
>>3219
Потому что они удобные и надёжные, ну и музыканты тупо к ним привыкли.
> музыкантов кладут их в рейтинг вечной платиновой годноты
Потому что они удобные и надёжные, ну и музыканты тупо к ним привыкли.
>>3337
Я особенно обосрался, когда он пришёл с дичайшим дисбалансом каналов, но потом выкатили какую-то обнову, которую с пека надо ставить. Эти нищесвистки прогрев гоев ещё похлеще, чем дорогие цапы, cx31319 туда же.
> fiio ja11
Я особенно обосрался, когда он пришёл с дичайшим дисбалансом каналов, но потом выкатили какую-то обнову, которую с пека надо ставить. Эти нищесвистки прогрев гоев ещё похлеще, чем дорогие цапы, cx31319 туда же.
>>3421
Да уж, я смотрю, что эта ваша аудиофилия начального уровня гавной воняет.
Финально, если брать Beyerdynamic DT 270 Pro, то как они будут с ноутбуком Thinpad (то есть речи быть не может про родной пиздатый цап или наличие внешнего такового)? И как будут с переходниками типа лайтнинг-джек и си-джек?
>прогрев гоев ещё похлеще, чем дорогие цапы
Да уж, я смотрю, что эта ваша аудиофилия начального уровня гавной воняет.
Финально, если брать Beyerdynamic DT 270 Pro, то как они будут с ноутбуком Thinpad (то есть речи быть не может про родной пиздатый цап или наличие внешнего такового)? И как будут с переходниками типа лайтнинг-джек и си-джек?
Чушки 2 полгода итоги
>>3455
Это да. Проще один раз нормальный ЦАП купить, чем скупать кучу мусора, пока годный экземпляр не приедет. Причём, нормальный ЦАП не так уж дорого стоит.
>>3459
Да, однако, есть ощущение, что он не очень хорошо с низкоомной нагрузкой работает, в тесте на сайте raa явно какие-то потрескивания слышны. Оставил его просто еарподсы с эквом в телефон втыкать, с ними нормально работает.
> Да уж, я смотрю, что эта ваша аудиофилия началного уровня гавной воняет
Это да. Проще один раз нормальный ЦАП купить, чем скупать кучу мусора, пока годный экземпляр не приедет. Причём, нормальный ЦАП не так уж дорого стоит.
>>3459
> Но там уже всё пофиксили
Да, однако, есть ощущение, что он не очень хорошо с низкоомной нагрузкой работает, в тесте на сайте raa явно какие-то потрескивания слышны. Оставил его просто еарподсы с эквом в телефон втыкать, с ними нормально работает.
>>3455
Едешь в пульт или в дх, с ноги открываешь дверь и приказываешь смердам подключать к своему синкпаду и древнему говнофону все топы наушников. Менеджеры бегают вокруг тебя, а ты как царек сидишь пердишь пачкой лаве махаешь.
>если брать Beyerdynamic
>с ноутбуком Thinpad
Едешь в пульт или в дх, с ноги открываешь дверь и приказываешь смердам подключать к своему синкпаду и древнему говнофону все топы наушников. Менеджеры бегают вокруг тебя, а ты как царек сидишь пердишь пачкой лаве махаешь.
>>3321
Для АНалитичного прослушивания канибал корпс, чтобы не упустить нюансы исполнительского мастерства и задумку звукорежиссёра.
>Купил бы sennheiser hd550
>бас поднять
Для АНалитичного прослушивания канибал корпс, чтобы не упустить нюансы исполнительского мастерства и задумку звукорежиссёра.
>>3478
Выше бери - Mayhem в 64кбс с ютуба.
Выше бери - Mayhem в 64кбс с ютуба.
47 Кб, 620x451>>3337
ты 4 ползунка покрутить не можешь? 35к не такие уж и безумные деньги за эти уши учитывая калкурентов к которым скорее всего ещё нужно докупать цап и выйдут те же шекели а то и больше и за большие шекели.
и учитывай то, что для трусонюхов в трусонюхии оригинальная цена в районе 200-230$ а я видел и за ~185$ запечатанными, для остального мира ~250-300 и только для степанов город нижнийСони минимум 400$ за "новенькие"
>кривоватые mv1 за безумные деньги
ты 4 ползунка покрутить не можешь? 35к не такие уж и безумные деньги за эти уши учитывая калкурентов к которым скорее всего ещё нужно докупать цап и выйдут те же шекели а то и больше и за большие шекели.
и учитывай то, что для трусонюхов в трусонюхии оригинальная цена в районе 200-230$ а я видел и за ~185$ запечатанными, для остального мира ~250-300 и только для степанов город нижнийСони минимум 400$ за "новенькие"
>>3488
Fosi ds3, e1da, Onix Alpha XI1, бюджетом ниже куча изделий на cs43131, вроде TRN black pearl, fosi ds2.
Fosi ds3, e1da, Onix Alpha XI1, бюджетом ниже куча изделий на cs43131, вроде TRN black pearl, fosi ds2.
>>3494
Ну это переплата почти в 3-4 раза за обычные среднеуши. Они от r50x, hd560s итп моделей в районе 10к ничем особо не отличаются. Им всем в итоге нужен экв
Ну это переплата почти в 3-4 раза за обычные среднеуши. Они от r50x, hd560s итп моделей в районе 10к ничем особо не отличаются. Им всем в итоге нужен экв
>>3355
А на не эльфийском?
>югрин Макс5ц
>Я разобрал их и впихнул туда фидбек майки, а потом реверсанул анк алго у эпл
А на не эльфийском?
361 Кб, 621x566>>3494
>>3501
Кто хотел тот успел урвать соньки.
Поэтому и важно накупить кучку стаффа вовремя. Рыночек нестабилен.
А соньки - это соньки. Всегда приятно слушать именитый бренд.
>>3495
Не сейфовая хня.
https://www.youtube.com/shorts/IWzH_aydH2o
>>3501
>для степанов город нижнийСони
Кто хотел тот успел урвать соньки.
Поэтому и важно накупить кучку стаффа вовремя. Рыночек нестабилен.
А соньки - это соньки. Всегда приятно слушать именитый бренд.
>>3495
>fosi ds2
Не сейфовая хня.
https://www.youtube.com/shorts/IWzH_aydH2o
362 Кб, 977x395>>2800
Эммм, а почему мне не должно быть похуй? Или типо мне надо подгонять свой преференс под аппроксимированное среднее описательного (а не прескриптивного) исследования?
Я плоскую делал для классики хз наверн можно но мне не нужно.
>>3060
Всё эта херь стоит бабок лицензировать персонажей.
Если хочешь легитимное аниме то проще у китайца в подвале заказать со своим принтом в индивидуальном порядке.
>>3113
мгяг не аи точно
>>3079
Делают, но это не тот сегмент как правило ценовой
>И какой там уровень предпочтения
Эммм, а почему мне не должно быть похуй? Или типо мне надо подгонять свой преференс под аппроксимированное среднее описательного (а не прескриптивного) исследования?
>Полка хотя бы стандартная 100гц или от 150гц делается?
Я плоскую делал для классики хз наверн можно но мне не нужно.
>>3060
Всё эта херь стоит бабок лицензировать персонажей.
Если хочешь легитимное аниме то проще у китайца в подвале заказать со своим принтом в индивидуальном порядке.
>>3113
мгяг не аи точно
>>3079
Делают, но это не тот сегмент как правило ценовой
>>3527
Ну во-первых не понятно, речь о последней версии на циррусе или старой на ess?
Во-вторых, ну максимально странно, ни на каких нормальных замерах не замечена компрессия, о какой усилительной части он говорит, если там всё на голых cs работает.
> Не сейфовая хня.https://www.youtube.com/shorts/IWzH_aydH2o
Ну во-первых не понятно, речь о последней версии на циррусе или старой на ess?
Во-вторых, ну максимально странно, ни на каких нормальных замерах не замечена компрессия, о какой усилительной части он говорит, если там всё на голых cs работает.
Ну и энивей, да, TRN интереснее выглядит, там хоть dre можно выключить.
>>3501
Я не слушал аудиотехнику, но вот именно, отэквить их всех можно, но свыням и аудиотехники нельзя подбавить сцены, тоналки, транзюков и прочего или убавить искажений и тд. а уровень искажений в саньках низкий, можно спокойно экстремально крутить экв и говняка не почувствовать К тому же сани удобные что пиздануться. Оверол они и стоят заслуженно своих 40к+
саньки тут во всём универсально пизже, если бы не апчха которая легко исправляется,и разве что экв кушает немного цп дальше по цене будут только компромисы. Чисто под музыку есть и аюни у которых спад в сабе и сглаженные верха и транзюков нема, но они хотя бы комфортные с пиздатой сценой и универсальностью и цап ненужен.
свыни по тембру и сцене вообще дерьма пищащего кусок ёбаного, кто эту хуйню в студии закупает кроме дидов я искренне не понимаю
Я не слушал аудиотехнику, но вот именно, отэквить их всех можно, но свыням и аудиотехники нельзя подбавить сцены, тоналки, транзюков и прочего или убавить искажений и тд. а уровень искажений в саньках низкий, можно спокойно экстремально крутить экв и говняка не почувствовать К тому же сани удобные что пиздануться. Оверол они и стоят заслуженно своих 40к+
саньки тут во всём универсально пизже, если бы не апчха которая легко исправляется,и разве что экв кушает немного цп дальше по цене будут только компромисы. Чисто под музыку есть и аюни у которых спад в сабе и сглаженные верха и транзюков нема, но они хотя бы комфортные с пиздатой сценой и универсальностью и цап ненужен.
свыни по тембру и сцене вообще дерьма пищащего кусок ёбаного, кто эту хуйню в студии закупает кроме дидов я искренне не понимаю
>>3535
На самом деле, важно чтобы кто то повторил его эксперимент у кого есть этот фоси. Подтвердил или опроверг. Он же не зря сначала ушами это услышал. А потом записал сигнал и увидел компрессию.
А то вдруг такой же экземплярчик попадется и ебись с ним потом.
На самом деле, важно чтобы кто то повторил его эксперимент у кого есть этот фоси. Подтвердил или опроверг. Он же не зря сначала ушами это услышал. А потом записал сигнал и увидел компрессию.
А то вдруг такой же экземплярчик попадется и ебись с ним потом.
>>3540
Так эквалайзер за этим и нужен
мем, эти транзиенты ты мог слышать разве что на сверхнизких частотах. Выше 100гц они вообще практически неразличимы
По искажениям сенхи 560 ебут и соньки и аудиотехнику. Если бы не вес и посадка, аудиотехника тоже была бы нахуй не нужна, как ранее x2hr отсеялись. Эт не значит что x2hr плохие или mv1 объективно плохие, просто соотношение цена/качество у них хуже по тем или иным причинам, поэтому рациональных причин покупать их особо нету
>сцены, тоналки
Так эквалайзер за этим и нужен
>транзюков
мем, эти транзиенты ты мог слышать разве что на сверхнизких частотах. Выше 100гц они вообще практически неразличимы
По искажениям сенхи 560 ебут и соньки и аудиотехнику. Если бы не вес и посадка, аудиотехника тоже была бы нахуй не нужна, как ранее x2hr отсеялись. Эт не значит что x2hr плохие или mv1 объективно плохие, просто соотношение цена/качество у них хуже по тем или иным причинам, поэтому рациональных причин покупать их особо нету
788 Кб, mp4,720x1280, 0:12
>>3556
мог бы и сразу начать с >0$ иемки +eq топ всё остальное для гоев, а не прикрываться полноразмерами свынями.
мог бы и сразу начать с >0$ иемки +eq топ всё остальное для гоев, а не прикрываться полноразмерами свынями.
893 Кб, 1548x977>>3595
Это известный факт, но люди все равно хотят себе полноразмерный калыч иногда полуоткрытый. Так что совсем избежать таких рекомендов не получится
Это известный факт, но люди все равно хотят себе полноразмерный калыч иногда полуоткрытый. Так что совсем избежать таких рекомендов не получится
831 Кб, mp4,406x720, 0:09
>>3611
A ну раз коллабное нейроговно, то оно уже не нейроговно, убойный оргумент
A ну раз коллабное нейроговно, то оно уже не нейроговно, убойный оргумент
230 Кб, 960x1218>>3616
Раз нейроговно по мыльной фоточке так сказало, то так оно и есть!
Раз нейроговно по мыльной фоточке так сказало, то так оно и есть!
>>0632 (OP)
Из двух дешевых затычек, какие будут лучше и главное надежнее, чтобы одно ухо не отвалилось через год-два, как на дешманских qcy?
HONOR Choice Earbuds X7 Lite
или
HUAWEI FreeBuds SE 2
Из двух дешевых затычек, какие будут лучше и главное надежнее, чтобы одно ухо не отвалилось через год-два, как на дешманских qcy?
HONOR Choice Earbuds X7 Lite
или
HUAWEI FreeBuds SE 2
Всё никак не могу решиться на что перекатываться с FiiO K9. Присматривался к К19, но что-то дорого, 100к из Китая и у нас в наличии за 120к+, а апгрейд походу будет не сильный. С ESS не хочу уходить на мыло. Нейронка советует не прыгать между ESS, типа разницы кроме циферок нихуя нет между моим и ES9039SPRO. Предлагает лучше усилок отдельный через RCA/XLR line out к К9 докупить - Topping A70 Pro или SMSL SH-X. Что скажете?
90 Кб, 1500x1500>>3774
У меня уже есть аудиофильский.
У меня уже есть аудиофильский.
>>3691
За эти дeньги можно взять затычки Samsung/AKG, правда, проводные, но качественные
За эти дeньги можно взять затычки Samsung/AKG, правда, проводные, но качественные
>>3807
Ну тогда решено, спасибо
Ну тогда решено, спасибо
183 Кб, 1345x858черт дернул купить в днс самсунг ушки, да мне интересно послушать как же они звучат и почитав отзывы подумал мало ли, может слухи о том что подделки везде преувеличивают.
Так вот нихуя. Да это пиздец подделка. Я еще боялся что не смогу отличить подделку и ориг, ну тип в подделке будет средний звук и я просто подумаю что это и есть ориг. А нихуя, в фейке звук пиздец, как в вокзальных затычках за доллар из детства. От так уот, хочу уберечь кого нибудь от покупки
Так вот нихуя. Да это пиздец подделка. Я еще боялся что не смогу отличить подделку и ориг, ну тип в подделке будет средний звук и я просто подумаю что это и есть ориг. А нихуя, в фейке звук пиздец, как в вокзальных затычках за доллар из детства. От так уот, хочу уберечь кого нибудь от покупки
90 Кб, 1069x529c ia500 из днс я проебался. зато притарил tws hoco ew74.
Я люблю проводные earpods, и поэтому искал беспровод с такой формой. Я уже пробовал Huawei Freebuds se2, да они ощущаются как качественный продукт, там и звук хороший и микрофон. Но форма не такая как у earpods, мне они как то неудобны.
Эти hoco ew74 по форме практически earpods но как будто больше, может airpods такими и были не знаю. Но конечно звук так себе и микрофон тоже, но мне просто слушать ютубчик
Я люблю проводные earpods, и поэтому искал беспровод с такой формой. Я уже пробовал Huawei Freebuds se2, да они ощущаются как качественный продукт, там и звук хороший и микрофон. Но форма не такая как у earpods, мне они как то неудобны.
Эти hoco ew74 по форме практически earpods но как будто больше, может airpods такими и были не знаю. Но конечно звук так себе и микрофон тоже, но мне просто слушать ютубчик
254 Кб, 1200x1043>>3856
Эквить пробовал?
У них из коробки ебовый подъем средних частот
А со сток амбушюрами ещё и нет баса, потому что они маленькие
Попробуй базовые настройки - убрать средние частоты и добавить бас. Если внезапно станет почти как надо, с мелкими недочётами, значит ориг
Эквить пробовал?
У них из коробки ебовый подъем средних частот
А со сток амбушюрами ещё и нет баса, потому что они маленькие
Попробуй базовые настройки - убрать средние частоты и добавить бас. Если внезапно станет почти как надо, с мелкими недочётами, значит ориг
87 Кб, 1175x533>>3880
Не не не, то что на твоём пике это вообще нормальный звук. Полка раньше начинается, чем надо бы, но в целом имеет право на жизнь.
У пали там вот такое.
Я надеюсь мне щас не паль приехала, завтра должен забрать. На яндекс маркете заказывал с онлайн трейда
Не не не, то что на твоём пике это вообще нормальный звук. Полка раньше начинается, чем надо бы, но в целом имеет право на жизнь.
У пали там вот такое.
Я надеюсь мне щас не паль приехала, завтра должен забрать. На яндекс маркете заказывал с онлайн трейда
>>3884
Я понимаю да, я в целом. Ориги из коробки тоже не сказать что прям охуенно звучат, очень посредственно
Ещё если попался ориг от другого рынка сбыта, он может быть сделан на другом заводе.
Завод с которого поставляют BBEGRU делает норм по качеству, без дисбалансов.
Версии для Казахстана идут например с другого завода. Там разбаланс может быть нихуевый под 7дб, амбушюр может не быть в комплекте, материалы наушников чуть другие, сеточка другая. При том выше 1кгц они почти идентичны с нормальными, а вот ниже отличаются. То есть динамики видимо делаются где-то в одном и том же месте, а вот всё остальное может быть в разных местах
Я понимаю да, я в целом. Ориги из коробки тоже не сказать что прям охуенно звучат, очень посредственно
Ещё если попался ориг от другого рынка сбыта, он может быть сделан на другом заводе.
Завод с которого поставляют BBEGRU делает норм по качеству, без дисбалансов.
Версии для Казахстана идут например с другого завода. Там разбаланс может быть нихуевый под 7дб, амбушюр может не быть в комплекте, материалы наушников чуть другие, сеточка другая. При том выше 1кгц они почти идентичны с нормальными, а вот ниже отличаются. То есть динамики видимо делаются где-то в одном и том же месте, а вот всё остальное может быть в разных местах
>>3856
Та не может такого быть! Пресвятые днс! Там только ориги, мне манагер мамой клялся и об пол головой бился! И местный анон сказал, если в днс подделка, то он спрыгнет с моста.
>в днс самсунг ушки
Та не может такого быть! Пресвятые днс! Там только ориги, мне манагер мамой клялся и об пол головой бился! И местный анон сказал, если в днс подделка, то он спрыгнет с моста.
>>3547
Хз, топпинги вроде нормальные, фоси те же можно чекнуть. Смотря, под какие уши берешь, те же планары полноразмеры требуют дофига мощности, при этом у них импеданс низкий, из-за чего некоторые уси могут срать искажениями, надо чекать замеры. У меня вообще sbx G6, так как нужен был девайс с оптическим входом но не сильно дорого. Мне кажется, он достаточно устаревший на фоне современного аудиожелеза, но работает отлично, ни разу с ним каких-то проблем не было.
Хз, топпинги вроде нормальные, фоси те же можно чекнуть. Смотря, под какие уши берешь, те же планары полноразмеры требуют дофига мощности, при этом у них импеданс низкий, из-за чего некоторые уси могут срать искажениями, надо чекать замеры. У меня вообще sbx G6, так как нужен был девайс с оптическим входом но не сильно дорого. Мне кажется, он достаточно устаревший на фоне современного аудиожелеза, но работает отлично, ни разу с ним каких-то проблем не было.
Приехали авитоские сасунги AKG EO-IG955 мои за 1к, 100% ориг по всем признакам, бля как же они ебашут. Причем бегло через squig.link два пресета сделал, хартамн 2019 и кринжакл и только хуже стало. Неужели они такие идеальные из коробки? Звучат без EQ как мои любимые philips SHP9500 (после EQ). Похоже не буду эквалить их даже, бомба ебаная. KZ edc в сторонке 5 сиг разом взатяг покуривают
>>1053 - кун
>>1053 - кун
>>3990
Не, ну раз ты от сосунгов за косарь так протек, то что же будет, если тебе хорошие наушники дать?
Не, ну раз ты от сосунгов за косарь так протек, то что же будет, если тебе хорошие наушники дать?
3,1 Мб, 2000x1667>>4040
Это техника которую я бы лично взял будь на твоем месте из того что сейчас есть на рынке.
Такой парасаунд юзаю сейчас сам, и единственный валидный апгрейд ему который могу представить это Spectral SDR серия, но их просто не купить в принципе, такое уже продается как правило только по знакомствам. А лейк пипл просто очень классные и качественные немецкие усилки, суббренд виоэлектрика.
Я уже прошел весь этот путь и имхо, если ты что-то не нашел что-то что ты хотел в к9, то ты не найдешь этого и в к19, по крайней мере как закончится конфетно-букетный период эндорфинчиков от покупки то всё встанет на свои места.
Это техника которую я бы лично взял будь на твоем месте из того что сейчас есть на рынке.
Такой парасаунд юзаю сейчас сам, и единственный валидный апгрейд ему который могу представить это Spectral SDR серия, но их просто не купить в принципе, такое уже продается как правило только по знакомствам. А лейк пипл просто очень классные и качественные немецкие усилки, суббренд виоэлектрика.
Я уже прошел весь этот путь и имхо, если ты что-то не нашел что-то что ты хотел в к9, то ты не найдешь этого и в к19, по крайней мере как закончится конфетно-букетный период эндорфинчиков от покупки то всё встанет на свои места.
>>4001
Они у меня уже есть. Им цена 5000 де факто. Копченый с ютуба не даст соврать
Вот как их эквалить? Походу идеал из коробки, спасибо индусу с ютуба, возможно я даже приму индуизм!
>что же будет, если тебе хорошие наушники дать?
Они у меня уже есть. Им цена 5000 де факто. Копченый с ютуба не даст соврать
Вот как их эквалить? Походу идеал из коробки, спасибо индусу с ютуба, возможно я даже приму индуизм!
>>4095
Ради бога, чел. Нравится - сиди кайфуй.
Ради бога, чел. Нравится - сиди кайфуй.
>>4034
А чем это лучше любого китаецапа от 100 баков? Что там такого?
очередной эндгейм...дальше можно ниче не покупать же ж...
>Lake People G108 42к на авите
>Parasound D/AC 1100Hd 75к на авите
А чем это лучше любого китаецапа от 100 баков? Что там такого?
>спасибо индусу с ютуба
очередной эндгейм...дальше можно ниче не покупать же ж...
>>0632 (OP)
А - реально ли как то улучшить посадку в пикрил1 и им подобным? Подкладку там какую нить приклеить я хуй знает
Б - стоит ли перекатываться на Soundcore Space A40 Truly Wireless? Они по посадки вроде выглядят немного получше, шумодавчик там ебейший, мне как раз нужны ушки под сон, но плотить за sleep линейку я ебал, даже реплики от 7к.
C - существуют ли годные реплики вообще на линейку sleep от саундкоров? в чём вообще проблема пидорасов ебучих продлять производство старых линеек, я нищий степан, мне такое не по карману, а вот старые покаления в самый раз
А - реально ли как то улучшить посадку в пикрил1 и им подобным? Подкладку там какую нить приклеить я хуй знает
Б - стоит ли перекатываться на Soundcore Space A40 Truly Wireless? Они по посадки вроде выглядят немного получше, шумодавчик там ебейший, мне как раз нужны ушки под сон, но плотить за sleep линейку я ебал, даже реплики от 7к.
C - существуют ли годные реплики вообще на линейку sleep от саундкоров? в чём вообще проблема пидорасов ебучих продлять производство старых линеек, я нищий степан, мне такое не по карману, а вот старые покаления в самый раз
485 Кб, 1536x2048>>4142
А40 годнота, очень приятный и комфортный звук дают. Кстати, у них ещё и аккум ебейший, что у кейса, что у самих ушей. Одна из самых приятных покупок.
Реплик слипов не встречал.
А40 годнота, очень приятный и комфортный звук дают. Кстати, у них ещё и аккум ебейший, что у кейса, что у самих ушей. Одна из самых приятных покупок.
Реплик слипов не встречал.
>>4178
По ношению - удобные. Очень удобные. Ну, сам понимаешь, если насадки правильно подобрать по размеру.
Анк на 4+ из 5. То есть явно есть и получше, но за те 4 косаря, что они стоят это топовый шумодав. Я в шумном автобусе в них ездил и спал, они большую часть шума режут напрочь, а то что нет - очень сильно делают тише.
По ношению - удобные. Очень удобные. Ну, сам понимаешь, если насадки правильно подобрать по размеру.
Анк на 4+ из 5. То есть явно есть и получше, но за те 4 косаря, что они стоят это топовый шумодав. Я в шумном автобусе в них ездил и спал, они большую часть шума режут напрочь, а то что нет - очень сильно делают тише.
>>3856
В компе опознаются как "наушники Samsung"?
Их надо в аудиофильских плеерах слушать через bit-perfect mode, в противном случае пpидeтся дрочить эквалайзер
>Да это пиздец пoддeлка
В компе опознаются как "наушники Samsung"?
>звук пиздeц, как в вокзальных затычках за доллар из детства
Их надо в аудиофильских плеерах слушать через bit-perfect mode, в противном случае пpидeтся дрочить эквалайзер
>>4228
Я много конченых здесь повидал, но ты в топ-3 как минимум.
> нищеуши за косарь
> надо в аудиофильских плеерах слушать через bit-perfect mode, в противном случае пpидeтся дрочить эквалайзер
> нищеуши за косарь
Я много конченых здесь повидал, но ты в топ-3 как минимум.
Забрал. Тут сразу слышно, что баса дохуя, но явно не паль. Всё как на графиках хуяфиках. Пошёл за следующими винчиками или хуинчиками, пока неизвестно.
>>4260
Отлепилось. Онлайн трейд на яндекс маркете
Отлепилось. Онлайн трейд на яндекс маркете
>>3880
>>3895
>>4228
по поводу ia500 в днс. там резонансы ебейшие, я сильно задавил 300 и 600 эквалайзером, стало лучше, но они еще и на верхних частотах есть, плюс в некоторых треках на верхах сильно искаженный звук проскакивает.
сравниваю например с kz edc pro. так у kz классный звук прям из коробки сравнительно с фейк ia500.
как наушники samsung не опасаются тк это же не usb версия
>>3895
>>4228
по поводу ia500 в днс. там резонансы ебейшие, я сильно задавил 300 и 600 эквалайзером, стало лучше, но они еще и на верхних частотах есть, плюс в некоторых треках на верхах сильно искаженный звук проскакивает.
сравниваю например с kz edc pro. так у kz классный звук прям из коробки сравнительно с фейк ia500.
как наушники samsung не опасаются тк это же не usb версия
>>4433
Это явно не паль, это именно тот хороший звук, к которому я привык, просто басовую полку сместили чуть правее. Потом отпекаю их и посмотрю какие иемки будут основными, эти довольно удобными показались, но ещё мало времени в них провёл. Пока мне более интересная погремушка под пек приехала.....
Это явно не паль, это именно тот хороший звук, к которому я привык, просто басовую полку сместили чуть правее. Потом отпекаю их и посмотрю какие иемки будут основными, эти довольно удобными показались, но ещё мало времени в них провёл. Пока мне более интересная погремушка под пек приехала.....
>>0632 (OP)
А где в peqdb ab slider? Не можу найти
А где в peqdb ab slider? Не можу найти
Какие лучшие открытые проводные динамические наушники до 50к с велюром/тканью на амбушюрах?
>>4479
Кручу верчу шарик,непонятно как настраивать...Сдалайте пожалуйста понятный интерфейс, +01 -3 , что-то не ясно
Кручу верчу шарик,непонятно как настраивать...Сдалайте пожалуйста понятный интерфейс, +01 -3 , что-то не ясно
162 Кб, 1183x540>>4465
Короче что-то вот такое на моей голове звучит более менее туда сюда неплохо. Можно сидеть дальше их пекать на слух, получится ещё лучше, но в целом апчха на графике вообще не соответствует апчхе на моей башке.
Закрытые полноразмеры - это какой-то мем. Может есть хорошие модели, но если на большинстве моделей апчха также будет уезжать хуй знает куда, а судя по Rtings именно так закрытые полноразмеры себя и ведут, то нахуй оно надо вообще. Купишь какие-нибудь FT1 и будешь сидеть на слух что-то пекать, охуенно
Короче что-то вот такое на моей голове звучит более менее туда сюда неплохо. Можно сидеть дальше их пекать на слух, получится ещё лучше, но в целом апчха на графике вообще не соответствует апчхе на моей башке.
Закрытые полноразмеры - это какой-то мем. Может есть хорошие модели, но если на большинстве моделей апчха также будет уезжать хуй знает куда, а судя по Rtings именно так закрытые полноразмеры себя и ведут, то нахуй оно надо вообще. Купишь какие-нибудь FT1 и будешь сидеть на слух что-то пекать, охуенно
>>4515
Поменяйи режим на 3 square
Там типа рандомизированная шкала, чтобы исключить подкрутку на глаз
Поменяйи режим на 3 square
Там типа рандомизированная шкала, чтобы исключить подкрутку на глаз
>>4105
Салам брат. Тут год-два назад орудовал один пропагандист филипсов этих, многие, включая меня, пали жертвой, чему я очень рад лол. Закрытые полноразмеры даже не смотрю, ноль шансов что после 9500-х я выдержу даже самые легкие и дышащие закрытые. А у тебя есть варианты? Я бы конечно может прикупил, для муз. продакшена коим я увлекся вроде закрытые стандарт. Ну понятное дело после колонок
Салам брат. Тут год-два назад орудовал один пропагандист филипсов этих, многие, включая меня, пали жертвой, чему я очень рад лол. Закрытые полноразмеры даже не смотрю, ноль шансов что после 9500-х я выдержу даже самые легкие и дышащие закрытые. А у тебя есть варианты? Я бы конечно может прикупил, для муз. продакшена коим я увлекся вроде закрытые стандарт. Ну понятное дело после колонок
>>4260
>>4263
О, еще один? Я вчера свои забрал, выше по треду визжал от радости. Ну у меня AKG которые так же модель по сути, только я пердолился искал на авито у кого взять комплектные от смартфонов самсунг.
По беглому осмотру у тебя ориг поздравляю. Вот кому надо несколько отличительный признаков ориг/паль. В целом понять можно уже по одному штекеру и общему качеству "сборки"
>>4263
О, еще один? Я вчера свои забрал, выше по треду визжал от радости. Ну у меня AKG которые так же модель по сути, только я пердолился искал на авито у кого взять комплектные от смартфонов самсунг.
По беглому осмотру у тебя ориг поздравляю. Вот кому надо несколько отличительный признаков ориг/паль. В целом понять можно уже по одному штекеру и общему качеству "сборки"
>>0907
Понимаю что прошла неделя, но можешь попробовать Music Public Kingdom HP501. По цене +/- то же самое. По звуку басовитые, но не в ущерб остальным частотам, в частности голоса звучат не глухо. В целом V/U-образная ачх, но без критического провала на середине. Из минусов - спустя год умирает съёмный кабель и рвутся/облезают амбушюры. Но это всё заменяемо.
Понимаю что прошла неделя, но можешь попробовать Music Public Kingdom HP501. По цене +/- то же самое. По звуку басовитые, но не в ущерб остальным частотам, в частности голоса звучат не глухо. В целом V/U-образная ачх, но без критического провала на середине. Из минусов - спустя год умирает съёмный кабель и рвутся/облезают амбушюры. Но это всё заменяемо.
582 Кб, 1209x1612>>4613
Вот из днс, сетка есть, штекер ровный
Вот из днс, сетка есть, штекер ровный
391 Кб, 832x1216>>4133
Если ты покупаешь графики, то ничем. Они даже будут хуже по ним скорее всего.
Если ты хочешь купить экспириенс и качественную аппаратуру то тогда разговор иной. Этот парасаунд вышел в 1996ом за 1000$ и спустя 30 лет стоит 75000 деревянных учитывая износ и прочее. Хорошая техника не теряет в цене, ты ее продашь как минииум за столько сколько купил всегда. Теперь представь такую ситуацию с каким нибудь китаецапом распиаренным протыклассниками и что оно не только будет так долго служить но и не потеряет в ценности. Если ты на этом моменте ухмыльнулся то ты все понял.
>любого китаецапа от 100 баков
Если ты покупаешь графики, то ничем. Они даже будут хуже по ним скорее всего.
Если ты хочешь купить экспириенс и качественную аппаратуру то тогда разговор иной. Этот парасаунд вышел в 1996ом за 1000$ и спустя 30 лет стоит 75000 деревянных учитывая износ и прочее. Хорошая техника не теряет в цене, ты ее продашь как минииум за столько сколько купил всегда. Теперь представь такую ситуацию с каким нибудь китаецапом распиаренным протыклассниками и что оно не только будет так долго служить но и не потеряет в ценности. Если ты на этом моменте ухмыльнулся то ты все понял.
>>4698
бред оторванный от реальности и отрицающий технический прогресс
если нравится платить за историю и редкость, то пожалуйста, но это никакого отношения к качеству звука не имеет
бред оторванный от реальности и отрицающий технический прогресс
если нравится платить за историю и редкость, то пожалуйста, но это никакого отношения к качеству звука не имеет
>>4698
По идее в стоке он уже должен аннигилироваться. Элементы выйти за номиналы. Кондеры потечь. Значит в него добрый дядя аудиофил уже полазил и непременно "улучшил" характеристики залив все канифолью....и теперь с гордостью продает на барахолке.
то есть покупаешь головняк в виде набора радиолюбителя.
Метафизическая вера, продается таким же верующим из рук в руки.
Так микроэлектроника дошла до пика миниатюрности и совершенства компоновки. Весь парасаунд вмещается в донгл весом 30-70 грамм, для питания которого хватит 5 вольт usb и ценой в 50 - 100 баксов.
>в 1996ом за 1000$ и спустя 30 лет
По идее в стоке он уже должен аннигилироваться. Элементы выйти за номиналы. Кондеры потечь. Значит в него добрый дядя аудиофил уже полазил и непременно "улучшил" характеристики залив все канифолью....и теперь с гордостью продает на барахолке.
>экспириенс
то есть покупаешь головняк в виде набора радиолюбителя.
>Хорошая техника не теряет в цене
Метафизическая вера, продается таким же верующим из рук в руки.
>китаецапом распиаренным
Так микроэлектроника дошла до пика миниатюрности и совершенства компоновки. Весь парасаунд вмещается в донгл весом 30-70 грамм, для питания которого хватит 5 вольт usb и ценой в 50 - 100 баксов.
2,5 Мб, 2048x2048>>4702
Прогресс только идёт в сторону минитюаризации и портативности. Но в контексте стационарного аудио это нерелевантно.
В этом плане у китаецапов только регресс. Парасаунд объективно лучше.
У меня до сих пор есть топпинговый ЦАП (правда делегирован до уровня БТ ресивера на акустику в одну из комнат).
Итоги - у него внутри один импульсный БП, который ловит все coil whine как нагрузить видимокарту серьезно, фоновый шум от кондея/щелчков двигателя стиральной машинки и прочие сетевые наводки. У парасаунда - внутри 3(!) изолированных линейных трансформатора, один на цифру и два на аналоговые каналы, ни одной наводки или шума не было никогда.
Второе - на передней панели есть кнопочка Polarity Invert. Я могу поправить полярность своих наушников или АС просто нажав одну кнопку. Это понимали что производители хай энда в 90х, понимает сейчас шартур, но почему-то не понимают производители китаецапов у которых есть миллион других бесполезных функций, но почему-то нет этой. Я без проблем прохожу тест на абсолютную полярность на слух.
Третье - он акустически прозрачен. THD < 0.0015% @ 1 kHz, SNR > 108 dB, 113 dB typical, Frequency Response: ± 0.2 dB from 3 Hz to 20 kHz, Channel Separation > 100 dB @ I kHz. Конечно замерасики вроде калмирки получив бесплатные семплы будут продавать циферки типо синада под 130 дБ и линейности в 0.0001 дБ, но мы оба понимаем что это за пределами слышимости, игнорируя реально важные факторы как то что ЦАП на 100% иммунен к наводкам в сети и правит полярность по нажатию кнопки. Еще оно не теряет в стоимости и работает десятилетиями.
Ну субъективно: конечно же это легендарная PCM-63 R2R мультибитная термостабилизированная литография которая и музыкальная и детальная без синтетики, артефактов, и шумов квантования, потому что используется 8х оверсемплинг. Это надо просто слушать, а не замерять.
>>4730
Ты говоришь про советскую электронику. Там всё так. Но не в той что сделана нормально не из компонентов заборостроительного завода.
Недавно перебирал STAX SRM-1 Mk2 1986ого года и аж слезиночку пустил, что конденсаторы там из обещанных 100мфф замерялись в 96мкф спустя 40 лет. Но всё равно поменял. Хорошая электроника живет очень долго. У знакомого QUAD ESL-57 колонки из 60х (да, их пришлось обслужить) но они до сих пор звучат просто охрененно и работают без проблем и да, 57 это от 1957 - год их релиза изначальный. Это про прогресс в аудио лмао.
Это банально реальность рынка. Можно топнуть ножкой почему одна электроника 30 лет не теряет в цене, а другую спустя 5 лет уже продашь за 30% изначальной стоимости если повезет.
Да, однозначно так в плане минитюаризации.
>отрицающий технический прогресс
Прогресс только идёт в сторону минитюаризации и портативности. Но в контексте стационарного аудио это нерелевантно.
> но это никакого отношения к качеству звука не имеет
В этом плане у китаецапов только регресс. Парасаунд объективно лучше.
У меня до сих пор есть топпинговый ЦАП (правда делегирован до уровня БТ ресивера на акустику в одну из комнат).
Итоги - у него внутри один импульсный БП, который ловит все coil whine как нагрузить видимокарту серьезно, фоновый шум от кондея/щелчков двигателя стиральной машинки и прочие сетевые наводки. У парасаунда - внутри 3(!) изолированных линейных трансформатора, один на цифру и два на аналоговые каналы, ни одной наводки или шума не было никогда.
Второе - на передней панели есть кнопочка Polarity Invert. Я могу поправить полярность своих наушников или АС просто нажав одну кнопку. Это понимали что производители хай энда в 90х, понимает сейчас шартур, но почему-то не понимают производители китаецапов у которых есть миллион других бесполезных функций, но почему-то нет этой. Я без проблем прохожу тест на абсолютную полярность на слух.
Третье - он акустически прозрачен. THD < 0.0015% @ 1 kHz, SNR > 108 dB, 113 dB typical, Frequency Response: ± 0.2 dB from 3 Hz to 20 kHz, Channel Separation > 100 dB @ I kHz. Конечно замерасики вроде калмирки получив бесплатные семплы будут продавать циферки типо синада под 130 дБ и линейности в 0.0001 дБ, но мы оба понимаем что это за пределами слышимости, игнорируя реально важные факторы как то что ЦАП на 100% иммунен к наводкам в сети и правит полярность по нажатию кнопки. Еще оно не теряет в стоимости и работает десятилетиями.
Ну субъективно: конечно же это легендарная PCM-63 R2R мультибитная термостабилизированная литография которая и музыкальная и детальная без синтетики, артефактов, и шумов квантования, потому что используется 8х оверсемплинг. Это надо просто слушать, а не замерять.
>>4730
>По идее в стоке он уже должен аннигилироваться. Элементы выйти за номиналы. Кондеры потечь
Ты говоришь про советскую электронику. Там всё так. Но не в той что сделана нормально не из компонентов заборостроительного завода.
Недавно перебирал STAX SRM-1 Mk2 1986ого года и аж слезиночку пустил, что конденсаторы там из обещанных 100мфф замерялись в 96мкф спустя 40 лет. Но всё равно поменял. Хорошая электроника живет очень долго. У знакомого QUAD ESL-57 колонки из 60х (да, их пришлось обслужить) но они до сих пор звучат просто охрененно и работают без проблем и да, 57 это от 1957 - год их релиза изначальный. Это про прогресс в аудио лмао.
>Метафизическая вера, продается таким же верующим из рук в руки.
Это банально реальность рынка. Можно топнуть ножкой почему одна электроника 30 лет не теряет в цене, а другую спустя 5 лет уже продашь за 30% изначальной стоимости если повезет.
>Так микроэлектроника дошла до пика миниатюрности и совершенства компоновки
Да, однозначно так в плане минитюаризации.
2,5 Мб, 2048x2048>>4702
Прогресс только идёт в сторону минитюаризации и портативности. Но в контексте стационарного аудио это нерелевантно.
В этом плане у китаецапов только регресс. Парасаунд объективно лучше.
У меня до сих пор есть топпинговый ЦАП (правда делегирован до уровня БТ ресивера на акустику в одну из комнат).
Итоги - у него внутри один импульсный БП, который ловит все coil whine как нагрузить видимокарту серьезно, фоновый шум от кондея/щелчков двигателя стиральной машинки и прочие сетевые наводки. У парасаунда - внутри 3(!) изолированных линейных трансформатора, один на цифру и два на аналоговые каналы, ни одной наводки или шума не было никогда.
Второе - на передней панели есть кнопочка Polarity Invert. Я могу поправить полярность своих наушников или АС просто нажав одну кнопку. Это понимали что производители хай энда в 90х, понимает сейчас шартур, но почему-то не понимают производители китаецапов у которых есть миллион других бесполезных функций, но почему-то нет этой. Я без проблем прохожу тест на абсолютную полярность на слух.
Третье - он акустически прозрачен. THD < 0.0015% @ 1 kHz, SNR > 108 dB, 113 dB typical, Frequency Response: ± 0.2 dB from 3 Hz to 20 kHz, Channel Separation > 100 dB @ I kHz. Конечно замерасики вроде калмирки получив бесплатные семплы будут продавать циферки типо синада под 130 дБ и линейности в 0.0001 дБ, но мы оба понимаем что это за пределами слышимости, игнорируя реально важные факторы как то что ЦАП на 100% иммунен к наводкам в сети и правит полярность по нажатию кнопки. Еще оно не теряет в стоимости и работает десятилетиями.
Ну субъективно: конечно же это легендарная PCM-63 R2R мультибитная термостабилизированная литография которая и музыкальная и детальная без синтетики, артефактов, и шумов квантования, потому что используется 8х оверсемплинг. Это надо просто слушать, а не замерять.
>>4730
Ты говоришь про советскую электронику. Там всё так. Но не в той что сделана нормально не из компонентов заборостроительного завода.
Недавно перебирал STAX SRM-1 Mk2 1986ого года и аж слезиночку пустил, что конденсаторы там из обещанных 100мфф замерялись в 96мкф спустя 40 лет. Но всё равно поменял. Хорошая электроника живет очень долго. У знакомого QUAD ESL-57 колонки из 60х (да, их пришлось обслужить) но они до сих пор звучат просто охрененно и работают без проблем и да, 57 это от 1957 - год их релиза изначальный. Это про прогресс в аудио лмао.
Это банально реальность рынка. Можно топнуть ножкой почему одна электроника 30 лет не теряет в цене, а другую спустя 5 лет уже продашь за 30% изначальной стоимости если повезет.
Да, однозначно так в плане минитюаризации.
>отрицающий технический прогресс
Прогресс только идёт в сторону минитюаризации и портативности. Но в контексте стационарного аудио это нерелевантно.
> но это никакого отношения к качеству звука не имеет
В этом плане у китаецапов только регресс. Парасаунд объективно лучше.
У меня до сих пор есть топпинговый ЦАП (правда делегирован до уровня БТ ресивера на акустику в одну из комнат).
Итоги - у него внутри один импульсный БП, который ловит все coil whine как нагрузить видимокарту серьезно, фоновый шум от кондея/щелчков двигателя стиральной машинки и прочие сетевые наводки. У парасаунда - внутри 3(!) изолированных линейных трансформатора, один на цифру и два на аналоговые каналы, ни одной наводки или шума не было никогда.
Второе - на передней панели есть кнопочка Polarity Invert. Я могу поправить полярность своих наушников или АС просто нажав одну кнопку. Это понимали что производители хай энда в 90х, понимает сейчас шартур, но почему-то не понимают производители китаецапов у которых есть миллион других бесполезных функций, но почему-то нет этой. Я без проблем прохожу тест на абсолютную полярность на слух.
Третье - он акустически прозрачен. THD < 0.0015% @ 1 kHz, SNR > 108 dB, 113 dB typical, Frequency Response: ± 0.2 dB from 3 Hz to 20 kHz, Channel Separation > 100 dB @ I kHz. Конечно замерасики вроде калмирки получив бесплатные семплы будут продавать циферки типо синада под 130 дБ и линейности в 0.0001 дБ, но мы оба понимаем что это за пределами слышимости, игнорируя реально важные факторы как то что ЦАП на 100% иммунен к наводкам в сети и правит полярность по нажатию кнопки. Еще оно не теряет в стоимости и работает десятилетиями.
Ну субъективно: конечно же это легендарная PCM-63 R2R мультибитная термостабилизированная литография которая и музыкальная и детальная без синтетики, артефактов, и шумов квантования, потому что используется 8х оверсемплинг. Это надо просто слушать, а не замерять.
>>4730
>По идее в стоке он уже должен аннигилироваться. Элементы выйти за номиналы. Кондеры потечь
Ты говоришь про советскую электронику. Там всё так. Но не в той что сделана нормально не из компонентов заборостроительного завода.
Недавно перебирал STAX SRM-1 Mk2 1986ого года и аж слезиночку пустил, что конденсаторы там из обещанных 100мфф замерялись в 96мкф спустя 40 лет. Но всё равно поменял. Хорошая электроника живет очень долго. У знакомого QUAD ESL-57 колонки из 60х (да, их пришлось обслужить) но они до сих пор звучат просто охрененно и работают без проблем и да, 57 это от 1957 - год их релиза изначальный. Это про прогресс в аудио лмао.
>Метафизическая вера, продается таким же верующим из рук в руки.
Это банально реальность рынка. Можно топнуть ножкой почему одна электроника 30 лет не теряет в цене, а другую спустя 5 лет уже продашь за 30% изначальной стоимости если повезет.
>Так микроэлектроника дошла до пика миниатюрности и совершенства компоновки
Да, однозначно так в плане минитюаризации.
>>4733
ЦАП - всегда синтетика. Ибо квантование сигнала.
Слепой тест пройдешь?
Я думаю тебе просто нравится "грязность" таких устройств с их гармониками и дефектами квантования, плюс "вера", что раньше трава была зеленее и психологическое непринятие современных технологий. Тебе просто неприятно, что современные цапоуси настолько дешевы и превосходны по характеристикам и доступны любому бомжу. Ты как бы вылетаешь из клуба ""особенных", так как нечем хвастаться - эпоха дорогой аудиофилии ушла, кроме пыльных гробов и "слепой маниакальной" веры ничего не осталось. Тот же копеечный FIIO QX13 весом 30грамм по хар-кам значительно превосходит такие ретро, устройства. А вопрос питания уже предусмотрен отдельной банкой тот же FiiO ESTICK и никаких "наводок".
>без синтетики
ЦАП - всегда синтетика. Ибо квантование сигнала.
>Это надо просто слушать, а не замерять
Слепой тест пройдешь?
Я думаю тебе просто нравится "грязность" таких устройств с их гармониками и дефектами квантования, плюс "вера", что раньше трава была зеленее и психологическое непринятие современных технологий. Тебе просто неприятно, что современные цапоуси настолько дешевы и превосходны по характеристикам и доступны любому бомжу. Ты как бы вылетаешь из клуба ""особенных", так как нечем хвастаться - эпоха дорогой аудиофилии ушла, кроме пыльных гробов и "слепой маниакальной" веры ничего не осталось. Тот же копеечный FIIO QX13 весом 30грамм по хар-кам значительно превосходит такие ретро, устройства. А вопрос питания уже предусмотрен отдельной банкой тот же FiiO ESTICK и никаких "наводок".
230 Кб, 640x829>>4748
Но тут есть оверсемплинг фильтр 8х который это нивелирует. Кстати, сменный. Литературно в виде plug-in микроплаты которую можно знаменить на другую физически.
Мне вот интересно, сколько любителей спрашивать за слепые тесты сами прошли методически верно оформленных слепых тестов, точно так же как и сколько любителей графиков сколько сами намеряли разных графиков. The joke writes itself.
Я четко разделил объективное и субъективное (последнее пруфов не требует), плюс сколько не сжимай кулачек, но слепые тесты не описательны для реального сценария использования. Ты же не слушаешь всё время в условиях слепого теста, значит ты подвержен влияниям внешних факторов. Нравится тебе это или нет.
Я слушаю с реалкековой встройки ноута с большим выходным сопротивлением некоторые наушники и меня прёт, вот такой вот я плохиш.
Ты не в ту сторону пошел. Я из этого всего вырос, первый ЦАПик отличный от встройки это Jcally JM-20. Замерчики, параметрик экв. И открыто говорю - что если тебе нужны графики и красивые замеры, то бери китаецапики, я до сих пор юзаю их с акустикой и в принципе не вижу в них ничего кардинально плохого.
Я как раз максимально прагматичен и логичен, предлагая решения которые имеют объективные плюсы относительно китайского массмаркета по качеству звука и не только.
В этом есть некоторая утомительная постироничная неизбежность, что купив такой "старый оверпрайс кусок мусора который подебили современные китаецапы" поюзав его пару лет я просто перепродам, как минимум ничего не потеряв и с хорошей вероятностью даже выйду в плюс, в то время как вумные попукатели кектайских убивцев рынка останутся с тыквой. Хорошо если рабочей тыквой лмао.
>ЦАП - всегда синтетика. Ибо квантование сигнала.
Но тут есть оверсемплинг фильтр 8х который это нивелирует. Кстати, сменный. Литературно в виде plug-in микроплаты которую можно знаменить на другую физически.
>Слепой тест пройдешь?
Мне вот интересно, сколько любителей спрашивать за слепые тесты сами прошли методически верно оформленных слепых тестов, точно так же как и сколько любителей графиков сколько сами намеряли разных графиков. The joke writes itself.
Я четко разделил объективное и субъективное (последнее пруфов не требует), плюс сколько не сжимай кулачек, но слепые тесты не описательны для реального сценария использования. Ты же не слушаешь всё время в условиях слепого теста, значит ты подвержен влияниям внешних факторов. Нравится тебе это или нет.
>Тебе просто неприятно, что современные цапоуси настолько дешевы
Я слушаю с реалкековой встройки ноута с большим выходным сопротивлением некоторые наушники и меня прёт, вот такой вот я плохиш.
>Ты как бы вылетаешь из клуба ""особенных", так как нечем хвастаться - эпоха дорогой аудиофилии ушла, кроме пыльных гробов и "слепой маниакальной" веры ничего не осталось.
Ты не в ту сторону пошел. Я из этого всего вырос, первый ЦАПик отличный от встройки это Jcally JM-20. Замерчики, параметрик экв. И открыто говорю - что если тебе нужны графики и красивые замеры, то бери китаецапики, я до сих пор юзаю их с акустикой и в принципе не вижу в них ничего кардинально плохого.
Я как раз максимально прагматичен и логичен, предлагая решения которые имеют объективные плюсы относительно китайского массмаркета по качеству звука и не только.
В этом есть некоторая утомительная постироничная неизбежность, что купив такой "старый оверпрайс кусок мусора который подебили современные китаецапы" поюзав его пару лет я просто перепродам, как минимум ничего не потеряв и с хорошей вероятностью даже выйду в плюс, в то время как вумные попукатели кектайских убивцев рынка останутся с тыквой. Хорошо если рабочей тыквой лмао.
1,9 Мб, mp4,1080x1480, 0:10
В шапке есть топик наушников, насколько оно актуально?
KZ EDS Pro? В магазинах ещё pro x версия есть.
В целом хочу снова проводные затычки не дороже 2к, ибо тбски заебали терять сигнал из за глушилок заводов и налетающих хохлов.
KZ EDS Pro? В магазинах ещё pro x версия есть.
В целом хочу снова проводные затычки не дороже 2к, ибо тбски заебали терять сигнал из за глушилок заводов и налетающих хохлов.
Так а в чём минусы собрать вот такой сетап на такстарах (без сопли офк)?
На пекдб даже есть отдельный пресет для этого адаптера. А блэк пёрл затащит по мощности.
На пекдб даже есть отдельный пресет для этого адаптера. А блэк пёрл затащит по мощности.
>>4886
Джемини говорит вот такое.
Использование 75-омного адаптера (импедансного переходника) с наушниками Takstar Pro 82 — это популярный физический «мод», который напрямую меняет их частотную характеристику (АЧХ), делая звук более сбалансированным и приближенным к целевой кривой Harman Target. [1]
Takstar Pro 82 имеют низкое собственное сопротивление (всего 26 Ом). Добавление резистора на 75 Ом кардинально меняет взаимодействие наушников с источником звука. [2]
------------------------------
## В чём заключается главный профит?
Выравнивание тонального баланса: В стоковом состоянии у Takstar Pro 82 (особенно первой версии) часто наблюдается избыточно яркий, кричащий или «металлический» верхний средний диапазон и требл. Адаптер на 75 Ом за счет изменения демпфирования динамика эффективно сглаживает пики на высоких частотах, делая звук более мягким и комфортным. [3, 4]
Улучшение контроля баса: Суб-бас становится более собранным и линейным, уходит легкая «грязь» или гул в нижнем регистре. [5]
Устранение фонового шума источника: Низкоомные наушники чувствительны к «белому шуму» (шипению) усилителей ПК, смартфонов или дешевых ЦАПов. Переходник полностью глушит этот фоновый шум, делая звуковой тракт кристально чистым. [6, 7]
------------------------------
## Зачем нужен отдельный пресет в EQ (на PEQdB / AutoEQ)?
График АЧХ наушников с переходником и без него — это две совершенно разные кривые. [1]
Стандартный пресет эквалайзера создан для компенсации недостатков «голых» наушников (26 Ом). Если вы наденете 75-омный адаптер и включите обычный пресет, звук станет слишком темным, глухим или искаженным.
* Специальный пресет (с пометкой 75 Ohm) разработан авторами (например, Oratory1990 или Jaakkopasanen) на основе реальных измерений связки «Pro 82 + адаптер». Он учитывает новые физические свойства наушников и идеально доводит получившийся звук до аудиофильского идеала. [1, 8]
------------------------------
## Важные нюансы перед покупкой
1. Потеря громкости: Переходник забирает часть мощности на себя. Вам потребуется более мощный источник (хороший свисток-ЦАП или стационарный усилитель), так как выкручивать громкость на телефоне или встройке ПК придется значительно сильнее.
2. Положение бас-портов: Данный трюк лучше всего работает на первом (полностью закрытом) положении физических переключателей баса на чашках. [9, 10]
Если у вас есть качественный источник с запасом по мощности, использование 75-омного переходника в связке со специальным PEQ-пресетом превращает бюджетные Takstar Pro 82 в серьезного конкурента для закрытых наушников стоимостью в несколько раз дороже. [1, 3]
Если вы планируете попробовать этот мод, расскажите: к какому источнику (ЦАП, звуковая карта, телефон) вы подключаете наушники и какую версию Takstar Pro 82 (v1 или v2) вы используете? Я подскажу, хватит ли вам мощности.
[1] [https://www.reddit.com](https://www.reddit.com/r/headphones/comments/1c5vj5f/takstar_pro82/?tl=ru)
[2] [https://www.amazon.com](https://www.amazon.com/TAKSTAR-Headphones-Adjustment-Cancelling-Monitoring/dp/B0F99875XB)
[3] [https://www.head-fi.org](https://www.head-fi.org/showcase/takstar-pro-82.22388/reviews)
[4] [https://www.head-fi.org](https://www.head-fi.org/showcase/takstar-pro-82.22388/reviews)
[5] [https://www.reddit.com](https://www.reddit.com/r/headphones/comments/1c5vj5f/takstar_pro82/)
[6] [https://nfacous.com](https://nfacous.com/products/p75-impedance-adapter)
[7] [https://www.aliexpress.com](https://www.aliexpress.com/item/32810903635.html)
[8] [https://www.audiosciencereview.com](https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/takstar-pro-82-review-headphone.24878/)
[9] [https://xander51.medium.com](https://xander51.medium.com/headphone-showdown-takstar-pro-82-vs-takstar-pro-80-hyperx-cloud-ii-594e9ec565ae)
[10] [https://diyaudioheaven.wordpress.com](https://diyaudioheaven.wordpress.com/measurements/takstar-pro-82/)
Просто мне тут в том году кто-то говорил, что это полная хуйня и не стоит того. Но почему же?
Джемини говорит вот такое.
Использование 75-омного адаптера (импедансного переходника) с наушниками Takstar Pro 82 — это популярный физический «мод», который напрямую меняет их частотную характеристику (АЧХ), делая звук более сбалансированным и приближенным к целевой кривой Harman Target. [1]
Takstar Pro 82 имеют низкое собственное сопротивление (всего 26 Ом). Добавление резистора на 75 Ом кардинально меняет взаимодействие наушников с источником звука. [2]
------------------------------
## В чём заключается главный профит?
Выравнивание тонального баланса: В стоковом состоянии у Takstar Pro 82 (особенно первой версии) часто наблюдается избыточно яркий, кричащий или «металлический» верхний средний диапазон и требл. Адаптер на 75 Ом за счет изменения демпфирования динамика эффективно сглаживает пики на высоких частотах, делая звук более мягким и комфортным. [3, 4]
Улучшение контроля баса: Суб-бас становится более собранным и линейным, уходит легкая «грязь» или гул в нижнем регистре. [5]
Устранение фонового шума источника: Низкоомные наушники чувствительны к «белому шуму» (шипению) усилителей ПК, смартфонов или дешевых ЦАПов. Переходник полностью глушит этот фоновый шум, делая звуковой тракт кристально чистым. [6, 7]
------------------------------
## Зачем нужен отдельный пресет в EQ (на PEQdB / AutoEQ)?
График АЧХ наушников с переходником и без него — это две совершенно разные кривые. [1]
Стандартный пресет эквалайзера создан для компенсации недостатков «голых» наушников (26 Ом). Если вы наденете 75-омный адаптер и включите обычный пресет, звук станет слишком темным, глухим или искаженным.
* Специальный пресет (с пометкой 75 Ohm) разработан авторами (например, Oratory1990 или Jaakkopasanen) на основе реальных измерений связки «Pro 82 + адаптер». Он учитывает новые физические свойства наушников и идеально доводит получившийся звук до аудиофильского идеала. [1, 8]
------------------------------
## Важные нюансы перед покупкой
1. Потеря громкости: Переходник забирает часть мощности на себя. Вам потребуется более мощный источник (хороший свисток-ЦАП или стационарный усилитель), так как выкручивать громкость на телефоне или встройке ПК придется значительно сильнее.
2. Положение бас-портов: Данный трюк лучше всего работает на первом (полностью закрытом) положении физических переключателей баса на чашках. [9, 10]
Если у вас есть качественный источник с запасом по мощности, использование 75-омного переходника в связке со специальным PEQ-пресетом превращает бюджетные Takstar Pro 82 в серьезного конкурента для закрытых наушников стоимостью в несколько раз дороже. [1, 3]
Если вы планируете попробовать этот мод, расскажите: к какому источнику (ЦАП, звуковая карта, телефон) вы подключаете наушники и какую версию Takstar Pro 82 (v1 или v2) вы используете? Я подскажу, хватит ли вам мощности.
[1] [https://www.reddit.com](https://www.reddit.com/r/headphones/comments/1c5vj5f/takstar_pro82/?tl=ru)
[2] [https://www.amazon.com](https://www.amazon.com/TAKSTAR-Headphones-Adjustment-Cancelling-Monitoring/dp/B0F99875XB)
[3] [https://www.head-fi.org](https://www.head-fi.org/showcase/takstar-pro-82.22388/reviews)
[4] [https://www.head-fi.org](https://www.head-fi.org/showcase/takstar-pro-82.22388/reviews)
[5] [https://www.reddit.com](https://www.reddit.com/r/headphones/comments/1c5vj5f/takstar_pro82/)
[6] [https://nfacous.com](https://nfacous.com/products/p75-impedance-adapter)
[7] [https://www.aliexpress.com](https://www.aliexpress.com/item/32810903635.html)
[8] [https://www.audiosciencereview.com](https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/takstar-pro-82-review-headphone.24878/)
[9] [https://xander51.medium.com](https://xander51.medium.com/headphone-showdown-takstar-pro-82-vs-takstar-pro-80-hyperx-cloud-ii-594e9ec565ae)
[10] [https://diyaudioheaven.wordpress.com](https://diyaudioheaven.wordpress.com/measurements/takstar-pro-82/)
Просто мне тут в том году кто-то говорил, что это полная хуйня и не стоит того. Но почему же?
>>4886
Джемини говорит вот такое.
Использование 75-омного адаптера (импедансного переходника) с наушниками Takstar Pro 82 — это популярный физический «мод», который напрямую меняет их частотную характеристику (АЧХ), делая звук более сбалансированным и приближенным к целевой кривой Harman Target. [1]
Takstar Pro 82 имеют низкое собственное сопротивление (всего 26 Ом). Добавление резистора на 75 Ом кардинально меняет взаимодействие наушников с источником звука. [2]
------------------------------
## В чём заключается главный профит?
Выравнивание тонального баланса: В стоковом состоянии у Takstar Pro 82 (особенно первой версии) часто наблюдается избыточно яркий, кричащий или «металлический» верхний средний диапазон и требл. Адаптер на 75 Ом за счет изменения демпфирования динамика эффективно сглаживает пики на высоких частотах, делая звук более мягким и комфортным. [3, 4]
Улучшение контроля баса: Суб-бас становится более собранным и линейным, уходит легкая «грязь» или гул в нижнем регистре. [5]
Устранение фонового шума источника: Низкоомные наушники чувствительны к «белому шуму» (шипению) усилителей ПК, смартфонов или дешевых ЦАПов. Переходник полностью глушит этот фоновый шум, делая звуковой тракт кристально чистым. [6, 7]
------------------------------
## Зачем нужен отдельный пресет в EQ (на PEQdB / AutoEQ)?
График АЧХ наушников с переходником и без него — это две совершенно разные кривые. [1]
Стандартный пресет эквалайзера создан для компенсации недостатков «голых» наушников (26 Ом). Если вы наденете 75-омный адаптер и включите обычный пресет, звук станет слишком темным, глухим или искаженным.
* Специальный пресет (с пометкой 75 Ohm) разработан авторами (например, Oratory1990 или Jaakkopasanen) на основе реальных измерений связки «Pro 82 + адаптер». Он учитывает новые физические свойства наушников и идеально доводит получившийся звук до аудиофильского идеала. [1, 8]
------------------------------
## Важные нюансы перед покупкой
1. Потеря громкости: Переходник забирает часть мощности на себя. Вам потребуется более мощный источник (хороший свисток-ЦАП или стационарный усилитель), так как выкручивать громкость на телефоне или встройке ПК придется значительно сильнее.
2. Положение бас-портов: Данный трюк лучше всего работает на первом (полностью закрытом) положении физических переключателей баса на чашках. [9, 10]
Если у вас есть качественный источник с запасом по мощности, использование 75-омного переходника в связке со специальным PEQ-пресетом превращает бюджетные Takstar Pro 82 в серьезного конкурента для закрытых наушников стоимостью в несколько раз дороже. [1, 3]
Если вы планируете попробовать этот мод, расскажите: к какому источнику (ЦАП, звуковая карта, телефон) вы подключаете наушники и какую версию Takstar Pro 82 (v1 или v2) вы используете? Я подскажу, хватит ли вам мощности.
[1] [https://www.reddit.com](https://www.reddit.com/r/headphones/comments/1c5vj5f/takstar_pro82/?tl=ru)
[2] [https://www.amazon.com](https://www.amazon.com/TAKSTAR-Headphones-Adjustment-Cancelling-Monitoring/dp/B0F99875XB)
[3] [https://www.head-fi.org](https://www.head-fi.org/showcase/takstar-pro-82.22388/reviews)
[4] [https://www.head-fi.org](https://www.head-fi.org/showcase/takstar-pro-82.22388/reviews)
[5] [https://www.reddit.com](https://www.reddit.com/r/headphones/comments/1c5vj5f/takstar_pro82/)
[6] [https://nfacous.com](https://nfacous.com/products/p75-impedance-adapter)
[7] [https://www.aliexpress.com](https://www.aliexpress.com/item/32810903635.html)
[8] [https://www.audiosciencereview.com](https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/takstar-pro-82-review-headphone.24878/)
[9] [https://xander51.medium.com](https://xander51.medium.com/headphone-showdown-takstar-pro-82-vs-takstar-pro-80-hyperx-cloud-ii-594e9ec565ae)
[10] [https://diyaudioheaven.wordpress.com](https://diyaudioheaven.wordpress.com/measurements/takstar-pro-82/)
Просто мне тут в том году кто-то говорил, что это полная хуйня и не стоит того. Но почему же?
Джемини говорит вот такое.
Использование 75-омного адаптера (импедансного переходника) с наушниками Takstar Pro 82 — это популярный физический «мод», который напрямую меняет их частотную характеристику (АЧХ), делая звук более сбалансированным и приближенным к целевой кривой Harman Target. [1]
Takstar Pro 82 имеют низкое собственное сопротивление (всего 26 Ом). Добавление резистора на 75 Ом кардинально меняет взаимодействие наушников с источником звука. [2]
------------------------------
## В чём заключается главный профит?
Выравнивание тонального баланса: В стоковом состоянии у Takstar Pro 82 (особенно первой версии) часто наблюдается избыточно яркий, кричащий или «металлический» верхний средний диапазон и требл. Адаптер на 75 Ом за счет изменения демпфирования динамика эффективно сглаживает пики на высоких частотах, делая звук более мягким и комфортным. [3, 4]
Улучшение контроля баса: Суб-бас становится более собранным и линейным, уходит легкая «грязь» или гул в нижнем регистре. [5]
Устранение фонового шума источника: Низкоомные наушники чувствительны к «белому шуму» (шипению) усилителей ПК, смартфонов или дешевых ЦАПов. Переходник полностью глушит этот фоновый шум, делая звуковой тракт кристально чистым. [6, 7]
------------------------------
## Зачем нужен отдельный пресет в EQ (на PEQdB / AutoEQ)?
График АЧХ наушников с переходником и без него — это две совершенно разные кривые. [1]
Стандартный пресет эквалайзера создан для компенсации недостатков «голых» наушников (26 Ом). Если вы наденете 75-омный адаптер и включите обычный пресет, звук станет слишком темным, глухим или искаженным.
* Специальный пресет (с пометкой 75 Ohm) разработан авторами (например, Oratory1990 или Jaakkopasanen) на основе реальных измерений связки «Pro 82 + адаптер». Он учитывает новые физические свойства наушников и идеально доводит получившийся звук до аудиофильского идеала. [1, 8]
------------------------------
## Важные нюансы перед покупкой
1. Потеря громкости: Переходник забирает часть мощности на себя. Вам потребуется более мощный источник (хороший свисток-ЦАП или стационарный усилитель), так как выкручивать громкость на телефоне или встройке ПК придется значительно сильнее.
2. Положение бас-портов: Данный трюк лучше всего работает на первом (полностью закрытом) положении физических переключателей баса на чашках. [9, 10]
Если у вас есть качественный источник с запасом по мощности, использование 75-омного переходника в связке со специальным PEQ-пресетом превращает бюджетные Takstar Pro 82 в серьезного конкурента для закрытых наушников стоимостью в несколько раз дороже. [1, 3]
Если вы планируете попробовать этот мод, расскажите: к какому источнику (ЦАП, звуковая карта, телефон) вы подключаете наушники и какую версию Takstar Pro 82 (v1 или v2) вы используете? Я подскажу, хватит ли вам мощности.
[1] [https://www.reddit.com](https://www.reddit.com/r/headphones/comments/1c5vj5f/takstar_pro82/?tl=ru)
[2] [https://www.amazon.com](https://www.amazon.com/TAKSTAR-Headphones-Adjustment-Cancelling-Monitoring/dp/B0F99875XB)
[3] [https://www.head-fi.org](https://www.head-fi.org/showcase/takstar-pro-82.22388/reviews)
[4] [https://www.head-fi.org](https://www.head-fi.org/showcase/takstar-pro-82.22388/reviews)
[5] [https://www.reddit.com](https://www.reddit.com/r/headphones/comments/1c5vj5f/takstar_pro82/)
[6] [https://nfacous.com](https://nfacous.com/products/p75-impedance-adapter)
[7] [https://www.aliexpress.com](https://www.aliexpress.com/item/32810903635.html)
[8] [https://www.audiosciencereview.com](https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/takstar-pro-82-review-headphone.24878/)
[9] [https://xander51.medium.com](https://xander51.medium.com/headphone-showdown-takstar-pro-82-vs-takstar-pro-80-hyperx-cloud-ii-594e9ec565ae)
[10] [https://diyaudioheaven.wordpress.com](https://diyaudioheaven.wordpress.com/measurements/takstar-pro-82/)
Просто мне тут в том году кто-то говорил, что это полная хуйня и не стоит того. Но почему же?
241 Кб, 1438x1575>>4886
Только зачем. Я понимаю было бы 6 Ом, тогда да, нужны костыли. А на 26 нахуй не надо. 75 Ом слишком много для сопли/бюджетного ЦАПа, уже не будет раскачивать. Был бы у тебя усилок на 12 Вт, тогда можно повышать сопротивление, но даже с 6-8 Вт можно на IEM жить, а уж полноразмерам вообще похуй.
>>4893
А нормальная нейронка говорит что залупа.
Тут вообще бред какой-то. Не существует настолько хуёвых усилков, у которых выходное сопротивление выше 4 Ом.
Только зачем. Я понимаю было бы 6 Ом, тогда да, нужны костыли. А на 26 нахуй не надо. 75 Ом слишком много для сопли/бюджетного ЦАПа, уже не будет раскачивать. Был бы у тебя усилок на 12 Вт, тогда можно повышать сопротивление, но даже с 6-8 Вт можно на IEM жить, а уж полноразмерам вообще похуй.
>>4893
А нормальная нейронка говорит что залупа.
> к «белому шуму» (шипению) усилителей ПК, смартфонов или дешевых ЦАПов
Тут вообще бред какой-то. Не существует настолько хуёвых усилков, у которых выходное сопротивление выше 4 Ом.
161 Кб, 1200x600>>4906
Там не такие большие потери
После адаптера должно быть от 112 до 117дб от такого свистка. Это довольно много, даже слишком.
Почти всем нормальным наушникам по факту больше 100-300мвт и не требуется. Подавляющее большинство вообще в 50-100мвт уложится (в пересчёте 32ом конечно)
Замысел полагаю пикрил
Там не такие большие потери
После адаптера должно быть от 112 до 117дб от такого свистка. Это довольно много, даже слишком.
Почти всем нормальным наушникам по факту больше 100-300мвт и не требуется. Подавляющее большинство вообще в 50-100мвт уложится (в пересчёте 32ом конечно)
Замысел полагаю пикрил
>>4933
Мощный усилок не про громкость, громкость от мощности не линейно повышается, а логарифмически. Мощность нужна для динамики, бас любит много избыточной мощности.
Мощный усилок не про громкость, громкость от мощности не линейно повышается, а логарифмически. Мощность нужна для динамики, бас любит много избыточной мощности.
>>4906
Ты же понимаешь, что это никогда не закончится?
Да, ЦАПа TRN Black Pearl гарантированно хватит для раскачки Takstar Pro 82 с 75-омным адаптером. Более того, благодаря своим техническим особенностям, этот «свисток» является одним из лучших бюджетных решений для подобного сетапа. [1, 2]
------------------------------
## Почему TRN Black Pearl легко справится?
Высокое выходное напряжение (Vrms): В режиме High Gain через стандартный разъем 3.5 мм устройство выдает 2 Vrms. Для связки наушников с адаптером (общее сопротивление около 101 Ом) критически важно именно напряжение, а не ток. Двух вольт более чем достаточно, чтобы раскачать Takstar до оглушительной громкости с огромным запасом. [3, 4]
Качественная начинка: ЦАП построен на базе сдвоенного чипа Cirrus Logic CS43131. Эти микросхемы славятся отличной энергоэффективностью и способностью без искажений работать с высокоомными нагрузками (вплоть до 300–600 Ом). [1, 5, 6]
* Запас по мощности: На стандартном 3.5-мм выходе он выдает 125 мВт на 32 Ом. При переходе на ~100 Ом чистая мощность упадет, но за счет высокого вольтажа вы получите чистый, динамичный звук без клиппинга и «каши» на пиках. [1, 3, 5]
Нацепил, почекал. Гитарки как-то сильно пизже и правдоподобнее звучат, нет лишнего пердежа. Интересненько. На Конвёрдже погонял.
Оба пресета - со свистком и без - взяты с пекдб.
Ты же понимаешь, что это никогда не закончится?
Да, ЦАПа TRN Black Pearl гарантированно хватит для раскачки Takstar Pro 82 с 75-омным адаптером. Более того, благодаря своим техническим особенностям, этот «свисток» является одним из лучших бюджетных решений для подобного сетапа. [1, 2]
------------------------------
## Почему TRN Black Pearl легко справится?
Высокое выходное напряжение (Vrms): В режиме High Gain через стандартный разъем 3.5 мм устройство выдает 2 Vrms. Для связки наушников с адаптером (общее сопротивление около 101 Ом) критически важно именно напряжение, а не ток. Двух вольт более чем достаточно, чтобы раскачать Takstar до оглушительной громкости с огромным запасом. [3, 4]
Качественная начинка: ЦАП построен на базе сдвоенного чипа Cirrus Logic CS43131. Эти микросхемы славятся отличной энергоэффективностью и способностью без искажений работать с высокоомными нагрузками (вплоть до 300–600 Ом). [1, 5, 6]
* Запас по мощности: На стандартном 3.5-мм выходе он выдает 125 мВт на 32 Ом. При переходе на ~100 Ом чистая мощность упадет, но за счет высокого вольтажа вы получите чистый, динамичный звук без клиппинга и «каши» на пиках. [1, 3, 5]
Нацепил, почекал. Гитарки как-то сильно пизже и правдоподобнее звучат, нет лишнего пердежа. Интересненько. На Конвёрдже погонял.
Оба пресета - со свистком и без - взяты с пекдб.
>>4957
Ну а так - на свистке громкость на макс, в винде на 80, всё заебись, всего хватает.
Ну а так - на свистке громкость на макс, в винде на 80, всё заебись, всего хватает.
>>4759
Дело не в том в каком состоянии ты слушаешь, а в том как работает техника. Смысл графиков и тестов именно в этом, убедиться что техника стабильно работает. Если ты не можешь опредилить серебряный кабель от медного, пока их не подпишут, то что-то тут не так. У них ведь "очевидное" разное звучание.
Какие? Замеры и тесты ты отнес к необъективным показателям. Если шильдик на ретро коробке добавляет качества, то о какой объективной оценке стоимости цапов разных поколений идет речь.
Ты что, обманываешь своих покупателей на авито? Старый оверпрайс сохраняет цену только если там всё "свое с завода", а если его 10 раз перебирали, то ценителям такое уже не впаришь, там "не тот звук" и цена у такого сильно упадет
>значит ты подвержен влияниям внешних факторов
Дело не в том в каком состоянии ты слушаешь, а в том как работает техника. Смысл графиков и тестов именно в этом, убедиться что техника стабильно работает. Если ты не можешь опредилить серебряный кабель от медного, пока их не подпишут, то что-то тут не так. У них ведь "очевидное" разное звучание.
>предлагая решения которые имеют объективные плюсы относительно китайского массмаркета
Какие? Замеры и тесты ты отнес к необъективным показателям. Если шильдик на ретро коробке добавляет качества, то о какой объективной оценке стоимости цапов разных поколений идет речь.
>я просто перепродам
Ты что, обманываешь своих покупателей на авито? Старый оверпрайс сохраняет цену только если там всё "свое с завода", а если его 10 раз перебирали, то ценителям такое уже не впаришь, там "не тот звук" и цена у такого сильно упадет
>>4957
То что будет хватать громкости - это вообще не про то. Когда говорят "не раскачивает наушники" - это не про нехватку громкости, а то что звук плоский без динамики и удара. АЧХ тут тоже никаким боком. Какой-нибудь околотоповый усилок с 10+ ваттами на -12 гейне тоже будет по громкости как твой свисток на 0.3 ватта.
То что будет хватать громкости - это вообще не про то. Когда говорят "не раскачивает наушники" - это не про нехватку громкости, а то что звук плоский без динамики и удара. АЧХ тут тоже никаким боком. Какой-нибудь околотоповый усилок с 10+ ваттами на -12 гейне тоже будет по громкости как твой свисток на 0.3 ватта.
>>4965
Когда говорят "не раскачивает наушники" и имеют в виду не нехватку громкости, а то что звук плоский без динамики и удара, то разговор прекращается и на собеседника ставится клеймо аудиодебила
Когда говорят "не раскачивает наушники" и имеют в виду не нехватку громкости, а то что звук плоский без динамики и удара, то разговор прекращается и на собеседника ставится клеймо аудиодебила
>>5000
Можно просто на телефоне включить музыку и поднести к уху.
Можно просто на телефоне включить музыку и поднести к уху.
>>4954
Сорри но ты не разбираешься в технической части
Мощность прямо пропорциональна громкости. То о чем ты говоришь это отличие между rms и пиковыми значениями, они также пропорциональны.
То что децибелы используют лог шкалу ничего не значит, потому что зависимость все равно линейная
Сорри но ты не разбираешься в технической части
Мощность прямо пропорциональна громкости. То о чем ты говоришь это отличие между rms и пиковыми значениями, они также пропорциональны.
То что децибелы используют лог шкалу ничего не значит, потому что зависимость все равно линейная
1,2 Мб, 1280x1280>>4263
Эти самсунги не поддаются эквализации без каплера. Все замеры очень разные, какой вариант у меня вообще хуй знает. Они довольно удобные, но если я не могу их настроить, то нахуй они нужны. тин хифи C0 по удобству не хуже, но при этом настраиваются.
C0 могают эти самсунги. Сегодня ещё мб вейдеры заберу
Эти самсунги не поддаются эквализации без каплера. Все замеры очень разные, какой вариант у меня вообще хуй знает. Они довольно удобные, но если я не могу их настроить, то нахуй они нужны. тин хифи C0 по удобству не хуже, но при этом настраиваются.
C0 могают эти самсунги. Сегодня ещё мб вейдеры заберу
>>5028
Нет. Громкость от напряжения зависит. Напряжение нужно чтоб Омы проталкивать, сила тока - компенсировать вес мембраны и двигать её быстрее, давать удар. Например в том свистке TRN Black Pearl при 0.3 ваттах напряжение 3 вольта, но в топовых усилках на 10-15 ватт напряжение всего в 3-5 раза выше будет. И у тебя не будет там громкость в 30 раз выше, лол.
> Мощность прямо пропорциональна громкости.
Нет. Громкость от напряжения зависит. Напряжение нужно чтоб Омы проталкивать, сила тока - компенсировать вес мембраны и двигать её быстрее, давать удар. Например в том свистке TRN Black Pearl при 0.3 ваттах напряжение 3 вольта, но в топовых усилках на 10-15 ватт напряжение всего в 3-5 раза выше будет. И у тебя не будет там громкость в 30 раз выше, лол.
166 Кб, 431x320>>5072
Ты не прав
Если изучить школьную физику 8 класса, выяснится, что мощность можно посчитать как соотношение квадрата напряжения к сопротивлению.
Так как сопротивление у нас постоянное, получается, что мощность напрямую зависит от квадрата напряжения.
То есть меняя вольтаж, ты меняешь мощность и растишь громкость.
Верно и обратное, если ты меняешь мощность, ты меняешь вольтаж и меняешь громкость.
Так как никаких других переменных в соотношении нет, очевидно, что это при постоянном сопротивлении это эквивалентные величины.
То есть считать ваттами или вольтами это исключительно вопрос привычки или удобства. И то и то показывает одно и то же - изменение громкости
Ты не прав
Если изучить школьную физику 8 класса, выяснится, что мощность можно посчитать как соотношение квадрата напряжения к сопротивлению.
Так как сопротивление у нас постоянное, получается, что мощность напрямую зависит от квадрата напряжения.
То есть меняя вольтаж, ты меняешь мощность и растишь громкость.
Верно и обратное, если ты меняешь мощность, ты меняешь вольтаж и меняешь громкость.
Так как никаких других переменных в соотношении нет, очевидно, что это при постоянном сопротивлении это эквивалентные величины.
То есть считать ваттами или вольтами это исключительно вопрос привычки или удобства. И то и то показывает одно и то же - изменение громкости
>>5059
Поддаются
Купи нормальные амбушюры чтобы получит нормальную изоляцию.
По замерам hangout/earphones archive можно получить нормальный результат.
У меня 2 пары купленные с разницей в неск лет работают идентично с одним пресетом
Поддаются
Купи нормальные амбушюры чтобы получит нормальную изоляцию.
По замерам hangout/earphones archive можно получить нормальный результат.
У меня 2 пары купленные с разницей в неск лет работают идентично с одним пресетом
>>5104
Это уже слишком, давай без этого, ок? Мы тут омы проталкиваем и даём удар!
>Если изучить школьную физику 8 класса
Это уже слишком, давай без этого, ок? Мы тут омы проталкиваем и даём удар!
>>5108
фо рил
фо рил
>>5107
Какие нормальные амбушюры? Приведи пример. Почему другие наушники с этими амбушюрами дают нормальный результат?
Какие нормальные амбушюры? Приведи пример. Почему другие наушники с этими амбушюрами дают нормальный результат?
>>5111
Дефайн нормальный? Почему у меня на двух разных наушниках результать предсказуемо нормальный?
Я w1 пользуюсь, у спинфитов удобная эта штука с проталкиванием. В других не вижу смысла, большинство амб вообще ничем не отличаются от дешевых силиконок
Дефайн нормальный? Почему у меня на двух разных наушниках результать предсказуемо нормальный?
Я w1 пользуюсь, у спинфитов удобная эта штука с проталкиванием. В других не вижу смысла, большинство амб вообще ничем не отличаются от дешевых силиконок
>>5104
Так сделай это. Ты там хуёв обнюхался? Рост громкости логарифмический от мощности, запомни уже это. В примере выше с 0.3 ватта -> 15 ватт громкость вырастет субъективно в 2-3 раза (+16 дб будет), не в 7 раз по твоей шизологике. У тебя рост как децибелов нелинейный, так и децибелы нелинейно увеличивают субъективную громкость.
> Если изучить школьную физику 8 класса
Так сделай это. Ты там хуёв обнюхался? Рост громкости логарифмический от мощности, запомни уже это. В примере выше с 0.3 ватта -> 15 ватт громкость вырастет субъективно в 2-3 раза (+16 дб будет), не в 7 раз по твоей шизологике. У тебя рост как децибелов нелинейный, так и децибелы нелинейно увеличивают субъективную громкость.
>>5115
Есть определенная кривулька, которая мне нравится, на нескольких разных наушниках(наверное даже на большей части из того, что у меня есть) она звучит плюс минус одинаково и звучит очень хорошо. Может совсем немного ear gain подвигать и всё. На самсунгах не звучит. пробовал замеры иарфон архив, кринакла и бойцова. У меня кстати дауны примерно также не звучат как мне надо
>Дефайн нормальный?
Есть определенная кривулька, которая мне нравится, на нескольких разных наушниках(наверное даже на большей части из того, что у меня есть) она звучит плюс минус одинаково и звучит очень хорошо. Может совсем немного ear gain подвигать и всё. На самсунгах не звучит. пробовал замеры иарфон архив, кринакла и бойцова. У меня кстати дауны примерно также не звучат как мне надо
>>5119
То что он логарифмический ничего не меняет, это просто коэффициенты и способы представления.
В формуле P = U2/c видишь какие-то переменные в правой части помимо напряжения?
Правильно их нет, это говорит о том, что мощность прямо пропорциональна напряжению и зависит от него.
Далее следуя твоей же логике
Если мощность тоже зависит от напряжения, получается меняя любую из этих переменных мы прямо пропорциоанльно меняем и другие
Обобщая — ты НЕ можешь на одних и тех же наушниках изменить громкость так, чтобы у тебя увеличилось напряжение/сила тока, но при этом упала мощность. Они все будут расти пропорционально, с примененим коэффициентов (квадратных корней, квадратов, логарифмов, делений на константу)
Приводя совсем тупой пример:
ты можешь ввести выдуманную характеристику например разгонность
Которая равна скорости *228
Номинально она отличается от скорости, но де-факто это пропорциональная величина, и ты не можешь поменять разгонность не поменяв скорость, которые зависят от пройденного расстояния и времени.
То есть в итоге ты измеряешь одно и то же, но применяя разные множители
То что он логарифмический ничего не меняет, это просто коэффициенты и способы представления.
В формуле P = U2/c видишь какие-то переменные в правой части помимо напряжения?
Правильно их нет, это говорит о том, что мощность прямо пропорциональна напряжению и зависит от него.
Далее следуя твоей же логике
>Громкость от напряжения зависит.
Если мощность тоже зависит от напряжения, получается меняя любую из этих переменных мы прямо пропорциоанльно меняем и другие
Обобщая — ты НЕ можешь на одних и тех же наушниках изменить громкость так, чтобы у тебя увеличилось напряжение/сила тока, но при этом упала мощность. Они все будут расти пропорционально, с примененим коэффициентов (квадратных корней, квадратов, логарифмов, делений на константу)
Приводя совсем тупой пример:
ты можешь ввести выдуманную характеристику например разгонность
Которая равна скорости *228
Номинально она отличается от скорости, но де-факто это пропорциональная величина, и ты не можешь поменять разгонность не поменяв скорость, которые зависят от пройденного расстояния и времени.
То есть в итоге ты измеряешь одно и то же, но применяя разные множители
>>5155
Я понял, ты не знаешь значение слова "пропорционально". Пропорционально - это линейно. Квадраты/логарифмы - это не коэффициенты, они не могут быть "пропорционально". Коэффициент у тебя U не U в квадрате, но зависимость квадратная, а не пропорциональная. Вся твоя шиза не имеет смысла, потому что ты не умеешь правильно выражать свои мысли.
> пропорционально, с примененим коэффициентов (квадратных корней, квадратов, логарифмов, делений на константу)
Я понял, ты не знаешь значение слова "пропорционально". Пропорционально - это линейно. Квадраты/логарифмы - это не коэффициенты, они не могут быть "пропорционально". Коэффициент у тебя U не U в квадрате, но зависимость квадратная, а не пропорциональная. Вся твоя шиза не имеет смысла, потому что ты не умеешь правильно выражать свои мысли.
233 Кб, 922x1115>>5186
Да ты прав, я неправильный термин использовал, не "пропорционально", а "зависит от"
Но смысл изначального сообщения тот же. Повышая мощность ты просто повышаешь громкость. У тебя нет никаких других переменных, которые бы влияли ещё, и меняли басовость или ещё что-то
Это в принципе и на измерениях видно, на разных громкостях (мощностях) ачх в основном линейна. Отклонения которые бывают - связаны с искажениями наушников, и это компрессия в меньшую сторону, а не в большую.
А вот что влияет на восприятие баса - кривые равной громкости. Если навалить погромче, субъективно баса станет больше. Но это не связано с тем, что какой-то манязапас мощностей, а прост потому что слух на высоких громкостях становится чувствительнее к басу и высоким частотам.
Да ты прав, я неправильный термин использовал, не "пропорционально", а "зависит от"
Но смысл изначального сообщения тот же. Повышая мощность ты просто повышаешь громкость. У тебя нет никаких других переменных, которые бы влияли ещё, и меняли басовость или ещё что-то
Это в принципе и на измерениях видно, на разных громкостях (мощностях) ачх в основном линейна. Отклонения которые бывают - связаны с искажениями наушников, и это компрессия в меньшую сторону, а не в большую.
А вот что влияет на восприятие баса - кривые равной громкости. Если навалить погромче, субъективно баса станет больше. Но это не связано с тем, что какой-то манязапас мощностей, а прост потому что слух на высоких громкостях становится чувствительнее к басу и высоким частотам.
>>5213
Потому что это измерения средней мощности. Усилок точно так же клиппует на пиках, как и цифра. Только выражено оно будет как "плоскость звука", а не резкие щёлкающие срезы. По среднему спектру у тебя громкость нормальная и даже есть запас куда крутить выше, но на пике усилок не вывезет. Все твои формулы так же в обратную сторону работают - нам нужен пик всего на +8 дб от средней громкости, но это огромные значения по мощности сверх среднего. Второй момент - это насколько хорошо усилок держит драйвер и не даёт ему в динамике отклоняться. Тесты искажений на тестовых сигналах или АЧХ тебе это никак не покажут.
Потому что это измерения средней мощности. Усилок точно так же клиппует на пиках, как и цифра. Только выражено оно будет как "плоскость звука", а не резкие щёлкающие срезы. По среднему спектру у тебя громкость нормальная и даже есть запас куда крутить выше, но на пике усилок не вывезет. Все твои формулы так же в обратную сторону работают - нам нужен пик всего на +8 дб от средней громкости, но это огромные значения по мощности сверх среднего. Второй момент - это насколько хорошо усилок держит драйвер и не даёт ему в динамике отклоняться. Тесты искажений на тестовых сигналах или АЧХ тебе это никак не покажут.
>>5244
Понятно. А если я не слышу разницу на одинаковой громкости от усилков с разной мощностью? Значит имею право называть аудиодебилов аудиодебилами, которые свои слова пруфануть никак не могут?
Понятно. А если я не слышу разницу на одинаковой громкости от усилков с разной мощностью? Значит имею право называть аудиодебилов аудиодебилами, которые свои слова пруфануть никак не могут?
>>5252
Значит к ЛОРу сходи.
Значит к ЛОРу сходи.
51 Кб, 1128x593Опять пишет анон с отъебнувшими Fiio. Посоветуйте надежные вкладыши 2к-5к. Фио больше не хочу.
>>5233
Ну абажи
Пики напрямую связаны с RMS, там нет какого-то рандома
рмс это пиковое значение * sqrt(2)
Насчет клиппинга - ну это гипотетически возможно конечно, но на практике этого нет, потому должно совпасть и полная громкость физическая на усилке, и полная цифровая громкость в звуковом файле.
Звуковые файлы до максимума не доходят, цапы тоже на 100% не слушают обычно
Если даже проблема есть, её можно увидеть на графике искажений, это ж клиппинг, там неведомая гора гармоник вылезет.
Отклоняться от чего? Там же все примитивно донельзя, усилок тупо волну ебанутой формы выдаёт в виде напряжений, а катушка тупо притягивается либо отталкивается от магнитика, в соответствии с поданым напряжением и полярностью, таким образом пытается повторить эту форму волны
Ну абажи
Пики напрямую связаны с RMS, там нет какого-то рандома
рмс это пиковое значение * sqrt(2)
Насчет клиппинга - ну это гипотетически возможно конечно, но на практике этого нет, потому должно совпасть и полная громкость физическая на усилке, и полная цифровая громкость в звуковом файле.
Звуковые файлы до максимума не доходят, цапы тоже на 100% не слушают обычно
Если даже проблема есть, её можно увидеть на графике искажений, это ж клиппинг, там неведомая гора гармоник вылезет.
>Второй момент - это насколько хорошо усилок держит драйвер и не даёт ему в динамике отклоняться
Отклоняться от чего? Там же все примитивно донельзя, усилок тупо волну ебанутой формы выдаёт в виде напряжений, а катушка тупо притягивается либо отталкивается от магнитика, в соответствии с поданым напряжением и полярностью, таким образом пытается повторить эту форму волны
>>5260
Классика. У меня сначала FH1s сломались, а потом FD1 от них же. Уже отчаялся с наушниками, проще к ним как к расходнику относиться.
Классика. У меня сначала FH1s сломались, а потом FD1 от них же. Уже отчаялся с наушниками, проще к ним как к расходнику относиться.
>>5185
Шапка актуальна, но глушилки блютуз чтоли глушат? На улице ходить с проводом так себе идея.
Но кз - это для профессионалов, покупай что-нибудь другое, ты пока не профессионал
Шапка актуальна, но глушилки блютуз чтоли глушат? На улице ходить с проводом так себе идея.
Но кз - это для профессионалов, покупай что-нибудь другое, ты пока не профессионал
Вейдеров забрал. UUDD режим - это вообще идеал, по сути тот звук, который мне нужен. Лучший стоковый звук. Но сука какие они огромные...
>>5263
Это так не работает, лол. RMS - это среднее квадратов. После усреднения ты не можешь больше узнать какое там было пиковое. Если мы даже берём синус, то там пик на 60% выше RMS. У спектра звука пики ещё выше.
> пиквое это Rms x sqrt(2)
Это так не работает, лол. RMS - это среднее квадратов. После усреднения ты не можешь больше узнать какое там было пиковое. Если мы даже берём синус, то там пик на 60% выше RMS. У спектра звука пики ещё выше.
>>5286
Захотелось даже проверить, а долбят ли так другие наушники с такой же апчхой, может три динамы реально что-то делают.
Всё-таки нет, ничего особо они не делают, с эквом одна динама долбит также круто. Но для стокового звука - это, конечно, вообще разъёб. И сколько они там стоили, 800 рублей
Захотелось даже проверить, а долбят ли так другие наушники с такой же апчхой, может три динамы реально что-то делают.
Всё-таки нет, ничего особо они не делают, с эквом одна динама долбит также круто. Но для стокового звука - это, конечно, вообще разъёб. И сколько они там стоили, 800 рублей
>>5295
Буквально так работает
Единственное исключение клиппинг, но достаточно ползунок громкости сдвинуть на пару процентов ниже 100 и клиппинга не будет.
Ну и откровенно звуковые файлы, что музыка, что кино игры не долбятся в 0dbfs в принципе практически никогда
> Это так не работает
Буквально так работает
Единственное исключение клиппинг, но достаточно ползунок громкости сдвинуть на пару процентов ниже 100 и клиппинга не будет.
Ну и откровенно звуковые файлы, что музыка, что кино игры не долбятся в 0dbfs в принципе практически никогда
114 Кб, 1186x652>>5333
3 вверх сделай. Будет как uu вейдеры. А uu вейдеры заебись
3 вверх сделай. Будет как uu вейдеры. А uu вейдеры заебись
>>5329
Оно только работает если ты знаешь форму сигнала. Для синуса, допустим, можешь посмотреть. Но для звукового спектра из среднего значения по всем семплам ты не узнаешь пиковое значение. RMS - это не середина спектра по высоте, это середина распределения, прекращай шизить.
> Буквально так работает
Оно только работает если ты знаешь форму сигнала. Для синуса, допустим, можешь посмотреть. Но для звукового спектра из среднего значения по всем семплам ты не узнаешь пиковое значение. RMS - это не середина спектра по высоте, это середина распределения, прекращай шизить.
>>5339
Ты выбираешь цапоусь чтобы он выдавал некоторую громкость на наушниках
ачх у цапоуся преимущественно плоская
Нет способа узнать какая максимальная Vp у цапоусилителя, зная её максимальную Vrms?
Чисто случайно это делается на зпуском синуса на макс громкости и измерением Vrms? А если по формуле посчитать случайно не получится Vp? Или синус на макс громкости в музке волшебным образом становится громче чем максимум в любом генераторе синуса в 0dbfs?
Ты выбираешь цапоусь чтобы он выдавал некоторую громкость на наушниках
ачх у цапоуся преимущественно плоская
Нет способа узнать какая максимальная Vp у цапоусилителя, зная её максимальную Vrms?
Чисто случайно это делается на зпуском синуса на макс громкости и измерением Vrms? А если по формуле посчитать случайно не получится Vp? Или синус на макс громкости в музке волшебным образом становится громче чем максимум в любом генераторе синуса в 0dbfs?
>>5351
Речь не про максимальную у усилка, а про клиппинг, который может быть даже если есть ещё запас громкости в два раза.
Речь не про максимальную у усилка, а про клиппинг, который может быть даже если есть ещё запас громкости в два раза.
>>4962
Если есть слышимые проблемы тогда конечно имеет смысл замерить что там на выходе, потом начать прозванивать цепь или ИК термометром пострелять по компонентам. И после починки на осциллографе убедится что проблемы больше нет. Или ты ОКР шиз который каждые пару дней фулл перемеривает ЦАП все ли с ним в порядке лмао
Где именно? То что калмирка продает девайсы аргументируя это намерянными попугаями на порядки за порогами слышимости это просто факт. Такой же прогрев гоев, но с другого ракурса.
Я уже написал единственный объективный фактор стоимости, а жалобу уровня что условные Casio за 50$ точнее показывают время и объективно лучше ролексов за 50к$ можно отправить в спортлото.
Я никого не обманываю, если что-то и менял, то об этом пишу и готов показать. И есть огромная разница между апгрейдом и васяномодами, последнее как правило осуждаю. Хотя некоторые плеера с такими модами очень ценятся и стоят гораздо дороже стока.
Если я поменял в сетевой части высоковольтную банку на фильтрации с 100мКф на 220 то причина этому лишь в том, что когда производился девайс то банально технологиия электролитов еще не умела производить кондеры с такой емкостью чтобы оно вписывалось по размерам, ESR и темпераиурному рейтингу. Алсо сам производитель при сервисе старых девайсов уже ставит такие кондеры.
>Смысл графиков и тестов именно в этом, убедиться что техника стабильно работает.
Если есть слышимые проблемы тогда конечно имеет смысл замерить что там на выходе, потом начать прозванивать цепь или ИК термометром пострелять по компонентам. И после починки на осциллографе убедится что проблемы больше нет. Или ты ОКР шиз который каждые пару дней фулл перемеривает ЦАП все ли с ним в порядке лмао
>Замеры и тесты ты отнес к необъективным показателям
Где именно? То что калмирка продает девайсы аргументируя это намерянными попугаями на порядки за порогами слышимости это просто факт. Такой же прогрев гоев, но с другого ракурса.
>объективной оценке стоимости цапов
Я уже написал единственный объективный фактор стоимости, а жалобу уровня что условные Casio за 50$ точнее показывают время и объективно лучше ролексов за 50к$ можно отправить в спортлото.
>обманываешь своих покупателей
Я никого не обманываю, если что-то и менял, то об этом пишу и готов показать. И есть огромная разница между апгрейдом и васяномодами, последнее как правило осуждаю. Хотя некоторые плеера с такими модами очень ценятся и стоят гораздо дороже стока.
Если я поменял в сетевой части высоковольтную банку на фильтрации с 100мКф на 220 то причина этому лишь в том, что когда производился девайс то банально технологиия электролитов еще не умела производить кондеры с такой емкостью чтобы оно вписывалось по размерам, ESR и темпераиурному рейтингу. Алсо сам производитель при сервисе старых девайсов уже ставит такие кондеры.
>>5354
Клиппинг при запасе врмс в 2 раза может быть только при очень низком сопротивлении наушинков типа 4ома или вроде того
На дефолтных 16-32 на свистке ты получишь клиппинг только на максимальной громкости при 0dbfs и фиксится убавлением на чуть-чуть если даже такое чудом произошло
У чела на таксиарах запас не просто не впритык, там дохуя, вряд ли выше 70% хоть когда-то будет
Клиппинг при запасе врмс в 2 раза может быть только при очень низком сопротивлении наушинков типа 4ома или вроде того
На дефолтных 16-32 на свистке ты получишь клиппинг только на максимальной громкости при 0dbfs и фиксится убавлением на чуть-чуть если даже такое чудом произошло
У чела на таксиарах запас не просто не впритык, там дохуя, вряд ли выше 70% хоть когда-то будет
225 Кб, 1343x1058>>5401
Ты недооцениваешь величайших инженеров из именитых компаний.
Ты недооцениваешь величайших инженеров из именитых компаний.
162 Кб, 600x906придурошные нахуй, решил я слить аюньки, как долбаебы расшатали срыночек и всего за пол года бушные в идеале теперь под 10к. Ушам +-год, нахуй орки выкручивают ценник в нулину, что бы что?
Вы же все безумные степаны из регионов и ПГТ кто поставил по нижайшему низу, разве у вас нет чувства НАЖИТИЯ на ближнем своём, хоть на чикушку бы потратили лишнее.
Вы же все безумные степаны из регионов и ПГТ кто поставил по нижайшему низу, разве у вас нет чувства НАЖИТИЯ на ближнем своём, хоть на чикушку бы потратили лишнее.
>>5471
У кого у нас? У нас их вообще нет.
Аюны твои за 6к возьму кста, соглашайся. Может даже за 7, но это край
У кого у нас? У нас их вообще нет.
Аюны твои за 6к возьму кста, соглашайся. Может даже за 7, но это край
87 Кб, 790x1466Хехексу мб взять, с самой настоящей девочкой-зайкой!
Тоже хочу быть анимедебилкой блииин с иемкокалом в аниме коробочке с аниме девочкой, давно не вставлял в ушки иемки... хосподе как же хочеца засунуть кусочек амбушюрок, мягоньких, силиконов себе в ушной канальчик :<<
Тоже хочу быть анимедебилкой блииин с иемкокалом в аниме коробочке с аниме девочкой, давно не вставлял в ушки иемки... хосподе как же хочеца засунуть кусочек амбушюрок, мягоньких, силиконов себе в ушной канальчик :<<
>>5480
Ушной канальчик превратится в ушной кальчик после вставки анимеодебилевших наушников.
Но вообще хекса не анимедебильные, просто коробка такая
Ушной канальчик превратится в ушной кальчик после вставки анимеодебилевших наушников.
Но вообще хекса не анимедебильные, просто коробка такая
>>5483
Поэтому вот и подумываю, у меня уже скопилась тонна ушек, и akg k371 из закрытых которые по сути перечёркивают покупку хексы, но все же интересненько как хехе звучат. Все иемки что были лежат в столе с раздроченными проводами щас, так, что не ОКУНУТЬСЯ в мир ием, но они все дешевые и старые и больше музыкальные на послушать кальчик.
>Но вообще хекса не анимедебильные, просто коробка такая
Поэтому вот и подумываю, у меня уже скопилась тонна ушек, и akg k371 из закрытых которые по сути перечёркивают покупку хексы, но все же интересненько как хехе звучат. Все иемки что были лежат в столе с раздроченными проводами щас, так, что не ОКУНУТЬСЯ в мир ием, но они все дешевые и старые и больше музыкальные на послушать кальчик.
Пришли "эндгейм убийцы топов" Soratune BI02. Обошлись в косарик с озона. По конструкции это 10мм однодинама с двухкамерной конструкцией корпуса и амазно-углеродной мембраной. Корпус металл. Бренд относится к группе SHUOER ACOUSTIC COMPANY, кто делает Letshuoer и Artti. Доставлялись 12 дней с момента покупки. По удобству - это самые компактные и удобные металлические шеллы из того, что я одевал! В ушах вообще не чувствуются. Тюн. как у топов, глядите АПЧХА.)) На большой громкости не "рассыпаются" - держат мощность. Отличные иемы, кальчиками не могу их назвать, слишком взросло и топово звучат! Рекомендую любителям удобных и легких "эндгейм брутфорс иемок и убивателей топов назло капиталистам". Правда на озоне их уже моментально после форса "знающие" подешевле раскупили, так как распродают остаточную партию, есть еще небольшие остатки на алике, но там подороже, но ради таких удобных шеллов стоит себе заиметь.
>>5599
Хоспаде, как же я кайфую с Nozomi, таааакой кайфовый звук.
Хоспаде, как же я кайфую с Nozomi, таааакой кайфовый звук.
>>5615
Оемка завода KZ как и половина рынка иемок, судя по всему динамик edc pro или dawn, только сеточка чуть плотнее, поэтому вч чуть сильнее придавились
В целом пойдет, но брать имеет смысл ток за дезигн, чисто по звуку та же хуйня
Оемка завода KZ как и половина рынка иемок, судя по всему динамик edc pro или dawn, только сеточка чуть плотнее, поэтому вч чуть сильнее придавились
В целом пойдет, но брать имеет смысл ток за дезигн, чисто по звуку та же хуйня
>>5630
Откуда инфа? У меня есть дауны и едц про. Только, что сравнил звук. Нет это разные наушники, ты не прав. По звуку ощутимая разница в пользу Soratune BI02. Я бы сказал, что Soratune BI02 поют лучше kz vader.
>судя по всему динамик edc pro или dawn
Откуда инфа? У меня есть дауны и едц про. Только, что сравнил звук. Нет это разные наушники, ты не прав. По звуку ощутимая разница в пользу Soratune BI02. Я бы сказал, что Soratune BI02 поют лучше kz vader.
2,9 Мб, 1280x1280>>5615
на 3 пике справа сверху это что у тебя?
Мне вейдеры вчера приехали. Вот это реально эндгейм назло капиталистам. Лучший стоковый звук. Настолько тактильного баса я ещё не слышал. Мне кажется там сочетание металлического шелла(почти) + 3 динамы своё дело делают. То есть за счёт размера вывозят. И они настолько большие, что мне удобно их совсем легонечко усаживать в ухо и не пропихивать дальше, но надо ещё подольше посидеть в них.
на 3 пике справа сверху это что у тебя?
>эндгейм брутфорс иемок и убивателей топов назло капиталистам
Мне вейдеры вчера приехали. Вот это реально эндгейм назло капиталистам. Лучший стоковый звук. Настолько тактильного баса я ещё не слышал. Мне кажется там сочетание металлического шелла(почти) + 3 динамы своё дело делают. То есть за счёт размера вывозят. И они настолько большие, что мне удобно их совсем легонечко усаживать в ухо и не пропихивать дальше, но надо ещё подольше посидеть в них.
>>5633
Ачх под копирку. Такое бывает только при одинаковых или почти идентичных динамиках с минорными изменениями
На пик 3 пример разных ревизий + другой версии edc pro в другом корпусе (либра), отличия примерно те же самые
>Откуда инфа?
Ачх под копирку. Такое бывает только при одинаковых или почти идентичных динамиках с минорными изменениями
На пик 3 пример разных ревизий + другой версии edc pro в другом корпусе (либра), отличия примерно те же самые
>>5633
Ну и факт что KZ в отличии от кучи торговых марок имеют своё производство. И давно известно, что куча этих марок производится у них, не только ультрадешман типа QKZ, GK, но и всякие Tripowin, Blon, Fiio (по крайней мере те которые на динамах) и ещё куча других
Кто потенциально у них пока не производился это мемдроп и трузер, эти вроде какие-то другие динамы используют. Ну либо возможно производились у КЗ, но по каким-то строгим тех заданиям с другими ТТХ
Ну и факт что KZ в отличии от кучи торговых марок имеют своё производство. И давно известно, что куча этих марок производится у них, не только ультрадешман типа QKZ, GK, но и всякие Tripowin, Blon, Fiio (по крайней мере те которые на динамах) и ещё куча других
Кто потенциально у них пока не производился это мемдроп и трузер, эти вроде какие-то другие динамы используют. Ну либо возможно производились у КЗ, но по каким-то строгим тех заданиям с другими ТТХ
107 Кб, 1183x533>>5646
Интересно арти р1 это тоже калька с вейдеров или касторов, но в 3 раза дороже?
Интересно арти р1 это тоже калька с вейдеров или касторов, но в 3 раза дороже?
>>5640
Вейдеры не эндгейм. Их шеллы не очень неудобные, долго не послушаешь. И есть вопросы к ВЧ и НЧ. И они как две капли похожи на kz d-fi. Проще kz d-fi купить, те удобнее сидят и еще дешевле.
>>5646
Замерял сопротивление на иемках в soratune и kz edc pro, kz dawn, оно разное.
И когда к цапу подключаю разная громкость сразу бросается в уши. Звучат по разному. Кзшки на высокой громкости на митоле в кашу срываются и бас бочка плывет, на soratune значительно детальнее и объемнее звук без каши. Та кто твое "предположения" неверны как всегда. Дальше вангуй на кофейной гуще....
>вейдеры вчера приехали
Вейдеры не эндгейм. Их шеллы не очень неудобные, долго не послушаешь. И есть вопросы к ВЧ и НЧ. И они как две капли похожи на kz d-fi. Проще kz d-fi купить, те удобнее сидят и еще дешевле.
>>5646
Замерял сопротивление на иемках в soratune и kz edc pro, kz dawn, оно разное.
И когда к цапу подключаю разная громкость сразу бросается в уши. Звучат по разному. Кзшки на высокой громкости на митоле в кашу срываются и бас бочка плывет, на soratune значительно детальнее и объемнее звук без каши. Та кто твое "предположения" неверны как всегда. Дальше вангуй на кофейной гуще....
>>5661
D fi эти меньше вейдеров? На дуоники вроде похожи размерами. Мне не подойдут короче, мне нужна неглубокая посадка, а мелкие шелы подразумевают глубину
D fi эти меньше вейдеров? На дуоники вроде похожи размерами. Мне не подойдут короче, мне нужна неглубокая посадка, а мелкие шелы подразумевают глубину
>>5661
Это не предположение, это факт
Описанные отличия видны на ачх
Сопротивление может отличаться в зависимости от того как захочет производитель. У этого KZ динамика куча микроскопических модификаций, они постоянно разрабатывают и тестируют разные динамы
>>5655
Хз, на разных графиках вч отдаленно похожи, но видно, что там много чего не совпадает
Возможно динамики KZ-шные, но кроссоверы настроены по другому не как у вейдеров, и мб часть динамиков другая
Это не предположение, это факт
Описанные отличия видны на ачх
Сопротивление может отличаться в зависимости от того как захочет производитель. У этого KZ динамика куча микроскопических модификаций, они постоянно разрабатывают и тестируют разные динамы
>>5655
Хз, на разных графиках вч отдаленно похожи, но видно, что там много чего не совпадает
Возможно динамики KZ-шные, но кроссоверы настроены по другому не как у вейдеров, и мб часть динамиков другая
>>5699
Дави его фактами нахуй! Он теперь эндгеймы вейдеры называет не эндгеймами, это пиздец
>Это не предположение, это факт
Дави его фактами нахуй! Он теперь эндгеймы вейдеры называет не эндгеймами, это пиздец
94 Кб, 1144x1144А есть ли проводные наушники формой как earpods, но звуком лучше? У меня 100% оригинальные earpods на 3,5 джеке для макбука, они очень удобные, но звук в них хуже, чем в моих беспроводных huawei FreeBuds 4 такой же формы.
Нормальные герметичные IEM у меня есть, но они не оч удобные для повседневных задач, это конкретно ток музыку когда хочешь серьезно слушать. А смотреть фильмы, играть в игры, сидеть на созвонах, просто сидеть в интернете и иногда что-то включать в них ненапряжно и не беспокоясь о зарядке.
Большие мониторы тож нахуй не удобно, ещё и прыщи вылазят после них на местах где к коже прилегают.
Нормальные герметичные IEM у меня есть, но они не оч удобные для повседневных задач, это конкретно ток музыку когда хочешь серьезно слушать. А смотреть фильмы, играть в игры, сидеть на созвонах, просто сидеть в интернете и иногда что-то включать в них ненапряжно и не беспокоясь о зарядке.
Большие мониторы тож нахуй не удобно, ещё и прыщи вылазят после них на местах где к коже прилегают.
>>5313
глянул обзоры, заказал 1more sonoflow pro hq51, пишут что крутые
глянул обзоры, заказал 1more sonoflow pro hq51, пишут что крутые
>>5699
Я пару кезешек препарировал разные модели и у всех разные драйвера были довольно. Но у новых хз как, плюс они могут стелс ревизией поменять и драйвер.
Вангую что у них эксклюзивный договор с ОЕМ производителем и они у него заказывают десятками тысяч какую-либо модель драйвера, под которую перестраивают тех процесс. А потом если моделька суперзаходит и драйвера кончаются, то приходится ставить другие.
>>5615
Главное никогда в живую с этими хеннс не сравнивать)))
Я пару кезешек препарировал разные модели и у всех разные драйвера были довольно. Но у новых хз как, плюс они могут стелс ревизией поменять и драйвер.
Вангую что у них эксклюзивный договор с ОЕМ производителем и они у него заказывают десятками тысяч какую-либо модель драйвера, под которую перестраивают тех процесс. А потом если моделька суперзаходит и драйвера кончаются, то приходится ставить другие.
>>5615
Главное никогда в живую с этими хеннс не сравнивать)))
>>5825
Там бы ещё меньше график сделали, чтобы вообще ничего не было видно. Офк они разные будут
>Главное никогда в живую с этими хеннс не сравнивать)))
Там бы ещё меньше график сделали, чтобы вообще ничего не было видно. Офк они разные будут
>>5825
У кз свой завод по производству излучателей и наушников, и пара суббрендов под которыми свои одмки продают.
Эти уши типикал оемка кейзет, тут ничего такого. Они вполне неплохие уши делают в последнее время
У кз свой завод по производству излучателей и наушников, и пара суббрендов под которыми свои одмки продают.
Эти уши типикал оемка кейзет, тут ничего такого. Они вполне неплохие уши делают в последнее время
Ну что, признавайтесь, кто на каком уровне?
https://youtu.be/bPgZkgcuF7g
Чё-т после просмотра даже немножко грустно стало.
https://youtu.be/bPgZkgcuF7g
Чё-т после просмотра даже немножко грустно стало.
27 Кб, 663x463>>6009
Этот дурачок так и не научился в EQ, поэтому, разоряясь, занимается брутфорсом наушников под свои предпочтения.
Этот дурачок так и не научился в EQ, поэтому, разоряясь, занимается брутфорсом наушников под свои предпочтения.
>>6009
Очевидный шестой уровень, но я не страдаю от того, что не могу получить звук как в реальности, это вообще другое. Я больше страдаю от того, что почти 100% иемок неудобное говно для меня. И полноразмеры не сильно лучше.
>>6025
Всё он умеет, он же продаван обычный. Я ещё смеюсь с рейтингов всех этих продаванов. Естественно чем дороже, тем лучше, как иначе-то? Только у адио амиго наверное рейтинг под его предпочтения заточен, а не просто под цену
Очевидный шестой уровень, но я не страдаю от того, что не могу получить звук как в реальности, это вообще другое. Я больше страдаю от того, что почти 100% иемок неудобное говно для меня. И полноразмеры не сильно лучше.
>>6025
Всё он умеет, он же продаван обычный. Я ещё смеюсь с рейтингов всех этих продаванов. Естественно чем дороже, тем лучше, как иначе-то? Только у адио амиго наверное рейтинг под его предпочтения заточен, а не просто под цену
>>5699
Это твой шизоидный параноидальный безпруфный бред. Шапочку из фольги не забудь одеть.
>Это не предположение, это факт
Это твой шизоидный параноидальный безпруфный бред. Шапочку из фольги не забудь одеть.
>>5714
Обычные неплохие кзшки с кривым балансом на ВЧ и неудобными шеллами. Ничего эндгеймного в них нет, те же kz d-fi получше. Три драйвера в вейдерах наебка ничего не дающая для звука. Кинул вейдеры в коробчонку пылится, там им и место.
>эндгеймы вейдеры
Обычные неплохие кзшки с кривым балансом на ВЧ и неудобными шеллами. Ничего эндгеймного в них нет, те же kz d-fi получше. Три драйвера в вейдерах наебка ничего не дающая для звука. Кинул вейдеры в коробчонку пылится, там им и место.
>>6009
Минус первый. Ибо похуй. И срать на всех хотел с их мнением.
Минус первый. Ибо похуй. И срать на всех хотел с их мнением.
>>6038
Сейчас бы контора, которая выпускает наушники по 5$, закупала у кого-то oem производство.
Сейчас бы контора, которая выпускает наушники по 5$, закупала у кого-то oem производство.
>>6038
Эта инфа в открытом доступе + у них есть патенты на излучатели + они единственные продают уши объективно высокого качества за 300 рублей + они первые выпускают уши на этих динамиках, после чего только появляются аналоги и дороже
Эта инфа в открытом доступе + у них есть патенты на излучатели + они единственные продают уши объективно высокого качества за 300 рублей + они первые выпускают уши на этих динамиках, после чего только появляются аналоги и дороже
109 Кб, 1145x515>>6129
Уважаемая полётная пика, но не сейфовая
Уважаемая полётная пика, но не сейфовая
Ух щас попробовал pr2 понастраивать. Разбаланс даже на слух слышно, кайф. Кз качество
Посоветуйте норм наушники с QDC разъемом.
KZ, QDC и Fiio не предлагать, уже есть.
Переходник покупать не хочется.
KZ, QDC и Fiio не предлагать, уже есть.
Переходник покупать не хочется.
123
>>6331
сейм бро, давай чокнемся хуями за здоровье тун тун шарура
сейм бро, давай чокнемся хуями за здоровье тун тун шарура
>>0632 (OP)
Подключить сразу две пары ушей что бы оба не пердели и работали одновременно и с эквом?
Цапик есть, дырка в мате есть, теперь вопрос - как настроить этот говняк?
Что накотить что бы все устройства выводились одновременно?
Подключить сразу две пары ушей что бы оба не пердели и работали одновременно и с эквом?
Цапик есть, дырка в мате есть, теперь вопрос - как настроить этот говняк?
Что накотить что бы все устройства выводились одновременно?
>>6928
Гугловая нейронка прям в поиске дает подробный ответ как это сделать в разных вариантах пошагово
Гугловая нейронка прям в поиске дает подробный ответ как это сделать в разных вариантах пошагово
задолбало что инструменты на моих дешёвых наушниках в кашу превращаются, ии посоветовал Artti T10, нормальный вариант? я так понимаю там устройство динамика другое, сам планары ни разу не слушал
20 Кб, 447x447я бы попукол-подумол стоит ли оно того, планарокал легко и не принужденно хуёвится хоть и с иемкокалом ситуёвина чуть получше, а в таком случае уж лучше надрочить пару копеек на хексу. truthear
к тому же у твоих есть вероятность что алюминиевая проставка может вдавится и перехуёвится там как нибудь от чего нарушится демпферирование и прочая хуета. И это не беря в расчёт что может повредится сама мембрана, кароче нахуй ваши планары ебаные, больше никогда не возьму ничего из этих уродцев обдроченных маректолуховских
к тому же у твоих есть вероятность что алюминиевая проставка может вдавится и перехуёвится там как нибудь от чего нарушится демпферирование и прочая хуета. И это не беря в расчёт что может повредится сама мембрана, кароче нахуй ваши планары ебаные, больше никогда не возьму ничего из этих уродцев обдроченных маректолуховских
>>7267
сам не щупол, сказать нечего. Но да, судя по всему должны быть универсально попизже.
терь тоже думаю, мб взять потестить и сравнить с хексой
сам не щупол, сказать нечего. Но да, судя по всему должны быть универсально попизже.
терь тоже думаю, мб взять потестить и сравнить с хексой
>>7292
100% энд гаме за 12$
100% энд гаме за 12$
>>5615
На мой взгляд, у них звук ровно на свои деньги, я за 1200 брал.
DLC-мембрана это круто, да, басы детальные, но вот сверху песком посыпано - просто ужас. Если сравнить с другими наушниками с одним излучателем, то GK Kunten гораздо более слушабельный, а Tangzu Yu Xuan Zi заметно лушче и дают намного более живой и драйвовый звук. Планары от Letshuoer S12 Ultra и Astralis просто на голову выше.
На мой взгляд, у них звук ровно на свои деньги, я за 1200 брал.
DLC-мембрана это круто, да, басы детальные, но вот сверху песком посыпано - просто ужас. Если сравнить с другими наушниками с одним излучателем, то GK Kunten гораздо более слушабельный, а Tangzu Yu Xuan Zi заметно лушче и дают намного более живой и драйвовый звук. Планары от Letshuoer S12 Ultra и Astralis просто на голову выше.
>>6370
GK Kunten
GK Kunten
>>7364
Он не пиздит. Я еле выжал улучшения из эквалайзера, они просто идеальны, включая эргономику
Он не пиздит. Я еле выжал улучшения из эквалайзера, они просто идеальны, включая эргономику
>>7365
Он пиздит. Я покупал эти наушники мамке слушать всякую хуйню. И послушал их немного. Это самые обычные, ничем не примечательные уши за косарь. Разве что форма некоторым зайдёт.
А он просто шизик-говнофорсер, который думает что тралит тредик своим форсом этой параши. Не он первый, не он последний...
Он пиздит. Я покупал эти наушники мамке слушать всякую хуйню. И послушал их немного. Это самые обычные, ничем не примечательные уши за косарь. Разве что форма некоторым зайдёт.
А он просто шизик-говнофорсер, который думает что тралит тредик своим форсом этой параши. Не он первый, не он последний...
>>7366
У тебя подделка скорей всего. Данные наушники это эндгейм. Тебе сложно осознать данный факт.
У тебя подделка скорей всего. Данные наушники это эндгейм. Тебе сложно осознать данный факт.
А какой смысл в этих самсунговских изделиях, когда есть едц про, которые буквально во всём лучше, ещё и дешевле.
>>7365
Так и есть. Это прозрение будучи в неведении. Нас обманывали, заставляя покупать дорогие ием. ia500 лучше во всем. Дорогие ием - для прогретых гоев, которые не разбираются в качественном звуке. Я долго к этому шел и наконец осознал, что есть правда. Себестоимость любых ием - копейки. АЧХ - это основная характеристика наушников. Все остальное маркетинг для прогретых гоев.
>они просто идеальны
Так и есть. Это прозрение будучи в неведении. Нас обманывали, заставляя покупать дорогие ием. ia500 лучше во всем. Дорогие ием - для прогретых гоев, которые не разбираются в качественном звуке. Я долго к этому шел и наконец осознал, что есть правда. Себестоимость любых ием - копейки. АЧХ - это основная характеристика наушников. Все остальное маркетинг для прогретых гоев.
>>7369
Да, дноэсс торгует подделками.
Ты там копиумом ещё не захлебнулся, говнофорсер? Даже акгсвин был позабавнее тебя, мартышка.
Да, дноэсс торгует подделками.
Ты там копиумом ещё не захлебнулся, говнофорсер? Даже акгсвин был позабавнее тебя, мартышка.
>>7398
Говно, спок.
Говно, спок.
>>7399
Для этих ушей нужен мощный впук в динамик, что бы они расскрылись.
Для этих ушей нужен мощный впук в динамик, что бы они расскрылись.
>>7399
Qudelix 5k
Qudelix 5k
>>5615
Я все-таки сравнил еще раз, и Soratune лучше чем Kunten. Деталек больше, интересней слушать и бас быстрый и гораздо красивей. Хорошие наушники. Единственное, что по-прежнему не нравится каша в верхних частотах. Но до более дорогих однодрайверных наушников все равно не дотягивает. Не говоря уже о многоарматурных.
Я все-таки сравнил еще раз, и Soratune лучше чем Kunten. Деталек больше, интересней слушать и бас быстрый и гораздо красивей. Хорошие наушники. Единственное, что по-прежнему не нравится каша в верхних частотах. Но до более дорогих однодрайверных наушников все равно не дотягивает. Не говоря уже о многоарматурных.
>>7449
Они компактные и удобные, посадка практически идеальная. По ВЧ не слышу проблем, где они? Я тестировал на митоле и отыгрывают нормально, не как планары конечно, но достойно, "цыканье четкое". По тон. генератору "диких" ушных резонансов ВЧ не обнаружил. Попробовал разные источники и амбушюры, звук на ВЧ меняется незначительно, но есть разница, значит нужно пробовать подбирать под себя. Также никто не мешает "личный" ушной резонанс на ВЧ править в PEQ. Хороший кабель тоже не помешает и прогрев на часов 50, чтоб углеродная мембрана приработалась. В целом за косарик, они мне очень нравятся. За что-то ощутимее придется в разы переплачивать, а надо ли, если есть PEQ и еще надо поискать компактные и удобные шеллы.
>и гораздо красивей
Они компактные и удобные, посадка практически идеальная. По ВЧ не слышу проблем, где они? Я тестировал на митоле и отыгрывают нормально, не как планары конечно, но достойно, "цыканье четкое". По тон. генератору "диких" ушных резонансов ВЧ не обнаружил. Попробовал разные источники и амбушюры, звук на ВЧ меняется незначительно, но есть разница, значит нужно пробовать подбирать под себя. Также никто не мешает "личный" ушной резонанс на ВЧ править в PEQ. Хороший кабель тоже не помешает и прогрев на часов 50, чтоб углеродная мембрана приработалась. В целом за косарик, они мне очень нравятся. За что-то ощутимее придется в разы переплачивать, а надо ли, если есть PEQ и еще надо поискать компактные и удобные шеллы.