Здесь обсуждаются пекарни и комплектующие, не предназначенные для запуска актуальных игр и современного тяжёлого софта — от коллекционных компьютеров типа cпектрума до своих ежедневных трудяг конца эпохи DDR3. Железо, выпущенное в 2015 году и позже, игровые сборки и современные зионы обсуждаются в других тредах.
Разгон кор2квад или сборка пекарни для вин95 — это сюда.
Предыдущий тред: >>7744588 (OP)
Разгон кор2квад или сборка пекарни для вин95 — это сюда.
Предыдущий тред: >>7744588 (OP)
230 Кб, 1880x1441Кто-нибудь пользовался такими штуками не для майнинга а для вывода изображения?
>>85663
Сомневаюсь что юсб3 электрически совместим с псиной...
Сомневаюсь что юсб3 электрически совместим с псиной...
>рендеринга
Раньше быдло фотошопом перемогало (ряя фоташопа нетуу) теперь рендерингом
>ии высер
>external GPU
>рендеринга
Пиздец. А я ведь нормально спросил
>>85883
А какая разница, если выходная скорость всё равно ограничина юсб 3.Х залупой?
А какая разница, если выходная скорость всё равно ограничина юсб 3.Х залупой?
>>85923
Выходная скорость ограничена одной линией pcie. На картинке же видно что там pcie x1
Сука дебилы одни кругом
Выходная скорость ограничена одной линией pcie. На картинке же видно что там pcie x1
Сука дебилы одни кругом
>>85923
Разъём USB и шина USB это несколько разные вещи.
Так-же, как формфактор M.2 вовсе не обязательно используется только NVME-накопителями, в таком формфакторе существуют и накопители, использующие шину SATA вместо шины PCIe.
Разъём USB и шина USB это несколько разные вещи.
Так-же, как формфактор M.2 вовсе не обязательно используется только NVME-накопителями, в таком формфакторе существуют и накопители, использующие шину SATA вместо шины PCIe.
>>85955
Говорят что если ночью в полнолуние встать перед выключенным ЭЛТ-монитором со свечой и произнести это три раза - можно призвать дух Нитроксенуса. Или Князя, тут уж как повезёт.
Говорят что если ночью в полнолуние встать перед выключенным ЭЛТ-монитором со свечой и произнести это три раза - можно призвать дух Нитроксенуса. Или Князя, тут уж как повезёт.
>>85963
Ну то есть ты не знаешь?
Ну то есть ты не знаешь?
>>85955
В душе не ебу что это.
Это вроде какая то структура данных внутри Firmware плат, которая отвечает за подключаемые устройства. Когда то ебался с ней, когда пытался писать код на том уровне.
> NGFF
В душе не ебу что это.
> AHCI
Это вроде какая то структура данных внутри Firmware плат, которая отвечает за подключаемые устройства. Когда то ебался с ней, когда пытался писать код на том уровне.
>>85930
Так какое отношение к треду по итогу имеет эта тухлодырая затея? Опять бомж тред с некротредом кто-то перепутал? Майнер объедки это не по адресу.
Так какое отношение к треду по итогу имеет эта тухлодырая затея? Опять бомж тред с некротредом кто-то перепутал? Майнер объедки это не по адресу.
>>85990
Короче, были такие pcie ssd с протоколом ahci, как на sata, со скоростью выше чем sata 3 и для них не требовалось наличие uefi
Хочу знать почему у них скорость выше саты, если они не nvme. И может быть купить несколько если найду
Для старых материнок самое оно
Короче, были такие pcie ssd с протоколом ahci, как на sata, со скоростью выше чем sata 3 и для них не требовалось наличие uefi
Хочу знать почему у них скорость выше саты, если они не nvme. И может быть купить несколько если найду
Для старых материнок самое оно
>>86004
Тухлодырая в треде только ты, трунис_ка
Да ты охуела, дура малолетняя. Моё железо стоит больше чем ты
Тухлодырая в треде только ты, трунис_ка
> Опять бомж тред с некротредом кто-то перепутал?
Да ты охуела, дура малолетняя. Моё железо стоит больше чем ты
66 Кб, 667x685Где можно почитать про процессоры на 775 сокете выпущенные по заказу корпоративных клиентов вроде dell, lenovo, hp э?
Я думаю этот е7700 один из таких камней
Я думаю этот е7700 один из таких камней
Ещё на cpu-world есть инфа про пентиум е6900 и пентиум е5900
185 Кб, 1554x661>>86233
Это скриншот. Там кстати неточность. То что названо е8700 вышло под маркировкой е8600, е8800 это е8700. А е8900 нет, как там и сказано
Про него пишут на оверах что он жрёт больше квадов. Это правда? Официально у него 80ватт тдп
> Я знаю, где ты эту картинку нашёл
Это скриншот. Там кстати неточность. То что названо е8700 вышло под маркировкой е8600, е8800 это е8700. А е8900 нет, как там и сказано
> Имеется в "серверной" упаковке. Это Xeon X5270. У меня есть один такой.
Про него пишут на оверах что он жрёт больше квадов. Это правда? Официально у него 80ватт тдп
Интересно, е7800 и е7900 в итоге вышли или нет?
Е5900 существует в виде инженерника, а про е6900 есть инфа на cpu-world но фото реального камня нет
Е5900 существует в виде инженерника, а про е6900 есть инфа на cpu-world но фото реального камня нет
32 Кб, 450x235И даже такое
>>86392
Так в нём ничего необычного нет, кроме того, что это фактически ксеон, который назвали квадом и сделали ему открытый множитель(единственный Harpertown с открытым множителем и единственный за всю историю чип, имеющий одновременно шину для межпроцессорного взаимодействия и открытый множитель). А так, это обыкновенный серийно-производимый процессор. У меня такие есть, несколько.
> QX9775
Так в нём ничего необычного нет, кроме того, что это фактически ксеон, который назвали квадом и сделали ему открытый множитель(единственный Harpertown с открытым множителем и единственный за всю историю чип, имеющий одновременно шину для межпроцессорного взаимодействия и открытый множитель). А так, это обыкновенный серийно-производимый процессор. У меня такие есть, несколько.
>>86539
> единственный Harpertown с открытым множителем и единственный за всю историю чип, имеющий одновременно шину для межпроцессорного взаимодействия и открытый множитель
> в нём ничего необычного нет
На случай, если в прошлом треде это появилось после бамплимита, повторяю.
>>7781819 →
>>7781819 →
>Сколько-то лет назад пытался гуглить на эту тему - не вышло.
>
>https://github.com/jhhoward/Faux86/raw/refs/heads/master/data/asciivga.dat - это файл шрифта текстового режима для одного эмуля XT (или, скорее, IBM 5160). Задача - переделать под 866 его, потому что условные KEYRUS в этом эмуле не работают.
>
>Внимание, вопрос. Этот файл похож на какой-нибудь стандартный формат? А то, может, аналогичный файл под 866 действительно так или иначе гуглится - или хотя бы файл по ссылке можно открыть каким-нибудь редактором шрифтов? Или с этим файлом можно работать только в текстовом редакторе?
>>85883
Так бы сразу и сказал, что
пикрила симметричным кабелем Type-A, используемым, только потому что это был самый лёгкий способ организовать кабель с распространёнными коннекторами и нужным числом жил
я прав?
Так бы сразу и сказал, что
>это не USM-кам-троллер, а пассивный переходник, который предназначен только для подключения 7785526
пикрила симметричным кабелем Type-A, используемым, только потому что это был самый лёгкий способ организовать кабель с распространёнными коннекторами и нужным числом жил
я прав?
45 Кб, 432x432DDR3 на 775 что-нибудь даёт? В интернете прямо противоположные мнения
>>86847
Свидетели третьего ддра утверждают, что 775 прям оживает и начинает рвать Сендики - звучит сомнительно.
Свидетели третьего ддра утверждают, что 775 прям оживает и начинает рвать Сендики - звучит сомнительно.
>>86847
Даёт чуть удобнее разгон камня, плюс сейчас найти ддр3 на порядок проще чем ддр2 1100+. Но по факту нахуеверченная ддр2 если и уступит то процентов 5 от силы. Прост обычно это ролики в стиле "мы разогнали зивон до 4.7, напряжение на процессоре 1.7-1.8вольта... и особо нихуя не поменялось, за исключением того что так он проработает часов 10 и скиснет к хуям теперь он тащит как фх примерно"
Сандаль будет быстрее как не выебнись.
Даёт чуть удобнее разгон камня, плюс сейчас найти ддр3 на порядок проще чем ддр2 1100+. Но по факту нахуеверченная ддр2 если и уступит то процентов 5 от силы. Прост обычно это ролики в стиле "мы разогнали зивон до 4.7, напряжение на процессоре 1.7-1.8вольта... и особо нихуя не поменялось, за исключением того что так он проработает часов 10 и скиснет к хуям теперь он тащит как фх примерно"
Сандаль будет быстрее как не выебнись.
>>86035
То есть, это можно в материнки без поддержки NVM Express пихать через переходник на PCIe?
То есть, это можно в материнки без поддержки NVM Express пихать через переходник на PCIe?
>>87061
ЕМНИП, что-то похожее даже в Asus EeePC 70x было, т.е. где не впаянное, там вставлялось в mPCIe. Конечно, mPCIe - это не M.2, но тогда никакого NVMe не было, поэтому, скорее всего, это были SSD со своим AHCI-контроллером. Может, конечно, и mSATA, но, полагаю, тогда об этом бы сразу писали в спеках, не?
ЕМНИП, что-то похожее даже в Asus EeePC 70x было, т.е. где не впаянное, там вставлялось в mPCIe. Конечно, mPCIe - это не M.2, но тогда никакого NVMe не было, поэтому, скорее всего, это были SSD со своим AHCI-контроллером. Может, конечно, и mSATA, но, полагаю, тогда об этом бы сразу писали в спеках, не?
>>87061
Да. На оверах попадался материал что-то там разгоняли на старой материнке под ХР и там использовался такой вот pcie ahci ssd и ХРюша с него нормально грузилась
Да. На оверах попадался материал что-то там разгоняли на старой материнке под ХР и там использовался такой вот pcie ahci ssd и ХРюша с него нормально грузилась
>>87328
Там можно лениво записать загрузчик на юсб-флешку и дальше грузиться с nvme хоть на четвертом пне.
Там можно лениво записать загрузчик на юсб-флешку и дальше грузиться с nvme хоть на четвертом пне.
>>87418
16 при 4-х слотах и 8 при 2-х
С ДДР2 в два раза меньше
> Таки да, только 16+ гб на 775 не так что бы сильно всрались, да и работают часто всрато.
16 при 4-х слотах и 8 при 2-х
С ДДР2 в два раза меньше
>>87692
Ты чего злой такой-то? Тебе давно губку-боба не делали?
Ты чего злой такой-то? Тебе давно губку-боба не делали?
>>87329
А зачем? 775 уже почти ушёл в категорию "ретро", смысла пихать в него максимум оперативки смысла нет. А для периодкорректной вполне сборки хватит и 2-4 гига в подавляющем большинстве случаев.
А зачем? 775 уже почти ушёл в категорию "ретро", смысла пихать в него максимум оперативки смысла нет. А для периодкорректной вполне сборки хватит и 2-4 гига в подавляющем большинстве случаев.
Хочется вставить 12 гб ддр1 в сборочку на 754. И это в теории возможно, у меня есть дура на сокете 754 с чипсетом от сокета 939 от VIA. Если на сокете 939 жрали серверные плашки, то и тут может получиться. Обожаю такие аномальные сборочки.
>>87733
Затем что лучше больше чем меньше
Никуда он не ушёл и смысл конечно же есть
Опять этот шизик вылез
Вполне хватит 8гб. Меньше - нет
> А зачем?
Затем что лучше больше чем меньше
> 775 уже почти ушёл в категорию "ретро", смысла пихать в него максимум оперативки смысла нет
Никуда он не ушёл и смысл конечно же есть
> периодкорректной
Опять этот шизик вылез
> вполне сборки хватит и 2-4 гига
Вполне хватит 8гб. Меньше - нет
>>87858
Я сам люблю 775, но все что требует много памяти лучше запускать на чем-то мощнее.
Я сам люблю 775, но все что требует много памяти лучше запускать на чем-то мощнее.
>>87858
8 по нынешним временам 775 за глаза, в его время вообще было XP и 2 максимум 4, потому что XP и 4 не могла нормально.
8 по нынешним временам 775 за глаза, в его время вообще было XP и 2 максимум 4, потому что XP и 4 не могла нормально.
>>87915
Любая 64-битная система требует
>>87916
Ну 8 норм. Я долго сидел на 775 с 8-ю гигами памяти. В целом было норм
У меня 4 с самого начала было. Мне комп собрали с 2-мя гигами, а я букмажку почитал что мать 4 поддерживает и докупил ещё 2
> требует много памяти
Любая 64-битная система требует
>>87916
> 8 по нынешним временам 775 за глаза
Ну 8 норм. Я долго сидел на 775 с 8-ю гигами памяти. В целом было норм
> в его время вообще было XP и 2 максимум 4
У меня 4 с самого начала было. Мне комп собрали с 2-мя гигами, а я букмажку почитал что мать 4 поддерживает и докупил ещё 2
>>88721
Гойское поколение, после 775 все пересели на 1156, вот где действительно были технологии, на 1156ом можно было выжать максимум псп из ддр3, в отличии от 775, где она не отличалась от ддр2.
>сендик
Гойское поколение, после 775 все пересели на 1156, вот где действительно были технологии, на 1156ом можно было выжать максимум псп из ддр3, в отличии от 775, где она не отличалась от ддр2.
233 Кб, 659x1043Может знает кто зивоны l серии на 775, всегда такие проблемные? Купил короче себе 5410 ради наклейки лол думал найти наклейку не проблема, но китайские выблядки хотят за нее 10 эмэрикэн долла, а тут за пол цены целый зивон, на п5к вроде стартанул, но нету настроек напряжения и он грузится в систему 1 раз из 15 наверное, думаю дело в дропе вольтажа до 0.9 или ниже под нагрузкой.
Короче можно ли зашить ему напряжение руками в бивас? Инторнеты о таком молчат.
А вот на гнилушке заработал вроде, но то ли микрокоды кривые, то ли бивас кривой скачал, поддержка ссе4.1 не значится в его сильных сторонах. Но напряжение гниль регулирует как надо, и температуры в бивисе адекватные показывает, а не 80 градусов на анусе.
Ищу советов у своих друзей с двочей)))
Короче можно ли зашить ему напряжение руками в бивас? Инторнеты о таком молчат.
А вот на гнилушке заработал вроде, но то ли микрокоды кривые, то ли бивас кривой скачал, поддержка ссе4.1 не значится в его сильных сторонах. Но напряжение гниль регулирует как надо, и температуры в бивисе адекватные показывает, а не 80 градусов на анусе.
Ищу советов у своих друзей с двочей)))
>>88728
1156 это самый гойский хлам, хуже только 1150
А сендик прожил до 1700, по сути до 12 поколения всё было вариациями сендика
>после 775 все пересели на 1156, вот где действительно были технологии
1156 это самый гойский хлам, хуже только 1150
А сендик прожил до 1700, по сути до 12 поколения всё было вариациями сендика
>>88730
Бивас шил? У меня L5420 работали и на G41 и на P43 и на P35. Никаких проблем не было. В отличие от Е8500
Бивас шил? У меня L5420 работали и на G41 и на P43 и на P35. Никаких проблем не было. В отличие от Е8500
>>88744
Кек, 1156 и 1150 разработаны в Орегоне, все остальное в Изгаиле, так что да, этот еврей прав !
Кек, 1156 и 1150 разработаны в Орегоне, все остальное в Изгаиле, так что да, этот еврей прав !
>>89068
Да ты гонишь
Это попытка в реверс или что?
> 1156 и 1150 разработаны в Орегоне, все остальное в Изгаиле
Да ты гонишь
> этот еврей
Это попытка в реверс или что?
>>89435
А что ты хочешь, чтобы я тебе сюда Гелсингера с Кржаничем привел и они тебе все рассказали ?
А что ты хочешь, чтобы я тебе сюда Гелсингера с Кржаничем привел и они тебе все рассказали ?
>>89435
Было просто какое-то интервью с интеловцами и они рассказывали что у них по очереди идут архитектура из Орегона и архитектура из Хайфы, вот только после Скайлейка я так понял Орегон процов больше не разрабатывал.
Было просто какое-то интервью с интеловцами и они рассказывали что у них по очереди идут архитектура из Орегона и архитектура из Хайфы, вот только после Скайлейка я так понял Орегон процов больше не разрабатывал.
>>89531
Нейроговно поумнее тебя будет, к кому мне еще обращаться, самому искать в Гугле тебе то интервью с интеловцами что ли.
Нейроговно поумнее тебя будет, к кому мне еще обращаться, самому искать в Гугле тебе то интервью с интеловцами что ли.
>>89532
Ну в принципе ты знаешь достаточно :)
Ну в принципе ты знаешь достаточно :)
>>89976
По себе не суди, кашеед
К источникам
А ты как думал
> Нейроговно поумнее тебя будет
По себе не суди, кашеед
> к кому мне еще обращаться
К источникам
> самому искать
А ты как думал
>>88730
L5420 до сих пор работает, с очень тихим кулерком. никаких проблем. через переходник ставил на 775.
L5420 до сих пор работает, с очень тихим кулерком. никаких проблем. через переходник ставил на 775.
>>88748
Я читал что эльки замороченные, думал что на анусе проблем быть не должно, а тут вон оно чё, попробовал сам бивас сделать - на гиге все заработало, а на анусе все по прежнему. Может если vid мод ебануть и заработает, но как то лениво.
Кстати какие контакты меняет наклейка? Или она их замыкает? Или что она вообще делает, визуально контакты будто бы в середину выходят.
Я читал что эльки замороченные, думал что на анусе проблем быть не должно, а тут вон оно чё, попробовал сам бивас сделать - на гиге все заработало, а на анусе все по прежнему. Может если vid мод ебануть и заработает, но как то лениво.
Кстати какие контакты меняет наклейка? Или она их замыкает? Или что она вообще делает, визуально контакты будто бы в середину выходят.
>>90256
Наклейка меняет их местами.
Наклейка меняет их местами.
>>90040
Не Лев, а Лейба.
Не Лев, а Лейба.
>>90304
Да. Вполне. Упор в шину будет только тогда, когда ты начнёшь активно гонять данные по шине (графонистые игрульки, вылезающие за пределы видеопамяти, или часто загружающие свежие данные из ОЗУ, софт с графическим ускорением, нейрослоп на этапе загрузки модели в видеопамять).
Да. Вполне. Упор в шину будет только тогда, когда ты начнёшь активно гонять данные по шине (графонистые игрульки, вылезающие за пределы видеопамяти, или часто загружающие свежие данные из ОЗУ, софт с графическим ускорением, нейрослоп на этапе загрузки модели в видеопамять).
>>90304
А схуяли нет? Ноувидеа, наверное, до сих пор выпускает гт710 на 1х псине, а до того делала ну не так что бы прямо сама а другие вендоры вроде зотака гт610 на старой псине. Просто скорость снизится кратно возможностям шины и все.
А схуяли нет? Ноувидеа, наверное, до сих пор выпускает гт710 на 1х псине, а до того делала ну не так что бы прямо сама а другие вендоры вроде зотака гт610 на старой псине. Просто скорость снизится кратно возможностям шины и все.
>>87693
Вангую, они мне скоро пригодятся.
Ты лучше, раз знаешь, скажи вот что:
- Где сейчас легче всего достать райзеры на conventional PCI? А для корпуса ExeGate 1U50 (такое вообще бывает?)?
- Райзеры-разветвители в принципе существуют? А на PCIe?
- Где в ДС можно найти Thunderbolt-бокс для подглючения дисркетки к ноуту/неттопу? Чтобы на кунилинукс-ноуте запускать виртуалки с ретро-виндами и засчёт проброшенной периодо-корректной дискретки иметь в них поддержку GPU.
Вангую, они мне скоро пригодятся.
Ты лучше, раз знаешь, скажи вот что:
- Где сейчас легче всего достать райзеры на conventional PCI? А для корпуса ExeGate 1U50 (такое вообще бывает?)?
- Райзеры-разветвители в принципе существуют? А на PCIe?
- Где в ДС можно найти Thunderbolt-бокс для подглючения дисркетки к ноуту/неттопу? Чтобы на кунилинукс-ноуте запускать виртуалки с ретро-виндами и засчёт проброшенной периодо-корректной дискретки иметь в них поддержку GPU.
Я вижу, вам тут по всей доске не даёт покоя один корреспондент. Что ж, попробую решить вопрос. Простити за оффтоп.
____
Не знаю, кун ты или тян, но я бы тебя vyebal, серьёзно. Мне такие нравятся.
Только, чтобы понять, что я не ошибся, ответь, пожалуйста, на следующие вопросы:
1. Что круче:
- MS-DOS 6.22
- MS-DOS 7.x
- FreeDOS
- DR-DOS
В этом вопросе несколько вариантов ответов.
2. Почему именно эти варианты (отдельно для каждого выбранного)?
3. Если среди выбранного есть DR-DOS - к какой именно версии это относится?
4. От какого редкого API зависит Windows 3.1, и какой компонент за это API отвечает?
5. Перечисли сетевые карты с интерфейсами PCI/PCIe и скоростью от 100 мегабит, имеющие драйвера для DOS (драйвера формата NDIS2 не считаются).
6. Перечисли известные тебе программные проекты, облегчающие и/или делающие возможной работу в DOS на современном железе без ВМ или полносистемных эмуляторов.
7. Сможешь вывести ванильный DOSBox (не DOSBox-X) в инет? :3
Принимаются только ответы своими словами.
P.S. У меня 18 см.
____
Не знаю, кун ты или тян, но я бы тебя vyebal, серьёзно. Мне такие нравятся.
Только, чтобы понять, что я не ошибся, ответь, пожалуйста, на следующие вопросы:
1. Что круче:
- MS-DOS 6.22
- MS-DOS 7.x
- FreeDOS
- DR-DOS
В этом вопросе несколько вариантов ответов.
2. Почему именно эти варианты (отдельно для каждого выбранного)?
3. Если среди выбранного есть DR-DOS - к какой именно версии это относится?
4. От какого редкого API зависит Windows 3.1, и какой компонент за это API отвечает?
5. Перечисли сетевые карты с интерфейсами PCI/PCIe и скоростью от 100 мегабит, имеющие драйвера для DOS (драйвера формата NDIS2 не считаются).
6. Перечисли известные тебе программные проекты, облегчающие и/или делающие возможной работу в DOS на современном железе без ВМ или полносистемных эмуляторов.
7. Сможешь вывести ванильный DOSBox (не DOSBox-X) в инет? :3
Принимаются только ответы своими словами.
P.S. У меня 18 см.
>>90717
Попробовал ради тебя лол, в дерьмаке в новиграде ФПС был 45 стал 20 с жёсткими просадками, попробовал на 2й версии псины - результат будто бы тот же.
Попробовал ради тебя лол, в дерьмаке в новиграде ФПС был 45 стал 20 с жёсткими просадками, попробовал на 2й версии псины - результат будто бы тот же.
>>90870
От 400 рублей на ЯМ. Если не нужен гибкий.
Бывает.
- Райзеры-разветвители в принципе существуют?
Да. Часто встречались в десктопных корпусах, в которые по высоте карты расширения не влезали. Назывались "плата-елочка". У Fujitsu-Siemens была ещё какая-то наркоманская серия компов с мини-АТХ материнкой, в которую сбоку втыкался разветвитель на три дополнительных разъема.
Тоже есть, но это уже активный хаб.
>- Где сейчас легче всего достать райзеры на conventional PCI?
От 400 рублей на ЯМ. Если не нужен гибкий.
> А для корпуса ExeGate 1U50 (такое вообще бывает?)?
Бывает.
- Райзеры-разветвители в принципе существуют?
Да. Часто встречались в десктопных корпусах, в которые по высоте карты расширения не влезали. Назывались "плата-елочка". У Fujitsu-Siemens была ещё какая-то наркоманская серия компов с мини-АТХ материнкой, в которую сбоку втыкался разветвитель на три дополнительных разъема.
>А на PCIe
Тоже есть, но это уже активный хаб.
>>90892
Премного благодарен
Это радует
Тут когда-то, в этом треде или в бомж, а может и в ssd, отписывался один кекс, который на мАТХ мамке на 775 сокете в х16 слот ставил ssd через переходник, а видеокарту в х1 через райзер
Вот я недавно вспомнил и захотел что-то подобное сделать
Если через pcie x1 первой версии действительно можно выводить рабочий стол и браузер в full HD то это очень хорошая новость
Теперь надо разобраться надо ли вообще связываться с nvme и сторонними загрузчиками ради pcie 1.1 x4 или достаточно sata 600
Теоритически nvme может дать до 800 МБ/с, практически - хз
Сата по идее должна дать полную скорость саты 3 - 600 МБ/с
>Попробовал ради тебя лол
Премного благодарен
>на 2й версии псины - результат будто бы тот же
Это радует
Тут когда-то, в этом треде или в бомж, а может и в ssd, отписывался один кекс, который на мАТХ мамке на 775 сокете в х16 слот ставил ssd через переходник, а видеокарту в х1 через райзер
Вот я недавно вспомнил и захотел что-то подобное сделать
Если через pcie x1 первой версии действительно можно выводить рабочий стол и браузер в full HD то это очень хорошая новость
Теперь надо разобраться надо ли вообще связываться с nvme и сторонними загрузчиками ради pcie 1.1 x4 или достаточно sata 600
Теоритически nvme может дать до 800 МБ/с, практически - хз
Сата по идее должна дать полную скорость саты 3 - 600 МБ/с
>>90947
Хуй знает для чего sata600 недостаточно. Сижу на современном компе без nvme.
Переходники и загрузчики это разве что если лишний nvme ssd впердолить некуда.
Хуй знает для чего sata600 недостаточно. Сижу на современном компе без nvme.
Переходники и загрузчики это разве что если лишний nvme ssd впердолить некуда.
>>90950
Разговор про 775, с сатой 2 поколения. Там по-любому переходник нужен или для сата 3 или для nvme. В случае саты сторонний загрузчик вроде не нужен
Разговор про 775, с сатой 2 поколения. Там по-любому переходник нужен или для сата 3 или для nvme. В случае саты сторонний загрузчик вроде не нужен
>>90956
Если ты про то что бы поставить доп контроллер сата3 на мать 775, то нативно она тоже не должна грузиться с него, надо бивасу ром файл давать, это насколько я помню.
Если ты про то что бы поставить доп контроллер сата3 на мать 775, то нативно она тоже не должна грузиться с него, надо бивасу ром файл давать, это насколько я помню.
>>91009
Не слышал про такое. Как это связано?
Не слышал про такое. Как это связано?
>>90943
В /s/ ретротред позерский-полупокерный, там никого ни 3.1, ни NT4 не интересует, не говоря уже про DOS.
А это - проверочные вопросы для местного корреспондента, в чьём поле вы тут сомневаетесь.
Ну да ладно. Добавлю вопросы конкретно по железу. Ответ на них я знаю, просто интересно, догадается ли кто ещё.
8. Каким устройством можно подключить DOS-машину к беспроводной сети стандартов 802.11gn с WPA2 (т.е. не с помощью древних карточек с FreeDOS wiki)?
Достаточно упоминания семейства чипсетов.
Linux-одноплатники не в счёт.
9. Скрипт подключения для этого устройства на заводской прошивке. В силу особенностей заводской прошивки, разрешается использовать стороннюю инфраструктуру (шлюз на отдельном сервере, через который пойдёт весь трафик DOS-машины).
В /s/ ретротред позерский-полупокерный, там никого ни 3.1, ни NT4 не интересует, не говоря уже про DOS.
А это - проверочные вопросы для местного корреспондента, в чьём поле вы тут сомневаетесь.
Ну да ладно. Добавлю вопросы конкретно по железу. Ответ на них я знаю, просто интересно, догадается ли кто ещё.
8. Каким устройством можно подключить DOS-машину к беспроводной сети стандартов 802.11gn с WPA2 (т.е. не с помощью древних карточек с FreeDOS wiki)?
Достаточно упоминания семейства чипсетов.
Linux-одноплатники не в счёт.
9. Скрипт подключения для этого устройства на заводской прошивке. В силу особенностей заводской прошивки, разрешается использовать стороннюю инфраструктуру (шлюз на отдельном сервере, через который пойдёт весь трафик DOS-машины).
>>91107
Это нерелейтед
Признайся, ты пьяный?
Молодец
Вот это похоже на релейтед. Но врядли тут кто-то в треде это знает и вообще кому это интересно. Этот тред не настолько некро
>А это
Это нерелейтед
>проверочные вопросы для местного корреспондента, в чьём поле вы тут сомневаетесь
Признайся, ты пьяный?
>Ответ на них я знаю
Молодец
>DOS-машину
Вот это похоже на релейтед. Но врядли тут кто-то в треде это знает и вообще кому это интересно. Этот тред не настолько некро
>>90959
Например, завсегдатаи бывшего /srv (которые теперь тусуются в этом же разделе), потому что для селфхостинга легче взять ATX-совместимый корпус и поставить в него обычное десктопное железо. А все эти Dell, HP и прочие супермикры - от лукавого. IPMI - да, но IMHO собрать его самому тоже может быть лучшим вариантом.
1I - отдельная тема, да, там надо зауженную ATX-заглушку самому нарезать. Но модель в цитате не упоминалась, так что ответил за стоечные ATX-корпуса в принципе. И да, я серьёзно рассматривал вариант таких корпусов и для ретро-конфигов.
Тем более - с учётом новодела вроде NuXT.
Например, завсегдатаи бывшего /srv (которые теперь тусуются в этом же разделе), потому что для селфхостинга легче взять ATX-совместимый корпус и поставить в него обычное десктопное железо. А все эти Dell, HP и прочие супермикры - от лукавого. IPMI - да, но IMHO собрать его самому тоже может быть лучшим вариантом.
1I - отдельная тема, да, там надо зауженную ATX-заглушку самому нарезать. Но модель в цитате не упоминалась, так что ответил за стоечные ATX-корпуса в принципе. И да, я серьёзно рассматривал вариант таких корпусов и для ретро-конфигов.
Тем более - с учётом новодела вроде NuXT.
>>90935
Такое я видел, но это ISA. И даже на "фирменных сервера", но это тоже история отдельная.
Думаю, пойдёт. Как запитывается?
Как бы, я хочу в один системник поставить сразу:
- GeForce 6600/Radeon 8500
- GTX 960/R9 270 (второй вариант имеется)
- GTX 10601080 или аналогичный Radeon, последний с дровами для 7
- RTX 30-40 серий
- и, может, ещё где-то сбоку, ViRGE DX (имеется)
и первые три (и последнюю), понятное дело, прокинуть в ретро-виртуалки, а 4 прокинуть в виртуалку с UN*X-десктопом и нейрослопом. А ещё, возможно, в идеале - дискретную сетевуху минимум на гигабит, для сборки агрегированного линка со встройкой, и PiKVM/BliKVM в форм-факторе "PCIe x1".
Но что в 2019, что сейчас, после фильтрации по чипсету (сейчас меня интересует строго 10 поколение Intel, потому что на более новом 9x сломали даже в виртуалках), мне попадаются только платы microATX. Я уже даже заходил на каждую позицию в списке (всего было ~10) и высматривал, чтобы слот x1 был открытый (попался даже вариант с двумя слотами x1, но оба закрытые).
>Да. Часто встречались в десктопных корпусах, в которые по высоте карты расширения не влезали. Назывались "плата-елочка". У Fujitsu-Siemens была ещё какая-то наркоманская серия компов с мини-АТХ материнкой, в которую сбоку втыкался разветвитель на три дополнительных разъема.
Такое я видел, но это ISA. И даже на "фирменных сервера", но это тоже история отдельная.
>>А на PCIe
>Тоже есть, но это уже активный хаб.
Думаю, пойдёт. Как запитывается?
Как бы, я хочу в один системник поставить сразу:
- GeForce 6600/Radeon 8500
- GTX 960/R9 270 (второй вариант имеется)
- GTX 10601080 или аналогичный Radeon, последний с дровами для 7
- RTX 30-40 серий
- и, может, ещё где-то сбоку, ViRGE DX (имеется)
и первые три (и последнюю), понятное дело, прокинуть в ретро-виртуалки, а 4 прокинуть в виртуалку с UN*X-десктопом и нейрослопом. А ещё, возможно, в идеале - дискретную сетевуху минимум на гигабит, для сборки агрегированного линка со встройкой, и PiKVM/BliKVM в форм-факторе "PCIe x1".
Но что в 2019, что сейчас, после фильтрации по чипсету (сейчас меня интересует строго 10 поколение Intel, потому что на более новом 9x сломали даже в виртуалках), мне попадаются только платы microATX. Я уже даже заходил на каждую позицию в списке (всего было ~10) и высматривал, чтобы слот x1 был открытый (попался даже вариант с двумя слотами x1, но оба закрытые).
>>90975
Переходник pcie - sata m2. Насколько понимаю там нет контроллера
>доп контроллер сата3 на мать 775
Переходник pcie - sata m2. Насколько понимаю там нет контроллера
>>90942
Вообще-то, я имел в виду не "аутентичное", а самое последнее, имеющее дрова для интересующих меня гостевых ОС.
Вообще-то, я имел в виду не "аутентичное", а самое последнее, имеющее дрова для интересующих меня гостевых ОС.
>>91112
Бля, ну не ExeGate же. Это же просто самый стрёмный кал
Вот это двачую. Думал это и так всем очевидно, но не тут то было
Ты хотел сказать 1U? Не нужно, твердо и четко
Это только для экономии места (и денег на его аренде) в серверах
Дома-то можно позволить себе 4U, в него и обычные кулера/ и вертушки встанут
Упоминался производитель говна. На его название и был мой ответ. А ты подумал я что против самосборного домашнего сервера выступаю?
Я как-то купил такой - Procase 4U. 4 года дома провалялся, потом отдал знакомым. Думал соберу себе сервак какой-нибудь, кулер для него купил чтобы по размеру подходил (Silver Arrow 130), вертушки (ноктуа и бивает) закупил, выбирал нармальные и бесшумные. Но чета как-то перехотелось
>для селфхостинга легче взять ATX-совместимый корпус и поставить в него обычное десктопное железо
Бля, ну не ExeGate же. Это же просто самый стрёмный кал
>А все эти Dell, HP и прочие супермикры - от лукавого
Вот это двачую. Думал это и так всем очевидно, но не тут то было
>1I - отдельная тема
Ты хотел сказать 1U? Не нужно, твердо и четко
Это только для экономии места (и денег на его аренде) в серверах
Дома-то можно позволить себе 4U, в него и обычные кулера/ и вертушки встанут
>модель в цитате не упоминалась
Упоминался производитель говна. На его название и был мой ответ. А ты подумал я что против самосборного домашнего сервера выступаю?
>стоечные ATX-корпуса в принципе
Я как-то купил такой - Procase 4U. 4 года дома провалялся, потом отдал знакомым. Думал соберу себе сервак какой-нибудь, кулер для него купил чтобы по размеру подходил (Silver Arrow 130), вертушки (ноктуа и бивает) закупил, выбирал нармальные и бесшумные. Но чета как-то перехотелось
>>91124
И всё это одновременно? Зачем?
>- GeForce 6600/Radeon 8500
>- GTX 960/R9 270 (второй вариант имеется)
>- GTX 10601080 или аналогичный Radeon, последний с дровами для 7
>- RTX 30-40 серий
И всё это одновременно? Зачем?
>>91124
С PCI всё примерно так же.
12 вольт через SATA или 6-pin.
Эм. Дешёвые мультипликаторы у тебя будут только под шину х1, потому что делались под майнинг, а там больше не надо. Мульт из х16 в х8+х4+х4 будет стоить порядка 10к.
Ни разу не видел живьём плату с открытым слотом.
А в чем проблема вырезать стенку слота самому? Сделать сначала защитную накладку на плату, чтобы не уебать ее сорвавшимся ножом, и расковырять слот. Потом воткнуть в него перемычку из куска провода, чтобы автодетект нормально работал.
>Такое я видел, но это ISA. И даже на "фирменных сервера", но это тоже история отдельная.
С PCI всё примерно так же.
>Думаю, пойдёт. Как запитывается?
12 вольт через SATA или 6-pin.
>Как бы, я хочу в один системник поставить сразу:
>- GeForce 6600/Radeon 8500
>- GTX 960/R9 270 (второй вариант имеется)
>- GTX 10601080 или аналогичный Radeon, последний с дровами для 7
>- RTX 30-40 серий
Эм. Дешёвые мультипликаторы у тебя будут только под шину х1, потому что делались под майнинг, а там больше не надо. Мульт из х16 в х8+х4+х4 будет стоить порядка 10к.
> мне попадаются только платы microATX. Я уже даже заходил на каждую позицию в списке (всего было ~10) и высматривал, чтобы слот x1 был открытый (попался даже вариант с двумя слотами x1, но оба закрытые).
Ни разу не видел живьём плату с открытым слотом.
А в чем проблема вырезать стенку слота самому? Сделать сначала защитную накладку на плату, чтобы не уебать ее сорвавшимся ножом, и расковырять слот. Потом воткнуть в него перемычку из куска провода, чтобы автодетект нормально работал.
>>91133
1 - Для виртуалок с 9x и другого, для чего 6600 также была пределом, 2 - для виртуалки с XP, 3 - для виртуалки с 7, 4 - для виртуалки с актуальными никсами и нейрослопом.
1 - Для виртуалок с 9x и другого, для чего 6600 также была пределом, 2 - для виртуалки с XP, 3 - для виртуалки с 7, 4 - для виртуалки с актуальными никсами и нейрослопом.
>>91124
У Asus была микроАТХ мать под 1151 проц и дешёвую память DDR3 c одним слотом х16, двумя слотами х1 и одним обычным PCI. После лёгкого пердолинга BIOS в нее станет 6-ядерник, возможно даже Xeon E.
У Asus была микроАТХ мать под 1151 проц и дешёвую память DDR3 c одним слотом х16, двумя слотами х1 и одним обычным PCI. После лёгкого пердолинга BIOS в нее станет 6-ядерник, возможно даже Xeon E.
>>91141
Что это? Это чтобы раздать один pcie слот одновременно разным устройствам?
> Мульт из х16 в х8+х4+х4
Что это? Это чтобы раздать один pcie слот одновременно разным устройствам?
>>90956
Sata 2 тоже норм. Я вообще один ssd гоняю в нетбуке с сата 1.
Весь прикол ssd в том что мелкоблочка быстрая и параллелизм есть. А перекладывать пачки даннх особо некуда. Не заметишь ты этого ограничения в 300 мегабайт в секунду.
Sata 2 тоже норм. Я вообще один ssd гоняю в нетбуке с сата 1.
Весь прикол ssd в том что мелкоблочка быстрая и параллелизм есть. А перекладывать пачки даннх особо некуда. Не заметишь ты этого ограничения в 300 мегабайт в секунду.
>>91109
Прикол в том, что DOS сейчас - менее "некро" даже, чем 9x.
Как бы:
Есть новодельные варианты, которые до сих пор разрабатывают и релизят, у которых FAT32 и LBA прямо в ядре и автоматизацией некоторых моментов, которые раньше требовали подбора числовых параметров в CONFIG.SYS. После такого классика-6.22 уже всерьёз не воспринимается, максимум - когда надо нормально запустить 3.1, да и то, я уже готов на разные костыли, чтобы от этой проблемы избавиться.
То же самое не про саму ОС, но утилиты для форензики и обслуживания/низкоуровневой настройки винтов.
Виктория - её автор по просьбам трудящимся сначала вернул на сайт последнюю DOS-версию, предупредив об известных багах, а потом, уже в 20-х - даже что-то из них поисправлял.
MHDD - может и не обновляется, но я не помню, чтобы PC-3000 поддерживало что-то ещё, и, более того, вангую, что с упомянутым железом она до сих пор поставляется.
DMDE - на полном серьёзе продаёт DPMI-версию, и вот ей полезно, чтобы фоном не крутилось ничего лишнего, что может в неподходящий момент записать на проверяемый том.
Но самый прикол - это TestDisk и PhotoRec, которые продолжили обновляться под DOS даже после того, как Windows-версия дропнула XP (!).
Впрочем, почему авторы этих утилит (всех, включая те, которые под спойлером) до сих пор не подумали о версии под UEFI Shell - загадка.
Плюс, есть один хороший загрузчик, который можно, на удивление, использовать как нормальный загрузчик для всех NT 6.x и линуксов, "но это ещё не всё". Запускается он как DOS-приложение и, пока не поздно он ничего не начал загружать - можно выйти обратно, прямо из меню. Это позволяет реализовать предзагрузочно-диагностическую среду, набить её нужными утилитами и в случае чего - просто, кхм, выйти в неё при очередном ребуте.
Этот же принцип прослеживается, например, по некоторым DPMI-хостам, у которых основной функцией уже давно является не столько сам DPMI, сколько максимально возможная эмуляция Win32, которой, конечно, хватает, в основном, на консольные приложения - но, в том числе, на те, которые не пойдут в Win9x. В том числе - этой эмуляции хватает на "вложенный DOSBox", и я серьёзно готов сделать так ради 3.1, лишь бы не мутить дуалбут с классикой-6.22 или через CONFIG.SYS мутить меню, где надо будет каждый раз выбирать, JEMM мне нужен, QEMM, или старый мелкомягкий EMM386.EXE.
Далее - сеть. Я знаю как минимум две гигабитные карточки, под которые есть хотя бы ODI-драйвер (и они даже работают, в отличие от любых NDIS2-драйверов). И браузер (даже не особо консольный), у которого в DOS-сборку уже успели впилить даже распоследний TLS1.3. С помощью этого добра я в 2021, или даже в 2022, спокойно естественно, включив UA от огнелиса ходил на мобильную версию VK, оставлял посты и отправлял ЛС.
И всё это позволяет, например, с помощью DOS обходить баги охуительно актуальной Windows 10.
Недавно у моих родственников на моноблоке (сам асуждаю) села батарейка RTC, и поменять её там - не так легко, как ОЗУ или накопители. Ладно бы, в винде есть NTP, который, вроде бы, должен проблему решать, но винда там, к сожалению, не 7, а вполне себе 10. Которая, походу, состояние часов имеет в нескольких экземплярах (отдельно на Win32, отдельно на UWP), что влечёт за собой кринжовые БАГИ. Например, проберусь к десктопному апплету, где прописывается NTP-сервер, нажму "Обновить сейчас", а в трее и UWP-настройках до сих пор отображается время из слетевшей RTC. Или выставлю вручную дату и час, чтобы NTP не ругался, запрошу подводку через NTP - напишет, что подводка успешно завершена, но после подводки - время не оказывается выставлено по NTP и не остаётся то, которое было выставлено принудительно вручную - оно сбрасывается на то, которое система подхватила из слетевшей RTC.
С учётом, что, ЕМНИП, сетевуха на той машине, где это случилось, имеет ODI-драйвер, решается очень просто: реализуется схема "дос -> досовский загрузчик -> фирменный загрузчик винды -> винда", при этом до запуска первого загрузчика - DOS инициализирует сеть и синхронизирует время сама, поэтому винда при загрузке всегда имеет актуальное время и не вляпывается в эти баги с расхождением состояния часов у UWP и Win32.
>Этот тред не настолько некро
Прикол в том, что DOS сейчас - менее "некро" даже, чем 9x.
Как бы:
Есть новодельные варианты, которые до сих пор разрабатывают и релизят, у которых FAT32 и LBA прямо в ядре и автоматизацией некоторых моментов, которые раньше требовали подбора числовых параметров в CONFIG.SYS. После такого классика-6.22 уже всерьёз не воспринимается, максимум - когда надо нормально запустить 3.1, да и то, я уже готов на разные костыли, чтобы от этой проблемы избавиться.
То же самое не про саму ОС, но утилиты для форензики и обслуживания/низкоуровневой настройки винтов.
Виктория - её автор по просьбам трудящимся сначала вернул на сайт последнюю DOS-версию, предупредив об известных багах, а потом, уже в 20-х - даже что-то из них поисправлял.
MHDD - может и не обновляется, но я не помню, чтобы PC-3000 поддерживало что-то ещё, и, более того, вангую, что с упомянутым железом она до сих пор поставляется.
DMDE - на полном серьёзе продаёт DPMI-версию, и вот ей полезно, чтобы фоном не крутилось ничего лишнего, что может в неподходящий момент записать на проверяемый том.
Но самый прикол - это TestDisk и PhotoRec, которые продолжили обновляться под DOS даже после того, как Windows-версия дропнула XP (!).
Впрочем, почему авторы этих утилит (всех, включая те, которые под спойлером) до сих пор не подумали о версии под UEFI Shell - загадка.
Плюс, есть один хороший загрузчик, который можно, на удивление, использовать как нормальный загрузчик для всех NT 6.x и линуксов, "но это ещё не всё". Запускается он как DOS-приложение и, пока не поздно он ничего не начал загружать - можно выйти обратно, прямо из меню. Это позволяет реализовать предзагрузочно-диагностическую среду, набить её нужными утилитами и в случае чего - просто, кхм, выйти в неё при очередном ребуте.
Этот же принцип прослеживается, например, по некоторым DPMI-хостам, у которых основной функцией уже давно является не столько сам DPMI, сколько максимально возможная эмуляция Win32, которой, конечно, хватает, в основном, на консольные приложения - но, в том числе, на те, которые не пойдут в Win9x. В том числе - этой эмуляции хватает на "вложенный DOSBox", и я серьёзно готов сделать так ради 3.1, лишь бы не мутить дуалбут с классикой-6.22 или через CONFIG.SYS мутить меню, где надо будет каждый раз выбирать, JEMM мне нужен, QEMM, или старый мелкомягкий EMM386.EXE.
Далее - сеть. Я знаю как минимум две гигабитные карточки, под которые есть хотя бы ODI-драйвер (и они даже работают, в отличие от любых NDIS2-драйверов). И браузер (даже не особо консольный), у которого в DOS-сборку уже успели впилить даже распоследний TLS1.3. С помощью этого добра я в 2021, или даже в 2022, спокойно естественно, включив UA от огнелиса ходил на мобильную версию VK, оставлял посты и отправлял ЛС.
И всё это позволяет, например, с помощью DOS обходить баги охуительно актуальной Windows 10.
Недавно у моих родственников на моноблоке (сам асуждаю) села батарейка RTC, и поменять её там - не так легко, как ОЗУ или накопители. Ладно бы, в винде есть NTP, который, вроде бы, должен проблему решать, но винда там, к сожалению, не 7, а вполне себе 10. Которая, походу, состояние часов имеет в нескольких экземплярах (отдельно на Win32, отдельно на UWP), что влечёт за собой кринжовые БАГИ. Например, проберусь к десктопному апплету, где прописывается NTP-сервер, нажму "Обновить сейчас", а в трее и UWP-настройках до сих пор отображается время из слетевшей RTC. Или выставлю вручную дату и час, чтобы NTP не ругался, запрошу подводку через NTP - напишет, что подводка успешно завершена, но после подводки - время не оказывается выставлено по NTP и не остаётся то, которое было выставлено принудительно вручную - оно сбрасывается на то, которое система подхватила из слетевшей RTC.
С учётом, что, ЕМНИП, сетевуха на той машине, где это случилось, имеет ODI-драйвер, решается очень просто: реализуется схема "дос -> досовский загрузчик -> фирменный загрузчик винды -> винда", при этом до запуска первого загрузчика - DOS инициализирует сеть и синхронизирует время сама, поэтому винда при загрузке всегда имеет актуальное время и не вляпывается в эти баги с расхождением состояния часов у UWP и Win32.
>>91109
Прикол в том, что DOS сейчас - менее "некро" даже, чем 9x.
Как бы:
Есть новодельные варианты, которые до сих пор разрабатывают и релизят, у которых FAT32 и LBA прямо в ядре и автоматизацией некоторых моментов, которые раньше требовали подбора числовых параметров в CONFIG.SYS. После такого классика-6.22 уже всерьёз не воспринимается, максимум - когда надо нормально запустить 3.1, да и то, я уже готов на разные костыли, чтобы от этой проблемы избавиться.
То же самое не про саму ОС, но утилиты для форензики и обслуживания/низкоуровневой настройки винтов.
Виктория - её автор по просьбам трудящимся сначала вернул на сайт последнюю DOS-версию, предупредив об известных багах, а потом, уже в 20-х - даже что-то из них поисправлял.
MHDD - может и не обновляется, но я не помню, чтобы PC-3000 поддерживало что-то ещё, и, более того, вангую, что с упомянутым железом она до сих пор поставляется.
DMDE - на полном серьёзе продаёт DPMI-версию, и вот ей полезно, чтобы фоном не крутилось ничего лишнего, что может в неподходящий момент записать на проверяемый том.
Но самый прикол - это TestDisk и PhotoRec, которые продолжили обновляться под DOS даже после того, как Windows-версия дропнула XP (!).
Впрочем, почему авторы этих утилит (всех, включая те, которые под спойлером) до сих пор не подумали о версии под UEFI Shell - загадка.
Плюс, есть один хороший загрузчик, который можно, на удивление, использовать как нормальный загрузчик для всех NT 6.x и линуксов, "но это ещё не всё". Запускается он как DOS-приложение и, пока не поздно он ничего не начал загружать - можно выйти обратно, прямо из меню. Это позволяет реализовать предзагрузочно-диагностическую среду, набить её нужными утилитами и в случае чего - просто, кхм, выйти в неё при очередном ребуте.
Этот же принцип прослеживается, например, по некоторым DPMI-хостам, у которых основной функцией уже давно является не столько сам DPMI, сколько максимально возможная эмуляция Win32, которой, конечно, хватает, в основном, на консольные приложения - но, в том числе, на те, которые не пойдут в Win9x. В том числе - этой эмуляции хватает на "вложенный DOSBox", и я серьёзно готов сделать так ради 3.1, лишь бы не мутить дуалбут с классикой-6.22 или через CONFIG.SYS мутить меню, где надо будет каждый раз выбирать, JEMM мне нужен, QEMM, или старый мелкомягкий EMM386.EXE.
Далее - сеть. Я знаю как минимум две гигабитные карточки, под которые есть хотя бы ODI-драйвер (и они даже работают, в отличие от любых NDIS2-драйверов). И браузер (даже не особо консольный), у которого в DOS-сборку уже успели впилить даже распоследний TLS1.3. С помощью этого добра я в 2021, или даже в 2022, спокойно естественно, включив UA от огнелиса ходил на мобильную версию VK, оставлял посты и отправлял ЛС.
И всё это позволяет, например, с помощью DOS обходить баги охуительно актуальной Windows 10.
Недавно у моих родственников на моноблоке (сам асуждаю) села батарейка RTC, и поменять её там - не так легко, как ОЗУ или накопители. Ладно бы, в винде есть NTP, который, вроде бы, должен проблему решать, но винда там, к сожалению, не 7, а вполне себе 10. Которая, походу, состояние часов имеет в нескольких экземплярах (отдельно на Win32, отдельно на UWP), что влечёт за собой кринжовые БАГИ. Например, проберусь к десктопному апплету, где прописывается NTP-сервер, нажму "Обновить сейчас", а в трее и UWP-настройках до сих пор отображается время из слетевшей RTC. Или выставлю вручную дату и час, чтобы NTP не ругался, запрошу подводку через NTP - напишет, что подводка успешно завершена, но после подводки - время не оказывается выставлено по NTP и не остаётся то, которое было выставлено принудительно вручную - оно сбрасывается на то, которое система подхватила из слетевшей RTC.
С учётом, что, ЕМНИП, сетевуха на той машине, где это случилось, имеет ODI-драйвер, решается очень просто: реализуется схема "дос -> досовский загрузчик -> фирменный загрузчик винды -> винда", при этом до запуска первого загрузчика - DOS инициализирует сеть и синхронизирует время сама, поэтому винда при загрузке всегда имеет актуальное время и не вляпывается в эти баги с расхождением состояния часов у UWP и Win32.
>Этот тред не настолько некро
Прикол в том, что DOS сейчас - менее "некро" даже, чем 9x.
Как бы:
Есть новодельные варианты, которые до сих пор разрабатывают и релизят, у которых FAT32 и LBA прямо в ядре и автоматизацией некоторых моментов, которые раньше требовали подбора числовых параметров в CONFIG.SYS. После такого классика-6.22 уже всерьёз не воспринимается, максимум - когда надо нормально запустить 3.1, да и то, я уже готов на разные костыли, чтобы от этой проблемы избавиться.
То же самое не про саму ОС, но утилиты для форензики и обслуживания/низкоуровневой настройки винтов.
Виктория - её автор по просьбам трудящимся сначала вернул на сайт последнюю DOS-версию, предупредив об известных багах, а потом, уже в 20-х - даже что-то из них поисправлял.
MHDD - может и не обновляется, но я не помню, чтобы PC-3000 поддерживало что-то ещё, и, более того, вангую, что с упомянутым железом она до сих пор поставляется.
DMDE - на полном серьёзе продаёт DPMI-версию, и вот ей полезно, чтобы фоном не крутилось ничего лишнего, что может в неподходящий момент записать на проверяемый том.
Но самый прикол - это TestDisk и PhotoRec, которые продолжили обновляться под DOS даже после того, как Windows-версия дропнула XP (!).
Впрочем, почему авторы этих утилит (всех, включая те, которые под спойлером) до сих пор не подумали о версии под UEFI Shell - загадка.
Плюс, есть один хороший загрузчик, который можно, на удивление, использовать как нормальный загрузчик для всех NT 6.x и линуксов, "но это ещё не всё". Запускается он как DOS-приложение и, пока не поздно он ничего не начал загружать - можно выйти обратно, прямо из меню. Это позволяет реализовать предзагрузочно-диагностическую среду, набить её нужными утилитами и в случае чего - просто, кхм, выйти в неё при очередном ребуте.
Этот же принцип прослеживается, например, по некоторым DPMI-хостам, у которых основной функцией уже давно является не столько сам DPMI, сколько максимально возможная эмуляция Win32, которой, конечно, хватает, в основном, на консольные приложения - но, в том числе, на те, которые не пойдут в Win9x. В том числе - этой эмуляции хватает на "вложенный DOSBox", и я серьёзно готов сделать так ради 3.1, лишь бы не мутить дуалбут с классикой-6.22 или через CONFIG.SYS мутить меню, где надо будет каждый раз выбирать, JEMM мне нужен, QEMM, или старый мелкомягкий EMM386.EXE.
Далее - сеть. Я знаю как минимум две гигабитные карточки, под которые есть хотя бы ODI-драйвер (и они даже работают, в отличие от любых NDIS2-драйверов). И браузер (даже не особо консольный), у которого в DOS-сборку уже успели впилить даже распоследний TLS1.3. С помощью этого добра я в 2021, или даже в 2022, спокойно естественно, включив UA от огнелиса ходил на мобильную версию VK, оставлял посты и отправлял ЛС.
И всё это позволяет, например, с помощью DOS обходить баги охуительно актуальной Windows 10.
Недавно у моих родственников на моноблоке (сам асуждаю) села батарейка RTC, и поменять её там - не так легко, как ОЗУ или накопители. Ладно бы, в винде есть NTP, который, вроде бы, должен проблему решать, но винда там, к сожалению, не 7, а вполне себе 10. Которая, походу, состояние часов имеет в нескольких экземплярах (отдельно на Win32, отдельно на UWP), что влечёт за собой кринжовые БАГИ. Например, проберусь к десктопному апплету, где прописывается NTP-сервер, нажму "Обновить сейчас", а в трее и UWP-настройках до сих пор отображается время из слетевшей RTC. Или выставлю вручную дату и час, чтобы NTP не ругался, запрошу подводку через NTP - напишет, что подводка успешно завершена, но после подводки - время не оказывается выставлено по NTP и не остаётся то, которое было выставлено принудительно вручную - оно сбрасывается на то, которое система подхватила из слетевшей RTC.
С учётом, что, ЕМНИП, сетевуха на той машине, где это случилось, имеет ODI-драйвер, решается очень просто: реализуется схема "дос -> досовский загрузчик -> фирменный загрузчик винды -> винда", при этом до запуска первого загрузчика - DOS инициализирует сеть и синхронизирует время сама, поэтому винда при загрузке всегда имеет актуальное время и не вляпывается в эти баги с расхождением состояния часов у UWP и Win32.
>>91205
Так что, получается:
DDOS - SEELE'а
@@@
ДРИСНЯТКА - МОГИЛА
>И всё это позволяет, например, с помощью DOS обходить баги охуительно актуальной Windows 10.
Так что, получается:
DDOS - SEELE'а
@@@
ДРИСНЯТКА - МОГИЛА
>>91163
Я - человек простой: сидел на XP до упора (2017), потом перекатился на линукс. К 10 даже не притрагивался, пока не обнаружил её (в десктопном виде) на 3-4 малинках, где она ВНЕЗАПНО оказалась не такой ненужной хренью, как WinRT, а вполне себе способом сделать из малинки нормисный неттоп. Именно на малинке обнаружил своими глазами различные аномалии в поведении 10, но смог их победить одним gpedit.msc. Но даже так - долгое время не воспринимал 10 всерьёз, пока не понял суть LTSC, пока не пришлось связаться с парой x86-машин без драйверов под что-либо старее 10 определённого выпуска (или вообще что-либо 32-разрядное, да и памяти было сильно больше 4 гигов), и не встал вопрос - выбрать более-менее нормальный выпуск и зафиксировать его, что решалось именно LTSC... или Windows-to-Go.
Но так или иначе винда оставалась где-нибудь в дуалбуте (уже с 2018 после смены основной машины), или в единственном варианте на какой-нибудь НЕ-основной машине, вроде "развозного ноута", и это была именно XP (за исключением Win-планшета), по причинам из спойлера выше и увиденной на опыте разнице с 6юx в потреблении ресурсов (особенно, диска - а эти 8 гигов можно забить чем-то более осмысленным!).
В какой-то момент очередной пусконаладки "развозного ноута" (2020) - наткнулся на кучу кринжовых багов и решил, что винде не место на bare metal.
Но с учётом, что на никсы я перекатился сразу после XP - хочу иметь возможность настроить виртуалку "по старой памяти" в точности, как в последний раз настраивал XP на обычных физических пекарнях до этого самого перехода на линукс, в смысле!, на которых она стояла, и само собой разумеется, что "как на физической пекарне" - подразумевает, что эта XP должна иметь нормальный доступ к видеокарте (VMWare Workstation тоже сойдёт, но сильно условно, да варя на линукс-хостах - это гемор, сопоставимый с ритуалбоксом).
Чтобы ВСПОМНИТЬ ВСЁ, что мне не хватает в современных виндах - как в процессе пусконаладки, так и первого времени эксплуатации, и не пропуская никакие "ветки" пусконаладки. И уже отдельно изучать, как это в современных виндах вернуть/переделать... а потом, наверное, эту виртуалку с XP переставить только с тем, чего перенести ну никак не удалось впрочем, тут не уверен, может, и оставлю, со всеми костылями из /s/.
И, возможно, через некоторое время сделать всё то же самое с 7, 8.1, 32-разрядной 10.(
Для этого - 960 и 10x0. Актуальная карта - уже сказал, для чего. 6600 - потому что хочу посмотреть на предел возможностей полуоси, ME и NT4 со всеми плеерами и играми кернелсексами - поэтому, в тех же условиях.
И уж точно не хочу (по крайней мере, в рамках x86) для всего этого собирать аутентичные конфиги со всеми их подводными. Но, конечно, x86-одноплатники, которые уже успел, кхм, насобирать, продавать пока не собираюсь. И за PPC-маками ещё таки поохочусь, но теперь - без учёта ноутов.
Я - человек простой: сидел на XP до упора (2017), потом перекатился на линукс. К 10 даже не притрагивался, пока не обнаружил её (в десктопном виде) на 3-4 малинках, где она ВНЕЗАПНО оказалась не такой ненужной хренью, как WinRT, а вполне себе способом сделать из малинки нормисный неттоп. Именно на малинке обнаружил своими глазами различные аномалии в поведении 10, но смог их победить одним gpedit.msc. Но даже так - долгое время не воспринимал 10 всерьёз, пока не понял суть LTSC, пока не пришлось связаться с парой x86-машин без драйверов под что-либо старее 10 определённого выпуска (или вообще что-либо 32-разрядное, да и памяти было сильно больше 4 гигов), и не встал вопрос - выбрать более-менее нормальный выпуск и зафиксировать его, что решалось именно LTSC... или Windows-to-Go.
Но так или иначе винда оставалась где-нибудь в дуалбуте (уже с 2018 после смены основной машины), или в единственном варианте на какой-нибудь НЕ-основной машине, вроде "развозного ноута", и это была именно XP (за исключением Win-планшета), по причинам из спойлера выше и увиденной на опыте разнице с 6юx в потреблении ресурсов (особенно, диска - а эти 8 гигов можно забить чем-то более осмысленным!).
В какой-то момент очередной пусконаладки "развозного ноута" (2020) - наткнулся на кучу кринжовых багов и решил, что винде не место на bare metal.
Но с учётом, что на никсы я перекатился сразу после XP - хочу иметь возможность настроить виртуалку "по старой памяти" в точности, как в последний раз настраивал XP на обычных физических пекарнях до этого самого перехода на линукс, в смысле!, на которых она стояла, и само собой разумеется, что "как на физической пекарне" - подразумевает, что эта XP должна иметь нормальный доступ к видеокарте (VMWare Workstation тоже сойдёт, но сильно условно, да варя на линукс-хостах - это гемор, сопоставимый с ритуалбоксом).
Чтобы ВСПОМНИТЬ ВСЁ, что мне не хватает в современных виндах - как в процессе пусконаладки, так и первого времени эксплуатации, и не пропуская никакие "ветки" пусконаладки. И уже отдельно изучать, как это в современных виндах вернуть/переделать... а потом, наверное, эту виртуалку с XP переставить только с тем, чего перенести ну никак не удалось впрочем, тут не уверен, может, и оставлю, со всеми костылями из /s/.
И, возможно, через некоторое время сделать всё то же самое с 7, 8.1, 32-разрядной 10.(
Для этого - 960 и 10x0. Актуальная карта - уже сказал, для чего. 6600 - потому что хочу посмотреть на предел возможностей полуоси, ME и NT4 со всеми плеерами и играми кернелсексами - поэтому, в тех же условиях.
И уж точно не хочу (по крайней мере, в рамках x86) для всего этого собирать аутентичные конфиги со всеми их подводными. Но, конечно, x86-одноплатники, которые уже успел, кхм, насобирать, продавать пока не собираюсь. И за PPC-маками ещё таки поохочусь, но теперь - без учёта ноутов.
>>91163
Я - человек простой: сидел на XP до упора (2017), потом перекатился на линукс. К 10 даже не притрагивался, пока не обнаружил её (в десктопном виде) на 3-4 малинках, где она ВНЕЗАПНО оказалась не такой ненужной хренью, как WinRT, а вполне себе способом сделать из малинки нормисный неттоп. Именно на малинке обнаружил своими глазами различные аномалии в поведении 10, но смог их победить одним gpedit.msc. Но даже так - долгое время не воспринимал 10 всерьёз, пока не понял суть LTSC, пока не пришлось связаться с парой x86-машин без драйверов под что-либо старее 10 определённого выпуска (или вообще что-либо 32-разрядное, да и памяти было сильно больше 4 гигов), и не встал вопрос - выбрать более-менее нормальный выпуск и зафиксировать его, что решалось именно LTSC... или Windows-to-Go.
Но так или иначе винда оставалась где-нибудь в дуалбуте (уже с 2018 после смены основной машины), или в единственном варианте на какой-нибудь НЕ-основной машине, вроде "развозного ноута", и это была именно XP (за исключением Win-планшета), по причинам из спойлера выше и увиденной на опыте разнице с 6юx в потреблении ресурсов (особенно, диска - а эти 8 гигов можно забить чем-то более осмысленным!).
В какой-то момент очередной пусконаладки "развозного ноута" (2020) - наткнулся на кучу кринжовых багов и решил, что винде не место на bare metal.
Но с учётом, что на никсы я перекатился сразу после XP - хочу иметь возможность настроить виртуалку "по старой памяти" в точности, как в последний раз настраивал XP на обычных физических пекарнях до этого самого перехода на линукс, в смысле!, на которых она стояла, и само собой разумеется, что "как на физической пекарне" - подразумевает, что эта XP должна иметь нормальный доступ к видеокарте (VMWare Workstation тоже сойдёт, но сильно условно, да варя на линукс-хостах - это гемор, сопоставимый с ритуалбоксом).
Чтобы ВСПОМНИТЬ ВСЁ, что мне не хватает в современных виндах - как в процессе пусконаладки, так и первого времени эксплуатации, и не пропуская никакие "ветки" пусконаладки. И уже отдельно изучать, как это в современных виндах вернуть/переделать... а потом, наверное, эту виртуалку с XP переставить только с тем, чего перенести ну никак не удалось впрочем, тут не уверен, может, и оставлю, со всеми костылями из /s/.
И, возможно, через некоторое время сделать всё то же самое с 7, 8.1, 32-разрядной 10.(
Для этого - 960 и 10x0. Актуальная карта - уже сказал, для чего. 6600 - потому что хочу посмотреть на предел возможностей полуоси, ME и NT4 со всеми плеерами и играми кернелсексами - поэтому, в тех же условиях.
И уж точно не хочу (по крайней мере, в рамках x86) для всего этого собирать аутентичные конфиги со всеми их подводными. Но, конечно, x86-одноплатники, которые уже успел, кхм, насобирать, продавать пока не собираюсь. И за PPC-маками ещё таки поохочусь, но теперь - без учёта ноутов.
Я - человек простой: сидел на XP до упора (2017), потом перекатился на линукс. К 10 даже не притрагивался, пока не обнаружил её (в десктопном виде) на 3-4 малинках, где она ВНЕЗАПНО оказалась не такой ненужной хренью, как WinRT, а вполне себе способом сделать из малинки нормисный неттоп. Именно на малинке обнаружил своими глазами различные аномалии в поведении 10, но смог их победить одним gpedit.msc. Но даже так - долгое время не воспринимал 10 всерьёз, пока не понял суть LTSC, пока не пришлось связаться с парой x86-машин без драйверов под что-либо старее 10 определённого выпуска (или вообще что-либо 32-разрядное, да и памяти было сильно больше 4 гигов), и не встал вопрос - выбрать более-менее нормальный выпуск и зафиксировать его, что решалось именно LTSC... или Windows-to-Go.
Но так или иначе винда оставалась где-нибудь в дуалбуте (уже с 2018 после смены основной машины), или в единственном варианте на какой-нибудь НЕ-основной машине, вроде "развозного ноута", и это была именно XP (за исключением Win-планшета), по причинам из спойлера выше и увиденной на опыте разнице с 6юx в потреблении ресурсов (особенно, диска - а эти 8 гигов можно забить чем-то более осмысленным!).
В какой-то момент очередной пусконаладки "развозного ноута" (2020) - наткнулся на кучу кринжовых багов и решил, что винде не место на bare metal.
Но с учётом, что на никсы я перекатился сразу после XP - хочу иметь возможность настроить виртуалку "по старой памяти" в точности, как в последний раз настраивал XP на обычных физических пекарнях до этого самого перехода на линукс, в смысле!, на которых она стояла, и само собой разумеется, что "как на физической пекарне" - подразумевает, что эта XP должна иметь нормальный доступ к видеокарте (VMWare Workstation тоже сойдёт, но сильно условно, да варя на линукс-хостах - это гемор, сопоставимый с ритуалбоксом).
Чтобы ВСПОМНИТЬ ВСЁ, что мне не хватает в современных виндах - как в процессе пусконаладки, так и первого времени эксплуатации, и не пропуская никакие "ветки" пусконаладки. И уже отдельно изучать, как это в современных виндах вернуть/переделать... а потом, наверное, эту виртуалку с XP переставить только с тем, чего перенести ну никак не удалось впрочем, тут не уверен, может, и оставлю, со всеми костылями из /s/.
И, возможно, через некоторое время сделать всё то же самое с 7, 8.1, 32-разрядной 10.(
Для этого - 960 и 10x0. Актуальная карта - уже сказал, для чего. 6600 - потому что хочу посмотреть на предел возможностей полуоси, ME и NT4 со всеми плеерами и играми кернелсексами - поэтому, в тех же условиях.
И уж точно не хочу (по крайней мере, в рамках x86) для всего этого собирать аутентичные конфиги со всеми их подводными. Но, конечно, x86-одноплатники, которые уже успел, кхм, насобирать, продавать пока не собираюсь. И за PPC-маками ещё таки поохочусь, но теперь - без учёта ноутов.
>>91205
Или, например, есть такая штука, как длинные пути/глубоко закопанные файлы на локальных дисках, которые уже давно являются самой собой разумеющейся нормой со времён, когда FAT32 в принципе искаропки появилась в NT.
И которых сильно боится скамдиск в 9x - точно уже не помню, но, вроде, даже предлагает переместить повыше.
А новодельный DOS - походу, не боится. DOSFSCK.EXE на них нисколько не ругается, да и ни в какие ошибки при работе с томом, имеющим такое, я в новодельном DOS не сталкивался.
Пока с этим не столкнулся в 9x - даже думал перекатиться на четвёртопень (или C2Q/775/915) ради ME в дуалбуте на дейлидрайвере.
Или, например, есть такая штука, как длинные пути/глубоко закопанные файлы на локальных дисках, которые уже давно являются самой собой разумеющейся нормой со времён, когда FAT32 в принципе искаропки появилась в NT.
И которых сильно боится скамдиск в 9x - точно уже не помню, но, вроде, даже предлагает переместить повыше.
А новодельный DOS - походу, не боится. DOSFSCK.EXE на них нисколько не ругается, да и ни в какие ошибки при работе с томом, имеющим такое, я в новодельном DOS не сталкивался.
Пока с этим не столкнулся в 9x - даже думал перекатиться на четвёртопень (или C2Q/775/915) ради ME в дуалбуте на дейлидрайвере.
>>91199
А есть серия южных мостов VIA с SATA1, встречающихся в платах с 939 (а может и 754, и даже 775), которые от быстрых дисков настолько охуевают, что при нагрузке сбрасываются. Проявляется внезапным прерыванием файловой операции с участием такого диска и выглядит как внезапное быстрое извлечение-вставка всего, что через этот ЮМ работало...
Вот тут SATA SSD лишние.(
А есть серия южных мостов VIA с SATA1, встречающихся в платах с 939 (а может и 754, и даже 775), которые от быстрых дисков настолько охуевают, что при нагрузке сбрасываются. Проявляется внезапным прерыванием файловой операции с участием такого диска и выглядит как внезапное быстрое извлечение-вставка всего, что через этот ЮМ работало...
Вот тут SATA SSD лишние.(
>>91229
Не интересует. И вообще нерелейтед
>>91249
Я тоже
Я на 7. Вообще я пробовал на неё перекатиться ещё в 2009, но как-то не оценил
А потом была 8.1, и только в 2022 линукс
Я 10 тоже не пользовался. Но я скачал несколько оригинальных образов на всякий случай)
Кстати, может ты сможешь мне помочь - как сделать чтобы при перестановке ссд с виндой на разные компы у неё активация не слетала?
> На 1151
Не интересует. И вообще нерелейтед
>>91249
> Я - человек простой: сидел на XP до упора (2017)
Я тоже
> потом перекатился на линукс.
Я на 7. Вообще я пробовал на неё перекатиться ещё в 2009, но как-то не оценил
А потом была 8.1, и только в 2022 линукс
> К 10 даже не притрагивался, пока не обнаружил её (в десктопном виде) на 3-4 малинках, где она ВНЕЗАПНО оказалась не такой ненужной хренью, как WinRT, а вполне себе способом сделать из малинки нормисный неттоп.
Я 10 тоже не пользовался. Но я скачал несколько оригинальных образов на всякий случай)
Кстати, может ты сможешь мне помочь - как сделать чтобы при перестановке ссд с виндой на разные компы у неё активация не слетала?
>>91280
1151 с памятью DDR3 вполне себе решение для пачки виртуалок. Недорогое(туда подходит AMD-only память) и не сильно попердоленное жизнью.
1151 с памятью DDR3 вполне себе решение для пачки виртуалок. Недорогое(туда подходит AMD-only память) и не сильно попердоленное жизнью.
>>91329
Но не некро
Но не некро
>>91198
Асусовский прошивальшик откажется это писать, надо или программатором писать или в сервис-мод через Realtec входить.
Асусовский прошивальшик откажется это писать, надо или программатором писать или в сервис-мод через Realtec входить.
>>91353
Если у тебя есть некрокомп с LPT портом, программатор для SPI делается за 15 минут.
Если у тебя есть некрокомп с LPT портом, программатор для SPI делается за 15 минут.
>>91280
Сначала хотел возразить, но потом вспомнил, что то, о чём вспомнил я - это, скорее всего, про 1155.
Не помню уже, для чего, но как-то решил собрать платформу на Intel времён C2D-IvyBridge, но точно помню, что остановился на Q77 - именно из-за 775-подобной апгрейдопригодности.
>>91280
И, как назло, я забыл, чем активировал Windows-to-Go. Но видимо, не HWID. Скорее всего -либо ZeroCID, либо StaticCID.
Так... А тебе нужна именно обычная stateful десятка, но на съёмном носителе, или просто что-то из разряда "уезжая, переставить SSD из десктопа в ноут - переставить обратно, вернувшись"? Или поставить в одном гипервизоре, а запускать в другом?
>Не интересует. И вообще нерелейтед
Сначала хотел возразить, но потом вспомнил, что то, о чём вспомнил я - это, скорее всего, про 1155.
Не помню уже, для чего, но как-то решил собрать платформу на Intel времён C2D-IvyBridge, но точно помню, что остановился на Q77 - именно из-за 775-подобной апгрейдопригодности.
>>91280
>Кстати, может ты сможешь мне помочь - как сделать чтобы при перестановке ссд с виндой на разные компы у неё активация не слетала?
И, как назло, я забыл, чем активировал Windows-to-Go. Но видимо, не HWID. Скорее всего -либо ZeroCID, либо StaticCID.
Так... А тебе нужна именно обычная stateful десятка, но на съёмном носителе, или просто что-то из разряда "уезжая, переставить SSD из десктопа в ноут - переставить обратно, вернувшись"? Или поставить в одном гипервизоре, а запускать в другом?
>>91329
Пачка виртуалок - это сколько? 6-8 ядер - это именно ядер без учёта HT, потоков с учётом HT или это то самое поколение, у которого HT нет?
Пачка виртуалок - это сколько? 6-8 ядер - это именно ядер без учёта HT, потоков с учётом HT или это то самое поколение, у которого HT нет?
>>91205
>>91249
Скажем так. В ретро лезу не от большой ностальгии, ностальгировать не по чему (ну, может, только 2k-XP, которая для меня что-то вроде стандарта де-факто... и то, условно бывшего), а даже, ебать, из практических соображений. Потому что до момента как раз где-то во второй половине десятых - XP была именно что практичнее дриснятки, и не "условно".
Причём момент, когда это перестало быть однозначно так - я ощутил не на себе, - а на друге детства, которому подарил свой первый ноут, а он сразу решил поставить утилиту, чтобы использовать ноут в качестве KVM-консоли к смарту (как Pocket Controller Pro, только для Android в качестве управляемого устройства), чтобы записывать майн-PE (с записью у него сам телефон справлялся), для чего стал просто гуглить подходящие по описанию мокрописьки, и выяснилось, что ни одна из них XP не поддерживает. А ещё, кажется, я ему поставил то ли огнелис-ESR, то ли Mypal (и, кажется, даже объяснил про объём ОЗУ) - а потом обнаружил, что он пользуется Яндекс.Браузером, которому ОЗУ хватало на пару вкладок максимум.
Так что, товарищи хардвачеры, делаем вывод:
Нормальные приложения - поддерживают любое легаси до талого, не поддерживают - мокрописьки, разработанные либо оппортунистами, которым похуй на пользователя, либо [здесь могла бы быть ваша теория заговора кабанчиков].
И "до талого" - это значит "до появления обстоятельств, делающих поддержку нерациональной объективно".
Как, например, для сетевого софта - когда устаревает последняя версия SSL/TLS, поддерживаемая ОС (но здесь вспоминаем, что есть OpenSSL, и с ней вполне можно заставить поддерживать актуальные версии TLS хоть приложение под 2k),
или когда софт даже после всей оптимизации ворочает такими объёмами, которые перестают вмещаться в 4 гига (и PAE не решает проблему, т.е. либо ОС не умеет, либо накладные на переключение банков того не стоят), как GNS3, в котором каждый узел топологии - это четверть гига для эмулируемого устройства плюс немного на нужды самого эмуля (но здесь вспоминаем, как плодит процессы Хромой, и понимаем, что вот такая архитектура - как раз прекрасно раскрывает PAE, и проблема только в том, что в винде с PAE беда).
А не когда, извиняюсь, трунису Сатье Наделле понадобились деньги на новый кинг-сайз дилдак, и для этого срочно понадобилось пересадить всех юзеров практичной XP на выгодную-но-не-для-юзера 10, для чего сговориться, например, с производителями видеокарт и разработчиками игр.
Я это к чему. Увидев разговор про то, что релейтед, а что не очень, и по какому критерию это оценивается, задался вопросом: если мне ретро нужно не чтобы дрочить на него, а чтобы делать с помощью него то, что с помощью ретро делается удобнее, чем с помощью актуального - такое здесь релейтед? Или только сами-поняли-что?
>>91249
Скажем так. В ретро лезу не от большой ностальгии, ностальгировать не по чему (ну, может, только 2k-XP, которая для меня что-то вроде стандарта де-факто... и то, условно бывшего), а даже, ебать, из практических соображений. Потому что до момента как раз где-то во второй половине десятых - XP была именно что практичнее дриснятки, и не "условно".
Причём момент, когда это перестало быть однозначно так - я ощутил не на себе, - а на друге детства, которому подарил свой первый ноут, а он сразу решил поставить утилиту, чтобы использовать ноут в качестве KVM-консоли к смарту (как Pocket Controller Pro, только для Android в качестве управляемого устройства), чтобы записывать майн-PE (с записью у него сам телефон справлялся), для чего стал просто гуглить подходящие по описанию мокрописьки, и выяснилось, что ни одна из них XP не поддерживает. А ещё, кажется, я ему поставил то ли огнелис-ESR, то ли Mypal (и, кажется, даже объяснил про объём ОЗУ) - а потом обнаружил, что он пользуется Яндекс.Браузером, которому ОЗУ хватало на пару вкладок максимум.
Так что, товарищи хардвачеры, делаем вывод:
Нормальные приложения - поддерживают любое легаси до талого, не поддерживают - мокрописьки, разработанные либо оппортунистами, которым похуй на пользователя, либо [здесь могла бы быть ваша теория заговора кабанчиков].
И "до талого" - это значит "до появления обстоятельств, делающих поддержку нерациональной объективно".
Как, например, для сетевого софта - когда устаревает последняя версия SSL/TLS, поддерживаемая ОС (но здесь вспоминаем, что есть OpenSSL, и с ней вполне можно заставить поддерживать актуальные версии TLS хоть приложение под 2k),
или когда софт даже после всей оптимизации ворочает такими объёмами, которые перестают вмещаться в 4 гига (и PAE не решает проблему, т.е. либо ОС не умеет, либо накладные на переключение банков того не стоят), как GNS3, в котором каждый узел топологии - это четверть гига для эмулируемого устройства плюс немного на нужды самого эмуля (но здесь вспоминаем, как плодит процессы Хромой, и понимаем, что вот такая архитектура - как раз прекрасно раскрывает PAE, и проблема только в том, что в винде с PAE беда).
А не когда, извиняюсь, трунису Сатье Наделле понадобились деньги на новый кинг-сайз дилдак, и для этого срочно понадобилось пересадить всех юзеров практичной XP на выгодную-но-не-для-юзера 10, для чего сговориться, например, с производителями видеокарт и разработчиками игр.
Я это к чему. Увидев разговор про то, что релейтед, а что не очень, и по какому критерию это оценивается, задался вопросом: если мне ретро нужно не чтобы дрочить на него, а чтобы делать с помощью него то, что с помощью ретро делается удобнее, чем с помощью актуального - такое здесь релейтед? Или только сами-поняли-что?
>>91205
>>91249
Скажем так. В ретро лезу не от большой ностальгии, ностальгировать не по чему (ну, может, только 2k-XP, которая для меня что-то вроде стандарта де-факто... и то, условно бывшего), а даже, ебать, из практических соображений. Потому что до момента как раз где-то во второй половине десятых - XP была именно что практичнее дриснятки, и не "условно".
Причём момент, когда это перестало быть однозначно так - я ощутил не на себе, - а на друге детства, которому подарил свой первый ноут, а он сразу решил поставить утилиту, чтобы использовать ноут в качестве KVM-консоли к смарту (как Pocket Controller Pro, только для Android в качестве управляемого устройства), чтобы записывать майн-PE (с записью у него сам телефон справлялся), для чего стал просто гуглить подходящие по описанию мокрописьки, и выяснилось, что ни одна из них XP не поддерживает. А ещё, кажется, я ему поставил то ли огнелис-ESR, то ли Mypal (и, кажется, даже объяснил про объём ОЗУ) - а потом обнаружил, что он пользуется Яндекс.Браузером, которому ОЗУ хватало на пару вкладок максимум.
Так что, товарищи хардвачеры, делаем вывод:
Нормальные приложения - поддерживают любое легаси до талого, не поддерживают - мокрописьки, разработанные либо оппортунистами, которым похуй на пользователя, либо [здесь могла бы быть ваша теория заговора кабанчиков].
И "до талого" - это значит "до появления обстоятельств, делающих поддержку нерациональной объективно".
Как, например, для сетевого софта - когда устаревает последняя версия SSL/TLS, поддерживаемая ОС (но здесь вспоминаем, что есть OpenSSL, и с ней вполне можно заставить поддерживать актуальные версии TLS хоть приложение под 2k),
или когда софт даже после всей оптимизации ворочает такими объёмами, которые перестают вмещаться в 4 гига (и PAE не решает проблему, т.е. либо ОС не умеет, либо накладные на переключение банков того не стоят), как GNS3, в котором каждый узел топологии - это четверть гига для эмулируемого устройства плюс немного на нужды самого эмуля (но здесь вспоминаем, как плодит процессы Хромой, и понимаем, что вот такая архитектура - как раз прекрасно раскрывает PAE, и проблема только в том, что в винде с PAE беда).
А не когда, извиняюсь, трунису Сатье Наделле понадобились деньги на новый кинг-сайз дилдак, и для этого срочно понадобилось пересадить всех юзеров практичной XP на выгодную-но-не-для-юзера 10, для чего сговориться, например, с производителями видеокарт и разработчиками игр.
Я это к чему. Увидев разговор про то, что релейтед, а что не очень, и по какому критерию это оценивается, задался вопросом: если мне ретро нужно не чтобы дрочить на него, а чтобы делать с помощью него то, что с помощью ретро делается удобнее, чем с помощью актуального - такое здесь релейтед? Или только сами-поняли-что?
>>91249
Скажем так. В ретро лезу не от большой ностальгии, ностальгировать не по чему (ну, может, только 2k-XP, которая для меня что-то вроде стандарта де-факто... и то, условно бывшего), а даже, ебать, из практических соображений. Потому что до момента как раз где-то во второй половине десятых - XP была именно что практичнее дриснятки, и не "условно".
Причём момент, когда это перестало быть однозначно так - я ощутил не на себе, - а на друге детства, которому подарил свой первый ноут, а он сразу решил поставить утилиту, чтобы использовать ноут в качестве KVM-консоли к смарту (как Pocket Controller Pro, только для Android в качестве управляемого устройства), чтобы записывать майн-PE (с записью у него сам телефон справлялся), для чего стал просто гуглить подходящие по описанию мокрописьки, и выяснилось, что ни одна из них XP не поддерживает. А ещё, кажется, я ему поставил то ли огнелис-ESR, то ли Mypal (и, кажется, даже объяснил про объём ОЗУ) - а потом обнаружил, что он пользуется Яндекс.Браузером, которому ОЗУ хватало на пару вкладок максимум.
Так что, товарищи хардвачеры, делаем вывод:
Нормальные приложения - поддерживают любое легаси до талого, не поддерживают - мокрописьки, разработанные либо оппортунистами, которым похуй на пользователя, либо [здесь могла бы быть ваша теория заговора кабанчиков].
И "до талого" - это значит "до появления обстоятельств, делающих поддержку нерациональной объективно".
Как, например, для сетевого софта - когда устаревает последняя версия SSL/TLS, поддерживаемая ОС (но здесь вспоминаем, что есть OpenSSL, и с ней вполне можно заставить поддерживать актуальные версии TLS хоть приложение под 2k),
или когда софт даже после всей оптимизации ворочает такими объёмами, которые перестают вмещаться в 4 гига (и PAE не решает проблему, т.е. либо ОС не умеет, либо накладные на переключение банков того не стоят), как GNS3, в котором каждый узел топологии - это четверть гига для эмулируемого устройства плюс немного на нужды самого эмуля (но здесь вспоминаем, как плодит процессы Хромой, и понимаем, что вот такая архитектура - как раз прекрасно раскрывает PAE, и проблема только в том, что в винде с PAE беда).
А не когда, извиняюсь, трунису Сатье Наделле понадобились деньги на новый кинг-сайз дилдак, и для этого срочно понадобилось пересадить всех юзеров практичной XP на выгодную-но-не-для-юзера 10, для чего сговориться, например, с производителями видеокарт и разработчиками игр.
Я это к чему. Увидев разговор про то, что релейтед, а что не очень, и по какому критерию это оценивается, задался вопросом: если мне ретро нужно не чтобы дрочить на него, а чтобы делать с помощью него то, что с помощью ретро делается удобнее, чем с помощью актуального - такое здесь релейтед? Или только сами-поняли-что?
>>91382
Тогда - OU E.
Только помним, что в случае HT - лучше, если пара смежных потоков будет исполнять vCPU разных виртуалок => лучше несколько маленьких виртуалок, чем одна на 3/4 физических потоков.
И хорошо, если ещё не придётся вляпаться в NUMA, которая появилась либо как раз в этом поколении, либо сразу после - на почти всём серверном.
Тогда - OU E.
Только помним, что в случае HT - лучше, если пара смежных потоков будет исполнять vCPU разных виртуалок => лучше несколько маленьких виртуалок, чем одна на 3/4 физических потоков.
И хорошо, если ещё не придётся вляпаться в NUMA, которая появилась либо как раз в этом поколении, либо сразу после - на почти всём серверном.
>>91417
Только для 115x понадобится 300-ваттный кулер и корпус 4U, если не вообще 5U. Но, боюсь, риск, что вместо i7-10700 придётся сделать именно так - существенный, потому что 10 поколение сейчас - самое старое, что можно собрать без помощи вторички, и то, это я последний раз в начале июня проверял.
Только для 115x понадобится 300-ваттный кулер и корпус 4U, если не вообще 5U. Но, боюсь, риск, что вместо i7-10700 придётся сделать именно так - существенный, потому что 10 поколение сейчас - самое старое, что можно собрать без помощи вторички, и то, это я последний раз в начале июня проверял.
>>91375
Это. Только не 10, а 7/8.1
>уезжая, переставить SSD из десктопа в ноут - переставить обратно, вернувшись
Это. Только не 10, а 7/8.1
>>91413
Да. Сам пользуюсь старыми железками из практических соображения а не из-за дроча на старое. Но кажется начинаю потихоньку втягиваться в накопительство старья. Вон 775-х пеньков опять накупил зачем-то. У меня их уже 5 штук)
>если мне ретро нужно не чтобы дрочить на него, а чтобы делать с помощью него то, что с помощью ретро делается удобнее, чем с помощью актуального - такое здесь релейтед?
Да. Сам пользуюсь старыми железками из практических соображения а не из-за дроча на старое. Но кажется начинаю потихоньку втягиваться в накопительство старья. Вон 775-х пеньков опять накупил зачем-то. У меня их уже 5 штук)
>>91438
Тогда подсказать труднее.
7... а, впрочем, нормально. Если бы тебе надо было грузиться с USB - в 7 нужен был бы костыль. 8.1 - там лучше: в корпоративных выпусках от 8.1 до 10 билда, вроде бы, GAC 1909 (или LTSC 1809) есть Windows-to-Go, которой мне довелось попользоваться по прямому назначению (причём на LTSC 21H2), и я пронаблюдал следующее:
- Windows-to-Go обнаруживает, когда её запускают на том же компе, а когда - на другом. И каждый раз при смене железа она заново ищет к нему дрова. Даже если она загрузилась сначала на хосте X, потом на хосте Y, потом на хосте Z - при переставлении обратно в хосты X или Y она их не узнает и снова начнёт "с нуля" ставить дрова, как будто это очередной хост T.
- Сильно более интересный вариант: 10 22H2 Home OEM (!!!), нормальная, т.е. грузится с несъёмного SATA-винта и никаких WtG-специфичных операций подготовки не проходила. Её подвергли P2V-переносу: сдампили, вместо неё на тот же хост поставили LTSC 1809 и VMWare Workstation 15.5.7, в неё перенесли дамп. ВМ при этом я постарался настроить максимально схоже с известному ей конфигу: тоже SATA, тоже 2 сетевухи с теми же MAC (или нет, возможно, у одной - было отличие в последнем бите), и даже попытался погуглить, как пробросить SLIC, что, ЕМНИП, не получилось (если директива и нашлась, то в виндовом Workstation не сработала). И, внимание, с одной стороны - при первой загрузке в ВМ - винда повела себя так же, как WtG при загрузке на другом хосте, т.е. характерно увеличилась анимация загрузки, появилась надпись о подготовке устройств и т.д., в результате она успешно загрузилась, заработала без проблем, и OEM-активация не слетела, хотя, ЕМНИП, пробросить SLIC не удалось. На офис - да, слетела.
Так что насчёт 8.1 могу сказать, что, если у тебя на всех машинах плюс-минус один и тот же SATA-контроллер в одном и том же режиме, т.е. AHCI либо везде включен, либо везде выключен, и контроллеры везде такие, что винда для них всех может юзать один и тот же драйвер (а с Vista-10 это скорее так, чем нет, т.к. это типовой драйвер AHCI), то возможно, у тебя тупо всё заработает просто так.
Единственное - при активации массгрейвом нужно будет в посмотреть "Activation Methods Chart" и выбрать подходящий тебе режим из тех, которые "Persists between hardware changes" (ЕМНИП, для 10 это не только KMS).
Насчёт 7 я так сильно не уверен, но могу предположить то же самое, потому что профили оборудования отменили ещё начиная с Vista (правда, на структуру HKEY_SYSTEM это нисколько не повлияло, там всё так же есть CurrentControlSet, LastKnownGood..., и, может, даже обычные нумерованные).
Тогда подсказать труднее.
7... а, впрочем, нормально. Если бы тебе надо было грузиться с USB - в 7 нужен был бы костыль. 8.1 - там лучше: в корпоративных выпусках от 8.1 до 10 билда, вроде бы, GAC 1909 (или LTSC 1809) есть Windows-to-Go, которой мне довелось попользоваться по прямому назначению (причём на LTSC 21H2), и я пронаблюдал следующее:
- Windows-to-Go обнаруживает, когда её запускают на том же компе, а когда - на другом. И каждый раз при смене железа она заново ищет к нему дрова. Даже если она загрузилась сначала на хосте X, потом на хосте Y, потом на хосте Z - при переставлении обратно в хосты X или Y она их не узнает и снова начнёт "с нуля" ставить дрова, как будто это очередной хост T.
- Сильно более интересный вариант: 10 22H2 Home OEM (!!!), нормальная, т.е. грузится с несъёмного SATA-винта и никаких WtG-специфичных операций подготовки не проходила. Её подвергли P2V-переносу: сдампили, вместо неё на тот же хост поставили LTSC 1809 и VMWare Workstation 15.5.7, в неё перенесли дамп. ВМ при этом я постарался настроить максимально схоже с известному ей конфигу: тоже SATA, тоже 2 сетевухи с теми же MAC (или нет, возможно, у одной - было отличие в последнем бите), и даже попытался погуглить, как пробросить SLIC, что, ЕМНИП, не получилось (если директива и нашлась, то в виндовом Workstation не сработала). И, внимание, с одной стороны - при первой загрузке в ВМ - винда повела себя так же, как WtG при загрузке на другом хосте, т.е. характерно увеличилась анимация загрузки, появилась надпись о подготовке устройств и т.д., в результате она успешно загрузилась, заработала без проблем, и OEM-активация не слетела, хотя, ЕМНИП, пробросить SLIC не удалось. На офис - да, слетела.
Так что насчёт 8.1 могу сказать, что, если у тебя на всех машинах плюс-минус один и тот же SATA-контроллер в одном и том же режиме, т.е. AHCI либо везде включен, либо везде выключен, и контроллеры везде такие, что винда для них всех может юзать один и тот же драйвер (а с Vista-10 это скорее так, чем нет, т.к. это типовой драйвер AHCI), то возможно, у тебя тупо всё заработает просто так.
Единственное - при активации массгрейвом нужно будет в посмотреть "Activation Methods Chart" и выбрать подходящий тебе режим из тех, которые "Persists between hardware changes" (ЕМНИП, для 10 это не только KMS).
Насчёт 7 я так сильно не уверен, но могу предположить то же самое, потому что профили оборудования отменили ещё начиная с Vista (правда, на структуру HKEY_SYSTEM это нисколько не повлияло, там всё так же есть CurrentControlSet, LastKnownGood..., и, может, даже обычные нумерованные).
>>91438
Тогда подсказать труднее.
7... а, впрочем, нормально. Если бы тебе надо было грузиться с USB - в 7 нужен был бы костыль. 8.1 - там лучше: в корпоративных выпусках от 8.1 до 10 билда, вроде бы, GAC 1909 (или LTSC 1809) есть Windows-to-Go, которой мне довелось попользоваться по прямому назначению (причём на LTSC 21H2), и я пронаблюдал следующее:
- Windows-to-Go обнаруживает, когда её запускают на том же компе, а когда - на другом. И каждый раз при смене железа она заново ищет к нему дрова. Даже если она загрузилась сначала на хосте X, потом на хосте Y, потом на хосте Z - при переставлении обратно в хосты X или Y она их не узнает и снова начнёт "с нуля" ставить дрова, как будто это очередной хост T.
- Сильно более интересный вариант: 10 22H2 Home OEM (!!!), нормальная, т.е. грузится с несъёмного SATA-винта и никаких WtG-специфичных операций подготовки не проходила. Её подвергли P2V-переносу: сдампили, вместо неё на тот же хост поставили LTSC 1809 и VMWare Workstation 15.5.7, в неё перенесли дамп. ВМ при этом я постарался настроить максимально схоже с известному ей конфигу: тоже SATA, тоже 2 сетевухи с теми же MAC (или нет, возможно, у одной - было отличие в последнем бите), и даже попытался погуглить, как пробросить SLIC, что, ЕМНИП, не получилось (если директива и нашлась, то в виндовом Workstation не сработала). И, внимание, с одной стороны - при первой загрузке в ВМ - винда повела себя так же, как WtG при загрузке на другом хосте, т.е. характерно увеличилась анимация загрузки, появилась надпись о подготовке устройств и т.д., в результате она успешно загрузилась, заработала без проблем, и OEM-активация не слетела, хотя, ЕМНИП, пробросить SLIC не удалось. На офис - да, слетела.
Так что насчёт 8.1 могу сказать, что, если у тебя на всех машинах плюс-минус один и тот же SATA-контроллер в одном и том же режиме, т.е. AHCI либо везде включен, либо везде выключен, и контроллеры везде такие, что винда для них всех может юзать один и тот же драйвер (а с Vista-10 это скорее так, чем нет, т.к. это типовой драйвер AHCI), то возможно, у тебя тупо всё заработает просто так.
Единственное - при активации массгрейвом нужно будет в посмотреть "Activation Methods Chart" и выбрать подходящий тебе режим из тех, которые "Persists between hardware changes" (ЕМНИП, для 10 это не только KMS).
Насчёт 7 я так сильно не уверен, но могу предположить то же самое, потому что профили оборудования отменили ещё начиная с Vista (правда, на структуру HKEY_SYSTEM это нисколько не повлияло, там всё так же есть CurrentControlSet, LastKnownGood..., и, может, даже обычные нумерованные).
Тогда подсказать труднее.
7... а, впрочем, нормально. Если бы тебе надо было грузиться с USB - в 7 нужен был бы костыль. 8.1 - там лучше: в корпоративных выпусках от 8.1 до 10 билда, вроде бы, GAC 1909 (или LTSC 1809) есть Windows-to-Go, которой мне довелось попользоваться по прямому назначению (причём на LTSC 21H2), и я пронаблюдал следующее:
- Windows-to-Go обнаруживает, когда её запускают на том же компе, а когда - на другом. И каждый раз при смене железа она заново ищет к нему дрова. Даже если она загрузилась сначала на хосте X, потом на хосте Y, потом на хосте Z - при переставлении обратно в хосты X или Y она их не узнает и снова начнёт "с нуля" ставить дрова, как будто это очередной хост T.
- Сильно более интересный вариант: 10 22H2 Home OEM (!!!), нормальная, т.е. грузится с несъёмного SATA-винта и никаких WtG-специфичных операций подготовки не проходила. Её подвергли P2V-переносу: сдампили, вместо неё на тот же хост поставили LTSC 1809 и VMWare Workstation 15.5.7, в неё перенесли дамп. ВМ при этом я постарался настроить максимально схоже с известному ей конфигу: тоже SATA, тоже 2 сетевухи с теми же MAC (или нет, возможно, у одной - было отличие в последнем бите), и даже попытался погуглить, как пробросить SLIC, что, ЕМНИП, не получилось (если директива и нашлась, то в виндовом Workstation не сработала). И, внимание, с одной стороны - при первой загрузке в ВМ - винда повела себя так же, как WtG при загрузке на другом хосте, т.е. характерно увеличилась анимация загрузки, появилась надпись о подготовке устройств и т.д., в результате она успешно загрузилась, заработала без проблем, и OEM-активация не слетела, хотя, ЕМНИП, пробросить SLIC не удалось. На офис - да, слетела.
Так что насчёт 8.1 могу сказать, что, если у тебя на всех машинах плюс-минус один и тот же SATA-контроллер в одном и том же режиме, т.е. AHCI либо везде включен, либо везде выключен, и контроллеры везде такие, что винда для них всех может юзать один и тот же драйвер (а с Vista-10 это скорее так, чем нет, т.к. это типовой драйвер AHCI), то возможно, у тебя тупо всё заработает просто так.
Единственное - при активации массгрейвом нужно будет в посмотреть "Activation Methods Chart" и выбрать подходящий тебе режим из тех, которые "Persists between hardware changes" (ЕМНИП, для 10 это не только KMS).
Насчёт 7 я так сильно не уверен, но могу предположить то же самое, потому что профили оборудования отменили ещё начиная с Vista (правда, на структуру HKEY_SYSTEM это нисколько не повлияло, там всё так же есть CurrentControlSet, LastKnownGood..., и, может, даже обычные нумерованные).
>>91442
Можешь поставить на все 90SE, подобрать мокропиську удалённого доступа и замутить маленький сервис облачного гейминга.) Или - на все поставить что-нибудь гипервизор "полуось" (что-нибудь из позднего, от Warp4 со всеми обновами, но лучше - последнюю ArcaOS с рутрекера - вроде, на железе примерно этого периода её заводили, несмотря на всю привередливость) и мутить на них виртуалочки с DOS/3.1 (а с точки зрения железа и ядра ОС это именно виртуалочки)! или даже извертеться и запустить рядом ELKS (ибо полуось может в своём "DOS-сеансе" прогрузить не только встроенный DOS, но и другую ОС реального режима, см. ярлык "OS/2 System\Command Prompts\Boot from A:". И да, в тех версиях полуоси, где "Win-OS2" работает искаропки (а не требует откуда-то доставать оригинальные файлы 3.1) - она сразу будет с Win32s.
Можешь на этом поднять кластерную Фидонетовскую ноду и прописаться в нодлист.)))
Конечно, насчёт того, как именно заюзать кластеризацию, не уверен (особенно, в плане, скажем, отказоустойчивости, именно в контексте фидонета), но знаю, что binkd рассчитывался, в том числе, на конфиг, когда почтовая база лежит на шаре) с BBS-кой, сбоку пристроить FTP с хомяком...
Под полуось, вроде, даже какой-то новодельный фидософт есть (Web-интерфейс именно для Фидо и именно под полоусь), не говоря уже о том же binkd и куче портов с UN*X, в том числе, всяких Firefox/Seamonkey, VLC, ALSA и т.д.
>Вон 775-х пеньков опять накупил зачем-то. У меня их уже 5 штук)
Можешь поставить на все 90SE, подобрать мокропиську удалённого доступа и замутить маленький сервис облачного гейминга.) Или - на все поставить что-нибудь гипервизор "полуось" (что-нибудь из позднего, от Warp4 со всеми обновами, но лучше - последнюю ArcaOS с рутрекера - вроде, на железе примерно этого периода её заводили, несмотря на всю привередливость) и мутить на них виртуалочки с DOS/3.1 (а с точки зрения железа и ядра ОС это именно виртуалочки)! или даже извертеться и запустить рядом ELKS (ибо полуось может в своём "DOS-сеансе" прогрузить не только встроенный DOS, но и другую ОС реального режима, см. ярлык "OS/2 System\Command Prompts\Boot from A:". И да, в тех версиях полуоси, где "Win-OS2" работает искаропки (а не требует откуда-то доставать оригинальные файлы 3.1) - она сразу будет с Win32s.
Можешь на этом поднять кластерную Фидонетовскую ноду и прописаться в нодлист.)))
Конечно, насчёт того, как именно заюзать кластеризацию, не уверен (особенно, в плане, скажем, отказоустойчивости, именно в контексте фидонета), но знаю, что binkd рассчитывался, в том числе, на конфиг, когда почтовая база лежит на шаре) с BBS-кой, сбоку пристроить FTP с хомяком...
Под полуось, вроде, даже какой-то новодельный фидософт есть (Web-интерфейс именно для Фидо и именно под полоусь), не говоря уже о том же binkd и куче портов с UN*X, в том числе, всяких Firefox/Seamonkey, VLC, ALSA и т.д.
>>91420
Нахуя там 300-ваттный кулер, если под те сокеты не было процессоров с TDP больше 130 Вт?
>>91433
А вот так: https://www.mastervintik.ru/prostejshij-samodelnyj-programmator-cherez-port-lpt/
Нахуя там 300-ваттный кулер, если под те сокеты не было процессоров с TDP больше 130 Вт?
>>91433
А вот так: https://www.mastervintik.ru/prostejshij-samodelnyj-programmator-cherez-port-lpt/
>>91474
Как бы, полуось - одна из самых зависимых от аутентичного железа ОС (потому что издавна оптимизировалась под него настолько предельно, что, например, первые версии могли не установиться из-за слишком быстрого НГМД, об этом где-то на Хабре было). И, насколько я понимаю, 775 - её флагман, т.к. на одном тематическом сайте про неё видел, статью про запуск на C2Q с SMP... а успешных опытов с более новым - особо не видел.
И да. Возможно, полуось переживёт конец света по 32-разрядному календарю POSIX без патчей (насчёт сишных приложух, притащеных с никсов, уже не уверен).
Даже NT4 не такая капризная - просто установочные ISO, которые удалось найти в сети - без интегрированного SP5, т.е. без фикса для поддержки ЦП Cyrix/VIA, а погонять её на машинах, имеющих в BIOS опцию "Limit Max CPUID to 3", ЦП GeniuneIntel/AuthenticAMD и поддерживаемый чипсет - пока не довелось.
Да и, по слова гугловской нейросети, в недавно обнаруженной OpenNT 4.5 это тоже пофиксили - только независимо от официальных сервиспаков, а та самая утечка исходников, на базе которой пилили OpenNT - датирована раньше выхода SP6.
Как бы, полуось - одна из самых зависимых от аутентичного железа ОС (потому что издавна оптимизировалась под него настолько предельно, что, например, первые версии могли не установиться из-за слишком быстрого НГМД, об этом где-то на Хабре было). И, насколько я понимаю, 775 - её флагман, т.к. на одном тематическом сайте про неё видел, статью про запуск на C2Q с SMP... а успешных опытов с более новым - особо не видел.
И да. Возможно, полуось переживёт конец света по 32-разрядному календарю POSIX без патчей (насчёт сишных приложух, притащеных с никсов, уже не уверен).
Даже NT4 не такая капризная - просто установочные ISO, которые удалось найти в сети - без интегрированного SP5, т.е. без фикса для поддержки ЦП Cyrix/VIA, а погонять её на машинах, имеющих в BIOS опцию "Limit Max CPUID to 3", ЦП GeniuneIntel/AuthenticAMD и поддерживаемый чипсет - пока не довелось.
Да и, по слова гугловской нейросети, в недавно обнаруженной OpenNT 4.5 это тоже пофиксили - только независимо от официальных сервиспаков, а та самая утечка исходников, на базе которой пилили OpenNT - датирована раньше выхода SP6.
>>91479
Потому что A8-7680, вроде бы, 65-ваттный, но когда нужно распаковать большой архив - то даже 240-ваттная геймерская башня справляется, только потому что архив не такой большой. А про 130-ваттный кулер, похожий на боксовый, и говорить не приходится (правда, тут дело может быть не столько в ваттах кулера, сколько в том, что 130ваттный стоял в корпусе 2U, а 240-ваттный - даже в 4U бы не влез, и стоял - именно в тауэре, сопосотавимом как раз с 5U).
Потому что A8-7680, вроде бы, 65-ваттный, но когда нужно распаковать большой архив - то даже 240-ваттная геймерская башня справляется, только потому что архив не такой большой. А про 130-ваттный кулер, похожий на боксовый, и говорить не приходится (правда, тут дело может быть не столько в ваттах кулера, сколько в том, что 130ваттный стоял в корпусе 2U, а 240-ваттный - даже в 4U бы не влез, и стоял - именно в тауэре, сопосотавимом как раз с 5U).
>>91486
Как бы, даже при запуске PCem в максимальной конфигурации - этот A8 разогревался градусов до 50-55, что уже было поводом волноваться, потому что даже в браузере со всем JS-вайбкодом или плеере было максимум 45), в простое - 30-32, в конкретном простое - успевал остыть до 25.
А вот во время распаковки того архива, которую я поставил на ночь - он успел побывать в районе 65-70, и уже было совсем страшно, поскольку 70 была заявленной TjMax (что, впрочем, опроверг 130-ваттный кулер/корпус 2U и 7z b).
>Потому что A8-7680, вроде бы, 65-ваттный, но когда нужно распаковать большой архив - то даже 240-ваттная геймерская башня справляется, только потому что архив не такой большой.
Как бы, даже при запуске PCem в максимальной конфигурации - этот A8 разогревался градусов до 50-55, что уже было поводом волноваться, потому что даже в браузере со всем JS-вайбкодом или плеере было максимум 45), в простое - 30-32, в конкретном простое - успевал остыть до 25.
А вот во время распаковки того архива, которую я поставил на ночь - он успел побывать в районе 65-70, и уже было совсем страшно, поскольку 70 была заявленной TjMax (что, впрочем, опроверг 130-ваттный кулер/корпус 2U и 7z b).
>>91125
А нахуя такие сложности? Или у тебя пучок таких ссд есть? Нвме на псине х1 даёт около 450мб/сек скорости, что как раз посередке между сата 2 и 3. тут правда есть момент что тестилось на м5а78м лх3, там должна была быть псина 2 версии, но вчера там же райзер видеокарты почему-то работал на версии х1, может конечно верхний х1 слот идёт первой версии.
И да нативно ты с переходником точно не загрузишь.
А нахуя такие сложности? Или у тебя пучок таких ссд есть? Нвме на псине х1 даёт около 450мб/сек скорости, что как раз посередке между сата 2 и 3. тут правда есть момент что тестилось на м5а78м лх3, там должна была быть псина 2 версии, но вчера там же райзер видеокарты почему-то работал на версии х1, может конечно верхний х1 слот идёт первой версии.
И да нативно ты с переходником точно не загрузишь.
>>91474
Че поставить?
Такие вещи не люблю. Если у тебя есть удаленный доступ, значит он есть не только у тебя
Ой бля. Не, не надо мне этого
Не, мне не надо
Вообще была мысль собрать шарманку для древних игрулек, действительно древних - экспишных и старее, вернуть себе свой 2007 1999-2009
Ну и мне надо что-нибудь на винде для подключения своей кучи хдд, потому как есть подозрения что линукс может портить инфу, названия файлов он точно калечит
Да и машинка для ковыряния телефонов нужна
А ещё я когда-то сидел на андроид х86 на 775-м, хочу снова так поизвращаться
Да и поразгонять чутка охота
> Можешь поставить на все 90SE,
Че поставить?
> мокропиську удалённого доступа
Такие вещи не люблю. Если у тебя есть удаленный доступ, значит он есть не только у тебя
> и замутить маленький сервис облачного гейминга.)
Ой бля. Не, не надо мне этого
> Или - на все поставить что-нибудь гипервизор "полуось" (что-нибудь из позднего, от Warp4 со всеми обновами, но лучше - последнюю ArcaOS с рутрекера - вроде, на железе примерно этого периода её заводили, несмотря на всю привередливость) и мутить на них виртуалочки с DOS/3.1 (а с точки зрения железа и ядра ОС это именно виртуалочки)! или даже извертеться и запустить рядом ELKS (ибо полуось может в своём "DOS-сеансе" прогрузить не только встроенный DOS, но и другую ОС реального режима, см. ярлык "OS/2 System\Command Prompts\Boot from A:". И да, в тех версиях полуоси, где "Win-OS2" работает искаропки (а не требует откуда-то доставать оригинальные файлы 3.1) - она сразу будет с Win32s.
Не, мне не надо
Вообще была мысль собрать шарманку для древних игрулек, действительно древних - экспишных и старее, вернуть себе свой 2007 1999-2009
Ну и мне надо что-нибудь на винде для подключения своей кучи хдд, потому как есть подозрения что линукс может портить инфу, названия файлов он точно калечит
Да и машинка для ковыряния телефонов нужна
А ещё я когда-то сидел на андроид х86 на 775-м, хочу снова так поизвращаться
Да и поразгонять чутка охота
>>91457
Не, 10 точно не нужна
Разные. Oт Р35 до Х99 на интеле и от фикусы и APU на амд
Не, 10 точно не нужна
> если у тебя на всех машинах плюс-минус один и тот же SATA-контроллер
Разные. Oт Р35 до Х99 на интеле и от фикусы и APU на амд
>>91486
Ты что-то путаешь. Это вообще амд APU, причем это ноутбучный Carrizo в десктопном исполнении, он не может много жрать
> Потому что A8-7680, вроде бы, 65-ваттный, но когда нужно распаковать большой архив - то даже 240-ваттная геймерская башня справляется, только потому что архив не такой большой.
Ты что-то путаешь. Это вообще амд APU, причем это ноутбучный Carrizo в десктопном исполнении, он не может много жрать
>>91509
Хочу преодолеть сата2
Не более 200МБ/с, учитывая что это pcie 1.0/1.1
Но откуда ты взял х1 если слот будет х16, а в х1 видеокарта, ветку читай куда отвечаешь
> А нахуя такие сложности?
Хочу преодолеть сата2
> Нвме на псине х1 даёт около 450мб/
Не более 200МБ/с, учитывая что это pcie 1.0/1.1
Но откуда ты взял х1 если слот будет х16, а в х1 видеокарта, ветку читай куда отвечаешь
>>91486
Мне вот что-то подсказывает, что на самом деле на кулер просто забыли намазать термопасту или вентилятор не работал.
Мне вот что-то подсказывает, что на самом деле на кулер просто забыли намазать термопасту или вентилятор не работал.
>>91555
Учитывая что человек утверждает что для 1151 нужен 300-ваттный кулер, апеллируя к А8-7680 то там что угодно может быть
Учитывая что человек утверждает что для 1151 нужен 300-ваттный кулер, апеллируя к А8-7680 то там что угодно может быть
>>91541
Но результат от этого не лучше: >>91490.
И это ещё притом, что встроенное видеоядро я вырубил - с ним только в простое было градусов на 5 больше. И, говоря как раз об этом - этот хост я тоже хотел нагрузить виртуалками, и тоже с пробросом дискреток, - и, конечно, оставить окружению хоста затычку, но дискретную, по понятным причинам было бы более предпочтительно, чем врубать встроенное видеоядро, но FM2A68M-HD+ - это лишь x16+x1+conventional, каждого по штуке, и x1, естественно, закрытый, потому что в 2к19 я собирал флагман для физической XP без помощи вторички, про открытые x1 узнал только через месяца три после сборки, а о том, что такое IOMMU и что он умеет - узнал как раз только через полгода.
Но результат от этого не лучше: >>91490.
И это ещё притом, что встроенное видеоядро я вырубил - с ним только в простое было градусов на 5 больше. И, говоря как раз об этом - этот хост я тоже хотел нагрузить виртуалками, и тоже с пробросом дискреток, - и, конечно, оставить окружению хоста затычку, но дискретную, по понятным причинам было бы более предпочтительно, чем врубать встроенное видеоядро, но FM2A68M-HD+ - это лишь x16+x1+conventional, каждого по штуке, и x1, естественно, закрытый, потому что в 2к19 я собирал флагман для физической XP без помощи вторички, про открытые x1 узнал только через месяца три после сборки, а о том, что такое IOMMU и что он умеет - узнал как раз только через полгода.
>>91534
Windows 98 Second Edition.
Я бы, конечно, предпочёл Windows ME из-за улучшений USB (не просит по памяти набрать путь к нужному INF/CAB с установочного диска для каждой новой флешки), но подводных у неё побольше, и нестабильность опровергать не берусь (хотя у меня что та, что та, по стабильности не отличались).
Не очень удачно выразился. Я не про TeamViewer говорил, а про что-то вроде TightVNC, т.е. принципиально не умеющее работать через облако, но покруче в плане, чтобы передавало не только клаву+посредственно сжатую картинку+мышь, но и, например, звук. Впрочем, это, скорее к Citrix MetaFrame, NT Terminal Server и новее.
TightVNC или FTP-сервер - на него никто не попадёт, если не будешь специально для этого роутер настраивать, белый IP у провайдера оформлять или какую-то штуку для "пробития NAT" ставить. Зато, если у тебя так много машин - сделаешь на одной из них NAS и сможешь ходить на него с остальных.
Тогда да, на одну машину в дуалбут можно запихнуть всё от DOS до 7, а если поставить P4 самых крутых модификаций (670-672) или C2D, или поискать гипер, не требующий VT-x (это, как минимум, любой Virtual PC, варя до 10 включительно и ритуалбокс до версии 6.0 включительно, но для XP или 32-разрядной 7 понадобится версия старее), то DOS и 3.1 можно поставить в виртуалку, чтобы пореже ребутиться.
Но даже если нет VT-x, останется V86, которым 98 будет пользоваться для DOS-сессий, и сможет в них побольше, чем NTVDM (ЕМНИП, вплоть до вложенной 3.1, но, в отличие от OS/2, придётся повозиться)... а ещё V86 хоста будет пользоваться упомянутое под предыдущим спойлером, когда им же попытается воспользоваться виртуалка.
Какая ФС, какие опции монтирования?
ОПА! А вот тогда - XP и 98 SE обязательно, и точно не в виртуалки. А что за телефоны, если не секрет, насколько старые? И, что важнее, это всё где-то, кроме твоих бэкапов, сейчас есть? А то что AllSiemens, что SEClub всё, и в связи с санкционной самодеятельностью в 2к22 за ними отправилась AllNokia.
На какой версии? Хочу его на D945GCLF2 (Atom 330) попробовать погонять - вангую, ничего старее 4.0.x нормально работать не будет - на T101MT (Atom N45x) в своё время лагал даже 4.4 (либо, наоборот, последнее, что не лагало).
>Че поставить?
Windows 98 Second Edition.
Я бы, конечно, предпочёл Windows ME из-за улучшений USB (не просит по памяти набрать путь к нужному INF/CAB с установочного диска для каждой новой флешки), но подводных у неё побольше, и нестабильность опровергать не берусь (хотя у меня что та, что та, по стабильности не отличались).
>Если у тебя есть удаленный доступ, значит он есть не только у тебя
Не очень удачно выразился. Я не про TeamViewer говорил, а про что-то вроде TightVNC, т.е. принципиально не умеющее работать через облако, но покруче в плане, чтобы передавало не только клаву+посредственно сжатую картинку+мышь, но и, например, звук. Впрочем, это, скорее к Citrix MetaFrame, NT Terminal Server и новее.
TightVNC или FTP-сервер - на него никто не попадёт, если не будешь специально для этого роутер настраивать, белый IP у провайдера оформлять или какую-то штуку для "пробития NAT" ставить. Зато, если у тебя так много машин - сделаешь на одной из них NAS и сможешь ходить на него с остальных.
>Вообще была мысль собрать шарманку для древних игрулек, действительно древних - экспишных и старее
Тогда да, на одну машину в дуалбут можно запихнуть всё от DOS до 7, а если поставить P4 самых крутых модификаций (670-672) или C2D, или поискать гипер, не требующий VT-x (это, как минимум, любой Virtual PC, варя до 10 включительно и ритуалбокс до версии 6.0 включительно, но для XP или 32-разрядной 7 понадобится версия старее), то DOS и 3.1 можно поставить в виртуалку, чтобы пореже ребутиться.
Но даже если нет VT-x, останется V86, которым 98 будет пользоваться для DOS-сессий, и сможет в них побольше, чем NTVDM (ЕМНИП, вплоть до вложенной 3.1, но, в отличие от OS/2, придётся повозиться)... а ещё V86 хоста будет пользоваться упомянутое под предыдущим спойлером, когда им же попытается воспользоваться виртуалка.
>Ну и мне надо что-нибудь на винде для подключения своей кучи хдд, потому как есть подозрения что линукс может портить инфу, названия файлов он точно калечит
Какая ФС, какие опции монтирования?
>Да и машинка для ковыряния телефонов нужна
ОПА! А вот тогда - XP и 98 SE обязательно, и точно не в виртуалки. А что за телефоны, если не секрет, насколько старые? И, что важнее, это всё где-то, кроме твоих бэкапов, сейчас есть? А то что AllSiemens, что SEClub всё, и в связи с санкционной самодеятельностью в 2к22 за ними отправилась AllNokia.
>А ещё я когда-то сидел на андроид х86 на 775-м, хочу снова так поизвращаться
На какой версии? Хочу его на D945GCLF2 (Atom 330) попробовать погонять - вангую, ничего старее 4.0.x нормально работать не будет - на T101MT (Atom N45x) в своё время лагал даже 4.4 (либо, наоборот, последнее, что не лагало).
>>91534
Windows 98 Second Edition.
Я бы, конечно, предпочёл Windows ME из-за улучшений USB (не просит по памяти набрать путь к нужному INF/CAB с установочного диска для каждой новой флешки), но подводных у неё побольше, и нестабильность опровергать не берусь (хотя у меня что та, что та, по стабильности не отличались).
Не очень удачно выразился. Я не про TeamViewer говорил, а про что-то вроде TightVNC, т.е. принципиально не умеющее работать через облако, но покруче в плане, чтобы передавало не только клаву+посредственно сжатую картинку+мышь, но и, например, звук. Впрочем, это, скорее к Citrix MetaFrame, NT Terminal Server и новее.
TightVNC или FTP-сервер - на него никто не попадёт, если не будешь специально для этого роутер настраивать, белый IP у провайдера оформлять или какую-то штуку для "пробития NAT" ставить. Зато, если у тебя так много машин - сделаешь на одной из них NAS и сможешь ходить на него с остальных.
Тогда да, на одну машину в дуалбут можно запихнуть всё от DOS до 7, а если поставить P4 самых крутых модификаций (670-672) или C2D, или поискать гипер, не требующий VT-x (это, как минимум, любой Virtual PC, варя до 10 включительно и ритуалбокс до версии 6.0 включительно, но для XP или 32-разрядной 7 понадобится версия старее), то DOS и 3.1 можно поставить в виртуалку, чтобы пореже ребутиться.
Но даже если нет VT-x, останется V86, которым 98 будет пользоваться для DOS-сессий, и сможет в них побольше, чем NTVDM (ЕМНИП, вплоть до вложенной 3.1, но, в отличие от OS/2, придётся повозиться)... а ещё V86 хоста будет пользоваться упомянутое под предыдущим спойлером, когда им же попытается воспользоваться виртуалка.
Какая ФС, какие опции монтирования?
ОПА! А вот тогда - XP и 98 SE обязательно, и точно не в виртуалки. А что за телефоны, если не секрет, насколько старые? И, что важнее, это всё где-то, кроме твоих бэкапов, сейчас есть? А то что AllSiemens, что SEClub всё, и в связи с санкционной самодеятельностью в 2к22 за ними отправилась AllNokia.
На какой версии? Хочу его на D945GCLF2 (Atom 330) попробовать погонять - вангую, ничего старее 4.0.x нормально работать не будет - на T101MT (Atom N45x) в своё время лагал даже 4.4 (либо, наоборот, последнее, что не лагало).
>Че поставить?
Windows 98 Second Edition.
Я бы, конечно, предпочёл Windows ME из-за улучшений USB (не просит по памяти набрать путь к нужному INF/CAB с установочного диска для каждой новой флешки), но подводных у неё побольше, и нестабильность опровергать не берусь (хотя у меня что та, что та, по стабильности не отличались).
>Если у тебя есть удаленный доступ, значит он есть не только у тебя
Не очень удачно выразился. Я не про TeamViewer говорил, а про что-то вроде TightVNC, т.е. принципиально не умеющее работать через облако, но покруче в плане, чтобы передавало не только клаву+посредственно сжатую картинку+мышь, но и, например, звук. Впрочем, это, скорее к Citrix MetaFrame, NT Terminal Server и новее.
TightVNC или FTP-сервер - на него никто не попадёт, если не будешь специально для этого роутер настраивать, белый IP у провайдера оформлять или какую-то штуку для "пробития NAT" ставить. Зато, если у тебя так много машин - сделаешь на одной из них NAS и сможешь ходить на него с остальных.
>Вообще была мысль собрать шарманку для древних игрулек, действительно древних - экспишных и старее
Тогда да, на одну машину в дуалбут можно запихнуть всё от DOS до 7, а если поставить P4 самых крутых модификаций (670-672) или C2D, или поискать гипер, не требующий VT-x (это, как минимум, любой Virtual PC, варя до 10 включительно и ритуалбокс до версии 6.0 включительно, но для XP или 32-разрядной 7 понадобится версия старее), то DOS и 3.1 можно поставить в виртуалку, чтобы пореже ребутиться.
Но даже если нет VT-x, останется V86, которым 98 будет пользоваться для DOS-сессий, и сможет в них побольше, чем NTVDM (ЕМНИП, вплоть до вложенной 3.1, но, в отличие от OS/2, придётся повозиться)... а ещё V86 хоста будет пользоваться упомянутое под предыдущим спойлером, когда им же попытается воспользоваться виртуалка.
>Ну и мне надо что-нибудь на винде для подключения своей кучи хдд, потому как есть подозрения что линукс может портить инфу, названия файлов он точно калечит
Какая ФС, какие опции монтирования?
>Да и машинка для ковыряния телефонов нужна
ОПА! А вот тогда - XP и 98 SE обязательно, и точно не в виртуалки. А что за телефоны, если не секрет, насколько старые? И, что важнее, это всё где-то, кроме твоих бэкапов, сейчас есть? А то что AllSiemens, что SEClub всё, и в связи с санкционной самодеятельностью в 2к22 за ними отправилась AllNokia.
>А ещё я когда-то сидел на андроид х86 на 775-м, хочу снова так поизвращаться
На какой версии? Хочу его на D945GCLF2 (Atom 330) попробовать погонять - вангую, ничего старее 4.0.x нормально работать не будет - на T101MT (Atom N45x) в своё время лагал даже 4.4 (либо, наоборот, последнее, что не лагало).
>>91537
Тогда остаётся, что типовые дрова AHCI (которые в 7-8.1, как минимум, точно есть) всё это подхватят.
O_O А сколько машин всего?
Ты можешь про каждую из них сказать, что 7 и 8.1 на неё вставали без подсовывания дров прямо в установщик (перед выбором целевого раздела)? Если да - тогда, думаю, смену железа система переживёт.
И это точно система для повседневного использования, а не диагностика/восстановление/пусконаладка и другое, для чего сборочки на базе WinPE делают?
Тогда остаётся, что типовые дрова AHCI (которые в 7-8.1, как минимум, точно есть) всё это подхватят.
O_O А сколько машин всего?
Ты можешь про каждую из них сказать, что 7 и 8.1 на неё вставали без подсовывания дров прямо в установщик (перед выбором целевого раздела)? Если да - тогда, думаю, смену железа система переживёт.
И это точно система для повседневного использования, а не диагностика/восстановление/пусконаладка и другое, для чего сборочки на базе WinPE делают?
>>91592
Если в этом разделе за такие шутки не прибивают без единого предупреждения - в /s/ ни мне. ни кому-то из этого треда, точно делать нечего. Но, возможно, осталось недолго.
Если в этом разделе за такие шутки не прибивают без единого предупреждения - в /s/ ни мне. ни кому-то из этого треда, точно делать нечего. Но, возможно, осталось недолго.
>>91609
Кстати, раз ты можешь выделить для NAS отдельную машину, можешь поставить туда Novell NetWare, и потом невозбранно монтировать с неё шары и в DOS, и в достаточно старые Windows (точно помню, что 9x в их число точно входили).
Мне это, кстати, тут же когда-то посоветовали, лол. И хотя попробовать не довелось, но я подозреваю допускаю, что в среде DOS клиент NetWare может быть чем-то лучше, чем MSCLIENT (клиент SMBv1, есть на диске NT4 Server) или XFS (клиент NFS).
>Зато, если у тебя так много машин - сделаешь на одной из них NAS и сможешь ходить на него с остальных.
Кстати, раз ты можешь выделить для NAS отдельную машину, можешь поставить туда Novell NetWare, и потом невозбранно монтировать с неё шары и в DOS, и в достаточно старые Windows (точно помню, что 9x в их число точно входили).
Мне это, кстати, тут же когда-то посоветовали, лол. И хотя попробовать не довелось, но я подозреваю допускаю, что в среде DOS клиент NetWare может быть чем-то лучше, чем MSCLIENT (клиент SMBv1, есть на диске NT4 Server) или XFS (клиент NFS).
>>91613
Да
В основном
> Ты можешь про каждую из них сказать, что 7 и 8.1 на неё вставали без подсовывания дров прямо в установщик (перед выбором целевого раздела)? Если да - тогда, думаю, смену железа система переживёт.
Да
> И это точно система для повседневного использования
В основном
Сап Аноны! Выручайте, нашел комп на помойке и решил его протестить, первым делом начал с блока питания, все бы ничего да вот только там по 12 вольтовой линии напряжение 12.87 В с подключенным хардом и кулером через молекс. Пока не подключал его к тестовому стенду, боюсь сильно.
Это норм? Если я подключу такой бп к компу ну допустим на 775 сокете то ничего не сгорит?
Бп если что fsp 400paf как на 2 пике
Это норм? Если я подключу такой бп к компу ну допустим на 775 сокете то ничего не сгорит?
Бп если что fsp 400paf как на 2 пике
>>91691
FSP приличный бренд, 350 ватт на 12в и для современного бюджетника норм. Напряжение завышено из-за отсутствия нагрузки, после подключения железа придет в норму.
FSP приличный бренд, 350 ватт на 12в и для современного бюджетника норм. Напряжение завышено из-за отсутствия нагрузки, после подключения железа придет в норму.
>>91743
Ну сисиди и показывал в верхнем слоте что работает на 2й псине, а видео через райзер шло по версии 1.
Ну сисиди и показывал в верхнем слоте что работает на 2й псине, а видео через райзер шло по версии 1.
>>91765
Приличные блоки он продает под другой маркой
350 там было 20 лет назад. Сколько сейчас - хз
> FSP приличный бренд
Приличные блоки он продает под другой маркой
> 350 ватт
350 там было 20 лет назад. Сколько сейчас - хз
>>92125
На фоне типичного Perdoon'а тех лет он довольно хорош.
У меня попсовый Huntkey проработал 13 лет без проблем. Хотя вешать на него квад со слаем явно не стоит.
>Приличные блоки он продает под другой маркой
На фоне типичного Perdoon'а тех лет он довольно хорош.
>350 там было 20 лет назад. Сколько сейчас - хз
У меня попсовый Huntkey проработал 13 лет без проблем. Хотя вешать на него квад со слаем явно не стоит.
Планирую собрать комп для Windows XP.
Вообще у меня уже есть один, в нем gts 250 и атлон x2 6400, но этот комп какой-то всратый и горячий и вообще не очень.
Е8400 кажется норм вариантов под х32 систему. Неплохо было бы иметь тв-тюнер с компонентом ещё.
Вообще у меня уже есть один, в нем gts 250 и атлон x2 6400, но этот комп какой-то всратый и горячий и вообще не очень.
Е8400 кажется норм вариантов под х32 систему. Неплохо было бы иметь тв-тюнер с компонентом ещё.
>>92224
Нахер тебе ТВ тюнер, когда сейчас DVB вещание?
Нахер тебе ТВ тюнер, когда сейчас DVB вещание?
Немного потестил пару новых старых камней
Кора дуба е7600 и пень е6700. На G41 больше 343 по шине не идет без танцев с бубном
Кора дуба е7600 и пень е6700. На G41 больше 343 по шине не идет без танцев с бубном
>>92256
Пенёк на 334 шине взял 4000 мгц, выше гнать не стал
Пенёк на 334 шине взял 4000 мгц, выше гнать не стал
Хотя надо будет будет следующий погнать до максимума на это плате. Посмотрим что получится
Как раз сегодня ещё пару привезли, надо будет завтра до ПВЗ доползти
Как раз сегодня ещё пару привезли, надо будет завтра до ПВЗ доползти
>>91141
В каких-то компах, если я всё правильно помню, были гибридные ёлки с ISA и PCI. И всё вонзалось в один проприетарный слот на материнке, совмещающий в себе обе разводки.
> С PCI всё примерно так же.
В каких-то компах, если я всё правильно помню, были гибридные ёлки с ISA и PCI. И всё вонзалось в один проприетарный слот на материнке, совмещающий в себе обе разводки.
>>92224
Тогда я бы искал на Авито 8320e и ту самую большую материнку AsRock на 970 чипсете, которая в 2к19 ещё периодически появлялась в DNS и, вроде, даже имела аж тжри слота x16. И, если последнее действительно так - то как GTX 960, так и R9 270.
Вообще, вот за этим - действительно в /s. Да, есть там у них тред по ретро-виндам, в шапке которого есть ссылка на добротную методичку (потребуется сеть весёлых и находчивых)... но, 2All: что-либо старее XP эта методичка описывает по остаточному принципу.
Вообще, именно такие методички в /s есть во многих номерных тредах... но в целом, сейчас в том разделе худо, настолько, что я вряд ли могу об этом говорить здесь.
Тогда я бы искал на Авито 8320e и ту самую большую материнку AsRock на 970 чипсете, которая в 2к19 ещё периодически появлялась в DNS и, вроде, даже имела аж тжри слота x16. И, если последнее действительно так - то как GTX 960, так и R9 270.
Вообще, вот за этим - действительно в /s. Да, есть там у них тред по ретро-виндам, в шапке которого есть ссылка на добротную методичку (потребуется сеть весёлых и находчивых)... но, 2All: что-либо старее XP эта методичка описывает по остаточному принципу.
Вообще, именно такие методички в /s есть во многих номерных тредах... но в целом, сейчас в том разделе худо, настолько, что я вряд ли могу об этом говорить здесь.
>>92409
Кал
Тоже. Он кстати не делит линии. За то режет шину
Есть же сайбертусы и гигабайты на 990x/990fx
8300/8310 лучше
А ещё лучше 8370е
> AsRock
Кал
> 970 чипсете
Тоже. Он кстати не делит линии. За то режет шину
Есть же сайбертусы и гигабайты на 990x/990fx
> 8320e
8300/8310 лучше
А ещё лучше 8370е
>>92544
На АМ3+ вообще похую на вендора если это не черви-пидоры из МСИ, потому как не сегодня то завтра будет отвал и пизда.
На АМ3+ вообще похую на вендора если это не черви-пидоры из МСИ, потому как не сегодня то завтра будет отвал и пизда.
>>92572
Не обязательно. Если плату обслуживали/не сильно использовали/не гнали, то ничего быть не должно. ASSrock на AM3+ не лучше MSI. Там вообще стоит брать только асус и гигабайт.
Не обязательно. Если плату обслуживали/не сильно использовали/не гнали, то ничего быть не должно. ASSrock на AM3+ не лучше MSI. Там вообще стоит брать только асус и гигабайт.
>>92572
А вот нихуя. Тогда было только два вендора - Асус и Гига. Остальное это шлак. Асрок на АМ3+ это просто уровень ноунеймов
>ообще похую на вендора
А вот нихуя. Тогда было только два вендора - Асус и Гига. Остальное это шлак. Асрок на АМ3+ это просто уровень ноунеймов
>>92576
Можешь обслуживать хоть по три раза на дню, единственный способ ее сохранить это не использовать и хранить в идеальных условиях, а работа в циклах разогрев-охлаждение для этих ублюдков - дорога в один конец, они все отваливаются и на уебских жопокамнях и на саблезубах с вроде неплохим охладом.
Можешь обслуживать хоть по три раза на дню, единственный способ ее сохранить это не использовать и хранить в идеальных условиях, а работа в циклах разогрев-охлаждение для этих ублюдков - дорога в один конец, они все отваливаются и на уебских жопокамнях и на саблезубах с вроде неплохим охладом.
>>92675
Сейчас пишу этот пост вот с такого железа
Сейчас пишу этот пост вот с такого железа
>>92692
Могу написать но мне лень идти за ржавостаром в подвал с таких пикрелейтедов которые полностью работают на текущий момент, только вот это не сделает плату на нфорсе и старую печку надёжным железом.
А у кого-то наверняка есть ещё живые 8800гтс на 640мегобайт.
Могу написать но мне лень идти за ржавостаром в подвал с таких пикрелейтедов которые полностью работают на текущий момент, только вот это не сделает плату на нфорсе и старую печку надёжным железом.
А у кого-то наверняка есть ещё живые 8800гтс на 640мегобайт.
>>92675
Проиграл. Почти не существует в природе плат, у которых из коробки хотябы "неплохое" охлаждение. Я это понял еще когда додумался поглядеть, что под "огромным" радиатором платы GA-X58A-UD9. Никто не будет тебе делать действительно нормальное охлаждение ибо это приведёт к сильному подорожанию конечного продукта(платы) и сделает её неконкурентноспособной на фоне плат других производителей, которые будут на этом экономить.
Хороший охлад можно сделать только самостоятельно, каким то образом, если очень хорошие руки. Ну или встретить его в убердорогой дуре, типо ASUS Dominus Extreme, созданной по принципу "money is no object", где радиаторами и вентиляторами будет заткнуто просто нахуй всё что угодно, даже если это не имеет практического смысла, и поэтому никому не нужной и не продающейся нормально. Поэтому такие платы с тех пор больше не делают.
По меньшей мере можно присобачить хотябы небольшой вентилятор на радиатор чипсета и заменить термоинтерфейсы, но что вы, оно же жужжать будет.
>>92706
Ну, я, и что ты мне сделаешь?
Ссаное МСИ сделало нормальных плат за всю историю ПК... Я думаю, я могу пересчитать по пальцам одной руки. Хотя я собирал платы на совершенно все сокеты, кроме AM2, AM2+, AM3, 1155 и 1150. И до сокета 3647.
> и на саблезубах с вроде неплохим охладом
Проиграл. Почти не существует в природе плат, у которых из коробки хотябы "неплохое" охлаждение. Я это понял еще когда додумался поглядеть, что под "огромным" радиатором платы GA-X58A-UD9. Никто не будет тебе делать действительно нормальное охлаждение ибо это приведёт к сильному подорожанию конечного продукта(платы) и сделает её неконкурентноспособной на фоне плат других производителей, которые будут на этом экономить.
Хороший охлад можно сделать только самостоятельно, каким то образом, если очень хорошие руки. Ну или встретить его в убердорогой дуре, типо ASUS Dominus Extreme, созданной по принципу "money is no object", где радиаторами и вентиляторами будет заткнуто просто нахуй всё что угодно, даже если это не имеет практического смысла, и поэтому никому не нужной и не продающейся нормально. Поэтому такие платы с тех пор больше не делают.
По меньшей мере можно присобачить хотябы небольшой вентилятор на радиатор чипсета и заменить термоинтерфейсы, но что вы, оно же жужжать будет.
>>92706
> чё за хейтер базированного micro star international в треде?
Ну, я, и что ты мне сделаешь?
Ссаное МСИ сделало нормальных плат за всю историю ПК... Я думаю, я могу пересчитать по пальцам одной руки. Хотя я собирал платы на совершенно все сокеты, кроме AM2, AM2+, AM3, 1155 и 1150. И до сокета 3647.
38 Кб, 720x609>>92707
У меня пикрил на полке лежит, 1 гиг ГДДР5 памяти в карте выпуска то ли июня, то ли декабря аж 2008 года. 55нм, ТДП заявленный 150вт, и как будто бы она при работе, даже в айдле, ещё не умеет в энергосбережение и постоянно лупит на эти 150вт. Собственно поэтому и не пользуюсь на постоянной основе.
Вполне рабочая, живая, даже штатный вентиль не шумит больше положенного.
У меня пикрил на полке лежит, 1 гиг ГДДР5 памяти в карте выпуска то ли июня, то ли декабря аж 2008 года. 55нм, ТДП заявленный 150вт, и как будто бы она при работе, даже в айдле, ещё не умеет в энергосбережение и постоянно лупит на эти 150вт. Собственно поэтому и не пользуюсь на постоянной основе.
Вполне рабочая, живая, даже штатный вентиль не шумит больше положенного.
>>92707
А причем тут энфорс. Энфорс это король отвалов
Мы же тут обсуждаем платы на аутентичных чипсетах амд
У меня есть живая 9600гт
> это не сделает плату на нфорсе и старую печку надёжным железом
А причем тут энфорс. Энфорс это король отвалов
Мы же тут обсуждаем платы на аутентичных чипсетах амд
> А у кого-то наверняка есть ещё живые 8800гтс на 640мегобайт
У меня есть живая 9600гт
>>92716
Что не так с этим охладом?
У X58 TDP ниже чем у банальных G41 или G35. Какие у них были охлады, помнишь?
Что не так с этим охладом?
У X58 TDP ниже чем у банальных G41 или G35. Какие у них были охлады, помнишь?
Для какой цели вы собрали ретро машину? По факту запустить любую игру можно на современном железе. Можно подключить любые дисплеи и тд.
>>92844
У меня есть враперы на эти случаи. Или на крайняк эмуляторы.
Любые dx тайтлы пойдут без проблем. Opengl тоже. Glide даже эмулируется успешно.
Если игра младше 2002 года, то она наверняка запустится сразу без вопросов в вин10.
У меня есть враперы на эти случаи. Или на крайняк эмуляторы.
Любые dx тайтлы пойдут без проблем. Opengl тоже. Glide даже эмулируется успешно.
Если игра младше 2002 года, то она наверняка запустится сразу без вопросов в вин10.
>>92843
Правильно понимаю что у тебя есть особый софт, который работает только под именно старым хардваром и не пойдет в виртуалке?
Какой-нибудь древний станок? Может музыкальное оборудование?
Искренне интересно для какой "работы" собираются старые компы.
Правильно понимаю что у тебя есть особый софт, который работает только под именно старым хардваром и не пойдет в виртуалке?
Какой-нибудь древний станок? Может музыкальное оборудование?
Искренне интересно для какой "работы" собираются старые компы.
>>92861
Я брезгую прикасаться к современному хламу для гойского быдла
"Современный" это не достоинство, а наоборот недостаток и повод игнорировать это говно
Я брезгую прикасаться к современному хламу для гойского быдла
"Современный" это не достоинство, а наоборот недостаток и повод игнорировать это говно
>>92748
X58 - это довольно дорогой HEDT-чипсет и в платы на нём традиционно пехали всё самое лучшее и стоили такие платы соответствующе. Почти любая(кроме самых всратых начальных моделей) плата там имела довольно богатые возможности разгона чего угодно, особенно чипсета. В случае же с UD9 - это вообще самая дорогая плата на X58 из всех, что когда либо выходили. Тебе не кажется, что вот эта бутофория нелепо смотрится на плате, ценник на которую доходил аж до 800$ и которая помимо самого X58 имела пару nforce 200 в роли PCI-E - коммутаторов, которые тоже нормально так жрали и грелись? И вот всю эту вундервафлю с одними из лучших возможностей разгона они хотели охлаждать, по сути, медными пяткаи и одной соединяющей их теплотрубкой. Там даже оребрения нету. Хоть бы прихуярили тогда там вентилятор, как сделали на EVGA SR-2(там тоже два nforce 200), или крепления для него, но нет, пёстрый бутафорский рекламный шильдик с цифрой 9 словно важнее...
Помню. Не очень понимаю, зачем ты только сравнил самое дорогое и продвинутое железо своего времени с этими офисными огрызками.
> Что не так с этим охладом?
> У X58
X58 - это довольно дорогой HEDT-чипсет и в платы на нём традиционно пехали всё самое лучшее и стоили такие платы соответствующе. Почти любая(кроме самых всратых начальных моделей) плата там имела довольно богатые возможности разгона чего угодно, особенно чипсета. В случае же с UD9 - это вообще самая дорогая плата на X58 из всех, что когда либо выходили. Тебе не кажется, что вот эта бутофория нелепо смотрится на плате, ценник на которую доходил аж до 800$ и которая помимо самого X58 имела пару nforce 200 в роли PCI-E - коммутаторов, которые тоже нормально так жрали и грелись? И вот всю эту вундервафлю с одними из лучших возможностей разгона они хотели охлаждать, по сути, медными пяткаи и одной соединяющей их теплотрубкой. Там даже оребрения нету. Хоть бы прихуярили тогда там вентилятор, как сделали на EVGA SR-2(там тоже два nforce 200), или крепления для него, но нет, пёстрый бутафорский рекламный шильдик с цифрой 9 словно важнее...
> банальных G41 или G35. Какие у них были охлады, помнишь?
Помню. Не очень понимаю, зачем ты только сравнил самое дорогое и продвинутое железо своего времени с этими офисными огрызками.
>>92832
Дело тут далеко не только в играх. Всё, что касается всяких авторских модов для плат, оверклокинга и кремниевой лотереи, навсегда осталось там. На современном железе оно мертво полностью и никогда не вернётся, обезьянья алчность порешала и изничтожила всю эту культуру.
Да и что касается игр - мне будет куда приятнее запустить тени чернобыля на машинке на сокете 754, увидеть двухкратный прирост производительности от моих настроек этой уже слабенькой на сегодняшний день системе и убедиться, что я в этом что то понимаю, чем запускать это на ебучем треадриппере, который в любом случае выдаст там 300+ кадров и ему будет похуй на мои потуги в его настройке, железо слишком мощное и без меня, чтобы оно эти потуги вообще заметило.
Если ты этого всего не понимаешь, то тебе в этом треде, мягко говоря, нечего делать.
> игры
Дело тут далеко не только в играх. Всё, что касается всяких авторских модов для плат, оверклокинга и кремниевой лотереи, навсегда осталось там. На современном железе оно мертво полностью и никогда не вернётся, обезьянья алчность порешала и изничтожила всю эту культуру.
Да и что касается игр - мне будет куда приятнее запустить тени чернобыля на машинке на сокете 754, увидеть двухкратный прирост производительности от моих настроек этой уже слабенькой на сегодняшний день системе и убедиться, что я в этом что то понимаю, чем запускать это на ебучем треадриппере, который в любом случае выдаст там 300+ кадров и ему будет похуй на мои потуги в его настройке, железо слишком мощное и без меня, чтобы оно эти потуги вообще заметило.
Если ты этого всего не понимаешь, то тебе в этом треде, мягко говоря, нечего делать.
>>92892
Ну ты туповат, да. Я же по русски напсал - Х58 имеет меньшее тепловыделение чем эти офисные чипсеты с потешными радиаторами на чипе и ничего, им это не мешало. А уж Х58 с его конскими радиаторами и подавно ничего не будет
Там питальник сильнее грется чем северный мост
Сам ты бутафория. Это массив метала который физически лежит на чипе
Это Х58А-ОС
Они хотели охлажадать его водой. Если у тебя нет воды то эта плата не для тебя
>Не очень понимаю
Ну ты туповат, да. Я же по русски напсал - Х58 имеет меньшее тепловыделение чем эти офисные чипсеты с потешными радиаторами на чипе и ничего, им это не мешало. А уж Х58 с его конскими радиаторами и подавно ничего не будет
Там питальник сильнее грется чем северный мост
>эта бутофория
Сам ты бутафория. Это массив метала который физически лежит на чипе
>вундервафлю с одними из лучших возможностей разгона
Это Х58А-ОС
>они хотели охлаждать, по сути, медными пяткаи и одной соединяющей их теплотрубкой
Они хотели охлажадать его водой. Если у тебя нет воды то эта плата не для тебя
>>92901
О, я тебя помню, уродец и поращник, понтующийся возрастом, которого у него, скорее всего, нет. Я даже отвечать на твою хуету нормально не буду - опыт настолько бессмысленной траты времени уже имеется, дважды на одни и те же грабли не пойду. Всего наихудшего.
О, я тебя помню, уродец и поращник, понтующийся возрастом, которого у него, скорее всего, нет. Я даже отвечать на твою хуету нормально не буду - опыт настолько бессмысленной траты времени уже имеется, дважды на одни и те же грабли не пойду. Всего наихудшего.
>>92832
Рофла ради))) Поставил зивон 5410 в плату от асуса, а оно не работает, представил что я школяр который насмотрелся говнотяша/говноксенуса/любого рандомного догера-пиздобола и клял их на чем свет стоит, что не могу в датку поиграть лол. Можно было ещё комент под десятилетним каким-либо видосом оставить, но момент уже упущен. А вообще челик уже написал что современные железки слишком сильные, уже не интересно.
Рофла ради))) Поставил зивон 5410 в плату от асуса, а оно не работает, представил что я школяр который насмотрелся говнотяша/говноксенуса/любого рандомного догера-пиздобола и клял их на чем свет стоит, что не могу в датку поиграть лол. Можно было ещё комент под десятилетним каким-либо видосом оставить, но момент уже упущен. А вообще челик уже написал что современные железки слишком сильные, уже не интересно.
>>92902
А я тебя нет. Но ты явно шизофреник
Если только ты. Там загон для ваших
Твоя савсем нерускей
Ты ещё и пиздобол
Просто тебе нечего ответить
>я тебя помню
А я тебя нет. Но ты явно шизофреник
>уродец и поращник
Если только ты. Там загон для ваших
>поращник
Твоя савсем нерускей
>понтующийся возрастом
Ты ещё и пиздобол
>Я даже отвечать на твою хуету нормально не буду
Просто тебе нечего ответить
>>92905
Ты хотябы прекрати уже упоминать GA-X58A-OC каждый раз, заметен. И слово шизофреник, которым ты клеймишь всех, кто тебе не нравится.
Я не хочу повторять эту хуйню с полотнищами текста. Это был один из моих самых идиотских опытов здесь.
>>92907
Ты вспомнил не того походу. У меня платформ на AMD примерно столько же, сколько и на интеле, основа тоже амд. Лечи память.
Ты хотябы прекрати уже упоминать GA-X58A-OC каждый раз, заметен. И слово шизофреник, которым ты клеймишь всех, кто тебе не нравится.
> Просто тебе нечего ответить
Я не хочу повторять эту хуйню с полотнищами текста. Это был один из моих самых идиотских опытов здесь.
>>92907
> жоский дрочер на штеуд
Ты вспомнил не того походу. У меня платформ на AMD примерно столько же, сколько и на интеле, основа тоже амд. Лечи память.
>>92910
Тебе же вроде в прошлый раз говорили что она тут минимум у 3-х
И я не упоминаю "каждый раз", это другой анон, для тебя наверно все тут пишушщие это один человек
Но тут GA-X58A-OC)) как раз в тему
Тем более что там тупняк один
Ну хз, возможно. Тогда ты как раз тот кто каждый раз упоминает GA-X58A-OC прикаждом удобном случает. Тот у которого их то-ли 3 то-ли 5 штук
А ещё у тебе нехватает 100Гб озу, так как утебя только один из браузеров 32гига отжирает
>Ты хотябы прекрати уже упоминать GA-X58A-OC каждый раз, заметен
Тебе же вроде в прошлый раз говорили что она тут минимум у 3-х
И я не упоминаю "каждый раз", это другой анон, для тебя наверно все тут пишушщие это один человек
Но тут GA-X58A-OC)) как раз в тему
>Я не хочу повторять эту хуйню с полотнищами текста
Тем более что там тупняк один
>Ты вспомнил не того походу
Ну хз, возможно. Тогда ты как раз тот кто каждый раз упоминает GA-X58A-OC прикаждом удобном случает. Тот у которого их то-ли 3 то-ли 5 штук
А ещё у тебе нехватает 100Гб озу, так как утебя только один из браузеров 32гига отжирает
>>92904
Не знаю у кого не работает, у меня все работает.
Может ты чего-то неправильно сделал, во всяком случае у меня на Asus P5K Pro и прочих P5K-VM прекрасно работали и E5405 (6-6x333) и L5420 (6-7.5x333).
Не знаю у кого не работает, у меня все работает.
Может ты чего-то неправильно сделал, во всяком случае у меня на Asus P5K Pro и прочих P5K-VM прекрасно работали и E5405 (6-6x333) и L5420 (6-7.5x333).
>>92916
Это легенда ретротреда !)
> А ещё у тебе нехватает 100Гб озу, так как утебя только один из браузеров 32гига отжирает
Это легенда ретротреда !)
>>92916
Я помню. Но ты, блять, самый заметный из нас всех.
Это ты устраивал тряску по Intel ME и что фикус - "последний процессор у амд, дальше - мрак"
Это ты порол полный бред касательно того, что платы нельзя покупать на говнито, а только на ёбаных маркетплейсах
Это ты поливал говном всех, кто критиковал фикус.
И это всё можно было бы списать на разных постеров, как бы не одинаковый вообще всегда вид постов - каждый раз с гринтекстом, каждый раз строки после него, и каждый раз этот противный стиль повествования и готовность спорить и усираться до последнего по совершенно любому поводу.
И ведь если я ошибаюсь и вас таких, покемонов, несколько, это же вообще пиздец, еще страшнее, как так получается, что несколько человек ведут и постят себя совершенно одинаково без малейших отличий
Да, я тот, у кого их несколько.
Но я что то не могу врубиться, в каком это месте я интелодрочер, когда у меня есть почти все платформы амд, кроме сраных AM2, AM2+ И AM3.
Это вообще вкладочник, который здесь не показывается в том виде, в котором его запомнили уже чёрт знает сколько времени.
> Тебе же вроде в прошлый раз говорили что она тут минимум у 3-х
Я помню. Но ты, блять, самый заметный из нас всех.
Это ты устраивал тряску по Intel ME и что фикус - "последний процессор у амд, дальше - мрак"
Это ты порол полный бред касательно того, что платы нельзя покупать на говнито, а только на ёбаных маркетплейсах
Это ты поливал говном всех, кто критиковал фикус.
И это всё можно было бы списать на разных постеров, как бы не одинаковый вообще всегда вид постов - каждый раз с гринтекстом, каждый раз строки после него, и каждый раз этот противный стиль повествования и готовность спорить и усираться до последнего по совершенно любому поводу.
И ведь если я ошибаюсь и вас таких, покемонов, несколько, это же вообще пиздец, еще страшнее, как так получается, что несколько человек ведут и постят себя совершенно одинаково без малейших отличий
> Тот у которого их то-ли 3 то-ли 5 штук
Да, я тот, у кого их несколько.
Но я что то не могу врубиться, в каком это месте я интелодрочер, когда у меня есть почти все платформы амд, кроме сраных AM2, AM2+ И AM3.
> А ещё у тебе нехватает 100Гб озу, так как утебя только один из браузеров 32гига отжирает
Это вообще вкладочник, который здесь не показывается в том виде, в котором его запомнили уже чёрт знает сколько времени.
>>92919
Тогда бы фикус не был 42 градуса под нагрузкой
Тогда бы фикус не был 42 градуса под нагрузкой
>>92924
AM2 лучшенький проц до выхода коре дуо, то есть на 2006 год.
Лол, да, вспомнил это прозвище. Чел не признает закладки, а все держит на столе.
AM2 лучшенький проц до выхода коре дуо, то есть на 2006 год.
>Это вообще вкладочник,
Лол, да, вспомнил это прозвище. Чел не признает закладки, а все держит на столе.
>>92924
Опа опа
Не думаю
Лексика малолетки
Это факт
Ты долбоеб даже не понял.
Ничего нельзя покупать на ебаном авито если ты не дегенерат, который по первому требованию каких-то авитопидоров сливает им свою биометрию и документы
Только на площадках где этого не требуют
Указавал на место в стойле хрюкающим дебилам. Что вполне справедливо
Это называется цитата. В вкашечке, или откуда ты там приполз, так не принято, да
Ахаха
Пояснять. Споришь зачем-то ты
Да, ты тот самый шизофреник от которого жена сбежала у которого целая комната старых плат
Это не мешает тебе дрочить на ребят их Хайфы
Да. А ты значит коллекционер. Только как понять что это не один и тот же человек.
А ещё ты ОП потонувшего HEDT треда с этой твоей DOMINUS EXTREME
> из нас
Опа опа
> самый заметный
Не думаю
> Это ты устраивал тряску
Лексика малолетки
> фикус - "последний процессор у амд
Это факт
> Это ты порол полный бред касательно того, что платы нельзя покупать на говнито
Ты долбоеб даже не понял.
Ничего нельзя покупать на ебаном авито если ты не дегенерат, который по первому требованию каких-то авитопидоров сливает им свою биометрию и документы
> а только на ёбаных маркетплейсах
Только на площадках где этого не требуют
> Это ты поливал говном всех, кто критиковал фикус.
Указавал на место в стойле хрюкающим дебилам. Что вполне справедливо
> каждый раз с гринтекстом
Это называется цитата. В вкашечке, или откуда ты там приполз, так не принято, да
> противный стиль повествования
Ахаха
> готовность спорить
Пояснять. Споришь зачем-то ты
> Да, я тот, у кого их несколько.
Да, ты тот самый шизофреник от которого жена сбежала у которого целая комната старых плат
> в каком это месте я интелодрочер, когда у меня есть почти все платформы амд, кроме сраных AM2, AM2+ И AM3
Это не мешает тебе дрочить на ребят их Хайфы
> Это вообще вкладочник
Да. А ты значит коллекционер. Только как понять что это не один и тот же человек.
А ещё ты ОП потонувшего HEDT треда с этой твоей DOMINUS EXTREME
>>92924
Опа опа
Не думаю
Лексика малолетки
Это факт
Ты долбоеб даже не понял.
Ничего нельзя покупать на ебаном авито если ты не дегенерат, который по первому требованию каких-то авитопидоров сливает им свою биометрию и документы
Только на площадках где этого не требуют
Указавал на место в стойле хрюкающим дебилам. Что вполне справедливо
Это называется цитата. В вкашечке, или откуда ты там приполз, так не принято, да
Ахаха
Пояснять. Споришь зачем-то ты
Да, ты тот самый шизофреник от которого жена сбежала у которого целая комната старых плат
Это не мешает тебе дрочить на ребят их Хайфы
Да. А ты значит коллекционер. Только как понять что это не один и тот же человек.
А ещё ты ОП потонувшего HEDT треда с этой твоей DOMINUS EXTREME
> из нас
Опа опа
> самый заметный
Не думаю
> Это ты устраивал тряску
Лексика малолетки
> фикус - "последний процессор у амд
Это факт
> Это ты порол полный бред касательно того, что платы нельзя покупать на говнито
Ты долбоеб даже не понял.
Ничего нельзя покупать на ебаном авито если ты не дегенерат, который по первому требованию каких-то авитопидоров сливает им свою биометрию и документы
> а только на ёбаных маркетплейсах
Только на площадках где этого не требуют
> Это ты поливал говном всех, кто критиковал фикус.
Указавал на место в стойле хрюкающим дебилам. Что вполне справедливо
> каждый раз с гринтекстом
Это называется цитата. В вкашечке, или откуда ты там приполз, так не принято, да
> противный стиль повествования
Ахаха
> готовность спорить
Пояснять. Споришь зачем-то ты
> Да, я тот, у кого их несколько.
Да, ты тот самый шизофреник от которого жена сбежала у которого целая комната старых плат
> в каком это месте я интелодрочер, когда у меня есть почти все платформы амд, кроме сраных AM2, AM2+ И AM3
Это не мешает тебе дрочить на ребят их Хайфы
> Это вообще вкладочник
Да. А ты значит коллекционер. Только как понять что это не один и тот же человек.
А ещё ты ОП потонувшего HEDT треда с этой твоей DOMINUS EXTREME
>>92929
Кстати, таких тут тоже двое
Кстати, таких тут тоже двое
>>92935
Ну и дебил, боже мой. Типу с "трёмя квартирами железа" я отвечал как здесь, так и в быдлятне, причём там меня куда больше заметно, ибо постил только с аватаркой одноглазой куклы. Мы прямо очень разные, начать хотябы с того, что этот, по какой то хрен, собирает вообще любое железо и не выбрасывает/распродаёт, а просто складирует.
>>92905
Ну так и кто тут у нас пиздабол? Ты не запоминаешь вообще чтоли, что ты постишь?
Не вижу ничего смешного.
А теперь по человечески. Какой нахрен хайфы?
Я НЕ ОП ТОГО ТРЕДА.
Да, коллекционер. Вот только я не единственный коллекционер здесь.
Но, да, я владелец этой платы, других, кроме себя, здесь я не видел.
> Да, ты тот самый шизофреник от которого жена сбежала у которого целая комната старых плат
Ну и дебил, боже мой. Типу с "трёмя квартирами железа" я отвечал как здесь, так и в быдлятне, причём там меня куда больше заметно, ибо постил только с аватаркой одноглазой куклы. Мы прямо очень разные, начать хотябы с того, что этот, по какой то хрен, собирает вообще любое железо и не выбрасывает/распродаёт, а просто складирует.
> Лексика малолетки
>>92905
> >понтующийся возрастом
> Ты ещё и пиздобол
Ну так и кто тут у нас пиздабол? Ты не запоминаешь вообще чтоли, что ты постишь?
> Ахаха
Не вижу ничего смешного.
> Это не мешает тебе дрочить на ребят их Хайфы
А теперь по человечески. Какой нахрен хайфы?
> А ещё ты ОП потонувшего HEDT треда
Я НЕ ОП ТОГО ТРЕДА.
> А ты значит коллекционер
Да, коллекционер. Вот только я не единственный коллекционер здесь.
> DOMINUS EXTREME
Но, да, я владелец этой платы, других, кроме себя, здесь я не видел.
По крайней мере я убедился, что никакой "шизы" у меня нет и здесь реально из треда в тред кочует один и тот же очень, мягко говоря, "своеобразный" постер.
>>92942
Если ты разговариваешь как малолетка это не я "понтуюсь возрастом", это ты долбоёб
Так смеюсь то я. Возможно я вижу. Как думаешь?
А ты не знаешь? Даже в этом треде, в прошлом, постили скрин. Инженерный центр интел там
Ну ты там точно похвалялся своей платой
Ну с тремя Х58А-ОС тут только один
Вот, такой один
>>92949
Лол
> >понтующийся возрастом
Если ты разговариваешь как малолетка это не я "понтуюсь возрастом", это ты долбоёб
> Не вижу ничего смешного.
Так смеюсь то я. Возможно я вижу. Как думаешь?
> Какой нахрен хайфы?
А ты не знаешь? Даже в этом треде, в прошлом, постили скрин. Инженерный центр интел там
> Я НЕ ОП ТОГО ТРЕДА.
Ну ты там точно похвалялся своей платой
> Вот только я не единственный коллекционер здесь.
Ну с тремя Х58А-ОС тут только один
> Но, да, я владелец этой платы, других, кроме себя, здесь я не видел.
Вот, такой один
>>92949
> убедился, что никакой "шизы" у меня нет
Лол
>>92957
Я думаю что ты дурачёк, который в силу своих "особенностей" никогда не покинет "чёрно-оранжевый сайт", поэтому и появляешься ты тут постоянно и явно был тут задолго до того, как я сюда "провалился". Вот так вот я думаю.
Но я то покину это место.
> Так смеюсь то я. Возможно я вижу. Как думаешь?
Я думаю что ты дурачёк, который в силу своих "особенностей" никогда не покинет "чёрно-оранжевый сайт", поэтому и появляешься ты тут постоянно и явно был тут задолго до того, как я сюда "провалился". Вот так вот я думаю.
Но я то покину это место.
>>92966
Она кстати у меня проблемная, там множитель всегда на 6, так что в нее только E5405 и ставить :(
По крайней мере туда что не поставь оно E5405 станет.
Вот нищая P5K-VM нормально работает, а у Прошки видать какая-то цепь отвечающая за сброс множителя до 6 в простое замкнула. Вообще это меня наводит на мысль, что на самом деле это не в простое множитель скидывается до 6, а при нагрузке повышается (ну или вот не повышается) до стока.
Она кстати у меня проблемная, там множитель всегда на 6, так что в нее только E5405 и ставить :(
По крайней мере туда что не поставь оно E5405 станет.
Вот нищая P5K-VM нормально работает, а у Прошки видать какая-то цепь отвечающая за сброс множителя до 6 в простое замкнула. Вообще это меня наводит на мысль, что на самом деле это не в простое множитель скидывается до 6, а при нагрузке повышается (ну или вот не повышается) до стока.
И кстати Asus Z77-V Pro у меня тоже проблемная, там звук убит (говорят обычное дело на Z77 Асусах), поэтому там Audigy 2ZS стоит.
Короче Асус все время лажает в "прошных" платах, с дешманскими проблем меньше, как это не смешно.
Короче Асус все время лажает в "прошных" платах, с дешманскими проблем меньше, как это не смешно.
А, да, у друга Asus Z77M Pro и тоже отлетела, лол, пришлось на дешман Асрок заменить.
>>92962
Куда ты от нас? Скинь хотя бы какой-нить паблик в телеге или типа того.
Куда ты от нас? Скинь хотя бы какой-нить паблик в телеге или типа того.
>>92978
На всех, Pentium E6700 вместо 3.2 на 1.6 работает :(
Так что у нее есть три состояния:
1.6 на 266
2.0 на 333
2.4 на 400
На всех, Pentium E6700 вместо 3.2 на 1.6 работает :(
Так что у нее есть три состояния:
1.6 на 266
2.0 на 333
2.4 на 400
> Сегодня исполняется ровно 20 лет с момента анонса процессоров Intel Core 2 Duo. 65-нанометровые Core 2 Duo и Core 2 Extreme были анонсированы 27 июля 2006 года и, как быстро стало понятно, позволили Intel вернуть себе лидерство на рынке с точки зрения производительности.
210 Кб, 500x362>>92981
Всех с юбилеем, хуле.
Всех с юбилеем, хуле.
>>92894
1. Я спокойно разгоняю по шине свой 12400ф в 2026 году до 5.2ггц, спокойно разгоняю память, видеокарта разгоняется до 20% и тд - то есть все ровно как на 775.
2. Настройки графики точно так же как раньше дают огромный прирост производительности. Причем сами настройки не сильно поменялись.
1. Я спокойно разгоняю по шине свой 12400ф в 2026 году до 5.2ггц, спокойно разгоняю память, видеокарта разгоняется до 20% и тд - то есть все ровно как на 775.
2. Настройки графики точно так же как раньше дают огромный прирост производительности. Причем сами настройки не сильно поменялись.
>>92832
Дурная голова рукам покоя не даёт.
Дурная голова рукам покоя не даёт.
>>92962
Правда в том что дурачок ты
Зачем мне его покидать?
Ты вот сейчас свои "особенности" раскрыл. Мечтаешь покинуть двач но что-то тебе постоянно мешает
Я отсюда и не ухожу. Я ещё и треды бывает перекатываю
Как тебе такое?
Конечно, я тут больше 10 лет
> Я думаю что ты дурачёк
Правда в том что дурачок ты
> который в силу своих "особенностей" никогда не покинет "чёрно-оранжевый сайт"
Зачем мне его покидать?
Ты вот сейчас свои "особенности" раскрыл. Мечтаешь покинуть двач но что-то тебе постоянно мешает
> поэтому и появляешься ты тут постоянно
Я отсюда и не ухожу. Я ещё и треды бывает перекатываю
Как тебе такое?
> и явно был тут задолго до того, как я сюда "провалился"
Конечно, я тут больше 10 лет
>>92259
Под распердоленным пеньком, а под конец там был ы7 2600 и gtx1070.
Под распердоленным пеньком, а под конец там был ы7 2600 и gtx1070.
>>92859
Со звуком ничего не сделаешь. A3D, EAX1-3 в винде 9Х, ЕАХ 4-5 в ХР, Sensaura 3D в 9X и ХР.
Со звуком ничего не сделаешь. A3D, EAX1-3 в винде 9Х, ЕАХ 4-5 в ХР, Sensaura 3D в 9X и ХР.
>>93541
С чем, с настройками врапперов, фиксов и эмуляторов под каждую игру? Собираешь 1 комп под ХР и с х-фи титаниум и энджоишь 4-5 ЕАХ, хоть миниИТХ (через райзеры от ви-фи на плате) или мАТХ если размер критичен.
Можно и франкенштейна собрать на Х58 под 98/ХР и 7ку в одном корпусе. 3 звуковых карты + 2-3 видеокарты.
И в целом ИТТ людям сам факт наличия старого железа греет душу.
>Слишком много ебли
С чем, с настройками врапперов, фиксов и эмуляторов под каждую игру? Собираешь 1 комп под ХР и с х-фи титаниум и энджоишь 4-5 ЕАХ, хоть миниИТХ (через райзеры от ви-фи на плате) или мАТХ если размер критичен.
Можно и франкенштейна собрать на Х58 под 98/ХР и 7ку в одном корпусе. 3 звуковых карты + 2-3 видеокарты.
И в целом ИТТ людям сам факт наличия старого железа греет душу.
На вогонах сейчас пчел собрал 775+корка экстрим, агп слот, пси гфорс + пси вуды, гравис ультрасаунд в ИСА слоте, еще одна ИСА звуковая карта через шлейф вставлена в ИСА пины на грависе.
E8600 vsQX9770 vs X5698
Кто же победит?
https://overclockers.ru/blog/MATOCOB/show/159700/Sravnenie-Intel-Core-2-Duo-E8600-s-Intel-Core-2-Extreme-QX9770-na-platforme-Asus-P5WDG2-WS-Pro
Кто же победит?
https://overclockers.ru/blog/MATOCOB/show/159700/Sravnenie-Intel-Core-2-Duo-E8600-s-Intel-Core-2-Extreme-QX9770-na-platforme-Asus-P5WDG2-WS-Pro
>>93570
Эти ебаные аудиокарты стоят дороже всего некропука.
Эти ебаные аудиокарты стоят дороже всего некропука.
Помню в 2011 примерно отдал задаром топовый iiyama vision master pro454. И вот щас думаю, не продешевил ли. Мож стоило хотя бы за пару тыщ ценник сделать.
>>93650
Победит П. Пентиум гипер
Если серьезно то для задач итт квад не имеет смысла тк до 2014 года игры не умели даже в 2 потока толком биться. Вот в 2016 уже да смысл постепенно появлялся, но это вне диапазона треда.
Победит П. Пентиум гипер
Если серьезно то для задач итт квад не имеет смысла тк до 2014 года игры не умели даже в 2 потока толком биться. Вот в 2016 уже да смысл постепенно появлялся, но это вне диапазона треда.
>>93706
Значит не зря я пеньков накупил)
Значит не зря я пеньков накупил)
1 Мб, 1920x1080>>93706
PS3 уже было многоядерной и как минимум GTA 4 на одноядерном пошла бы очень не очень.
PS3 уже было многоядерной и как минимум GTA 4 на одноядерном пошла бы очень не очень.
>>93706
В 2009 RE5 требовал минимум два ядра (кор дюо), рекомендуемо 4 (кор квад).
Да и другие игры 2008-2009 активно переходили на несколько ядер
В 2009 RE5 требовал минимум два ядра (кор дюо), рекомендуемо 4 (кор квад).
Да и другие игры 2008-2009 активно переходили на несколько ядер
>>93742
Мыловарня была целиком одноядерной консолью. У cell было только одно производительное ядро. Вот у х360 было уже 3 таких ядра.
>>93761
Гта4 полностью упирается в 1 поток. Скайрим тем более.
>>93802
Не было такого просто. 2 ядра в требованиях заявлены как актуальные процы, а не однояденики. Само количество ядер не важно.
Мыловарня была целиком одноядерной консолью. У cell было только одно производительное ядро. Вот у х360 было уже 3 таких ядра.
>>93761
Гта4 полностью упирается в 1 поток. Скайрим тем более.
>>93802
Не было такого просто. 2 ядра в требованиях заявлены как актуальные процы, а не однояденики. Само количество ядер не важно.
292 Кб, 1069x974>>93834
Тупой ты дебил.
Resident Evil 5 демонстрирует отличную производительность при использовании как минимум трех ядер процессора, тогда как при задействовании лишь двух ядер она резко падает. Геймерам с одноядерными процессорами, желающим поиграть в Resident Evil 5, вероятно, стоит задуматься об обновлении системы.
>ядер не важно.
Тупой ты дебил.
Resident Evil 5 демонстрирует отличную производительность при использовании как минимум трех ядер процессора, тогда как при задействовании лишь двух ядер она резко падает. Геймерам с одноядерными процессорами, желающим поиграть в Resident Evil 5, вероятно, стоит задуматься об обновлении системы.
>>93834
Четвертая часть была одной из первых игр, которая могла использовать четыре потока уже на релизе. Упиралась ли она в один? Само собой все DX9\10\11 этим страдали. Однако, на четырех ядрах она шевелится заметно лучше чем на одном, можешь сам проверить.
>Гта4 полностью упирается в 1 поток
Четвертая часть была одной из первых игр, которая могла использовать четыре потока уже на релизе. Упиралась ли она в один? Само собой все DX9\10\11 этим страдали. Однако, на четырех ядрах она шевелится заметно лучше чем на одном, можешь сам проверить.
>>93834
Упирается с 100% загрузкой одного ядра, выдавая на тесте 17фпс
>Гта4 полностью упирается в 1 поток
Упирается с 100% загрузкой одного ядра, выдавая на тесте 17фпс
149 Кб, 720x670>>93980
"Геймер с одноядерным процессором" в 2к26 - это как дровосек с каменным топором. Даже в коре дуба и то два ядра - а им уже двадцать лет почти.
>Геймерам с одноядерными процессорами
"Геймер с одноядерным процессором" в 2к26 - это как дровосек с каменным топором. Даже в коре дуба и то два ядра - а им уже двадцать лет почти.
>>94025
При чем тут 26, дебич? Цитата из статьи 2009 года, на вопрос хватало ли одного ядра для RE5 на момент выхода игры
При чем тут 26, дебич? Цитата из статьи 2009 года, на вопрос хватало ли одного ядра для RE5 на момент выхода игры
>>93892
От кого-то ссаниной в треде прет))
От кого-то ссаниной в треде прет))
158 Кб, 700x698>>94411
Странно что эти додики из селерона квад ещё не слепили, 4ядра 2х512к каши 1.2ггц, "с вас ту хандрид бакс".
Странно что эти додики из селерона квад ещё не слепили, 4ядра 2х512к каши 1.2ггц, "с вас ту хандрид бакс".
>>93594
Ну так померписи-то помер, да и сейчас хуй найдёшь нормальный помермак ж5, тем более в этой стране. Они и в америконии-то большая редкость, особенно самые топовые, которые на водянке. А больше померписи особо нигде и не было.
Грустно, обидно, досадно, но хули поделаешь-то. Рыночек их порешал, увы.
Ну так померписи-то помер, да и сейчас хуй найдёшь нормальный помермак ж5, тем более в этой стране. Они и в америконии-то большая редкость, особенно самые топовые, которые на водянке. А больше померписи особо нигде и не было.
Грустно, обидно, досадно, но хули поделаешь-то. Рыночек их порешал, увы.
>>94435
Так это и есть по сути Celeron E3500 x2 - шина 800, 1 Мб на кристалл (2 Мб общего кэша).
А был и еще хлеще проц, Q7100 - https://www.cpu-world.com/CPUs/Core_2/Intel-Core%202%20Quad%20Q7100.html?
Эх, а в моё время над покупателями квада Q8200 насмехались, а они ещё не так и сильно проебались, скажу вам.
Так это и есть по сути Celeron E3500 x2 - шина 800, 1 Мб на кристалл (2 Мб общего кэша).
А был и еще хлеще проц, Q7100 - https://www.cpu-world.com/CPUs/Core_2/Intel-Core%202%20Quad%20Q7100.html?
Эх, а в моё время над покупателями квада Q8200 насмехались, а они ещё не так и сильно проебались, скажу вам.
>>94453
PowerMac G3, G4 и G5 дофига в России, я сам удивляюсь зачем их тут столько, но это факт. Вот G2 уже так просто не найдешь.
PowerMac G3, G4 и G5 дофига в России, я сам удивляюсь зачем их тут столько, но это факт. Вот G2 уже так просто не найдешь.
>>94462
Нухуйзнает, я давно пытаюсь найти ж5 на водянке в состоянии new old stock, в идеале прям нераспакованный. Но что-то нихуя не получается. Поюзаные видел, младшие модели редко, но встречались, но всё это я не хочу. А вот самый жир, да в плёночке всё никак не попадётся почему-то.
Нухуйзнает, я давно пытаюсь найти ж5 на водянке в состоянии new old stock, в идеале прям нераспакованный. Но что-то нихуя не получается. Поюзаные видел, младшие модели редко, но встречались, но всё это я не хочу. А вот самый жир, да в плёночке всё никак не попадётся почему-то.
64 Кб, 579x356>>94480
А, ну тогда всё просто.
>ж5 на водянке в состоянии new old stock, в идеале прям нераспакованный
А, ну тогда всё просто.
>>94480
Это обычно (примерно всегда) корпоратские компы и в идеале они не бывают.
Это обычно (примерно всегда) корпоратские компы и в идеале они не бывают.
>>94480
И да, обычно они в минималке или типа того, топы большая редкость.
И да, обычно они в минималке или типа того, топы большая редкость.
>>94460
Да они издеваются)
Хотя ясно что это попытка реализации брака
Я тут прочитал что процессоры на 1156 сняли с производства раньше чем 775-е
Последние вольфдейлы вообще чуть ли не паралельно с сандиками производили
> Q7100
Да они издеваются)
Хотя ясно что это попытка реализации брака
Я тут прочитал что процессоры на 1156 сняли с производства раньше чем 775-е
Последние вольфдейлы вообще чуть ли не паралельно с сандиками производили
>>94480
Ну то есть ты ебанутый шизофреник и на основе своей шизы толкаешь такую хуцпу
Ясно-понятно
> пытаюсь найти ж5 на водянке в состоянии new old stock, в идеале прям нераспакованный
Ну то есть ты ебанутый шизофреник и на основе своей шизы толкаешь такую хуцпу
> хуй найдёшь нормальный помермак ж5, тем более в этой стране
Ясно-понятно
>>94554
У меня Ивик есть, так он по дате выпуска сделан когда уже Скайлейки вышли, то есть Хасвелы с Бродвелами пережил.
А вообще у Интела по ходу есть базовые сокеты и проходные и они чередуются. Проходные 1156, 1150, 1200, 1851.
У меня Ивик есть, так он по дате выпуска сделан когда уже Скайлейки вышли, то есть Хасвелы с Бродвелами пережил.
А вообще у Интела по ходу есть базовые сокеты и проходные и они чередуются. Проходные 1156, 1150, 1200, 1851.
>>94598
А я говорил. Спорили ещё со мной, зумерки
> у Интела по ходу есть базовые сокеты и проходные
> Проходные 1156, 1150
А я говорил. Спорили ещё со мной, зумерки
>>94633
Не большая, чем поиск топовых материнок на том же 775/1366 и разгон неактуальных хуй86.
Не большая, чем поиск топовых материнок на том же 775/1366 и разгон неактуальных хуй86.
>>94666
Ничуть. Либо давай объясняй, почему охота за какой-нибудь Gigabyte GA-EP45-UD3P, LANParty UT P45-T3RS или Asus P5Q Deluxe в заводской плёночке — это хорошо и правильно, а поиски топового помермака ж5 — это шиза шизейшая и нужно обязательно доедать нищие версии за пиндосом, который на него немытые ноги складывал.
Ничуть. Либо давай объясняй, почему охота за какой-нибудь Gigabyte GA-EP45-UD3P, LANParty UT P45-T3RS или Asus P5Q Deluxe в заводской плёночке — это хорошо и правильно, а поиски топового помермака ж5 — это шиза шизейшая и нужно обязательно доедать нищие версии за пиндосом, который на него немытые ноги складывал.
>>94672
Шиз он, и ты его подсос мелкобуквенный
Это я получаю удовольствие от твоей мамки своих некросборочек, а он страдает от отсутствия в реальном мире его шизохотелок
Шиз он, и ты его подсос мелкобуквенный
> он получает удовольствие от некрофилии
Это я получаю удовольствие от твоей мамки своих некросборочек, а он страдает от отсутствия в реальном мире его шизохотелок
>>94671
Чуть
Вполне норм
Шиза
Да, с перламутровыми пуговицами
> Ничуть
Чуть
> почему охота за какой-нибудь Gigabyte GA-EP45-UD3P, LANParty UT P45-T3RS или Asus P5Q Deluxe
Вполне норм
> в заводской плёночке
Шиза
> поиски топового помермака ж5 — это шиза шизейшая
Да, с перламутровыми пуговицами
>>94703
А я вот не получаю удовольствия от доедания бэушной задроченной хуиты за кем-то, я уважаю только силдовый нюолдсток. Ведь нет ничего лучше, чем сорвать плёночку с коробки и первым потрогать железку, к которой другие боялись прикоснуться десятки лет и хранили запакованную. А ты и дальше наслаждайся донашиванием бэушных трусов за бомжами, это как раз твой уровень.
А я вот не получаю удовольствия от доедания бэушной задроченной хуиты за кем-то, я уважаю только силдовый нюолдсток. Ведь нет ничего лучше, чем сорвать плёночку с коробки и первым потрогать железку, к которой другие боялись прикоснуться десятки лет и хранили запакованную. А ты и дальше наслаждайся донашиванием бэушных трусов за бомжами, это как раз твой уровень.
>>94719
Это старые железки поэтому только вторичка. Но ты хочешь мало того что какую-то хитровыебанную модель так ещё и впленачке
Поэтому и говорю что это шиза
Это старые железки поэтому только вторичка. Но ты хочешь мало того что какую-то хитровыебанную модель так ещё и впленачке
Поэтому и говорю что это шиза
>>94719
Имея деньги и доступ к западным торговым площадкам всё это покупается абсолютно без проблем.
Просто технонекрофилия среди других хобби самое бюджетное, аутентичную ретросборку можно хоть за 5к организовать.
Я понимаю брезговать клавиатурами и мышами, понимаю что мониторы выгорают, а жесткие диски ломаются. Но материнку можно купить в любом рабочем виде и компрессором и ватными палочками со спиртом привести в первозданный вид.
В каком-то роде даже странно и дико, когда есть железо, хорошее, топовое, и оно лежало на полке 15 лет.
Имея деньги и доступ к западным торговым площадкам всё это покупается абсолютно без проблем.
Просто технонекрофилия среди других хобби самое бюджетное, аутентичную ретросборку можно хоть за 5к организовать.
Я понимаю брезговать клавиатурами и мышами, понимаю что мониторы выгорают, а жесткие диски ломаются. Но материнку можно купить в любом рабочем виде и компрессором и ватными палочками со спиртом привести в первозданный вид.
В каком-то роде даже странно и дико, когда есть железо, хорошее, топовое, и оно лежало на полке 15 лет.
>>94453
Конкретно это - ымак г5 17'шка. Забавная тачка, но есть один типичный яблочный пиздопроеб: 512 мб распаянной памяти и один слот ддр2 и максимум 2,5 жижабута, что в целом неочем.
Под линупсом юзабельно, но лучше воткнуть макось тигру. Есть плюс-минус современный firefox 91 версии, а свежий консольный софт из tigerbrew. Но в целом нахуй надо.
Конкретно это - ымак г5 17'шка. Забавная тачка, но есть один типичный яблочный пиздопроеб: 512 мб распаянной памяти и один слот ддр2 и максимум 2,5 жижабута, что в целом неочем.
Под линупсом юзабельно, но лучше воткнуть макось тигру. Есть плюс-минус современный firefox 91 версии, а свежий консольный софт из tigerbrew. Но в целом нахуй надо.
>>94480
Ты же в курсе, что водянки на G5 часто текли, и в лучшем случае убивали блок питания?
Ты же в курсе, что водянки на G5 часто текли, и в лучшем случае убивали блок питания?
>>95139
Другой анон. Как узнал про водянку - понял, что G5 меня интересует не сильно. Или варианты без водянки таки есть?
Алсо, среди маков (хотя бы те же G5) встречаются модели с PowerPC-шной аппаратной виртуализацией? А то интересно было бы на такой поставить линукс с KVM, чтобы и актуальщина была (в окружении хоста), и то, ради чего покупалось (9 и нативная NT4) - в виртуалках, но нормальных (qemu-system-ppc -accel kvm)?
Или аппаратная виртуализация на "ppc" - это только про серваки IBM, для которых нужна крякнутая проприетарная управлялка (и KVM на "ppc" может быть только вложенный в PowerVM)?
Другой анон. Как узнал про водянку - понял, что G5 меня интересует не сильно. Или варианты без водянки таки есть?
Алсо, среди маков (хотя бы те же G5) встречаются модели с PowerPC-шной аппаратной виртуализацией? А то интересно было бы на такой поставить линукс с KVM, чтобы и актуальщина была (в окружении хоста), и то, ради чего покупалось (9 и нативная NT4) - в виртуалках, но нормальных (qemu-system-ppc -accel kvm)?
Или аппаратная виртуализация на "ppc" - это только про серваки IBM, для которых нужна крякнутая проприетарная управлялка (и KVM на "ppc" может быть только вложенный в PowerVM)?
>>95368
Есть и чаще всего встречаются.
Я пару штук покупал для переделки под ЕАТХ.
>Как узнал про водянку - понял, что G5 меня интересует не сильно. Или варианты без водянки таки есть?
Есть и чаще всего встречаются.
Я пару штук покупал для переделки под ЕАТХ.
>>95846
Ну а хуле с ним еще делать, если материнка умерла?
Такой комп стоит копейки, потрошится на запчасти для тех, кому ещё можно помочь, а корпус остается тебе.
Не самое плохое посмертие, потому что из этих G5 и лавочки делали и шашлычницы.
Ну а хуле с ним еще делать, если материнка умерла?
Такой комп стоит копейки, потрошится на запчасти для тех, кому ещё можно помочь, а корпус остается тебе.
Не самое плохое посмертие, потому что из этих G5 и лавочки делали и шашлычницы.
>>95853
Ремонтировать и восстанавливать, блядь, а не вандалить дальше.
А за это вообще убивать надо.
>хуле с ним еще делать
Ремонтировать и восстанавливать, блядь, а не вандалить дальше.
>лавочки делали и шашлычницы.
А за это вообще убивать надо.
>>96172
Либо первый успевший перекуп, либо тот, у кого будет настолько много лишних денег, чтобы ремонт окупился?
Либо первый успевший перекуп, либо тот, у кого будет настолько много лишних денег, чтобы ремонт окупился?
>>96204
В СНГ кмк настолько всем похуй на эти маки особенно на поверписе, что не родит земля русская такого перепука.
В СНГ кмк настолько всем похуй на эти маки особенно на поверписе, что не родит земля русская такого перепука.