>>40024

>Из сюжета изымают богов, чья воля определяет поступки героев

Посмотри фильм не в обзоре на ютубе

>Изымают и хитрость, как ключевую характеристику Одиссея

Нет. Более того, она даже больше подчёркивается, чем у Гомера, где Одиссеева хитрость была разве что в колкости языка и витиеватости выражений, а все его приколы были подсказаны богами

>и его отношения с женщинами

Посмотри фильм не на ютубе

>Изымают и саму женскую красоту, и эротику, которых было много в древнегреческом искусстве

Тут ты прав, но это Нолон, он приницпиально не пихает секс в фильмы

>Изымают и самих греков, то есть всю региональность этой истории.

От халивудского блохбустера трудно ждать иного

>противоречивость всей концепции

Это да

>наполняет его левой повесткой

Автору три годика, помянем

>логичный повод для гордости

а чувство вины нелогичное. Так сказал я, кукутик с двача

>По фильму Одиссей вроде бы гуманист

Посмотри фильм не на ютубе

>И тогда весь фильм – просто провокация

ну или слепленная на сдачу фильма, за счёт имени режиссёра лутающая бабки

Вывод по рецензии: очень плохо

Так, ладно, давайте разберем это серьезно. Ван Дамм против Сигала. Девяностые. Два абсолютных титана видеосалонов, но господи, насколько же они разные по своей природе, по физике, по самой философии движения. Если визуализировать этот бой, то это не просто драка, это столкновение двух абсолютно полярных кинетических систем. С одной стороны — Жан-Клод. Бельгийский экспресс. Шпагаты, балетное прошлое, прыгучесть, маниакальная сушка. С другой — Стивен. Ментальный монолит, Айкидо, абсолютный покой, переходящий в жестокость, пальто до пят, скрывающее лишний вес, и эта его вечная полуулыбка человека, который познал дзен, но почему-то все еще хочет ломать людям запястья.Давайте сразу уберем киношный лоск. В кино Сигал непобедим — его буквально ни разу чисто не побили на экране, он всегда выходит из драки без единой царапины, как будто просто стряхнул пыль с пиджака. Ван Дамм в фильмах страдает, получает по лицу, истекает кровью, а потом совершает превозмогание в финальном раунде. Но в реальности? В реальности киношная магия Сигала рассыпается.Ключевой фактор здесь — дистанция и тайминг. Айкидо Сигала работает на опережении чужой агрессии, на захватах, на инерции нападающего. Он хорош, когда на него бегут с ножом или пытаются ударить размашистым хуком в баре. Но Ван Дамм — не пьяный завсегдатай салуна. Он базовый каратист и кикбоксер с реальным соревновательным рекордом (что бы там ни говорили хейтеры, у него есть задокументированные бои в фулл-контакте). Жан-Клод умеет держать дистанцию. Он будет кружить. Он будет резать углы.И вот тут начинается самое интересное. Сигал в боевой стойке — это статика. Он ждет входа в клинч. Что делает Ван Дамм? Он не пойдет в клинч. Он начнет расстреливать Сигала с дистанции. Лоу-кики. Боже, эти бельгийские лоу-кики по коленям и бедрам. Сигал просто не сможет среагировать на скорость ног Ван Дамма. Вы когда-нибудь видели, чтобы Сигал уклонялся от быстрых лоу-киков? Айкидо не учит защите от лоу-киков, там нет концепции «принять удар на щиток» или «разорвать дистанцию прыжком». Сигал слишком тяжел на подъем. Несколько плотных ударов по голени — и вся эта величественная аура мастера айкидо осядет на канвас, потому что опорная нога просто откажет. А если Ван Дамм пробьет свой коронный вертушечный «вертолет» в голову? Сигал привык перенаправлять энергию рук. Но как ты перенаправишь летящие в челюсть 80 килограммов чистых мышц на полной скорости вращения? Никак. Ты либо уклоняешься (а Сигал не славится футворком Мухаммеда Али), либо принимаешь удар лицом.И конечно, кардио. О, это великое кардио Сигала, которого, судя по всему, не существовало уже к концу 90-х. Сигал — боец первых тридцати секунд. Если он не успел схватить тебя за руку и сломать локоть в самом начале, он начинает тяжело дышать. Ван Дамм же — фанат тренировок, бега и жесткого режима (когда не был на кокаине, конечно, но мы берем их гипотетический пиковый бой). Жан-Клод просто затаскал бы его. Он бы двигался, челночил, дразнил, заставлял Сигала проваливаться и тратить кислород. Через три минуты Стивен просто не смог бы поднять руки от усталости. Ну и ментальный аспект, та самая история от Сталлоне на вечеринке в Майами в 1997 году. Это же чистый психологический маркер. Ван Дамму надоело, что Сигал ходит и рассказывает всем, какой он крутой уличный боец, а Жан-Клод — просто «балерина». Бельгиец завелся, подошел и сказал: «Пошли во двор». И Сигал... ушел. Он просто слился с вечеринки. Почему? Потому что одно дело — крутить руки каскадерам, которые сами прыгают от твоего прикосновения, и совсем другое — выйти против злого, взрывного, пусть и невысокого парня, который готов драться до талого. Сигал — мастер блефа. Ван Дамм — нарцисс, но нарцисс с характером бойца. Так что в сухом остатке? Сигал весит больше, у него длиннее руки, и если бы он каким-то чудом поймал Жан-Клода в мертвый захват, он бы его поломал. Но Ван Дамм слишком быстр, слишком профессионален как ударник и слишком мотивирован. Итог: Ван Дамм разбивает Сигала на дистанции, превращает его ноги в отбивную, доводит до изнеможения и финиширует красивым хай-киком. Без вариантов для Стивена.