160 Кб, 1179x884В моем лэймановском понимании подбор правильного сэмпла, качество звука - важная и возможно наиболее сложная часть творческого процесса, которая может длиться неделями. Дефолтные пресеты даже слушать противно. Опытные музыканты дали мне подсказку: спизди с чужого трека". Возникли следующие проблемы:
1) зачастую параллельно играет куча инструментов, вычленить нужный - нереально. STEM экстракторы работают плохо (LANDR), качество ужасное и не всегда корректное. Особенно когда речь об электронной музыке. Как правильно позаимствовать сэмпл?
2) даже если сэмпл вырезан чисто, он не звучит лаконично, в отличие от звука генерируемого напрямую с синтезатора. Т.е. я не могу его использовать в арпеджиаторе и не могу понижать/повышать октаву, чтобы оно звучало так же, как в оригинале. Как вы решаете такую проблему?
3) оффтоп1, но чтобы не плодить треды: можно ли иметь нормальную электрогитару (не басс) в треке без наличия, собственно, физической гитары? Насколько хороши в этом DAW, реально ли наиграть что-то кнопками
4) оффтоп2: насколько оправдано в моем жанре изучить академическую часть, ie идти учиться играть на фортепиано, гитаре IRL, учить ноты, теорию музыки. То что желательно - это понятно, но обязательно ли? Или при наличии насмотренности + слуха/таланта можно по-шариковски, лапами натыкать что-то красивое
Абсолютный ноль в создании музыки, работаю в Reason Propellerhead, жанр: что-то между synth/ebm/darkwave/goth/witch/industrial. Всем неравнодушным заранее спасибо, очень люблю искусство и хочу что-то вернуть в ответ, а не только потреблять
1) зачастую параллельно играет куча инструментов, вычленить нужный - нереально. STEM экстракторы работают плохо (LANDR), качество ужасное и не всегда корректное. Особенно когда речь об электронной музыке. Как правильно позаимствовать сэмпл?
2) даже если сэмпл вырезан чисто, он не звучит лаконично, в отличие от звука генерируемого напрямую с синтезатора. Т.е. я не могу его использовать в арпеджиаторе и не могу понижать/повышать октаву, чтобы оно звучало так же, как в оригинале. Как вы решаете такую проблему?
3) оффтоп1, но чтобы не плодить треды: можно ли иметь нормальную электрогитару (не басс) в треке без наличия, собственно, физической гитары? Насколько хороши в этом DAW, реально ли наиграть что-то кнопками
4) оффтоп2: насколько оправдано в моем жанре изучить академическую часть, ie идти учиться играть на фортепиано, гитаре IRL, учить ноты, теорию музыки. То что желательно - это понятно, но обязательно ли? Или при наличии насмотренности + слуха/таланта можно по-шариковски, лапами натыкать что-то красивое
Абсолютный ноль в создании музыки, работаю в Reason Propellerhead, жанр: что-то между synth/ebm/darkwave/goth/witch/industrial. Всем неравнодушным заранее спасибо, очень люблю искусство и хочу что-то вернуть в ответ, а не только потреблять
Смешались в кучу кони, люди...
1) хуй знает
2) не понимаю проблемы. С чего бы ему не звучать лаконично? Ну эквалайзером подпили
3) нельзя (бас-гитару уже можно)
4) оправдано
Ну и самый главный вопрос, который ты не задал. Оправдано ли в твоем случае изучать синтез, саунд дизайн, и производить сэмплы самостоятельно? О, да, именно это тебе и надо делать в первую очередь
1) хуй знает
2) не понимаю проблемы. С чего бы ему не звучать лаконично? Ну эквалайзером подпили
3) нельзя (бас-гитару уже можно)
4) оправдано
Ну и самый главный вопрос, который ты не задал. Оправдано ли в твоем случае изучать синтез, саунд дизайн, и производить сэмплы самостоятельно? О, да, именно это тебе и надо делать в первую очередь
17 Кб, 512x512>>8828
спасибо за ответ!
2) как будто бы он как бы рваный, не бесшовный между повторениями, в отличие от звука с синта. как это решить?
4) почему?
Можешь пожалуйста elaborate? Вчера задумался уже об обратном, что может таки вообще где-то нарулить готовые сэмплы под мои жанры, чтобы в кроличьей норе этой навечно не застрять где вы их берете, есть какой-то аналог annas-archive/z-lib но с сэмплами?
Был бы благодарен если подскажешь материалы для изучения т.н. синтеза, саунд дизайна и самостоятельного создания сэмплов, я бы с радостью это сделал сам! Каналы какие-то, ресурсы. Не васяны битмейкеры с ютуба, а что-то приличное
спасибо за ответ!
2) как будто бы он как бы рваный, не бесшовный между повторениями, в отличие от звука с синта. как это решить?
4) почему?
> Оправдано ли в твоем случае изучать синтез, саунд дизайн, и производить сэмплы самостоятельно? О, да, именно это тебе и надо делать в первую очередь
Можешь пожалуйста elaborate? Вчера задумался уже об обратном, что может таки вообще где-то нарулить готовые сэмплы под мои жанры, чтобы в кроличьей норе этой навечно не застрять где вы их берете, есть какой-то аналог annas-archive/z-lib но с сэмплами?
Был бы благодарен если подскажешь материалы для изучения т.н. синтеза, саунд дизайна и самостоятельного создания сэмплов, я бы с радостью это сделал сам! Каналы какие-то, ресурсы. Не васяны битмейкеры с ютуба, а что-то приличное
>>8832
повторениями, в отличие от звука с синта. как это решить?
Сократи сэмпл до одного периода волны, будет бесшовно звучать. Собсно, у тебя получится вейвтейбл осциллятор таким образом
4) почему?
Потому что ты занимаешься музыкой
Шо?
Вариант. Splice, loopcloud попробуй. Там и интеграции в давки всяческие, и одновременное прослушивание, чтобы понять, будут звучать или нет, и прочее, прочее
Посмотри шапку синтез треда - там фундаментальная инфа по синтезу. Выбери какую-нибудь DAW, изучи. Ну и твой сэмплер, в котором работаешь, поди не просто проигрывает аудио, а может его резать, крутить, вертеть, процессить. Можешь из старых сэмплов делать новые. Ресемплить, короче говоря
> 2) как будто бы он как бы рваный, не бесшовный между
повторениями, в отличие от звука с синта. как это решить?
Сократи сэмпл до одного периода волны, будет бесшовно звучать. Собсно, у тебя получится вейвтейбл осциллятор таким образом
4) почему?
Потому что ты занимаешься музыкой
> Можешь пожалуйста elaborate?
Шо?
> может таки вообще где-то нарулить готовые сэмплы под мои жанры, чтобы в кроличьей норе этой навечно не застрять
Вариант. Splice, loopcloud попробуй. Там и интеграции в давки всяческие, и одновременное прослушивание, чтобы понять, будут звучать или нет, и прочее, прочее
> Был бы благодарен если подскажешь материалы для изучения т.н. синтеза, саунд дизайна и самостоятельного создания
Посмотри шапку синтез треда - там фундаментальная инфа по синтезу. Выбери какую-нибудь DAW, изучи. Ну и твой сэмплер, в котором работаешь, поди не просто проигрывает аудио, а может его резать, крутить, вертеть, процессить. Можешь из старых сэмплов делать новые. Ресемплить, короче говоря
>>8806 (OP)
Превед. Ты попал в типичную ловушку от нормисов у которых всё работает, но почему- они не могут объяснить и передать это знание тоже не могут. Я сам лернед это the hard way, как говорится.
Нормисы могут растекаться по дереву и рассказывать тебе тома теории и говна по сведению, но никогда не скажут, что есть конкретный рецепт как сделоть чтоб нормально звучало, даже если сами его имеют и пользуются им 24/7.
В общем, рецепт простой - два девайсе, hard limiter и multiband compressor - твои друзья.
Hard Limiter для отдельных звуков, multiband compressor - для микса.
Любые эффекты, которые ты приносишь в свой сетап - сначала выкручиываешь до максимума, чтоб прочувствовать, потом послабляешь/валидируешь на мониторинге.
Эффекты на сэмплы/синты настраиваешь всегда блядь в параллели со звучашим остальным миксом, пропущенным через multiband compressor на выходе.
Таким образом ты всегда получаешь идеальную обратную связь.
Очень деструктивная тема для восприятия - слушать сырой микс, я благодарю тот день и того анона с харкача, который рассказал мне про multiband compressor
Превед. Ты попал в типичную ловушку от нормисов у которых всё работает, но почему- они не могут объяснить и передать это знание тоже не могут. Я сам лернед это the hard way, как говорится.
Нормисы могут растекаться по дереву и рассказывать тебе тома теории и говна по сведению, но никогда не скажут, что есть конкретный рецепт как сделоть чтоб нормально звучало, даже если сами его имеют и пользуются им 24/7.
В общем, рецепт простой - два девайсе, hard limiter и multiband compressor - твои друзья.
Hard Limiter для отдельных звуков, multiband compressor - для микса.
Любые эффекты, которые ты приносишь в свой сетап - сначала выкручиываешь до максимума, чтоб прочувствовать, потом послабляешь/валидируешь на мониторинге.
Эффекты на сэмплы/синты настраиваешь всегда блядь в параллели со звучашим остальным миксом, пропущенным через multiband compressor на выходе.
Таким образом ты всегда получаешь идеальную обратную связь.
Очень деструктивная тема для восприятия - слушать сырой микс, я благодарю тот день и того анона с харкача, который рассказал мне про multiband compressor
Привет
1) Заимствовать, вырезать, рыться в стемах тебе и не нужно. Для этого тебе нужно научиться пользоваться плагинами и электронными инструментами. Это именно то, что радикально облегчает жизнь электронщикам. Да, это непросто, но того стоит - с помощью этого, ты сможешь сам крутить звуки и придумывать свои, так уже у ТЕБЯ будут хотеть из взаимствовать. Что значит научиться пользоваться плагинами. Да-да, именно узнать, за что отвечает каждая крутилочка, форма, направление волны, как что влияет на звук и так далее. На ютубе и не только полно уроков об этом. Изучи это и сможешь сам делать свои звуки
2) Иметь хороший звук электрогитары, не имея ее, конечно, можно. Изучи плагины от Ample Sound, у них огромное количество годного софта для имитации звучания электрогитар, самых разных, они уступают звучанию живой электрогитары, но если пользоваться с умом, то уступают очень незначительно.
3) Абсолютно неоправданно, все, чему тебе нужно научиться - это уверенное использование daw, пользоваться плагинами, крутить на них звуки и, сука, писать свою музыку. Именно в твоей узкой специализации, твой этот синтвейв гот индастриал пиздец, именно его нужно научиться писать. В таких жанрах основная работа - это работа со ЗВУКОМ. Конкретно МУЗЫКИ, сложных МУЗЫКАЛЬНЫХ СТРУКТУР там НЕТ.
Надеюсь все понятно, творческих успехов, задавай вопросы
1) Заимствовать, вырезать, рыться в стемах тебе и не нужно. Для этого тебе нужно научиться пользоваться плагинами и электронными инструментами. Это именно то, что радикально облегчает жизнь электронщикам. Да, это непросто, но того стоит - с помощью этого, ты сможешь сам крутить звуки и придумывать свои, так уже у ТЕБЯ будут хотеть из взаимствовать. Что значит научиться пользоваться плагинами. Да-да, именно узнать, за что отвечает каждая крутилочка, форма, направление волны, как что влияет на звук и так далее. На ютубе и не только полно уроков об этом. Изучи это и сможешь сам делать свои звуки
2) Иметь хороший звук электрогитары, не имея ее, конечно, можно. Изучи плагины от Ample Sound, у них огромное количество годного софта для имитации звучания электрогитар, самых разных, они уступают звучанию живой электрогитары, но если пользоваться с умом, то уступают очень незначительно.
3) Абсолютно неоправданно, все, чему тебе нужно научиться - это уверенное использование daw, пользоваться плагинами, крутить на них звуки и, сука, писать свою музыку. Именно в твоей узкой специализации, твой этот синтвейв гот индастриал пиздец, именно его нужно научиться писать. В таких жанрах основная работа - это работа со ЗВУКОМ. Конкретно МУЗЫКИ, сложных МУЗЫКАЛЬНЫХ СТРУКТУР там НЕТ.
Надеюсь все понятно, творческих успехов, задавай вопросы
>>9727 правка: 1 пункт - это и 1 и 2 твой