бампану лучший тред лучших камер 2026 года, 6ггг
>>03764
Купят там себе вилтрокс и давай говном обмазываться!
Купят там себе вилтрокс и давай говном обмазываться!
>>03908
Это спанбонд на фоне?
Какой плотности?
Мне казалось, что любой спанбонд просвечивает, если его не сложить в 5 слоёв.
Это спанбонд на фоне?
Какой плотности?
Мне казалось, что любой спанбонд просвечивает, если его не сложить в 5 слоёв.
>>03953
Ты наверное расстроишься, но он скорее всего снимает не для того чтобы _тебе_ было приятно. Пынямаешь к чему я клоню?
Ты наверное расстроишься, но он скорее всего снимает не для того чтобы _тебе_ было приятно. Пынямаешь к чему я клоню?
>>03947
Он да, я уже точно не помню или 80 или 120 плотность, он там в 4 слоя свернут, ну на просвет он конечно не совершенно черный, немного пропускает свет, но как фон вполне себе нормальный черный дает. Да бархатная штора конечно была бы пизже по черноте, и светопоглощению, но и пиздец как тяжелее и дофига дороже. Агротекстиль годная тема для фонов, всегда доступен, просто купить везде, порвать проебать не жалко, легкий, и норм картинку дает.
Он да, я уже точно не помню или 80 или 120 плотность, он там в 4 слоя свернут, ну на просвет он конечно не совершенно черный, немного пропускает свет, но как фон вполне себе нормальный черный дает. Да бархатная штора конечно была бы пизже по черноте, и светопоглощению, но и пиздец как тяжелее и дофига дороже. Агротекстиль годная тема для фонов, всегда доступен, просто купить везде, порвать проебать не жалко, легкий, и норм картинку дает.
Содомитобояре пара вопросов, что у нас есть из хороших не сильно дорогих телевикю тыщ до 30 на ф и на z баяны без отвертки и второй вопрос какие подводные взять переходних z-ef и поставить белую трубу 700-200/4 от сапога?
>>04174
Ватофокус помедленней работает, особенно в слабом свете, не все сторонние переходосы хорошо поддерживают сочетание объектив + версия твоей прошивки в камере. Надо смотреть уже в отзывах есть ли проблемки. В целом производители переходосов своими прошивками патчат проблемки, но при накате свежей прошивки переходос может перестать норм работать, и придется сидеть терпеть пока дядюшка ляо тебе не обновит прошивку переходника.
Ватофокус помедленней работает, особенно в слабом свете, не все сторонние переходосы хорошо поддерживают сочетание объектив + версия твоей прошивки в камере. Надо смотреть уже в отзывах есть ли проблемки. В целом производители переходосов своими прошивками патчат проблемки, но при накате свежей прошивки переходос может перестать норм работать, и придется сидеть терпеть пока дядюшка ляо тебе не обновит прошивку переходника.
Прикупил себе найкон Z6 за 500 евро, поздравьте.
На замену D810, который еще предстоит продать.
На замену D810, который еще предстоит продать.
54 Кб, 802x847>>04454
А вот, кстати, его shutter count и это не рофл.
Найконы официально легендарные фотоаппараты-милионники.
А вот, кстати, его shutter count и это не рофл.
Найконы официально легендарные фотоаппараты-милионники.
>>04504
Не, полосок не ловил. Это ж надо как ебанутый на 1/8000 снимать леды парашные. Я пока таким не занимался.
Не, полосок не ловил. Это ж надо как ебанутый на 1/8000 снимать леды парашные. Я пока таким не занимался.
>>04530
Ты не фотачер что ле там ?
Ты не фотачер что ле там ?
>>03613 (OP)
Лучший зеркальный кроп Никона по соотношению цена/качество?
Лучший зеркальный кроп Никона по соотношению цена/качество?
>>05928
7200
7200
>>05928
7200
7200
О, у меня ж три никона, а я не разу в тематический тред даже не заходил. Исправляюсь.
Хотя смотрю, тут не особо движухи активные.
Хотя смотрю, тут не особо движухи активные.
Оподливился xD
С-с-с-сук содомиты такие содомиты
С-с-с-сук содомиты такие содомиты
>>06653
Ух ох, когда-то мечтал о DF но сейчас кажется смешной мемной камерой, как будто бесполезной при наличии ZF.
Ух ох, когда-то мечтал о DF но сейчас кажется смешной мемной камерой, как будто бесполезной при наличии ZF.
>>06663
Ну хуй знает, с одной стороны всего 16 мп, с другой стороны работаю корректно все старые стекла никона, нет проблемы с управлением диафрагмой на стеклах без чипа как с фтз адапетром. И держать в руках ебать как удобней чем зф.
Ну хуй знает, с одной стороны всего 16 мп, с другой стороны работаю корректно все старые стекла никона, нет проблемы с управлением диафрагмой на стеклах без чипа как с фтз адапетром. И держать в руках ебать как удобней чем зф.
>>06674
Ватофокус ничуть не хужее чем в ф100, его достаточно всем! Ну вот батарейка это да.
Ватофокус ничуть не хужее чем в ф100, его достаточно всем! Ну вот батарейка это да.
>>06722
Да и крутилкам я привык
Да и крутилкам я привык
Да и на ZF у меня нет денег, зато есть куча винтажных стёкол, которым нужен полный формат для раскрытия. Вообщем - я не жалею. Единственное, при покупке - когда приехал - не поднималось зеркало - брал бу - пробег около 100к. Но удалось его через режит mirrorUP расшевелить. Вообщем начинаю постигать полный формат - на гелиосах - пока. Есть проблемки с фокусировкой на бесконечность - да. Вынул проставочное кольцо - из своего 40-2, сейчас может до 10 метров где-то фокусироваться.
>>06739
Чет шизой веет от поста немного...
Чет шизой веет от поста немного...
>>06753
Это топовый кроп, но позапрошлой модельной линейки. Есть отвертка, может работать с объективами без мотора, норм работат с большинство стекол без чипа. Матрица шумная уже на 400 исо, маленькое разрешение, умеренно темный глазок. Довольно не спешный АФ, хреновый автомат ББ. Камера скорее для любителей ретровсрости и коллекции, чем для начинающего фотолюбителя. Чем тебя 5000 и 7000 серии кропов никона не устраивают?
Это топовый кроп, но позапрошлой модельной линейки. Есть отвертка, может работать с объективами без мотора, норм работат с большинство стекол без чипа. Матрица шумная уже на 400 исо, маленькое разрешение, умеренно темный глазок. Довольно не спешный АФ, хреновый автомат ББ. Камера скорее для любителей ретровсрости и коллекции, чем для начинающего фотолюбителя. Чем тебя 5000 и 7000 серии кропов никона не устраивают?
>>06753
первая зеркалка с бесполезным видео-режимом
я бы D80 искал, там CCD стоит или D300s (из некроты разумеется)
первая зеркалка с бесполезным видео-режимом
я бы D80 искал, там CCD стоит или D300s (из некроты разумеется)
>>06791
Если серия большая одинаковых снимков с одной и другой (без обработки) - то скорее всего можно. Мне после ццд небо на ЧМОС казалось пиздец химозным часто на фотках.
мимокрокодил
Если серия большая одинаковых снимков с одной и другой (без обработки) - то скорее всего можно. Мне после ццд небо на ЧМОС казалось пиздец химозным часто на фотках.
мимокрокодил
Так и че, мужики, на что вы вообще снимаете? Чем занимаетесь?
Давайте знакомиться что ли. С Воронежа есть кто? Знаю, что в гетленсе местном у мужика z8. Забыл, как его зовут, но так базарили с ним пару раз о том о сём.
Давайте знакомиться что ли. С Воронежа есть кто? Знаю, что в гетленсе местном у мужика z8. Забыл, как его зовут, но так базарили с ним пару раз о том о сём.
>>06910
Здарова! Я с ДВ, тут уже вечер, пришёл с халтурки и скроллю фотачи.
В это ебучее болото попал спонтанно, ходил в местное быдлорадо смотреть на ассортимент дисков для плойки ибо было много бонусов на балансе, ведь тогда с маркетплейсов такое не брали.
Вижу на витрине продают D3500 за 30 кусков (показалось выгодным предложением), ну и купил сдуру...
Было первое лето гойды.
До этого держал фотоаппарат уже в далёком 2007 году (coolpix ещё на АА-батарейках).
Придя домой начал курить интернеты и нашёл девушку которая всё разжевала и пояснила за треугольник экспозиции (бля, как я ей благодарен; сейчас уже не могу найти тот видос и канал). А настройки под себя мне подогнал ныне почивший, но до сих пор нами уважаемый VadimOm.
Та блогерша ещё рассказала про светосилу и я понял что китовый кит кал собачий и мне нужно серьёзное усиление. То был DX 35...
Чет устал печатать, если содомитам зайдёт, то продолжу историю о том как Я Nikon
Здарова! Я с ДВ, тут уже вечер, пришёл с халтурки и скроллю фотачи.
В это ебучее болото попал спонтанно, ходил в местное быдлорадо смотреть на ассортимент дисков для плойки ибо было много бонусов на балансе, ведь тогда с маркетплейсов такое не брали.
Вижу на витрине продают D3500 за 30 кусков (показалось выгодным предложением), ну и купил сдуру...
Было первое лето гойды.
До этого держал фотоаппарат уже в далёком 2007 году (coolpix ещё на АА-батарейках).
Придя домой начал курить интернеты и нашёл девушку которая всё разжевала и пояснила за треугольник экспозиции (бля, как я ей благодарен; сейчас уже не могу найти тот видос и канал). А настройки под себя мне подогнал ныне почивший, но до сих пор нами уважаемый VadimOm.
Та блогерша ещё рассказала про светосилу и я понял что китовый кит кал собачий и мне нужно серьёзное усиление. То был DX 35...
Чет устал печатать, если содомитам зайдёт, то продолжу историю о том как Я Nikon
2,4 Мб, 1605x2156>>06910
Пленкоеб с f90x, в наличии есть д7000 купленная еще когда она была актуальной, но сейчас дал поснимать подруге. Сейчас цифру снимаю на фуджи но в тайне мечтаю о ZF. Пикрил карточка с д7000 с rpp профилем.
Пленкоеб с f90x, в наличии есть д7000 купленная еще когда она была актуальной, но сейчас дал поснимать подруге. Сейчас цифру снимаю на фуджи но в тайне мечтаю о ZF. Пикрил карточка с д7000 с rpp профилем.
>>06960
ЗФ ток внешне прикольный, ну и поворотный экран это тож годная тема, но хвата нет, и доп площадки ситуацию не особо улушчают. Плюс резину дует и она облазит, особенно под пальцами где держишь рукой, надо сразу брать или чехол из кожзама с али, или рукоятку с площадкой оттуда же.
ЗФ ток внешне прикольный, ну и поворотный экран это тож годная тема, но хвата нет, и доп площадки ситуацию не особо улушчают. Плюс резину дует и она облазит, особенно под пальцами где держишь рукой, надо сразу брать или чехол из кожзама с али, или рукоятку с площадкой оттуда же.
>>06966
Я на f2 снимал отлично, думаю эргономика zf меня не испугает. Резинки мда, наследственная болезнь.
Я на f2 снимал отлично, думаю эргономика zf меня не испугает. Резинки мда, наследственная болезнь.
>>06976
Очень сильно отличается по неудобству хвата от фм2 и фм3а. Это пиздося как его неудобней держать.
Очень сильно отличается по неудобству хвата от фм2 и фм3а. Это пиздося как его неудобней держать.
Как же пиздетски красив и сексуален найкон зед шесть три. Прям как дерзкая азиатка с каре.
>>07049
Все никоны зед уродливые, сорри.
Все никоны зед уродливые, сорри.
Полнокадровая матрица Nikon Df принципиально лучше по качеству изображения, светочувствительности и размытию фона, в то время как кроп-матрица Nikon Z fc выигрывает по скорости работы и возможностям видеосъемки.Основное различие заключается в физическом размере: Nikon Df оснащен огромным сенсором FX (Full Frame), унаследованным от флагманской репортажной камеры Nikon D4. Nikon Z fc использует сенсор меньшего размера DX (APS-C), что накладывает физические ограничения на сбор света
Сравнение характеристик матрицХарактеристикаNikon Df (FX / Full Frame)Nikon Z fc (DX / APS-C)Кто выиграл и почему?Физический размер36,0 × 23,9 мм23,5 × 15,7 ммNikon Df. Площадь матрицы больше в 2.3 раза, она улавливает значительно больше света.Разрешение16,2 Мп (4928 × 3280)20,9 Мп (5568 × 3712)Nikon Z fc. Выше детализация, больше возможностей для кадрирования (кропа) снимка.Размер пикселя7.3 µm (очень крупный)4.22 µm (маленький)Nikon Df. Огромные пиксели обеспечивают чистейшую картинку без шумов в темноте.Кроп-фактор1.0× (нет кропа)1.5×
>>06653
Вообщем не особо жалею о покупке ДФ. После ZFC не хватает поворотного экранчика. В остальном радует. Объективы за недорого на барахолке. С м42 проблемы, без линзы. С линзой мыло. Добавил пару фоток для сравнения. Без линзы. С линзой. Кроп на тот же объектив.
Сравнение характеристик матрицХарактеристикаNikon Df (FX / Full Frame)Nikon Z fc (DX / APS-C)Кто выиграл и почему?Физический размер36,0 × 23,9 мм23,5 × 15,7 ммNikon Df. Площадь матрицы больше в 2.3 раза, она улавливает значительно больше света.Разрешение16,2 Мп (4928 × 3280)20,9 Мп (5568 × 3712)Nikon Z fc. Выше детализация, больше возможностей для кадрирования (кропа) снимка.Размер пикселя7.3 µm (очень крупный)4.22 µm (маленький)Nikon Df. Огромные пиксели обеспечивают чистейшую картинку без шумов в темноте.Кроп-фактор1.0× (нет кропа)1.5×
>>06653
Вообщем не особо жалею о покупке ДФ. После ZFC не хватает поворотного экранчика. В остальном радует. Объективы за недорого на барахолке. С м42 проблемы, без линзы. С линзой мыло. Добавил пару фоток для сравнения. Без линзы. С линзой. Кроп на тот же объектив.
>>07096
>Полнокадровая матрица Nikon Df принципиально лучше по качеству изображения
>Объективы за недорого на барахолке
>>07097
Первую часть я не писал. Хз, как прицепилось. Нейросеть конечно 🤔
Первую часть я не писал. Хз, как прицепилось. Нейросеть конечно 🤔
>>07101
Чо орать то? Объективы с плесенью и лтповым мёдом это: весело, задорно, вайбово, стилево. Улучшает настроение, нормализует стул.
Чо орать то? Объективы с плесенью и лтповым мёдом это: весело, задорно, вайбово, стилево. Улучшает настроение, нормализует стул.
>>07102
Вот этот шарит!
Вот этот шарит!
1,8 Мб, 3201x2591>>07105
Не. Из колхоза только это и Т-43 от смены в чужом геликоиде.
Не. Из колхоза только это и Т-43 от смены в чужом геликоиде.
>>07102
Главное не инструмент, а то как ты видишь. Ты видишь, а остальные - нет. Усё
Главное не инструмент, а то как ты видишь. Ты видишь, а остальные - нет. Усё
>>07219
Объектив лучше дышит, меньше потеет в жару
Объектив лучше дышит, меньше потеет в жару
Чет не понимаю, нахуя эти слухи про z70/z90 с кучей мегапукселей и прочим, когда вроде как у компании не лучшее положение дел. Явно не самый жирный кусок пирога эти топовые aps-c кропы.
Будто бы с z30ii и какой-нибудь ультракомпактной z10 было бы заметно больше выхолопа.
Будто бы с z30ii и какой-нибудь ультракомпактной z10 было бы заметно больше выхолопа.
Как бы z30 и так хороший бюджетник, но чисто маркетингово надо играть в этом сегменте мускулами видеохарактеристик.
>>07219
На самом деле это выебон для лейковских инвалидов. У них бленда мешает в очко видоискателя смотреть.
На самом деле это выебон для лейковских инвалидов. У них бленда мешает в очко видоискателя смотреть.
116 Кб, 511x558Кстати, все базарят за низкий дд у z6iii, но я почти нигде не слышал, чтобы вспоминали, что на электронном затворе он наоборот берет реванш. Кэнон со своими r6ii/iii вообще проваливается на 12 бит, а на a7iv электронный вообще по сути не рабочий, а на a7v отключаются все приколы типа DGO и показатели падают до уровня z6iii, но с чуть бОльшим роллинг шаттером. При этом вся скоростная серийка с заоблачными циферками это электронный затвор. Ну и так в целом для коммерческого поливалова и снапшита нет смысла механику дрочить, если снимаешь без вспышки.
Содомиты как думаете что лучше китайский полтос на z баян с 1.8 или старый 50/1,4Г через переходник? Стоят плюс минус одинаково. И ещё вопрос стоит рассматривать старые зеркальные сигмы и тамроны 70-200/2,8 заместо телевика?
>>07642
Родной пластмассовый 40f2
> китайский полтос на z баян с 1.8 или старый 50/1,4Г через переходник
Родной пластмассовый 40f2
>>07645
Особо ничего не изменится на +10мм фокусного я думаю.
От 35 до 55 (+/-) какой-то средний нормальный диапазон, где ты особо не почувствовуешь сильную разницу, по крайней мере на улице. Быстро привыкаешь, если используешь как универсальный объектив.
Особо ничего не изменится на +10мм фокусного я думаю.
От 35 до 55 (+/-) какой-то средний нормальный диапазон, где ты особо не почувствовуешь сильную разницу, по крайней мере на улице. Быстро привыкаешь, если используешь как универсальный объектив.
>>07642
Я взял родной 50 1.4 Z уже слегка б/у за цену вдвое меньше чем в магазе. Доволен как слон.
Я взял родной 50 1.4 Z уже слегка б/у за цену вдвое меньше чем в магазе. Доволен как слон.
>>07655
Ле фу, я картинки с него посмотрел покрутил мне очень не понравились. У меня сейчас китайский зеркальный полтос через переходник картинка с него меня устраивает, букакех засветки и вот это вот всё то что надо, но у него не работает автофокус вот и решил посмотреть на что его можно заменить. Брал на тест старую зеркальну сигму хсм 50/1,4 огромная тяжеленая резкости достаточно даже на 1,4, но слишком уж она большая. Ладно попробую нацепить сорокет завтра и походить с ним.
Ле фу, я картинки с него посмотрел покрутил мне очень не понравились. У меня сейчас китайский зеркальный полтос через переходник картинка с него меня устраивает, букакех засветки и вот это вот всё то что надо, но у него не работает автофокус вот и решил посмотреть на что его можно заменить. Брал на тест старую зеркальну сигму хсм 50/1,4 огромная тяжеленая резкости достаточно даже на 1,4, но слишком уж она большая. Ладно попробую нацепить сорокет завтра и походить с ним.
11,8 Мб, 8256x5504>>07659
Как хочешь. Мне понравился. Как раз современная линза по аф + винтажная изюминка. 1.4 мягкий, но не сильно мыльный. Если закрываться то можно порезаться.
Как хочешь. Мне понравился. Как раз современная линза по аф + винтажная изюминка. 1.4 мягкий, но не сильно мыльный. Если закрываться то можно порезаться.
Когда там уже z70 анонснут, apsc с трекингом дикой скотины и мегупукселями надо. Фулфрейм нинужон.
>>07671
Никогда, либо очень не скоро. С мегаинцелями и трекингом он будет стоить как z8. Но тогда никто не купит z8. А если сделать дешевле, то уже не купят z6'3 и z7'2.
Чтобы серьёзно апать z8, нужно сначало апнуть z9. Потом выпустить z7'3 с мегапукселями. Потом долго ждать пока не потеряется интерес к z6'3 и выпустить по такой-же цене z70/z500/z90. Чтобы был выбор — топкроп или устаревший фф. Отсюда правда z5 выпадает, про него должны тогда забыть как про кенон рп. Я хз кароч, маркетологи мне кажется сами запутаться должны уже, либо вообще нет в планах выпускать прокачаный кроп.
Никогда, либо очень не скоро. С мегаинцелями и трекингом он будет стоить как z8. Но тогда никто не купит z8. А если сделать дешевле, то уже не купят z6'3 и z7'2.
Чтобы серьёзно апать z8, нужно сначало апнуть z9. Потом выпустить z7'3 с мегапукселями. Потом долго ждать пока не потеряется интерес к z6'3 и выпустить по такой-же цене z70/z500/z90. Чтобы был выбор — топкроп или устаревший фф. Отсюда правда z5 выпадает, про него должны тогда забыть как про кенон рп. Я хз кароч, маркетологи мне кажется сами запутаться должны уже, либо вообще нет в планах выпускать прокачаный кроп.
>>07677
Логично рассудил, но аппле якобы ликнуло z70. И в целом кроп-тушка для фотографирования скотины с наворотами фф и сопоставимыми могапукселями - это, имо, шин. Хуль не делают, не понятно.
Заодно бы и микру добили нахуй такой тушкой.
Логично рассудил, но аппле якобы ликнуло z70. И в целом кроп-тушка для фотографирования скотины с наворотами фф и сопоставимыми могапукселями - это, имо, шин. Хуль не делают, не понятно.
Заодно бы и микру добили нахуй такой тушкой.
>>07678
Ну смотри, кроп объектива 100—400ф5.6-6.3 нет. Покупать придётся 180—600. Тушки z6'3 и z70 если стоить будут одинаково, то нахуй кроп?
А если на z70 поставить полностью стакнутый сенсор а не полурак-полухуй как на z6'3 то зачем z6'3? Хотя фф останется нужным нормисам для видиво/фото/портрет/боке, а нищуки для скотины будут брать кроп заместо z9.
Но есть ли стакнутый кроп сенсор? Делать с нуля для одного кропа? Дороговато. Скорее если в ближайшее время и выйдет кроп на таком сенсоре, то он будет говном. Потом будет дооолгая пауза пока не выйдут такие же кропы у сони и кенона, а затем уже норм кроп найкон.
> с наворотами фф и сопоставимыми могапукселями - это, имо, шин
Ну смотри, кроп объектива 100—400ф5.6-6.3 нет. Покупать придётся 180—600. Тушки z6'3 и z70 если стоить будут одинаково, то нахуй кроп?
А если на z70 поставить полностью стакнутый сенсор а не полурак-полухуй как на z6'3 то зачем z6'3? Хотя фф останется нужным нормисам для видиво/фото/портрет/боке, а нищуки для скотины будут брать кроп заместо z9.
Но есть ли стакнутый кроп сенсор? Делать с нуля для одного кропа? Дороговато. Скорее если в ближайшее время и выйдет кроп на таком сенсоре, то он будет говном. Потом будет дооолгая пауза пока не выйдут такие же кропы у сони и кенона, а затем уже норм кроп найкон.
>>07679
Да я все понимаю, твоя логика еще в первом посте была ясна. Мечтать-то не вредно. С тз именно фотанья дикой скотины кропнутый мощный сенсор - это, кмк, более полезно, чем фф. Потому что дальность дает, а компромиссы минимальны. Но да, это нишевая хрень, которая бьет по другим товарам. Но с другой стороны, что соня, что никон, что кенон срут тушками только в путь.
Да я все понимаю, твоя логика еще в первом посте была ясна. Мечтать-то не вредно. С тз именно фотанья дикой скотины кропнутый мощный сенсор - это, кмк, более полезно, чем фф. Потому что дальность дает, а компромиссы минимальны. Но да, это нишевая хрень, которая бьет по другим товарам. Но с другой стороны, что соня, что никон, что кенон срут тушками только в путь.
Бля, ну почему на 24-120 f4s двойной этот хобот ебаный. Ну он так секси сидит свернутый, размерчик что надо, дизайн красивый, сдержанный, качество картинки балдеж, разброс фокусных идеален. Но стоит его раздвинуть и с виду он начинает казаться побрякушкой какой-то. Я бы доплатил 10к и стерпел +100 гр веса, лишь бы хобот, если и был бы, ну хотя бы пару см и одинарный.
>>07960
Мне насрали в голову, что 35мм это слишком узко. Типа вот на свадьбах или где-то там еще не смогу сделать кадр, вместить людей. По этому тамроны 35-100 и 35-150 я быстро отбросил.
Но на практике оказалось, что шире 35мм я сделал буквально десяток кадров из десятков тысяч, и то не по необходимости, а потому что хули, блять, надо пользоваться хоть иногда, раз имею.
Мне насрали в голову, что 35мм это слишком узко. Типа вот на свадьбах или где-то там еще не смогу сделать кадр, вместить людей. По этому тамроны 35-100 и 35-150 я быстро отбросил.
Но на практике оказалось, что шире 35мм я сделал буквально десяток кадров из десятков тысяч, и то не по необходимости, а потому что хули, блять, надо пользоваться хоть иногда, раз имею.
>>07971
Нахуя это за деньги покупать, если можно бесплатно на дырку в крышке баяна фоткать, такое же говно будет, темный ширик без диафрагмы!
Нахуя это за деньги покупать, если можно бесплатно на дырку в крышке баяна фоткать, такое же говно будет, темный ширик без диафрагмы!
>>07983
Same, лучше EVO 26 взять, там дырка не такая узенькая
Same, лучше EVO 26 взять, там дырка не такая узенькая
>>07984
Ты бленду забыл или текло залапал, че твой топ без контраста совсем?
Ты бленду забыл или текло залапал, че твой топ без контраста совсем?
3,7 Мб, 2035x3000> кантраста нет!
> диафрагмы нет!
> тёмнае!111
Лул. Сколько беззубых доебов до самого маленького автофокусного фф объектива ценою в два гелиоса.
458 Кб, 2400x1600>>08014
Ну, у меня есть ттпартизан без автофокуса ценой в 1.5 гелиоса, у него с контрастом все окей, по крайней мере пока солнце не лупит прямиком в переднюю линзу.
Ну, у меня есть ттпартизан без автофокуса ценой в 1.5 гелиоса, у него с контрастом все окей, по крайней мере пока солнце не лупит прямиком в переднюю линзу.
Господа фотачеры, есть к вам вопрос. Уже несколько лет пользуюсь Nikon D5300 и в целом он меня устраивает, но среди моего парка объективов есть светосильные объективы Sigma и советская оптика (Гелиос-44м-6 например). Так вот, в случае с Сигмой часто бывают промахи с фокусом (на одном например в 70% случаев бэкфокус), а в случае с советскими стёклами у меня нет автофокуса. В последнее время подумываю о приобретении D7500, в котором есть коррекция фокусировки (что поможет подправить промахи фокусировки в случае с Сигмой) и имеется отвёртка (что даёт автофокус на некоторых старых объективах, которые можно купить за относительно недорого и получать качественные фото). Вопрос в том, целесообразно ли покупать ради этого 7500 за 64-67к или лучше оставаться на 5300? Будут ли ещё какие-то заметные плюсы от такого обновления? Может у кого-то есть личный опыт.
Сразу скажу, что не рассматриваю бзк, т.к. во-первых это заметно дороже, а во-вторых у меня почти десяток объективов под Nikon F и все их придётся менять на новые или юзать переходные кольца, которые тоже немало стоят. Полный кадр тоже отметается по причине дороговизны и из-за того, что часть моих объективов идут для кропа. Вообще в идеале я бы хотел D500, но они новыми уже нигде не продаются, да и ценник на них тоже был немалым.
Сразу скажу, что не рассматриваю бзк, т.к. во-первых это заметно дороже, а во-вторых у меня почти десяток объективов под Nikon F и все их придётся менять на новые или юзать переходные кольца, которые тоже немало стоят. Полный кадр тоже отметается по причине дороговизны и из-за того, что часть моих объективов идут для кропа. Вообще в идеале я бы хотел D500, но они новыми уже нигде не продаются, да и ценник на них тоже был немалым.
>>08232
Ни подстройка автофокуса, ни докстанция от сигмы, ни помощь мастерской — все это в свое время никогда не помогало на 100%.
> D7500, в котором есть коррекция фокусировки (что поможет подправить промахи фокусировки в случае с Сигмой)
Ни подстройка автофокуса, ни докстанция от сигмы, ни помощь мастерской — все это в свое время никогда не помогало на 100%.
>>08232
Если уж ты хочешь поддержку отвертки, поправки фокусировки, дальномер на стеклах без чипа, то чем тебе 7100 или 7200 не устраивают? Если уж ты у мамы перфекционист и хочешь последний топовый зеркальный кроп, то почему не д500 ?
Ну и конечно ключевой вопрос, а чем тебя д610 или д750 или д810 не устраивает в качестве камеры с тонкой настройкой фокусировки, дальномером на стеклах без чипа, и отверткой? Они все в бюджет до 70 к влезают.
Если уж ты хочешь поддержку отвертки, поправки фокусировки, дальномер на стеклах без чипа, то чем тебе 7100 или 7200 не устраивают? Если уж ты у мамы перфекционист и хочешь последний топовый зеркальный кроп, то почему не д500 ?
Ну и конечно ключевой вопрос, а чем тебя д610 или д750 или д810 не устраивает в качестве камеры с тонкой настройкой фокусировки, дальномером на стеклах без чипа, и отверткой? Они все в бюджет до 70 к влезают.
>>08234
Справедливости ради - могло помогать, могло не помогать. Просто если ты рутинно накрутил коррекцию под стекло и все прошло - ты обычно не писал об этом простыни в интернеты. А когда прошел все круги ада, а эта хуйня все равно промахивается рандомом, и как обычно на хороших кадрах - писал.
Но что хуже - оно часто помогало не до конца, те типа как бы и хорошо, но у чела который купил стекло изначально без гемора этого - чуток порезче.
Так что хз >>08232, переходник же есть на никон новый баян со старого, говорят норм работает. А так все равно захочешь БЗК через какое-то время, а деняк слил на 7500 уже.
Справедливости ради - могло помогать, могло не помогать. Просто если ты рутинно накрутил коррекцию под стекло и все прошло - ты обычно не писал об этом простыни в интернеты. А когда прошел все круги ада, а эта хуйня все равно промахивается рандомом, и как обычно на хороших кадрах - писал.
Но что хуже - оно часто помогало не до конца, те типа как бы и хорошо, но у чела который купил стекло изначально без гемора этого - чуток порезче.
Так что хз >>08232, переходник же есть на никон новый баян со старого, говорят норм работает. А так все равно захочешь БЗК через какое-то время, а деняк слил на 7500 уже.
>>08232
Была такая же беда на D5300, всё, что не с AF-P мотором мазало с завидной регулярностью. В итоге взял потом D700 и все те же стёкла вообще перестали промахиваться.
Собственно, это и была основная причина, почему решил избавиться от тушки, хотя в целом на тот момент она меня устраивала во всём остальном, кроме, пожалуй, дизайна.
Но D7500 это, конечно, сейчас безумно иррациональное вложение, если честно.
Либо бери D7100 какой-нибудь, чтобы бабулеса дохуя не сливать, либо избавляйся от стеклотары.
Была такая же беда на D5300, всё, что не с AF-P мотором мазало с завидной регулярностью. В итоге взял потом D700 и все те же стёкла вообще перестали промахиваться.
Собственно, это и была основная причина, почему решил избавиться от тушки, хотя в целом на тот момент она меня устраивала во всём остальном, кроме, пожалуй, дизайна.
Но D7500 это, конечно, сейчас безумно иррациональное вложение, если честно.
Либо бери D7100 какой-нибудь, чтобы бабулеса дохуя не сливать, либо избавляйся от стеклотары.
>>08249
Щас 610 можно недорого обмазаться, а он не только дешевле д7500 так еще и полнокардовый.
Щас 610 можно недорого обмазаться, а он не только дешевле д7500 так еще и полнокардовый.
>>08251
Учитывая, что я продал свой комплект с 5300 за те же деньги, за которые покупал, не вижу проблемы и анону распродать вообще всё старое стекло и взять уже что-то на Z байонете, типа Z5.
Учитывая, что я продал свой комплект с 5300 за те же деньги, за которые покупал, не вижу проблемы и анону распродать вообще всё старое стекло и взять уже что-то на Z байонете, типа Z5.
>>08244
>>08251
Проблема с тем, что они сейчас только б/у и нужно где-то найти их не в убитом состоянии и не восстановленные после пиздеца. Так бы не задумывался о 7500.
>>08244
Ценник на него немного другой, чем на D7500.
>>08268
Можно, но цена на тушку z5 + примерно такие же объективы, что у меня сейчас будет пиздецовой.
>>08245
Вот этот вариант мне уже ближе, однако новый z5 стоит дороже 60к (примерно 90к) + годный переходник ещё 15-20к. Надо подумать.
>то чем тебе 7100 или 7200 не устраивают?
>Ну и конечно ключевой вопрос, а чем тебя д610 или д750 или д810 не устраивает
>>08251
>Щас 610 можно недорого обмазаться
Проблема с тем, что они сейчас только б/у и нужно где-то найти их не в убитом состоянии и не восстановленные после пиздеца. Так бы не задумывался о 7500.
>>08244
>Если уж ты у мамы перфекционист и хочешь последний топовый зеркальный кроп, то почему не д500 ?
Ценник на него немного другой, чем на D7500.
>>08268
>Учитывая, что я продал свой комплект с 5300 за те же деньги, за которые покупал, не вижу проблемы и анону распродать вообще всё старое стекло и взять уже что-то на Z байонете, типа Z5.
Можно, но цена на тушку z5 + примерно такие же объективы, что у меня сейчас будет пиздецовой.
>>08245
>переходник же есть на никон новый баян со старого, говорят норм работает. А так все равно захочешь БЗК через какое-то время, а деняк слил на 7500 уже
Вот этот вариант мне уже ближе, однако новый z5 стоит дороже 60к (примерно 90к) + годный переходник ещё 15-20к. Надо подумать.
535 Кб, 499x1216>>08275
Даже в GL 75к за тушку, 90к это уже будет с переходником. На фоне 7500 за 61к там же выглядит вполне себе.
Хз, что у тебя за объективы, может там реально годноты дохуя нереальной, но условный 24-120f4s на любом фокусном будет лучше, чем практически любой зеркальный фикс. Я в том плане, а реально ли тебе нужна эта пачка стёкол или это крохоборство?
Даже в GL 75к за тушку, 90к это уже будет с переходником. На фоне 7500 за 61к там же выглядит вполне себе.
Хз, что у тебя за объективы, может там реально годноты дохуя нереальной, но условный 24-120f4s на любом фокусном будет лучше, чем практически любой зеркальный фикс. Я в том плане, а реально ли тебе нужна эта пачка стёкол или это крохоборство?
>>08279
Да я б не сказал, что какие-то великие проблемы.
Если фон размыть надо, то на 100-120мм портрет будет норм. Для статики стаб в тушке на БЗК тебе даст приличный запас за счет удлинения выдержки.
В любом случае, можно купить за копье 40f2 + viltrox 85mm f2 evo, например.
24-120f4s я предложил, как вариант, закрывающий большинство задач в единичной дуре стекла.
Да я б не сказал, что какие-то великие проблемы.
Если фон размыть надо, то на 100-120мм портрет будет норм. Для статики стаб в тушке на БЗК тебе даст приличный запас за счет удлинения выдержки.
В любом случае, можно купить за копье 40f2 + viltrox 85mm f2 evo, например.
24-120f4s я предложил, как вариант, закрывающий большинство задач в единичной дуре стекла.
Аноны, подскажите-просветите.
Есть д5100 с китом.
Хочется какой-то советской оптики типа Гелиос с кручёной бокехой и подтверждение фокусировки. Так можно? Читаю, что с обычной резьбовой ёбка и нет бесконечности. Говорят, надо Гелиос-81Н брать. Или взять одуванчик и на него прикрутить православный 44. Там будет всё корректно отрабатывать?
Подскажите ещё, пожалуйста, какие недорогие светосильные фиксы можно посмотреть из советской мануальщины (и как их правильно ставить), может, какой-то никоновской мануальщины тоже (если есть смысл) или любой другой. Никуда не спешу, руками наводиться люблю, но волнует вопрос с подтверждением фокусировки.
И в целом на какие системные недорогие фиксы или мастхев зумы (типа как пивная банка на сони) обратить внимание?
В целом интересуют все фокусные: 24, 35, 50, 85, 100-135. Зумы можно и подлиннее.
Ещё, если можно, подскажите, на какие бюджетные вспышки внимание обратить.
С меня как обычно. Но всем спасибо.
Есть д5100 с китом.
Хочется какой-то советской оптики типа Гелиос с кручёной бокехой и подтверждение фокусировки. Так можно? Читаю, что с обычной резьбовой ёбка и нет бесконечности. Говорят, надо Гелиос-81Н брать. Или взять одуванчик и на него прикрутить православный 44. Там будет всё корректно отрабатывать?
Подскажите ещё, пожалуйста, какие недорогие светосильные фиксы можно посмотреть из советской мануальщины (и как их правильно ставить), может, какой-то никоновской мануальщины тоже (если есть смысл) или любой другой. Никуда не спешу, руками наводиться люблю, но волнует вопрос с подтверждением фокусировки.
И в целом на какие системные недорогие фиксы или мастхев зумы (типа как пивная банка на сони) обратить внимание?
В целом интересуют все фокусные: 24, 35, 50, 85, 100-135. Зумы можно и подлиннее.
Ещё, если можно, подскажите, на какие бюджетные вспышки внимание обратить.
С меня как обычно. Но всем спасибо.
>>08284
1. Если нативно, то гелиос 81н он с никон баяном сразу, не нужны переходники, но он меньше крутит фон чем 44.
2. Есть 44 переделанные под рабочий отрезок никона, на вторичке встречаются все еще.
3. На д5100 без чипа, не будет подтверждения фокусировки, нужен одуванчик лушникова и клеить его к объективу.
Ну у никона есть 24 мм д версии, они не особо дорогие, с чипом, дальномер работает с ними. 35 мм, это мир-24н, вполне годный фикс. 50 мм это или гелиос 81н, или никкор 50 мм ф1.8 Д версии, стоят примерно одинаково. 100 мм калейнар, 135 мм юпитер-37а, у него есть нативный родной переходник кп-а/н, можно ставить на никон, есть китайские заменители, хуже держатся но тож сойдет.
А вообще если ты уж так хочешь обмазыватся вссякой старой оптикой почему бы тебе не взять д610 или д7100 если уж нужен кроп?
1. Если нативно, то гелиос 81н он с никон баяном сразу, не нужны переходники, но он меньше крутит фон чем 44.
2. Есть 44 переделанные под рабочий отрезок никона, на вторичке встречаются все еще.
3. На д5100 без чипа, не будет подтверждения фокусировки, нужен одуванчик лушникова и клеить его к объективу.
Ну у никона есть 24 мм д версии, они не особо дорогие, с чипом, дальномер работает с ними. 35 мм, это мир-24н, вполне годный фикс. 50 мм это или гелиос 81н, или никкор 50 мм ф1.8 Д версии, стоят примерно одинаково. 100 мм калейнар, 135 мм юпитер-37а, у него есть нативный родной переходник кп-а/н, можно ставить на никон, есть китайские заменители, хуже держатся но тож сойдет.
А вообще если ты уж так хочешь обмазыватся вссякой старой оптикой почему бы тебе не взять д610 или д7100 если уж нужен кроп?
>>08294
Камера без подтверждения без чипа, и без отвертки нихуя не отличается от камеры с отверткой и подтверждением без чипа? Я все блять правильно понял уровень твоего дебилизма?
Камера без подтверждения без чипа, и без отвертки нихуя не отличается от камеры с отверткой и подтверждением без чипа? Я все блять правильно понял уровень твоего дебилизма?
>>08286
Ты заебала, собака. Ностальгия у меня по пузырям гнилосовским, не в деньгах дело. На кеноне с 44 получалось нормально.
>>08289
Спасибо большое. Да не настолько мне надо это, ебаться и менять тушку не буду. Хочу понять, что из дёшево-сердито-СХАРАКТЕРОМ можно докупить к имеющейся, чтобы неспешно аутировать и, как уже сказал, было рабочее подтверждение фокуса.
Ютуб глянул, там всякое советуют, но на нашем рынке многого и нет, и цены другие, конечно. Вроде 135, 100 AI или AI-S интересные.
Ты заебала, собака. Ностальгия у меня по пузырям гнилосовским, не в деньгах дело. На кеноне с 44 получалось нормально.
>>08289
Спасибо большое. Да не настолько мне надо это, ебаться и менять тушку не буду. Хочу понять, что из дёшево-сердито-СХАРАКТЕРОМ можно докупить к имеющейся, чтобы неспешно аутировать и, как уже сказал, было рабочее подтверждение фокуса.
Ютуб глянул, там всякое советуют, но на нашем рынке многого и нет, и цены другие, конечно. Вроде 135, 100 AI или AI-S интересные.
>>08309
Если надо рабочее подтверждение фокуса на 5000 серии, и ты нихочешь клеить лушникова, то тут вариант то собственно один брать стекла Д серии. 5000 серия не дает подтверждения фокуса на оптике без чипа, специально порезано маркетологами чтоб не конкурировать с 7000 серией.
Если надо рабочее подтверждение фокуса на 5000 серии, и ты нихочешь клеить лушникова, то тут вариант то собственно один брать стекла Д серии. 5000 серия не дает подтверждения фокуса на оптике без чипа, специально порезано маркетологами чтоб не конкурировать с 7000 серией.
>>08283
Ну да. Поэтому я себе его и взял. Но еще накинул себе 50 1.4 Z. Потому что без светосилы совсем грустно.
>>08286
На кроп это стекло не нужно. Это еще более грустно.
>>08309
Если что линзоблок от гнилоса 44 можно пересадить в Nikkor 50 1.8 AF-D. И на отвертке он еще фокус тебе крутить будет. Видел обзор на этого монстра и както в обьявах видел.
Ну да. Поэтому я себе его и взял. Но еще накинул себе 50 1.4 Z. Потому что без светосилы совсем грустно.
>>08286
На кроп это стекло не нужно. Это еще более грустно.
>>08309
Если что линзоблок от гнилоса 44 можно пересадить в Nikkor 50 1.8 AF-D. И на отвертке он еще фокус тебе крутить будет. Видел обзор на этого монстра и както в обьявах видел.
>>08319
Их пересаживали еще в йонгхуи, и без отвертки аф будет. Ток он стоит как 2-3 этих никона
Их пересаживали еще в йонгхуи, и без отвертки аф будет. Ток он стоит как 2-3 этих никона
>>08315
- пиздит?
Не пойму, там как у пентакса что ли с любой мануальщиной будет подтверждение в видоискателе?
>Да, на камере Nikon D5100 будет работать подтверждение фокуса с объективами AI и AI-S.Когда вы будете крутить кольцо фокусировки вручную, в левом нижнем углу видоискателя загорится зелёная точка (круглый индикатор), как только объект окажется в резкости.
- пиздит?
Не пойму, там как у пентакса что ли с любой мануальщиной будет подтверждение в видоискателе?
>>08322
1. У д5100 без чипа моргает только дальномер в нижнем левом углу глазка, на лайф вью нет подтверждения фокуса. Этот дальномер не особо удобный я им фокусировался, такое себе. В слабом свете он работает не особо хорошо, и там есть проблема с тем что у д5100 нет толкателя диафрагмы для мануальных стекол с ф баяном, и потому он этим дальномером будет пытаться что-то там намерять на закрытой. Если солнечным днем на улице это еще работает, то в помещении, все очень плохо будет. А так как глазок у д5100 довольно темный (я охуел когда первый раз после своего д5100 посмотрел в дырку д700), клиньев нету, попадать резкостью куда нужно можно довольно приблизительно.
2. У пентакса нет никаких ограничений на работу с объективами без чипа, работает весь функционал что и на объективах с чипом. Никон сегментировал свои зеркальные кропы на 3 сорта, 3000 серия самая донная, для мамочек фоткать тугосерю и фиалку, лучше чем на нокию, 5000 для стремящихся, 7000 для суровых бомбил утренников по детским садикам. Среди кропов никона только в 7000 серии ничего не вырезано не заблочено. Ну и у д500 тож.
1. У д5100 без чипа моргает только дальномер в нижнем левом углу глазка, на лайф вью нет подтверждения фокуса. Этот дальномер не особо удобный я им фокусировался, такое себе. В слабом свете он работает не особо хорошо, и там есть проблема с тем что у д5100 нет толкателя диафрагмы для мануальных стекол с ф баяном, и потому он этим дальномером будет пытаться что-то там намерять на закрытой. Если солнечным днем на улице это еще работает, то в помещении, все очень плохо будет. А так как глазок у д5100 довольно темный (я охуел когда первый раз после своего д5100 посмотрел в дырку д700), клиньев нету, попадать резкостью куда нужно можно довольно приблизительно.
2. У пентакса нет никаких ограничений на работу с объективами без чипа, работает весь функционал что и на объективах с чипом. Никон сегментировал свои зеркальные кропы на 3 сорта, 3000 серия самая донная, для мамочек фоткать тугосерю и фиалку, лучше чем на нокию, 5000 для стремящихся, 7000 для суровых бомбил утренников по детским садикам. Среди кропов никона только в 7000 серии ничего не вырезано не заблочено. Ну и у д500 тож.
>>08323
Спасибо большое за пояснение.
То есть, без костылей чтобы был фокус, нужен чип на оптике. Самые старые такие это AI-P и далее AF / AF-D, верно понял?
Спасибо большое за пояснение.
То есть, без костылей чтобы был фокус, нужен чип на оптике. Самые старые такие это AI-P и далее AF / AF-D, верно понял?
>>08323
Пушт на донных 3000 и 5000 сериях пентазеркало, а не пентапризма, как на 7000 серии и всех остальных нормальных фотоаппаратах.
> А так как глазок у д5100 довольно темный (я охуел когда первый раз после своего д5100 посмотрел в дырку д700)
Пушт на донных 3000 и 5000 сериях пентазеркало, а не пентапризма, как на 7000 серии и всех остальных нормальных фотоаппаратах.
>>08325
Ну или можно клеить внешний чип, так называемый одуванчик лушникова, это тож работает.
Ну или можно клеить внешний чип, так называемый одуванчик лушникова, это тож работает.
>>08325
>>08344
Вы реально с этого какой-то кайф ловите или че?
Сколько фоток актуальных на дремучую стеклотару мне попадалось, в лучшем случае это ничего это не дает, а зачастую работает в обратную сторону - повсеместный странный "характер" становится скорее надоедливой занозой в визуальной заднице для стороннего наблюдателя.
>>08344
Вы реально с этого какой-то кайф ловите или че?
Сколько фоток актуальных на дремучую стеклотару мне попадалось, в лучшем случае это ничего это не дает, а зачастую работает в обратную сторону - повсеместный странный "характер" становится скорее надоедливой занозой в визуальной заднице для стороннего наблюдателя.
>>08333
Ну так да, но на самом деле на 7000 серии не сказать что пиздец как светлее в глазке. Да он поярче 5000, но я когда брал д7100 пощелкать у товарища, снимаяна д5100, не испытал вау эффекта, да светлее, да лучше, но и камера типа дороже. А вот когда я у тяночки д700 взял и стал им щелкать фоткая параллельно на д5100, вот тут то я охуел от того какой большой и светлый глазок оказывается бывает. На 700 серии на д610 на д750 по сравнению с ним темная щель, хотя и там и там пентапризмы, даж у д850 он немножко темнее чем у д700.
Ну так да, но на самом деле на 7000 серии не сказать что пиздец как светлее в глазке. Да он поярче 5000, но я когда брал д7100 пощелкать у товарища, снимаяна д5100, не испытал вау эффекта, да светлее, да лучше, но и камера типа дороже. А вот когда я у тяночки д700 взял и стал им щелкать фоткая параллельно на д5100, вот тут то я охуел от того какой большой и светлый глазок оказывается бывает. На 700 серии на д610 на д750 по сравнению с ним темная щель, хотя и там и там пентапризмы, даж у д850 он немножко темнее чем у д700.
>>08346
Там ещё всякие охуенные просветляющие слои есть на более дорогих, а на 7000 просто призма без выебонов. Но на 3000 и 5000 рили пиздец темно даже после 7000
Там ещё всякие охуенные просветляющие слои есть на более дорогих, а на 7000 просто призма без выебонов. Но на 3000 и 5000 рили пиздец темно даже после 7000
>>08347
Нет никакой беды, просто регулярно вижу, как аноны пытаются преодолеть тонну геморроя, решить кучу неудобств, чет накостылить или перепродать, чтобы вести съемку на то, что никак не делает их кадры лучше.
Ну один раз ты прикольнул закрученными пузырями - ок. На второй раз это уже скучно банально.
Нет никакой беды, просто регулярно вижу, как аноны пытаются преодолеть тонну геморроя, решить кучу неудобств, чет накостылить или перепродать, чтобы вести съемку на то, что никак не делает их кадры лучше.
Ну один раз ты прикольнул закрученными пузырями - ок. На второй раз это уже скучно банально.
>>08350
Д850 и гелиос-44м перепиленный под рабочий отрезок никона.
Д850 и гелиос-44м перепиленный под рабочий отрезок никона.
>>08351
Любительская фотография служит удовольствию фотографа, а как он уж его получается, это сугубо личное дело каждого. Если тебе не хочется фоткать на старую оптику, схуяли у других с тобой должны совпадать желания?
Любительская фотография служит удовольствию фотографа, а как он уж его получается, это сугубо личное дело каждого. Если тебе не хочется фоткать на старую оптику, схуяли у других с тобой должны совпадать желания?
>>08345
Во-первых, мне нужно было понять как быть с гелиосом 44 (который у меня, кстати, на байонете К, лол - меняет ли это что-то?). Я ловлю с него кайф, да. Огорчился, что всё так заёбисто.
Во-вторых, я предположил, что на более старой оптике смогу сэкономить, потеряв только автофокус. Посмотрел и хз, как будто в случае с 50 1.8, например, овчинка выделки не стоит и проще докинуть на более свежий вариант с автофокусом без отвёртки.
Во-первых, мне нужно было понять как быть с гелиосом 44 (который у меня, кстати, на байонете К, лол - меняет ли это что-то?). Я ловлю с него кайф, да. Огорчился, что всё так заёбисто.
Во-вторых, я предположил, что на более старой оптике смогу сэкономить, потеряв только автофокус. Посмотрел и хз, как будто в случае с 50 1.8, например, овчинка выделки не стоит и проще докинуть на более свежий вариант с автофокусом без отвёртки.
>>08353
Я и не говорил, что все вокруг должно совпадать с моими вкусами, я буквально начал с вопроса, поинтересовался, что именно может в этом привлекать - процесс там или результат, может банальная экономия, ностальгия или еще что? Хули ты на меня агришься? Можешь хоть на анус своей матери фоткать, мне от этого ни тепло, ни холодно.
А интересно, потому что из моих глаз это ощущается либо, как снобизм, либо как экономия на спичках. Я практически не видел фотографий от анона, которые каким-то невероятным образом преобразились из-за того, что они сделаны именно гелиос или условный юпитер. Наоборот, гораздо чаще мысли в духе - не выёбывался бы, была бы фотка еще лучше.
Я и не говорил, что все вокруг должно совпадать с моими вкусами, я буквально начал с вопроса, поинтересовался, что именно может в этом привлекать - процесс там или результат, может банальная экономия, ностальгия или еще что? Хули ты на меня агришься? Можешь хоть на анус своей матери фоткать, мне от этого ни тепло, ни холодно.
А интересно, потому что из моих глаз это ощущается либо, как снобизм, либо как экономия на спичках. Я практически не видел фотографий от анона, которые каким-то невероятным образом преобразились из-за того, что они сделаны именно гелиос или условный юпитер. Наоборот, гораздо чаще мысли в духе - не выёбывался бы, была бы фотка еще лучше.
4,1 Мб, 3024x4032>>08354
Хз я весь мусор слил на зеркальный баян, оставил такой вот только. Буквально не нашел ни одного преимущества у более старых версий. Все эти истории про характер и прочие приколы просто жижа ебаная. Особенно учитывая, что и этот стоит копейки. Сильнее зашакалить фотку всегда можно.
Хз я весь мусор слил на зеркальный баян, оставил такой вот только. Буквально не нашел ни одного преимущества у более старых версий. Все эти истории про характер и прочие приколы просто жижа ебаная. Особенно учитывая, что и этот стоит копейки. Сильнее зашакалить фотку всегда можно.
>>08354
1. К баян имеет кстати отрезок как у никона, но лепестки баяна шире, объективы никона можно вставить в пентакс без переходника, хоть и не защелкивая, а вот пентакса в никон нет.
2. Купи себе пентакс и юзай на нем гелиос с к баяном радуясь и хохоча.
1. К баян имеет кстати отрезок как у никона, но лепестки баяна шире, объективы никона можно вставить в пентакс без переходника, хоть и не защелкивая, а вот пентакса в никон нет.
2. Купи себе пентакс и юзай на нем гелиос с к баяном радуясь и хохоча.
>>08356
Тут только от тебя снобизм ощущается, оптика как другое фотооборудование это не более чем выразительное средство, инструмент передачи эмоциального посыла фотографа который он вкладывает в свое произведение. В ряде случаев ретро лук вполне себе уместен и улучшает ситуацию, если тебе в твоем контенте он не нужен, и тебе такой контент не интересен, то это не означает что он никому не должен быть интересен и нужен. И вообще я на эти твои вопросы отвечаю каждый сука ебаный тред каждый блять раз когда перекатывают тред ты приходишь и задаешь их, тебя самого не заебало?
Тут только от тебя снобизм ощущается, оптика как другое фотооборудование это не более чем выразительное средство, инструмент передачи эмоциального посыла фотографа который он вкладывает в свое произведение. В ряде случаев ретро лук вполне себе уместен и улучшает ситуацию, если тебе в твоем контенте он не нужен, и тебе такой контент не интересен, то это не означает что он никому не должен быть интересен и нужен. И вообще я на эти твои вопросы отвечаю каждый сука ебаный тред каждый блять раз когда перекатывают тред ты приходишь и задаешь их, тебя самого не заебало?
2,8 Мб, 1280x1919>>08368
Я тебе только что голубя постил, ну запостил еще раз. Теперь ты доволен? Кристалл фотача снятый на гелиос-44, что тебе еще надо то?
Я тебе только что голубя постил, ну запостил еще раз. Теперь ты доволен? Кристалл фотача снятый на гелиос-44, что тебе еще надо то?
>>08367
Классные у тебя, конечно, фантазии, но мой первый пост здесь был совсем недавно.
Вот он >>06910
Пожалуй, буду держать в голове, что здесь обитает шизофреник с галюнами про неведомых протыков.
Отлично, и что же у нас выражает мыло с заключенным боке? О, Великий творец, вкладывающий десять слоёв абстракций и едва уловимых смыслов в свои потрясающие произведения?
Можешь не отвечать, я уже понял, что ты просто еблан.
Классные у тебя, конечно, фантазии, но мой первый пост здесь был совсем недавно.
Вот он >>06910
Пожалуй, буду держать в голове, что здесь обитает шизофреник с галюнами про неведомых протыков.
>выразительное средство
>инструмент передачи эмоциального посыла
Отлично, и что же у нас выражает мыло с заключенным боке? О, Великий творец, вкладывающий десять слоёв абстракций и едва уловимых смыслов в свои потрясающие произведения?
Можешь не отвечать, я уже понял, что ты просто еблан.
>>08372
Хуя ты порвался от невозможности ответить по существу, или это от того что твой унылый наброс повторяющийся в каждом требе спалили?
Хуя ты порвался от невозможности ответить по существу, или это от того что твой унылый наброс повторяющийся в каждом требе спалили?
>>08371
Ну блять давай последний раз попробуем в конструктив!
Как и почему возникают эмоции при просмотре картинок?
На картинке есть что-то запускающее что-то стартующее ассоциации, содержимое твоего мозга, твоих воспоминаний связанных с эмоциями. Этот ключ может быть не один, он может быть сколько угодно широким или узким по охватываемой аудитории.
Что мы видим на картинке, мы видим кристалл фотача на мемный объектив снятый, довольно узкая цу двачеров ебучих, которые считываю свои убогим умишком типовые части кристалла, узнают бокеху гелиуса, возникает эмоция, или радость от того что я охуенно умный и узнал, или комический эффект от охуенной метаиронии контента.
Так блять для тебя достаточно подобно ражжевано содержимое этой картинки? Или надо еще как то доступней?
Ну блять давай последний раз попробуем в конструктив!
Как и почему возникают эмоции при просмотре картинок?
На картинке есть что-то запускающее что-то стартующее ассоциации, содержимое твоего мозга, твоих воспоминаний связанных с эмоциями. Этот ключ может быть не один, он может быть сколько угодно широким или узким по охватываемой аудитории.
Что мы видим на картинке, мы видим кристалл фотача на мемный объектив снятый, довольно узкая цу двачеров ебучих, которые считываю свои убогим умишком типовые части кристалла, узнают бокеху гелиуса, возникает эмоция, или радость от того что я охуенно умный и узнал, или комический эффект от охуенной метаиронии контента.
Так блять для тебя достаточно подобно ражжевано содержимое этой картинки? Или надо еще как то доступней?
>>08373
У тебя был один вопрос, а не заебало ли меня то, чем я и не занимался. Я тебе про это ответил.
Конечно, все вокруг твои персональные хейтеры. У нас еще чатик есть, обсуждаем там в каких тредах и как будет тебя преследовать и задрачивать.
Вообще забавно, как шиз быстро всё принял на свой счет и скатился к апелляции про якобы мою невозможность ответить, учитывая, что за три поста ни на один конкретный вопрос сам так и не ответил.
А я жду
Рассказывай давай.
>от невозможности ответить по существу
У тебя был один вопрос, а не заебало ли меня то, чем я и не занимался. Я тебе про это ответил.
>твой унылый наброс повторяющийся в каждом требе
Конечно, все вокруг твои персональные хейтеры. У нас еще чатик есть, обсуждаем там в каких тредах и как будет тебя преследовать и задрачивать.
Вообще забавно, как шиз быстро всё принял на свой счет и скатился к апелляции про якобы мою невозможность ответить, учитывая, что за три поста ни на один конкретный вопрос сам так и не ответил.
А я жду
>что же у нас выражает мыло с заключенным боке?
Рассказывай давай.
>>08374
Не удивлюсь, если этот чел реально лежал в дурке. Бредовая структура мыслей, будто на антипсихотиках.
Не удивлюсь, если этот чел реально лежал в дурке. Бредовая структура мыслей, будто на антипсихотиках.
>>08375
Ты блять там опять в голосами в башке дискутируешь? Какие нахуй хейтеры ты блять о чем?
Ты блять тупой или тупой? Закрученное боке, как и кривое поле резкости это ИНСТРУМЕНТ БЛЯТЬ! Сука ты блять тупя! КАК БЛЯТЬ ЛОПАТА! Если ты конечно в силах совладать со столь сложной технологией! Крякать что какой то объектив не нужен, все равно что верещать что совковая лопата говно, и нахуй блять не нужна, ей шурупы завинчивать пиздец как неудобно.
Теперь блять по существу твоего кукарека.
1. То что ты называешь мылом, это выгнутая область резкого пространства, которая позволяет располагать объекты в кадре по дуге на разной глубине, и они все резкие, или выделять резкостью нужный объект
2. Крученое боке очевидным образом приводит к формированию фокуса внимания в центральной части кадра.
Так тебе достаточно подробно как использовать эти оптические свойства для построение нужной тебе композиции, или надо как-то еще более просто пояснить для самых блять отбитых?
Ты блять там опять в голосами в башке дискутируешь? Какие нахуй хейтеры ты блять о чем?
Ты блять тупой или тупой? Закрученное боке, как и кривое поле резкости это ИНСТРУМЕНТ БЛЯТЬ! Сука ты блять тупя! КАК БЛЯТЬ ЛОПАТА! Если ты конечно в силах совладать со столь сложной технологией! Крякать что какой то объектив не нужен, все равно что верещать что совковая лопата говно, и нахуй блять не нужна, ей шурупы завинчивать пиздец как неудобно.
Теперь блять по существу твоего кукарека.
1. То что ты называешь мылом, это выгнутая область резкого пространства, которая позволяет располагать объекты в кадре по дуге на разной глубине, и они все резкие, или выделять резкостью нужный объект
2. Крученое боке очевидным образом приводит к формированию фокуса внимания в центральной части кадра.
Так тебе достаточно подробно как использовать эти оптические свойства для построение нужной тебе композиции, или надо как-то еще более просто пояснить для самых блять отбитых?
>>08377
И вот это существо в прошлом своем посте писало
Конечно, братик, без твоего закрученного боке никто бы не выкупил эту сложнейшую центральную композицию. Сидели бы и гадали, а что же тут такое? Повезло, что у тебя под рукой оказался столь удивительный инструмент, без него это был бы просто дурацкий снимок в дурацкой маске дурацкого голубя, но этот незначительный штрих, как решающий мазок кисти, превратил кадр в искусство. Всё таки повезло нам, что еще остались люди, которые вот так чувствуют!
И всё это ради кристалла фотача, что бы это ни значило. Гордитесь, аноны, ради вас такие творческие глубины были приоткрыты...
Это такой сюр просто...У меня аж лыба натянулась на всё лицо с этой бедолаги
И вот это существо в прошлом своем посте писало
>Хуя ты порвался
Конечно, братик, без твоего закрученного боке никто бы не выкупил эту сложнейшую центральную композицию. Сидели бы и гадали, а что же тут такое? Повезло, что у тебя под рукой оказался столь удивительный инструмент, без него это был бы просто дурацкий снимок в дурацкой маске дурацкого голубя, но этот незначительный штрих, как решающий мазок кисти, превратил кадр в искусство. Всё таки повезло нам, что еще остались люди, которые вот так чувствуют!
И всё это ради кристалла фотача, что бы это ни значило. Гордитесь, аноны, ради вас такие творческие глубины были приоткрыты...
Это такой сюр просто...У меня аж лыба натянулась на всё лицо с этой бедолаги
>>08378
Ну то есть по существу то возразить нечего? Я правильно понимаю что попытки в конструктив можно прекращать ибо кроме визга нихуя больше не будет?
Ну то есть по существу то возразить нечего? Я правильно понимаю что попытки в конструктив можно прекращать ибо кроме визга нихуя больше не будет?
>>08366
Да думаю насчёт к5 или к5 II, нравятся. Но как будто можно чуть докинуть и взять уже ФФ какой-нибудь, я хз. 6д или д700. Сам не знаю, чего хочу уже.
Либо докупить одуванчик. У меня сейчас некрокроп сапожный, там переходник, но без чипа. Навожусь по лупе, но это пиздец аттракцион.
Никон у близкого человека нашёлся на полке, и хотелось парочку ШИNов занедорого подобрать, чтобы и покрутить-пощёлкать приятно и интересно было где-то, кольцо диафрагмы, вот это всё, и фокус подтверждался, и светосила была повеселее чем на ките. В общем, и рыбку съесть, и бесконечность. Ну, а гелиос - считай, мой фетиш.
В итоге, как понял, либо что-то AF-D, если нет аналогов недорогих новее, либо, как у этого анона - >>08357.
Нашёл, кстати, на озоне продают уже переделанный под никон гелиос.
Пацаны, не стреляйте друг в друга...
Да думаю насчёт к5 или к5 II, нравятся. Но как будто можно чуть докинуть и взять уже ФФ какой-нибудь, я хз. 6д или д700. Сам не знаю, чего хочу уже.
Либо докупить одуванчик. У меня сейчас некрокроп сапожный, там переходник, но без чипа. Навожусь по лупе, но это пиздец аттракцион.
Никон у близкого человека нашёлся на полке, и хотелось парочку ШИNов занедорого подобрать, чтобы и покрутить-пощёлкать приятно и интересно было где-то, кольцо диафрагмы, вот это всё, и фокус подтверждался, и светосила была повеселее чем на ките. В общем, и рыбку съесть, и бесконечность. Ну, а гелиос - считай, мой фетиш.
В итоге, как понял, либо что-то AF-D, если нет аналогов недорогих новее, либо, как у этого анона - >>08357.
Нашёл, кстати, на озоне продают уже переделанный под никон гелиос.
Пацаны, не стреляйте друг в друга...
>>08380
Снобский адепт конструктива, ты внятно, без потока шизофазии, сможешь ответить на вопросы, которые тебе задали? Сколько еще будешь вертеть попой и пукать что-то рандомное?
Или так и закрепляем за тобой звание глуповатого чсв пидорка-нетакусика с кринжовыми картинками?
Снобский адепт конструктива, ты внятно, без потока шизофазии, сможешь ответить на вопросы, которые тебе задали? Сколько еще будешь вертеть попой и пукать что-то рандомное?
Или так и закрепляем за тобой звание глуповатого чсв пидорка-нетакусика с кринжовыми картинками?
>>08383
У тебя проблемы блять с пониманием букв? Или ты не только голоса в башке слышишь, они тебе уже через двач писать начали? Я тебе блять уже ответил как можно использовать особенности гелиоса при создании композиции, какое блять место этого ответа тебе не понятно?
У тебя проблемы блять с пониманием букв? Или ты не только голоса в башке слышишь, они тебе уже через двач писать начали? Я тебе блять уже ответил как можно использовать особенности гелиоса при создании композиции, какое блять место этого ответа тебе не понятно?
>>08384
Обычную центральную композицию можно сделать на любом объективе, это не какая-то уникальная особенность гелиоса. Не обязательно держать зрителя за дауна и добавлять в кадр агрессивную виньетку или закрученное боке.
То есть это всё? Добавить тебе нечего? За глубокими абстракциями у нас скрывалось самое банальное и заезженное клише?
Чет высоковато у тебя чсв для такого плоского дурачка.
Обычную центральную композицию можно сделать на любом объективе, это не какая-то уникальная особенность гелиоса. Не обязательно держать зрителя за дауна и добавлять в кадр агрессивную виньетку или закрученное боке.
То есть это всё? Добавить тебе нечего? За глубокими абстракциями у нас скрывалось самое банальное и заезженное клише?
Чет высоковато у тебя чсв для такого плоского дурачка.
>>08385
Купил на авитах у человека которых их делает. В целом довольно аккуратно доработал, особых претензий у меня нет.
Купил на авитах у человека которых их делает. В целом довольно аккуратно доработал, особых претензий у меня нет.
>>08387
В общем-то уровень доеба у тебя нихуя не поменялся, и остается на уровне мне не нравится, никто не должен так делать. Что блять было понятно еще с первого твоего наброса. Ну и нахуя, а главное зачем пытатся с тобой конструктивно дискутировать? Тебе же что не напиши ты вскукаренкнешь ряяя нинужно, и скажешь что подебил.
В общем-то уровень доеба у тебя нихуя не поменялся, и остается на уровне мне не нравится, никто не должен так делать. Что блять было понятно еще с первого твоего наброса. Ну и нахуя, а главное зачем пытатся с тобой конструктивно дискутировать? Тебе же что не напиши ты вскукаренкнешь ряяя нинужно, и скажешь что подебил.
>>08389
Ну то есть все эти выебоны про эмоциональные посылы и глубокие смыслы на деле оказались простым банальным пуком про композицию? Смотрите, я поместил человека в центр, а вокруг него пузырьки! Так к чему эти высокопарные выебоны, если за ними простая куриная жопа скрывается? Простите, голубиная.
Таких сейчас в простонародье называют простым русским словом - воздухан.
А это буквально самое начало
Я такого не говорил, и уже обрубал тебя на этом заходе, но ты продолжаешь одномерные высеры.
Ей Богу, самый кринжовый персонаж на фотаче. Поразительное соотношение тупости к чсвшности.
Ну то есть все эти выебоны про эмоциональные посылы и глубокие смыслы на деле оказались простым банальным пуком про композицию? Смотрите, я поместил человека в центр, а вокруг него пузырьки! Так к чему эти высокопарные выебоны, если за ними простая куриная жопа скрывается? Простите, голубиная.
Таких сейчас в простонародье называют простым русским словом - воздухан.
А это буквально самое начало
>Я и не говорил, что все вокруг должно совпадать с моими вкусами, я буквально начал с вопроса, поинтересовался, что именно может в этом привлекать
Я такого не говорил, и уже обрубал тебя на этом заходе, но ты продолжаешь одномерные высеры.
Ей Богу, самый кринжовый персонаж на фотаче. Поразительное соотношение тупости к чсвшности.
>>08390
Какие выебоны блять о чем ты, ты там опять с голосами в башке спроишь? Я тебе блять еще раз говорю СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ТЕБЯ БЛЯТЬ УПРОЩАЮ, ПУЗЫРИКИ КРУТО, КРУТИТСЯ ПРИКОЛЬНО, и хуль ты мне сделаешь если я так захочу сфоткать? И да таки пузырики могут вызывать у людей эмоции, нравится тебе это блять или нет. Это ваще фактор малоебучий. Ты же осознаешь что ты отвечаешь на реплики которые я не писал, и оппонируешь утверждением которые я не делал?
Какие выебоны блять о чем ты, ты там опять с голосами в башке спроишь? Я тебе блять еще раз говорю СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ТЕБЯ БЛЯТЬ УПРОЩАЮ, ПУЗЫРИКИ КРУТО, КРУТИТСЯ ПРИКОЛЬНО, и хуль ты мне сделаешь если я так захочу сфоткать? И да таки пузырики могут вызывать у людей эмоции, нравится тебе это блять или нет. Это ваще фактор малоебучий. Ты же осознаешь что ты отвечаешь на реплики которые я не писал, и оппонируешь утверждением которые я не делал?
>>08391
Я же говорю, за высокопарными высказываниями пряталось банальное пропёрженное
Ты фоткай как хочешь, только не воображай из себя хуй пойми что и общайся нормально, называй вещи сразу своими именами, не выдумывай себе протыков, и не принимай, как личное то, что было адресовано не только тебе, обиженка.
>выразительное средство
>передачи эмоциального посыла
>вкладывает в свое произведение
>На картинке есть что-то запускающее
>стартующее ассоциации
>твоих воспоминаний связанных с эмоциями
>ключ может быть не один
>он может быть сколько угодно широким
>мы видим кристалл
>возникает эмоция
>радость
>использовать эти оптические свойства для построение нужной тебе композиции
>особенности гелиоса
Я же говорю, за высокопарными высказываниями пряталось банальное пропёрженное
>ПУЗЫРИКИ КРУТО
>и хуль ты мне сделаешь если я так захочу сфоткать
Ты фоткай как хочешь, только не воображай из себя хуй пойми что и общайся нормально, называй вещи сразу своими именами, не выдумывай себе протыков, и не принимай, как личное то, что было адресовано не только тебе, обиженка.
>>08392
Если для тебя что-то семантически сложнее чем пузырики круто это выебоны, то хуй я с этим что-то сделаю, это вопросы к твоему днк и лечащему врачу. Теперь надеюсь тебе достаточно доступно упростили чтоб ты понял?
Если для тебя что-то семантически сложнее чем пузырики круто это выебоны, то хуй я с этим что-то сделаю, это вопросы к твоему днк и лечащему врачу. Теперь надеюсь тебе достаточно доступно упростили чтоб ты понял?
>>08393
Я сразу понял, что ты чсв сноб, которому очень важно "особенно чувствовать", ну быть не таким, как все. А ты начал брыкаться. А брыкался зачем, если мы к этому по сути и пришли? Слов много, а смыслов за ними никаких по сути.
Я сразу понял, что ты чсв сноб, которому очень важно "особенно чувствовать", ну быть не таким, как все. А ты начал брыкаться. А брыкался зачем, если мы к этому по сути и пришли? Слов много, а смыслов за ними никаких по сути.
>>08394
У тебя проблемы с пониманием смысловой нагрузки за пределами 7-10 к слов? Я все верно понял? То что с помощью оптики можно один и тот же кадр представить зрителю по разному для тебя за пределами понимания, как статан для котика? Я все верно понял?
У тебя проблемы с пониманием смысловой нагрузки за пределами 7-10 к слов? Я все верно понял? То что с помощью оптики можно один и тот же кадр представить зрителю по разному для тебя за пределами понимания, как статан для котика? Я все верно понял?
>>08395
Если твоей задачей было представить говно, то поздравляю, ты справился. Это мыло и пропёрженная закруточка как раз в тему.
Ты просто в следующий раз читай сразу посты, а не метайся от горения к выебам.
Буквально про этот кадр.
А вот эту хуйню я бы понял
Если б ты снял как-то интересно с нижней точки, например, со странными пропорциями на широкий угол, сделал бы реально вычурную композицию, но оправдывать простынями ебало по центру и бокеху гнилоса - это просто дурь.
Слова не соотносятся с делом.
Если твоей задачей было представить говно, то поздравляю, ты справился. Это мыло и пропёрженная закруточка как раз в тему.
Ты просто в следующий раз читай сразу посты, а не метайся от горения к выебам.
>работает в обратную сторону - повсеместный странный "характер" становится скорее надоедливой занозой в визуальной заднице для стороннего наблюдателя
Буквально про этот кадр.
А вот эту хуйню я бы понял
>с помощью оптики можно один и тот же кадр представить зрителю по разному
Если б ты снял как-то интересно с нижней точки, например, со странными пропорциями на широкий угол, сделал бы реально вычурную композицию, но оправдывать простынями ебало по центру и бокеху гнилоса - это просто дурь.
Слова не соотносятся с делом.
>>08398
Ну этот без чипа, когда я заказул его я перекатился с д5100 на д750, и он корректно с объективами без чипа работает
Ну этот без чипа, когда я заказул его я перекатился с д5100 на д750, и он корректно с объективами без чипа работает
>>08396
Ну то есть ты перестал отрицать то что оптика может являться выразительным средством?
Ну то есть ты перестал отрицать то что оптика может являться выразительным средством?
>>08401
Пока ты только жидкого по штанине выразительно пускаешь.
Пока ты только жидкого по штанине выразительно пускаешь.
Давно хотел поднять эту тему. А тут смотрю собралась куча несовсем нормальных бокехолюбов любителей экспериментов с боке.
Если хотите изващаться - есть вариант. Гуляет в интернетах херня - называется "пецваль мод" для многострадального Гелиос 44. Суть в чëм. Ты вытаскиваешь переднюю или заднюю линзу объектива и вставляешь обратно жопой вперëд. И вместо скучной картинки получаешь гору разных аберраций. Края нахуй тонут в аберрациях и резким остаëтся только центр.
Тот долбоящер кто придумал для этой хуйни название "пецваль мод" явно никогда не видел этот самый пецваль. Но некоторые фотографы ебанаты конченные очень ценят такое оригинальное боке.
Собственно в чëм моë предложение. Планар/биотар это же не только гелиос. Это практически любой полтос. Содомитовские полтосы в том числе планары. А значит им тоже можно вывернуть жопу наружу а то чë только над гелиосами издеваются?
и получить оригинальное боке.
Никто не хочет попробовать? Насколько я помню конструкцию никон 50/1.8д - с ним это вполне можно провернуть.
Если хотите изващаться - есть вариант. Гуляет в интернетах херня - называется "пецваль мод" для многострадального Гелиос 44. Суть в чëм. Ты вытаскиваешь переднюю или заднюю линзу объектива и вставляешь обратно жопой вперëд. И вместо скучной картинки получаешь гору разных аберраций. Края нахуй тонут в аберрациях и резким остаëтся только центр.
Тот долбоящер кто придумал для этой хуйни название "пецваль мод" явно никогда не видел этот самый пецваль. Но некоторые фотографы ебанаты конченные очень ценят такое оригинальное боке.
Собственно в чëм моë предложение. Планар/биотар это же не только гелиос. Это практически любой полтос. Содомитовские полтосы в том числе планары. А значит им тоже можно вывернуть жопу наружу а то чë только над гелиосами издеваются?
и получить оригинальное боке.
Никто не хочет попробовать? Насколько я помню конструкцию никон 50/1.8д - с ним это вполне можно провернуть.
>>08392
Добропожаловать в реальность.
- Пузырики это круто.
- Размытый в хлам фон это круто.
- контролируемые зайчики на линзах это круто.
Настолько круто, что это ушло в массовую культуру и тиражируется аниматорами в мультиках. Значит пипл хавает. Смирись и срыгни обратно в парашу из которой вылез.
>Я же говорю, за высокопарными высказываниями пряталось банальное пропёрженное
>>ПУЗЫРИКИ КРУТО
Добропожаловать в реальность.
- Пузырики это круто.
- Размытый в хлам фон это круто.
- контролируемые зайчики на линзах это круто.
Настолько круто, что это ушло в массовую культуру и тиражируется аниматорами в мультиках. Значит пипл хавает. Смирись и срыгни обратно в парашу из которой вылез.
>>08440
Когда я делал эту хуйню это называли монокль мод, ну такое, пробовал, не понравилось, фоток почти не сохранилось.
Когда я делал эту хуйню это называли монокль мод, ну такое, пробовал, не понравилось, фоток почти не сохранилось.
>>08440
Лол, ты сам-то видел, долбоеба кусок. На него похоже больше всего, поэтому и пецваль мод.
>явно никогда не видел этот самый пецваль
Лол, ты сам-то видел, долбоеба кусок. На него похоже больше всего, поэтому и пецваль мод.
>>08452
Видел, сымал, и ты посмотри.
Похоже на поделку долбоëбов, как ты, которые ньюпецвалю жопу разворачивают. На оригинальную схему нихуя непохоже.
>Лол, ты сам-то видел
Видел, сымал, и ты посмотри.
>На него похоже больше всего
Похоже на поделку долбоëбов, как ты, которые ньюпецвалю жопу разворачивают. На оригинальную схему нихуя непохоже.
2,5 Мб, 3120x4160>>08479
Отклеилось.
Отклеилось.
>>08444
Над каким объективом издевался? Мне это интересно, а не фото. Фотками весь интернет завален. Начиная с дзена и кончая ибеем.
Над каким объективом издевался? Мне это интересно, а не фото. Фотками весь интернет завален. Начиная с дзена и кончая ибеем.
>>08481
гнилос 44-м кажется, штатный с зенита
гнилос 44-м кажется, штатный с зенита
В матричном стабе есть установки для 28 и 30мм нестабилизированных объективов. Если я ставлю стекло на 29мм пентакон 2.8, то я останусь без стаба или оно будет почти корректно работать если выставить любое из этих соседних значений?
>>08604
Оно там и так +/- километр. Ставь 30мм.
Оно там и так +/- километр. Ставь 30мм.
А если соединить последовательно дюжину гелиосов, то вся картинка превратится в сплошное круговое размытие?
>>08934
угу
угу
>>08934
В 2026 году на /р/ есть анон который не знает что за фот у зф свина? Кто ты воин?
В 2026 году на /р/ есть анон который не знает что за фот у зф свина? Кто ты воин?
>>08940
Я вообще не ебу что за зф свин, знаю только вот этого петушиного дегенерата с максимально дурным вкусом.
другой анон
Я вообще не ебу что за зф свин, знаю только вот этого петушиного дегенерата с максимально дурным вкусом.
другой анон
>>08953
Притрушенный, конечно, но на ютубе более человечно воспринимается.
На дваче же вообще, как невменяемый скот.
Притрушенный, конечно, но на ютубе более человечно воспринимается.
На дваче же вообще, как невменяемый скот.
>>08953
Я этот канал когда-то случайно нашел, и потом такой смотрю, фотки какие-то знакомые. Интернет одна большая деревня.
Я этот канал когда-то случайно нашел, и потом такой смотрю, фотки какие-то знакомые. Интернет одна большая деревня.
>>08940
Я просто давно не заходил. А так еще корзуна застал. А так я срался с этим типом в пленкотреде. Мол, еще до войны средний формат был уже дохуя профессиональным, хотя на самом деле все камеры до хасселя - хуйня из под коня типа жидкого как говно брауни или москвы/иконты с ушатанной центровкой by design.
тот-самый-анон
Я просто давно не заходил. А так еще корзуна застал. А так я срался с этим типом в пленкотреде. Мол, еще до войны средний формат был уже дохуя профессиональным, хотя на самом деле все камеры до хасселя - хуйня из под коня типа жидкого как говно брауни или москвы/иконты с ушатанной центровкой by design.
тот-самый-анон
>>08961
Были мультиформатными по дефолту. Ролл-фильм был всего лишь одной из опций. Камеры с изначальной заточкой под 120 уже начали делать намного позже. В общем закрой ебало и иди снимать куриц. Хочешь продолжать, милости прошу в пленкотред.
Были мультиформатными по дефолту. Ролл-фильм был всего лишь одной из опций. Камеры с изначальной заточкой под 120 уже начали делать намного позже. В общем закрой ебало и иди снимать куриц. Хочешь продолжать, милости прошу в пленкотред.
733 Кб, 749x1079>>08958
Ну так-то да, вообще-то. Для полиграфии был нужен большой негатив. А с зеркальным БФ репортажить немного неудобно. Поэтому СФ и до 90 просуществовал как профоборудование.
Сомневаюсь, что ты с ним спорил.
Одно другому не мешает.
>до войны средний формат был уже дохуя профессиональным,
Ну так-то да, вообще-то. Для полиграфии был нужен большой негатив. А с зеркальным БФ репортажить немного неудобно. Поэтому СФ и до 90 просуществовал как профоборудование.
Сомневаюсь, что ты с ним спорил.
>хотя на самом деле все камеры до хасселя - хуйня из под коня
Одно другому не мешает.
>>08963
Ну зачем ты продолжаешь серить себе в штаны? Ты же в курсе что линхоф ур техника формата 6 на 9 см, сразу под роллфильм производилась с 1934 года? И никакой мультиформатности там нету. Листовая пленка имеет тот же размер негатива что и 120 ролфильм.
https://linhof.com/1934-ur-technika/
Или нам оф сайт линхофа пиздит чтоб тебе поднасрать? Я просто хочу разобраться!
Ты так-то в курсе что миниатюр спид график графлекс с 1939 года производится, 2.25 на 3.25 дюйма кадровое окно имеет, и мультиформатности нифига там нет. Если уж до моделей доебываться. Листовая пленка там конечно все еще возможна, но ровно того же размера негатива что и на 120 формат.
Ну зачем ты продолжаешь серить себе в штаны? Ты же в курсе что линхоф ур техника формата 6 на 9 см, сразу под роллфильм производилась с 1934 года? И никакой мультиформатности там нету. Листовая пленка имеет тот же размер негатива что и 120 ролфильм.
https://linhof.com/1934-ur-technika/
Или нам оф сайт линхофа пиздит чтоб тебе поднасрать? Я просто хочу разобраться!
Ты так-то в курсе что миниатюр спид график графлекс с 1939 года производится, 2.25 на 3.25 дюйма кадровое окно имеет, и мультиформатности нифига там нет. Если уж до моделей доебываться. Листовая пленка там конечно все еще возможна, но ровно того же размера негатива что и на 120 формат.
>>08958
Не скажи, ролляевские двуглазки были очень прикольные.
>хотя на самом деле все камеры до хасселя - хуйня из под коня
Не скажи, ролляевские двуглазки были очень прикольные.
>>08985
Ты же в курсе что у тебя на пиках по сути камера франкенштейн сделанная из другой камеры? И это малочисленный прототип. Даже Linhof не смогли найти менее удроченного экземпляра для своего официального сайт.
До 1949 графлекс даже фильм холдеры не делал официально. Были всякие третьесторонние мутки. А на этой камере даже графлока нет.
В общем все прохвессионалы той эпохи хуярили 4х5 в фильмпаках (12-16 кадров) и в хуй не дули.
После войны нишу репортажки усиленно начал отжирать никон как раз. А весь средний формат уехал на студийные работы эстествующих пидрил.
>>08990
Хорошие, но оптику нельзя было менять.
>Ты же в курсе что линхоф ур техника формата 6 на 9 см, сразу под роллфильм производилась с 1934 года?
Ты же в курсе что у тебя на пиках по сути камера франкенштейн сделанная из другой камеры? И это малочисленный прототип. Даже Linhof не смогли найти менее удроченного экземпляра для своего официального сайт.
>миниатюр спид график графлекс с 1939 года
До 1949 графлекс даже фильм холдеры не делал официально. Были всякие третьесторонние мутки. А на этой камере даже графлока нет.
В общем все прохвессионалы той эпохи хуярили 4х5 в фильмпаках (12-16 кадров) и в хуй не дули.
После войны нишу репортажки усиленно начал отжирать никон как раз. А весь средний формат уехал на студийные работы эстествующих пидрил.
>>08990
Хорошие, но оптику нельзя было менять.
>>08992
Ну так да хуярили, потому что камеры уже были, и были более распространены чем специфические камеры под 120, что никак не отменяет того что линхоф и графлекс их таки делали, до хасселя.
Ну так да хуярили, потому что камеры уже были, и были более распространены чем специфические камеры под 120, что никак не отменяет того что линхоф и графлекс их таки делали, до хасселя.
Ну есть же какой-то вайбик шизы у никоноводов? Может не у всех, но у львиной части. Чем-то амд напоминает.
>>09306
Привет, да. Задача на сегодня такая - в каждом существующем треде что-то написать, чтобы заагрить тебя. Смотри внимательней, я буду тщательно маскироваться, но ты сможешь меня распознать, буду оставлять небольшие зацепки, которые твой мудрый взгляд не сможет пропустить.
Привет, да. Задача на сегодня такая - в каждом существующем треде что-то написать, чтобы заагрить тебя. Смотри внимательней, я буду тщательно маскироваться, но ты сможешь меня распознать, буду оставлять небольшие зацепки, которые твой мудрый взгляд не сможет пропустить.
>>09324
псих... перестань преследовать меня!
псих... перестань преследовать меня!
>>09324
Это ты мне в глаза поместил скрытые камеры и наблюдаешь!
Это ты мне в глаза поместил скрытые камеры и наблюдаешь!
Я думал это рофл..
>>09491
Странная камера. Вроде на хуйню дешевле, чем z5ii обычный, но выглядит прям сильно проще со стороны. Если быстро подешевеет и станет реально энтри левел фул фреймом, то норм.
Но лучше бы они делали ставку на дизайн и вайбец.
Странная камера. Вроде на хуйню дешевле, чем z5ii обычный, но выглядит прям сильно проще со стороны. Если быстро подешевеет и станет реально энтри левел фул фреймом, то норм.
Но лучше бы они делали ставку на дизайн и вайбец.
>>09491
Странно что типа компактный фф, а грип завезли как на обычном. С одной стороны лучше чем сонихуета типа а7с, но с другой стороны большой вышел.
Странно что типа компактный фф, а грип завезли как на обычном. С одной стороны лучше чем сонихуета типа а7с, но с другой стороны большой вышел.
>>09503
А это и не cumpact, это casual))
А это и не cumpact, это casual))
>>09503
лучше только затвором. без глазка эта камера нахуй не упала, могли как на соне сделать, не обучаемые
лучше только затвором. без глазка эта камера нахуй не упала, могли как на соне сделать, не обучаемые
>>09514
Так это не для тебя сделано. Посмотри как фотографы-зумерылы снимают - в глазок ни один не смотрит, только на экранчик, "привычно как в смердофоне" (плюс поливая серией длинной даже статичный портрет)
>без глазка эта камера нахуй не упал
Так это не для тебя сделано. Посмотри как фотографы-зумерылы снимают - в глазок ни один не смотрит, только на экранчик, "привычно как в смердофоне" (плюс поливая серией длинной даже статичный портрет)
>>09491
Помоему интересно. Если не придираться что для таких наворотов батареек надо будет больше размеров камеры носить.
Догадается наконец кто-нибудь сделать съëмный видоискатель в горячий башмак?
Помоему интересно. Если не придираться что для таких наворотов батареек надо будет больше размеров камеры носить.
>видоискатель
Догадается наконец кто-нибудь сделать съëмный видоискатель в горячий башмак?
>>09516
А нахуя тебе постоянно в глазок смотреть? Если ты вдруг не в курсе, то там плюс минус такой же экран, а смысл его в том, чтобы отсекать лишний свет, мешающий визированию. Но если ты не на палящем солнце, которое перебивает яркость основного экрана, то и необходимости нет. Разве что банальная привычка.
Как перешел с зеркалки на бзк, практически перестал в видоискатель смотреть. Ньюфагу в прогулочной камере он тем более не нужен. Тем более каличный лишь бы для галочки.
А нахуя тебе постоянно в глазок смотреть? Если ты вдруг не в курсе, то там плюс минус такой же экран, а смысл его в том, чтобы отсекать лишний свет, мешающий визированию. Но если ты не на палящем солнце, которое перебивает яркость основного экрана, то и необходимости нет. Разве что банальная привычка.
Как перешел с зеркалки на бзк, практически перестал в видоискатель смотреть. Ньюфагу в прогулочной камере он тем более не нужен. Тем более каличный лишь бы для галочки.
>>09534
Хз что за говноэкран в твоей камере, что ты в нем ничего не видишь.
У тебя все съемки строго в узбекистанской пустыне в полдень?
Хз что за говноэкран в твоей камере, что ты в нем ничего не видишь.
У тебя все съемки строго в узбекистанской пустыне в полдень?
>>09530
Жжëшь! Тема!
Жжëшь! Тема!
>>09535
Прикинь зима существует, а там бывает даж снег лежит, а еще и солнце светит. А еще снимать в контровом часто неоч, потом снимаешь так что у тебя солнце со спины светит прямо в экранчик ебучий. Я правильно понимаю что ты ничего кроме клавиатуры никогда не фоткал?
Прикинь зима существует, а там бывает даж снег лежит, а еще и солнце светит. А еще снимать в контровом часто неоч, потом снимаешь так что у тебя солнце со спины светит прямо в экранчик ебучий. Я правильно понимаю что ты ничего кроме клавиатуры никогда не фоткал?
>>09542
Это когда видоискатель запотевает когда его к лицу подносишь?
А бывает что снег идёт, кек. И залетает в видоискатель. Просто так не вытряхнешь, поднесешь к глазу — растает.
А ты крышечку заранее снимай, лол!
> Прикинь зима существует
Это когда видоискатель запотевает когда его к лицу подносишь?
> бывает даж снег лежит
А бывает что снег идёт, кек. И залетает в видоискатель. Просто так не вытряхнешь, поднесешь к глазу — растает.
> А еще снимать в контровом часто неоч
А ты крышечку заранее снимай, лол!
>>09543
А ты не дыши в него и норм все будет, и ебало охлади предварительно. Всяко удобней чем видеть ровно нихуя из-за переотражений от снежного покрова.
Очевидно что если ты пошел фоткать в снего то ты можешь взять с собой специально обученую выковыривалку снега, а если ты у мамы не особо предусмотрителен, то можно использовать перчатку снятую с руки.
Ну то есть ты перестал отрицать что если солнце со спины долбит нихуя в экране не видно?
А ты не дыши в него и норм все будет, и ебало охлади предварительно. Всяко удобней чем видеть ровно нихуя из-за переотражений от снежного покрова.
Очевидно что если ты пошел фоткать в снего то ты можешь взять с собой специально обученую выковыривалку снега, а если ты у мамы не особо предусмотрителен, то можно использовать перчатку снятую с руки.
Ну то есть ты перестал отрицать что если солнце со спины долбит нихуя в экране не видно?
>>09548
Мань, если солнце тебе долбит со спины, то ты туловищем перекрываешь пусть свету, и экран камеры у тебя в тени находится.
>если солнце со спины долбит нихуя в экране не видно
Мань, если солнце тебе долбит со спины, то ты туловищем перекрываешь пусть свету, и экран камеры у тебя в тени находится.
>>09548
В крик просто. Ты как зимой ебело охлаждаешь перед тем как кадр сделать?
Опять ору. Вместо того чтобы сделать кадр и идти дальше, нужно перед охлаждением ебала спец ковырялкой видоискатель царапать.
Не будет. Если ты на несколько сек прильнул к клащку, он начинает запотевать.
На найконе 3100 очевидно так и есть. Но на что не пойдёшь ради топового автофокуса?
> ебало охлади предварительно
В крик просто. Ты как зимой ебело охлаждаешь перед тем как кадр сделать?
> взять с собой специально обученую выковыривалку снега,
Опять ору. Вместо того чтобы сделать кадр и идти дальше, нужно перед охлаждением ебала спец ковырялкой видоискатель царапать.
> А ты не дыши в него и норм все будет,
Не будет. Если ты на несколько сек прильнул к клащку, он начинает запотевать.
> если солнце со спины долбит нихуя в экране не видно?
На найконе 3100 очевидно так и есть. Но на что не пойдёшь ради топового автофокуса?
>>09550
Я правильно понимаю что у тебя солнце выше 30 градусов на горизонтом не поднимается?
Я правильно понимаю что у тебя солнце выше 30 градусов на горизонтом не поднимается?
>>09551
Ну то есть кисточку применить для сметания снега ты не способен, только отвертк подойдет?
Норм все будет, как буд-то я зимой не фоткал.
Ну то есть ты все таки подтверждаешь что на улице по экранчику никогда не фоткал в солнечный день?
Ну то есть кисточку применить для сметания снега ты не способен, только отвертк подойдет?
Норм все будет, как буд-то я зимой не фоткал.
Ну то есть ты все таки подтверждаешь что на улице по экранчику никогда не фоткал в солнечный день?
>>09553
Нет конечно. Откуда у меня фотоаппарат? Такое только у Егорки есть.
Но уверен, что в сумочке где лежат специальная кисточка и охладитель для ебала в зимние дни, есть место для складной шахты на экран от солнца.
> по экранчику никогда не фоткал
Нет конечно. Откуда у меня фотоаппарат? Такое только у Егорки есть.
Но уверен, что в сумочке где лежат специальная кисточка и охладитель для ебала в зимние дни, есть место для складной шахты на экран от солнца.
>>09554
Ну так если у тебя фотокамеры нет зачем ты тут усираешься со своими маняфантазиями?
Ну так если у тебя фотокамеры нет зачем ты тут усираешься со своими маняфантазиями?
>>09556
Просто иди на морозе без шарфа на лице, не перегревайся, и норм все, до -25 никакого конденсата на камере не возникает если на нее не дышать. У меня конденсат при приложении камеры к лицу бывает только если мне жарко в той одежде в которой я фоткаю, или когда на улице холоднее -25 и я перед кадром шел, если постоять 3-5 минут перед там как фоткать, проблема с конденсатом в мороз, исчезает. Ты точно зимой из дома вообще выходил?
Просто иди на морозе без шарфа на лице, не перегревайся, и норм все, до -25 никакого конденсата на камере не возникает если на нее не дышать. У меня конденсат при приложении камеры к лицу бывает только если мне жарко в той одежде в которой я фоткаю, или когда на улице холоднее -25 и я перед кадром шел, если постоять 3-5 минут перед там как фоткать, проблема с конденсатом в мороз, исчезает. Ты точно зимой из дома вообще выходил?
>>09552
Я правильно пынямаю, что геометрию в школе ты проёбывал? Или Лобачевский захватил твой рассудок?
Я правильно пынямаю, что геометрию в школе ты проёбывал? Или Лобачевский захватил твой рассудок?
>>09557
Я одного понять не могу, почему какой-то додик, а-ля любитель поснимать веточки на прогулке, так задрал подбородок и мнит себя невъебенным, потому что он снимает через глазок?
Ты можешь хоть через очко своей мамаши снимать, но это не делает тебя автоматически каким-то там профессионалом лишь одним этим фактом.
Я одного понять не могу, почему какой-то додик, а-ля любитель поснимать веточки на прогулке, так задрал подбородок и мнит себя невъебенным, потому что он снимает через глазок?
Ты можешь хоть через очко своей мамаши снимать, но это не делает тебя автоматически каким-то там профессионалом лишь одним этим фактом.
63 Кб, 375x500>>09557
Явсе. Ты реально приходишь сюда исключительно только чтоб насрать и привлеч внимание.
> постоять 3-5 минут перед там как сфотать, лишьбы не по экранчику
> ряяяяя, открываю крыжечку и 5сек темно!!111
Явсе. Ты реально приходишь сюда исключительно только чтоб насрать и привлеч внимание.
>>09559
Ты опять там с голосами в башке споришь?
Ты опять там с голосами в башке споришь?
>>09560
Хуясе, сраться со мной начали вы, а привлекаю внимание я? Вы там ебанулись в край?
Хуясе, сраться со мной начали вы, а привлекаю внимание я? Вы там ебанулись в край?
>>09558
Блять если я выду из дома и сфоткаю как солнце со спины засвечивает экранчик ты успокоишься и перестанешь серить себе в штаны?
Блять если я выду из дома и сфоткаю как солнце со спины засвечивает экранчик ты успокоишься и перестанешь серить себе в штаны?
>>09564
У тебя от невозможности возразить по существу голоса в голове появились и ты споришь с ними, или что хотел сказать то? И эти люди меня обвиняют в том что я внимание хочу привлекать. Что с вами не так то?
У тебя от невозможности возразить по существу голоса в голове появились и ты споришь с ними, или что хотел сказать то? И эти люди меня обвиняют в том что я внимание хочу привлекать. Что с вами не так то?
>>09563
Я более чем уверен, что такой даун, как ты, сможет изъебнуться, чтобы самому себе в штаны насрать. Но я тебя удивлю - не обязательно держать камеру на строго вытянутых руках, снимая по экрану.
Я более чем уверен, что такой даун, как ты, сможет изъебнуться, чтобы самому себе в штаны насрать. Но я тебя удивлю - не обязательно держать камеру на строго вытянутых руках, снимая по экрану.
Свин, а ты сам-то на улице с солнцем за спиной снимал? Ну что-то кроме тестовых кустов?
>>09567
1. Охладить лицо вполне спокойно можно когда снимаешь пейзажик или птиц на местах кормления, в этом вообще нет проблемы.
2. И да работа автомата экспонометра на ранних прошивках безеркальных камер никона была очень хуевая. Ты не мог открыть крышку объектива и СРАЗУ сделать кадр. И это как раз существенная проблема при той же фотографии птиц. Сейчас они через 4 года после выхода камеры, они это почти пофиксили. Что никак блять не отменяет того что проблема была.
Теперь то ты начнешь конструктивно по существу отвечать или дальше продолжишь визжать и корчиться?
1. Охладить лицо вполне спокойно можно когда снимаешь пейзажик или птиц на местах кормления, в этом вообще нет проблемы.
2. И да работа автомата экспонометра на ранних прошивках безеркальных камер никона была очень хуевая. Ты не мог открыть крышку объектива и СРАЗУ сделать кадр. И это как раз существенная проблема при той же фотографии птиц. Сейчас они через 4 года после выхода камеры, они это почти пофиксили. Что никак блять не отменяет того что проблема была.
Теперь то ты начнешь конструктивно по существу отвечать или дальше продолжишь визжать и корчиться?
>>09570
ты начнешь конструктивно по существу отвечать или дальше продолжишь визжать и корчиться?
ты начнешь конструктивно по существу отвечать или дальше продолжишь визжать и корчиться?
>>09569
Кричу.
> Ты не мог открыть крышку объектива и СРАЗУ сделать кадр. И это как раз существенная проблема при той же фотографии птиц.
> Охладить лицо вполне спокойно можно когда снимаешь пейзажик или птиц
Кричу.
>>09571
Ты там опять голосами в башке срешься да, или от унижения утратил способность читать? Я блять на все ваши тупые доебы по существу ответил. То что тебя нечего возразить это сугубо твои проблемы.
Ты там опять голосами в башке срешься да, или от унижения утратил способность читать? Я блять на все ваши тупые доебы по существу ответил. То что тебя нечего возразить это сугубо твои проблемы.
>>09572
Ну то есть по существу отвечать мы не можем, потому продолжаем визжать и корчиться? И кто тут у нас хочет внимание привлекать?
Ну то есть по существу отвечать мы не можем, потому продолжаем визжать и корчиться? И кто тут у нас хочет внимание привлекать?
>>09574
По существу я в суперпозиции: мгновенно делаю кадр после снятия крыжечки и одновременно с этим жду пока ебало остынет.
По существу я в суперпозиции: мгновенно делаю кадр после снятия крыжечки и одновременно с этим жду пока ебало остынет.
>>09574
Не, ты сначала пукнул, что ты тут единственный хуй с камерой, а потом начал рассказывать гипотетические истории о том, что если зимой в полдень выйти в поле и повернуть камеру экраном к солнцу, не перекрывая его телом, то ты ничего не будешь видеть, по этому подпивасы казуалы, которые купят себе z5iic не смогут на него снимать без эви.
Не, ты сначала пукнул, что ты тут единственный хуй с камерой, а потом начал рассказывать гипотетические истории о том, что если зимой в полдень выйти в поле и повернуть камеру экраном к солнцу, не перекрывая его телом, то ты ничего не будешь видеть, по этому подпивасы казуалы, которые купят себе z5iic не смогут на него снимать без эви.
>>09575
Наличие конденсата снаружи камеры, никак не мешает получить картинку, если уж сильно надо сделать это быстро прям щас. А вот не корректная работа экспонометра как раз мешает!
Наличие конденсата снаружи камеры, никак не мешает получить картинку, если уж сильно надо сделать это быстро прям щас. А вот не корректная работа экспонометра как раз мешает!
>>09577
Ну для начала я не утверждал что я единственный тут с камерой, не надо там диалог с голосами в голове сюда постить.
А вот то что у некоторых из моих оппонентов камеры имеются, таки есть сомнения, это да.
На з5м2с МОЖНО блять снимать, но гораздо МЕНЕЕ УДОБНО чем когда есть глазок. Так достаточно доступно пояснил свою позицию, или надо как то еще ПОПРОЩЕ для особенных?
Ну для начала я не утверждал что я единственный тут с камерой, не надо там диалог с голосами в голове сюда постить.
А вот то что у некоторых из моих оппонентов камеры имеются, таки есть сомнения, это да.
На з5м2с МОЖНО блять снимать, но гораздо МЕНЕЕ УДОБНО чем когда есть глазок. Так достаточно доступно пояснил свою позицию, или надо как то еще ПОПРОЩЕ для особенных?
>>09578
Я правильно понимаю? У тебя от невозможности возразить по существу голоса в голове появились и ты споришь с ними, или что хотел сказать то
Я правильно понимаю? У тебя от невозможности возразить по существу голоса в голове появились и ты споришь с ними, или что хотел сказать то
>>09581
Нет не правильно, ты задаешь вопросы не корректно сформулированные, сфигали я на них должен отвечать? Сформулируй нормально будет нормальный ответ. А то блять я буду хуево крякать, а ты соблаговоли мне развернуто разумно оппонировать. Ну и нахуя мне участвовать в шахматной партии с этим голубем? Что бы зачем?
Нет не правильно, ты задаешь вопросы не корректно сформулированные, сфигали я на них должен отвечать? Сформулируй нормально будет нормальный ответ. А то блять я буду хуево крякать, а ты соблаговоли мне развернуто разумно оппонировать. Ну и нахуя мне участвовать в шахматной партии с этим голубем? Что бы зачем?
>>09580
Это понятно, но тебе уже объяснили, что это дело твоей личной привычки, а реальная необходимость в эви это нишевые для обычного человека задачи. На что ты копротивляешься, что если, как деды через еви не снимать, то либо камеры нет, либо из дома её не выносишь, либо компетенции не те, нужно вот через глазочек только, тогда папочка, тогда профессионал, а по экранчику это так - чепуха, чисто для зумеров темка, для телефончеггофф))
Что ты предлагаешь? К каждому посту прикреплять фотки своего гира, материал со съемок, скрины из "Мой налог", что фотография это мой источник дохода? И тогда что? Ты перестанешь, как тупой надменный пидарас гнуть свою вовсе не обязательную линию?
Какой же ты даун, это шок.
Это понятно, но тебе уже объяснили, что это дело твоей личной привычки, а реальная необходимость в эви это нишевые для обычного человека задачи. На что ты копротивляешься, что если, как деды через еви не снимать, то либо камеры нет, либо из дома её не выносишь, либо компетенции не те, нужно вот через глазочек только, тогда папочка, тогда профессионал, а по экранчику это так - чепуха, чисто для зумеров темка, для телефончеггофф))
Что ты предлагаешь? К каждому посту прикреплять фотки своего гира, материал со съемок, скрины из "Мой налог", что фотография это мой источник дохода? И тогда что? Ты перестанешь, как тупой надменный пидарас гнуть свою вовсе не обязательную линию?
Какой же ты даун, это шок.
>>09584
Фотографий гира и примеров фото будет вполне достаточно, у нас же тут форум фотолюбителей.
Я еще раз повторюсь, без глазка временами НЕУДОБНО фоткать, камера с ним лучше чем без него. Возражений по этому утверждению надеюсь у вас нет?
Вы яростно сретесь по хуйне с упорством достойным лучшего применения на анонимной борде, а тупой надменный пидорас это я? Что блять с вами не так, там?
Фотографий гира и примеров фото будет вполне достаточно, у нас же тут форум фотолюбителей.
Я еще раз повторюсь, без глазка временами НЕУДОБНО фоткать, камера с ним лучше чем без него. Возражений по этому утверждению надеюсь у вас нет?
Вы яростно сретесь по хуйне с упорством достойным лучшего применения на анонимной борде, а тупой надменный пидорас это я? Что блять с вами не так, там?
>>09582
Хуя, вот это бабахнуло! Причина детонации?
Хуя, вот это бабахнуло! Причина детонации?
>>09585
Так ты нормально общайся, а не как тупой надменный пидарас, который в каждом посте со снисходительным тоном пытается поставить себя выше других.
Есть небольшая разница между утверждениями, что без глазка временами снимать неудобно, и тем, что съемка по экрану это только для тупых зумеров, снимающих на телефончик, а истинные профессионалы обязаны снимать через видоискатель, иначе они никакие не профессионалы, либо из дома никогда не выходят.
Тебе потребовалось десять постов выёбываться, чтобы в конечном счете повторить мою изначальную мысль, что видоискатель нужен лишь время от времени. Так что да, старичок, что-то не так явно именно с тобой.
>а тупой надменный пидорас это я?
Так ты нормально общайся, а не как тупой надменный пидарас, который в каждом посте со снисходительным тоном пытается поставить себя выше других.
Есть небольшая разница между утверждениями, что без глазка временами снимать неудобно, и тем, что съемка по экрану это только для тупых зумеров, снимающих на телефончик, а истинные профессионалы обязаны снимать через видоискатель, иначе они никакие не профессионалы, либо из дома никогда не выходят.
Тебе потребовалось десять постов выёбываться, чтобы в конечном счете повторить мою изначальную мысль, что видоискатель нужен лишь время от времени. Так что да, старичок, что-то не так явно именно с тобой.
>>09587
Ну вот ты опять начинаешь видеть в тексте то что там нет, это вообще у тебя постоянная практика или только временами?
Вы тут с самого утра верещали о том что глазок не нужен никогда ваще, и какой я плохой. И это вы считаете что с вами блять все в порядке? И эти люди кого то пидарасами называют! Вы же понимаете что это пиздец?
Ну вот ты опять начинаешь видеть в тексте то что там нет, это вообще у тебя постоянная практика или только временами?
Вы тут с самого утра верещали о том что глазок не нужен никогда ваще, и какой я плохой. И это вы считаете что с вами блять все в порядке? И эти люди кого то пидарасами называют! Вы же понимаете что это пиздец?
>>09590
Как видишь, никаких НИКОГДА здесь нет, четко описывается кейс - палящее солнце и перебитие яркости экрана. Как говорят в таких случаях? Ты опять начинаешь видеть в тексте то что там нет? Ты там опять с голосами в башке срешься?
Еще раз, вдумайся в это. Тебе с самого начала уже всё расписали, ты выебывался 10 постов, и в итоге сам теперь тоже самое говоришь немного другими словами. Ты ебанутый? Память как у рыбки.
>если ты не на палящем солнце, которое перебивает яркость основного экрана, то и необходимости нет
Как видишь, никаких НИКОГДА здесь нет, четко описывается кейс - палящее солнце и перебитие яркости экрана. Как говорят в таких случаях? Ты опять начинаешь видеть в тексте то что там нет? Ты там опять с голосами в башке срешься?
Еще раз, вдумайся в это. Тебе с самого начала уже всё расписали, ты выебывался 10 постов, и в итоге сам теперь тоже самое говоришь немного другими словами. Ты ебанутый? Память как у рыбки.
>>09596
Копротивлялись, срались, в итоге согласились с тем что я сразу и говорил, и у кого тут альтернативное понимание текста и память рыбок?
Копротивлялись, срались, в итоге согласились с тем что я сразу и говорил, и у кого тут альтернативное понимание текста и память рыбок?
>>09598
Ты болен.
Ты болен.
zf-свин снова пришел всем доказывать что-то? что там у него за проблема новая вкратце, харя такой формы несуразной что в глазок смотреть не может, или что?
>>09600
Как обычно проблемы с головой + словесный понос.
Как обычно проблемы с головой + словесный понос.
Сук ебанутые бляха глазок то глазок сё. Нет глазка похуй, есть глазок похуй. Я несколько лет снимаю на кропосоню чисто по кекранчику почти каждый день зимой летом весной осенью по дороге на работу и никаких особых проблем с фокусировкой не испытываю. У меня есть никон z5, который я по праздникам таская на съемки, у него отличный видак, с которым для меня есть пара проблем первая что он сука огромный и постоянно цепляется за чехол когда вытаскиваешь камеру, зимой понятное дело запотевает от дыхания и самое главное картинка в нём сука лучше выглядит чем итоговый снимок. Видак в новой зетпятке как бы не особо и нужен там достаточно хороший автофокус и стаб и видеовозможности. Видак он больше про фото и про работу с мануальной оптикой для точно наводки на резкость - хотя тут вот никон пидр не сделали как на других бзк что бы фокусировочная лупа сбрасывалась при нажатии кнопки спуска.
>>09623
но глазок это не какая то инопланетная технология
такой же экран
тоже самое что высрать что ты играл в контр страйк на втором мониторе
ну круто че, удивил
но глазок это не какая то инопланетная технология
такой же экран
тоже самое что высрать что ты играл в контр страйк на втором мониторе
ну круто че, удивил
>>09543
>>09548
Я хз как у вас, но у меня зимняя одежда это просто фабрика тепла нахуй. Я просто вешаю камеру на плечо и видоискатель уже запотевает в пизду.
С другой стороны я долго снимал на D750 и теперь машинально в видоискатель гляжу. Приходиться пересиливать себя и снимать на экран иногда. Но это уже мои заморочки.
>>09623
Сочувствую. Видоискатели сони полная хуита, кроме самых топовых тушек.
>>09548
Я хз как у вас, но у меня зимняя одежда это просто фабрика тепла нахуй. Я просто вешаю камеру на плечо и видоискатель уже запотевает в пизду.
С другой стороны я долго снимал на D750 и теперь машинально в видоискатель гляжу. Приходиться пересиливать себя и снимать на экран иногда. Но это уже мои заморочки.
>>09623
Сочувствую. Видоискатели сони полная хуита, кроме самых топовых тушек.
454 Кб, 1512x2016Я всегда думал, на кой ляд найкон на погоне выключенной тушки показывает оставшееся место на карте памяти? Более было-бы полезнее туда заряд аккума выводить.
А тут купил поиграться некроту, с некро картой памяти, и допер. Это фантомные боли пленочной эпохи ведь. На некроте вот тоже актуально было — заряда так и так на неделю хватит, а места на карточке как в трех катушках, а то и меньше.
А тут купил поиграться некроту, с некро картой памяти, и допер. Это фантомные боли пленочной эпохи ведь. На некроте вот тоже актуально было — заряда так и так на неделю хватит, а места на карточке как в трех катушках, а то и меньше.
>>09662
Ну так да, весьма удобно когда выключенная камера тебе говорит сколько у тебя еще пленки осталось. Я на ф100 пользуюсь и доволен.
Ну так да, весьма удобно когда выключенная камера тебе говорит сколько у тебя еще пленки осталось. Я на ф100 пользуюсь и доволен.
>>09662
Батарейку показывать бесполезно. Если мой фот показывает меньше 101% то надо доставать новый акум. Кадры в общем-то тоже бесполезно, но может щелкунчикам полезно или профам?
Я бы вовсе его выключал в максимальное энергосбережение. У меня до сих пор фантомные боли от его прожорливости, после зеркало-кропа. Который лет 12 назад был если что.
Батарейку показывать бесполезно. Если мой фот показывает меньше 101% то надо доставать новый акум. Кадры в общем-то тоже бесполезно, но может щелкунчикам полезно или профам?
Я бы вовсе его выключал в максимальное энергосбережение. У меня до сих пор фантомные боли от его прожорливости, после зеркало-кропа. Который лет 12 назад был если что.
>>09623
Это ни отснятое посмотреть, ни настройки открыть? А как снимал? На зелëном режиме?
Это ни отснятое посмотреть, ни настройки открыть? А как снимал? На зелëном режиме?
>>09662
Сапог (R5mk2 во всяком случае) в такой ситуации показывает режим камеры (M/P/Av), что еще более бесполезно. Тоже очевидно какие-то отголоски пленочные.
Сапог (R5mk2 во всяком случае) в такой ситуации показывает режим камеры (M/P/Av), что еще более бесполезно. Тоже очевидно какие-то отголоски пленочные.
>>09669
Ты серьезно не в курсе что все это через глазок можно делать? Пиздец до чего зумеров смердофоны довели, "нет привычного экранчика = НЕЛЬЗЯ НИЧЕГО СДЕЛАТЬ".
Если я тебе скажу вдобавок что некоторые режимы съемки можно узнать посмотрев на физические контролсы как они стоят - ты вообще в обморок упадешь?
p.s. Хотя чему я удивляюсь. Клиент недавно привез subaru levorg, у которой разъем диагностики не отвечает сканнеру OBD, но работает. Предыдущий сервис ему сказал что машину нельзя чинить и даже масло поменять не могут, ее сканер ведь не видит при подключении. Зумеры такие зумеры.
Ты серьезно не в курсе что все это через глазок можно делать? Пиздец до чего зумеров смердофоны довели, "нет привычного экранчика = НЕЛЬЗЯ НИЧЕГО СДЕЛАТЬ".
Если я тебе скажу вдобавок что некоторые режимы съемки можно узнать посмотрев на физические контролсы как они стоят - ты вообще в обморок упадешь?
p.s. Хотя чему я удивляюсь. Клиент недавно привез subaru levorg, у которой разъем диагностики не отвечает сканнеру OBD, но работает. Предыдущий сервис ему сказал что машину нельзя чинить и даже масло поменять не могут, ее сканер ведь не видит при подключении. Зумеры такие зумеры.
>>09671
Представили ебало этой доди, которая сидит и камеру подносит к глазу, чтобы на микроэкранчике фотки позырить? Главное шоб не как зумеры!!! Правда когда зумеры получили эксклюзивное право на пользование экранами, тоже вопрос интересный.
Представили ебало этой доди, которая сидит и камеру подносит к глазу, чтобы на микроэкранчике фотки позырить? Главное шоб не как зумеры!!! Правда когда зумеры получили эксклюзивное право на пользование экранами, тоже вопрос интересный.
>>09672
Попробуй хоть раз через глазок фотки смотреть, охуеешь с того что они кажутся больше потому что кроме глазка твой глаз ничего не видит, и мозг соответственно картинку тянет "на весь экран".
Какие же зумеры дегенераты.
Попробуй хоть раз через глазок фотки смотреть, охуеешь с того что они кажутся больше потому что кроме глазка твой глаз ничего не видит, и мозг соответственно картинку тянет "на весь экран".
Какие же зумеры дегенераты.
>>09675
Да спокнись уже, дифиченто. Все уже поняли, что зумеры тебе глазок шоколадный продырявили. До сих пор тряску угомонить не можешь.
Да спокнись уже, дифиченто. Все уже поняли, что зумеры тебе глазок шоколадный продырявили. До сих пор тряску угомонить не можешь.
>>09669
Тебе уже ответили. В глазок. Удобство нулевое, но если прижмëт - можно настроить. Только смотреть фотки с глазок занятие обсолютно бесполезное. Экран размером с почтовую марку. Там и так невидно нихуя, ещë и пикселей мало. Фотки из майнкрафта. Так что ждать до дома и смотреть с пк.
>>09671
Ты долбаëб? Попробуй в глазок смотреть и настройки крутить.
Тебе уже ответили. В глазок. Удобство нулевое, но если прижмëт - можно настроить. Только смотреть фотки с глазок занятие обсолютно бесполезное. Экран размером с почтовую марку. Там и так невидно нихуя, ещë и пикселей мало. Фотки из майнкрафта. Так что ждать до дома и смотреть с пк.
>>09671
Ты долбаëб? Попробуй в глазок смотреть и настройки крутить.
>>09662
Ты еще попробуй проследить откуда эта хуита с форматом карты по зажатию кнопок идет - вообще охуеешь.
Ты еще попробуй проследить откуда эта хуита с форматом карты по зажатию кнопок идет - вообще охуеешь.
>>09683
Я не он, но предположу что от кнопок обратной перемотки пленки?
Я не он, но предположу что от кнопок обратной перемотки пленки?
Какая красота у вас, друзья. Алсо, не так давно купил себе з6_3 ибо ещё с анонса страшно шишка дымилась. Толком пока не очень понимаю зачем купил настолько дур машину, но прошлый фотик был lumix g9 и он меня абсолютно всем устраивал, кроме как ценами на нормальные зумы. Ну и я верю в превосходство камер с погоном. Как то вот внезапно микра вообще не дешёвая. Купил себе вместо с 24-120, доволен как слон. А что, фотать через глазок зимой реально настолько геморрой? Или тут больше прикола ради желчь вылили? Как бы не осуждаю, хороший срачь всегда хорошо, но весь текст неосилил. Такой вопрос, кто то юзал китайские копии батарейной ручки? У меня лапка большая, мизинец свисает. Раньше я смотрел на ебамонстров типа з9 и думал что это выглядит как то всрато. Но вот видимо извращенство и в мой мозг попало
>>09841
И как оно? Фотик живет дольше? Ест разница в ощущениях с ориг ручкой? Кнопки нормально работают? На алике увидел цену в 7к и как то вот задумался. Ну и такой, глупый вопрос, там два аккума надо вставлять, живет ли с одним? Если второй будет не ориг - будет работать? Спасибо
Смотрел в сторону L образной ручки, но наверное будет не так удобно
И как оно? Фотик живет дольше? Ест разница в ощущениях с ориг ручкой? Кнопки нормально работают? На алике увидел цену в 7к и как то вот задумался. Ну и такой, глупый вопрос, там два аккума надо вставлять, живет ли с одним? Если второй будет не ориг - будет работать? Спасибо
Смотрел в сторону L образной ручки, но наверное будет не так удобно
>>09848
Не, ручки нет. Камера + объектив. А так у меня просто 2 АКБ, меняю по необходимости, но в целом держит весьма хорошо, если чисто фото снимать.
По хвату все нормик, хотя лапища не маленькая. Но r6 будто бы лучше лежал.
Не, ручки нет. Камера + объектив. А так у меня просто 2 АКБ, меняю по необходимости, но в целом держит весьма хорошо, если чисто фото снимать.
По хвату все нормик, хотя лапища не маленькая. Но r6 будто бы лучше лежал.
>>09851
Сапоги мне нравятся идейно, но линейка r6 уж слишком похожа на перфоратор. Наверное на мой вкус только r5 красивая, особенно учитывая, что на авито ее можно взять за 130к. Но там нет тампона 35-150, который я когда ни будь хотел бы взять. Да и всякой дешёвой китайщины тоже. Поменял бы 24-120 на него? Я вот думаю подкопить деньжат, продать 24-120 и купить его в будущем
Сапоги мне нравятся идейно, но линейка r6 уж слишком похожа на перфоратор. Наверное на мой вкус только r5 красивая, особенно учитывая, что на авито ее можно взять за 130к. Но там нет тампона 35-150, который я когда ни будь хотел бы взять. Да и всякой дешёвой китайщины тоже. Поменял бы 24-120 на него? Я вот думаю подкопить деньжат, продать 24-120 и купить его в будущем
>>09854
Я думал над этими тампонами, в магазине даже покрутил, но в итоге решил таки взять 24-120. Но меня забайтили на широкий угол по сути, хотя, честно говоря, я им редко пользуюсь и спокойно бы обошелся без него. Но в целом норм, объектив пиздатый, только хобот ебучий визуально на длинном конце. А так, когда становится темно, а пыхать не хочется, просто фикс надеваю. Но в основном 90% времени при работе именно этот зумикс.
Я думал над этими тампонами, в магазине даже покрутил, но в итоге решил таки взять 24-120. Но меня забайтили на широкий угол по сути, хотя, честно говоря, я им редко пользуюсь и спокойно бы обошелся без него. Но в целом норм, объектив пиздатый, только хобот ебучий визуально на длинном конце. А так, когда становится темно, а пыхать не хочется, просто фикс надеваю. Но в основном 90% времени при работе именно этот зумикс.
>>09848
Норм.
Схуяли он должен жить дольше? Те же батареи тот же расход. Если ты про две батареи в ручке, то не пробовал. Смысла невижу. Пальчиковые батарейки вставить - прикольная опция, но тоже ниразу не дошло до этого.
Непробовал.
Норм, но надо переучиваться - поначалу непривычно что кисть выкручивать ненадо. Как привык - стало вкайф.
Самая клëвая опция, что на моëм содомите ненадо акум из фотика вытаскивать. Просто в настройках указать какой использовать первым. А у сапога надо было. Или акум в тушке, или ручка.
>И как оно?
Норм.
> Фотик живет дольше?
Схуяли он должен жить дольше? Те же батареи тот же расход. Если ты про две батареи в ручке, то не пробовал. Смысла невижу. Пальчиковые батарейки вставить - прикольная опция, но тоже ниразу не дошло до этого.
>Ест разница в ощущениях с ориг ручкой?
Непробовал.
>Кнопки нормально работают?
Норм, но надо переучиваться - поначалу непривычно что кисть выкручивать ненадо. Как привык - стало вкайф.
Самая клëвая опция, что на моëм содомите ненадо акум из фотика вытаскивать. Просто в настройках указать какой использовать первым. А у сапога надо было. Или акум в тушке, или ручка.
Я сегодня знатно прибалдел, когда родительский Nikon Coolpix S8200 включился, работает, осталось батарею потестировать. Очень непривычную картинку даёт по сравнению с современными телефонами. Как мыльница эта камера ведь не сильно хуже других дешевых вариантов?