2,3 Мб, 29750x1754>>183333 (OP)
Да что тут обсуждать, конгресс, немцы какие-то, голова пухнет. Взять всё и поделить!
Да что тут обсуждать, конгресс, немцы какие-то, голова пухнет. Взять всё и поделить!
>>3355 (OP)
Когда идёт речь об урожае или прибыли от продажи ферментированного иван-чая в Англию, Германию и Анголу - то да суждение взять и поделить - недурно. Хотя насчёт того как поделить, как справедливо поделить - это любопытная тема для обсуждения.
Однако когда речь заходит о деле, о хозяйстве - оно не должно делиться, оно наоборот должно иметь капитал, денежный капитал, машинный капитал, людской капитал (умелых рабочих).
Если ты нападёшь на свиновода, разграбишь его ферму, и поделишь - ты получишь единовременную пользу, но разрушишь долговременную пользу потому что свиноводческая ферма в таком случае исчезнет и новых свиней не будет, а значит у тебя на столе не будет ветчины и свинины.
Когда идёт речь об урожае или прибыли от продажи ферментированного иван-чая в Англию, Германию и Анголу - то да суждение взять и поделить - недурно. Хотя насчёт того как поделить, как справедливо поделить - это любопытная тема для обсуждения.
Однако когда речь заходит о деле, о хозяйстве - оно не должно делиться, оно наоборот должно иметь капитал, денежный капитал, машинный капитал, людской капитал (умелых рабочих).
Если ты нападёшь на свиновода, разграбишь его ферму, и поделишь - ты получишь единовременную пользу, но разрушишь долговременную пользу потому что свиноводческая ферма в таком случае исчезнет и новых свиней не будет, а значит у тебя на столе не будет ветчины и свинины.
>>3434
Так будет у других-то свинина-то. Другие и за границей живут тоже.
Так будет у других-то свинина-то. Другие и за границей живут тоже.
>>3434
С чего ты взял что человеку который помнит вкус свинины не будет обидно оттого что больше свиноводческих ферм нету? Очень даже будет обидно, и некоторые обозлённые будут мстить врагам свиноводческих ферм.
С чего ты взял что человеку который помнит вкус свинины не будет обидно оттого что больше свиноводческих ферм нету? Очень даже будет обидно, и некоторые обозлённые будут мстить врагам свиноводческих ферм.
>>3435
А люди выросшие с доступом к свинине на столе, сильнее, выносливее и вообще здоровьем крепче и возможно даже выше ростом. В результате люди из стран, где есть доступ к свинине на столе будут воинами лучше чем люди тех стран где доступа к свинине нету, и попросту завоюют твою страну принудительных глупцов-вегетарианцев.
А люди выросшие с доступом к свинине на столе, сильнее, выносливее и вообще здоровьем крепче и возможно даже выше ростом. В результате люди из стран, где есть доступ к свинине на столе будут воинами лучше чем люди тех стран где доступа к свинине нету, и попросту завоюют твою страну принудительных глупцов-вегетарианцев.
>>3434
Вспоминается каким потрясением и изумлением был вид полных прилавков встреченный в других странах, особенно с разнообразной пищей для советских людей, и многие советские люди после этого решили перестать быть советскими людьми и остаться жить в тех странах где прилавки полнее и жизнь сытнее.
Если ты помнишь 1970-1990 ты должен помнить противопатриотические настроения, особенно у советских девушек которые массово мечтали жениться на иностранце и сбежать из Советского Союза. Посмотри фильм "Светлая личность" 1989 года.
>Зато у других её тоже не будет, и никому не будет обидно!
Вспоминается каким потрясением и изумлением был вид полных прилавков встреченный в других странах, особенно с разнообразной пищей для советских людей, и многие советские люди после этого решили перестать быть советскими людьми и остаться жить в тех странах где прилавки полнее и жизнь сытнее.
Если ты помнишь 1970-1990 ты должен помнить противопатриотические настроения, особенно у советских девушек которые массово мечтали жениться на иностранце и сбежать из Советского Союза. Посмотри фильм "Светлая личность" 1989 года.
>>3454
Да, поэтому Русские люди после 1990х поставили себе целью добиться того, чтобы никто другой лучше них не жил. Всем всего поровну, а кто будет выделяться, того расстрелять, а то ишь чего удумали! И, надо признать, у нас это неплохо получается, только Европка ещё трепыхается, но это временно.
Да, поэтому Русские люди после 1990х поставили себе целью добиться того, чтобы никто другой лучше них не жил. Всем всего поровну, а кто будет выделяться, того расстрелять, а то ишь чего удумали! И, надо признать, у нас это неплохо получается, только Европка ещё трепыхается, но это временно.
>>3451
Они пытались в 1940-е годы, но ничего у них не вышло. Хотя немецкие свиньи не последние в мире, а в СССР был голодомор за голодомором, и люди траву ели.
Они пытались в 1940-е годы, но ничего у них не вышло. Хотя немецкие свиньи не последние в мире, а в СССР был голодомор за голодомором, и люди траву ели.
>>3454
Очевидно поэтому социализм в отдельно взятой стране невозможен. Только мировая революция, только хардкор!
Очевидно поэтому социализм в отдельно взятой стране невозможен. Только мировая революция, только хардкор!
>>3474
А это планета не единственная пригодная для жизни и обитаемая. Коммунячий поход на другие планеты устраивать собираешься?
>Только мировая революция
А это планета не единственная пригодная для жизни и обитаемая. Коммунячий поход на другие планеты устраивать собираешься?
>>3474
Убьют тебя, разносчик коммунизма те люди которых ты якобы облагодетельствовать хочешь. Потому что существует разнообразие мнений и очень много людей не верит в коммунизм и не хочет жить при социализме.
Убьют тебя, разносчик коммунизма те люди которых ты якобы облагодетельствовать хочешь. Потому что существует разнообразие мнений и очень много людей не верит в коммунизм и не хочет жить при социализме.
>>3474
Да ты просто раб Беса Зависти. Ты завидуешь что у кого-то другого есть жаренный свинной окорок на столе, и поэтому готов лишить всех свинины. Плохо быть таким как ты.
Если у твоей прабабушки есть нитка жемчуга, а у твоей дочки её нету, ты и свою прабабушку ограбить готов, отобрать у ней нитку жемчуга что бы растоптать её что бы у всех ничего не было. Коммуняка глупый. А может и не глупый, может ты просто из иудеев которые хотят социализмом всех поработить и править неиудеями.
Да ты просто раб Беса Зависти. Ты завидуешь что у кого-то другого есть жаренный свинной окорок на столе, и поэтому готов лишить всех свинины. Плохо быть таким как ты.
Если у твоей прабабушки есть нитка жемчуга, а у твоей дочки её нету, ты и свою прабабушку ограбить готов, отобрать у ней нитку жемчуга что бы растоптать её что бы у всех ничего не было. Коммуняка глупый. А может и не глупый, может ты просто из иудеев которые хотят социализмом всех поработить и править неиудеями.
>>3530
Значит их всех надо убить. В самом деле, зачем спорить и что-то доказывать, если можно просто всех оппонентов загнать в гулаг или расстрелять?
Значит их всех надо убить. В самом деле, зачем спорить и что-то доказывать, если можно просто всех оппонентов загнать в гулаг или расстрелять?
>>3534
Иудеев тоже убьём. Как Сталин сделал, он сначала использовал жидов, чтобы прийти к власти, а потом их уничтожил. Жаль не всех, не успел. А прожил бы ещё лет 20, так глядишь и коммунизм бы построил, и жидов бы истребил так, чтобы некому было бы создавать Израиль.
Иудеев тоже убьём. Как Сталин сделал, он сначала использовал жидов, чтобы прийти к власти, а потом их уничтожил. Жаль не всех, не успел. А прожил бы ещё лет 20, так глядишь и коммунизм бы построил, и жидов бы истребил так, чтобы некому было бы создавать Израиль.
>>3613
Да, тогда Сталин думал, что Израиль будет просто ещё одной советской республикой. Но очень быстро стало понятно, что с жидами каши не сваришь, и тогда Сталин взял курс на их уничтожение. К сожалению, не успел, в результате сейчас мы имеем это государство-помойку, где жидовские военные тренируют собак насиловать палестинских детей.
Жиды вообще особый народ, они очень пассионарны и революционны, практически в любой революции, если покопаться, найдёшь жидов (или выкрестов, как, например, в США) в качестве движущей силы. Поэтому они нужны были чтобы свергнуть царизм, но потом их надо было уничтожить, потому что жить в равном коммунистическом обществе они по своей природе не способны. К сожалению, Сталин слишком поздно это понял, отчасти поэтому коммунизм не получилось построить.
Да, тогда Сталин думал, что Израиль будет просто ещё одной советской республикой. Но очень быстро стало понятно, что с жидами каши не сваришь, и тогда Сталин взял курс на их уничтожение. К сожалению, не успел, в результате сейчас мы имеем это государство-помойку, где жидовские военные тренируют собак насиловать палестинских детей.
Жиды вообще особый народ, они очень пассионарны и революционны, практически в любой революции, если покопаться, найдёшь жидов (или выкрестов, как, например, в США) в качестве движущей силы. Поэтому они нужны были чтобы свергнуть царизм, но потом их надо было уничтожить, потому что жить в равном коммунистическом обществе они по своей природе не способны. К сожалению, Сталин слишком поздно это понял, отчасти поэтому коммунизм не получилось построить.
>>3530
Забавно, но то же самое можно сказать и об этих самых противоположных мнениях.
>Убьют тебя, разносчик коммунизма те люди которых ты якобы облагодетельствовать хочешь. Потому что существует разнообразие мнений и очень много людей не верит в коммунизм и не хочет жить при социализме.
Забавно, но то же самое можно сказать и об этих самых противоположных мнениях.
>>3633
Коммунисты сами себя наебали, потому что игнорировали особенности разных народов. Если понимать, что есть Белые люди, которые могут делать что угодно, есть азиаты, которые могут жить при коммунизме, но не могут осуществлять революцию, есть жиды, у которых наоборот, а есть чурки, цыгане, негритосы и прочий биомусор, который годится только на метан, то коммунизм возможен.
Если вкратце, принципиальная ошибка коммунистов в том, что они перепутали исходное и конечное состояние. Их цель в том, чтобы люди были равными, а они почему-то решили, что люди изначально равные, и нужно их только освободить от оков, чтобы они это поняли. Современный коммунист должен учесть их ошибки и исходить из того, что люди от природы не равны, поэтому для построения коммунизма придётся некоторые народы полностью истребить, а остальные долго и упорно адаптировать.
Коммунисты сами себя наебали, потому что игнорировали особенности разных народов. Если понимать, что есть Белые люди, которые могут делать что угодно, есть азиаты, которые могут жить при коммунизме, но не могут осуществлять революцию, есть жиды, у которых наоборот, а есть чурки, цыгане, негритосы и прочий биомусор, который годится только на метан, то коммунизм возможен.
Если вкратце, принципиальная ошибка коммунистов в том, что они перепутали исходное и конечное состояние. Их цель в том, чтобы люди были равными, а они почему-то решили, что люди изначально равные, и нужно их только освободить от оков, чтобы они это поняли. Современный коммунист должен учесть их ошибки и исходить из того, что люди от природы не равны, поэтому для построения коммунизма придётся некоторые народы полностью истребить, а остальные долго и упорно адаптировать.
>>3355 (OP)
Пизду сестры твоей на всех самцов-жителей твоего населённого пункта подели, паскуда!
>Взять всё и поделить!
Пизду сестры твоей на всех самцов-жителей твоего населённого пункта подели, паскуда!
>>3815
Карманные деньги полученные тобой от твоей матери на всех членов твоего школьного класса подели, ишак!
Карманные деньги полученные тобой от твоей матери на всех членов твоего школьного класса подели, ишак!
>>3355 (OP)
Пространство твоей синагоги подели с обитателями мечети, со свидетелями Иеговы и с буддийстами, лошара!
>Взять всё и поделить!
Пространство твоей синагоги подели с обитателями мечети, со свидетелями Иеговы и с буддийстами, лошара!
>>3977
что украинский нацисткий гимн, что украинский народный гимн, вроде бы слова родственные, а какая огромная разница в отношении.
это как израильский нацисткий гимн и израильский народный гимн, разные оттенки смысла.
И кстати нацизм встроенный в веру, в религию - более живуч и стабилен чем нацизм от политической модели, а ведь политика подвержена моде, изменчива.
что украинский нацисткий гимн, что украинский народный гимн, вроде бы слова родственные, а какая огромная разница в отношении.
это как израильский нацисткий гимн и израильский народный гимн, разные оттенки смысла.
И кстати нацизм встроенный в веру, в религию - более живуч и стабилен чем нацизм от политической модели, а ведь политика подвержена моде, изменчива.
>>4119 (Del)
Когда я учился в российской школе, мне историю России рассказывали с большим упором на историю Киевской Руси (там ныне Россия, Новороссия, Луганская республика, Украина). Я честно говоря про историю моей земли (Москва и Московская область) и соседней Твери и Тверской области, толком ничего не знаю, даже не знаю есть ли какие то летописи о ней, были ли какие то богатыри на ней, мне вместо этого про Киевскую Русь болтали и болтали в школе.
Делай выводы.
Впрочем не исключаю что это было итогом влияния Хрущёва на министерство образования Советского Союза.
А ещё у Украины много песен, народных песен.
Когда я учился в российской школе, мне историю России рассказывали с большим упором на историю Киевской Руси (там ныне Россия, Новороссия, Луганская республика, Украина). Я честно говоря про историю моей земли (Москва и Московская область) и соседней Твери и Тверской области, толком ничего не знаю, даже не знаю есть ли какие то летописи о ней, были ли какие то богатыри на ней, мне вместо этого про Киевскую Русь болтали и болтали в школе.
Делай выводы.
Впрочем не исключаю что это было итогом влияния Хрущёва на министерство образования Советского Союза.
А ещё у Украины много песен, народных песен.
>>4119 (Del)
Nein. Нет. Это дали Австрия и Германия. Если ты, как коммунисты, думаешь что кровь и биологические качества организма ничего не значат, отчего бы тебе на начать разводить орангутанов и давать им работу? А что? У них тоже одна голова, две руки, две ноги. Чем не люди?
> Нет, всё, что дала миру хохляндия — это нацизм
Nein. Нет. Это дали Австрия и Германия. Если ты, как коммунисты, думаешь что кровь и биологические качества организма ничего не значат, отчего бы тебе на начать разводить орангутанов и давать им работу? А что? У них тоже одна голова, две руки, две ноги. Чем не люди?
>>4154
Ну это типичный совковый саботаж. Российская цивилизация не имеет никакого отношения к киевской Руси и вообще к славянам. Славяне вообще неполноценная раса, хотя и поддающаяся в какой-то мере цивилизации, если держать их в ежовых рукавицах и не давать прохлаждаться. Если же их предоставить самим себе, то получится что-то типа современной Польши, Чехии/Словакии или бывшей Югославии, где все разделились на мелкие племена и грызутся между собой. В идеальном мире у славян вообще не должно быть никаких своих государств, они должны быть подчинены более развитым расам, служить им и учиться у них, как это было во времена великих империй типа Австро-Венгерской, Османской или Российской.
Что же до России, Русской цивилизации и Русской цивилизационной парадигмы, то она пришла с Востока вместе с армиями Чингизхана, а потом долго, со времён Петра Великого, оттачивалась европейцами, потомками римлян и германцев. До монголов Русь представляла собою такое же раздробленное не пойми что как и любые другие попытки славянских обезьян создать себе государственность, именно восточная парадигма государства позволила Москве объединить их и поставить под единую абсолютную власть. А вестернизация, начатая Петром, позволила этой азиатской власти получить европейские инструменты и технологии, при этом не заразившись пагубным для любой империи вирусом демократии и либерализма. В результате и сложилась та уникальная и ни на что не похожая цивилизация, сочетающая в себе лучшие черты Запада и Востока, которая называется Великой Россией. Казалось бы, при чём тут хохлы с их песнями и богатырями? Да слово "богатырь" и не славянское даже, оно тюркского происхождения.
Вам в школе просто срали в мозг ненужной и нерелевантной древней историей: вместо того, чтобы рассказывать про походы Батыя, рассказывали про каких-то ничего не значащих князей и летописцев. Трудно сказать сейчас почему, возможно недобитые Сталиным жиды пытались внушить Русским людям неприязнь к своему имперском прошлому и любовь к славянскому болоту, а может сами хохлы подсуетились, но факт остаётся фактом: учили вас не тому.
Ну это типичный совковый саботаж. Российская цивилизация не имеет никакого отношения к киевской Руси и вообще к славянам. Славяне вообще неполноценная раса, хотя и поддающаяся в какой-то мере цивилизации, если держать их в ежовых рукавицах и не давать прохлаждаться. Если же их предоставить самим себе, то получится что-то типа современной Польши, Чехии/Словакии или бывшей Югославии, где все разделились на мелкие племена и грызутся между собой. В идеальном мире у славян вообще не должно быть никаких своих государств, они должны быть подчинены более развитым расам, служить им и учиться у них, как это было во времена великих империй типа Австро-Венгерской, Османской или Российской.
Что же до России, Русской цивилизации и Русской цивилизационной парадигмы, то она пришла с Востока вместе с армиями Чингизхана, а потом долго, со времён Петра Великого, оттачивалась европейцами, потомками римлян и германцев. До монголов Русь представляла собою такое же раздробленное не пойми что как и любые другие попытки славянских обезьян создать себе государственность, именно восточная парадигма государства позволила Москве объединить их и поставить под единую абсолютную власть. А вестернизация, начатая Петром, позволила этой азиатской власти получить европейские инструменты и технологии, при этом не заразившись пагубным для любой империи вирусом демократии и либерализма. В результате и сложилась та уникальная и ни на что не похожая цивилизация, сочетающая в себе лучшие черты Запада и Востока, которая называется Великой Россией. Казалось бы, при чём тут хохлы с их песнями и богатырями? Да слово "богатырь" и не славянское даже, оно тюркского происхождения.
Вам в школе просто срали в мозг ненужной и нерелевантной древней историей: вместо того, чтобы рассказывать про походы Батыя, рассказывали про каких-то ничего не значащих князей и летописцев. Трудно сказать сейчас почему, возможно недобитые Сталиным жиды пытались внушить Русским людям неприязнь к своему имперском прошлому и любовь к славянскому болоту, а может сами хохлы подсуетились, но факт остаётся фактом: учили вас не тому.
>>4154
Ну это типичный совковый саботаж. Российская цивилизация не имеет никакого отношения к киевской Руси и вообще к славянам. Славяне вообще неполноценная раса, хотя и поддающаяся в какой-то мере цивилизации, если держать их в ежовых рукавицах и не давать прохлаждаться. Если же их предоставить самим себе, то получится что-то типа современной Польши, Чехии/Словакии или бывшей Югославии, где все разделились на мелкие племена и грызутся между собой. В идеальном мире у славян вообще не должно быть никаких своих государств, они должны быть подчинены более развитым расам, служить им и учиться у них, как это было во времена великих империй типа Австро-Венгерской, Османской или Российской.
Что же до России, Русской цивилизации и Русской цивилизационной парадигмы, то она пришла с Востока вместе с армиями Чингизхана, а потом долго, со времён Петра Великого, оттачивалась европейцами, потомками римлян и германцев. До монголов Русь представляла собою такое же раздробленное не пойми что как и любые другие попытки славянских обезьян создать себе государственность, именно восточная парадигма государства позволила Москве объединить их и поставить под единую абсолютную власть. А вестернизация, начатая Петром, позволила этой азиатской власти получить европейские инструменты и технологии, при этом не заразившись пагубным для любой империи вирусом демократии и либерализма. В результате и сложилась та уникальная и ни на что не похожая цивилизация, сочетающая в себе лучшие черты Запада и Востока, которая называется Великой Россией. Казалось бы, при чём тут хохлы с их песнями и богатырями? Да слово "богатырь" и не славянское даже, оно тюркского происхождения.
Вам в школе просто срали в мозг ненужной и нерелевантной древней историей: вместо того, чтобы рассказывать про походы Батыя, рассказывали про каких-то ничего не значащих князей и летописцев. Трудно сказать сейчас почему, возможно недобитые Сталиным жиды пытались внушить Русским людям неприязнь к своему имперском прошлому и любовь к славянскому болоту, а может сами хохлы подсуетились, но факт остаётся фактом: учили вас не тому.
Ну это типичный совковый саботаж. Российская цивилизация не имеет никакого отношения к киевской Руси и вообще к славянам. Славяне вообще неполноценная раса, хотя и поддающаяся в какой-то мере цивилизации, если держать их в ежовых рукавицах и не давать прохлаждаться. Если же их предоставить самим себе, то получится что-то типа современной Польши, Чехии/Словакии или бывшей Югославии, где все разделились на мелкие племена и грызутся между собой. В идеальном мире у славян вообще не должно быть никаких своих государств, они должны быть подчинены более развитым расам, служить им и учиться у них, как это было во времена великих империй типа Австро-Венгерской, Османской или Российской.
Что же до России, Русской цивилизации и Русской цивилизационной парадигмы, то она пришла с Востока вместе с армиями Чингизхана, а потом долго, со времён Петра Великого, оттачивалась европейцами, потомками римлян и германцев. До монголов Русь представляла собою такое же раздробленное не пойми что как и любые другие попытки славянских обезьян создать себе государственность, именно восточная парадигма государства позволила Москве объединить их и поставить под единую абсолютную власть. А вестернизация, начатая Петром, позволила этой азиатской власти получить европейские инструменты и технологии, при этом не заразившись пагубным для любой империи вирусом демократии и либерализма. В результате и сложилась та уникальная и ни на что не похожая цивилизация, сочетающая в себе лучшие черты Запада и Востока, которая называется Великой Россией. Казалось бы, при чём тут хохлы с их песнями и богатырями? Да слово "богатырь" и не славянское даже, оно тюркского происхождения.
Вам в школе просто срали в мозг ненужной и нерелевантной древней историей: вместо того, чтобы рассказывать про походы Батыя, рассказывали про каких-то ничего не значащих князей и летописцев. Трудно сказать сейчас почему, возможно недобитые Сталиным жиды пытались внушить Русским людям неприязнь к своему имперском прошлому и любовь к славянскому болоту, а может сами хохлы подсуетились, но факт остаётся фактом: учили вас не тому.
>>4158
Российская цивилизация имеет в своём составе славянские народы например русских и украинцев, и вообще это дискуссионный вопрос относятся ли все носители русского языка к славянам, например ты - ты же говоришь на славянском языке, отчего тебя не считать одним из славян?
Российская цивилизация имеет в своём составе славянские народы например русских и украинцев, и вообще это дискуссионный вопрос относятся ли все носители русского языка к славянам, например ты - ты же говоришь на славянском языке, отчего тебя не считать одним из славян?
>>4158
Спасибо что признал славян расой. А по поводу неполноценности - неполноценные бы в Великую Отечественную Войну не победили бы, а мы победили.
Спасибо что признал славян расой. А по поводу неполноценности - неполноценные бы в Великую Отечественную Войну не победили бы, а мы победили.
>>4158
А в Австро-Венгерской империи было разделение на племена и междоусо́бица, Например Степан Бандера родился в Австро-Венгерской империи и в междоусо́бице всю жизнь провёл.
А в Австро-Венгерской империи было разделение на племена и междоусо́бица, Например Степан Бандера родился в Австро-Венгерской империи и в междоусо́бице всю жизнь провёл.
>>4158
Дальше пошёл ваш наркоманский бред, не имеет смысла его читать.
>Что же до России, Русской цивилизации и Русской цивилизационной парадигмы, то она пришла с Востока вместе с армиями Чингизхана,
Дальше пошёл ваш наркоманский бред, не имеет смысла его читать.
>>4164
Русские не славянский народ. Строго говоря это вообще не народ, а совокупность подданных одной империи, поэтому и само слово "русский" отвечает не на вопрос "кто?", как, например, слова "немец" или "француз", а на вопрос "чей?". Но даже если абстрагироваться от этого и брать чисто генетику, в среднем Русском славянского немного, всё больше фино-угорские и тюркские корни. И это, конечно, повлияло и на менталитет. Чистокровный славянин, например, бы вряд ли мог бы положить свою жизнь на службу государству, как это делают Русские люди. Каждый славянин немного анархист, он себе на уме, он всегда готов переметнуться, когда ему это выгодно. Славянин это в некотором смысле не совсем человек, он ещё не доэволюционировал до той способности ставить какую-то идею выше себя, которая отличает человека разумного от обезьяны. Для славянина на первом месте его собственная жопа, потом его семья, клан, племя, а империя и её интересы — где-то на задворках сознания, он про неё вообще не думает. Славяне могут воевать, и даже неплохо воевать, но только если над ними стоит начальник, которого он боится больше, чем противника, и очень желательно, чтобы этот начальник как раз славянином не был.
Мы это можем видеть, кстати, даже по нынешней войне с хохлами: Русские идут даже в безнадёжные штурма добровольно и с радостью, потому что знают, что отдают свою жизнь за Великую Россию, которая бесконечно выше и важнее любой отдельной личности, а хохлов в армию приходится загонять насильно бусиками, да и там они при первой возможности сбегают или сдаются в плен.
Ну и надо всё же ответить на счёт языка. Из всех вещей, которые влияют на менталитет и культуру, язык влияет, наверное, меньше всего. Больше всего влияет, конечно, генетика, чуть меньше — политическая система и интеллектуальная среда, в которой человек растёт и развивается, дальше книги, фильмы, мультики… А язык на последнем месте. Поэтому никому, например, в голову не придёт назвать жителей Сенегала французами, жителей Анголы португальцами, а жителей Нигерии англичанами. Поэтому же и Русских нельзя называть славянами.
Русские не славянский народ. Строго говоря это вообще не народ, а совокупность подданных одной империи, поэтому и само слово "русский" отвечает не на вопрос "кто?", как, например, слова "немец" или "француз", а на вопрос "чей?". Но даже если абстрагироваться от этого и брать чисто генетику, в среднем Русском славянского немного, всё больше фино-угорские и тюркские корни. И это, конечно, повлияло и на менталитет. Чистокровный славянин, например, бы вряд ли мог бы положить свою жизнь на службу государству, как это делают Русские люди. Каждый славянин немного анархист, он себе на уме, он всегда готов переметнуться, когда ему это выгодно. Славянин это в некотором смысле не совсем человек, он ещё не доэволюционировал до той способности ставить какую-то идею выше себя, которая отличает человека разумного от обезьяны. Для славянина на первом месте его собственная жопа, потом его семья, клан, племя, а империя и её интересы — где-то на задворках сознания, он про неё вообще не думает. Славяне могут воевать, и даже неплохо воевать, но только если над ними стоит начальник, которого он боится больше, чем противника, и очень желательно, чтобы этот начальник как раз славянином не был.
Мы это можем видеть, кстати, даже по нынешней войне с хохлами: Русские идут даже в безнадёжные штурма добровольно и с радостью, потому что знают, что отдают свою жизнь за Великую Россию, которая бесконечно выше и важнее любой отдельной личности, а хохлов в армию приходится загонять насильно бусиками, да и там они при первой возможности сбегают или сдаются в плен.
Ну и надо всё же ответить на счёт языка. Из всех вещей, которые влияют на менталитет и культуру, язык влияет, наверное, меньше всего. Больше всего влияет, конечно, генетика, чуть меньше — политическая система и интеллектуальная среда, в которой человек растёт и развивается, дальше книги, фильмы, мультики… А язык на последнем месте. Поэтому никому, например, в голову не придёт назвать жителей Сенегала французами, жителей Анголы португальцами, а жителей Нигерии англичанами. Поэтому же и Русских нельзя называть славянами.
>>4164
Русские не славянский народ. Строго говоря это вообще не народ, а совокупность подданных одной империи, поэтому и само слово "русский" отвечает не на вопрос "кто?", как, например, слова "немец" или "француз", а на вопрос "чей?". Но даже если абстрагироваться от этого и брать чисто генетику, в среднем Русском славянского немного, всё больше фино-угорские и тюркские корни. И это, конечно, повлияло и на менталитет. Чистокровный славянин, например, бы вряд ли мог бы положить свою жизнь на службу государству, как это делают Русские люди. Каждый славянин немного анархист, он себе на уме, он всегда готов переметнуться, когда ему это выгодно. Славянин это в некотором смысле не совсем человек, он ещё не доэволюционировал до той способности ставить какую-то идею выше себя, которая отличает человека разумного от обезьяны. Для славянина на первом месте его собственная жопа, потом его семья, клан, племя, а империя и её интересы — где-то на задворках сознания, он про неё вообще не думает. Славяне могут воевать, и даже неплохо воевать, но только если над ними стоит начальник, которого он боится больше, чем противника, и очень желательно, чтобы этот начальник как раз славянином не был.
Мы это можем видеть, кстати, даже по нынешней войне с хохлами: Русские идут даже в безнадёжные штурма добровольно и с радостью, потому что знают, что отдают свою жизнь за Великую Россию, которая бесконечно выше и важнее любой отдельной личности, а хохлов в армию приходится загонять насильно бусиками, да и там они при первой возможности сбегают или сдаются в плен.
Ну и надо всё же ответить на счёт языка. Из всех вещей, которые влияют на менталитет и культуру, язык влияет, наверное, меньше всего. Больше всего влияет, конечно, генетика, чуть меньше — политическая система и интеллектуальная среда, в которой человек растёт и развивается, дальше книги, фильмы, мультики… А язык на последнем месте. Поэтому никому, например, в голову не придёт назвать жителей Сенегала французами, жителей Анголы португальцами, а жителей Нигерии англичанами. Поэтому же и Русских нельзя называть славянами.
Русские не славянский народ. Строго говоря это вообще не народ, а совокупность подданных одной империи, поэтому и само слово "русский" отвечает не на вопрос "кто?", как, например, слова "немец" или "француз", а на вопрос "чей?". Но даже если абстрагироваться от этого и брать чисто генетику, в среднем Русском славянского немного, всё больше фино-угорские и тюркские корни. И это, конечно, повлияло и на менталитет. Чистокровный славянин, например, бы вряд ли мог бы положить свою жизнь на службу государству, как это делают Русские люди. Каждый славянин немного анархист, он себе на уме, он всегда готов переметнуться, когда ему это выгодно. Славянин это в некотором смысле не совсем человек, он ещё не доэволюционировал до той способности ставить какую-то идею выше себя, которая отличает человека разумного от обезьяны. Для славянина на первом месте его собственная жопа, потом его семья, клан, племя, а империя и её интересы — где-то на задворках сознания, он про неё вообще не думает. Славяне могут воевать, и даже неплохо воевать, но только если над ними стоит начальник, которого он боится больше, чем противника, и очень желательно, чтобы этот начальник как раз славянином не был.
Мы это можем видеть, кстати, даже по нынешней войне с хохлами: Русские идут даже в безнадёжные штурма добровольно и с радостью, потому что знают, что отдают свою жизнь за Великую Россию, которая бесконечно выше и важнее любой отдельной личности, а хохлов в армию приходится загонять насильно бусиками, да и там они при первой возможности сбегают или сдаются в плен.
Ну и надо всё же ответить на счёт языка. Из всех вещей, которые влияют на менталитет и культуру, язык влияет, наверное, меньше всего. Больше всего влияет, конечно, генетика, чуть меньше — политическая система и интеллектуальная среда, в которой человек растёт и развивается, дальше книги, фильмы, мультики… А язык на последнем месте. Поэтому никому, например, в голову не придёт назвать жителей Сенегала французами, жителей Анголы португальцами, а жителей Нигерии англичанами. Поэтому же и Русских нельзя называть славянами.
>>4172
Это пример так называемой хуцпы? Когда ты врешь настолько нагло, что никто не сомневается просто потому что не верит что можно настолько нагло врать?
немец - deutsche - немецкий
француз - français - французский
англичанин - english - английский
>поэтому и само слово "русский" отвечает не на вопрос "кто?", как, например, слова "немец" или "француз", а на вопрос "чей?"
Это пример так называемой хуцпы? Когда ты врешь настолько нагло, что никто не сомневается просто потому что не верит что можно настолько нагло врать?
немец - deutsche - немецкий
француз - français - французский
англичанин - english - английский
>>4197
Так кстати можно отличать нацию и этнос. Если прилагательное совпадает с нацинеймом (я русский, и самолёт русский) - это нация. Если не совпадает (я украинец, но самолёт украинский) - этнос.
Так кстати можно отличать нацию и этнос. Если прилагательное совпадает с нацинеймом (я русский, и самолёт русский) - это нация. Если не совпадает (я украинец, но самолёт украинский) - этнос.