Официальный™ тред аспергеробогов.
Симптомы РАС делятся на 2 основные группы:
1. Проблемы с коммуникацией и социальным взаимодействием
Могут включать:
- Непонимание, отсутствие интереса или неадекватная реакция на вербальные или невербальные социальные коммуникации других людей
- Проблемы с использованием невербалики (глазного контакта, мимики, жестов, языка тела)
- Проблемы в понимании социального контекста
- Сложности в создании и поддержании дружеских отношений
и т.д. (см. критерии ICD-11 и DSM-5)
2. Ограниченные и негибкие модели поведения, особенности интересов, сенсорики, моторики
Могут включать:
- Сильная потребность в рутине, строгая приверженность правилам, трудность в адаптации к новому опыту
- Повторяющиеся и стереотипные движения (стимминг)
- Постоянная озабоченность особыми интересом(-ами), частями предметов или определенными типами стимулов (включая СМИ) или необычно сильная привязанность к определенным объектам
- Гипер(гипо-)чувствительность к сенсорным раздражителям или необычный интерес к сенсорным раздражителям (звуки, свет, текстуры, запахи и вкусы, тепло, холод или боль)
и т.д. (см. критерии ICD-11 и DSM-5)
Симптомы должны проявляться с детства, хотя при мягких формах или в комфортных средах могут остаться незамеченными до подросткового или взрослого возраста.
Коморбидность:
- Часто с СДВГ (РДВГ). Диагнозы СДВГ и РАС перестали быть взаимоисключающими около десятилетия назад, РАСДВГ (AuDHD) пока плохо изучен
- (К)ПТСР и тревожное расстройство из-за жизненных сложностей людей с РАС
Полезные ссылки с тестами; специалистами, разбирающимися в РАС и т.д.:
https://pastebin.com/xunRyetc
Распространенные заблуждения о РАС:
М: РАС всегда сопровождается сниженным интеллектом (УО) и(-ли) проблемами с речью
Ф: УО и проблемы с речью могут сопутствовать с РАС, но не являются ни диагностическим критерием, ни обязательной частью. Интеллект при РАС распределён от выраженной интеллектуальной недостаточности до высокого и очень высокого.
М: Если у человека РАС, то это видно сразу
Ф: При более легких проявлениях, хорошо развитом (возможно неосознанно) маскинге, высоком интеллекте распознать РАС может быть незаметен без клинического интервью и анализа жизненной истории.
М: При "настоящем" РАС люди не могут жить без опекуна.
Ф: При РАС существуют различные уровни требуемой поддержки от 1 (наименьшая) до 3 (наибольшая). При РАС-1 человек может вести самостоятельную жизнь, а поддержка может быть контекстной, эпизодической, исходить "изнутри" (например, использование средств защиты от раздражителей окружающей среды при гиперчувствительности).
М: Человек с РАС не способен обучаться социальным навыкам
Ф: Аутичные люди могут изучать, как работают человеческие отношения и пробовать применять это в жизни. При этом социальные навыки могут оставаться менее автоматизированными и требовать сознательных усилий, что увеличивает утомляемость.
М: При РАС существует только гиперчувствительность, и она присутствует всегда.
Ф: При РАС могут отсутствовать особенности сенсерного восприятия, присутствовать (гипер-)гипочувствительность различных систем (слух, зрение, нюх, интероцепция и т.д.), разные уровни чувствительности могут сочетаться в одном человеке и меняться со временем и взависимости от уровня нагрузки. Могут проявляться ситуационно (под нагрузкой, стрессом, усталостью), а в спокойных условиях быть почти незаметными.
М: Стиммингом являются только раскачивания или взмахи руками
Ф: Стимминг — это повторяющееся поведение (движения, звуки, действия или сенсорные стимулы), которое помогает человеку регулировать возбуждение, эмоции, внимание или сенсорную нагрузку. Сам по себе моторный стимминг бывает самым разным, например, это может быть кручение, хождение по кругу/вперёд-назад, тряска ногой и пр. Стимминг также может быть вокальный (повторtние звуков или слов), сенсорный, когнитивный и т.д.
М: Специнтерес всегда связан с чем-то техническим.
Ф: Специнтерес может быть связан с любой темой и необязательно быть полезным. Самое важное — интенсивность, устойчивость и регуляторная функция интереса. Может как поддерживать адаптацию, так и ограничивать её.
Архив тредов:
1.https://2ch.org/psy/arch/2021-11-28/res/1219922.html
2.https://2ch.org/psy/arch/2022-05-03/res/1354914.html
3.https://2ch.org/psy/arch/2023-07-31/res/1516892.html
4.https://arhivach.vc/thread/905432/
5.https://arhivach.vc/thread/1009439/
6.https://arhivach.vc/thread/1080141/
7.https://2ch.org/psy/arch/2025-06-18/res/1750063.html
8.https://arhivach.vc/thread/1214021/
9.https://arhivach.vc/thread/1232476/
10.https://arhivach.vc/thread/1257818/
11.https://arhivach.vc/thread/1278059/
12.https://arhivach.vc/thread/1287518/
13.https://arhivach.vc/thread/1292782/
14.https://arhivach.vc/thread/1311390/
15.https://arhivach.vc/thread/1334134/
16.https://arhivach.vc/thread/1351206/
Симптомы РАС делятся на 2 основные группы:
1. Проблемы с коммуникацией и социальным взаимодействием
Могут включать:
- Непонимание, отсутствие интереса или неадекватная реакция на вербальные или невербальные социальные коммуникации других людей
- Проблемы с использованием невербалики (глазного контакта, мимики, жестов, языка тела)
- Проблемы в понимании социального контекста
- Сложности в создании и поддержании дружеских отношений
и т.д. (см. критерии ICD-11 и DSM-5)
2. Ограниченные и негибкие модели поведения, особенности интересов, сенсорики, моторики
Могут включать:
- Сильная потребность в рутине, строгая приверженность правилам, трудность в адаптации к новому опыту
- Повторяющиеся и стереотипные движения (стимминг)
- Постоянная озабоченность особыми интересом(-ами), частями предметов или определенными типами стимулов (включая СМИ) или необычно сильная привязанность к определенным объектам
- Гипер(гипо-)чувствительность к сенсорным раздражителям или необычный интерес к сенсорным раздражителям (звуки, свет, текстуры, запахи и вкусы, тепло, холод или боль)
и т.д. (см. критерии ICD-11 и DSM-5)
Симптомы должны проявляться с детства, хотя при мягких формах или в комфортных средах могут остаться незамеченными до подросткового или взрослого возраста.
Коморбидность:
- Часто с СДВГ (РДВГ). Диагнозы СДВГ и РАС перестали быть взаимоисключающими около десятилетия назад, РАСДВГ (AuDHD) пока плохо изучен
- (К)ПТСР и тревожное расстройство из-за жизненных сложностей людей с РАС
Полезные ссылки с тестами; специалистами, разбирающимися в РАС и т.д.:
https://pastebin.com/xunRyetc
Распространенные заблуждения о РАС:
М: РАС всегда сопровождается сниженным интеллектом (УО) и(-ли) проблемами с речью
Ф: УО и проблемы с речью могут сопутствовать с РАС, но не являются ни диагностическим критерием, ни обязательной частью. Интеллект при РАС распределён от выраженной интеллектуальной недостаточности до высокого и очень высокого.
М: Если у человека РАС, то это видно сразу
Ф: При более легких проявлениях, хорошо развитом (возможно неосознанно) маскинге, высоком интеллекте распознать РАС может быть незаметен без клинического интервью и анализа жизненной истории.
М: При "настоящем" РАС люди не могут жить без опекуна.
Ф: При РАС существуют различные уровни требуемой поддержки от 1 (наименьшая) до 3 (наибольшая). При РАС-1 человек может вести самостоятельную жизнь, а поддержка может быть контекстной, эпизодической, исходить "изнутри" (например, использование средств защиты от раздражителей окружающей среды при гиперчувствительности).
М: Человек с РАС не способен обучаться социальным навыкам
Ф: Аутичные люди могут изучать, как работают человеческие отношения и пробовать применять это в жизни. При этом социальные навыки могут оставаться менее автоматизированными и требовать сознательных усилий, что увеличивает утомляемость.
М: При РАС существует только гиперчувствительность, и она присутствует всегда.
Ф: При РАС могут отсутствовать особенности сенсерного восприятия, присутствовать (гипер-)гипочувствительность различных систем (слух, зрение, нюх, интероцепция и т.д.), разные уровни чувствительности могут сочетаться в одном человеке и меняться со временем и взависимости от уровня нагрузки. Могут проявляться ситуационно (под нагрузкой, стрессом, усталостью), а в спокойных условиях быть почти незаметными.
М: Стиммингом являются только раскачивания или взмахи руками
Ф: Стимминг — это повторяющееся поведение (движения, звуки, действия или сенсорные стимулы), которое помогает человеку регулировать возбуждение, эмоции, внимание или сенсорную нагрузку. Сам по себе моторный стимминг бывает самым разным, например, это может быть кручение, хождение по кругу/вперёд-назад, тряска ногой и пр. Стимминг также может быть вокальный (повторtние звуков или слов), сенсорный, когнитивный и т.д.
М: Специнтерес всегда связан с чем-то техническим.
Ф: Специнтерес может быть связан с любой темой и необязательно быть полезным. Самое важное — интенсивность, устойчивость и регуляторная функция интереса. Может как поддерживать адаптацию, так и ограничивать её.
Архив тредов:
1.https://2ch.org/psy/arch/2021-11-28/res/1219922.html
2.https://2ch.org/psy/arch/2022-05-03/res/1354914.html
3.https://2ch.org/psy/arch/2023-07-31/res/1516892.html
4.https://arhivach.vc/thread/905432/
5.https://arhivach.vc/thread/1009439/
6.https://arhivach.vc/thread/1080141/
7.https://2ch.org/psy/arch/2025-06-18/res/1750063.html
8.https://arhivach.vc/thread/1214021/
9.https://arhivach.vc/thread/1232476/
10.https://arhivach.vc/thread/1257818/
11.https://arhivach.vc/thread/1278059/
12.https://arhivach.vc/thread/1287518/
13.https://arhivach.vc/thread/1292782/
14.https://arhivach.vc/thread/1311390/
15.https://arhivach.vc/thread/1334134/
16.https://arhivach.vc/thread/1351206/
https://2ch.su/psy/res/1950094.html#1958180
Чел, твои наводящие вопросы просто слишком поверхностны и полны ложной уверенности. Поэтому пиздец напрягает тебе объяснять что-то. Ты не приложил никаких усилий со своей стороны.
Чел, твои наводящие вопросы просто слишком поверхностны и полны ложной уверенности. Поэтому пиздец напрягает тебе объяснять что-то. Ты не приложил никаких усилий со своей стороны.
>>58271
Ты изъясняешься слишком абстрактно, и я могу придумать кучу расшифровок того, что ты имел в виду, но в этом-то и дело, что я не хочу играть в "сломанный телефон".
Ты можешь объяснить, что значит "город, как более сложная воронка"? По каким параметрам или каков механизм/аглоритм работы?
Если ты не можешь объяснить чётко, логично и последовательно, а просто "так чувствуешь" (как часто объясняют образы в своих стихах поэты), ну хорошо, тогда и я буду просто воспринимать твои текста по-другому.
Ты изъясняешься слишком абстрактно, и я могу придумать кучу расшифровок того, что ты имел в виду, но в этом-то и дело, что я не хочу играть в "сломанный телефон".
Ты можешь объяснить, что значит "город, как более сложная воронка"? По каким параметрам или каков механизм/аглоритм работы?
Если ты не можешь объяснить чётко, логично и последовательно, а просто "так чувствуешь" (как часто объясняют образы в своих стихах поэты), ну хорошо, тогда и я буду просто воспринимать твои текста по-другому.
>>58279
Не. Это супер макро-линза и не даёт деталей.
Можешь смотреть с самой широкой перспективы, а потом уже конкретику сам накидывать. Это не наука, а только способ смотреть на вещи. Вспомни изначальный вопрос. Он важнее остального и не заключался в корректности моих допущений.
Воронка в смысле частного случая диссипативной структуры, скорее. Если отвлечься от конкретных форм и рассматривать их как формы преобразования системой 2 того, что для неё в системе 1 (люди, ресурсы, культуры), как потоке входящей энергии-информации, кажется энтропией.
Без притока извне она схлопнется, перестанет существовать, как река без воды.
Мне кажется, метафора простого преобразования только данных или только энергии, или только конкретных форм материи тут знатно ограничит возможности интерпретации. Тогда всё сведётся к душной конкретике без полёта фантазии с хромым или напрочь атрофированным правым полушарием.
Я пришёл к тому, что все "просто так чувствуют". Имплицитное знание не выводится. Хз как вооще хоть к чему-то общему люди приходят, кроме самых приземлённых ноу-хау. Даже околонаучный дискурс это коллективная галлюцинация, которая через силу доверия и предиктивного кодирования стала AR, фильтрующей восприятие так, что "очки" интерпретации даже незаметны. Это как зомби апокалипсис, который никто не заметил. Не просто симулякры какие, а прямо чистое программирование сознания.
>
>Если ты не можешь объяснить чётко, логично и последовательно
Не. Это супер макро-линза и не даёт деталей.
Можешь смотреть с самой широкой перспективы, а потом уже конкретику сам накидывать. Это не наука, а только способ смотреть на вещи. Вспомни изначальный вопрос. Он важнее остального и не заключался в корректности моих допущений.
Воронка в смысле частного случая диссипативной структуры, скорее. Если отвлечься от конкретных форм и рассматривать их как формы преобразования системой 2 того, что для неё в системе 1 (люди, ресурсы, культуры), как потоке входящей энергии-информации, кажется энтропией.
Без притока извне она схлопнется, перестанет существовать, как река без воды.
Мне кажется, метафора простого преобразования только данных или только энергии, или только конкретных форм материи тут знатно ограничит возможности интерпретации. Тогда всё сведётся к душной конкретике без полёта фантазии с хромым или напрочь атрофированным правым полушарием.
>а просто "так чувствуешь" (как часто объясняют образы в своих стихах поэты), ну хорошо, тогда и я буду просто воспринимать твои текста по-другому.
Я пришёл к тому, что все "просто так чувствуют". Имплицитное знание не выводится. Хз как вооще хоть к чему-то общему люди приходят, кроме самых приземлённых ноу-хау. Даже околонаучный дискурс это коллективная галлюцинация, которая через силу доверия и предиктивного кодирования стала AR, фильтрующей восприятие так, что "очки" интерпретации даже незаметны. Это как зомби апокалипсис, который никто не заметил. Не просто симулякры какие, а прямо чистое программирование сознания.
>>58290
Касательно изначального твоего вопроса. Возможно было бы больше неожиданных открытий и технологий/методов в быту, но это довольно очевидный вывод.
Может вещи рассматривались на основании определённых отношений или свойств с отсечением несущественных свойств для вопроса. В разных разделах математики так и происходит, в аффиной геометрии или в топологии, например.
Может в быту дало бы наоборот негативный эффект, т.к. всё слишком бы смешалось в одно (если застрять в инвариантной оптике).
Я вот везде бинарность мира вижу, сильно ли мне это помогает? Не знаю, но свой взгляд стараюсь расширять хотя бы до градиента.
Думал о том, каким могло бы быть (хотя бы) тернарное сознание, пришёл к выводу, что без нужного языкового инструмента (русский и другие известные мне языки подталкивают к бинарности) так мыслить не получиться, или по крайней мере у элементов тернарности не будет равного отношения между собой.
Хорошо, что ты это обозначил
Если ввести, например, функцию от концентрации некоторого параметра (ресурсов, людей и т.д.) и нарисовать график, то получится перевёрнутая воронка, можно сказать, что получится перевёрнутая воронка. Даже в плане вязкости: чем выше концентрация, тем больше оно требует поступления новых ресурсов, ресурсы могут привлекать другие ресурсы для своей обработки, передвигающиеся люди могут тянуть за собой (вольно или невольно) других людей со старых мест.
Есть метод индукции, например, логический переход от частного к общему. Но даже если сказать, что "общее" в любом случае надо сперва почувствовать, то потом всё равно знанию надо предать опору и форму, иначе есть (как минимум, гораздо больший) риск ошибки, непонимание, как встроить в общую систему знаний и т.д.
Элемент доверия, конечно, есть, но в науке также существует такое понятие как "воспроизводимость". Нередко бывает так, что сделанные ранее в какой-то работе выводы потрм не подтверждаются другими работами и могут быть отвергнуты.
Как у тебя с математикой?
Касательно изначального твоего вопроса. Возможно было бы больше неожиданных открытий и технологий/методов в быту, но это довольно очевидный вывод.
Может вещи рассматривались на основании определённых отношений или свойств с отсечением несущественных свойств для вопроса. В разных разделах математики так и происходит, в аффиной геометрии или в топологии, например.
Может в быту дало бы наоборот негативный эффект, т.к. всё слишком бы смешалось в одно (если застрять в инвариантной оптике).
Я вот везде бинарность мира вижу, сильно ли мне это помогает? Не знаю, но свой взгляд стараюсь расширять хотя бы до градиента.
Думал о том, каким могло бы быть (хотя бы) тернарное сознание, пришёл к выводу, что без нужного языкового инструмента (русский и другие известные мне языки подталкивают к бинарности) так мыслить не получиться, или по крайней мере у элементов тернарности не будет равного отношения между собой.
>Это супер макро-линза и не даёт деталей
Хорошо, что ты это обозначил
>Воронка в смысле частного случая диссипативной структуры, скорее
Если ввести, например, функцию от концентрации некоторого параметра (ресурсов, людей и т.д.) и нарисовать график, то получится перевёрнутая воронка, можно сказать, что получится перевёрнутая воронка. Даже в плане вязкости: чем выше концентрация, тем больше оно требует поступления новых ресурсов, ресурсы могут привлекать другие ресурсы для своей обработки, передвигающиеся люди могут тянуть за собой (вольно или невольно) других людей со старых мест.
>Я пришёл к тому, что все "просто так чувствуют". Имплицитное знание не выводится.
Есть метод индукции, например, логический переход от частного к общему. Но даже если сказать, что "общее" в любом случае надо сперва почувствовать, то потом всё равно знанию надо предать опору и форму, иначе есть (как минимум, гораздо больший) риск ошибки, непонимание, как встроить в общую систему знаний и т.д.
>Даже околонаучный дискурс это коллективная галлюцинация, которая через силу доверия и предиктивного кодирования стала AR, фильтрующей восприятие так, что "очки" интерпретации даже незаметны.
Элемент доверия, конечно, есть, но в науке также существует такое понятие как "воспроизводимость". Нередко бывает так, что сделанные ранее в какой-то работе выводы потрм не подтверждаются другими работами и могут быть отвергнуты.
Как у тебя с математикой?
>>58290
Касательно изначального твоего вопроса. Возможно было бы больше неожиданных открытий и технологий/методов в быту, но это довольно очевидный вывод.
Может вещи рассматривались на основании определённых отношений или свойств с отсечением несущественных свойств для вопроса. В разных разделах математики так и происходит, в аффиной геометрии или в топологии, например.
Может в быту дало бы наоборот негативный эффект, т.к. всё слишком бы смешалось в одно (если застрять в инвариантной оптике).
Я вот везде бинарность мира вижу, сильно ли мне это помогает? Не знаю, но свой взгляд стараюсь расширять хотя бы до градиента.
Думал о том, каким могло бы быть (хотя бы) тернарное сознание, пришёл к выводу, что без нужного языкового инструмента (русский и другие известные мне языки подталкивают к бинарности) так мыслить не получиться, или по крайней мере у элементов тернарности не будет равного отношения между собой.
Хорошо, что ты это обозначил
Если ввести, например, функцию от концентрации некоторого параметра (ресурсов, людей и т.д.) и нарисовать график, то получится перевёрнутая воронка, можно сказать, что получится перевёрнутая воронка. Даже в плане вязкости: чем выше концентрация, тем больше оно требует поступления новых ресурсов, ресурсы могут привлекать другие ресурсы для своей обработки, передвигающиеся люди могут тянуть за собой (вольно или невольно) других людей со старых мест.
Есть метод индукции, например, логический переход от частного к общему. Но даже если сказать, что "общее" в любом случае надо сперва почувствовать, то потом всё равно знанию надо предать опору и форму, иначе есть (как минимум, гораздо больший) риск ошибки, непонимание, как встроить в общую систему знаний и т.д.
Элемент доверия, конечно, есть, но в науке также существует такое понятие как "воспроизводимость". Нередко бывает так, что сделанные ранее в какой-то работе выводы потрм не подтверждаются другими работами и могут быть отвергнуты.
Как у тебя с математикой?
Касательно изначального твоего вопроса. Возможно было бы больше неожиданных открытий и технологий/методов в быту, но это довольно очевидный вывод.
Может вещи рассматривались на основании определённых отношений или свойств с отсечением несущественных свойств для вопроса. В разных разделах математики так и происходит, в аффиной геометрии или в топологии, например.
Может в быту дало бы наоборот негативный эффект, т.к. всё слишком бы смешалось в одно (если застрять в инвариантной оптике).
Я вот везде бинарность мира вижу, сильно ли мне это помогает? Не знаю, но свой взгляд стараюсь расширять хотя бы до градиента.
Думал о том, каким могло бы быть (хотя бы) тернарное сознание, пришёл к выводу, что без нужного языкового инструмента (русский и другие известные мне языки подталкивают к бинарности) так мыслить не получиться, или по крайней мере у элементов тернарности не будет равного отношения между собой.
>Это супер макро-линза и не даёт деталей
Хорошо, что ты это обозначил
>Воронка в смысле частного случая диссипативной структуры, скорее
Если ввести, например, функцию от концентрации некоторого параметра (ресурсов, людей и т.д.) и нарисовать график, то получится перевёрнутая воронка, можно сказать, что получится перевёрнутая воронка. Даже в плане вязкости: чем выше концентрация, тем больше оно требует поступления новых ресурсов, ресурсы могут привлекать другие ресурсы для своей обработки, передвигающиеся люди могут тянуть за собой (вольно или невольно) других людей со старых мест.
>Я пришёл к тому, что все "просто так чувствуют". Имплицитное знание не выводится.
Есть метод индукции, например, логический переход от частного к общему. Но даже если сказать, что "общее" в любом случае надо сперва почувствовать, то потом всё равно знанию надо предать опору и форму, иначе есть (как минимум, гораздо больший) риск ошибки, непонимание, как встроить в общую систему знаний и т.д.
>Даже околонаучный дискурс это коллективная галлюцинация, которая через силу доверия и предиктивного кодирования стала AR, фильтрующей восприятие так, что "очки" интерпретации даже незаметны.
Элемент доверия, конечно, есть, но в науке также существует такое понятие как "воспроизводимость". Нередко бывает так, что сделанные ранее в какой-то работе выводы потрм не подтверждаются другими работами и могут быть отвергнуты.
Как у тебя с математикой?
А у вас тоже есть такая особенность?
Я вот довольно грубый человек. Не в смысле невежливый, а в плане ощущения всяких психологических состояний. Не могу отследить что я там когда чувствую и о чем думаю, для меня я как будто всегда обладаю одинаковым мышлением, как робот. По этой причине например сложно проходить всякие психологические тесты, по этой причине не ощущаю действия никаких препаратов связанных с психикой. Не понимаю нормисного увлечения всяким кофеином, т.к. я тупо не чувствую никаких различий. А если они есть, то очень тонкие. Их нельзя измерить линейкой. Поэтому я считаю что всякий кофеин в кофе это наебалово и его можно пить когда и сколько угодно просто ради вкуса. То же самое с энергетиками. Замечаю только если прям супер сильно хочу спать, или если боль какая-то есть. А в остальном всегда в одинаковом состоянии.
Я вот довольно грубый человек. Не в смысле невежливый, а в плане ощущения всяких психологических состояний. Не могу отследить что я там когда чувствую и о чем думаю, для меня я как будто всегда обладаю одинаковым мышлением, как робот. По этой причине например сложно проходить всякие психологические тесты, по этой причине не ощущаю действия никаких препаратов связанных с психикой. Не понимаю нормисного увлечения всяким кофеином, т.к. я тупо не чувствую никаких различий. А если они есть, то очень тонкие. Их нельзя измерить линейкой. Поэтому я считаю что всякий кофеин в кофе это наебалово и его можно пить когда и сколько угодно просто ради вкуса. То же самое с энергетиками. Замечаю только если прям супер сильно хочу спать, или если боль какая-то есть. А в остальном всегда в одинаковом состоянии.
>>58558
Распознавать свои чувства и состояния с возрастом научился. Но с кофе и энергетиками такая же херня.
Алкоголь тоже странно работает. Если выпить недостаточно, то появляется сильная слабость и в целом хуево. Чтобы как-то развеселеть надо выжрать достаточно много, хотя я пью редко и масса тела не очень большая.
Распознавать свои чувства и состояния с возрастом научился. Но с кофе и энергетиками такая же херня.
Алкоголь тоже странно работает. Если выпить недостаточно, то появляется сильная слабость и в целом хуево. Чтобы как-то развеселеть надо выжрать достаточно много, хотя я пью редко и масса тела не очень большая.
>>58562
От пива ничего не замечаю.
Вот от водки уже есть эффект заметный. В первую очередь голова кружится сильно. Ну и я как будто становлюсь нормисом в разговорах с людьми. Гораздо более естественно веду себя, могу что-то раскованно рассказывать, громко шутить и т.д.
От пива ничего не замечаю.
Вот от водки уже есть эффект заметный. В первую очередь голова кружится сильно. Ну и я как будто становлюсь нормисом в разговорах с людьми. Гораздо более естественно веду себя, могу что-то раскованно рассказывать, громко шутить и т.д.
>>58584
Я и в том и в другом груб
Я и в том и в другом груб
>>58562
Алкоголь так в целом и работает, лол. Сначала до некоторого порога клонит в сон, причём чем ближе к порогу, тем сильнее, а вот уже после наступает заметное опьянение (и веселье, по идее)
>Алкоголь тоже странно работает. Если выпить недостаточно, то появляется сильная слабость и в целом хуево. Чтобы как-то развеселеть надо выжрать достаточно много
Алкоголь так в целом и работает, лол. Сначала до некоторого порога клонит в сон, причём чем ближе к порогу, тем сильнее, а вот уже после наступает заметное опьянение (и веселье, по идее)
Есть ли какие-либо особенности интонации характерные именно для РАС? У меня знакомый как-то по-ублюдски говорит, так и хочется ему уебать. В жизни такого не встречал, но видел шебмку в /б/ с какими-то душнилами с таким говором.
>>58195 (OP)
1)
Недавно поймал себя на мысли, что если бы не нейросети, то всерьез бы в какой-то момент изучил устройство Linux и сделал документацию, понятную даже ребенку, с встроенным текстовым поиском и перекрестными ссылками, кучей примеров.
т.е. нажимает юзер слово "как" жмет enter, ему выводит "как сделать, как заменить, как исправить".
Сейчас хочется делать что-то похожее, но осознаю, насколько это бессмысленно.
Придумайте идею.
2) Тут есть те, кто освоил и получил водительские права?
1)
Недавно поймал себя на мысли, что если бы не нейросети, то всерьез бы в какой-то момент изучил устройство Linux и сделал документацию, понятную даже ребенку, с встроенным текстовым поиском и перекрестными ссылками, кучей примеров.
т.е. нажимает юзер слово "как" жмет enter, ему выводит "как сделать, как заменить, как исправить".
Сейчас хочется делать что-то похожее, но осознаю, насколько это бессмысленно.
Придумайте идею.
2) Тут есть те, кто освоил и получил водительские права?
>>58760
Добавился в чат людей с рас.
Тишина.
Спрашиваю - чего все молчат то?
Отвечают: ну аутисты же, чего ты хотел.
Снова тишина.
Добавился в чат людей с рас.
Тишина.
Спрашиваю - чего все молчат то?
Отвечают: ну аутисты же, чего ты хотел.
Снова тишина.
>>58760
Никак. Онлайн чаты чаще всего это общение с самим собой, разбавленное иногда "ясн" или "akchyally" или чего похуже в рамках спора, который ты даже и не планировал. В интернете любят спорить.
Ну или вообще весь этот цирк с "смотрите, я покакол", "смотрите, что я сегодня покушол", "как дела". От такого у меня вообще муки просто. Как наблюдать, так и пытаться в этом участвовать. Для меня это как пойти с собаками перегавкиваться начать - настолько же приятно, информативно и интересно. Я искренне не ебу зачем это делают. Ну в смысле, понимаю умом, но интуитивно не ощущаю родства с этим всем, нет интуитивного понимания.
"Общение" с автором той или иной книги, как бы общение моей мысли с мыслью автора - гораздо более приятное и плодотворное занятие. И довольно аутичное, потому что из самого себя выходить не приходится.
Никак. Онлайн чаты чаще всего это общение с самим собой, разбавленное иногда "ясн" или "akchyally" или чего похуже в рамках спора, который ты даже и не планировал. В интернете любят спорить.
Ну или вообще весь этот цирк с "смотрите, я покакол", "смотрите, что я сегодня покушол", "как дела". От такого у меня вообще муки просто. Как наблюдать, так и пытаться в этом участвовать. Для меня это как пойти с собаками перегавкиваться начать - настолько же приятно, информативно и интересно. Я искренне не ебу зачем это делают. Ну в смысле, понимаю умом, но интуитивно не ощущаю родства с этим всем, нет интуитивного понимания.
"Общение" с автором той или иной книги, как бы общение моей мысли с мыслью автора - гораздо более приятное и плодотворное занятие. И довольно аутичное, потому что из самого себя выходить не приходится.
>>58766
Формально в онлайне немного. Ещё с ЛЛМ "общаюсь". Но по сути да - ни с кем реально. Общение предполагает общность. А вот этого я ни с кем не ощущал никогда. Иногда казалось, что есть что-то такое, но это всё равно как в своём же соку мариноваться. А человек только инпут предоставляет, не особо отличаясь от ЛЛМ. Только стимул для рефлексии или чувств.
Формально в онлайне немного. Ещё с ЛЛМ "общаюсь". Но по сути да - ни с кем реально. Общение предполагает общность. А вот этого я ни с кем не ощущал никогда. Иногда казалось, что есть что-то такое, но это всё равно как в своём же соку мариноваться. А человек только инпут предоставляет, не особо отличаясь от ЛЛМ. Только стимул для рефлексии или чувств.
>>58778
Это же я
Это же я
>>58760
Я их не ищу. Микроскопическую потребность в "реальном" общении затыкаю режимом чтения тематических чатов и ллмкой.
>>58762
В чатах часто уже многое обсуждено задолго до прибытия новых людей. В следующий раз попробуй задать вопрос более существенный, так и беседа появится. Возможно.
>>58763
Только этот цирк и делает видимость живости для чата, когда содержание там нулевое. Потом точно такой же видимости живости ожидают от остальных. По мне так общение должно быть вдумчивым и качественным, даже если на создание ответа требуется 2-3 дня, но формат к этому не располагает.
Согласен.
Я их не ищу. Микроскопическую потребность в "реальном" общении затыкаю режимом чтения тематических чатов и ллмкой.
>>58762
В чатах часто уже многое обсуждено задолго до прибытия новых людей. В следующий раз попробуй задать вопрос более существенный, так и беседа появится. Возможно.
>>58763
>весь этот цирк с "смотрите, я покакол", "смотрите, что я сегодня покушол", "как дела"
Только этот цирк и делает видимость живости для чата, когда содержание там нулевое. Потом точно такой же видимости живости ожидают от остальных. По мне так общение должно быть вдумчивым и качественным, даже если на создание ответа требуется 2-3 дня, но формат к этому не располагает.
>"Общение" с автором той или иной книги, как бы общение моей мысли с мыслью автора - гораздо более приятное и плодотворное занятие. И довольно аутичное, потому что из самого себя выходить не приходится.
Согласен.
>>58414
Ну это да. "Схватывать" (prehend) ещё как-то можно без языка, а вот передать уже почти никак. Ну без символов по крайней мере, буквальный язык не обязателен.
Есть также аутичная телепатия или нечто вроде, но это далеко не всем доступно. Берут же некоторые саванты свои ответы на сложные математические вычисления и прочее из ноосферы будто. И ещё, вроде, нормисы, под психоделиками иногда мысли друг друга читают, но это только слухи и мистицизм чистый.
Это тоже да. Только тут всегда риск подгонки частного под общее. Как в тупой шутке с "написать на трёх свиньях 1,2 и 4"... и потом наблюдать как линейный паттерн сикер - ум будет искать несуществующую третью хрюшу.
Парадигмы науки почти что равны дискурсам из-за трайбальной натуры человеков. Индоктринация и борение фракций типа моды у нормисов. "У вас кроссовки фу!" - "Нет, это у вас кроссовки фу! А кепки вообще буэ!"
Там (в научных сообществах) до сих пор задроты играют в сублимацию той же дичи, что джоки в более уга-буга обществах. Только в других декорациях. Недавно даже очередной элитистский скандал приоткрылся, хоть и не уровня острова штейна. На этот раз с Питером Тилем и всеми задротами, что хотели стать белой костью. То есть это такие же животные дурные, как вася на приоре с сабвуфером, дрочащий в кулачок на гелик и положение на раёне.
Слышал, что она в целом пошатнулась, если не полностью развенчана. И тому, наверняка, причиной то, что нельзя поместить все факторы в изолированные условия, как жабу в банку или типа того. Особенно если многим вещам в качестве контекста чуть ли не вся вселенная нужна. Многие вкладывают свою веру в таланты железяк просчитывать статистику, но это тоже скорее всего медным тазиком накроетя.
Ужасно.
Пытаюсь сейчас "чисто для себя" деконструировать ЛЛМ "мышление", понять его, но как раз мат. базы катастрофически не хватает. В числе прочего. Ну хоть один плюс - взаимодействие с этой фигнёй и попытки её понять склоняют постоянно наблюдать и пытаться понять собственное сознание. И пока что походит на попытки дым рукой поймать, хотя ранее казалось что мой разум это что-то осязаемое и незыблемое. Если язык был зеркалом моего мышления, позволяющим хоть как-то экстраполировать его источник, его чистую форму, довербальную, то теперь вот эта статистически-семантическая чёрная шайтан-коробка предоставляет более сложные отражения. Не уверен, правда, что не все из них чистейшие миражи. Уж очень ЛЛМ напоминают уверенного лжеца-политика/патологического лжеца, та же безграничная хуцпа и готовность наваливать, что ты желаешь услышать. Кстати, я в своих ошибках в одних умственных упражнениях обнаружил такой же паттерн самообмана. Ум тоже подкидывает первый ответ, лишь бы от него отъебались. Точнее, он видит что должен найти и выдаёт имеющееся за желаемое. А потом выходит, что там всё наоборот было, ну или типа того. Паттерн сикинг баг.
>без нужного языкового инструмента (русский и другие известные мне языки подталкивают к бинарности) так мыслить не получиться, или по крайней мере у элементов тернарности не будет равного отношения между собой.
Ну это да. "Схватывать" (prehend) ещё как-то можно без языка, а вот передать уже почти никак. Ну без символов по крайней мере, буквальный язык не обязателен.
Есть также аутичная телепатия или нечто вроде, но это далеко не всем доступно. Берут же некоторые саванты свои ответы на сложные математические вычисления и прочее из ноосферы будто. И ещё, вроде, нормисы, под психоделиками иногда мысли друг друга читают, но это только слухи и мистицизм чистый.
>Есть метод индукции, например, логический переход от частного к общему. Но даже если сказать, что "общее" в любом случае надо сперва почувствовать, то потом всё равно знанию надо предать опору и форму, иначе есть (как минимум, гораздо больший) риск ошибки, непонимание, как встроить в общую систему знаний и т.д.
Это тоже да. Только тут всегда риск подгонки частного под общее. Как в тупой шутке с "написать на трёх свиньях 1,2 и 4"... и потом наблюдать как линейный паттерн сикер - ум будет искать несуществующую третью хрюшу.
Парадигмы науки почти что равны дискурсам из-за трайбальной натуры человеков. Индоктринация и борение фракций типа моды у нормисов. "У вас кроссовки фу!" - "Нет, это у вас кроссовки фу! А кепки вообще буэ!"
Там (в научных сообществах) до сих пор задроты играют в сублимацию той же дичи, что джоки в более уга-буга обществах. Только в других декорациях. Недавно даже очередной элитистский скандал приоткрылся, хоть и не уровня острова штейна. На этот раз с Питером Тилем и всеми задротами, что хотели стать белой костью. То есть это такие же животные дурные, как вася на приоре с сабвуфером, дрочащий в кулачок на гелик и положение на раёне.
>"воспроизводимость"
Слышал, что она в целом пошатнулась, если не полностью развенчана. И тому, наверняка, причиной то, что нельзя поместить все факторы в изолированные условия, как жабу в банку или типа того. Особенно если многим вещам в качестве контекста чуть ли не вся вселенная нужна. Многие вкладывают свою веру в таланты железяк просчитывать статистику, но это тоже скорее всего медным тазиком накроетя.
>Как у тебя с математикой?
Ужасно.
Пытаюсь сейчас "чисто для себя" деконструировать ЛЛМ "мышление", понять его, но как раз мат. базы катастрофически не хватает. В числе прочего. Ну хоть один плюс - взаимодействие с этой фигнёй и попытки её понять склоняют постоянно наблюдать и пытаться понять собственное сознание. И пока что походит на попытки дым рукой поймать, хотя ранее казалось что мой разум это что-то осязаемое и незыблемое. Если язык был зеркалом моего мышления, позволяющим хоть как-то экстраполировать его источник, его чистую форму, довербальную, то теперь вот эта статистически-семантическая чёрная шайтан-коробка предоставляет более сложные отражения. Не уверен, правда, что не все из них чистейшие миражи. Уж очень ЛЛМ напоминают уверенного лжеца-политика/патологического лжеца, та же безграничная хуцпа и готовность наваливать, что ты желаешь услышать. Кстати, я в своих ошибках в одних умственных упражнениях обнаружил такой же паттерн самообмана. Ум тоже подкидывает первый ответ, лишь бы от него отъебались. Точнее, он видит что должен найти и выдаёт имеющееся за желаемое. А потом выходит, что там всё наоборот было, ну или типа того. Паттерн сикинг баг.
>>58414
Ну это да. "Схватывать" (prehend) ещё как-то можно без языка, а вот передать уже почти никак. Ну без символов по крайней мере, буквальный язык не обязателен.
Есть также аутичная телепатия или нечто вроде, но это далеко не всем доступно. Берут же некоторые саванты свои ответы на сложные математические вычисления и прочее из ноосферы будто. И ещё, вроде, нормисы, под психоделиками иногда мысли друг друга читают, но это только слухи и мистицизм чистый.
Это тоже да. Только тут всегда риск подгонки частного под общее. Как в тупой шутке с "написать на трёх свиньях 1,2 и 4"... и потом наблюдать как линейный паттерн сикер - ум будет искать несуществующую третью хрюшу.
Парадигмы науки почти что равны дискурсам из-за трайбальной натуры человеков. Индоктринация и борение фракций типа моды у нормисов. "У вас кроссовки фу!" - "Нет, это у вас кроссовки фу! А кепки вообще буэ!"
Там (в научных сообществах) до сих пор задроты играют в сублимацию той же дичи, что джоки в более уга-буга обществах. Только в других декорациях. Недавно даже очередной элитистский скандал приоткрылся, хоть и не уровня острова штейна. На этот раз с Питером Тилем и всеми задротами, что хотели стать белой костью. То есть это такие же животные дурные, как вася на приоре с сабвуфером, дрочащий в кулачок на гелик и положение на раёне.
Слышал, что она в целом пошатнулась, если не полностью развенчана. И тому, наверняка, причиной то, что нельзя поместить все факторы в изолированные условия, как жабу в банку или типа того. Особенно если многим вещам в качестве контекста чуть ли не вся вселенная нужна. Многие вкладывают свою веру в таланты железяк просчитывать статистику, но это тоже скорее всего медным тазиком накроетя.
Ужасно.
Пытаюсь сейчас "чисто для себя" деконструировать ЛЛМ "мышление", понять его, но как раз мат. базы катастрофически не хватает. В числе прочего. Ну хоть один плюс - взаимодействие с этой фигнёй и попытки её понять склоняют постоянно наблюдать и пытаться понять собственное сознание. И пока что походит на попытки дым рукой поймать, хотя ранее казалось что мой разум это что-то осязаемое и незыблемое. Если язык был зеркалом моего мышления, позволяющим хоть как-то экстраполировать его источник, его чистую форму, довербальную, то теперь вот эта статистически-семантическая чёрная шайтан-коробка предоставляет более сложные отражения. Не уверен, правда, что не все из них чистейшие миражи. Уж очень ЛЛМ напоминают уверенного лжеца-политика/патологического лжеца, та же безграничная хуцпа и готовность наваливать, что ты желаешь услышать. Кстати, я в своих ошибках в одних умственных упражнениях обнаружил такой же паттерн самообмана. Ум тоже подкидывает первый ответ, лишь бы от него отъебались. Точнее, он видит что должен найти и выдаёт имеющееся за желаемое. А потом выходит, что там всё наоборот было, ну или типа того. Паттерн сикинг баг.
>без нужного языкового инструмента (русский и другие известные мне языки подталкивают к бинарности) так мыслить не получиться, или по крайней мере у элементов тернарности не будет равного отношения между собой.
Ну это да. "Схватывать" (prehend) ещё как-то можно без языка, а вот передать уже почти никак. Ну без символов по крайней мере, буквальный язык не обязателен.
Есть также аутичная телепатия или нечто вроде, но это далеко не всем доступно. Берут же некоторые саванты свои ответы на сложные математические вычисления и прочее из ноосферы будто. И ещё, вроде, нормисы, под психоделиками иногда мысли друг друга читают, но это только слухи и мистицизм чистый.
>Есть метод индукции, например, логический переход от частного к общему. Но даже если сказать, что "общее" в любом случае надо сперва почувствовать, то потом всё равно знанию надо предать опору и форму, иначе есть (как минимум, гораздо больший) риск ошибки, непонимание, как встроить в общую систему знаний и т.д.
Это тоже да. Только тут всегда риск подгонки частного под общее. Как в тупой шутке с "написать на трёх свиньях 1,2 и 4"... и потом наблюдать как линейный паттерн сикер - ум будет искать несуществующую третью хрюшу.
Парадигмы науки почти что равны дискурсам из-за трайбальной натуры человеков. Индоктринация и борение фракций типа моды у нормисов. "У вас кроссовки фу!" - "Нет, это у вас кроссовки фу! А кепки вообще буэ!"
Там (в научных сообществах) до сих пор задроты играют в сублимацию той же дичи, что джоки в более уга-буга обществах. Только в других декорациях. Недавно даже очередной элитистский скандал приоткрылся, хоть и не уровня острова штейна. На этот раз с Питером Тилем и всеми задротами, что хотели стать белой костью. То есть это такие же животные дурные, как вася на приоре с сабвуфером, дрочащий в кулачок на гелик и положение на раёне.
>"воспроизводимость"
Слышал, что она в целом пошатнулась, если не полностью развенчана. И тому, наверняка, причиной то, что нельзя поместить все факторы в изолированные условия, как жабу в банку или типа того. Особенно если многим вещам в качестве контекста чуть ли не вся вселенная нужна. Многие вкладывают свою веру в таланты железяк просчитывать статистику, но это тоже скорее всего медным тазиком накроетя.
>Как у тебя с математикой?
Ужасно.
Пытаюсь сейчас "чисто для себя" деконструировать ЛЛМ "мышление", понять его, но как раз мат. базы катастрофически не хватает. В числе прочего. Ну хоть один плюс - взаимодействие с этой фигнёй и попытки её понять склоняют постоянно наблюдать и пытаться понять собственное сознание. И пока что походит на попытки дым рукой поймать, хотя ранее казалось что мой разум это что-то осязаемое и незыблемое. Если язык был зеркалом моего мышления, позволяющим хоть как-то экстраполировать его источник, его чистую форму, довербальную, то теперь вот эта статистически-семантическая чёрная шайтан-коробка предоставляет более сложные отражения. Не уверен, правда, что не все из них чистейшие миражи. Уж очень ЛЛМ напоминают уверенного лжеца-политика/патологического лжеца, та же безграничная хуцпа и готовность наваливать, что ты желаешь услышать. Кстати, я в своих ошибках в одних умственных упражнениях обнаружил такой же паттерн самообмана. Ум тоже подкидывает первый ответ, лишь бы от него отъебались. Точнее, он видит что должен найти и выдаёт имеющееся за желаемое. А потом выходит, что там всё наоборот было, ну или типа того. Паттерн сикинг баг.
>считаешь себя аспергером
>да я не могу в социум, не могу в отношач, ничего не могу потому что я аспергер
>не считаешь себя аспергером
>я могу в социум, могу в отношач, ничего не могу потому что я всего боюсь и нихуя не делаю по жизни
121 Кб, 815x754>>58904
Увидела шизоидные шопенгауэровские вайбы.
Аспи хотят общаться, но выходит неловко. Шизоиды просто не хотят и обесценивают.
Увидела шизоидные шопенгауэровские вайбы.
Аспи хотят общаться, но выходит неловко. Шизоиды просто не хотят и обесценивают.
>>58905
Нет, ты мыслишь однобоко и узко, тебе не стоит заниматься диагностикой, тем более по постам в интернете. Напоминаю, РАС это спектр, вариаций проявлений может быть огромное количество, при этом социальная коммуникация, как и потребность в ней, лишь один из диагностических критериев, а не единственный.
Нет, ты мыслишь однобоко и узко, тебе не стоит заниматься диагностикой, тем более по постам в интернете. Напоминаю, РАС это спектр, вариаций проявлений может быть огромное количество, при этом социальная коммуникация, как и потребность в ней, лишь один из диагностических критериев, а не единственный.
>>58907
Спектр — ложная идея, уже идут подвижи в отмену его.
Поэтому так много симулянтов и «аутисты», которые поставили себе диагноз потому что им на вечеринке с очень громкой музыкой некомфортно находиться.
Должны быть чёткие критерии, а не вот этот дурдом с «аутистами у которых синдром Мюнхгаузена.
Спектр — ложная идея, уже идут подвижи в отмену его.
> вариаций проявлений может быть огромное количество
Поэтому так много симулянтов и «аутисты», которые поставили себе диагноз потому что им на вечеринке с очень громкой музыкой некомфортно находиться.
Должны быть чёткие критерии, а не вот этот дурдом с «аутистами у которых синдром Мюнхгаузена.
>>58910
Ну тогда мы тут все позеры, равно как и остальные сохраняющие функциональность аспи. Потому что всегда найдется более жесткий неконтактный аутист, рядом с которым ты будешь выглядеть рядовым нормисом, только вот тебе от этого легче жить не станет.
Четкие критерии есть.
Сложность в создании и поддержании социальных связей, обусловленные слабым или отсутствующим социальным инстинктом РЯЯЯ У ЛЮДЕЙ ИХ НЕТ!!!. И стереотипное поведение. И это должно проявляться с самого рождения.
Спектр - это различия и разная степень выраженности внутри выборки людей, к которых есть необходимые критерии, а не свалка.
Потребность в общении это вообще не диагностический критерий, ты можешь быть как интровертом, так и экстравертом, поверх аутизма.
У тебя может быть низкая потребность, которая закрывается эрзацем в виде ллм\парасоц. отношениями и прочей хуйней, из-за чего ты будешь считать что тебе норм одному.
У тебя может быть коморбидность с шрл или просто акцентуация.
Ну и как анон выше отметил, ты не можешь поставить диагноз человеку по паре сообщений от него. В конце концов, шизоидные шопенгауэровские вайбы могут быть просто проявлением копиума, от невстроившегося в общество человека.
>Спектр — ложная идея, уже идут подвижи в отмену его.
Ну тогда мы тут все позеры, равно как и остальные сохраняющие функциональность аспи. Потому что всегда найдется более жесткий неконтактный аутист, рядом с которым ты будешь выглядеть рядовым нормисом, только вот тебе от этого легче жить не станет.
Четкие критерии есть.
Сложность в создании и поддержании социальных связей, обусловленные слабым или отсутствующим социальным инстинктом РЯЯЯ У ЛЮДЕЙ ИХ НЕТ!!!. И стереотипное поведение. И это должно проявляться с самого рождения.
Спектр - это различия и разная степень выраженности внутри выборки людей, к которых есть необходимые критерии, а не свалка.
Потребность в общении это вообще не диагностический критерий, ты можешь быть как интровертом, так и экстравертом, поверх аутизма.
У тебя может быть низкая потребность, которая закрывается эрзацем в виде ллм\парасоц. отношениями и прочей хуйней, из-за чего ты будешь считать что тебе норм одному.
У тебя может быть коморбидность с шрл или просто акцентуация.
Ну и как анон выше отметил, ты не можешь поставить диагноз человеку по паре сообщений от него. В конце концов, шизоидные шопенгауэровские вайбы могут быть просто проявлением копиума, от невстроившегося в общество человека.
>>58599
А нахера тогда люди выпивают понемногу? Пивка там, пару бокалов вина. Это ж полное говно, просто ухудшаешь себе состояние.
А нахера тогда люди выпивают понемногу? Пивка там, пару бокалов вина. Это ж полное говно, просто ухудшаешь себе состояние.
>>58907
Имхо, тут ты наблюдаешь очередное самоходное эго под маской медикализации и экспертности. Плюс берёт на себя роль трайбального фильтра посредством невероятного апломба знатока всего. Данный человек может быть неиронично типичным проявлением аспи, индокритинированного из-за своего поиска понятного порядка в мире. Я и сам постоянно раньше пытался впихнуть всё в тот или иной объяснительный фрейм, чтобы ощущать больше спокойствия и уверенности. Правда в том, что понятного и простого порядка в мире нет. Но многие готовы других подстричь (подстроить) под такой горшок или сами быть обриты для удобства, чтобы всё по норме.
Сколько таких вокруг политоты с ума посходило.
Общение бессодержательное может быть интересно только людям, у которых произвольное мышление отсутствует как категория. Их реплики больше напоминают секрецию. Иногда даже сложную, но всё ещё очевидную.
К сожалению содержательное общение довольно тяжело найти. Люди либо спорят о форме вместо сути и прочих правильных нашивках на рукавах/правильных шапках, либо обсуждают покушол-покакол, не забывая играться в трайбы даже в этом (завидуют людям с положением получше, принижают тех, кто по их мнению неправильная особь, не вписывающаяся в их правильный трайб; могут ещё навязывать свои порядки массой или в одного пытаться стать законодателем местных норм).
Хоть в тематике вокруг хобби ещё разумная жизнь теплится. Так что общение там наиболее благодатное.
Сейчас тебе, возможно, будут затирать про единственно верный способ трактовки реальности, в частности твоего собственного психического состояния.
Ведь тру аспи должен то-то и то-то. Иначе на полочку удобно не поставить и не закрыть в коробочку, как коллекционную экшн фигурку.
Всё расстройство, ничто не расстройство.
Имхо, тут ты наблюдаешь очередное самоходное эго под маской медикализации и экспертности. Плюс берёт на себя роль трайбального фильтра посредством невероятного апломба знатока всего. Данный человек может быть неиронично типичным проявлением аспи, индокритинированного из-за своего поиска понятного порядка в мире. Я и сам постоянно раньше пытался впихнуть всё в тот или иной объяснительный фрейм, чтобы ощущать больше спокойствия и уверенности. Правда в том, что понятного и простого порядка в мире нет. Но многие готовы других подстричь (подстроить) под такой горшок или сами быть обриты для удобства, чтобы всё по норме.
Сколько таких вокруг политоты с ума посходило.
Общение бессодержательное может быть интересно только людям, у которых произвольное мышление отсутствует как категория. Их реплики больше напоминают секрецию. Иногда даже сложную, но всё ещё очевидную.
К сожалению содержательное общение довольно тяжело найти. Люди либо спорят о форме вместо сути и прочих правильных нашивках на рукавах/правильных шапках, либо обсуждают покушол-покакол, не забывая играться в трайбы даже в этом (завидуют людям с положением получше, принижают тех, кто по их мнению неправильная особь, не вписывающаяся в их правильный трайб; могут ещё навязывать свои порядки массой или в одного пытаться стать законодателем местных норм).
Хоть в тематике вокруг хобби ещё разумная жизнь теплится. Так что общение там наиболее благодатное.
Сейчас тебе, возможно, будут затирать про единственно верный способ трактовки реальности, в частности твоего собственного психического состояния.
Ведь тру аспи должен то-то и то-то. Иначе на полочку удобно не поставить и не закрыть в коробочку, как коллекционную экшн фигурку.
Всё расстройство, ничто не расстройство.
>>58919
Именно. Плюс это уже давно стереотипы: "маленький профессор". Меня, тащемта, процессором с детства и обзывали родственники. Вы, там, что-ли "Юного Шелдона" гляньте, категоризаторы, для вас же снято.
А может быть и коупингом. Чтобы избежать искажений очередного трайбального фильтра. Потому что люди постоянно всё перевирают внутри своего сознания. Напиши более сухим языком – тогда (как ты думаешь) не интерпретируют ошибочно. Но назовут ЛЛМ или шизоидом.
>Ну и как анон выше отметил, ты не можешь поставить диагноз человеку по паре сообщений от него. В конце концов, шизоидные шопенгауэровские вайбы могут быть просто проявлением копиума, от невстроившегося в общество человека.
Именно. Плюс это уже давно стереотипы: "маленький профессор". Меня, тащемта, процессором с детства и обзывали родственники. Вы, там, что-ли "Юного Шелдона" гляньте, категоризаторы, для вас же снято.
А может быть и коупингом. Чтобы избежать искажений очередного трайбального фильтра. Потому что люди постоянно всё перевирают внутри своего сознания. Напиши более сухим языком – тогда (как ты думаешь) не интерпретируют ошибочно. Но назовут ЛЛМ или шизоидом.
>>58910
Может быть, рыжесть и веснушки? А то как-то неудобно сильно, ага.
>Должны быть чёткие критерии
Может быть, рыжесть и веснушки? А то как-то неудобно сильно, ага.
>>58922
профессором с детства и обзывали
фикс, хотя созвучие забавное - процесср кафедры/у меня профессор перегревается
профессором с детства и обзывали
фикс, хотя созвучие забавное - процесср кафедры/у меня профессор перегревается
88 Кб, 1378x483>>58924
Логическая ошибка. Знаешь что такое критерии в медицине? Как мы определяем сахарный диабет, например?
А делать из своего расстройства идентичность это максимально глупо.
Логическая ошибка. Знаешь что такое критерии в медицине? Как мы определяем сахарный диабет, например?
А делать из своего расстройства идентичность это максимально глупо.
>>58955
А ты сейчас не это делаешь, но по отношению к другим, медикализируя их способы жизни на основе поверхностного и непрофессионального анализа их единичных случаев самовыражения?
Это риторический вопрос, не трудись отвечать.
>А делать из своего расстройства идентичность это максимально глупо.
А ты сейчас не это делаешь, но по отношению к другим, медикализируя их способы жизни на основе поверхностного и непрофессионального анализа их единичных случаев самовыражения?
Это риторический вопрос, не трудись отвечать.
>>58964
Это вопрос из непонимания написанного.
Образ жизни и симптомы расстройства вещи разные.
Если вам не нравится термин «расстройство»/«синдром», я бы предложила вам переименоваться в «клуб людей с слаборазвитыми социальными навыками и неуклюжестью», тогда и медицинский термин «аутизм» не нужен будет.
Это вопрос из непонимания написанного.
Образ жизни и симптомы расстройства вещи разные.
Если вам не нравится термин «расстройство»/«синдром», я бы предложила вам переименоваться в «клуб людей с слаборазвитыми социальными навыками и неуклюжестью», тогда и медицинский термин «аутизм» не нужен будет.
>>58910
Это общие проблемы всей психиатрии вообще - отсутствие объективных критериев по биомаркерам. Усираться и спорить можно до бесконечности по поводу границ любых расстройств.
Это общие проблемы всей психиатрии вообще - отсутствие объективных критериев по биомаркерам. Усираться и спорить можно до бесконечности по поводу границ любых расстройств.
>>58999
Это чистая правда поэтому не понимаю людей, которые цепляются за диагнозы, будь то рас, сдвг или депрессия
Это чистая правда поэтому не понимаю людей, которые цепляются за диагнозы, будь то рас, сдвг или депрессия
>>59001
Мода. Я писала уже про синдром Мюнхгаузена, можно добавить истериков.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1697260025001188
Читайте как
>цепляются за диагнозы, будь то рас, сдвг
Мода. Я писала уже про синдром Мюнхгаузена, можно добавить истериков.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1697260025001188
> «СДВГ и РАС чаще всего указывались как самодиагностированные или желаемые. Пациенты, предъявляющие такие ожидания, обычно описывались как женщины, высокообразованные и активно участвующие в онлайн-деятельности.»
Читайте как
> «...эти динамики обсуждаются в контексте онлайн-культуры психического здоровья и символической привлекательности нейродайвёрсити, подчеркивая, как цифровая среда формирует как распространение самодиагностики, так и стремление к профессиональному подтверждению.»
В доп к >>58966 Слава Богине, мой первый пост в треде про ШРЛ был шуточным, я никого онлайн в жизни не диагностировала. Это только информация к размышлению. Напомню про «непонимание».
>>59003
Не всегда. Бывают действительно страдальцы, которым диагноз рас банально симпатичней, чем расстройство личности какое-нибудь, ведь акцент делается на том, что это генетическое заболевание, особенность нейроразвития, ступенька к гениальности, а не следствие воспитания, среды, травматизации и депривации + немного генетики
>синдром Мюнхгаузена, можно добавить истериков
Не всегда. Бывают действительно страдальцы, которым диагноз рас банально симпатичней, чем расстройство личности какое-нибудь, ведь акцент делается на том, что это генетическое заболевание, особенность нейроразвития, ступенька к гениальности, а не следствие воспитания, среды, травматизации и депривации + немного генетики
>>59014
Это правда.
А ещё бывает, что «нейротипичные люди» (термин спорный, конечно, но в контексте использую как «без особых проблем с психикой и социализацией») посмотрят фильмы о гениальных аутистах, вроде «Человека Дождя», «Тэмпл Грандин», «Детство Шэлдона» и становится приятным на себя наклеить ярлык «аутиста». Типа аутизм=гениальность. А РАС и СДВГ в США получить элементарно даже взрослому.
А ещё конфетки вроде Аддералла дадут, от которых продуктивность даже без любых расстройств повышается.
Это правда.
А ещё бывает, что «нейротипичные люди» (термин спорный, конечно, но в контексте использую как «без особых проблем с психикой и социализацией») посмотрят фильмы о гениальных аутистах, вроде «Человека Дождя», «Тэмпл Грандин», «Детство Шэлдона» и становится приятным на себя наклеить ярлык «аутиста». Типа аутизм=гениальность. А РАС и СДВГ в США получить элементарно даже взрослому.
А ещё конфетки вроде Аддералла дадут, от которых продуктивность даже без любых расстройств повышается.
>>59014
Ещё играет роль социума. Стигматизация. Мамочки с детьми с аутизмом способствуют тому, что слово «аутист» не так стыдно сказать.
А скажи слово «шизофрения» или «расстройство личности». У человека в голове возникают монстры.
Ещё играет роль социума. Стигматизация. Мамочки с детьми с аутизмом способствуют тому, что слово «аутист» не так стыдно сказать.
А скажи слово «шизофрения» или «расстройство личности». У человека в голове возникают монстры.
>>59015
Хз, я смотрела эти фильмы и 0 ассоциаций, аутизм казался чем-то далеким и странным, потом как-то мангу читала и все комментаторы писали "да герой ведет себя как типичный рас, поэтому всё время буквален как палка, не понимает контекста и не считывает эмоции", закрались сомнения, ведь я веду себя точно так же, пришлось изучать тему и лезть в диагностику, так внезапно узнала что люди обычно чето там считывают друг у друга и интуитивно понимают контекст, а чувства выражают в моменте чтобы поделиться ими а не с какой-то глобальной целью и прочие радости социалочки. В итоге вроде жил ни сном ни духом, а потом оказалось что ты сам рас 1 типа, внезапно. Зря романтизируют, видимо просто не проходили ебанины с адаптацией когда ты вообще не выкупаешь как с коллективом взаимодействовать и вести себя с людьми, никому такого цирка с калейдоскопом неловких ситуаций не пожелаешь, проще было бы утопиться чем опять через этот кринж пройти.
Хз, я смотрела эти фильмы и 0 ассоциаций, аутизм казался чем-то далеким и странным, потом как-то мангу читала и все комментаторы писали "да герой ведет себя как типичный рас, поэтому всё время буквален как палка, не понимает контекста и не считывает эмоции", закрались сомнения, ведь я веду себя точно так же, пришлось изучать тему и лезть в диагностику, так внезапно узнала что люди обычно чето там считывают друг у друга и интуитивно понимают контекст, а чувства выражают в моменте чтобы поделиться ими а не с какой-то глобальной целью и прочие радости социалочки. В итоге вроде жил ни сном ни духом, а потом оказалось что ты сам рас 1 типа, внезапно. Зря романтизируют, видимо просто не проходили ебанины с адаптацией когда ты вообще не выкупаешь как с коллективом взаимодействовать и вести себя с людьми, никому такого цирка с калейдоскопом неловких ситуаций не пожелаешь, проще было бы утопиться чем опять через этот кринж пройти.
>>59022
Это ЕЩЁ И при многих неврологических проблемах. Даже в старческом возрасте, если ранее человек был вполне себе «нормальным» («как все», семья-работа-дети), при атрофии мозга может стать таким. Снижение эмпатии (особенно когнитивной), эмоционально невыразительны, появляются стереотипии, эхолалия и т. д.
Болезнь Пика смотрите, как пример.
А гениальные мат. способности у аутистов встречаются.
> всё время буквален как палка, не понимает контекста и не считывает эмоции
Это ЕЩЁ И при многих неврологических проблемах. Даже в старческом возрасте, если ранее человек был вполне себе «нормальным» («как все», семья-работа-дети), при атрофии мозга может стать таким. Снижение эмпатии (особенно когнитивной), эмоционально невыразительны, появляются стереотипии, эхолалия и т. д.
Болезнь Пика смотрите, как пример.
А гениальные мат. способности у аутистов встречаются.
>>59022
Это не всегда и не обязательно рас, я через такое тоже проходил, учился общаться, смотреть людям в глаза и понимать их эмоции, какое-то время склонялся к тому что это рас, а сейчас думаю, что то с чем я столкнулся больше объясняется последствия жизни в дисфункциональной семье, в которой меня не обучили общаться и понимать социальный контекст (родители с друг другом кое-как разговаривали, я был всегда один, по сути им не нужен). Я считаю если нет других симптомов типо стереотипий и специализированных интересов, очень спорно что сложности в коммуникации и неумение считывать социальный контекст это не последствия банально педагогической запущенности. Просто я все же научился немного общаться и в глаза смотреть и понимать людей, при чем сам, а как это может сделать аутист, если у него изначально вектор развития вкривь ушел?
Но я не утверждаю, что у тебя нет рас, про тебя я не знаю ничего, просто есть стойкое ощущение, что его сейчас действительно гипердиагностируют, раз даже меня за глаза называли аутистом и очень много видео на тытрубе появилось «у меня аутизм» «я ходил по разным врачам и никто не видел очевидного» «как только узнал, что у меня рас жить стало легче» вызывает вопросы, не самовнушение ли это
>не выкупаешь как с коллективом взаимодействовать и вести себя с людьми, никому такого цирка с калейдоскопом неловких ситуаций не пожелаешь
Это не всегда и не обязательно рас, я через такое тоже проходил, учился общаться, смотреть людям в глаза и понимать их эмоции, какое-то время склонялся к тому что это рас, а сейчас думаю, что то с чем я столкнулся больше объясняется последствия жизни в дисфункциональной семье, в которой меня не обучили общаться и понимать социальный контекст (родители с друг другом кое-как разговаривали, я был всегда один, по сути им не нужен). Я считаю если нет других симптомов типо стереотипий и специализированных интересов, очень спорно что сложности в коммуникации и неумение считывать социальный контекст это не последствия банально педагогической запущенности. Просто я все же научился немного общаться и в глаза смотреть и понимать людей, при чем сам, а как это может сделать аутист, если у него изначально вектор развития вкривь ушел?
Но я не утверждаю, что у тебя нет рас, про тебя я не знаю ничего, просто есть стойкое ощущение, что его сейчас действительно гипердиагностируют, раз даже меня за глаза называли аутистом и очень много видео на тытрубе появилось «у меня аутизм» «я ходил по разным врачам и никто не видел очевидного» «как только узнал, что у меня рас жить стало легче» вызывает вопросы, не самовнушение ли это
>>59024
А насилия не было? Алкоголь не пили в семье?
А так ты описываешь очень плохие жизненные условия, в них даже человек с «мозгом успешного человека» поедет. Это социально-приобретённое, выбраться из этого можно, но чрезвычайно сложно. Не нейродегенеративное, как я писала про Пика.
Я видела некоторые находят своё успокоение в отшельничестве и всяких медитативных практиках.
> последствия жизни в дисфункциональной семье, в которой меня не обучили общаться и понимать социальный контекст (родители с друг другом кое-как разговаривали, я был всегда один, по сути им не нужен)
А насилия не было? Алкоголь не пили в семье?
А так ты описываешь очень плохие жизненные условия, в них даже человек с «мозгом успешного человека» поедет. Это социально-приобретённое, выбраться из этого можно, но чрезвычайно сложно. Не нейродегенеративное, как я писала про Пика.
Я видела некоторые находят своё успокоение в отшельничестве и всяких медитативных практиках.
>>59027
Конечно, было. Отец пил. Мама била отца, гонялась за ним с топором…
Я не думаю, что можно выбраться, просто немного компенсировать то чему не обучили. А так мне до сих пор больно смотреть в глаза
>А насилия не было? Алкоголь не пили в семье?
Конечно, было. Отец пил. Мама била отца, гонялась за ним с топором…
Я не думаю, что можно выбраться, просто немного компенсировать то чему не обучили. А так мне до сих пор больно смотреть в глаза
>>59024
Как-как, масками и адаптацией, логически анализировать и подражать. К третьему десятку после кучи прочитанных книг даже удалось научиться распознавать подтекст. А рас мне подтвердили и семья нормальная. Ты сам не возмводи в крайности что "все рас только такие должны быть", диагностировать сложно чаще именно потому что те кого диагностируют припиздывают ради желаемого результата, но ты то не забывай, что кроме рас могут и другие причуды психики быть и в сочетании это искажает картину и еще сильнее затрудняет диагностику, но если есть устойчивые паттерны и признаки, то на них и опираются при постановке диагноза. Насчет сенсорной чувствительности я считала что это вообще норма для всех людей и так у всех и так во многих моментах, очень удивляешься когда читаешь что что-то "не типично но характерно для рас" и потом думаешь "что, правда не типично? Я думал у всех так".
>как это может сделать аутист, если у него изначально вектор развития вкривь ушел?
Как-как, масками и адаптацией, логически анализировать и подражать. К третьему десятку после кучи прочитанных книг даже удалось научиться распознавать подтекст. А рас мне подтвердили и семья нормальная. Ты сам не возмводи в крайности что "все рас только такие должны быть", диагностировать сложно чаще именно потому что те кого диагностируют припиздывают ради желаемого результата, но ты то не забывай, что кроме рас могут и другие причуды психики быть и в сочетании это искажает картину и еще сильнее затрудняет диагностику, но если есть устойчивые паттерны и признаки, то на них и опираются при постановке диагноза. Насчет сенсорной чувствительности я считала что это вообще норма для всех людей и так у всех и так во многих моментах, очень удивляешься когда читаешь что что-то "не типично но характерно для рас" и потом думаешь "что, правда не типично? Я думал у всех так".
>>59030
Так это практически все в социуме делают. Ты думаешь рождаются люди и так, «аааах, у нас идеальный социум и я идеально под него подстроен(а)»? Нет, у практически всех людей в западном социуме при социализации маскинг.
У детей-маугли маскинга нет. У клинических идиотов тоже нет.
>масками и адаптацией
Так это практически все в социуме делают. Ты думаешь рождаются люди и так, «аааах, у нас идеальный социум и я идеально под него подстроен(а)»? Нет, у практически всех людей в западном социуме при социализации маскинг.
У детей-маугли маскинга нет. У клинических идиотов тоже нет.
>>59032
Ну ты как идиот который в теме не шарит и не понимаешь разницу между обычной сменой ролей социальных и маскировкой под нормальность. Ладно, чуди дальше, почитаем теории.
Ну ты как идиот который в теме не шарит и не понимаешь разницу между обычной сменой ролей социальных и маскировкой под нормальность. Ладно, чуди дальше, почитаем теории.
Uta Frith
https://en.wikipedia.org/wiki/Uta_Frith
Пишет о маскинге:
Однако ноунеймы конечно знают лучше всех.
https://en.wikipedia.org/wiki/Uta_Frith
> German-British developmental psychologist and emeritus professor in cognitive development at the Institute of Cognitive Neuroscience at University College London (UCL). She pioneered much of the current research into autism and dyslexia.
Пишет о маскинге:
> ― Could an explanation for later diagnosis be that some people, particularly girls, are able to successfully ‘mask’ their symptoms?
> The masking idea has no scientific basis, yet everybody, including the researchers and the clinicians, has been enamoured with this idea.
> It’s understandable, because they listen to the lived experiences of people who say they’ve been masking, that they spend their time imitating what neurotypical people do, and they’re exhausted every day because of this. So, the harm is not the masking, but the exhaustion afterwards. I can’t quite understand that, because exhaustion could arise from lots of other causes.
> I expect we could say we are all masking, all the time, trying to adapt to our society’s norms. So, from this point of view, I’m very critical of this idea.
Однако ноунеймы конечно знают лучше всех.
>>59030
Что за подтекст? Везде пишут про какие-то подтексты, можешь привести примеры, пожалуйста?
>распознавать подтекст
Что за подтекст? Везде пишут про какие-то подтексты, можешь привести примеры, пожалуйста?
>>59030
Это то чем я занимаюсь, как раз, аутичный мозг изначально на других рельсах стоит. По крайней мере концепция такая
>Как-как, масками и адаптацией, логически анализировать и подражать
Это то чем я занимаюсь, как раз, аутичный мозг изначально на других рельсах стоит. По крайней мере концепция такая
>>59033
Что у тебя за болезнь, что так низко себя ведёшь?
Гопниковское расстройство личности? https://www.youtube.com/watch?v=RHpWTC_QrwA
Что у тебя за болезнь, что так низко себя ведёшь?
Гопниковское расстройство личности? https://www.youtube.com/watch?v=RHpWTC_QrwA
>>59039
Я спросил всерьёз. Мне интересны примеры. Но ладно, можешь считать, что это такой тупой троллинг, щютка.
Я спросил всерьёз. Мне интересны примеры. Но ладно, можешь считать, что это такой тупой троллинг, щютка.
>>59041
Я мимо щютил, а не тот чел, которого ты спрашивал.
Я мимо щютил, а не тот чел, которого ты спрашивал.
>>58910
Дегенерат, ты понимаешь значение слова симулировать? Быть аутистом не приносит радости, потому что это накладывает ограничения блядь в первую очередь
Дегенерат, ты понимаешь значение слова симулировать? Быть аутистом не приносит радости, потому что это накладывает ограничения блядь в первую очередь
>>59041
Ля. Где-то с 36 минуты многое может прояснить про контекст/подтекст в человеческом мышлении и речи.
https://www.youtube.com/watch?v=n8m7lFQ3njk
Вся лекция норм и от очень умного человека.
Ля. Где-то с 36 минуты многое может прояснить про контекст/подтекст в человеческом мышлении и речи.
https://www.youtube.com/watch?v=n8m7lFQ3njk
Вся лекция норм и от очень умного человека.
>>58920
Надо понимать, что у всех пороговая величина разная (но в любом случае с парой бокалов её не перешагнёшь).
От пары бокалов вина может быть расслабление или лёгкое улучшение настроения, может вообще ничего не быть: в этом случае человек, вероятно пьёт для вкуса или для социального ритуала.
Надо понимать, что у всех пороговая величина разная (но в любом случае с парой бокалов её не перешагнёшь).
От пары бокалов вина может быть расслабление или лёгкое улучшение настроения, может вообще ничего не быть: в этом случае человек, вероятно пьёт для вкуса или для социального ритуала.
>>59363
Дегенерат, ты понимаешь значение слова симулировать? Быть аутистом это модно и снимает с тебя ответственность, а во вторых можно пройти МСЭК и получать пенсию.
Дегенерат, ты понимаешь значение слова симулировать? Быть аутистом это модно и снимает с тебя ответственность, а во вторых можно пройти МСЭК и получать пенсию.
>>59024
Так это и есть в критериях DSM-5 (на которую обычно ориентируюся): должно выполняться 3 критерия из группы A и 2 из 4 из группы B.
>Я считаю если нет других симптомов типо стереотипий и специализированных интересов, очень спорно что сложности в коммуникации и неумение считывать социальный контекст это не последствия банально педагогической запущенности.
Так это и есть в критериях DSM-5 (на которую обычно ориентируюся): должно выполняться 3 критерия из группы A и 2 из 4 из группы B.
>>59392
И насколько твой аргумент применителен к РФ?
>МСЭК и получать пенсию
>"Барнаул! Алтайский край!"
И насколько твой аргумент применителен к РФ?
>>59397
Полностью применим, только постараться нужно чуть больше. И лежать в психушке не раз.
Полностью применим, только постараться нужно чуть больше. И лежать в психушке не раз.
>>59396
Все так, только чему для самодиагностики многим достаточно того, что им тяжело общаться? Кстати, органикам всяким (последствия родовых травм, гипоксии) тоже мб тяжело, но никто не стремится себе захомутать такой позорный диагноз, подчеркивающий дефектность
Все так, только чему для самодиагностики многим достаточно того, что им тяжело общаться? Кстати, органикам всяким (последствия родовых травм, гипоксии) тоже мб тяжело, но никто не стремится себе захомутать такой позорный диагноз, подчеркивающий дефектность
>>59397
Нинасколько. Вы либо т.н. "аутист" - член экстремистской организации "АБВГД+А", пишите явку с повинной и расскажите про свою вредительскую экстремистскую деятельность, либо честный психбольной, тогда извольте сдать права человека и в жёлтый дом на опыты.
Нинасколько. Вы либо т.н. "аутист" - член экстремистской организации "АБВГД+А", пишите явку с повинной и расскажите про свою вредительскую экстремистскую деятельность, либо честный психбольной, тогда извольте сдать права человека и в жёлтый дом на опыты.
>>59603
Ну-у, не знаю почему. Критерии читать внимательнее надо (хотя молиться на них и чётко линии очерчивать тоже не стоит).
Если человек полагает, что он аутичный, это тоже не значит, что он побежит по секрету всему свету рассказывать. Точно также и органик или ещё кто может о чём-то догадываться или знать, но не распространяться. Но другое дело, чтобы вообще задуматься, что с тобой что-то не так, и тем более заняться самопознанием, погрузиться в вопросы психиатрии, надо обладать достаточным интеллектом и уровнем рефлексии.
Скажем, если причины органического расстройства случились в пренатальном периоде или при рождении, то это может заметно повлиять на интеллект. Если повлияло слабо, то скорее всего будут другие жалобы, например, на эмоциональную лабильность, так что аутизм мимо.
Тяжело в чём?
Вообше, касательно точки зрения, что люди самодиагностируют себе аутизм, потому что он стал моден. Я не отрицаю, что такое может быть, однако почему не рассматривается вариант того, что человек всегда чувствовал что-то не то и испытывал проблемы, а РАС просто выглядит как наиболее подходящая модель объяснения? Если свойства объекта хорошо укладываются в модель, почему бы не предположить, что объект соответствует модели?
Ну-у, не знаю почему. Критерии читать внимательнее надо (хотя молиться на них и чётко линии очерчивать тоже не стоит).
>никто не стремится себе захомутать такой позорный диагноз
Если человек полагает, что он аутичный, это тоже не значит, что он побежит по секрету всему свету рассказывать. Точно также и органик или ещё кто может о чём-то догадываться или знать, но не распространяться. Но другое дело, чтобы вообще задуматься, что с тобой что-то не так, и тем более заняться самопознанием, погрузиться в вопросы психиатрии, надо обладать достаточным интеллектом и уровнем рефлексии.
Скажем, если причины органического расстройства случились в пренатальном периоде или при рождении, то это может заметно повлиять на интеллект. Если повлияло слабо, то скорее всего будут другие жалобы, например, на эмоциональную лабильность, так что аутизм мимо.
>органикам всяким тоже мб тяжело
Тяжело в чём?
Вообше, касательно точки зрения, что люди самодиагностируют себе аутизм, потому что он стал моден. Я не отрицаю, что такое может быть, однако почему не рассматривается вариант того, что человек всегда чувствовал что-то не то и испытывал проблемы, а РАС просто выглядит как наиболее подходящая модель объяснения? Если свойства объекта хорошо укладываются в модель, почему бы не предположить, что объект соответствует модели?
Накурятся марихуаны, а потом себя аутистами называют. Стратегические семена.
https://www.youtube.com/watch?v=PmOc5cH3yX4
https://www.youtube.com/watch?v=PmOc5cH3yX4
>>59683
В общении епта, речь у нас про одно и тоже все время
А я это отрицаю? Я так и говорю, что вы страдальцы, которые ищете объяснения в самом удобном диагнозе. Хотя есть исключения, есть те кто особо не страдает, но хочет чувствовать себя особенным, но таких и среди не аутистов много
Не знаю, что у вас укладывается, поскольку утверждается, что рас генетическое заболевание, а близнецовые методы показывают , что чем более высокофункционален рас, тем меньше вклада генов и больше среды. Делаю вывод, что концепт очень размыт, как и все в психиатрии
>Тяжело в чём?
В общении епта, речь у нас про одно и тоже все время
>человек всегда чувствовал что-то не то и испытывал проблемы
А я это отрицаю? Я так и говорю, что вы страдальцы, которые ищете объяснения в самом удобном диагнозе. Хотя есть исключения, есть те кто особо не страдает, но хочет чувствовать себя особенным, но таких и среди не аутистов много
>а РАС просто выглядит как наиболее подходящая модель объяснения? Если свойства объекта хорошо укладываются в модель, почему бы не предположить, что объект соответствует модели?
Не знаю, что у вас укладывается, поскольку утверждается, что рас генетическое заболевание, а близнецовые методы показывают , что чем более высокофункционален рас, тем меньше вклада генов и больше среды. Делаю вывод, что концепт очень размыт, как и все в психиатрии
>>59709
Во-первых, кто "вы"-то? Я тут один нахуй (с тобой разговариваю). Во-вторых, с чего ты делаешь утверждение, что аноны данного треда выбрали самый удобный диагноз, а не самый подходящий под самостоятельно собранный анамнез (или ещё по каким-то причинам)?
"РАС появляется из-за генетики" => "Анон плохо укладывается в модель РАС"
На основании чего ты делаешь такой переход?
Ислледования в студию
>вы страдальцы, которые ищете объяснения в самом удобном диагнозе.
Во-первых, кто "вы"-то? Я тут один нахуй (с тобой разговариваю). Во-вторых, с чего ты делаешь утверждение, что аноны данного треда выбрали самый удобный диагноз, а не самый подходящий под самостоятельно собранный анамнез (или ещё по каким-то причинам)?
>Не знаю, что у вас укладывается, поскольку утверждается, что рас генетическое заболевание
"РАС появляется из-за генетики" => "Анон плохо укладывается в модель РАС"
На основании чего ты делаешь такой переход?
>близнецовые методы показывают , что чем более высокофункционален рас, тем меньше вклада генов и больше среды
Ислледования в студию
626 Кб, 700x798>>59733
По-моему, тот анон, что здесь что-то (на самом деле неясно что, если приглядеться) разгоняет последние -нцать сообщений, это просто очередной человек, что пихает какую-то свою идею, которую не потрудился ни себе, ни другим эксплицитно выразить.
Из-за этого удобно только чёрно-белое разделение всего надвое, с любимым всеми чувством собственной правоты, будто бы власти над реальностью. Все в это играются, но немногим достаёт метакогнитивных навыков, чтобы поймать себя за руку, как дешёвку, в процессе.
Бьются два айсберга-титаника. На верху одного сидит муравьишка с копьём из волосинки. На верхушке другого сидит такой же. Оба не в курсе, что за глыба находится под ними на самом деле.
мимо не о чем поговорить в тредю, поэтому вклинилсться
По-моему, тот анон, что здесь что-то (на самом деле неясно что, если приглядеться) разгоняет последние -нцать сообщений, это просто очередной человек, что пихает какую-то свою идею, которую не потрудился ни себе, ни другим эксплицитно выразить.
Из-за этого удобно только чёрно-белое разделение всего надвое, с любимым всеми чувством собственной правоты, будто бы власти над реальностью. Все в это играются, но немногим достаёт метакогнитивных навыков, чтобы поймать себя за руку, как дешёвку, в процессе.
Бьются два айсберга-титаника. На верху одного сидит муравьишка с копьём из волосинки. На верхушке другого сидит такой же. Оба не в курсе, что за глыба находится под ними на самом деле.
мимо не о чем поговорить в тредю, поэтому вклинилсться
Вы бы лучше посмотрели в дипсике, как ученые вызывают у подопытных животных аутизм. И какие симптомы у подопытных мышей категоризируются под необходимый критерий статуса аутизм. Интересно, да?
>>59405
Так можно попытаться совершенно разные заболевания симулировать. Перед комиссией главное доказать, что это тебе заметно жизнь портит.
Ну даже не знаю, что человек будет делать с такими деньжищами
Так можно попытаться совершенно разные заболевания симулировать. Перед комиссией главное доказать, что это тебе заметно жизнь портит.
>Получать пенсию
>Пенсия для 3-ей группы инвалидов: 4-8 тысяч рублей
Ну даже не знаю, что человек будет делать с такими деньжищами
>>59739
Вот потому так и живём. Вообще в целом.
>немногим достаёт метакогнитивных навыков, чтобы поймать себя за руку, как дешёвку, в процессе.
Вот потому так и живём. Вообще в целом.
>>59815
Большая часть общеизвестных симптомов аутизма типа стимминга это вообще говоря коуп с самим аутизмом. Это симптомы, связанные с сильнейшим дистрессом, и всё.
Большая часть общеизвестных симптомов аутизма типа стимминга это вообще говоря коуп с самим аутизмом. Это симптомы, связанные с сильнейшим дистрессом, и всё.
280 Кб, 1000x1000https://youtube.com/shorts/gkFcJSEHBSE
Анрилейтед, но давно ли мем про сыну-корзину уплыл в нормисы? Как так вышло? Они же олицетворение этих мемов, той пошлости, что в них высмеивается, тех реалий, что сродни дневному ужасу/зловещей долине обывательства.
Или получается, все мемы изначально были нормитемой? А илитные мемы были каким-то образом даже гиганормисными?
Анрилейтед, но давно ли мем про сыну-корзину уплыл в нормисы? Как так вышло? Они же олицетворение этих мемов, той пошлости, что в них высмеивается, тех реалий, что сродни дневному ужасу/зловещей долине обывательства.
Или получается, все мемы изначально были нормитемой? А илитные мемы были каким-то образом даже гиганормисными?
>>59881
Дистресс это уже реакция организма находящего в статусе "аутизм". А опредленную реакцию еще вызвать надо, чтобы получился релевантный научный эксперимент
Дистресс это уже реакция организма находящего в статусе "аутизм". А опредленную реакцию еще вызвать надо, чтобы получился релевантный научный эксперимент
>>59870
За то какая ты чмоха додиковая, всем не нравишься и портишь настроение своим присутствием. Надо брать ответственность за это и уходить в остракизм или хотя бы быть удобничем, а не коупить выдуманными диагнозами.
За то какая ты чмоха додиковая, всем не нравишься и портишь настроение своим присутствием. Надо брать ответственность за это и уходить в остракизм или хотя бы быть удобничем, а не коупить выдуманными диагнозами.
>>60029
Мне вот раньше хотелось, но сейчас я пынямаю что это был псиоп и прогрев от общества и ватных родителей
На самом деле это всё нинужно потому что слишком дорого в психическом плане. Бабы будут ебать мозги и что то требовать, ебаться на стороне, натравливать на тебя своих родственников и ёбарей потому что ты не хочешь ходить в кафешки.
Друзья испарятся потому что ты странный. Все будут предъявлять тебе какие то требования, ты будешь чувствовать себя неполноценным потому что не хочешь под всё это подстраиваться.
Короче я лично забил на какие либо контакты с людьми, потому что никогда ничего хорошего из этого не получалось.
Такие карты выпали, будем играть в таких условиях
Мне вот раньше хотелось, но сейчас я пынямаю что это был псиоп и прогрев от общества и ватных родителей
На самом деле это всё нинужно потому что слишком дорого в психическом плане. Бабы будут ебать мозги и что то требовать, ебаться на стороне, натравливать на тебя своих родственников и ёбарей потому что ты не хочешь ходить в кафешки.
Друзья испарятся потому что ты странный. Все будут предъявлять тебе какие то требования, ты будешь чувствовать себя неполноценным потому что не хочешь под всё это подстраиваться.
Короче я лично забил на какие либо контакты с людьми, потому что никогда ничего хорошего из этого не получалось.
Такие карты выпали, будем играть в таких условиях
>>58791
Хочу отметить, что индукция бывает полной и неполной. Если можно перебрать все элементы конечного множества, то риск ошибки ниже, хотя такое чаще недоступно.
И в науке немалое так и стоится: люди делают предположения строят модели, проверяют их предсказательную силу…
Тут надо понимать, о каких науках мы говорим. Мне кажется, точные менее склонны к этому.
И с другой стороны, соревнование идей может иметь и положительный эффект: азарт, задор и личные амбиции придают дополнительной мотивации.
Если речь об этом, то это мимо. Это просто какая-то очередная контора или стартап, наука (именно академическая, можно и всяких прогроммяк в стартапах в учённые записать, но не стоит, за очень редким исключением) тут не причём.
В каких науках? Приведи источники, если есть.
>>58791
Можешь попробовать поизучать мат.логику, возможно будет полезно для твоих интересов.
>Только тут всегда риск подгонки частного под общее. Как в тупой шутке с "написать на трёх свиньях 1,2 и 4"... и потом наблюдать как линейный паттерн сикер - ум будет искать несуществующую третью хрюшу.
Хочу отметить, что индукция бывает полной и неполной. Если можно перебрать все элементы конечного множества, то риск ошибки ниже, хотя такое чаще недоступно.
И в науке немалое так и стоится: люди делают предположения строят модели, проверяют их предсказательную силу…
>Парадигмы науки почти что равны дискурсам из-за трайбальной натуры человеков. Индоктринация и борение фракций типа моды у нормисов.
Тут надо понимать, о каких науках мы говорим. Мне кажется, точные менее склонны к этому.
И с другой стороны, соревнование идей может иметь и положительный эффект: азарт, задор и личные амбиции придают дополнительной мотивации.
>На этот раз с Питером Тилем и всеми задротами, что хотели стать белой костью.
>Самым громким и актуальным скандалом вокруг миллиардера Питера Тиля является проект Objection.ai, запущенный весной 2026 года. Это ИИ-платформа, финансируемая Тилем, которая позволяет состоятельным людям платно (от $2000) инициировать расследования против журналистов.
Если речь об этом, то это мимо. Это просто какая-то очередная контора или стартап, наука (именно академическая, можно и всяких прогроммяк в стартапах в учённые записать, но не стоит, за очень редким исключением) тут не причём.
>Слышал, что она в целом пошатнулась, если не полностью развенчана.
В каких науках? Приведи источники, если есть.
>>58791
>Ужасно.
>Пытаюсь сейчас "чисто для себя" деконструировать ЛЛМ "мышление", понять его, но как раз мат. базы катастрофически не хватает.
Можешь попробовать поизучать мат.логику, возможно будет полезно для твоих интересов.
>>60035
Так может надо дружить со странными? Друзей надо близких по духу искать.
>Друзья испарятся потому что ты странный
Так может надо дружить со странными? Друзей надо близких по духу искать.
>>60045
Про науки: если не ошибаюсь, началось всё около психологи, социологии, медицины. А потом расползалось всё дальше. Осознали подгонку результатов под ожидания. Сурсы можешь нейросетку попросить найти.
https://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.0020124
https://plato.stanford.edu/entries/scientific-reproducibility/
https://eprints.whiterose.ac.uk/id/eprint/226269/1/1-s2.0-S1043661823003997-main.pdf
Про науки: если не ошибаюсь, началось всё около психологи, социологии, медицины. А потом расползалось всё дальше. Осознали подгонку результатов под ожидания. Сурсы можешь нейросетку попросить найти.
https://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.0020124
https://plato.stanford.edu/entries/scientific-reproducibility/
https://eprints.whiterose.ac.uk/id/eprint/226269/1/1-s2.0-S1043661823003997-main.pdf
>>59890
Вредно строить свою личность на антагонизме. "Люблю эти мемы не потому, что они смешные, а потому что как у нинормисов"
"Буду X, лишь бы ни как фсе"
Вредно строить свою личность на антагонизме. "Люблю эти мемы не потому, что они смешные, а потому что как у нинормисов"
"Буду X, лишь бы ни как фсе"
>>59890
Ты низводишь всё до плоскости, будто сам мыслишь трайбалистским способом, который ты, возможно, интернализировал.
Дело не в принадлежности к трайбу, а в том, что масса портит контент, до которого дотягивается. Может, даже придумали название этому феномену. Когда масса модников или просто обывателей примазывается к штуке, ставшей модной, эта штука обычно духовно умирает. Хип-хоп, дабстеп, да даже легитимные аутичные фишки после становления тиктик трендом – всё это, как и многое другое, было загажено нормисами, будто твой любимый парк всякими шашлычками-коньячками, после которых остаётся только куча бутылок, упаковок от мяса, сухариков, шоколадных батончиков, презервативов и, будто для создания иронии, влажными гигиеническими
салфетками.
Всё усредняется, опошляется, лишается души, становится юбисофтокалом, фансервисом, слопом.
Ты низводишь всё до плоскости, будто сам мыслишь трайбалистским способом, который ты, возможно, интернализировал.
Дело не в принадлежности к трайбу, а в том, что масса портит контент, до которого дотягивается. Может, даже придумали название этому феномену. Когда масса модников или просто обывателей примазывается к штуке, ставшей модной, эта штука обычно духовно умирает. Хип-хоп, дабстеп, да даже легитимные аутичные фишки после становления тиктик трендом – всё это, как и многое другое, было загажено нормисами, будто твой любимый парк всякими шашлычками-коньячками, после которых остаётся только куча бутылок, упаковок от мяса, сухариков, шоколадных батончиков, презервативов и, будто для создания иронии, влажными гигиеническими
салфетками.
Всё усредняется, опошляется, лишается души, становится юбисофтокалом, фансервисом, слопом.
Слева твои мемы/любимые штуки до нашествия нормисов
Справа после.
Справа после.
>>60029
Хочу, но понимаю что у меня не получится. И поэтому не хочу
>Грустно. А разве вы не хотите дружеского общения и романтического тепла?
Хочу, но понимаю что у меня не получится. И поэтому не хочу
>>60058
Какие?
А если бы эти течения не стали более известны, они бы обязателтно не умерли?
>легитимные аутичные фишки
Какие?
>Хип-хоп, дабстеп
А если бы эти течения не стали более известны, они бы обязателтно не умерли?
>>60047
Может и надо. Только во первых я таких не знаю, все вокруг одни нормисы, кекающие с меня
Во вторых уже такая рана в душе от апщения с нормисами и бабами, что я сомневаюсь что когда уже смогу наладить хоть какие то связи. Налаживать связи было тяжело с самого детства, а сейчас я вобще даже представить не могу как это делать. Да и зачем
Я может что то не пынямаю. Я может когда то об этом пожалею.
Может и надо. Только во первых я таких не знаю, все вокруг одни нормисы, кекающие с меня
Во вторых уже такая рана в душе от апщения с нормисами и бабами, что я сомневаюсь что когда уже смогу наладить хоть какие то связи. Налаживать связи было тяжело с самого детства, а сейчас я вобще даже представить не могу как это делать. Да и зачем
Я может что то не пынямаю. Я может когда то об этом пожалею.
>>60070
Эншитификация бы точно не случилась. Во многом это заслуга копрораций. Они стараются предсказать повадки нормисов, чтобы лучше доить их через продукты типа сивкелов. Их же система скрытно делает ставку на алгоритмическую экономику. Когда-то система выводила предсказуемого, а значит непритязательного и тупого потребителя. Теперь она выводит не просто тупого, а алгоритмически управляемого потребителя. Нормисы здесь просто те, кто голосует рублём и симпатией, а также доверием/готовностью влошиться/впейсаться.
>А если бы эти течения не стали более известны, они бы обязателтно не умерли?
Эншитификация бы точно не случилась. Во многом это заслуга копрораций. Они стараются предсказать повадки нормисов, чтобы лучше доить их через продукты типа сивкелов. Их же система скрытно делает ставку на алгоритмическую экономику. Когда-то система выводила предсказуемого, а значит непритязательного и тупого потребителя. Теперь она выводит не просто тупого, а алгоритмически управляемого потребителя. Нормисы здесь просто те, кто голосует рублём и симпатией, а также доверием/готовностью влошиться/впейсаться.
133 Кб, 400x400>>60070
Да любые советы, которые дал человек, который не надевает аутизм, как модную идентичность.
Допустим, можно увидеть кучу эксцентричных истеричек, что сменили пикми/готка и прочие косметически-психологические личины на "ляяя кака я аутистка ващеееоооааа, трясу так руками и ногти грызу во время мелтдауну и вообще я помешана на одной дораме, значит это гиперфиксация".
На фоне таких орд леммингов тяжело найти годных аутанов. Допустим, одна тётка учит как своё AuDHD коупить через разные уловки, типа превращения интерьера в интерфейс сознания. Когда ты как ебучий Шерлок всю комнату облепил заметками, напоминалками и прочим. Потому что в голове это тасовать при дефиците исполнительных функций вообще не варик. Просевшая рабочая память при запредельной скорости обработки информации превращают тебя во флюгер/колесо принятия решений в суперпозиции/параличе.
Голова всегда должна быть пустая для того, чтобы драгоценный ресурс внимания и рабочей памяти не тратить. Будто постоянно очищать процессы через диспетчер задач. Иначе пиздец.
Такое не услышишь в тикпуках, где нормисы-неписи меряются, кто более аутист и небинарная фурсона. Это такой же маскарад нормисов, как буктьюбы, мэйкап, футбик и политота. Демонстрация знаков принадлежности к племени, а не поиск ноу-хау, ответов и так далее.
Собственно, это самый простой маркер.
Если ищут решения - скорее аутаны. Если ищут споров, принижения кого-то, возвышения себя, забива трайб на трайб, то скорее всего что-то иное, примазавшееся к ореолу, как люди с парафилией и эпштейнфайлы к тем людям с многоцветным флагом. Нужен повод и оправдание бытия собой, конъюнктурка, ироничным образом выросшая из карательной психиатрии и культа продуктивности офисных рабов, теперь позволяет быть немного нитаким какфсе. Чтобы прост)
>Какие?
Да любые советы, которые дал человек, который не надевает аутизм, как модную идентичность.
Допустим, можно увидеть кучу эксцентричных истеричек, что сменили пикми/готка и прочие косметически-психологические личины на "ляяя кака я аутистка ващеееоооааа, трясу так руками и ногти грызу во время мелтдауну и вообще я помешана на одной дораме, значит это гиперфиксация".
На фоне таких орд леммингов тяжело найти годных аутанов. Допустим, одна тётка учит как своё AuDHD коупить через разные уловки, типа превращения интерьера в интерфейс сознания. Когда ты как ебучий Шерлок всю комнату облепил заметками, напоминалками и прочим. Потому что в голове это тасовать при дефиците исполнительных функций вообще не варик. Просевшая рабочая память при запредельной скорости обработки информации превращают тебя во флюгер/колесо принятия решений в суперпозиции/параличе.
Голова всегда должна быть пустая для того, чтобы драгоценный ресурс внимания и рабочей памяти не тратить. Будто постоянно очищать процессы через диспетчер задач. Иначе пиздец.
Такое не услышишь в тикпуках, где нормисы-неписи меряются, кто более аутист и небинарная фурсона. Это такой же маскарад нормисов, как буктьюбы, мэйкап, футбик и политота. Демонстрация знаков принадлежности к племени, а не поиск ноу-хау, ответов и так далее.
Собственно, это самый простой маркер.
Если ищут решения - скорее аутаны. Если ищут споров, принижения кого-то, возвышения себя, забива трайб на трайб, то скорее всего что-то иное, примазавшееся к ореолу, как люди с парафилией и эпштейнфайлы к тем людям с многоцветным флагом. Нужен повод и оправдание бытия собой, конъюнктурка, ироничным образом выросшая из карательной психиатрии и культа продуктивности офисных рабов, теперь позволяет быть немного нитаким какфсе. Чтобы прост)
>>60029
Когда-то хотел, но давно разочаровался и уже не хочу. Лучше своими интересами заняться, чем тратить время на заведомо гиблое дело.
Когда-то хотел, но давно разочаровался и уже не хочу. Лучше своими интересами заняться, чем тратить время на заведомо гиблое дело.
>>58702
Не изучил бы. Даже до нейросетей были свои шорткаты вроде гуглежа или stack overflow.
Хотя в какие-нибудь 1980ые и 1990ые ойтишниги читали мануалы и документацию и имели системное понимание как работает, а не гуглили решение.
это как с моим родным городом который я знаю хорошо потому что в детстве мобилок не было, и карта была в голове. Щас не нужно. Щас яндекс карта
Не изучил бы. Даже до нейросетей были свои шорткаты вроде гуглежа или stack overflow.
Хотя в какие-нибудь 1980ые и 1990ые ойтишниги читали мануалы и документацию и имели системное понимание как работает, а не гуглили решение.
это как с моим родным городом который я знаю хорошо потому что в детстве мобилок не было, и карта была в голове. Щас не нужно. Щас яндекс карта
>>58702
Так изучай нейросетки. Если не как делать, то как лучше всего использовать.
Так изучай нейросетки. Если не как делать, то как лучше всего использовать.
А вас тоже с определенного возраста прекратили принимать нормисы, может быть даже чмырили, называли ебанутым, а вы искренне не пынямали почему так?
Бля как жить то в этом мире?
Бля как жить то в этом мире?
Аноны, вопрос назрел. Возможно платиновый и заебавший всех, но вопрос. "Для себя" в России возможно получить оценку РАС/не-РАС в России во взрослом возрасте? Думаю что не в гос. психоневрологии точно, там наверное даже не захотят слушать. Хотя есть боязнь, что частные-профильные клиники это какое-то наебалово.
Есть тут из анонов кто, кто этой темой с мед. специалистами занимался?
Гугловский джеминай сразу предложил всякие оранты, нейроспектры и прочие. Я не знаю - звучит стремно, как какая-то откачка денег из дурачков. Но могу ошибаться.
Есть тут из анонов кто, кто этой темой с мед. специалистами занимался?
Гугловский джеминай сразу предложил всякие оранты, нейроспектры и прочие. Я не знаю - звучит стремно, как какая-то откачка денег из дурачков. Но могу ошибаться.
>>60103
А это вообще фиксится? Это катастрофа. Меня стало хватать на неделю какого-то более-менее постоянного общения. И потом я просто выгораю. В марте попытался в социоблядство - за неделю просто меня так разбило, что ушел всюду в оффлайн, вышел отовсюду, и просто замкнулся. Сейчас конец июня - я едва-едва себя прекращаю чувствовать как говно. Как вообще функционировать-то с таким раскладом?
> еще много энергии уходит при общении, что приходится восстанавливаться месяца два.
А это вообще фиксится? Это катастрофа. Меня стало хватать на неделю какого-то более-менее постоянного общения. И потом я просто выгораю. В марте попытался в социоблядство - за неделю просто меня так разбило, что ушел всюду в оффлайн, вышел отовсюду, и просто замкнулся. Сейчас конец июня - я едва-едва себя прекращаю чувствовать как говно. Как вообще функционировать-то с таким раскладом?
>>60233
До какой-то степени адаптация возможна. Но, по ощущениям, хотя бы как-то приблизиться к возможностям среднего нейротипика не получится.
Я даже при огромном количестве свободного времени жестко выгораю от общения. Во время учебы в универе или обычной работки даже желания особо не появлялось, потому что это было энергетически невозможно.
Это действительно проклятие ебаное.
Единственный плюс в том, что в такой конфигурации ты физически не способен стать червем-пидором, подстраивающимся под других и выпрашивающим внимание\общение, даже если у тебя есть такие черты.
До какой-то степени адаптация возможна. Но, по ощущениям, хотя бы как-то приблизиться к возможностям среднего нейротипика не получится.
Я даже при огромном количестве свободного времени жестко выгораю от общения. Во время учебы в универе или обычной работки даже желания особо не появлялось, потому что это было энергетически невозможно.
Это действительно проклятие ебаное.
Единственный плюс в том, что в такой конфигурации ты физически не способен стать червем-пидором, подстраивающимся под других и выпрашивающим внимание\общение, даже если у тебя есть такие черты.
>>60232
С каких пор в рф есть частные клиники, занимающиеся аутизмом и при этом работающие и со взрослыми?
Можешь в шапке найти ссылку на документ, там есть ссылка на таблицу со специалистами, может найдешь кого-то для себя.
>частные-профильные клиники
С каких пор в рф есть частные клиники, занимающиеся аутизмом и при этом работающие и со взрослыми?
Можешь в шапке найти ссылку на документ, там есть ссылка на таблицу со специалистами, может найдешь кого-то для себя.
>>60224
А тебя принимали???
>>60242
Смешно.
>>60233
Попробуй дозировать. Не неделю постоянного общения и не абы какого, а раз в неделю или лучше в две и желательно качественного. Энергии всё равно будет уходить много, связи поддерживать таким темпом будет тяжело, но главное не выгореть насовсем.
Где это качественное общение найти и кто согласится общаться раз в две недели я не знаю. Может такие же выгорающие подойдут.
>прекратили принимать
А тебя принимали???
>>60242
Смешно.
>>60233
Попробуй дозировать. Не неделю постоянного общения и не абы какого, а раз в неделю или лучше в две и желательно качественного. Энергии всё равно будет уходить много, связи поддерживать таким темпом будет тяжело, но главное не выгореть насовсем.
Где это качественное общение найти и кто согласится общаться раз в две недели я не знаю. Может такие же выгорающие подойдут.
>>60277
Ну в шапке ссылка на "специалистов Антон тут рядом", это вроде как раз одна из клиник, что со взрослыми как раз работает. Довольно распиаренная, конечно, и хуй знает, что у них там за кулисами - но работает.
Еще есть в ДСах вот это https://orantacentr.ru/my-lechim/autizm/
Хотя судя по МЫ ЛЕЧИМ АУТИЗМ там все очень плохо
Опять же, как это работает - я не знаю. И что там на самом деле - я не знаю.
Напоминает это все ситуации вроде дерматологов или урологов, которые бесконечно будут стричь деньги с людей. Но может ошибаюсь.
Ну в шапке ссылка на "специалистов Антон тут рядом", это вроде как раз одна из клиник, что со взрослыми как раз работает. Довольно распиаренная, конечно, и хуй знает, что у них там за кулисами - но работает.
Еще есть в ДСах вот это https://orantacentr.ru/my-lechim/autizm/
Хотя судя по МЫ ЛЕЧИМ АУТИЗМ там все очень плохо
Опять же, как это работает - я не знаю. И что там на самом деле - я не знаю.
Напоминает это все ситуации вроде дерматологов или урологов, которые бесконечно будут стричь деньги с людей. Но может ошибаюсь.
>>60249
Тут бы даже не к возможностям нейротипика приблизиться, тут бы просто хоть как-то функционировать. Я натурально не могу работать уже на обычных работах - а это беда. Ну, понятное дело, почему - ведь жить как-то нужно. Причем, разумеется, что для общества, что для семьи - я ленивое говно, которое еще и неблагодарное, и все такое. В итоге перебиваюсь онлайн шабашками, где все разговоры сводятся к "Здрасьте, вот вам ваши сводники в экселе, деньги сюда".
Это прям проклятье. И, ну блять, оно нормально так бьёт по всем возможностям в жизни. Разумеется, как-то заставить окружающих прочувствовать всю глубину этого выгорания не выйдет.
>>60278
Ну вот как ты и сказал, где такое найти - это крайне проблематично. Меня каждый раз просто начинают оскорблять, обвинять в бессердечности, ну и разумеется просто обрывают контакт. Я реально не могу понять, как это работает с точки зрения моей тушки. Почему просто какая-то сраная коммуникация с людьми - это так сложно и изматывающе.
Тут бы даже не к возможностям нейротипика приблизиться, тут бы просто хоть как-то функционировать. Я натурально не могу работать уже на обычных работах - а это беда. Ну, понятное дело, почему - ведь жить как-то нужно. Причем, разумеется, что для общества, что для семьи - я ленивое говно, которое еще и неблагодарное, и все такое. В итоге перебиваюсь онлайн шабашками, где все разговоры сводятся к "Здрасьте, вот вам ваши сводники в экселе, деньги сюда".
Это прям проклятье. И, ну блять, оно нормально так бьёт по всем возможностям в жизни. Разумеется, как-то заставить окружающих прочувствовать всю глубину этого выгорания не выйдет.
>>60278
>Не неделю постоянного общения и не абы какого, а раз в неделю или лучше в две и желательно качественного.
Ну вот как ты и сказал, где такое найти - это крайне проблематично. Меня каждый раз просто начинают оскорблять, обвинять в бессердечности, ну и разумеется просто обрывают контакт. Я реально не могу понять, как это работает с точки зрения моей тушки. Почему просто какая-то сраная коммуникация с людьми - это так сложно и изматывающе.
>>60224
Почти все так, но в целом они и не принимали никогда. Тебя принимали? Меня вот нет.
А как жить - хуй знает. Я вот считаю, что невозможность получить инвалидность это прям беда. Тяжко. Как же блять тяжко.
Почти все так, но в целом они и не принимали никогда. Тебя принимали? Меня вот нет.
А как жить - хуй знает. Я вот считаю, что невозможность получить инвалидность это прям беда. Тяжко. Как же блять тяжко.
>>58195 (OP)
А это самое. Все же знают, что обе ссылки на специалистов в шапке не работают? Или это такая попытка сказать, что специалистов больше нет?
А это самое. Все же знают, что обе ссылки на специалистов в шапке не работают? Или это такая попытка сказать, что специалистов больше нет?
>>60288
Поменяю, хотя по старой ссылке написано, где новую таблицу искать
Поменяю, хотя по старой ссылке написано, где новую таблицу искать
52 Кб, 1753x289>>60281
Если ты про url, то у них по адресу https://orantacentr.ru/my-lechim/ не только аутизм прописан. Это просто адресация, и всё, надо читать, что на самой странице написано. На ней всё достаточно адекватно и касательно "лечения" тоже отметка есть.
>Хотя судя по МЫ ЛЕЧИМ АУТИЗМ там все очень плохо
Если ты про url, то у них по адресу https://orantacentr.ru/my-lechim/ не только аутизм прописан. Это просто адресация, и всё, надо читать, что на самой странице написано. На ней всё достаточно адекватно и касательно "лечения" тоже отметка есть.
Ребят, подсказываю, аутисты очень близки к Ниббане. После ачивки этого вольетесь в любой коллектив нормисов. И кстати, я серьезно
>>60315
На правах предмета интерьера что ли?
На правах предмета интерьера что ли?
>>60047
Я насмотрелся на странных на Дваче. Как по мне, это не вариант, совсем не вариант.
> странными
Я насмотрелся на странных на Дваче. Как по мне, это не вариант, совсем не вариант.
Обновить тред