Вопрос к деистам и любым мимокрокам, которые хоть как-то в этой теме разбираются.
Что прочитать тому, кто хочет узнать о деизме больше чем карикатурное: «Есть хрен знает кто где-то, хрен знает почему и вот поэтому хрен знает отчего чего-то туда-то»?
Во что вообще верят деисты?
Принимается абсолютно любая литература: хоть «отцов-основателей», хоть критика, хоть научные статьи
Что прочитать тому, кто хочет узнать о деизме больше чем карикатурное: «Есть хрен знает кто где-то, хрен знает почему и вот поэтому хрен знает отчего чего-то туда-то»?
Во что вообще верят деисты?
Принимается абсолютно любая литература: хоть «отцов-основателей», хоть критика, хоть научные статьи
>>199288 (OP)
В то, что зороастризм это метарелигия монотеизма. Есть зороастризм и есть язычество. Язычники верят в вечный космос с имманентным смыслом, а зороастрийцы в мир сотворенный с трансцендентной целью и конечный
>Во что вообще верят деисты?
В то, что зороастризм это метарелигия монотеизма. Есть зороастризм и есть язычество. Язычники верят в вечный космос с имманентным смыслом, а зороастрийцы в мир сотворенный с трансцендентной целью и конечный
>>199297
Утверждая это, деисты ссылаются на какую либо строчку из священных для зороастрийецев текстов?
> а зороастрийцы в мир сотворенный с трансцендентной целью и конечный
Утверждая это, деисты ссылаются на какую либо строчку из священных для зороастрийецев текстов?
>>199288 (OP)
Если дать что-то конкретное, то это будет не абстрактный деизм, а конкретная религия. Деизм просто признает что Бог есть, а что он из себя представляет и какова его функция это уже личное мнение каждого деиста.
Если дать что-то конкретное, то это будет не абстрактный деизм, а конкретная религия. Деизм просто признает что Бог есть, а что он из себя представляет и какова его функция это уже личное мнение каждого деиста.
>>199347
Скажем так, буду ли я прав, если автоматически впишу в деисты всех мейнстримных мыслителей Просвещения а-ля Вольтер, Руссо, Юм, Дидро?
> Если дать что-то конкретное
Скажем так, буду ли я прав, если автоматически впишу в деисты всех мейнстримных мыслителей Просвещения а-ля Вольтер, Руссо, Юм, Дидро?
>>199358
Или же ни одного из них нельзя считать деистом?
Тогда кто вообще «фронтмен» деизма?
Кто первый зафорсил?
> Вольтер, Руссо, Юм, Дидро?
Или же ни одного из них нельзя считать деистом?
Тогда кто вообще «фронтмен» деизма?
Кто первый зафорсил?
>>199399
Христианство же. Деизм для них всех стартовая позиция, они начинают в христианстве и постепенно копают вниз в поисках основания, чистя от противоречий и бреда... Пока привитый в детстве страх Ада не заставит остановиться.
Христианство же. Деизм для них всех стартовая позиция, они начинают в христианстве и постепенно копают вниз в поисках основания, чистя от противоречий и бреда... Пока привитый в детстве страх Ада не заставит остановиться.
>>199288 (OP)
Давид Юм
Давид Юм
>>199358
Дидро, Гольбах и Гельвеций были однозначно воинствующими материалистами-безбожниками. Их в этот список включать крайне сомнительно.
Дидро, Гольбах и Гельвеций были однозначно воинствующими материалистами-безбожниками. Их в этот список включать крайне сомнительно.
>>199874
Норм тема, кстати. Мне зашло. Диалоги о животных тоже топчик.
Норм тема, кстати. Мне зашло. Диалоги о животных тоже топчик.
>>199874
Это круче диалогов Платона, тут не один год готовиться надо!
Это круче диалогов Платона, тут не один год готовиться надо!