258 Кб, 1280x960
Начинаем обсуждение самой адекватной христианской конфессии.
2 1215462>>15442 (OP)
Что за кретинское название? Ведь Baptism это с английского - крещение. Не тянет на название христианской ветви.
И да, христианство не нужно.
Что за кретинское название? Ведь Baptism это с английского - крещение. Не тянет на название христианской ветви.
И да, христианство не нужно.
>>15442 (OP)
Адекватное (лат. adaequatus — приравненный, уравненный) — вполне, точно соответствующее, соразмерное, согласующееся, верное, тождественное.
Соответственно чему-либо, кому-либо, с чем-либо (то есть применение слов «адекватность», «адекватный» не несет смысла без указания того, чему они адекватны).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Адекватное
Адекватное (лат. adaequatus — приравненный, уравненный) — вполне, точно соответствующее, соразмерное, согласующееся, верное, тождественное.
Соответственно чему-либо, кому-либо, с чем-либо (то есть применение слов «адекватность», «адекватный» не несет смысла без указания того, чему они адекватны).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Адекватное
>>15465
Уважаемый Анон! Языковая норма подвижна и переменчива! В узусе уже успел закрепиться сокращенный (метонимизированный) вариант употребления слова адекватный без управляемого слова. Метонимия как в предложении «Суп был очень вкусным, и я съел целых три тарелки». Вполне норма! (Хотя бы разговорная). Я съел три тарелки (супа) = адекватная (моим представлениям о мире) религия.
Обратите внимание, ниже я приложу словарную статью из Кузнецова; в конце вы увидите словоупотребления без управляемого слова:
АДЕКВАТНЫЙ [дэ], -ая, -ое; -тен, -тна, -тно. [от лат. adaequatus — приравненный]. Книжн. Вполне соответствующий чему-л. (условиям, обстановке и т.п.); верный, совпадающий с ожидаемым. А-ые реакции. А-ое лечение (соответствующее болезни, точное лечение). А. ребёнок (о ребёнке с верными реакциями, понятиями).
Уважаемый Анон! Языковая норма подвижна и переменчива! В узусе уже успел закрепиться сокращенный (метонимизированный) вариант употребления слова адекватный без управляемого слова. Метонимия как в предложении «Суп был очень вкусным, и я съел целых три тарелки». Вполне норма! (Хотя бы разговорная). Я съел три тарелки (супа) = адекватная (моим представлениям о мире) религия.
Обратите внимание, ниже я приложу словарную статью из Кузнецова; в конце вы увидите словоупотребления без управляемого слова:
АДЕКВАТНЫЙ [дэ], -ая, -ое; -тен, -тна, -тно. [от лат. adaequatus — приравненный]. Книжн. Вполне соответствующий чему-л. (условиям, обстановке и т.п.); верный, совпадающий с ожидаемым. А-ые реакции. А-ое лечение (соответствующее болезни, точное лечение). А. ребёнок (о ребёнке с верными реакциями, понятиями).
>>15481
Давайте спробуем ;; бюджет попилим
Давайте спробуем ;; бюджет попилим
Вам что именно в баптизме нравится?
534 Кб, 657x521
11 1215520Вопрос к баптистам: как вы объясняете отсутствие апостольского преемства и почему вы не признаёте Вселенские соборы?
>>15520
Впррчем, ничего нового.
>маняслав про земного барина и о том как ему иметь мнение если ему никто о нем не скажет
Впррчем, ничего нового.
>>15520
Дух дышит где хочет. Ему приказыуказы тарища Гундяева Владимир Михалыча ненужны.
Дух дышит где хочет. Ему приказыуказы тарища Гундяева Владимир Михалыча ненужны.
>>15520
ну во-первых у баптистов преемственность по вере, типа если церковь исповедует то что исповедовали апостолы то считается что она преемственна, и типа все исходит от Христа.
все протестанты признают четыре вселенских собора, на уровне решений, а не как догматы жесткие
ну во-первых у баптистов преемственность по вере, типа если церковь исповедует то что исповедовали апостолы то считается что она преемственна, и типа все исходит от Христа.
все протестанты признают четыре вселенских собора, на уровне решений, а не как догматы жесткие
>>15520
У православия по этим пунктам у самого рыло в пушку.
Апостольское преемство Константинополя держится только за счет свидетельства Святого Престола, то есть за счет папского авторитета.
А из 21 Вселенского Собора православные признают только 7. Да и те - с подложными канонами и в своем собственном прочтении, которое еще к тому же разное в разных ПЦ и в разные эпохи.
Зато в мало-мальски серьезной дискуссии призывают на помощь тех же протестантстких библеистов >>1215499 →
У православия по этим пунктам у самого рыло в пушку.
Апостольское преемство Константинополя держится только за счет свидетельства Святого Престола, то есть за счет папского авторитета.
А из 21 Вселенского Собора православные признают только 7. Да и те - с подложными канонами и в своем собственном прочтении, которое еще к тому же разное в разных ПЦ и в разные эпохи.
>к баптистам:
Зато в мало-мальски серьезной дискуссии призывают на помощь тех же протестантстких библеистов >>1215499 →
>>15521
Я тихо прихуел с его вопросов, пропукался даже
Я тихо прихуел с его вопросов, пропукался даже
>>15622
>>15622
от того что они себя климичат по другому, не меняет того что они внутри протестанизма, так как база основана на реформации, если бы баптисты появились раньше реформации или основывались на чем то другом, то тогда окэй, а так тебе даже пятидесятники скажут что их движения Бог основал, хотя там до этого основания еще 19 веков
>>15622
от того что они себя климичат по другому, не меняет того что они внутри протестанизма, так как база основана на реформации, если бы баптисты появились раньше реформации или основывались на чем то другом, то тогда окэй, а так тебе даже пятидесятники скажут что их движения Бог основал, хотя там до этого основания еще 19 веков
>>15853
А ты всему веришь, что говорят всякие вновь появившиеся из пустоты хуи? Уверен, что ты сам точно такой же какой-нибудь православный или старовер
А ты всему веришь, что говорят всякие вновь появившиеся из пустоты хуи? Уверен, что ты сам точно такой же какой-нибудь православный или старовер
>>15853
Написал же догматически. Какая база, осёл?
Это исторический факт, тащемт.
>база основана на реформации
Написал же догматически. Какая база, осёл?
>если бы баптисты появились раньше реформации
Это исторический факт, тащемт.
>>17541
Вы вовремя, как раз к Ктулхи обеду.
Вы вовремя, как раз к Ктулхи обеду.
>>15465
Долго софистикой заниматься будем? Видимо Ницше и Цельс дохуя правы были.
Долго софистикой заниматься будем? Видимо Ницше и Цельс дохуя правы были.
>>15773
Много православных, кто из них прав?
Много католиков, кто из них прав?
Много протестантов, кто из них прав?
Много мусульман, кто из них прав?
Много иудеев, кто из них прав?
Много православных, кто из них прав?
Много католиков, кто из них прав?
Много протестантов, кто из них прав?
Много мусульман, кто из них прав?
Много иудеев, кто из них прав?
