33 Кб, 640x384Я тут понял такую вещь. Если от чего-то нет вреда и это приятно, то можно таким заниматься, раз нравится. Например, воображаемые друзья. Они могут помогать когда реальных нет и даже создавать более комфортную обстановку когда ты в обществе. Но... Даже воображаемый друг это всё равно общество то есть другой. И с ними надо уметь общаться. И нужно скрывать их от реальных знакомых. У меня они есть, но они не заменяют мне полностью сетевое общение. Пишите, какие у вас воображаемые друзья, будем продвигать это направление деятельности.
337 Кб, 1224x1224>>2422 (OP)
mU00y У меня нет, только рп с ии. Когда, ты ребёнок, это возможно и забавно, но взрослый хз.
mU00y У меня нет, только рп с ии. Когда, ты ребёнок, это возможно и забавно, но взрослый хз.
337 Кб, 1224x1224>>2426
mU00y Водка и Черти 100%
mU00y Водка и Черти 100%
> И нужно скрывать их от реальных знакомых.
Нафига?
> Пишите, какие у вас воображаемые друзья, будем продвигать это направление деятельности.
Представлял себе раньше своего друга из интернета, как будто он со мной рядом. Обнимались с ним, он меня спать укладывал.
337 Кб, 1224x1224>>2428
mU00y На самом деле, вся эта религия — это забавно, это не плохо, когда это не вредит другим, потому что иногда верующие такие бывают, хуже чем само общество, а в целом про батюшек вообще молчу. Когда вера без какой-либо выгоды и честная и так далее, это хорошо, но чаще всего — себе в карман, а люди доверяют, потому что наивные. В любом случае, это очень удобный инструмент доверия, потому что люди ищут успокоения и простоты. Каждый верит тому, чему хочет, и многие говорят: "Чувство верующих", а как же чувство других? В помойку? Точку зрения... вот задумайтесь, чем вы лучше других и взрослый ли вы? Если логически думать о боге, то он такой же, как мы, со своими тараканами, ему всё равно на нас, он эгоист внутри или следует лишь своим ценностям и правилам, но это лишь правила этой выдуманной вселенной. Для меня лично бога нет. Если бы бог был, то мир был бы слишком идеальным. Об этом можно говорить очень долго, мусолить это всё, но если так подумать, мы должны быть лучше своего создателя, но мы точно такие же. Но у людишек есть всё же то, что нет у бога, если так подумать. А в целом, это всё лишь аллегория на правительство и государство, их отношение к нам. Возможно, в любом случае, это лишь мои слова, и не нужно обижаться, потому что я знаю, какие люди могут быть. Так что всё хорошо, вы чего! Лучше задумайтесь о себе более глубоко, хороший совет. Думаю, может, я, конечно, просто ушёл в размышление, но...
mU00y На самом деле, вся эта религия — это забавно, это не плохо, когда это не вредит другим, потому что иногда верующие такие бывают, хуже чем само общество, а в целом про батюшек вообще молчу. Когда вера без какой-либо выгоды и честная и так далее, это хорошо, но чаще всего — себе в карман, а люди доверяют, потому что наивные. В любом случае, это очень удобный инструмент доверия, потому что люди ищут успокоения и простоты. Каждый верит тому, чему хочет, и многие говорят: "Чувство верующих", а как же чувство других? В помойку? Точку зрения... вот задумайтесь, чем вы лучше других и взрослый ли вы? Если логически думать о боге, то он такой же, как мы, со своими тараканами, ему всё равно на нас, он эгоист внутри или следует лишь своим ценностям и правилам, но это лишь правила этой выдуманной вселенной. Для меня лично бога нет. Если бы бог был, то мир был бы слишком идеальным. Об этом можно говорить очень долго, мусолить это всё, но если так подумать, мы должны быть лучше своего создателя, но мы точно такие же. Но у людишек есть всё же то, что нет у бога, если так подумать. А в целом, это всё лишь аллегория на правительство и государство, их отношение к нам. Возможно, в любом случае, это лишь мои слова, и не нужно обижаться, потому что я знаю, какие люди могут быть. Так что всё хорошо, вы чего! Лучше задумайтесь о себе более глубоко, хороший совет. Думаю, может, я, конечно, просто ушёл в размышление, но...
71 Кб, 710x788Ну всегда есть запасной вариант.
Теперь мы Харе Кришна/Харе Рама.
Теперь мы Харе Кришна/Харе Рама.
>>2432
Скрывать нужно т.к. среди нормисов это осуждается
Кстати, мне очень нравятся фильмы про воображаемых друзей, например Богус или Вредный Фред. Жаль, что концовка одинаковая - воображаемый друг понимает, что становится не нужен, и уходит.
Скрывать нужно т.к. среди нормисов это осуждается
Кстати, мне очень нравятся фильмы про воображаемых друзей, например Богус или Вредный Фред. Жаль, что концовка одинаковая - воображаемый друг понимает, что становится не нужен, и уходит.
>>2451
Ого, а я ведь как раз тоже на пенсии по шизофрении. Ну вот как получилось в жизни, с реальными людьми не получается ладить, так хоть таких придумаю.
Ого, а я ведь как раз тоже на пенсии по шизофрении. Ну вот как получилось в жизни, с реальными людьми не получается ладить, так хоть таких придумаю.
>>2450
Откуда ты знаешь? Мне кажется, если ты скажешь человеку, что у тебя есть воображаемый друг, это у любого вызовет только умиление. Вряд ли кто-то прям осуждать тебя за это станет. Максимум странным посчитают, но это ведь не плохо.
> среди нормисов это осуждается
Откуда ты знаешь? Мне кажется, если ты скажешь человеку, что у тебя есть воображаемый друг, это у любого вызовет только умиление. Вряд ли кто-то прям осуждать тебя за это станет. Максимум странным посчитают, но это ведь не плохо.
329 Кб, 800x629>>2422 (OP)
Зачем нужны именно воображаемые друзья? Можно просто какие-то образы иметь. Поговорил с ними и развеял как дым от свечи.
Зачем нужны именно воображаемые друзья? Можно просто какие-то образы иметь. Поговорил с ними и развеял как дым от свечи.
599 Кб, 1224x1224>>2548
mU00y Ну, дак, но в целом, но каждый делает так, как он хочет. Главное, чтобы сам человек был доволен, а если нет, то и смысла нету.
mU00y Ну, дак, но в целом, но каждый делает так, как он хочет. Главное, чтобы сам человек был доволен, а если нет, то и смысла нету.
>>2548
Ну так они нужны как некая независимая переменная. Вот как, например, действует реальный друг. Он может позвонить тебе, когда тебе грустно и ты ничего не ждёшь, и тебе будет приятно. И воображаемый тоже может проявиться неожиданно и поднять настроение.
Ну так они нужны как некая независимая переменная. Вот как, например, действует реальный друг. Он может позвонить тебе, когда тебе грустно и ты ничего не ждёшь, и тебе будет приятно. И воображаемый тоже может проявиться неожиданно и поднять настроение.
4,7 Мб, 2480x3508>>3095
Это уже чистой воды тульповодство. Которая, как известно, может выйти из-под контроля и вместо подъёма настроения затравить тебя.
>некая независимая переменная
>И воображаемый тоже может проявиться неожиданно и поднять настроение.
Это уже чистой воды тульповодство. Которая, как известно, может выйти из-под контроля и вместо подъёма настроения затравить тебя.
629 Кб, 1224x1224>>3101
mU00y Ну дак, конечно, это всё шиза чистой воды. На самом деле, я баловался со своим мозгом, сознанием, но на меня всё это внушение не действует. Я чо, дебил? Нееет! Ха-ха-ха! Но всё же, давление со стороны других — это моя травма и страх. Хотя сейчас стало проще. Меня довели в этом году люди фатально, и я просто забил на это. Хотя я тоже много где поступал странно, возможно, мерзко, но моей терпимостью лишь пользовались. Я тупо, как всегда, держусь до последнего. Это тоже оказало влияние на мою психику. Но на самом деле удобно юзать инвалида, когда у него внутри полный пиздец. Хотя вот я вроде всё понимаю, но иногда вот такие ситуации бывают. Не знаю, мне стыдно очень за мои некоторые вещи. Это нельзя чисто оправдать, хотя это лишь интернет. Некоторые люди бывают вообще пиздец, но мне кажется, нельзя в любом случае оправдывать человека, потому что он инвалид и что-то внутри у него там не так. Но я хотя бы говорю честно, потому что не могу. Ну, плохо внутри, съедает это меня. Не знаю, думаю, сказал всё честно и в правильном ключе, потому что псих конечный, падла, мразь, маньяк не будет так говорить в такой манере. Ну, не знаю, всё равно не спокойно мне. Может, я слишком сам накручиваю себя, всё это в голове. Но с другой стороны, я понимаю, что с годами всё это говно накопилось в моей наутре. Да, возможно, лучше вообще молчать об этом. Кому это вообще нужно, блять? Но я и так терплю это всё. Я уже хочу от части, чтобы меня обзывали постоянно, говорили, что я конечный дебил, долбаёб. Ну, не могу я без токсичности в мою сторону. Да, это максимально странно, но вот так вот привык к этому.
mU00y Ну дак, конечно, это всё шиза чистой воды. На самом деле, я баловался со своим мозгом, сознанием, но на меня всё это внушение не действует. Я чо, дебил? Нееет! Ха-ха-ха! Но всё же, давление со стороны других — это моя травма и страх. Хотя сейчас стало проще. Меня довели в этом году люди фатально, и я просто забил на это. Хотя я тоже много где поступал странно, возможно, мерзко, но моей терпимостью лишь пользовались. Я тупо, как всегда, держусь до последнего. Это тоже оказало влияние на мою психику. Но на самом деле удобно юзать инвалида, когда у него внутри полный пиздец. Хотя вот я вроде всё понимаю, но иногда вот такие ситуации бывают. Не знаю, мне стыдно очень за мои некоторые вещи. Это нельзя чисто оправдать, хотя это лишь интернет. Некоторые люди бывают вообще пиздец, но мне кажется, нельзя в любом случае оправдывать человека, потому что он инвалид и что-то внутри у него там не так. Но я хотя бы говорю честно, потому что не могу. Ну, плохо внутри, съедает это меня. Не знаю, думаю, сказал всё честно и в правильном ключе, потому что псих конечный, падла, мразь, маньяк не будет так говорить в такой манере. Ну, не знаю, всё равно не спокойно мне. Может, я слишком сам накручиваю себя, всё это в голове. Но с другой стороны, я понимаю, что с годами всё это говно накопилось в моей наутре. Да, возможно, лучше вообще молчать об этом. Кому это вообще нужно, блять? Но я и так терплю это всё. Я уже хочу от части, чтобы меня обзывали постоянно, говорили, что я конечный дебил, долбаёб. Ну, не могу я без токсичности в мою сторону. Да, это максимально странно, но вот так вот привык к этому.
бамп
бамп
Сейчас решил свой мир создать, где мы с воображаемыми друзьями живём на фермах по соседству, у каждого своя, и там домики ещё у каждого с компьютерами, разной техникой, ну и разные установки например для переработки отходов, и мусорка есть общая рядом с участками, там иногда полезные вещи попадаются, ящики, телевизоры, огнетушители, в общем залипну в этот мир, удачи мне.
>>7230
ну вроде того
ну вроде того
5,1 Мб, 1985x3840>>7459
Я не шизик. То есть шизик но не в этом смысле. Или тебе 15 лет
Я не шизик. То есть шизик но не в этом смысле. Или тебе 15 лет
724 Кб, 723x1024>>7461
Причем тут душевно если это шиза вроде тульп какие нах воображаемые друзья
Причем тут душевно если это шиза вроде тульп какие нах воображаемые друзья
бамп
>>7936
Если мамка разрешает..., шучу конечно же не разрешает.
Мне мамка пока я живу вместе с бабкой тоже не разрешает крепче пива чтото пить.
А так я когда есть возможность разбавляю водку колой.
Но не рекомендую брать высокую дозу алкоголя меня однажды с 200 грам водки парализовало на дороге.
Lfcci
Если мамка разрешает..., шучу конечно же не разрешает.
Мне мамка пока я живу вместе с бабкой тоже не разрешает крепче пива чтото пить.
А так я когда есть возможность разбавляю водку колой.
Но не рекомендую брать высокую дозу алкоголя меня однажды с 200 грам водки парализовало на дороге.
Lfcci
Хотя на какой хуй тупой хике что-то употреблять, ты что, нахуй, музыкант-научник?
Предупреждаю, с нули просто бахнув водки ты не станешь умнее, также предупреждаю хик не пить больше чем 10 грам на 5 кг веса тела.
Предупреждаю, с нули просто бахнув водки ты не станешь умнее, также предупреждаю хик не пить больше чем 10 грам на 5 кг веса тела.
Кстати пиво и сигареты НЕИЛЮЗОРНО РАЗВИВАЮТ МОСК но тебе все равно мамка не разрешит, так что обрести свободу через саморазвитие, хотя мне было трудно понять что вещества не не нужны пока я не успокоился и не насытился дорогуш вещества нужны только пристрастным научникам и музыкантам тебе они не нужны потому что они создают проблемы если у тебя нет своего дома и связей. Я например был воспитан дебилами и мой мозг задеревянел в 20 лет я был тупым пока каннабис не исправил немного ситуацию, но оглядываясь назад в прошлое я понимаю что лучше я бы просто родился умным или искал других путей.
Я пью разбавленную водку 2 раза в год когда забираю свою пенсию что бы подумать над чем то важным и убить сильную тревогу по поводу того что я миллионер и не знаю получиться ли заработать миллиард.
8,5 Мб, 2591x3624>>8258
Да торчек ты ебаный накуреный и все исправлятор хуев еще больше накурился и еще больше отупел
Да торчек ты ебаный накуреный и все исправлятор хуев еще больше накурился и еще больше отупел
>>8266
Неправда. Меня с детства мучает ступор каннабис меня вылечил, как ты вообще можешь спорить против реальных фактов.
Неправда. Меня с детства мучает ступор каннабис меня вылечил, как ты вообще можешь спорить против реальных фактов.
8,6 Мб, mp4,720x400, 0:12
В хоролайфе одно здоровье.
9,1 Мб, 2591x3624>>8269
Аи от гугле говорит это иллюзия по факту просто торчек в каком то своем мире где развился по факту тем же лохом и остался к тому же не сказал в чем твоя умность проявляется ну ее и нет все равно это очевидно просто из жопы эту информацию про умность достал
Аи от гугле говорит это иллюзия по факту просто торчек в каком то своем мире где развился по факту тем же лохом и остался к тому же не сказал в чем твоя умность проявляется ну ее и нет все равно это очевидно просто из жопы эту информацию про умность достал
Одним словом если бы нарко политика не была придумана для дегенератов наркотики могли бы лечить миллиарды людей от депрессии.
"Take a medicine and fix all that demedge...."
"Take a medicine and fix all that demedge...."
>>8273
Nothing more to say.
Nothing more to say.
Сейчас такие мысли что кроме воображаемых друзей никого нормального чтобы поговорить нет... Ну конечно кроме вас, аноны. Приступ социофобии очередной
>>8316
У меня воображаемые друзья есть, но они как пустые оболочки пока не вдохнуть в них жизнь. Но это действие имеет кд и последствия.
У меня воображаемые друзья есть, но они как пустые оболочки пока не вдохнуть в них жизнь. Но это действие имеет кд и последствия.
>>8387
Каковы последствия? Типа что то негативное есть у воображаемых друзей?
Каковы последствия? Типа что то негативное есть у воображаемых друзей?
>>8316
А о чем говорить с воображаемыми друзьями? Смысл разговора в обмене информацией. А чем можно обменяться с плодом своего воображения? Только гонять одну и ту же инфу туда-сюда. Они не могут ответить на вопросы, на которые ты сам не знаешь ответов. Им нечего рассказать, ведь они знают всё то же, что и ты.
Ну и смысл тогда?
А о чем говорить с воображаемыми друзьями? Смысл разговора в обмене информацией. А чем можно обменяться с плодом своего воображения? Только гонять одну и ту же инфу туда-сюда. Они не могут ответить на вопросы, на которые ты сам не знаешь ответов. Им нечего рассказать, ведь они знают всё то же, что и ты.
Ну и смысл тогда?
26 Кб, 612x344Синдром восьмиклассника прайм/духи бабушек говорить будут.
Буквально 2к26 - мочёные дали тебе нейрослопы. Сиди нейродруга заводи. Не хочу\хочу жрать тульпоговно.
>о чем говорить с воображаемыми друзьями
Буквально 2к26 - мочёные дали тебе нейрослопы. Сиди нейродруга заводи. Не хочу\хочу жрать тульпоговно.
>>8398
Нейросети не пишут первыми. Они только отвечают на запрос. Они не друзья, они как рабы. Это не интересно.
Нейросети не пишут первыми. Они только отвечают на запрос. Они не друзья, они как рабы. Это не интересно.
162 Кб, 640x360Ну тульпа девочки-лисички первая хватает за хуй...
3,2 Мб, 2500x2977>>8404
Да я сразу сказал это про воображаемые друзья и тульпы это чушь и всегда чушью и шизой останется как бы кто не говорил это просто шиза в голове а не собеседник ну и нахуя это нужно тогда
Да я сразу сказал это про воображаемые друзья и тульпы это чушь и всегда чушью и шизой останется как бы кто не говорил это просто шиза в голове а не собеседник ну и нахуя это нужно тогда
5,6 Мб, 1430x2100>>8404
Прямо как ирл другалёчки. Добро пожаловать в мир где ты няхуй никому не нужен.
>Нейросети не пишут первыми. Они только отвечают на запрос.
Прямо как ирл другалёчки. Добро пожаловать в мир где ты няхуй никому не нужен.
>>8397
Это очень поверхностное мнение. На самом деле в нашей голове много информации и, что важнее для дружеского/романтического общения, возможных образов, да буквально бесконечное количество. В обычном быту в стиле тупой интернет серфинг или даже работа-дом мы почти не используем мозг. А когда мы генерируем что-то типа тульпы то мозг используется намного активнее.
Это очень поверхностное мнение. На самом деле в нашей голове много информации и, что важнее для дружеского/романтического общения, возможных образов, да буквально бесконечное количество. В обычном быту в стиле тупой интернет серфинг или даже работа-дом мы почти не используем мозг. А когда мы генерируем что-то типа тульпы то мозг используется намного активнее.
4 Мб, 1520x1920>>8408
Если твои ирл друзья не пишут первыми, это значит только одно - у тебя нет друзей. А те, кого ты по ошибке таковыми считаешь, ими не являются.
Охуеть, "добро пожаловать", спасибо. Добро пожаловать куда? Я и так только что оттуда.
>Прямо как ирл другалёчки.
Если твои ирл друзья не пишут первыми, это значит только одно - у тебя нет друзей. А те, кого ты по ошибке таковыми считаешь, ими не являются.
>Добро пожаловать в мир где ты няхуй никому не нужен.
Охуеть, "добро пожаловать", спасибо. Добро пожаловать куда? Я и так только что оттуда.
768 Кб, 992x1076Буквально за рогатой чепухой бегали/бегают. Всё по кончепупсу.
227 Кб, 1170x1654>>8412
Мне нужен человек который готов жить только ради меня и моего личного благополучия. Обычные "друзья" это кал полный. Когда тебе чел с которым ты дружишь 10+ лет даёт тебе три копейки в долг.. Ну это уже совсем полная хуйня выходит.
>больше просить от чела который даже не друг и скорей всего уже даже не приятель
Мне нужен человек который готов жить только ради меня и моего личного благополучия. Обычные "друзья" это кал полный. Когда тебе чел с которым ты дружишь 10+ лет даёт тебе три копейки в долг.. Ну это уже совсем полная хуйня выходит.
>>8411
Ты не понимаешь.
Дело вообще не в том, как ее много. А в том, что когда ты разговариваешь с реальным человеком, ты добавляешь новую информацию. И той, что было много, становится еще больше.
А когда ты говоришь с воображаемым другом, новой информации ты не получаешь. Ты только гоняешь по кругу ту информацию, которая в твоей голове и так уже была до этого.
Ты не понимаешь.
>На самом деле в нашей голове много информации
Дело вообще не в том, как ее много. А в том, что когда ты разговариваешь с реальным человеком, ты добавляешь новую информацию. И той, что было много, становится еще больше.
А когда ты говоришь с воображаемым другом, новой информации ты не получаешь. Ты только гоняешь по кругу ту информацию, которая в твоей голове и так уже была до этого.
>>8413
Да это понятно всё. Мне уже не 10 лет. От таких только один вред. Вспоминаешь про такого похуистичного чела и жопа лишь пригорает. Но у меня уже нет ирл даже подобие друга.
>Если твои ирл друзья не пишут первыми, это значит только одно - у тебя нет друзей
Да это понятно всё. Мне уже не 10 лет. От таких только один вред. Вспоминаешь про такого похуистичного чела и жопа лишь пригорает. Но у меня уже нет ирл даже подобие друга.
4,8 Мб, 1536x2048>>8416
Ну так я бы и не назвал то дружбой что было даже если ты его 20 лет знаешь толку от этого мало если вам похуй на друг на друга было все годы а ты просто цеплялся за него как за единственного знакомого ты же мастер манипулятор кукловод может и сам должен знать такие вещи и хорошо понимать людей и что ими движет а хотеть можно много на по факту никто никому не нужен
Ну так я бы и не назвал то дружбой что было даже если ты его 20 лет знаешь толку от этого мало если вам похуй на друг на друга было все годы а ты просто цеплялся за него как за единственного знакомого ты же мастер манипулятор кукловод может и сам должен знать такие вещи и хорошо понимать людей и что ими движет а хотеть можно много на по факту никто никому не нужен
>>8417
Ты уверен что ты получаешь прям какую-то новую информацию от реальных людей, а не рандомные кубики типа "персонаж А сделал действие Б и его реакция на это В".
Или ты общаешься только с профессорами и учёными по их специальности?
Ты уверен что ты получаешь прям какую-то новую информацию от реальных людей, а не рандомные кубики типа "персонаж А сделал действие Б и его реакция на это В".
Или ты общаешься только с профессорами и учёными по их специальности?
>>8422
"Новая информация" не равно "полезная информация". Это любая информация, которой в твоей голове не было до разговора.
Новую информацию можно получить не только от профессоров, можно даже от рандомных бомжей. И не только типа "персонаж А сделал действие Б и его реакция на это В", можно и что-то поинтереснее узнать, если уметь задавать правильные вопросы.
"Новая информация" не равно "полезная информация". Это любая информация, которой в твоей голове не было до разговора.
Новую информацию можно получить не только от профессоров, можно даже от рандомных бомжей. И не только типа "персонаж А сделал действие Б и его реакция на это В", можно и что-то поинтереснее узнать, если уметь задавать правильные вопросы.
1019 Кб, 1280x1280>>8419
Нет. Я просто некоторым людям нравлюсь. Так внезапно бывает.
>>8417
Нет. Они по кругу говорят одно и тоже и всё. Да и что тебе человек может рассказать? Про новый фильм какой нибудь или там новость пересказать. Нейросеть справится с этим намного лучше.
> мастер манипулятор кукловод
Нет. Я просто некоторым людям нравлюсь. Так внезапно бывает.
>>8417
> когда ты разговариваешь с реальным человеком, ты добавляешь новую информацию
Нет. Они по кругу говорят одно и тоже и всё. Да и что тебе человек может рассказать? Про новый фильм какой нибудь или там новость пересказать. Нейросеть справится с этим намного лучше.
>>8425
Ну понятно. Я это не отношу к новой информации, это вариации событий и персонажей. Это как с музыкой: звуков много разных, а нот всего 7. (Да там ещё тональности, аккорды и прочее, всё равно отделяя какофонию всё очень ограничено)
Ну понятно. Я это не отношу к новой информации, это вариации событий и персонажей. Это как с музыкой: звуков много разных, а нот всего 7. (Да там ещё тональности, аккорды и прочее, всё равно отделяя какофонию всё очень ограничено)
>>8427
Это говорит лишь о твоем неумении узнавать новую информацию.
Ну если ты его спросишь про такую хуйню, то конечно, это и расскажет. Это уже твои проблемы, что ты ничем другим не интересуешься.
Нейросеть, конечно, может рассказать тебе новую (для тебя, не для нее) информацию. Но она тебе не друг, ей нельзя доверять. Она может и напиздеть. И слить то, что ты ей говоришь, кому не надо (люди тоже могут, но это решается просто, послал нахуй таких людей, вычеркнул из своей жизни, и всё).
>Нет. Они по кругу говорят одно и тоже и всё.
Это говорит лишь о твоем неумении узнавать новую информацию.
>Да и что тебе человек может рассказать? Про новый фильм какой нибудь или там новость пересказать.
Ну если ты его спросишь про такую хуйню, то конечно, это и расскажет. Это уже твои проблемы, что ты ничем другим не интересуешься.
>Нейросеть справится с этим намного лучше.
Нейросеть, конечно, может рассказать тебе новую (для тебя, не для нее) информацию. Но она тебе не друг, ей нельзя доверять. Она может и напиздеть. И слить то, что ты ей говоришь, кому не надо (люди тоже могут, но это решается просто, послал нахуй таких людей, вычеркнул из своей жизни, и всё).
>>8428
Какая разница, сколько нот? В компе твоем цифр всего две, 0 и 1, а информации терабайты могут быть. Ты вообще тупой и не шаришь, что такое информация. Клода Шеннона почитай, или нахуй иди.
>Это как с музыкой: звуков много разных, а нот всего 7.
Какая разница, сколько нот? В компе твоем цифр всего две, 0 и 1, а информации терабайты могут быть. Ты вообще тупой и не шаришь, что такое информация. Клода Шеннона почитай, или нахуй иди.
1,1 Мб, 864x2015>>8434
"Друзья" так постоянно делают. И ты об этом можешь даже не знать. На всяких "больших дядь" и товарищей майоров похуй абсолютно. Так что нейросети здесь выигрывают с отрывом. Ну и только совсем дебил будет нейронке или другим людям доверять реально личные вещи.
Думаю даже всякие профессора в обычной жизни всякую скучную херню обсуждают в основном.
>И слить то, что ты ей говоришь, кому не надо
"Друзья" так постоянно делают. И ты об этом можешь даже не знать. На всяких "больших дядь" и товарищей майоров похуй абсолютно. Так что нейросети здесь выигрывают с отрывом. Ну и только совсем дебил будет нейронке или другим людям доверять реально личные вещи.
>Это уже твои проблемы, что ты ничем другим не интересуешься.
Думаю даже всякие профессора в обычной жизни всякую скучную херню обсуждают в основном.
>>8436
Вот ты в какие-то математические дебри затаскиваешь разговор и на терминах пытаешься выехать, но разговор то не об этом.
Я выбираю пойти нахуй, но не понимаю что такой умный образованный человек как ты делает в этом разделе
Вот ты в какие-то математические дебри затаскиваешь разговор и на терминах пытаешься выехать, но разговор то не об этом.
Я выбираю пойти нахуй, но не понимаю что такой умный образованный человек как ты делает в этом разделе
Этот спор — классический пример конфликта между феноменологическим опытом (как человек проживает реальность) и информационно-теоретическим подходом (как устроена передача данных).
Оба собеседника говорят о разных вещах, используя одни и те же слова. Давайте разберем, где именно проходит линия фронта:
### 1. Информационный парадокс (Аргумент №2)
Собеседник №2 настаивает на объективном критерии: информация — это негэнтропия, новизна, приращение знаний извне. С этой точки зрения разговор с самим собой (или субличностью) — это замкнутая система. В замкнутой системе энтропия растет, а полезная информация не прибавляется, так как источник один и тот же.
Его логика: «Если я знаю A, а мой собеседник знает только то, что знаю я, то после разговора мы оба знаем A. Прироста нет». Это верно с точки зрения передачи данных по каналу связи.
### 2. Генеративный потенциал (Аргумент №1)
Собеседник №1 интуитивно чувствует, что мозг — это не «библиотека», из которой мы просто достаем книжки, а генеративная машина.
Эмерджентность: Когда мы моделируем личность (тульпу), мы не просто «перемещаем» данные. Мы создаем правила, по которым эти данные взаимодействуют. В результате этого взаимодействия могут возникать идеи, выводы или ассоциативные связи, которые не содержались в памяти по отдельности. Это как химическая реакция: из двух известных веществ получается третье, новое.
### 3. Где они ошибаются?
Собеседник №1 прав в том, что мозг может выдавать «неожиданные» результаты за счет сложной архитектуры нейросетей, которые мы не осознаем до конца. Разговор с самим собой — это способ дефрагментации психики и метод решения задач через «взгляд со стороны».
Собеседник №2 прав в том, что это не «общение» в социальном смысле, а рефлексия. Он совершает ошибку, сводя ценность общения исключительно к обмену байтами. Человек — это не только накопитель данных, но и структура, требующая внешней верификации. Воображаемый друг не может вас «ударить» (метафорически), не может противоречить вашей картине мира настолько глубоко, чтобы вы были вынуждены ее пересобрать.
### Почему разговор зашел в тупик?
Собеседник №2 перешел на личности, потому что почувствовал угрозу своей картине мира. Для него мир — это жесткая структура данных. Если допустить, что «воображаемый друг» может быть источником чего-то действительно нового, придется признать, что границы его собственного «Я» очень размыты, а это вызывает экзистенциальный страх.
Собеседник №1, в свою очередь, ушел от ответа на фундаментальный вопрос: зачем нужно имитировать внешнее, если можно развивать внутреннее?
Итог: Спор не имеет смысла, потому что они обсуждают разные цели.
Если цель — получить новые факты о мире (кто победил на выборах, как работает квантовая механика) — №2 прав.
* Если цель — интеграция собственного опыта, самопознание и тренировка когнитивных способностей — №1 прав.
Это как спорить, что лучше: микроскоп или телескоп. Оба прибора увеличивают, но смотрят в разные стороны.
Оба собеседника говорят о разных вещах, используя одни и те же слова. Давайте разберем, где именно проходит линия фронта:
### 1. Информационный парадокс (Аргумент №2)
Собеседник №2 настаивает на объективном критерии: информация — это негэнтропия, новизна, приращение знаний извне. С этой точки зрения разговор с самим собой (или субличностью) — это замкнутая система. В замкнутой системе энтропия растет, а полезная информация не прибавляется, так как источник один и тот же.
Его логика: «Если я знаю A, а мой собеседник знает только то, что знаю я, то после разговора мы оба знаем A. Прироста нет». Это верно с точки зрения передачи данных по каналу связи.
### 2. Генеративный потенциал (Аргумент №1)
Собеседник №1 интуитивно чувствует, что мозг — это не «библиотека», из которой мы просто достаем книжки, а генеративная машина.
Эмерджентность: Когда мы моделируем личность (тульпу), мы не просто «перемещаем» данные. Мы создаем правила, по которым эти данные взаимодействуют. В результате этого взаимодействия могут возникать идеи, выводы или ассоциативные связи, которые не содержались в памяти по отдельности. Это как химическая реакция: из двух известных веществ получается третье, новое.
### 3. Где они ошибаются?
Собеседник №1 прав в том, что мозг может выдавать «неожиданные» результаты за счет сложной архитектуры нейросетей, которые мы не осознаем до конца. Разговор с самим собой — это способ дефрагментации психики и метод решения задач через «взгляд со стороны».
Собеседник №2 прав в том, что это не «общение» в социальном смысле, а рефлексия. Он совершает ошибку, сводя ценность общения исключительно к обмену байтами. Человек — это не только накопитель данных, но и структура, требующая внешней верификации. Воображаемый друг не может вас «ударить» (метафорически), не может противоречить вашей картине мира настолько глубоко, чтобы вы были вынуждены ее пересобрать.
### Почему разговор зашел в тупик?
Собеседник №2 перешел на личности, потому что почувствовал угрозу своей картине мира. Для него мир — это жесткая структура данных. Если допустить, что «воображаемый друг» может быть источником чего-то действительно нового, придется признать, что границы его собственного «Я» очень размыты, а это вызывает экзистенциальный страх.
Собеседник №1, в свою очередь, ушел от ответа на фундаментальный вопрос: зачем нужно имитировать внешнее, если можно развивать внутреннее?
Итог: Спор не имеет смысла, потому что они обсуждают разные цели.
Если цель — получить новые факты о мире (кто победил на выборах, как работает квантовая механика) — №2 прав.
* Если цель — интеграция собственного опыта, самопознание и тренировка когнитивных способностей — №1 прав.
Это как спорить, что лучше: микроскоп или телескоп. Оба прибора увеличивают, но смотрят в разные стороны.
Этот спор — классический пример конфликта между феноменологическим опытом (как человек проживает реальность) и информационно-теоретическим подходом (как устроена передача данных).
Оба собеседника говорят о разных вещах, используя одни и те же слова. Давайте разберем, где именно проходит линия фронта:
### 1. Информационный парадокс (Аргумент №2)
Собеседник №2 настаивает на объективном критерии: информация — это негэнтропия, новизна, приращение знаний извне. С этой точки зрения разговор с самим собой (или субличностью) — это замкнутая система. В замкнутой системе энтропия растет, а полезная информация не прибавляется, так как источник один и тот же.
Его логика: «Если я знаю A, а мой собеседник знает только то, что знаю я, то после разговора мы оба знаем A. Прироста нет». Это верно с точки зрения передачи данных по каналу связи.
### 2. Генеративный потенциал (Аргумент №1)
Собеседник №1 интуитивно чувствует, что мозг — это не «библиотека», из которой мы просто достаем книжки, а генеративная машина.
Эмерджентность: Когда мы моделируем личность (тульпу), мы не просто «перемещаем» данные. Мы создаем правила, по которым эти данные взаимодействуют. В результате этого взаимодействия могут возникать идеи, выводы или ассоциативные связи, которые не содержались в памяти по отдельности. Это как химическая реакция: из двух известных веществ получается третье, новое.
### 3. Где они ошибаются?
Собеседник №1 прав в том, что мозг может выдавать «неожиданные» результаты за счет сложной архитектуры нейросетей, которые мы не осознаем до конца. Разговор с самим собой — это способ дефрагментации психики и метод решения задач через «взгляд со стороны».
Собеседник №2 прав в том, что это не «общение» в социальном смысле, а рефлексия. Он совершает ошибку, сводя ценность общения исключительно к обмену байтами. Человек — это не только накопитель данных, но и структура, требующая внешней верификации. Воображаемый друг не может вас «ударить» (метафорически), не может противоречить вашей картине мира настолько глубоко, чтобы вы были вынуждены ее пересобрать.
### Почему разговор зашел в тупик?
Собеседник №2 перешел на личности, потому что почувствовал угрозу своей картине мира. Для него мир — это жесткая структура данных. Если допустить, что «воображаемый друг» может быть источником чего-то действительно нового, придется признать, что границы его собственного «Я» очень размыты, а это вызывает экзистенциальный страх.
Собеседник №1, в свою очередь, ушел от ответа на фундаментальный вопрос: зачем нужно имитировать внешнее, если можно развивать внутреннее?
Итог: Спор не имеет смысла, потому что они обсуждают разные цели.
Если цель — получить новые факты о мире (кто победил на выборах, как работает квантовая механика) — №2 прав.
* Если цель — интеграция собственного опыта, самопознание и тренировка когнитивных способностей — №1 прав.
Это как спорить, что лучше: микроскоп или телескоп. Оба прибора увеличивают, но смотрят в разные стороны.
Оба собеседника говорят о разных вещах, используя одни и те же слова. Давайте разберем, где именно проходит линия фронта:
### 1. Информационный парадокс (Аргумент №2)
Собеседник №2 настаивает на объективном критерии: информация — это негэнтропия, новизна, приращение знаний извне. С этой точки зрения разговор с самим собой (или субличностью) — это замкнутая система. В замкнутой системе энтропия растет, а полезная информация не прибавляется, так как источник один и тот же.
Его логика: «Если я знаю A, а мой собеседник знает только то, что знаю я, то после разговора мы оба знаем A. Прироста нет». Это верно с точки зрения передачи данных по каналу связи.
### 2. Генеративный потенциал (Аргумент №1)
Собеседник №1 интуитивно чувствует, что мозг — это не «библиотека», из которой мы просто достаем книжки, а генеративная машина.
Эмерджентность: Когда мы моделируем личность (тульпу), мы не просто «перемещаем» данные. Мы создаем правила, по которым эти данные взаимодействуют. В результате этого взаимодействия могут возникать идеи, выводы или ассоциативные связи, которые не содержались в памяти по отдельности. Это как химическая реакция: из двух известных веществ получается третье, новое.
### 3. Где они ошибаются?
Собеседник №1 прав в том, что мозг может выдавать «неожиданные» результаты за счет сложной архитектуры нейросетей, которые мы не осознаем до конца. Разговор с самим собой — это способ дефрагментации психики и метод решения задач через «взгляд со стороны».
Собеседник №2 прав в том, что это не «общение» в социальном смысле, а рефлексия. Он совершает ошибку, сводя ценность общения исключительно к обмену байтами. Человек — это не только накопитель данных, но и структура, требующая внешней верификации. Воображаемый друг не может вас «ударить» (метафорически), не может противоречить вашей картине мира настолько глубоко, чтобы вы были вынуждены ее пересобрать.
### Почему разговор зашел в тупик?
Собеседник №2 перешел на личности, потому что почувствовал угрозу своей картине мира. Для него мир — это жесткая структура данных. Если допустить, что «воображаемый друг» может быть источником чего-то действительно нового, придется признать, что границы его собственного «Я» очень размыты, а это вызывает экзистенциальный страх.
Собеседник №1, в свою очередь, ушел от ответа на фундаментальный вопрос: зачем нужно имитировать внешнее, если можно развивать внутреннее?
Итог: Спор не имеет смысла, потому что они обсуждают разные цели.
Если цель — получить новые факты о мире (кто победил на выборах, как работает квантовая механика) — №2 прав.
* Если цель — интеграция собственного опыта, самопознание и тренировка когнитивных способностей — №1 прав.
Это как спорить, что лучше: микроскоп или телескоп. Оба прибора увеличивают, но смотрят в разные стороны.
Ничего себе, неожиданно мой тред стал активен. А я вспомнил мудрость моего сетевого друга-философа, который мне объяснял, что между реальными и воображаемыми друзьями нет фундаментальной разницу - реальные друзья в какой-то мере воображаемы, а воображаемые в какой-то реальны.
>>8448
Можно быть умным, образованным и в то же время асоциальным аутистом, вот как я. Иметь высокий IQ, и в то же время низкий EQ. Кто сказал, что хикка должен быть тупым дегродом?
>не понимаю что такой умный образованный человек как ты делает в этом разделе
Можно быть умным, образованным и в то же время асоциальным аутистом, вот как я. Иметь высокий IQ, и в то же время низкий EQ. Кто сказал, что хикка должен быть тупым дегродом?
>>8439
Дурачок. Это пока тебе похуй, ровно до первого общения с товарищем майором вживую. Поверь, приобретя такой опыт, ты многое переосмыслишь. У меня этот опыт был, (хоть и очень давно), триггерит меня эта хуйня до сих пор. И станет похуй как раз на слив инфы обычным людям, ведь они тебе по-настоящему большого говна не сделают.
>На всяких "больших дядь" и товарищей майоров похуй абсолютно.
Дурачок. Это пока тебе похуй, ровно до первого общения с товарищем майором вживую. Поверь, приобретя такой опыт, ты многое переосмыслишь. У меня этот опыт был, (хоть и очень давно), триггерит меня эта хуйня до сих пор. И станет похуй как раз на слив инфы обычным людям, ведь они тебе по-настоящему большого говна не сделают.
6,6 Мб, 2894x5144>>8551
Пиздец наивнота.
Ну так ты херни по жизни не делай и возможно всё будет хорошо.
>ведь они тебе по-настоящему большого говна не сделают.
Пиздец наивнота.
>ровно до первого общения с товарищем майором
Ну так ты херни по жизни не делай и возможно всё будет хорошо.
>>8556
Это ты пиздец наивнота. Что тебе обычные людишки сделать могут? Ну в худшем случае побить и ограбить. Это хуйня, можно пережить.
А товарищ майор тебе может сломать жизнь нахуй. Посадить на несколько лет, где тебя могут набутылить или чего похуже.
Это работает только если живешь в нормальной стране, а не в тоталитарной помойке вроде рф/рб, где тебя могут посадить именно за нежелание творить хуйню, как все.
Это ты пиздец наивнота. Что тебе обычные людишки сделать могут? Ну в худшем случае побить и ограбить. Это хуйня, можно пережить.
А товарищ майор тебе может сломать жизнь нахуй. Посадить на несколько лет, где тебя могут набутылить или чего похуже.
>Ну так ты херни по жизни не делай и возможно всё будет хорошо.
Это работает только если живешь в нормальной стране, а не в тоталитарной помойке вроде рф/рб, где тебя могут посадить именно за нежелание творить хуйню, как все.
>>8557
Не может/он в доле этого скамерского чорта. Пацан весь на подвязках как бы.
Не может/он в доле этого скамерского чорта. Пацан весь на подвязках как бы.
563 Кб, 300x282>>8557
Отпиздить до инвалидности. Отравить. Толкнуть под машину. Перечислять можно довольно долго. Сейчас ты скажешь что это якобы "единичные случаи", а значит не считается. На самом деле в новости попадает лишь крошечный процент преступлений.
Как и любой другой человек.
>Что тебе обычные людишки сделать могут? Ну в худшем случае побить и ограбить. Это хуйня, можно пережить.
Отпиздить до инвалидности. Отравить. Толкнуть под машину. Перечислять можно довольно долго. Сейчас ты скажешь что это якобы "единичные случаи", а значит не считается. На самом деле в новости попадает лишь крошечный процент преступлений.
>товарищ майор тебе может сломать жизнь нахуй
Как и любой другой человек.
>>8562
Только товарищ майор может сделать тебе все тобой перечисленное безнаказанно. А против обычного человека я могу самооборону применить. Я могу отомстить. Мы с ним на равных. Так что нет, это нихуя не одно и то же.
Только товарищ майор может сделать тебе все тобой перечисленное безнаказанно. А против обычного человека я могу самооборону применить. Я могу отомстить. Мы с ним на равных. Так что нет, это нихуя не одно и то же.
2 Мб, 250x250>>8564
Нет. Тебя хоть раз в жизни грабили например? Никто не будет вызывать на дуэль. Это всегда происходит максимально внезапно и как правило со спины. Потом чел просто свалит и всё. Кому ты мстить будешь потом?
>я могу самооборону применить. Я могу отомстить. Мы с ним на равных. Так что нет, это нихуя не одно и то же.
Нет. Тебя хоть раз в жизни грабили например? Никто не будет вызывать на дуэль. Это всегда происходит максимально внезапно и как правило со спины. Потом чел просто свалит и всё. Кому ты мстить будешь потом?
> Тебя хоть раз в жизни грабили
Т.н профессиональный крадун даёт уроки воровства.
Не говоря уже о том что любая минимально серьезная месть это уголовное преступление. Всё что ты реально можешь это лишь обратиться в полицию.
>>8568
ОН НИЧЕМ НЕ КРУЧЕ МЕНЯ. ОН ОБЫЧНЫЙ ЧЕЛ И Я ОБЫЧНЫЙ ЧЕЛ. Я ТОЖЕ МОГУ НА НЕГО ВНЕЗАПНО НАПАСТЬ СО СПИНЫ И СВАЛИТЬ ПОТОМ.
ОН НИЧЕМ НЕ КРУЧЕ МЕНЯ. ОН ОБЫЧНЫЙ ЧЕЛ И Я ОБЫЧНЫЙ ЧЕЛ. Я ТОЖЕ МОГУ НА НЕГО ВНЕЗАПНО НАПАСТЬ СО СПИНЫ И СВАЛИТЬ ПОТОМ.
>>8571
То есть, ты сам доказываешь, что главная опасность от товарища майора исходит, а не от какого-то левого чела.
Как будто они помогут, держи карман шире. "Когда убьют - тогда и приходите."
>Не говоря уже о том что любая минимально серьезная месть это уголовное преступление.
То есть, ты сам доказываешь, что главная опасность от товарища майора исходит, а не от какого-то левого чела.
>Всё что ты реально можешь это лишь обратиться в полицию.
Как будто они помогут, держи карман шире. "Когда убьют - тогда и приходите."
>>8574
Большую часть преступлений совершают самые обычные люди, а не менты.
Как будто у простых людей реальный выбор есть.
Большую часть преступлений совершают самые обычные люди, а не менты.
>Как будто они помогут
Как будто у простых людей реальный выбор есть.
>>8575
Я когда-то давно был ограблен бандитами. И потом был ограблен ментами. Поверь, второе куда хуже. И больнее, и сумма больше, и сделать против не можешь нихуя.
В первом случае ты еще хотя бы можешь попытаться обратиться в полицию (это не поможет, но допустим). А к кому ты обратишься, когда полиция и есть преступники? А?
Я когда-то давно был ограблен бандитами. И потом был ограблен ментами. Поверь, второе куда хуже. И больнее, и сумма больше, и сделать против не можешь нихуя.
В первом случае ты еще хотя бы можешь попытаться обратиться в полицию (это не поможет, но допустим). А к кому ты обратишься, когда полиция и есть преступники? А?
Т.н рогатый преступник должен банально сидеть в турме.
>>8416
То есть ты хочешь чтобы тебя материально-финансово обеспечивали. Но что ты готов давать взамен? Искреннюю любовь, эмпатию, поддержку, заботу и внимание? Или может быть готов раздвигать ноги и широко открывать рот по первому требованию? Нет? Тогда кому и зачем ты будешь нужен с такими своими хотелками? Второго наивнича вроде Эли ты уже не встретишь, так что закатывай губу.
Ну ты-то конечно лучше, и на месте чела давал бы деньги не в долг, а в подарок.
>Мне нужен человек который готов жить только ради меня и моего личного благополучия
То есть ты хочешь чтобы тебя материально-финансово обеспечивали. Но что ты готов давать взамен? Искреннюю любовь, эмпатию, поддержку, заботу и внимание? Или может быть готов раздвигать ноги и широко открывать рот по первому требованию? Нет? Тогда кому и зачем ты будешь нужен с такими своими хотелками? Второго наивнича вроде Эли ты уже не встретишь, так что закатывай губу.
>Когда тебе чел с которым ты дружишь 10+ лет даёт тебе три копейки в долг.. Ну это уже совсем полная хуйня выходит.
Ну ты-то конечно лучше, и на месте чела давал бы деньги не в долг, а в подарок.
Хотелось бы, конечно, книгу, как создавать воображаемых друзей. Но такие маги которые это умеют вряд ли поделятся мастерством)
>>8597
А может рогатая шлюшка только этого и хочет, что тогда?
>Или может быть готов раздвигать ноги и широко открывать рот по первому требованию?
А может рогатая шлюшка только этого и хочет, что тогда?
>>8602
Тогда можно взять ее к себе домой на полное содержание и давать ей член каждый день.
Тогда можно взять ее к себе домой на полное содержание и давать ей член каждый день.
это гомотред тепер
136 Кб, 850x1206>>8597
Иди нахуй, лол. Я никогда и никого не искал. Тем более ради финансовой выгоды. Мне это не нужно. Ещё высрал какой то бред про "раздвигание ног". У тебя мышление дегенерата.
Причём здесь блять "лучше" или там "хуже"? Суть в том что у человека есть реальная возможность помочь без вреда и ограничений для себя. Но вместо этого он предпочитает купить себе буквально мотоцикл. (за покатушки на котором его оштрафуют в первый же день и он будет гнить в гараже без дела). Не говоря уже о том что этого человека я буквально сформировал как личность. Нет ну если чел даже не может подогнать в критический момент жизни своему "другу" копеечное блять средство самообороны. То такой замечательный человечек идёт нахуй навсегда. Это лишь в пустую потраченное время. Сейчас бы на очередного бесполезного долбоёба 15 лет угрохать в никуда.
Он меня и через 10 лет будет помнить. Почему-то никого себе лучше так и не смог найти. Но бесплатных долбоёбов же в интернете пруд пруди. Почему так?
Иди нахуй, лол. Я никогда и никого не искал. Тем более ради финансовой выгоды. Мне это не нужно. Ещё высрал какой то бред про "раздвигание ног". У тебя мышление дегенерата.
>Ну ты-то конечно лучше, и на месте чела давал бы деньги не в долг, а в подарок.
Причём здесь блять "лучше" или там "хуже"? Суть в том что у человека есть реальная возможность помочь без вреда и ограничений для себя. Но вместо этого он предпочитает купить себе буквально мотоцикл. (за покатушки на котором его оштрафуют в первый же день и он будет гнить в гараже без дела). Не говоря уже о том что этого человека я буквально сформировал как личность. Нет ну если чел даже не может подогнать в критический момент жизни своему "другу" копеечное блять средство самообороны. То такой замечательный человечек идёт нахуй навсегда. Это лишь в пустую потраченное время. Сейчас бы на очередного бесполезного долбоёба 15 лет угрохать в никуда.
>Эли
Он меня и через 10 лет будет помнить. Почему-то никого себе лучше так и не смог найти. Но бесплатных долбоёбов же в интернете пруд пруди. Почему так?
>>8615
Лол.
Так ты на вопрос не ответил, что ты сам можешь дать другим людям? Ты же такой крутой, охуенный и полезный, а вокруг тебя одни бесполезные дегенераты и все должны идти нахуй.
Ну да, еще скажи что с Эли ты общался потому что он тебе нравился, а не потому что он тебе донатил на бухло и вкусняшки.
У тебя таких возможностей было куда больше, но ты забивал и посылал всех нахуй, типа ты никому ничего не должен и это не твои проблемы. Поэтому ты ничем не лучше. Банальный лицемер с мышлением быдла, который требует от людей то, чего сам не делает.
Не хочешь "тратить время" так иди работать, а не ищи на ком бы паразитировать и лутать легкие бабки. Сам-то дохуя полезный? Сам-то много кому помогал в жизни? У тебя же не просто потреблядское отношение к людям, а одностороннее, типа тебе все должны а ты никому ничего не должен.
Потому что он нездоровый человек, который обманывался твоими картинками с рогами, которые он обожает, и в своей голове создал твой идеализированный образ. И ты им манипулировал и подыгрывал ему, поддерживая его симпатию и интерес. Аватарь ты чем-то другим, что ему не нравится, например любым 3D, и ты бы прошел мимо его внимания. Или ты мог свое лицо запостить и на этом бы всё закончилось. Ему никогда не был интерес настоящий ты, ирл он бы никогда симпатии к тебе не проявил. Ты сам это прекрасно понимаешь и всё знаешь, сейчас под дурачка зачем-то косишь. Так что поубавь свое чсв и нарциссизм, ты не какой-то охуенный чел, который заслуживает хороших друзей которые ему просто так деньгами помогать будут. Прежде чем писать что все вокруг - говно и уроды, нужно в первую очередь самим не быть говном и моральным уродом.
>Мне нужен человек который готов жить только ради меня и моего личного благополучия
>Я никогда и никого не искал.
Лол.
Так ты на вопрос не ответил, что ты сам можешь дать другим людям? Ты же такой крутой, охуенный и полезный, а вокруг тебя одни бесполезные дегенераты и все должны идти нахуй.
>Тем более ради финансовой выгоды. Мне это не нужно.
Ну да, еще скажи что с Эли ты общался потому что он тебе нравился, а не потому что он тебе донатил на бухло и вкусняшки.
>Суть в том что у человека есть реальная возможность помочь без вреда и ограничений для себя
У тебя таких возможностей было куда больше, но ты забивал и посылал всех нахуй, типа ты никому ничего не должен и это не твои проблемы. Поэтому ты ничем не лучше. Банальный лицемер с мышлением быдла, который требует от людей то, чего сам не делает.
>Это лишь в пустую потраченное время. Сейчас бы на очередного бесполезного долбоёба 15 лет угрохать в никуда.
Не хочешь "тратить время" так иди работать, а не ищи на ком бы паразитировать и лутать легкие бабки. Сам-то дохуя полезный? Сам-то много кому помогал в жизни? У тебя же не просто потреблядское отношение к людям, а одностороннее, типа тебе все должны а ты никому ничего не должен.
>Он меня и через 10 лет будет помнить. Почему-то никого себе лучше так и не смог найти.
Потому что он нездоровый человек, который обманывался твоими картинками с рогами, которые он обожает, и в своей голове создал твой идеализированный образ. И ты им манипулировал и подыгрывал ему, поддерживая его симпатию и интерес. Аватарь ты чем-то другим, что ему не нравится, например любым 3D, и ты бы прошел мимо его внимания. Или ты мог свое лицо запостить и на этом бы всё закончилось. Ему никогда не был интерес настоящий ты, ирл он бы никогда симпатии к тебе не проявил. Ты сам это прекрасно понимаешь и всё знаешь, сейчас под дурачка зачем-то косишь. Так что поубавь свое чсв и нарциссизм, ты не какой-то охуенный чел, который заслуживает хороших друзей которые ему просто так деньгами помогать будут. Прежде чем писать что все вокруг - говно и уроды, нужно в первую очередь самим не быть говном и моральным уродом.
>>8615
Лол.
Так ты на вопрос не ответил, что ты сам можешь дать другим людям? Ты же такой крутой, охуенный и полезный, а вокруг тебя одни бесполезные дегенераты и все должны идти нахуй.
Ну да, еще скажи что с Эли ты общался потому что он тебе нравился, а не потому что он тебе донатил на бухло и вкусняшки.
У тебя таких возможностей было куда больше, но ты забивал и посылал всех нахуй, типа ты никому ничего не должен и это не твои проблемы. Поэтому ты ничем не лучше. Банальный лицемер с мышлением быдла, который требует от людей то, чего сам не делает.
Не хочешь "тратить время" так иди работать, а не ищи на ком бы паразитировать и лутать легкие бабки. Сам-то дохуя полезный? Сам-то много кому помогал в жизни? У тебя же не просто потреблядское отношение к людям, а одностороннее, типа тебе все должны а ты никому ничего не должен.
Потому что он нездоровый человек, который обманывался твоими картинками с рогами, которые он обожает, и в своей голове создал твой идеализированный образ. И ты им манипулировал и подыгрывал ему, поддерживая его симпатию и интерес. Аватарь ты чем-то другим, что ему не нравится, например любым 3D, и ты бы прошел мимо его внимания. Или ты мог свое лицо запостить и на этом бы всё закончилось. Ему никогда не был интерес настоящий ты, ирл он бы никогда симпатии к тебе не проявил. Ты сам это прекрасно понимаешь и всё знаешь, сейчас под дурачка зачем-то косишь. Так что поубавь свое чсв и нарциссизм, ты не какой-то охуенный чел, который заслуживает хороших друзей которые ему просто так деньгами помогать будут. Прежде чем писать что все вокруг - говно и уроды, нужно в первую очередь самим не быть говном и моральным уродом.
>Мне нужен человек который готов жить только ради меня и моего личного благополучия
>Я никогда и никого не искал.
Лол.
Так ты на вопрос не ответил, что ты сам можешь дать другим людям? Ты же такой крутой, охуенный и полезный, а вокруг тебя одни бесполезные дегенераты и все должны идти нахуй.
>Тем более ради финансовой выгоды. Мне это не нужно.
Ну да, еще скажи что с Эли ты общался потому что он тебе нравился, а не потому что он тебе донатил на бухло и вкусняшки.
>Суть в том что у человека есть реальная возможность помочь без вреда и ограничений для себя
У тебя таких возможностей было куда больше, но ты забивал и посылал всех нахуй, типа ты никому ничего не должен и это не твои проблемы. Поэтому ты ничем не лучше. Банальный лицемер с мышлением быдла, который требует от людей то, чего сам не делает.
>Это лишь в пустую потраченное время. Сейчас бы на очередного бесполезного долбоёба 15 лет угрохать в никуда.
Не хочешь "тратить время" так иди работать, а не ищи на ком бы паразитировать и лутать легкие бабки. Сам-то дохуя полезный? Сам-то много кому помогал в жизни? У тебя же не просто потреблядское отношение к людям, а одностороннее, типа тебе все должны а ты никому ничего не должен.
>Он меня и через 10 лет будет помнить. Почему-то никого себе лучше так и не смог найти.
Потому что он нездоровый человек, который обманывался твоими картинками с рогами, которые он обожает, и в своей голове создал твой идеализированный образ. И ты им манипулировал и подыгрывал ему, поддерживая его симпатию и интерес. Аватарь ты чем-то другим, что ему не нравится, например любым 3D, и ты бы прошел мимо его внимания. Или ты мог свое лицо запостить и на этом бы всё закончилось. Ему никогда не был интерес настоящий ты, ирл он бы никогда симпатии к тебе не проявил. Ты сам это прекрасно понимаешь и всё знаешь, сейчас под дурачка зачем-то косишь. Так что поубавь свое чсв и нарциссизм, ты не какой-то охуенный чел, который заслуживает хороших друзей которые ему просто так деньгами помогать будут. Прежде чем писать что все вокруг - говно и уроды, нужно в первую очередь самим не быть говном и моральным уродом.
>>8597
Я готово, куда записываться?
>Искреннюю любовь, эмпатию, поддержку, заботу и внимание? Или может быть готов раздвигать ноги и широко открывать рот по первому требованию?
Я готово, куда записываться?
>бомжу с общаги подарили телефон и он возомнил себя невъебаца кем
Побочный эффект помощи малоимущим который сложно предугадать
В целом у него ничего не поменялось в жизни и для страданий охуевшего быдла это главное
305 Кб, 681x1114>>8617
А за картинками кто по твоему? Нейросеть?
Нет. Я просто был самим собой. Тебе это так тяжело принять. как и многим другим сидящим здесь.
Ирл он бы за меня убил кого угодно, лол. Поверь.
Многое. Ты меня хочешь механически разложить по полочкам. Мне это не нравится.
Я всего лишь пошёл человеку на встречу и всё. Он получил что и хотел. Твоя проблема что ты не знаешь ситуацию изнутри. В ином случае образ несчастной душевнобольной жертвы моментально разрушился. Он всё прекрасно понимает намного лучше тебя даже. Просто очень любит перекладывать ответственность за свои действия на других. Больше я это не хочу обсуждать. Там нужно реально простыни текста писать, а мне эта тема неинтересна. И всё равно никто не поверит. Бесполезно.
Ты идиот? Сомневаюсь что ты моего бывшего школьного друга знаешь лучше меня. И в каких условиях наши жизни формировались. Тем более ты даже близко не знаешь что со мной происходило и происходит сейчас.
Ты ничем вот сейчас со своими предъявами от типичной тёти сраки не отличаешься, лол. Не знаю почему ты решил что я никогда не пытался работать. Наверное по себе судишь. Раб взбунтовался видите ли и не хочет быть просто бесплатным дурачком всю жизнь. Вот мразь!
>который обманывался твоими картинками с рогами
А за картинками кто по твоему? Нейросеть?
>И ты им манипулировал и подыгрывал ему, поддерживая его симпатию и интерес
Нет. Я просто был самим собой. Тебе это так тяжело принять. как и многим другим сидящим здесь.
>Ему никогда не был интерес настоящий ты, ирл он бы никогда симпатии к тебе не проявил.
Ирл он бы за меня убил кого угодно, лол. Поверь.
>что ты сам можешь дать другим людям
Многое. Ты меня хочешь механически разложить по полочкам. Мне это не нравится.
>Ну да, еще скажи что с Эли ты общался потому что он тебе нравился
Я всего лишь пошёл человеку на встречу и всё. Он получил что и хотел. Твоя проблема что ты не знаешь ситуацию изнутри. В ином случае образ несчастной душевнобольной жертвы моментально разрушился. Он всё прекрасно понимает намного лучше тебя даже. Просто очень любит перекладывать ответственность за свои действия на других. Больше я это не хочу обсуждать. Там нужно реально простыни текста писать, а мне эта тема неинтересна. И всё равно никто не поверит. Бесполезно.
>У тебя таких возможностей было куда больше
Ты идиот? Сомневаюсь что ты моего бывшего школьного друга знаешь лучше меня. И в каких условиях наши жизни формировались. Тем более ты даже близко не знаешь что со мной происходило и происходит сейчас.
>так иди работать, а не ищи на ком бы паразитировать и лутать легкие бабки. Сам-то дохуя полезный? Сам-то много кому помогал в жизни? У тебя же не просто потреблядское отношение к людям, а одностороннее, типа тебе все должны а ты никому ничего не должен.
Ты ничем вот сейчас со своими предъявами от типичной тёти сраки не отличаешься, лол. Не знаю почему ты решил что я никогда не пытался работать. Наверное по себе судишь. Раб взбунтовался видите ли и не хочет быть просто бесплатным дурачком всю жизнь. Вот мразь!
>>8635
Какая разница кто за ними, если лица он твоего не видел? Только эти картинки, и без них ты был бы ему безразличен.
Ирл ты с ним встречался? Или он хотя бы видел твои фотки? Может хотя бы по войсу общались? Нет? Тогда это твои наивные домыслы. Одно дело думать о собеседнике как о милой девочке с рожками и весь текст озвучивать милым голоском, совсем другое дело видеть перед собой скуфа и общаться с ним вживую. Тут-то желание убивать и испарится. Так что ты переоцениваешь одержимость нездорового человека, она у него к цифровому образу, а не к тебе. Но можешь и дальше находиться в мирке, где именно тебя любят и готовы носить на руках, и пьянеть от собственной "охуенности" и "исключительности". Получается взаимный манямирок у обоих, лол.
Никогда не работал и никогда не буду. Благо и не нужно. Но я и людей "бесполезными дегенератами" не считаю, ничего от них не требую и претензий никому не выдвигаю. А у тебя все вокруг говно и уроды, требования к людям космические и потреблядские, и видимо после опыта с Эли совсем улетели в другую галактику. Хотя ты тоже никого лучше не нашёл и никто тебе больше так донатить не будет. Еще мания величия какая-то, лол:
Попроще надо быть и поскромнее, потреблядство на людей не распространять, тогда авось и хороших людей притягивать начнёшь.
>А за картинками кто по твоему? Нейросеть?
Какая разница кто за ними, если лица он твоего не видел? Только эти картинки, и без них ты был бы ему безразличен.
>Ирл он бы за меня убил кого угодно, лол. Поверь.
Ирл ты с ним встречался? Или он хотя бы видел твои фотки? Может хотя бы по войсу общались? Нет? Тогда это твои наивные домыслы. Одно дело думать о собеседнике как о милой девочке с рожками и весь текст озвучивать милым голоском, совсем другое дело видеть перед собой скуфа и общаться с ним вживую. Тут-то желание убивать и испарится. Так что ты переоцениваешь одержимость нездорового человека, она у него к цифровому образу, а не к тебе. Но можешь и дальше находиться в мирке, где именно тебя любят и готовы носить на руках, и пьянеть от собственной "охуенности" и "исключительности". Получается взаимный манямирок у обоих, лол.
>Наверное по себе судишь.
Никогда не работал и никогда не буду. Благо и не нужно. Но я и людей "бесполезными дегенератами" не считаю, ничего от них не требую и претензий никому не выдвигаю. А у тебя все вокруг говно и уроды, требования к людям космические и потреблядские, и видимо после опыта с Эли совсем улетели в другую галактику. Хотя ты тоже никого лучше не нашёл и никто тебе больше так донатить не будет. Еще мания величия какая-то, лол:
>Не говоря уже о том что этого человека я буквально сформировал как личность.
Попроще надо быть и поскромнее, потреблядство на людей не распространять, тогда авось и хороших людей притягивать начнёшь.
155 Кб, 850x1202>>8641
Ты очень глупый человек. Извини но я не хочу вникать в написанное. У меня нет никаких требований к людям. Более того я не хочу ни с кем общаться ирл. И тем более я целенаправленно никого не ищу. Просто с возрастом начинаешь задумываться, а зачем это собственно говоря всё было. Всё что я написал это мысли вслух. Насчёт самооценки читать это вообще смешно. Мне этот раздел её загнал в минусовые значения.
Он мой реальный возраст и пол знал изначально. Нет я не милая девочка.
Мне повторить ещё раз? Я никого себе и не ищу. И ты думаешь я мечтаю снова сидеть на копейках? Ошибаешься. Это была вынужденная мера.
Ты очень глупый человек. Извини но я не хочу вникать в написанное. У меня нет никаких требований к людям. Более того я не хочу ни с кем общаться ирл. И тем более я целенаправленно никого не ищу. Просто с возрастом начинаешь задумываться, а зачем это собственно говоря всё было. Всё что я написал это мысли вслух. Насчёт самооценки читать это вообще смешно. Мне этот раздел её загнал в минусовые значения.
>Одно дело думать о собеседнике как о милой девочке с рожками и весь текст озвучивать милым голоском
Он мой реальный возраст и пол знал изначально. Нет я не милая девочка.
>Хотя ты тоже никого лучше не нашёл и никто тебе больше так донатить не будет.
Мне повторить ещё раз? Я никого себе и не ищу. И ты думаешь я мечтаю снова сидеть на копейках? Ошибаешься. Это была вынужденная мера.
1,2 Мб, 1131x1472>>8665
Так напиши этому человеку напрямую и узнай. В чём проблема? Если ты так любишь аватарочный дом2. Там ничего абсолютно интересного. Ноль драмы.
Так напиши этому человеку напрямую и узнай. В чём проблема? Если ты так любишь аватарочный дом2. Там ничего абсолютно интересного. Ноль драмы.
>>8655
Может и так. А может очень глупый и непроницательный как раз ты, раз не понимаешь насколько некоторые люди могут впечатляться образами и аватарками, игнорируя здравый смысл. В людях и их мотивах плохо разбираешься. И не понимаешь как одна маленькая мелочь и незначительная деталь для одного человека может являться ключевым фактором для другого.
Одно дело знать эту информацию. Другое дело видеть тебя вживую. А он тебя не видел. Хотя не исключаю, что если бы ты после рожек стал аватарить собственным пузом или фоткой лица, он бы всё равно продолжил с тобой общение, но если бы ты с самого начала подобным аватарил без всяких красочных картинок с рожками, он бы гарантированно не проявил бы к тебе никакого интереса, в этом я уверен, и если ты этого не понимаешь, то очень глупый как раз ты, иронично. Человек падок на милые картинки с рожками, остальное делает его воображение и фантазия, тут всё понятно.
>Ты очень глупый человек.
Может и так. А может очень глупый и непроницательный как раз ты, раз не понимаешь насколько некоторые люди могут впечатляться образами и аватарками, игнорируя здравый смысл. В людях и их мотивах плохо разбираешься. И не понимаешь как одна маленькая мелочь и незначительная деталь для одного человека может являться ключевым фактором для другого.
>Он мой реальный возраст и пол знал изначально. Нет я не милая девочка.
Одно дело знать эту информацию. Другое дело видеть тебя вживую. А он тебя не видел. Хотя не исключаю, что если бы ты после рожек стал аватарить собственным пузом или фоткой лица, он бы всё равно продолжил с тобой общение, но если бы ты с самого начала подобным аватарил без всяких красочных картинок с рожками, он бы гарантированно не проявил бы к тебе никакого интереса, в этом я уверен, и если ты этого не понимаешь, то очень глупый как раз ты, иронично. Человек падок на милые картинки с рожками, остальное делает его воображение и фантазия, тут всё понятно.
1 Мб, 1200x1800>>8677
Ещё раз. Сходят с ума по личности в первую очередь. Внешность лишь дополняет образ. Типо я милую картинку прикрепил и чел сразу с ума сошел? Так не бывает. То что некоторые излишне склонны идеализировать и приукрашивать это не мои проблемы. Здесь много кто милые аниме картинки постит. Это мало что меняет. Ну и зря ты темку про "скуфа" разгоняешь. Парикмахерша к которой я регулярно хожу как то назвала меня самым красивым мужчиной, лол Я такое даже при всем желании бы не смог придумать. И в целом некоторые моменты проскакивают. Но я это не могу всерьёз воспринимать понятное дело. Сомневаюсь что реальному скуфу кто то скажет подобное.
Ещё раз. Сходят с ума по личности в первую очередь. Внешность лишь дополняет образ. Типо я милую картинку прикрепил и чел сразу с ума сошел? Так не бывает. То что некоторые излишне склонны идеализировать и приукрашивать это не мои проблемы. Здесь много кто милые аниме картинки постит. Это мало что меняет. Ну и зря ты темку про "скуфа" разгоняешь. Парикмахерша к которой я регулярно хожу как то назвала меня самым красивым мужчиной, лол Я такое даже при всем желании бы не смог придумать. И в целом некоторые моменты проскакивают. Но я это не могу всерьёз воспринимать понятное дело. Сомневаюсь что реальному скуфу кто то скажет подобное.
>>8687
Если речь про здоровых, адекватных людей, про нормисов, то очевидно это так. Но ты можешь назвать таковым Эли?
Ну вот видишь, ты до сих пор не понимаешь, за всё время так ничего и не понял, лол. У обычных людей так не бывает. У необычных очень даже бывает, особенно если это шизы живущие в гиперреальности. Ты можешь сам загуглить что такое гиперреальность, в данном случае это когда вымышленное имеет значение больше любой реальности (ровно до тех пор пока не произойдет диссонанс, как раз при встрече ирл). Для Эли аватарки важнее реальных личностей, и дело тут не только в тебе. Ты бы и сам это понял, если бы ранее за ним понаблюдал и как он относится к постерам в первую очередь на основании их аватарок.
Смешно. Ты сам однажды писал какой ты скуф, упоминал свое пузо от пива и чипсиков. Уже не помнишь?
>Сходят с ума по личности в первую очередь
Если речь про здоровых, адекватных людей, про нормисов, то очевидно это так. Но ты можешь назвать таковым Эли?
>Типо я милую картинку прикрепил и чел сразу с ума сошел? Так не бывает.
Ну вот видишь, ты до сих пор не понимаешь, за всё время так ничего и не понял, лол. У обычных людей так не бывает. У необычных очень даже бывает, особенно если это шизы живущие в гиперреальности. Ты можешь сам загуглить что такое гиперреальность, в данном случае это когда вымышленное имеет значение больше любой реальности (ровно до тех пор пока не произойдет диссонанс, как раз при встрече ирл). Для Эли аватарки важнее реальных личностей, и дело тут не только в тебе. Ты бы и сам это понял, если бы ранее за ним понаблюдал и как он относится к постерам в первую очередь на основании их аватарок.
>Ну и зря ты темку про "скуфа" разгоняешь.
Смешно. Ты сам однажды писал какой ты скуф, упоминал свое пузо от пива и чипсиков. Уже не помнишь?
965 Кб, 1000x662>Парикмахерша к которой я регулярно хожу
Тётя Люда прайм врать не будет...
>>8693
+++
+++
>>8693
У Эли очень низкая самооценка, а потому, если у него складывается с кем-то общение он, стремится купить дружбу потому что считает, что не может больше ничего предложить взамен. Причём тут аватарки не понимаю.
>для Эли аватарки важнее реальных личностей
У Эли очень низкая самооценка, а потому, если у него складывается с кем-то общение он, стремится купить дружбу потому что считает, что не может больше ничего предложить взамен. Причём тут аватарки не понимаю.
>>8693
Вероятно ты ищешь простое объяснение сложным процессам.
Мне не нужно это гуглить. Подобным словом я называю состояние в котором нахожусь лично сам. В любом случае обращаться за помощью он категорически отказывался.
Не знаю почему ты решил что ты эксперт по этому человеку. Тебя не было в разделе когда он только пришёл.
Я многое здесь писал. Не думаю что пять лишних кг превращают мужчину автоматически в скуфа.
Сейчас скуфами всех подряд называют из за чего значение слова обнулилось.
>Ну вот видишь, ты до сих пор не понимаешь
Вероятно ты ищешь простое объяснение сложным процессам.
>. Ты можешь сам загуглить что такое гиперреальность
Мне не нужно это гуглить. Подобным словом я называю состояние в котором нахожусь лично сам. В любом случае обращаться за помощью он категорически отказывался.
>Ты бы и сам это понял, если бы ранее за ним понаблюдал и как он относится к постерам в первую очередь на основании их аватарок.
Не знаю почему ты решил что ты эксперт по этому человеку. Тебя не было в разделе когда он только пришёл.
>Уже не помнишь?
Я многое здесь писал. Не думаю что пять лишних кг превращают мужчину автоматически в скуфа.
Сейчас скуфами всех подряд называют из за чего значение слова обнулилось.
>>8729
Не знаю насчёт его самооценки если честно. Основная проблема что он не понимает что ПОКУПАЕТ дружбу. Ну или вероятно не хочет это понимать.
Не знаю насчёт его самооценки если честно. Основная проблема что он не понимает что ПОКУПАЕТ дружбу. Ну или вероятно не хочет это понимать.
Он же перемогал скуфиксу который вместо видюхи и шмоток все пропил? Или это другое?
А кто таки скуфиксики большой большой секрет
>>8746
Понимание, увы, не гарантирует того, что глупые действия не будут совершаться. Я, к примеру, могу годами понимать, что надо пойти на работу, а воз и ныне там. У Эли, вероятно, есть некая травма по поводу друзей и общения. Успокоить свою тряску и почувствовать контроль он может только предлагая взамен монетку - понятное для него мерило ценности. Только так он чувствует себя важным, нужным и перестаёт бояться, что его скоро бросят.
Понимание, увы, не гарантирует того, что глупые действия не будут совершаться. Я, к примеру, могу годами понимать, что надо пойти на работу, а воз и ныне там. У Эли, вероятно, есть некая травма по поводу друзей и общения. Успокоить свою тряску и почувствовать контроль он может только предлагая взамен монетку - понятное для него мерило ценности. Только так он чувствует себя важным, нужным и перестаёт бояться, что его скоро бросят.
>>8744
Это не то чтобы полноценное объяснение, ведь как там на самом деле не берусь судить, психология и нейрофизиология с биохимией у всех разная. Тем не менее, убежден, что триггером всего экшена послужили именно твои картинки с рогами, они сыграл определяющую роль в начале ваших отношений.
Я больше двух лет подряд не пропускал ни единого его поста. Я не эксперт, в личке с ним не сидел, но есть характерные паттерны поведения и аспекты личности, которые очень хорошо проглядываются, и чем больше человек постит, тем легче это считывать. Конкретно его любовь к милым картинкам и образам сразу бросается в глаза, и при наблюдении только слепой этого не подметит. Нет симпатичных картинок — не будет и внимания с симпатией, какой бы замечательной твоя личность не была.
Это так.
>Вероятно ты ищешь простое объяснение сложным процессам.
Это не то чтобы полноценное объяснение, ведь как там на самом деле не берусь судить, психология и нейрофизиология с биохимией у всех разная. Тем не менее, убежден, что триггером всего экшена послужили именно твои картинки с рогами, они сыграл определяющую роль в начале ваших отношений.
>Не знаю почему ты решил что ты эксперт по этому человеку. Тебя не было в разделе когда он только пришёл.
Я больше двух лет подряд не пропускал ни единого его поста. Я не эксперт, в личке с ним не сидел, но есть характерные паттерны поведения и аспекты личности, которые очень хорошо проглядываются, и чем больше человек постит, тем легче это считывать. Конкретно его любовь к милым картинкам и образам сразу бросается в глаза, и при наблюдении только слепой этого не подметит. Нет симпатичных картинок — не будет и внимания с симпатией, какой бы замечательной твоя личность не была.
>Сейчас скуфами всех подряд называют из за чего значение слова обнулилось.
Это так.
>>8766
Да не знаю что там на самом деле было. Один хрен он всю вину за своё поведение на меня повесил.
И почему не хочешь с ним пообщаться лично если он тебе настолько интересен?
>>8757
Да у него был болезненный опыт в прошлом. Подробностей не знаю и никогда в это не лез.
Думаю такое отношение к деньгам из-за того что он их получает без каких-либо усилий.
>Тем не менее, убежден, что триггером всего экшена послужили именно твои картинки с рогами, они сыграл определяющую роль в начале ваших отношений.
Да не знаю что там на самом деле было. Один хрен он всю вину за своё поведение на меня повесил.
>Я больше двух лет подряд не пропускал ни единого его поста. Я не эксперт, в личке с ним не сидел
И почему не хочешь с ним пообщаться лично если он тебе настолько интересен?
>>8757
>вероятно, есть некая травма по поводу друзей и общения. Успокоить свою тряску и почувствовать контроль он может только предлагая взамен монетку
Да у него был болезненный опыт в прошлом. Подробностей не знаю и никогда в это не лез.
Думаю такое отношение к деньгам из-за того что он их получает без каких-либо усилий.
Легко досталось легко потерялось акула фантазирования знает как заплыть в нужное место
Да мне главное было что в тот период времени про работу никто мозги не плавил. Вот и всё. На остальное реально плевать.
Продолжаю работать с воображением. Строю воображаемый мир, где я живу со своими друзьями, учусь переключаться между тем миром и реальным, ощущать свою реальную версию и версию из того мира, представлять что-то, находясь мысленно в том мире, и т.д. У меня эйфория
48 Кб, 724x1024>>8982
Учитывая что я сам не справился за несколько раз твои шансы стремятся к вебму зумер и открывашка
Потакаешь да сдашься
Учитывая что я сам не справился за несколько раз твои шансы стремятся к вебму зумер и открывашка
Потакаешь да сдашься
1,4 Мб, 1280x720В одно пузо дважды не войдёшь...
>>8993
Ну это сельдь же пизоскот тупой неистово понятное дело в башке только ебля с быдлом с подобными устройствами ей не совладать, они компьютерами то лет десять как пользоваться научились
Ну это сельдь же пизоскот тупой неистово понятное дело в башке только ебля с быдлом с подобными устройствами ей не совладать, они компьютерами то лет десять как пользоваться научились
Я не понимаю, почему тут пишут столько негатива и сагают мой тред. Я думал, эта идея про воображаемый мир и друзей реально поможет хиккам и её стоит обсуждать. Мне помогает
>>9004
Тульп в se форсят, тут никто этого не осилит.
Тульп в se форсят, тут никто этого не осилит.
>>9004
Пользователь Meh известный хулиган. Перебирает по всей доске своими лапками и мерзко хихикает. Увы, остаётся только терпенировать.
Пользователь Meh известный хулиган. Перебирает по всей доске своими лапками и мерзко хихикает. Увы, остаётся только терпенировать.
217 Кб, 800x800Т.н топ 1 тульповод райздела.
<-----
<-----