259 Кб, 798x642"Лично меня шокировали результаты этого исследования российских женщин.
Кандидат психологических наук Татьяна Ледовская из Ярославского педагогического университета опросила женщин возраста 18-81 год, что для них является значимыми факторами при выборе брачного партнёра («Вестник Вятского государственного университета», №3, 2021).
И что меня шокировало – любовь при выборе мужа не имеет значения для женщин ни в одном возрастном периоде (чуть больше этот критерий при ранней зрелости 26-39 лет – 1,3 балла из 10 возможных).
Как создавать семью без любви, у меня не укладывается в голове.
Нет запроса у женщин и на эмпатию.
Выбор мужа для женщины скорее рациональный выбор, а не по любви. Автор исследования приводит обобщённые главные требования к мужу у женщин в том возрасте, когда сегодня заключается наибольшая доля браков – 26-39 лет:
«Женщины от 26 до 39 лет: в качестве брачного партнера рядом с собой видит физически привлекательного мужчину. Взаимные чувства всё еще важны. Партнёр должен быть верным и хорошим семьянином, хорошим отцом. Также мужчина должен материально обеспечивать семью, хотя бы частично. В отношениях важно взаимопонимание для того, чтобы достигать общих целей. Женщина в раннем зрелом возрасте меньше идеализирует отношения. Женщина отдаёт предпочтение интеллектуальному и трудолюбивому мужчине, нежели романтичному. Но партнёр должен быть восприимчив к чувствам женщины. Сексуальная совместимость с партнёром играет значимую роль. На бессознательном уровне при выборе брачного партнера женщине важно, чтобы партнер был хорошим отцом для её детей».
В общем, ничего удивительного нет в том, что сегодня распадаются 60-70% браков. Партнёра с таким огромным набором желательных факторов фактически невозможно найти: чтобы был и красивым, и сексуальным, и зарабатывал деньги, и верным, и хорошим отцом, и предугадывал желания женщины и т.д.
Такие противоречия, изначальную невыполнимость стольких требований одновременно могли бы сглаживать любовь и эмпатия, моральные соображения, но запроса на такие чувства – нет.
Социальные антропологи во всём мире говорят, что в будущем браки будут держаться именно на чувствах (от любви до «родства душ» и «общих внематериальных интересах») – потому что всё остальное материальное можно получить и без брака (партнёр всё меньше нужен как основной кормилец, рост видов эрзац-секса, бытовые дела на аутсорсе, государство – воспитатель детей и т.п.)"
Кандидат психологических наук Татьяна Ледовская из Ярославского педагогического университета опросила женщин возраста 18-81 год, что для них является значимыми факторами при выборе брачного партнёра («Вестник Вятского государственного университета», №3, 2021).
И что меня шокировало – любовь при выборе мужа не имеет значения для женщин ни в одном возрастном периоде (чуть больше этот критерий при ранней зрелости 26-39 лет – 1,3 балла из 10 возможных).
Как создавать семью без любви, у меня не укладывается в голове.
Нет запроса у женщин и на эмпатию.
Выбор мужа для женщины скорее рациональный выбор, а не по любви. Автор исследования приводит обобщённые главные требования к мужу у женщин в том возрасте, когда сегодня заключается наибольшая доля браков – 26-39 лет:
«Женщины от 26 до 39 лет: в качестве брачного партнера рядом с собой видит физически привлекательного мужчину. Взаимные чувства всё еще важны. Партнёр должен быть верным и хорошим семьянином, хорошим отцом. Также мужчина должен материально обеспечивать семью, хотя бы частично. В отношениях важно взаимопонимание для того, чтобы достигать общих целей. Женщина в раннем зрелом возрасте меньше идеализирует отношения. Женщина отдаёт предпочтение интеллектуальному и трудолюбивому мужчине, нежели романтичному. Но партнёр должен быть восприимчив к чувствам женщины. Сексуальная совместимость с партнёром играет значимую роль. На бессознательном уровне при выборе брачного партнера женщине важно, чтобы партнер был хорошим отцом для её детей».
В общем, ничего удивительного нет в том, что сегодня распадаются 60-70% браков. Партнёра с таким огромным набором желательных факторов фактически невозможно найти: чтобы был и красивым, и сексуальным, и зарабатывал деньги, и верным, и хорошим отцом, и предугадывал желания женщины и т.д.
Такие противоречия, изначальную невыполнимость стольких требований одновременно могли бы сглаживать любовь и эмпатия, моральные соображения, но запроса на такие чувства – нет.
Социальные антропологи во всём мире говорят, что в будущем браки будут держаться именно на чувствах (от любви до «родства душ» и «общих внематериальных интересах») – потому что всё остальное материальное можно получить и без брака (партнёр всё меньше нужен как основной кормилец, рост видов эрзац-секса, бытовые дела на аутсорсе, государство – воспитатель детей и т.п.)"
В очередной раз подтверждается мудрость наших патриархальных предков - на чувства женщин надо забивать, образования не давать, и отдавать их молодыми замуж, чтоб детей рожали.
Только так и будут семьи и дети.
Только так и будут семьи и дети.
>>0076 (OP)
А в чем проблема-то? Вы же сами вижжите, что тян должны сами себя обеспечивать, вот они и обеспечивают, что опять не нравится?
А в чем проблема-то? Вы же сами вижжите, что тян должны сами себя обеспечивать, вот они и обеспечивают, что опять не нравится?
>>0317
И как ты планируешь содержать всю эту ораву?
И как ты планируешь содержать всю эту ораву?
>>0317
Ну это легко провернуть когда все развлечения - церковь в воскресенье и забой свиньи на рождество, а как ты в современном мире полном интересных вещей такое провернешь? Будешь смотреть ютубчики перед замудоханной пятыми родами в 20 женщиной? Эффект будет как у господ которых поднимали на вилы озверелые крестьяне
Ну это легко провернуть когда все развлечения - церковь в воскресенье и забой свиньи на рождество, а как ты в современном мире полном интересных вещей такое провернешь? Будешь смотреть ютубчики перед замудоханной пятыми родами в 20 женщиной? Эффект будет как у господ которых поднимали на вилы озверелые крестьяне
>>0076 (OP)
Бля что это за таблица такая?) Реально ведь куча противоречий.
Это же буквально синонимы. Или первая строка означает, что "я фригидка и мне не нужен ебырь, поэтому для меня важен интимно-сексуальный фактор"
Также
Тоже в какой то мере синонимы. Если женщина планирует детей, то внешняя привлекательность в любом случае экстраполируется на потомство (красивый чел = бОльшая вероятность, что дети будут красивыми). Или среди опрашиваемых почти все были чайлдфри? Но тогда почему строка родительско-воспитательный фактор имеет высокие баллы..
Также
Но при этом муж должен быть заботливым, любящим, социально активным и хорошим отцом. Это как вообще?
Складывается впечатление, что ищут себе чеда психопата ебыря, но при этом, чтобы был ахуенно классным, добрым, заботливым мужем.
Бля что это за таблица такая?) Реально ведь куча противоречий.
>Интимно-сексуальный фактор: 3.5 5.2 5.2 4.9
>Желание иметь постоянного сексуального партнера: 0 0.2 1.6 0.1
Это же буквально синонимы. Или первая строка означает, что "я фригидка и мне не нужен ебырь, поэтому для меня важен интимно-сексуальный фактор"
Также
>Внешняя привлекательность: 6.7 6.2 6.1 6.6
>Фактор желаемых генетических признаков: 0.2 1 1.3 0.4
Тоже в какой то мере синонимы. Если женщина планирует детей, то внешняя привлекательность в любом случае экстраполируется на потомство (красивый чел = бОльшая вероятность, что дети будут красивыми). Или среди опрашиваемых почти все были чайлдфри? Но тогда почему строка родительско-воспитательный фактор имеет высокие баллы..
Также
>Сострадание, эмпатия + любовь практические нулевые значения
Но при этом муж должен быть заботливым, любящим, социально активным и хорошим отцом. Это как вообще?
Складывается впечатление, что ищут себе чеда психопата ебыря, но при этом, чтобы был ахуенно классным, добрым, заботливым мужем.
>>0841
Чел ты че. Интимно-сексуальный фактор - это про то, хочет ли тян классно с мужем ебаться. Как мы видим хочет. Желание постоянного сексуального партнера - это про то, считает ли тян, что именно ебаться с одним и тем же челом - это классно. Как мы видим, тян так не считают.
Про внешку и генетические признаки тоже понятно. Красивая внешка - она и в африке красивая внешка (для тян разумеется). Ее все понимают и воспринимают. А генетические признаки какие-то - это думать надо, че какие признаки, я ж самая лучшая все у ребенка от матери, нахой нужно думать, поставлю поменьше.
А насчет последнего:
А ты ирл общался с тянами? Они буквально такого и ищут, ровно один в один как ты написал. Просто чтоб с другими был тигр, а вот с ней котенок. На таком контрасте кстати можно влегкую разводить тянок на секс. Выебнулся по делу на челов на улице, а потом ее поняшил, и у нее сразу мозги раскисают и она готова давать писик. Даже если это были твои знакомые, которых ты подговорил помочь тебе.
Вообще довольно много интересных выводов можно сделать. Например, про ценность внешки и "эмоционально-психотерапевтического фактора" кек. А просадка самоидентификации с супругом в ранней зрелости и резкий рост в более старшем возрасте - это вообще ор.
Хотя те, кто много общался и ебался с тянками и так все это знают, "нормальные" парни продолжают отрицать вот эти как бы стереотипы про тян. А новука в очередной раз доказывает, что это не стереотипы)
Чел ты че. Интимно-сексуальный фактор - это про то, хочет ли тян классно с мужем ебаться. Как мы видим хочет. Желание постоянного сексуального партнера - это про то, считает ли тян, что именно ебаться с одним и тем же челом - это классно. Как мы видим, тян так не считают.
Про внешку и генетические признаки тоже понятно. Красивая внешка - она и в африке красивая внешка (для тян разумеется). Ее все понимают и воспринимают. А генетические признаки какие-то - это думать надо, че какие признаки, я ж самая лучшая все у ребенка от матери, нахой нужно думать, поставлю поменьше.
А насчет последнего:
>Складывается впечатление, что ищут себе чеда психопата ебыря, но при этом, чтобы был ахуенно классным, добрым, заботливым мужем.
А ты ирл общался с тянами? Они буквально такого и ищут, ровно один в один как ты написал. Просто чтоб с другими был тигр, а вот с ней котенок. На таком контрасте кстати можно влегкую разводить тянок на секс. Выебнулся по делу на челов на улице, а потом ее поняшил, и у нее сразу мозги раскисают и она готова давать писик. Даже если это были твои знакомые, которых ты подговорил помочь тебе.
Вообще довольно много интересных выводов можно сделать. Например, про ценность внешки и "эмоционально-психотерапевтического фактора" кек. А просадка самоидентификации с супругом в ранней зрелости и резкий рост в более старшем возрасте - это вообще ор.
Хотя те, кто много общался и ебался с тянками и так все это знают, "нормальные" парни продолжают отрицать вот эти как бы стереотипы про тян. А новука в очередной раз доказывает, что это не стереотипы)
Русские женщины в очередной раз оказались проститутками? Я в шоке
>>1738
Подтверждаю, сколько раз вообще выезжал на этом. Ещё со школы. Посрался с тнёй, уебал лоха ни за что при ней, вещи его отобрал у неё на виду - она потекла и всё. Лоха выкинул, её лапаю. Причём она сама не понимает, что с ней.
И уже потом во взрослой жизни, бывало, зазря бычил на обслугу, на каких-то левых челов. Без личного к ним. Надо было бабу подогреть, чтоб потекла.
Это так работает. Но чтобы пользоваться, нужно быть очень сильно на спорте. Сам пойми. Ну и выбирать жертву, у которой глазки изначально в пол, а плечики согнуты.
Как у нас при всех равных всегда будет стоять на новые, идеальные сиськи, так у баб будет течь на силу, грубость, деньги, авторитет и вот это всё.
Это нормально. Это и есть то, для чего созданы оба пола. Мы для силы, наглости и ресурсов, также для ума, они для секса, уюта, женственности и материнства.
Любая попытка выйти из этой модели карается одиночеством и неприкаянностью. Эволюцию не наебёшь. Миллионы лет не хуй собачий.
>>Выебнулся по делу на челов на улице, а потом ее поняшил, и у нее сразу мозги раскисают и она готова давать писик. Даже если это были твои знакомые, которых ты подговорил помочь тебе.
Подтверждаю, сколько раз вообще выезжал на этом. Ещё со школы. Посрался с тнёй, уебал лоха ни за что при ней, вещи его отобрал у неё на виду - она потекла и всё. Лоха выкинул, её лапаю. Причём она сама не понимает, что с ней.
И уже потом во взрослой жизни, бывало, зазря бычил на обслугу, на каких-то левых челов. Без личного к ним. Надо было бабу подогреть, чтоб потекла.
Это так работает. Но чтобы пользоваться, нужно быть очень сильно на спорте. Сам пойми. Ну и выбирать жертву, у которой глазки изначально в пол, а плечики согнуты.
Как у нас при всех равных всегда будет стоять на новые, идеальные сиськи, так у баб будет течь на силу, грубость, деньги, авторитет и вот это всё.
Это нормально. Это и есть то, для чего созданы оба пола. Мы для силы, наглости и ресурсов, также для ума, они для секса, уюта, женственности и материнства.
Любая попытка выйти из этой модели карается одиночеством и неприкаянностью. Эволюцию не наебёшь. Миллионы лет не хуй собачий.
>>2343
Подтверждение от фантазера-чмони не интересует.
Конкретно ты создан для фантазий на дваче. Иди нахой отсюдова.
Подтверждение от фантазера-чмони не интересует.
>Это и есть то, для чего созданы оба пола. Мы для силы, наглости и ресурсов
Конкретно ты создан для фантазий на дваче. Иди нахой отсюдова.
>>0841
Судя по фантазиям женщин, идеальный мужчина должен быть безжалостной машиной денег, секса и убийств.
>Складывается впечатление, что ищут себе чеда психопата ебыря, но при этом, чтобы был ахуенно классным, добрым, заботливым мужем.
Судя по фантазиям женщин, идеальный мужчина должен быть безжалостной машиной денег, секса и убийств.
>>3103
Гулко!!!
Гулко!!!
>>0076 (OP)
Ясно.
Мы тоже собрали некоторые свидетельства.
Раньше был тред на эту тему со скринами мнений из норми-сообществ.
>опросила
Ясно.
Мы тоже собрали некоторые свидетельства.
Раньше был тред на эту тему со скринами мнений из норми-сообществ.