Итак, у нас есть концепция космического чуда, сформулированная Шкловским. Под космическим чудом, Шкловский понимал продукт деятельности некой сверхцивилизации, астрономический феномен, который не может иметь естественного, природного происхождения. Отсутствие таких космических чудес, он кстати считал прямым доказательством одиночества человечества во вселенной.
Но что если предположить что одно космическое чудо по Шкловскому, мы таки наблюдаем и заключается оно - как раз в отсутствии космических чудес? Что если молчание вселенной и есть продукт деятельности сверхцивилизации(й)?
Для заинтересовавшихся: гипотеза берсеркера https://cyclowiki.org/wiki/Гипотеза_берсеркера , гипотеза Темного леса https://ru.wikipedia.org/wiki/Гипотеза_тёмного_леса и т.д.
Но что если предположить что одно космическое чудо по Шкловскому, мы таки наблюдаем и заключается оно - как раз в отсутствии космических чудес? Что если молчание вселенной и есть продукт деятельности сверхцивилизации(й)?
Для заинтересовавшихся: гипотеза берсеркера https://cyclowiki.org/wiki/Гипотеза_берсеркера , гипотеза Темного леса https://ru.wikipedia.org/wiki/Гипотеза_тёмного_леса и т.д.
>>33863 (OP)
Странный чел. Типо наблюдательные приборы у людий пиздос какие совершенные и больше некуда расти, чтобы такое заявлять.
>Отсутствие таких космических чудес
Странный чел. Типо наблюдательные приборы у людий пиздос какие совершенные и больше некуда расти, чтобы такое заявлять.
>>33863 (OP)
У любова мыслящева существа есть понятие любопытство. Дак вот чем существы более развиты, тем они суют глубже свой нос.
Поэтому, еслип кто был развитее нас, то давнобы чиста из за люболпытсва сунул нос к нам позырить как жывут эти дикари и чо есть у них украсть.
Кроме нас никаво в обозримом просранстве нету. А если есть, то они не так развиты штоп до нас дотянуться.
Любопытство опровергает теорию мёртвого леса.
У любова мыслящева существа есть понятие любопытство. Дак вот чем существы более развиты, тем они суют глубже свой нос.
Поэтому, еслип кто был развитее нас, то давнобы чиста из за люболпытсва сунул нос к нам позырить как жывут эти дикари и чо есть у них украсть.
Кроме нас никаво в обозримом просранстве нету. А если есть, то они не так развиты штоп до нас дотянуться.
Любопытство опровергает теорию мёртвого леса.
>>33872
Согласно лору SETI, сверхцивилизация II типа Кардашеву, должна сиять на всю галактику. А сверхцивилизация типа III - как минимум, на все галактическое скопление.
Согласно лору SETI, сверхцивилизация II типа Кардашеву, должна сиять на всю галактику. А сверхцивилизация типа III - как минимум, на все галактическое скопление.
33 Кб, 811x738Возможно, мы имеем дело с эффектом галактических хищников. Представьте, что в космосе существует некая цивилизация или несколько, которая ведет себя как кабанчик в кустах. Они не подают признаков жизни, но жадно следят за горизонтом событий. Как только они засекают сигнатуру молодой, развивающейся цивилизации, они тут же выдвигаются на её ликвидацию. В таком случае всеобщее молчание это не пустота, а режим всеобщей радиотишины, стратегия выживания.
Причем заметьте, таким хищникам, скорее всего, абсолютно плевать на биосигнатуры вроде кислорода или метана. Земля светит этими признаками жизни уже больше миллиарда лет, значит, планет с примитивной биосферой в галактике огромное количество, это просто дефолт, фоновый шум. Тревогу включают только тогда, когда кто-то начинает создавать техносигнатуры, радиоволны, мегаструктуры, терраформирование. То есть пытается стать цивилизацией.
Причем заметьте, таким хищникам, скорее всего, абсолютно плевать на биосигнатуры вроде кислорода или метана. Земля светит этими признаками жизни уже больше миллиарда лет, значит, планет с примитивной биосферой в галактике огромное количество, это просто дефолт, фоновый шум. Тревогу включают только тогда, когда кто-то начинает создавать техносигнатуры, радиоволны, мегаструктуры, терраформирование. То есть пытается стать цивилизацией.
>>33898
Хищники кушают, а в реальности должны существовать галактические облака крейсеров типа 3I ATLAS, которые создает одна из первых возникших в галактике цивилизаций ИИ, в соответствии с универсальным законом развития таких цивилизаций. Возможно, мы даже воспринимаем их как облака темной материи.
Хищники кушают, а в реальности должны существовать галактические облака крейсеров типа 3I ATLAS, которые создает одна из первых возникших в галактике цивилизаций ИИ, в соответствии с универсальным законом развития таких цивилизаций. Возможно, мы даже воспринимаем их как облака темной материи.
Ну очень вероятно что мы если не первые, то одни из, а жизнь развивается в разумную с вероятностью ≈1 цивилизация на галактику.
Ближайшая галактика в 70к световых лет от земли, может там какие-нибудь инсектоиды уже сферы Дайсона во всю строят, а может первичным бульоном булькают, нам то что с того? А может великий фильтр работает и до космической цивилизации никто не развивается, а может водно-углеродная жизнь пиздец какая редкость, зато полно азотистой в недрах газовых гигантов или там углеродной с растворителем из жидкого углекислого газа на днище суперокеанов, а может а может а может...
У человечества гляделки и слушалки ещё не выросли, что о утверждать. Вон через солнечную систему хуйня пролетела, а полететь догнать и поглядеть чо там не могем. Может булыжник межзвёздный, может кусок фольги, может обломок мегакорабля, хуй его. О чем тут речь вообще? Маленькие мы ещё
Ближайшая галактика в 70к световых лет от земли, может там какие-нибудь инсектоиды уже сферы Дайсона во всю строят, а может первичным бульоном булькают, нам то что с того? А может великий фильтр работает и до космической цивилизации никто не развивается, а может водно-углеродная жизнь пиздец какая редкость, зато полно азотистой в недрах газовых гигантов или там углеродной с растворителем из жидкого углекислого газа на днище суперокеанов, а может а может а может...
У человечества гляделки и слушалки ещё не выросли, что о утверждать. Вон через солнечную систему хуйня пролетела, а полететь догнать и поглядеть чо там не могем. Может булыжник межзвёздный, может кусок фольги, может обломок мегакорабля, хуй его. О чем тут речь вообще? Маленькие мы ещё
>>33863 (OP)
А что если радиосигнал физически не может уйти за пределы Солнечной системы? Он слишком слаб чтобы его могли воспроизвести где-то ещё?
Кто-нибудь вообще пытался наши сигналы гасить и потом их воспроизвести? Может уже на расстоянии 10 световых лет там одна каша и шум не распознаваемые
А что если радиосигнал физически не может уйти за пределы Солнечной системы? Он слишком слаб чтобы его могли воспроизвести где-то ещё?
Кто-нибудь вообще пытался наши сигналы гасить и потом их воспроизвести? Может уже на расстоянии 10 световых лет там одна каша и шум не распознаваемые
>>33891
Признаки сияния по отношению к фоновому шуму? Даже в случае цивилизации намного превосходящей нашу чтобы быть заметной она должна вместо своих дел целенаправленно лучить в каком-то узком направлении сравнимом хотя бы с мощностью звёзды. Ну а сверхцивилизация уровня манипуляции на уровне фундаментальной физики скорее просто съебалась в более удобную вселенную.
Признаки сияния по отношению к фоновому шуму? Даже в случае цивилизации намного превосходящей нашу чтобы быть заметной она должна вместо своих дел целенаправленно лучить в каком-то узком направлении сравнимом хотя бы с мощностью звёзды. Ну а сверхцивилизация уровня манипуляции на уровне фундаментальной физики скорее просто съебалась в более удобную вселенную.
>>33863 (OP)
Шкловский долбоеб просто. Как и большинство вговнемоченых.
НЛО
>>33882
Он уже не нормальный по определению. И даже среди этйо категории есть любители погулять.
>>33891
С точки зрения современной науки чтобы устроить цивилизацию III типа нужно получить доступ к энергии всей Галактики. Ок, поверим в человеческую говнонауку которая не может скрестить ото и квантмех и прикинемся додиками --- для III уровня нужно застроить сферами дайсонам все 200 миллиардов звезд в Галактике. Да хоть усрись, даже сверхцивилизация выше II типа не будет в состоянии строить по 1 сфере/рою Дайсона в год. Итого 200 миллиардов лет. Жизнь в нашей Галактике смогла бы возникать лет так 7-8 миллиардов лет назад минимум.
Что касается цивилизации второго типа то рой дайсона закрывающий 1% от звезды людишки не заметят от слова совсем на текущем уровне развития. Итого в Галактике может быть охулиард цивилизаций II типа каждая из которых имеет 100 звезд в своем владении. И хуй ты их заметишь. Эти пидары могут летать на досвете , общаться узкими пучками и вообще быть ИИ. Которым кстати нахуй не уперлось размножаться экспоненциально как бактерии.
>>33898
https://www.youtube.com/watch?v=plzw1NWVYSM смотри это видео и цитируй слова цысиня про темный лес про охотника. Объем космоса слишком большой, чтобы реализовывать даже в пределах одной Галактики такой сценария.
Шкловский долбоеб просто. Как и большинство вговнемоченых.
НЛО
>>33882
>>> нормальный двачер
Он уже не нормальный по определению. И даже среди этйо категории есть любители погулять.
>>33891
С точки зрения современной науки чтобы устроить цивилизацию III типа нужно получить доступ к энергии всей Галактики. Ок, поверим в человеческую говнонауку которая не может скрестить ото и квантмех и прикинемся додиками --- для III уровня нужно застроить сферами дайсонам все 200 миллиардов звезд в Галактике. Да хоть усрись, даже сверхцивилизация выше II типа не будет в состоянии строить по 1 сфере/рою Дайсона в год. Итого 200 миллиардов лет. Жизнь в нашей Галактике смогла бы возникать лет так 7-8 миллиардов лет назад минимум.
Что касается цивилизации второго типа то рой дайсона закрывающий 1% от звезды людишки не заметят от слова совсем на текущем уровне развития. Итого в Галактике может быть охулиард цивилизаций II типа каждая из которых имеет 100 звезд в своем владении. И хуй ты их заметишь. Эти пидары могут летать на досвете , общаться узкими пучками и вообще быть ИИ. Которым кстати нахуй не уперлось размножаться экспоненциально как бактерии.
>>33898
https://www.youtube.com/watch?v=plzw1NWVYSM смотри это видео и цитируй слова цысиня про темный лес про охотника. Объем космоса слишком большой, чтобы реализовывать даже в пределах одной Галактики такой сценария.
>>33925
В реальности они не должны существовать, нет требуемых ресурсов для этого.
Чтобы подскакивать между звёздными системами на скоростях выше ограничения скорости истечения реактивной/ракетной струи - нужны в товарных количествах элементы 6 и 7 периодов.
Это элементы r-процесса, весьма редкого явления по меркам галактики в эту временную эпоху.
В реальности хорошо если вообще возможно подскакивать от одной до другой системы в которых есть в зонах обитаемости каменистые планеты с кислородной атмосферой, одновременно обогащёнными элементами r-процесса.
> в реальности должны существовать галактические облака крейсеров типа 3I ATLAS
В реальности они не должны существовать, нет требуемых ресурсов для этого.
Чтобы подскакивать между звёздными системами на скоростях выше ограничения скорости истечения реактивной/ракетной струи - нужны в товарных количествах элементы 6 и 7 периодов.
Это элементы r-процесса, весьма редкого явления по меркам галактики в эту временную эпоху.
В реальности хорошо если вообще возможно подскакивать от одной до другой системы в которых есть в зонах обитаемости каменистые планеты с кислородной атмосферой, одновременно обогащёнными элементами r-процесса.
>>33960
Окстись, если человеки не смогли за 80 лет сделать термояд, это не означает, что его все таки не сделают. Было конечно смешно ожидать прорывов, постфактум, на технологиях 70ых, но сейчас то потихоньку лед тронулся. Такая же хуйня как с ИИ, надо просто накопить смежных технологий для продвижения.
А редкоземов в астероидах для индустрии вполне достаточно.
>>6-7 периодов
Окстись, если человеки не смогли за 80 лет сделать термояд, это не означает, что его все таки не сделают. Было конечно смешно ожидать прорывов, постфактум, на технологиях 70ых, но сейчас то потихоньку лед тронулся. Такая же хуйня как с ИИ, надо просто накопить смежных технологий для продвижения.
А редкоземов в астероидах для индустрии вполне достаточно.
>>33961
6-й период всё равно так и так необходим для движителя, независимо от того на чём именно, fusion или fission, работает бортовая генерация.
> Окстись, если человеки не смогли за 80 лет сделать термояд, это не означает, что его все таки не сделают.
6-й период всё равно так и так необходим для движителя, независимо от того на чём именно, fusion или fission, работает бортовая генерация.
>>33961
И без нуклиар-девайса для полного самоуничтожения фтруху на изотопы которые не позволят восстановить принципы работы маршевого бустера, в случае обнаружения высокоразвитой цивилизации попытавшейся перехватить у себя в хоумворлде беспилотный ИИ-разведзонд - отправлять его как ты понимаешь весьма стрёмно. А для этого мощного нюка на борту - всё равно необходим плутониево-тритиевый запал из 7 периода.
И без нуклиар-девайса для полного самоуничтожения фтруху на изотопы которые не позволят восстановить принципы работы маршевого бустера, в случае обнаружения высокоразвитой цивилизации попытавшейся перехватить у себя в хоумворлде беспилотный ИИ-разведзонд - отправлять его как ты понимаешь весьма стрёмно. А для этого мощного нюка на борту - всё равно необходим плутониево-тритиевый запал из 7 периода.
>>33966
Товарные количества штука относительная.
Если у тебя есть ТЯРД, то значит имеешь довольно продвинутые технологии, чтобы термоядерный взрыв инициировать лазерами. Это в принципе реально. Но мы же не на взрыволете летим, уж немного радиоактивных изотопов для иницииатора найти можно. Ну и цивилизация способная перехватить межзвездный ИИ зонд, до маршевого бустера доберется в развитии очень скоро.
Ну в принципе на планете их удобнее добывать, не только на Земле, но и на Марсе только потому что там есть месторождения, а не равномерно распределенные по всему объему элементы. С другой стороны можно и богатые редкоземами астероиды отыскать, благо этого мелкого говна по все системе летает овердохуя.
Товарные количества штука относительная.
Если у тебя есть ТЯРД, то значит имеешь довольно продвинутые технологии, чтобы термоядерный взрыв инициировать лазерами. Это в принципе реально. Но мы же не на взрыволете летим, уж немного радиоактивных изотопов для иницииатора найти можно. Ну и цивилизация способная перехватить межзвездный ИИ зонд, до маршевого бустера доберется в развитии очень скоро.
>>>6-й период всё равно так и так необходим для движителя,
Ну в принципе на планете их удобнее добывать, не только на Земле, но и на Марсе только потому что там есть месторождения, а не равномерно распределенные по всему объему элементы. С другой стороны можно и богатые редкоземами астероиды отыскать, благо этого мелкого говна по все системе летает овердохуя.
>>33960
При достаточном количестве крейсеров никуда подскакивать не надо.
При достаточном количестве крейсеров никуда подскакивать не надо.
>>33966
Разведзондов не бывает, в этом нет смысла. А в задаче уничтожения всех сующихся в космос в галактике смысл есть.
Разведзондов не бывает, в этом нет смысла. А в задаче уничтожения всех сующихся в космос в галактике смысл есть.
>>33983
Как и в задаче самосохранения от берсеркеров ищущих смысл в унитчожении всех в округе. И в итоге раса состоящая ебанутых дебилов с эмпатией и низким интеллектом как у долбоеба с имиджборды дрочащего на темный лес - первый кандидат на то, чтобы ее коллективно запинали ногами по яйцам: >>33958
Впрочем в обоих вариантах нужно рассылать разведзонды, чтобы смотреть ситуацию на месте.
>>> А в задаче уничтожения всех сующихся в космос в галактике смысл есть.
Как и в задаче самосохранения от берсеркеров ищущих смысл в унитчожении всех в округе. И в итоге раса состоящая ебанутых дебилов с эмпатией и низким интеллектом как у долбоеба с имиджборды дрочащего на темный лес - первый кандидат на то, чтобы ее коллективно запинали ногами по яйцам: >>33958
Впрочем в обоих вариантах нужно рассылать разведзонды, чтобы смотреть ситуацию на месте.
3,2 Мб, 1354x983>>33983
Накурятся своим ЛСД и ябутся уроборосной многоножкой в галактическом фон Неймановском мошпите
Накурятся своим ЛСД и ябутся уроборосной многоножкой в галактическом фон Неймановском мошпите
>>33958
Даже если сделать саморегенерирующиеся или защищённые от протонного ветра PV-панели со сроком работы в космосе в сотню лет или больше, то всё равно скакать между звёздами утилизируя всего 1% излучаемого ими - энергетически невыгодно.
1% PV на высоких орбитах - могут работать на вывод из гравитационного колодца, но точно не работают на необходимые автономные разгон и торможение зондов и ковчегов .интерстолеров.
Нет никаких дайсон-роев в этой галактике, всё это хорошо светилось бы в ИК и было бы давно обнаружено ещё лет 30-40 назад.
> Что касается цивилизации второго типа то рой дайсона закрывающий 1% от звезды людишки не заметят от слова совсем на текущем уровне развития.
> Итого в Галактике может быть охулиард цивилизаций II типа каждая из которых имеет 100 звезд в своем владении.
Даже если сделать саморегенерирующиеся или защищённые от протонного ветра PV-панели со сроком работы в космосе в сотню лет или больше, то всё равно скакать между звёздами утилизируя всего 1% излучаемого ими - энергетически невыгодно.
1% PV на высоких орбитах - могут работать на вывод из гравитационного колодца, но точно не работают на необходимые автономные разгон и торможение зондов и ковчегов .интерстолеров.
Нет никаких дайсон-роев в этой галактике, всё это хорошо светилось бы в ИК и было бы давно обнаружено ещё лет 30-40 назад.
2,3 Мб, 1024x1536>>34047
Ты понимаешь что такое 1% от всего излучения звезды? С такими вещами проблема экспансии не в том, что энергии не достаточно, а в том, что это очень долго и сложно для биологически недолговечных тварей типа людей. Ну и рой не обязан быть горячим и ярким в ИК. При текущих технологиях ты все равно не найдешь такой рой никогда, а если найдешь Сурдин будет орать про пылевые облака.
Ну так то внатуре нафиг рои строить, когда нормальные расы вообще варпдвигатели юзают и качают энергию из гавваха параллельных вселенных
Ты понимаешь что такое 1% от всего излучения звезды? С такими вещами проблема экспансии не в том, что энергии не достаточно, а в том, что это очень долго и сложно для биологически недолговечных тварей типа людей. Ну и рой не обязан быть горячим и ярким в ИК. При текущих технологиях ты все равно не найдешь такой рой никогда, а если найдешь Сурдин будет орать про пылевые облака.
Ну так то внатуре нафиг рои строить, когда нормальные расы вообще варпдвигатели юзают и качают энергию из гавваха параллельных вселенных
>>33863 (OP)
Тебе учоные скажут, что чудо естественного, природного происхождения, и на этом всё закончится.
>который не может иметь естественного, природного происхождения
Тебе учоные скажут, что чудо естественного, природного происхождения, и на этом всё закончится.
>>33898
Тут вот какая штука. Согласно идеологии Темного леса, цивилизация которая еще вчера была сельскохозяйственной, сегодня может стать уже космической (гипотеза Темного леса работает в основном с положением, что гиперприводы и прочее космооперное дерьмо не работает, а значит все коммуникации происходят не быстрее скорости света). Следовательно, имеет смысл ожидать угрозы от планеты, на которой детектируются только биосигнатуры, не техно.
Тут вот какая штука. Согласно идеологии Темного леса, цивилизация которая еще вчера была сельскохозяйственной, сегодня может стать уже космической (гипотеза Темного леса работает в основном с положением, что гиперприводы и прочее космооперное дерьмо не работает, а значит все коммуникации происходят не быстрее скорости света). Следовательно, имеет смысл ожидать угрозы от планеты, на которой детектируются только биосигнатуры, не техно.
1,6 Мб, 1024x1024>>34055
>>34056
Загон, это у вас,где атласоебы уже обсуждают обычные кометы,маньк, впрочем надо же вас петухов обучать базовым вещам. Например тому, что Цысинь хуйни понаписал, а ты петух ему и веришь.
И превентивно ее стерилизовать, ты ведь ебать цисиневский хуесос который сразу же принимает решение струлять на поражение. Соответственно это нихуя не бьется с реальностью в которой:
1. Жизнь клеточного уровня на Земле возникает 3.8 а то и 4 миллиарда лет назад, то есть между формированием Земли и событием абиогенеза прошло меньше времени, чем между возникновением многоклеточных животных и человека. Кунин и другие сторонники уникальной Земли дико орут от неприятного, так как это с высокой вероятностью говорит о панспермии или целенаправленном посеве жизни некими разумными акторами. Так или иначе это аргумент против исключительной редкости жизни.
2. Что приводит нас к тому, что планет с биомаркерами по всей Галактике должно быть овердохуя.
3. Значит исходя из твоего манямирка темнолесный инопланетный пидор обязан стерилизовать любую детектируюмую планету с биомаркерами исходя их твоего манямирка. Но тем не менее Земля вполне себе имела жизнь и биомаркеры несколько миллиардов лет.
Значит:
или в этой Галактике нет разумных существ кроме нас
или гипотеза темного леса нихуя не работает
Мало того, событий глобальных вымираний, которые имеют внешние причины, гораздо меньше, чем событий вымираний вызванных земным вулканизмом или самой же биосферой.
Тут скорее получается, что нас наоборот скорее берегут, чем хотят уничтожить.
>>34056
Загон, это у вас,где атласоебы уже обсуждают обычные кометы,маньк, впрочем надо же вас петухов обучать базовым вещам. Например тому, что Цысинь хуйни понаписал, а ты петух ему и веришь.
>>>Следовательно, имеет смысл ожидать угрозы от планеты, на которой детектируются только биосигнатуры, не техно.
И превентивно ее стерилизовать, ты ведь ебать цисиневский хуесос который сразу же принимает решение струлять на поражение. Соответственно это нихуя не бьется с реальностью в которой:
1. Жизнь клеточного уровня на Земле возникает 3.8 а то и 4 миллиарда лет назад, то есть между формированием Земли и событием абиогенеза прошло меньше времени, чем между возникновением многоклеточных животных и человека. Кунин и другие сторонники уникальной Земли дико орут от неприятного, так как это с высокой вероятностью говорит о панспермии или целенаправленном посеве жизни некими разумными акторами. Так или иначе это аргумент против исключительной редкости жизни.
2. Что приводит нас к тому, что планет с биомаркерами по всей Галактике должно быть овердохуя.
3. Значит исходя из твоего манямирка темнолесный инопланетный пидор обязан стерилизовать любую детектируюмую планету с биомаркерами исходя их твоего манямирка. Но тем не менее Земля вполне себе имела жизнь и биомаркеры несколько миллиардов лет.
Значит:
или в этой Галактике нет разумных существ кроме нас
или гипотеза темного леса нихуя не работает
Мало того, событий глобальных вымираний, которые имеют внешние причины, гораздо меньше, чем событий вымираний вызванных земным вулканизмом или самой же биосферой.
Тут скорее получается, что нас наоборот скорее берегут, чем хотят уничтожить.
>>34081
Патологии ни при чём, ибо любопытством страдают и больные и здоровые. Больной двачер потому и ходит на Двачь полбопытсовать чо в мире деется.
Тёмный Лес противориечит логике кошки и собаки. Еслип инопланетяне были. давноп сунули к нам нос позырить чо тута творится и чо есть украсть.
- А они не такие.
- Такие. Коли у них яблоки падают вниз и их тоже дёргает электротоком, то и у них есть любопытство.
Патологии ни при чём, ибо любопытством страдают и больные и здоровые. Больной двачер потому и ходит на Двачь полбопытсовать чо в мире деется.
Тёмный Лес противориечит логике кошки и собаки. Еслип инопланетяне были. давноп сунули к нам нос позырить чо тута творится и чо есть украсть.
- А они не такие.
- Такие. Коли у них яблоки падают вниз и их тоже дёргает электротоком, то и у них есть любопытство.
>>34082
Это всё говорит только о том, что сверхцивилизация присутствовала в СС всегда (как и в любой другой системе) и контролировала процесс. Сидит тут такой лесничий на Тритоне, спилит раз в год толиновое деревце, а больше ему и не надо, остальное - государственное.
Это всё говорит только о том, что сверхцивилизация присутствовала в СС всегда (как и в любой другой системе) и контролировала процесс. Сидит тут такой лесничий на Тритоне, спилит раз в год толиновое деревце, а больше ему и не надо, остальное - государственное.
>>34082
Обе позиции частично разъёбаны здесь: https://www.researchgate.net/publication/395014720_Thioester-mediated_RNA_aminoacylation_and_peptidyl-RNA_synthesis_in_water
и обе окончательно рухнум до середины этого века.
>>34101
Ни на чём не основанное SETI-верунство, химическая эволюция галактики никому на дала такой огромной форы в 4 млрд.лет, существенную часть зарождавшейся в далёком прошлом жизни ушатало ещё на ранних этапах близкими и тогда мощными гамма-рэй вспышками.
Многоклеточная жизнь если где-либо далеко и есть - то находится на уровне развития +- 500 млн.лет от той что развивалась здесь.
> Кунин и другие сторонники уникальной Земли
> говорит о панспермии или целенаправленном посеве жизни некими разумными акторами
Обе позиции частично разъёбаны здесь: https://www.researchgate.net/publication/395014720_Thioester-mediated_RNA_aminoacylation_and_peptidyl-RNA_synthesis_in_water
и обе окончательно рухнум до середины этого века.
>>34101
Ни на чём не основанное SETI-верунство, химическая эволюция галактики никому на дала такой огромной форы в 4 млрд.лет, существенную часть зарождавшейся в далёком прошлом жизни ушатало ещё на ранних этапах близкими и тогда мощными гамма-рэй вспышками.
Многоклеточная жизнь если где-либо далеко и есть - то находится на уровне развития +- 500 млн.лет от той что развивалась здесь.
>>34099
- они могут быть на 100% синемордыми долбоёбами в набедренных повязках
- они могут быть не долбоёбами, но у них нет необходимых для удовлетворения любопытста ресурсов
- они могут сидеть на ресурсах, но по долбоёбству не знать как их добывать и разделять, делая из нефти зажигательные бомбочки как 600 лет назад и принимая лечебные ванны на пляже из монацитного песка с активностью какой она была у него здесь 500 млн.лет назад
> - Такие. Коли у них яблоки падают вниз и их тоже дёргает электротоком, то и у них есть любопытство.
- они могут быть на 100% синемордыми долбоёбами в набедренных повязках
- они могут быть не долбоёбами, но у них нет необходимых для удовлетворения любопытста ресурсов
- они могут сидеть на ресурсах, но по долбоёбству не знать как их добывать и разделять, делая из нефти зажигательные бомбочки как 600 лет назад и принимая лечебные ванны на пляже из монацитного песка с активностью какой она была у него здесь 500 млн.лет назад
>>34082
Ну, то есть даже на конкурсе мудаков вы заняли второе место.
Нихрена. Эволюция развивается неравномерно. На рубеже архея и протерозоя было интенсивное развитие, кислородная революция и прочее. А потом - скучный миллиард. Сейчас у нас кстати, в достаточно отдаленной перспективе, намечается еще один скучный миллиард.
Гипотеза панспермии, не выдерживает никакой критики, поскольку является примером явления "Авторы фантастики не понимают порядок величин": https://neolurk.org/wiki/Авторы_фантастики_не_понимают_порядок_величин
Еще одно голословное, ни на чем не основанное утверждение. Говорить о том, насколько Земля со своей биосферой заурядна, не приходится, ибо у нас есть только один пример подобной планеты. Алсо, тебя история с марсианскими лесами ничему не научила?
Тут скорее получается, что нас наоборот скорее берегут, чем хотят уничтожить.
Возможно как раз таки не берегут. Возможно мы имеем дело с типичной систематической ошибкой выжившего и биосферы на планетах обычно быстро погибают - а Земля такая уникальная, именно благодаря столь любимому инопланетяноверами, закону больших чисел.
>Загон, это у вас,где атласоебы уже обсуждают обычные кометы,маньк,
Ну, то есть даже на конкурсе мудаков вы заняли второе место.
>1. Жизнь клеточного уровня на Земле возникает 3.8 а то и 4 миллиарда лет назад, то есть между формированием Земли и событием абиогенеза прошло меньше времени, чем между возникновением многоклеточных животных и человека. Кунин и другие сторонники уникальной Земли дико орут от неприятного, так как это с высокой вероятностью говорит о панспермии или целенаправленном посеве жизни некими разумными акторами. Так или иначе это аргумент против исключительной редкости жизни.
Нихрена. Эволюция развивается неравномерно. На рубеже архея и протерозоя было интенсивное развитие, кислородная революция и прочее. А потом - скучный миллиард. Сейчас у нас кстати, в достаточно отдаленной перспективе, намечается еще один скучный миллиард.
Гипотеза панспермии, не выдерживает никакой критики, поскольку является примером явления "Авторы фантастики не понимают порядок величин": https://neolurk.org/wiki/Авторы_фантастики_не_понимают_порядок_величин
>2. Что приводит нас к тому, что планет с биомаркерами по всей Галактике должно быть овердохуя.
Еще одно голословное, ни на чем не основанное утверждение. Говорить о том, насколько Земля со своей биосферой заурядна, не приходится, ибо у нас есть только один пример подобной планеты. Алсо, тебя история с марсианскими лесами ничему не научила?
>Мало того, событий глобальных вымираний, которые имеют внешние причины, гораздо меньше, чем событий вымираний вызванных земным вулканизмом или самой же биосферой.
Тут скорее получается, что нас наоборот скорее берегут, чем хотят уничтожить.
Возможно как раз таки не берегут. Возможно мы имеем дело с типичной систематической ошибкой выжившего и биосферы на планетах обычно быстро погибают - а Земля такая уникальная, именно благодаря столь любимому инопланетяноверами, закону больших чисел.
>>34129
Да? Смелое заявление. На основании чего оно основано?
>и обе окончательно рухнум до середины этого века.
Да? Смелое заявление. На основании чего оно основано?
Алсо вот что еще подумал. Дружелюбные и враждебные цивилизации, могут ВНЕЗАПНО оказаться одними и теми же мордами. Поясню. В раннем Средневековье, "пират" и "купец" были синонимами. Если такая ладья с очередными лихими людьми видела на берегу небольшое совершенно не укрепленное и неохраняемое поселение - экипаж доставал мечи и высаживался на берег - воровать-убивать, ебать гусей. А если такие пираты видели перед собой хорошо укрепленный город, с собственной дружиной и понимали что здесь им самим по рогам дадут - тут же превращались в купцов, выгружали товары и начинали торговать. Викинги например таким промышляли.
>>34160
Гавно тезис. Вот прикинь, какая-то гипотетическая цивилизация внезапно осуществила процедуру десантирования сквозь дикое количество световых к третьей планете звезды на отшибе млечного пути. Как ты думаешь, это будет ладья или тапок для таракана?
Гавно тезис. Вот прикинь, какая-то гипотетическая цивилизация внезапно осуществила процедуру десантирования сквозь дикое количество световых к третьей планете звезды на отшибе млечного пути. Как ты думаешь, это будет ладья или тапок для таракана?
>>34162
Если для перемещения они используют свойства сознания, то может быть и ладья.
Если для перемещения они используют свойства сознания, то может быть и ладья.
>>34158
Найс антисетипетух порвался. А чо на неолурк ссылки кидаешь, ебаный дурак, а на свой сраный блекпилл не? Я то в отличии от тебя гораздо лучше все эти величины понимаю.
Итак Кунин и его последователи включая мишаню начинают дико орать:
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7618777/
Вкрации вговнемочёные нашли очень короткий рибозим который может работать как фермент и помогать копировать другие РНК, причём частично даже саму себя. Такая вот хуйня важна для гипотезы РНК-мира. А чо рвоньк то у антисетипидора? А вот чо :раньше главная проблема была в том, что такие молекулы казались слишком сложными. Чем длиннее РНК, тем больше вариантов последовательностей нужно перебрать случайно. . Чем больше необходимая для репликации молекула тем сильнее вероятность случайного появления ее стремится к нулю. Собственно говоря один кунимэн даже намекал что там число 100150 кажется. Мишанька на эти отлизывания креационизму смотрел и теребил свой ненавидящий женщин, глобальное потепление и Маска пиструнчик.
Открытие же показывает, что работающий рибозим может быть очень коротким. А это понижает x в вероятности 1 к x. Ещё исчезает требование мгновенного скачка от простой химии к сложной системе. Теперь видно, что возможна цепочка промежуточных состояний: сначала появляются короткие случайные РНК с очень слабой активностью, потом среди них возникают варианты, которые чуть лучше катализируют реакции, затем появляется способность к копированию. Сам святой Докинз коснулся, мы же научнонеорелигиозные инопланетяноверы, да, своей дланью сих молекул и запустил дарвиновскую эволюцию. А кроме этого такие рибозимы, судя по экспериментам, не являются уникальными. То есть это не одна единственная магическая последовательность, а целый класс похожих молекул, способных выполнять эту функцию. Смекаете, их просто хуева тонна подобных факторов химической эволбции. Даже несовершенное копирование уже достаточно для начала эволюции. Если молекула может воспроизводить себя пусть с ошибками, но не полностью разрушает информацию, начинает работать естественный отбор. Более удачные варианты копируются чаще, и система постепенно усложняется. Это означает, что после появления первой такой молекулы процесс становится самоподдерживающимся, а не случайным.
В итоге главный узкий момент абиогенеза появление первого репликатора перестаёт выглядеть как почти невозможное событие. В статье указывается вероятность что случайно возникшая молекула будет автокаталитической 10-16
То для чего раньше требовался объем целой вселенной, теперь уменьшилось до объёма небольшой лужи на первобытной Земле.
Ну то есть что это означает в контексте взвизгов антисетипетуха: на любой земле подобной планете с похожими на доисторическую Землю условиями неизбежно возникнет жизнь. Что собственно говоря мы и наблюдаем тут. Это не ошибка выжившего, не какое-то исключение, а вселенский закон - сложные структуры за счёт убывания окружающей энтропии могут сохранять свою стабильность. Эта вселенная создана для жизни. А если жизнь возникает неизбежно, значит и возникновение разума также неизбежно, ведь естественный отбор и дарвиновская эволюция в долгосрочной перспективе имеют направленность на увеличение сложности, которая в итоге приводит к возникновения разума в биосфере.
Собственно говоря остальные доводы это тупой манямирок хейтера. Скучный миллиард для петухов скучный, а для палеонтологии он пиздец какой интересный. А сейчас вообще никакого скучного миллиарда быть не может потому что:
Там через 600 миллионов лет солнце разогреется до опизденения.
Существование разума как активного действующего лица биологической эволюции делает эту самую эволюцию неподверженной в полной мере биологическим законам. А это означает, что мы вообще не знаем как она будет развиваться.
Найс антисетипетух порвался. А чо на неолурк ссылки кидаешь, ебаный дурак, а на свой сраный блекпилл не? Я то в отличии от тебя гораздо лучше все эти величины понимаю.
Итак Кунин и его последователи включая мишаню начинают дико орать:
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7618777/
Вкрации вговнемочёные нашли очень короткий рибозим который может работать как фермент и помогать копировать другие РНК, причём частично даже саму себя. Такая вот хуйня важна для гипотезы РНК-мира. А чо рвоньк то у антисетипидора? А вот чо :раньше главная проблема была в том, что такие молекулы казались слишком сложными. Чем длиннее РНК, тем больше вариантов последовательностей нужно перебрать случайно. . Чем больше необходимая для репликации молекула тем сильнее вероятность случайного появления ее стремится к нулю. Собственно говоря один кунимэн даже намекал что там число 100150 кажется. Мишанька на эти отлизывания креационизму смотрел и теребил свой ненавидящий женщин, глобальное потепление и Маска пиструнчик.
Открытие же показывает, что работающий рибозим может быть очень коротким. А это понижает x в вероятности 1 к x. Ещё исчезает требование мгновенного скачка от простой химии к сложной системе. Теперь видно, что возможна цепочка промежуточных состояний: сначала появляются короткие случайные РНК с очень слабой активностью, потом среди них возникают варианты, которые чуть лучше катализируют реакции, затем появляется способность к копированию. Сам святой Докинз коснулся, мы же научнонеорелигиозные инопланетяноверы, да, своей дланью сих молекул и запустил дарвиновскую эволюцию. А кроме этого такие рибозимы, судя по экспериментам, не являются уникальными. То есть это не одна единственная магическая последовательность, а целый класс похожих молекул, способных выполнять эту функцию. Смекаете, их просто хуева тонна подобных факторов химической эволбции. Даже несовершенное копирование уже достаточно для начала эволюции. Если молекула может воспроизводить себя пусть с ошибками, но не полностью разрушает информацию, начинает работать естественный отбор. Более удачные варианты копируются чаще, и система постепенно усложняется. Это означает, что после появления первой такой молекулы процесс становится самоподдерживающимся, а не случайным.
В итоге главный узкий момент абиогенеза появление первого репликатора перестаёт выглядеть как почти невозможное событие. В статье указывается вероятность что случайно возникшая молекула будет автокаталитической 10-16
То для чего раньше требовался объем целой вселенной, теперь уменьшилось до объёма небольшой лужи на первобытной Земле.
Ну то есть что это означает в контексте взвизгов антисетипетуха: на любой земле подобной планете с похожими на доисторическую Землю условиями неизбежно возникнет жизнь. Что собственно говоря мы и наблюдаем тут. Это не ошибка выжившего, не какое-то исключение, а вселенский закон - сложные структуры за счёт убывания окружающей энтропии могут сохранять свою стабильность. Эта вселенная создана для жизни. А если жизнь возникает неизбежно, значит и возникновение разума также неизбежно, ведь естественный отбор и дарвиновская эволюция в долгосрочной перспективе имеют направленность на увеличение сложности, которая в итоге приводит к возникновения разума в биосфере.
Собственно говоря остальные доводы это тупой манямирок хейтера. Скучный миллиард для петухов скучный, а для палеонтологии он пиздец какой интересный. А сейчас вообще никакого скучного миллиарда быть не может потому что:
Там через 600 миллионов лет солнце разогреется до опизденения.
Существование разума как активного действующего лица биологической эволюции делает эту самую эволюцию неподверженной в полной мере биологическим законам. А это означает, что мы вообще не знаем как она будет развиваться.
>>34158
Найс антисетипетух порвался. А чо на неолурк ссылки кидаешь, ебаный дурак, а на свой сраный блекпилл не? Я то в отличии от тебя гораздо лучше все эти величины понимаю.
Итак Кунин и его последователи включая мишаню начинают дико орать:
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7618777/
Вкрации вговнемочёные нашли очень короткий рибозим который может работать как фермент и помогать копировать другие РНК, причём частично даже саму себя. Такая вот хуйня важна для гипотезы РНК-мира. А чо рвоньк то у антисетипидора? А вот чо :раньше главная проблема была в том, что такие молекулы казались слишком сложными. Чем длиннее РНК, тем больше вариантов последовательностей нужно перебрать случайно. . Чем больше необходимая для репликации молекула тем сильнее вероятность случайного появления ее стремится к нулю. Собственно говоря один кунимэн даже намекал что там число 100150 кажется. Мишанька на эти отлизывания креационизму смотрел и теребил свой ненавидящий женщин, глобальное потепление и Маска пиструнчик.
Открытие же показывает, что работающий рибозим может быть очень коротким. А это понижает x в вероятности 1 к x. Ещё исчезает требование мгновенного скачка от простой химии к сложной системе. Теперь видно, что возможна цепочка промежуточных состояний: сначала появляются короткие случайные РНК с очень слабой активностью, потом среди них возникают варианты, которые чуть лучше катализируют реакции, затем появляется способность к копированию. Сам святой Докинз коснулся, мы же научнонеорелигиозные инопланетяноверы, да, своей дланью сих молекул и запустил дарвиновскую эволюцию. А кроме этого такие рибозимы, судя по экспериментам, не являются уникальными. То есть это не одна единственная магическая последовательность, а целый класс похожих молекул, способных выполнять эту функцию. Смекаете, их просто хуева тонна подобных факторов химической эволбции. Даже несовершенное копирование уже достаточно для начала эволюции. Если молекула может воспроизводить себя пусть с ошибками, но не полностью разрушает информацию, начинает работать естественный отбор. Более удачные варианты копируются чаще, и система постепенно усложняется. Это означает, что после появления первой такой молекулы процесс становится самоподдерживающимся, а не случайным.
В итоге главный узкий момент абиогенеза появление первого репликатора перестаёт выглядеть как почти невозможное событие. В статье указывается вероятность что случайно возникшая молекула будет автокаталитической 10-16
То для чего раньше требовался объем целой вселенной, теперь уменьшилось до объёма небольшой лужи на первобытной Земле.
Ну то есть что это означает в контексте взвизгов антисетипетуха: на любой земле подобной планете с похожими на доисторическую Землю условиями неизбежно возникнет жизнь. Что собственно говоря мы и наблюдаем тут. Это не ошибка выжившего, не какое-то исключение, а вселенский закон - сложные структуры за счёт убывания окружающей энтропии могут сохранять свою стабильность. Эта вселенная создана для жизни. А если жизнь возникает неизбежно, значит и возникновение разума также неизбежно, ведь естественный отбор и дарвиновская эволюция в долгосрочной перспективе имеют направленность на увеличение сложности, которая в итоге приводит к возникновения разума в биосфере.
Собственно говоря остальные доводы это тупой манямирок хейтера. Скучный миллиард для петухов скучный, а для палеонтологии он пиздец какой интересный. А сейчас вообще никакого скучного миллиарда быть не может потому что:
Там через 600 миллионов лет солнце разогреется до опизденения.
Существование разума как активного действующего лица биологической эволюции делает эту самую эволюцию неподверженной в полной мере биологическим законам. А это означает, что мы вообще не знаем как она будет развиваться.
Найс антисетипетух порвался. А чо на неолурк ссылки кидаешь, ебаный дурак, а на свой сраный блекпилл не? Я то в отличии от тебя гораздо лучше все эти величины понимаю.
Итак Кунин и его последователи включая мишаню начинают дико орать:
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7618777/
Вкрации вговнемочёные нашли очень короткий рибозим который может работать как фермент и помогать копировать другие РНК, причём частично даже саму себя. Такая вот хуйня важна для гипотезы РНК-мира. А чо рвоньк то у антисетипидора? А вот чо :раньше главная проблема была в том, что такие молекулы казались слишком сложными. Чем длиннее РНК, тем больше вариантов последовательностей нужно перебрать случайно. . Чем больше необходимая для репликации молекула тем сильнее вероятность случайного появления ее стремится к нулю. Собственно говоря один кунимэн даже намекал что там число 100150 кажется. Мишанька на эти отлизывания креационизму смотрел и теребил свой ненавидящий женщин, глобальное потепление и Маска пиструнчик.
Открытие же показывает, что работающий рибозим может быть очень коротким. А это понижает x в вероятности 1 к x. Ещё исчезает требование мгновенного скачка от простой химии к сложной системе. Теперь видно, что возможна цепочка промежуточных состояний: сначала появляются короткие случайные РНК с очень слабой активностью, потом среди них возникают варианты, которые чуть лучше катализируют реакции, затем появляется способность к копированию. Сам святой Докинз коснулся, мы же научнонеорелигиозные инопланетяноверы, да, своей дланью сих молекул и запустил дарвиновскую эволюцию. А кроме этого такие рибозимы, судя по экспериментам, не являются уникальными. То есть это не одна единственная магическая последовательность, а целый класс похожих молекул, способных выполнять эту функцию. Смекаете, их просто хуева тонна подобных факторов химической эволбции. Даже несовершенное копирование уже достаточно для начала эволюции. Если молекула может воспроизводить себя пусть с ошибками, но не полностью разрушает информацию, начинает работать естественный отбор. Более удачные варианты копируются чаще, и система постепенно усложняется. Это означает, что после появления первой такой молекулы процесс становится самоподдерживающимся, а не случайным.
В итоге главный узкий момент абиогенеза появление первого репликатора перестаёт выглядеть как почти невозможное событие. В статье указывается вероятность что случайно возникшая молекула будет автокаталитической 10-16
То для чего раньше требовался объем целой вселенной, теперь уменьшилось до объёма небольшой лужи на первобытной Земле.
Ну то есть что это означает в контексте взвизгов антисетипетуха: на любой земле подобной планете с похожими на доисторическую Землю условиями неизбежно возникнет жизнь. Что собственно говоря мы и наблюдаем тут. Это не ошибка выжившего, не какое-то исключение, а вселенский закон - сложные структуры за счёт убывания окружающей энтропии могут сохранять свою стабильность. Эта вселенная создана для жизни. А если жизнь возникает неизбежно, значит и возникновение разума также неизбежно, ведь естественный отбор и дарвиновская эволюция в долгосрочной перспективе имеют направленность на увеличение сложности, которая в итоге приводит к возникновения разума в биосфере.
Собственно говоря остальные доводы это тупой манямирок хейтера. Скучный миллиард для петухов скучный, а для палеонтологии он пиздец какой интересный. А сейчас вообще никакого скучного миллиарда быть не может потому что:
Там через 600 миллионов лет солнце разогреется до опизденения.
Существование разума как активного действующего лица биологической эволюции делает эту самую эволюцию неподверженной в полной мере биологическим законам. А это означает, что мы вообще не знаем как она будет развиваться.
484 Кб, 1082x609>>34184
Пик отклеился
Пик отклеился
>>34184
Ты - ебобо?
Петушелло, я как раз статью на эту тему читаю: https://elementy.ru/novosti_nauki/434415/Nayden_malenkiy_ribozim_polimeraza_sposobnyy_replitsirovat_sam_sebya
В целом да, это неплохой ответ Кунину с его необходимостью мультивселенной для абиогенеза. Тем не менее, все это никак не проясняет ни одну неизвестную в уравнении Дрейка. И как сказал Игорь Край, является ли земная биосфера и ее эволюция типичным для вселенной явлением, или является вселенской аномалией, можно будет говорить только после обнаружения другой биосферы, развивавшейся независимо от земной. А лучше, двух.
Блядь, наукоботы, вы вообще можете не мыслить категориями тоталитарной секты? "Только Враги помнят/упоминают про X!!!111".
Петушок инопланетяноверский, а ты не думаешь что 45 нуклеотидов - это все равно очень много? QT45 не обещает нам "жизнь в каждой луже", оно избавляет нас от необходимости в мультивселенной для самосборки первого репликатора.
А вот не факт. Недавно вышло исследование, что гипотеза Гайи сосет - не жизнь изменила Землю под себя, а Земля была изначально пригодна для жизни:
https://naked-science.ru/article/astronomy/uchenye-vyyasnili-kak-vyg
https://arxiv.org/abs/2602.02267
Это разбивает все идеи о том что когда-то Марс и Венера были пригодны для жизни (а тем паче обитаемы). Наоборот: эти планеты изначально не были пригодны для жизни. Покойный Bob вообще предлагал считать все известные землеподобные планеты кроме Земли (Венеру, Меркурий) - разновидностью Марса. И сколько во вселенной таких планет как Земля, а сколько таких вот марсов - вопрос открытый.
Херово она как-то создана для жизни, коль скоро мы ничего не можем возразить углеродному шовинизму.
И еще одно голословное, ни на чем не основанное утверждение.
Ну, только если для микробиологических палеонтологов. Так-то, ничего интереснее амебы тогда на Земле не водилось.
Потому что ты хуйло.
А разум на Земле, сейчас имеет все шансы войти в состояние крепкой такой стагнации. Современная цивилизация стремительно превращается в средневековый Китай.
>А чо на неолурк ссылки кидаешь, ебаный дурак, а на свой сраный блекпилл не?
Ты - ебобо?
>Вкрации вговнемочёные нашли очень короткий рибозим который может работать как фермент и помогать копировать другие РНК, причём частично даже саму себя.
Петушелло, я как раз статью на эту тему читаю: https://elementy.ru/novosti_nauki/434415/Nayden_malenkiy_ribozim_polimeraza_sposobnyy_replitsirovat_sam_sebya
В целом да, это неплохой ответ Кунину с его необходимостью мультивселенной для абиогенеза. Тем не менее, все это никак не проясняет ни одну неизвестную в уравнении Дрейка. И как сказал Игорь Край, является ли земная биосфера и ее эволюция типичным для вселенной явлением, или является вселенской аномалией, можно будет говорить только после обнаружения другой биосферы, развивавшейся независимо от земной. А лучше, двух.
>Мишанька на эти отлизывания креационизму смотрел
Блядь, наукоботы, вы вообще можете не мыслить категориями тоталитарной секты? "Только Враги помнят/упоминают про X!!!111".
>В итоге главный узкий момент абиогенеза появление первого репликатора перестаёт выглядеть как почти невозможное событие. В статье указывается вероятность что случайно возникшая молекула будет автокаталитической 10-16
Петушок инопланетяноверский, а ты не думаешь что 45 нуклеотидов - это все равно очень много? QT45 не обещает нам "жизнь в каждой луже", оно избавляет нас от необходимости в мультивселенной для самосборки первого репликатора.
>Ну то есть что это означает в контексте взвизгов антисетипетуха: на любой земле подобной планете с похожими на доисторическую Землю условиями неизбежно возникнет жизнь.
А вот не факт. Недавно вышло исследование, что гипотеза Гайи сосет - не жизнь изменила Землю под себя, а Земля была изначально пригодна для жизни:
https://naked-science.ru/article/astronomy/uchenye-vyyasnili-kak-vyg
https://arxiv.org/abs/2602.02267
Это разбивает все идеи о том что когда-то Марс и Венера были пригодны для жизни (а тем паче обитаемы). Наоборот: эти планеты изначально не были пригодны для жизни. Покойный Bob вообще предлагал считать все известные землеподобные планеты кроме Земли (Венеру, Меркурий) - разновидностью Марса. И сколько во вселенной таких планет как Земля, а сколько таких вот марсов - вопрос открытый.
>Эта вселенная создана для жизни.
Херово она как-то создана для жизни, коль скоро мы ничего не можем возразить углеродному шовинизму.
>А если жизнь возникает неизбежно, значит и возникновение разума также неизбежно,
И еще одно голословное, ни на чем не основанное утверждение.
>Скучный миллиард для петухов скучный, а для палеонтологии он пиздец какой интересный.
Ну, только если для микробиологических палеонтологов. Так-то, ничего интереснее амебы тогда на Земле не водилось.
> А сейчас вообще никакого скучного миллиарда быть не может потому что:
Потому что ты хуйло.
>Существование разума как активного действующего лица биологической эволюции делает эту самую эволюцию неподверженной в полной мере биологическим законам.
А разум на Земле, сейчас имеет все шансы войти в состояние крепкой такой стагнации. Современная цивилизация стремительно превращается в средневековый Китай.
>>34184
Ты - ебобо?
Петушелло, я как раз статью на эту тему читаю: https://elementy.ru/novosti_nauki/434415/Nayden_malenkiy_ribozim_polimeraza_sposobnyy_replitsirovat_sam_sebya
В целом да, это неплохой ответ Кунину с его необходимостью мультивселенной для абиогенеза. Тем не менее, все это никак не проясняет ни одну неизвестную в уравнении Дрейка. И как сказал Игорь Край, является ли земная биосфера и ее эволюция типичным для вселенной явлением, или является вселенской аномалией, можно будет говорить только после обнаружения другой биосферы, развивавшейся независимо от земной. А лучше, двух.
Блядь, наукоботы, вы вообще можете не мыслить категориями тоталитарной секты? "Только Враги помнят/упоминают про X!!!111".
Петушок инопланетяноверский, а ты не думаешь что 45 нуклеотидов - это все равно очень много? QT45 не обещает нам "жизнь в каждой луже", оно избавляет нас от необходимости в мультивселенной для самосборки первого репликатора.
А вот не факт. Недавно вышло исследование, что гипотеза Гайи сосет - не жизнь изменила Землю под себя, а Земля была изначально пригодна для жизни:
https://naked-science.ru/article/astronomy/uchenye-vyyasnili-kak-vyg
https://arxiv.org/abs/2602.02267
Это разбивает все идеи о том что когда-то Марс и Венера были пригодны для жизни (а тем паче обитаемы). Наоборот: эти планеты изначально не были пригодны для жизни. Покойный Bob вообще предлагал считать все известные землеподобные планеты кроме Земли (Венеру, Меркурий) - разновидностью Марса. И сколько во вселенной таких планет как Земля, а сколько таких вот марсов - вопрос открытый.
Херово она как-то создана для жизни, коль скоро мы ничего не можем возразить углеродному шовинизму.
И еще одно голословное, ни на чем не основанное утверждение.
Ну, только если для микробиологических палеонтологов. Так-то, ничего интереснее амебы тогда на Земле не водилось.
Потому что ты хуйло.
А разум на Земле, сейчас имеет все шансы войти в состояние крепкой такой стагнации. Современная цивилизация стремительно превращается в средневековый Китай.
>А чо на неолурк ссылки кидаешь, ебаный дурак, а на свой сраный блекпилл не?
Ты - ебобо?
>Вкрации вговнемочёные нашли очень короткий рибозим который может работать как фермент и помогать копировать другие РНК, причём частично даже саму себя.
Петушелло, я как раз статью на эту тему читаю: https://elementy.ru/novosti_nauki/434415/Nayden_malenkiy_ribozim_polimeraza_sposobnyy_replitsirovat_sam_sebya
В целом да, это неплохой ответ Кунину с его необходимостью мультивселенной для абиогенеза. Тем не менее, все это никак не проясняет ни одну неизвестную в уравнении Дрейка. И как сказал Игорь Край, является ли земная биосфера и ее эволюция типичным для вселенной явлением, или является вселенской аномалией, можно будет говорить только после обнаружения другой биосферы, развивавшейся независимо от земной. А лучше, двух.
>Мишанька на эти отлизывания креационизму смотрел
Блядь, наукоботы, вы вообще можете не мыслить категориями тоталитарной секты? "Только Враги помнят/упоминают про X!!!111".
>В итоге главный узкий момент абиогенеза появление первого репликатора перестаёт выглядеть как почти невозможное событие. В статье указывается вероятность что случайно возникшая молекула будет автокаталитической 10-16
Петушок инопланетяноверский, а ты не думаешь что 45 нуклеотидов - это все равно очень много? QT45 не обещает нам "жизнь в каждой луже", оно избавляет нас от необходимости в мультивселенной для самосборки первого репликатора.
>Ну то есть что это означает в контексте взвизгов антисетипетуха: на любой земле подобной планете с похожими на доисторическую Землю условиями неизбежно возникнет жизнь.
А вот не факт. Недавно вышло исследование, что гипотеза Гайи сосет - не жизнь изменила Землю под себя, а Земля была изначально пригодна для жизни:
https://naked-science.ru/article/astronomy/uchenye-vyyasnili-kak-vyg
https://arxiv.org/abs/2602.02267
Это разбивает все идеи о том что когда-то Марс и Венера были пригодны для жизни (а тем паче обитаемы). Наоборот: эти планеты изначально не были пригодны для жизни. Покойный Bob вообще предлагал считать все известные землеподобные планеты кроме Земли (Венеру, Меркурий) - разновидностью Марса. И сколько во вселенной таких планет как Земля, а сколько таких вот марсов - вопрос открытый.
>Эта вселенная создана для жизни.
Херово она как-то создана для жизни, коль скоро мы ничего не можем возразить углеродному шовинизму.
>А если жизнь возникает неизбежно, значит и возникновение разума также неизбежно,
И еще одно голословное, ни на чем не основанное утверждение.
>Скучный миллиард для петухов скучный, а для палеонтологии он пиздец какой интересный.
Ну, только если для микробиологических палеонтологов. Так-то, ничего интереснее амебы тогда на Земле не водилось.
> А сейчас вообще никакого скучного миллиарда быть не может потому что:
Потому что ты хуйло.
>Существование разума как активного действующего лица биологической эволюции делает эту самую эволюцию неподверженной в полной мере биологическим законам.
А разум на Земле, сейчас имеет все шансы войти в состояние крепкой такой стагнации. Современная цивилизация стремительно превращается в средневековый Китай.
>>34192
Учи математику, птичка гомосячья. Сраные 10 квадриллионов за полмиллиарда лет на объёме Земли. И это я ещё не прошёлся по манямирковым исследованиям твоего пернатого выводка топящих за гипотезу уникальной земли.
Я по крайней мере не пидор как ты)
> кукареку
Учи математику, птичка гомосячья. Сраные 10 квадриллионов за полмиллиарда лет на объёме Земли. И это я ещё не прошёлся по манямирковым исследованиям твоего пернатого выводка топящих за гипотезу уникальной земли.
> кукареку
Я по крайней мере не пидор как ты)
>>33863 (OP)
Каждый раз ночью можно наблюдать космологические объекты невооружённым глазом.
Как по мне, это удивительно, что обычная личинка разумного существа, просто подняв свою немытую хрючу наверх, может видеть мир бессмертных богов.
>Отсутствие космических чудес
Каждый раз ночью можно наблюдать космологические объекты невооружённым глазом.
Как по мне, это удивительно, что обычная личинка разумного существа, просто подняв свою немытую хрючу наверх, может видеть мир бессмертных богов.
1,9 Мб, 880x1216>>34190
Наборот я пессимист, просто знаю, что человечество херсдва способно уничтожить всю биосферу. Да оно даже мел-палеогеновый удар повторить не сможет довольно долго.
>>34192
Ничего в статье современной слабой Гайя гипотезе (жизнь и неживая среда образуют систему обратных связей, которые стабилизируют пригодность для жизни)не противоречит. Отрицать влияние биоты на перестройку атмосферы, климата, химических циклов это идиотизм даже для тебя. А вот Naked Science типично для научпоперов искажает выводы.
А тут то , Михаил, ты ебанулся и используешь аргументы которые противоречат твоей научнорелигиозной вере. Использовать глобальное потепление для укрепления своих тезисов.Стыдно. Понятно что есть, оно понятно , что антропогенное, но вот то , что оно якобы вредит жизни - это симулякр придуманный западными леваками на совковые деньги, чтобы заставить тратиться на всякую хуйню капиталистов. В реальности мы живем блять в пиздец холодном периоде истории и нам же лучше если на планете будет потеплее и повлажнее.
То что долговоременные обитаемые состояния землеподобной планеты могут поддерживаться и без жизни прямо топит за то, на планете похожей на Землю возникновение жизни или ее занос из космоса неизбежны. Если бы эти условия без жизни не были бы стабилизированы за достаточно долгое по геологическим меркам время для абиогенеза-панспермии, то и жизнь нахуй бы не возникла.
Так что это никак не разбиавает идеи о том, что Марс и Венера были пригодны для жизни. Про Венеру не могу точно говорить ( я же в отличии от всяких петухов, антисети, или научпоп не вещаю неопровержимые истины, а оперирую только теми данными которые мне известны), но Марс вполне был по многим параметрам подходящий для жизни исходя из данных полученных теми самыми учеными.
Потому что если на Марсе обнаружат жизнь и она окажется напоминающей земную, то подобные тебе говнюки признают панспермию и отступят на заранее подготовленные позиции покукарекивая : притащите мне по настоящему инопланетную жизнь, а не бактерии с Земли. Мудило подстелил себе соломку.
На Земле уже многие миллиарды лет существует глубинная биосфера, которая вообщем-то активно учавствует в геохимических циклах , влияет на поверхность Земли, химию океана и климат на длительных геологически отрезках времени.
https://www.nature.com/articles/s41467-019-11450-z
Возникла она очень давно и по массе она составляет значительную часть живого вещества. И только в 21 веке открыли ее истинные размеры начали изучать посерьезному. Глубинная биосфера важна именно для Гайя гипотезы. Если какая-то модель показывает, что без жизни можно удержать пригодные для жизни условия, из этого не следует, что жизнь не перестраивала планету. Глубинная биосфера показывает, что биота встроена в саму геохимию Земли гораздо глубже, чем манямирок о сидящей на поверхности тонкой живой пленке.иона может существовать почти независимо от поверхности на химической энергии пород и жидкостей в них, например при серпентинизации.Это значит, что жизнь способна не просто «пользоваться готовой Землёй», а встраиваться в фундаментальные геохимические источники энергии планеты. А теперь как это нам поможет в борьбе с антисетипетухизмом? а вот как: обмены между Землёй и Марсом биоматериалами. Есть марсианские метеориты, в принципе возможен перенос и в другую сторону, за счет размера Земли конечно не такой интенсивный. Так или иначе если мы рассматриваем панспермию, то микробы экстремофилылучшие кандидаты на такой перенос способные пережить выброс ударом,перелет в вакууме и посадку. Споры бактерий и архей некоторые очень устойчивы к вакууму и излучению, а при нахождении внутри породы их шансы увеличиваются еще больше. Эксперименты в космосе тоже показали, что защищённые споры могут переживать длительное пребывание в космосе, проводились и и ударные эксперименты, где выживание микробов было показано хотя бы для части образцов. Если жизнь возникла или была занесена на Марс с Земли, то ее отступление под поверхность самый логичный сценарий. Марс сейсмически активен до сих пор, там вполне есть что покушать для экстремофилов. А с учетом существования на Земле глубинной биосферы, вероятность существованияжизни на Марсе гораздо выше чем была раньше. Ну и самое главное кандидаты на биосигнатуры в атмосфере Марса есть, можно до опизденения сраться абиогенны они или нет, но конечно без пилотируемой экспедиции там не разберешься. Мое мнение небольшие локальные концентрации метана свидетельствуют скорее о том, что под поверхностью есть незначительная жизнь и выделяемые ей газы просачиваются на поверхность и их достаточно мало, чтобы серьезно влиять на концентрации биогенных газов в атмосфере, потому что давление маленькое, магнитного поля нет, энергии чо уж там не как у нас. Так что я хуй его знает чо ты там читаешь, в науке уже давно идет тренд на то, что жизнь должна быть в космосе очень сильно распространена, так что вопрос появления разумных существ на других планетых- вопрос времени.
Наборот я пессимист, просто знаю, что человечество херсдва способно уничтожить всю биосферу. Да оно даже мел-палеогеновый удар повторить не сможет довольно долго.
>>34192
>https://naked-science.ru/article/astronomy/uchenye-vyyasnili-kak-vyg
Ничего в статье современной слабой Гайя гипотезе (жизнь и неживая среда образуют систему обратных связей, которые стабилизируют пригодность для жизни)не противоречит. Отрицать влияние биоты на перестройку атмосферы, климата, химических циклов это идиотизм даже для тебя. А вот Naked Science типично для научпоперов искажает выводы.
>>>Исследователи делают из этого вывод, что гипотеза Гайи в общем виде неверна. Они приводят такие примеры ее неправоты как современный морской планктон и антропогенное глобальное потепление.
А тут то , Михаил, ты ебанулся и используешь аргументы которые противоречат твоей научнорелигиозной вере. Использовать глобальное потепление для укрепления своих тезисов.Стыдно. Понятно что есть, оно понятно , что антропогенное, но вот то , что оно якобы вредит жизни - это симулякр придуманный западными леваками на совковые деньги, чтобы заставить тратиться на всякую хуйню капиталистов. В реальности мы живем блять в пиздец холодном периоде истории и нам же лучше если на планете будет потеплее и повлажнее.
То что долговоременные обитаемые состояния землеподобной планеты могут поддерживаться и без жизни прямо топит за то, на планете похожей на Землю возникновение жизни или ее занос из космоса неизбежны. Если бы эти условия без жизни не были бы стабилизированы за достаточно долгое по геологическим меркам время для абиогенеза-панспермии, то и жизнь нахуй бы не возникла.
Так что это никак не разбиавает идеи о том, что Марс и Венера были пригодны для жизни. Про Венеру не могу точно говорить ( я же в отличии от всяких петухов, антисети, или научпоп не вещаю неопровержимые истины, а оперирую только теми данными которые мне известны), но Марс вполне был по многим параметрам подходящий для жизни исходя из данных полученных теми самыми учеными.
>>>И как сказал Игорь Край, является ли земная биосфера и ее эволюция типичным для вселенной явлением, или является вселенской аномалией, можно будет говорить только после обнаружения другой биосферы, развивавшейся независимо от земной.
Потому что если на Марсе обнаружат жизнь и она окажется напоминающей земную, то подобные тебе говнюки признают панспермию и отступят на заранее подготовленные позиции покукарекивая : притащите мне по настоящему инопланетную жизнь, а не бактерии с Земли. Мудило подстелил себе соломку.
На Земле уже многие миллиарды лет существует глубинная биосфера, которая вообщем-то активно учавствует в геохимических циклах , влияет на поверхность Земли, химию океана и климат на длительных геологически отрезках времени.
https://www.nature.com/articles/s41467-019-11450-z
Возникла она очень давно и по массе она составляет значительную часть живого вещества. И только в 21 веке открыли ее истинные размеры начали изучать посерьезному. Глубинная биосфера важна именно для Гайя гипотезы. Если какая-то модель показывает, что без жизни можно удержать пригодные для жизни условия, из этого не следует, что жизнь не перестраивала планету. Глубинная биосфера показывает, что биота встроена в саму геохимию Земли гораздо глубже, чем манямирок о сидящей на поверхности тонкой живой пленке.иона может существовать почти независимо от поверхности на химической энергии пород и жидкостей в них, например при серпентинизации.Это значит, что жизнь способна не просто «пользоваться готовой Землёй», а встраиваться в фундаментальные геохимические источники энергии планеты. А теперь как это нам поможет в борьбе с антисетипетухизмом? а вот как: обмены между Землёй и Марсом биоматериалами. Есть марсианские метеориты, в принципе возможен перенос и в другую сторону, за счет размера Земли конечно не такой интенсивный. Так или иначе если мы рассматриваем панспермию, то микробы экстремофилылучшие кандидаты на такой перенос способные пережить выброс ударом,перелет в вакууме и посадку. Споры бактерий и архей некоторые очень устойчивы к вакууму и излучению, а при нахождении внутри породы их шансы увеличиваются еще больше. Эксперименты в космосе тоже показали, что защищённые споры могут переживать длительное пребывание в космосе, проводились и и ударные эксперименты, где выживание микробов было показано хотя бы для части образцов. Если жизнь возникла или была занесена на Марс с Земли, то ее отступление под поверхность самый логичный сценарий. Марс сейсмически активен до сих пор, там вполне есть что покушать для экстремофилов. А с учетом существования на Земле глубинной биосферы, вероятность существованияжизни на Марсе гораздо выше чем была раньше. Ну и самое главное кандидаты на биосигнатуры в атмосфере Марса есть, можно до опизденения сраться абиогенны они или нет, но конечно без пилотируемой экспедиции там не разберешься. Мое мнение небольшие локальные концентрации метана свидетельствуют скорее о том, что под поверхностью есть незначительная жизнь и выделяемые ей газы просачиваются на поверхность и их достаточно мало, чтобы серьезно влиять на концентрации биогенных газов в атмосфере, потому что давление маленькое, магнитного поля нет, энергии чо уж там не как у нас. Так что я хуй его знает чо ты там читаешь, в науке уже давно идет тренд на то, что жизнь должна быть в космосе очень сильно распространена, так что вопрос появления разумных существ на других планетых- вопрос времени.
1,9 Мб, 880x1216>>34190
Наборот я пессимист, просто знаю, что человечество херсдва способно уничтожить всю биосферу. Да оно даже мел-палеогеновый удар повторить не сможет довольно долго.
>>34192
Ничего в статье современной слабой Гайя гипотезе (жизнь и неживая среда образуют систему обратных связей, которые стабилизируют пригодность для жизни)не противоречит. Отрицать влияние биоты на перестройку атмосферы, климата, химических циклов это идиотизм даже для тебя. А вот Naked Science типично для научпоперов искажает выводы.
А тут то , Михаил, ты ебанулся и используешь аргументы которые противоречат твоей научнорелигиозной вере. Использовать глобальное потепление для укрепления своих тезисов.Стыдно. Понятно что есть, оно понятно , что антропогенное, но вот то , что оно якобы вредит жизни - это симулякр придуманный западными леваками на совковые деньги, чтобы заставить тратиться на всякую хуйню капиталистов. В реальности мы живем блять в пиздец холодном периоде истории и нам же лучше если на планете будет потеплее и повлажнее.
То что долговоременные обитаемые состояния землеподобной планеты могут поддерживаться и без жизни прямо топит за то, на планете похожей на Землю возникновение жизни или ее занос из космоса неизбежны. Если бы эти условия без жизни не были бы стабилизированы за достаточно долгое по геологическим меркам время для абиогенеза-панспермии, то и жизнь нахуй бы не возникла.
Так что это никак не разбиавает идеи о том, что Марс и Венера были пригодны для жизни. Про Венеру не могу точно говорить ( я же в отличии от всяких петухов, антисети, или научпоп не вещаю неопровержимые истины, а оперирую только теми данными которые мне известны), но Марс вполне был по многим параметрам подходящий для жизни исходя из данных полученных теми самыми учеными.
Потому что если на Марсе обнаружат жизнь и она окажется напоминающей земную, то подобные тебе говнюки признают панспермию и отступят на заранее подготовленные позиции покукарекивая : притащите мне по настоящему инопланетную жизнь, а не бактерии с Земли. Мудило подстелил себе соломку.
На Земле уже многие миллиарды лет существует глубинная биосфера, которая вообщем-то активно учавствует в геохимических циклах , влияет на поверхность Земли, химию океана и климат на длительных геологически отрезках времени.
https://www.nature.com/articles/s41467-019-11450-z
Возникла она очень давно и по массе она составляет значительную часть живого вещества. И только в 21 веке открыли ее истинные размеры начали изучать посерьезному. Глубинная биосфера важна именно для Гайя гипотезы. Если какая-то модель показывает, что без жизни можно удержать пригодные для жизни условия, из этого не следует, что жизнь не перестраивала планету. Глубинная биосфера показывает, что биота встроена в саму геохимию Земли гораздо глубже, чем манямирок о сидящей на поверхности тонкой живой пленке.иона может существовать почти независимо от поверхности на химической энергии пород и жидкостей в них, например при серпентинизации.Это значит, что жизнь способна не просто «пользоваться готовой Землёй», а встраиваться в фундаментальные геохимические источники энергии планеты. А теперь как это нам поможет в борьбе с антисетипетухизмом? а вот как: обмены между Землёй и Марсом биоматериалами. Есть марсианские метеориты, в принципе возможен перенос и в другую сторону, за счет размера Земли конечно не такой интенсивный. Так или иначе если мы рассматриваем панспермию, то микробы экстремофилылучшие кандидаты на такой перенос способные пережить выброс ударом,перелет в вакууме и посадку. Споры бактерий и архей некоторые очень устойчивы к вакууму и излучению, а при нахождении внутри породы их шансы увеличиваются еще больше. Эксперименты в космосе тоже показали, что защищённые споры могут переживать длительное пребывание в космосе, проводились и и ударные эксперименты, где выживание микробов было показано хотя бы для части образцов. Если жизнь возникла или была занесена на Марс с Земли, то ее отступление под поверхность самый логичный сценарий. Марс сейсмически активен до сих пор, там вполне есть что покушать для экстремофилов. А с учетом существования на Земле глубинной биосферы, вероятность существованияжизни на Марсе гораздо выше чем была раньше. Ну и самое главное кандидаты на биосигнатуры в атмосфере Марса есть, можно до опизденения сраться абиогенны они или нет, но конечно без пилотируемой экспедиции там не разберешься. Мое мнение небольшие локальные концентрации метана свидетельствуют скорее о том, что под поверхностью есть незначительная жизнь и выделяемые ей газы просачиваются на поверхность и их достаточно мало, чтобы серьезно влиять на концентрации биогенных газов в атмосфере, потому что давление маленькое, магнитного поля нет, энергии чо уж там не как у нас. Так что я хуй его знает чо ты там читаешь, в науке уже давно идет тренд на то, что жизнь должна быть в космосе очень сильно распространена, так что вопрос появления разумных существ на других планетых- вопрос времени.
Наборот я пессимист, просто знаю, что человечество херсдва способно уничтожить всю биосферу. Да оно даже мел-палеогеновый удар повторить не сможет довольно долго.
>>34192
>https://naked-science.ru/article/astronomy/uchenye-vyyasnili-kak-vyg
Ничего в статье современной слабой Гайя гипотезе (жизнь и неживая среда образуют систему обратных связей, которые стабилизируют пригодность для жизни)не противоречит. Отрицать влияние биоты на перестройку атмосферы, климата, химических циклов это идиотизм даже для тебя. А вот Naked Science типично для научпоперов искажает выводы.
>>>Исследователи делают из этого вывод, что гипотеза Гайи в общем виде неверна. Они приводят такие примеры ее неправоты как современный морской планктон и антропогенное глобальное потепление.
А тут то , Михаил, ты ебанулся и используешь аргументы которые противоречат твоей научнорелигиозной вере. Использовать глобальное потепление для укрепления своих тезисов.Стыдно. Понятно что есть, оно понятно , что антропогенное, но вот то , что оно якобы вредит жизни - это симулякр придуманный западными леваками на совковые деньги, чтобы заставить тратиться на всякую хуйню капиталистов. В реальности мы живем блять в пиздец холодном периоде истории и нам же лучше если на планете будет потеплее и повлажнее.
То что долговоременные обитаемые состояния землеподобной планеты могут поддерживаться и без жизни прямо топит за то, на планете похожей на Землю возникновение жизни или ее занос из космоса неизбежны. Если бы эти условия без жизни не были бы стабилизированы за достаточно долгое по геологическим меркам время для абиогенеза-панспермии, то и жизнь нахуй бы не возникла.
Так что это никак не разбиавает идеи о том, что Марс и Венера были пригодны для жизни. Про Венеру не могу точно говорить ( я же в отличии от всяких петухов, антисети, или научпоп не вещаю неопровержимые истины, а оперирую только теми данными которые мне известны), но Марс вполне был по многим параметрам подходящий для жизни исходя из данных полученных теми самыми учеными.
>>>И как сказал Игорь Край, является ли земная биосфера и ее эволюция типичным для вселенной явлением, или является вселенской аномалией, можно будет говорить только после обнаружения другой биосферы, развивавшейся независимо от земной.
Потому что если на Марсе обнаружат жизнь и она окажется напоминающей земную, то подобные тебе говнюки признают панспермию и отступят на заранее подготовленные позиции покукарекивая : притащите мне по настоящему инопланетную жизнь, а не бактерии с Земли. Мудило подстелил себе соломку.
На Земле уже многие миллиарды лет существует глубинная биосфера, которая вообщем-то активно учавствует в геохимических циклах , влияет на поверхность Земли, химию океана и климат на длительных геологически отрезках времени.
https://www.nature.com/articles/s41467-019-11450-z
Возникла она очень давно и по массе она составляет значительную часть живого вещества. И только в 21 веке открыли ее истинные размеры начали изучать посерьезному. Глубинная биосфера важна именно для Гайя гипотезы. Если какая-то модель показывает, что без жизни можно удержать пригодные для жизни условия, из этого не следует, что жизнь не перестраивала планету. Глубинная биосфера показывает, что биота встроена в саму геохимию Земли гораздо глубже, чем манямирок о сидящей на поверхности тонкой живой пленке.иона может существовать почти независимо от поверхности на химической энергии пород и жидкостей в них, например при серпентинизации.Это значит, что жизнь способна не просто «пользоваться готовой Землёй», а встраиваться в фундаментальные геохимические источники энергии планеты. А теперь как это нам поможет в борьбе с антисетипетухизмом? а вот как: обмены между Землёй и Марсом биоматериалами. Есть марсианские метеориты, в принципе возможен перенос и в другую сторону, за счет размера Земли конечно не такой интенсивный. Так или иначе если мы рассматриваем панспермию, то микробы экстремофилылучшие кандидаты на такой перенос способные пережить выброс ударом,перелет в вакууме и посадку. Споры бактерий и архей некоторые очень устойчивы к вакууму и излучению, а при нахождении внутри породы их шансы увеличиваются еще больше. Эксперименты в космосе тоже показали, что защищённые споры могут переживать длительное пребывание в космосе, проводились и и ударные эксперименты, где выживание микробов было показано хотя бы для части образцов. Если жизнь возникла или была занесена на Марс с Земли, то ее отступление под поверхность самый логичный сценарий. Марс сейсмически активен до сих пор, там вполне есть что покушать для экстремофилов. А с учетом существования на Земле глубинной биосферы, вероятность существованияжизни на Марсе гораздо выше чем была раньше. Ну и самое главное кандидаты на биосигнатуры в атмосфере Марса есть, можно до опизденения сраться абиогенны они или нет, но конечно без пилотируемой экспедиции там не разберешься. Мое мнение небольшие локальные концентрации метана свидетельствуют скорее о том, что под поверхностью есть незначительная жизнь и выделяемые ей газы просачиваются на поверхность и их достаточно мало, чтобы серьезно влиять на концентрации биогенных газов в атмосфере, потому что давление маленькое, магнитного поля нет, энергии чо уж там не как у нас. Так что я хуй его знает чо ты там читаешь, в науке уже давно идет тренд на то, что жизнь должна быть в космосе очень сильно распространена, так что вопрос появления разумных существ на других планетых- вопрос времени.
>>34208
По моему, вообще не удивительно, что на всяких теплых планетах зебры бегают, больше вызывает интерес, живут ли там наши братишки, способные пользоваться представлениями и конечная ли эта форма развития? Чем ранний человек отличаться от современного? А чем примат от раннего человека? И чем мы отличаемся от братишек по вселенной? Если только образом мысли, то это будет максимально скучно. Я бы хотел себе тяночку как в масс эффекте
По моему, вообще не удивительно, что на всяких теплых планетах зебры бегают, больше вызывает интерес, живут ли там наши братишки, способные пользоваться представлениями и конечная ли эта форма развития? Чем ранний человек отличаться от современного? А чем примат от раннего человека? И чем мы отличаемся от братишек по вселенной? Если только образом мысли, то это будет максимально скучно. Я бы хотел себе тяночку как в масс эффекте
1,8 Мб, 864x1184>>34210
К гадалке не ходи
биологически точно да. А чо там, за пределами биологии вообще хз.
Количеством мозгов. Просто иногда количество переходит в качество.
Ну, зато последовательно. Аналогия не совсем правильная, но сравнение более примитивных мозгов с более примитивными компами достаточно наглядная вещь.
>>>живут ли там наши братишки, способные пользоваться представлениями
К гадалке не ходи
>>>>и конечная ли эта форма развития?
биологически точно да. А чо там, за пределами биологии вообще хз.
>>>Чем ранний человек отличаться от современного? А чем примат от раннего человека?
Количеством мозгов. Просто иногда количество переходит в качество.
>>>Если только образом мысли, то это будет максимально скучно.
Ну, зато последовательно. Аналогия не совсем правильная, но сравнение более примитивных мозгов с более примитивными компами достаточно наглядная вещь.
Согласен
>>34208
Почему инопланетяноверская петушня так хейтит Сурдина, он ведь из ваших? Тот же Топа гораздо ярче и задорнее поджигал ваши жопы.
И вообще: ваш бог - я, не какой-то там Сурдин. Не забывай об этом, раб!!!
Речь идет о том, что пригодные для обитания планеты, таковы изначально. И жизнь там заводится, именно потому что они пригодны для обитания. Не наоборот!
Не обнаружат на Марсе жизнь. Ибо там как в том анекдоте: "Для начала, у нас не было патронов...".
Для начала, на Марсе нет атмосферы.
Все, я перестал понимать ебанутую логику сектантов-инопланетяноверов. Тем более, из конфессии ебанутой на всю голову, Еретической Секты Уфологов.
И что из этого следует?
Ло-ол! А кто писал:
>>34184
>>34211
Ты натурально как Поехавший из "Зеленого слоника": стоит весь в говне и в руках тарелка с говном, но при этом уверяет: "Я не срал!".
Удачи встроится где-нибудь на Марсе, Венере, Меркурии - или вообще, на каком-нибудь газовом гиганте. Это напоминает мне ту картинку: "Когда вам пишут что Стив Джобс начинал в гараже, он это делал в гараже с фото слева, а не с фото справа" .
Метеориты с Земли в принципе, могли попадать на Марс (нашли же на Луне метеорит земного происхождения) и в принципе, какие-то микробные споры там могли быть, вот только на Марсе они бы так и остались в анабиозе, до полного распада - ибо на Марсе, повторюсь, элементарно нет атмосферы.
Так что, когда тебе рассказывают, про то что какие-то там организмы выжили в марсианских условиях, то сильно лукавят - они потому и выжили, что временно вышли из класса живых организмов. Плюс, не мешало бы проверить, насколько полно воспроизводились марсианские условия - атмосферное давление там, или ядовитость марсианской почвы.
>Пик.
Почему инопланетяноверская петушня так хейтит Сурдина, он ведь из ваших? Тот же Топа гораздо ярче и задорнее поджигал ваши жопы.
И вообще: ваш бог - я, не какой-то там Сурдин. Не забывай об этом, раб!!!
>Ничего в статье современной слабой Гайя гипотезе (жизнь и неживая среда образуют систему обратных связей, которые стабилизируют пригодность для жизни)не противоречит. Отрицать влияние биоты на перестройку атмосферы, климата, химических циклов это идиотизм даже для тебя. А вот Naked Science типично для научпоперов искажает выводы.
Речь идет о том, что пригодные для обитания планеты, таковы изначально. И жизнь там заводится, именно потому что они пригодны для обитания. Не наоборот!
> Потому что если на Марсе обнаружат жизнь
Не обнаружат на Марсе жизнь. Ибо там как в том анекдоте: "Для начала, у нас не было патронов...".
Для начала, на Марсе нет атмосферы.
>То что долговоременные обитаемые состояния землеподобной планеты могут поддерживаться и без жизни прямо топит за то, на планете похожей на Землю возникновение жизни или ее занос из космоса неизбежны.
Все, я перестал понимать ебанутую логику сектантов-инопланетяноверов. Тем более, из конфессии ебанутой на всю голову, Еретической Секты Уфологов.
>На Земле уже многие миллиарды лет существует глубинная биосфера, которая вообщем-то активно учавствует в геохимических циклах , влияет на поверхность Земли, химию океана и климат на длительных геологически отрезках времени.
И что из этого следует?
>я же в отличии от всяких петухов, антисети, или научпоп не вещаю неопровержимые истины, а оперирую только теми данными которые мне известны
Ло-ол! А кто писал:
>>34184
>на любой земле подобной планете с похожими на доисторическую Землю условиями неизбежно возникнет жизнь.
>Это не ошибка выжившего, не какое-то исключение, а вселенский закон - сложные структуры за счёт убывания окружающей энтропии могут сохранять свою стабильность. Эта вселенная создана для жизни. А если жизнь возникает неизбежно, значит и возникновение разума также неизбежно, ведь естественный отбор и дарвиновская эволюция в долгосрочной перспективе имеют направленность на увеличение сложности, которая в итоге приводит к возникновения разума в биосфере.
>>34211
>>>>живут ли там наши братишки, способные пользоваться представлениями
>К гадалке не ходи
>>>>и конечная ли эта форма развития?
>биологически точно да.
Ты натурально как Поехавший из "Зеленого слоника": стоит весь в говне и в руках тарелка с говном, но при этом уверяет: "Я не срал!".
>Это значит, что жизнь способна не просто «пользоваться готовой Землёй», а встраиваться в фундаментальные геохимические источники энергии планеты.
Удачи встроится где-нибудь на Марсе, Венере, Меркурии - или вообще, на каком-нибудь газовом гиганте. Это напоминает мне ту картинку: "Когда вам пишут что Стив Джобс начинал в гараже, он это делал в гараже с фото слева, а не с фото справа" .
>А теперь как это нам поможет в борьбе с антисетипетухизмом? а вот как: обмены между Землёй и Марсом биоматериалами. Есть марсианские метеориты, в принципе возможен перенос и в другую сторону, за счет размера Земли конечно не такой интенсивный. Так или иначе если мы рассматриваем панспермию, то микробы экстремофилылучшие кандидаты на такой перенос способные пережить выброс ударом,перелет в вакууме и посадку. Споры бактерий и архей некоторые очень устойчивы к вакууму и излучению, а при нахождении внутри породы их шансы увеличиваются еще больше. Эксперименты в космосе тоже показали, что защищённые споры могут переживать длительное пребывание в космосе, проводились и и ударные эксперименты, где выживание микробов было показано хотя бы для части образцов.
Метеориты с Земли в принципе, могли попадать на Марс (нашли же на Луне метеорит земного происхождения) и в принципе, какие-то микробные споры там могли быть, вот только на Марсе они бы так и остались в анабиозе, до полного распада - ибо на Марсе, повторюсь, элементарно нет атмосферы.
Так что, когда тебе рассказывают, про то что какие-то там организмы выжили в марсианских условиях, то сильно лукавят - они потому и выжили, что временно вышли из класса живых организмов. Плюс, не мешало бы проверить, насколько полно воспроизводились марсианские условия - атмосферное давление там, или ядовитость марсианской почвы.
>>34208
Почему инопланетяноверская петушня так хейтит Сурдина, он ведь из ваших? Тот же Топа гораздо ярче и задорнее поджигал ваши жопы.
И вообще: ваш бог - я, не какой-то там Сурдин. Не забывай об этом, раб!!!
Речь идет о том, что пригодные для обитания планеты, таковы изначально. И жизнь там заводится, именно потому что они пригодны для обитания. Не наоборот!
Не обнаружат на Марсе жизнь. Ибо там как в том анекдоте: "Для начала, у нас не было патронов...".
Для начала, на Марсе нет атмосферы.
Все, я перестал понимать ебанутую логику сектантов-инопланетяноверов. Тем более, из конфессии ебанутой на всю голову, Еретической Секты Уфологов.
И что из этого следует?
Ло-ол! А кто писал:
>>34184
>>34211
Ты натурально как Поехавший из "Зеленого слоника": стоит весь в говне и в руках тарелка с говном, но при этом уверяет: "Я не срал!".
Удачи встроится где-нибудь на Марсе, Венере, Меркурии - или вообще, на каком-нибудь газовом гиганте. Это напоминает мне ту картинку: "Когда вам пишут что Стив Джобс начинал в гараже, он это делал в гараже с фото слева, а не с фото справа" .
Метеориты с Земли в принципе, могли попадать на Марс (нашли же на Луне метеорит земного происхождения) и в принципе, какие-то микробные споры там могли быть, вот только на Марсе они бы так и остались в анабиозе, до полного распада - ибо на Марсе, повторюсь, элементарно нет атмосферы.
Так что, когда тебе рассказывают, про то что какие-то там организмы выжили в марсианских условиях, то сильно лукавят - они потому и выжили, что временно вышли из класса живых организмов. Плюс, не мешало бы проверить, насколько полно воспроизводились марсианские условия - атмосферное давление там, или ядовитость марсианской почвы.
>Пик.
Почему инопланетяноверская петушня так хейтит Сурдина, он ведь из ваших? Тот же Топа гораздо ярче и задорнее поджигал ваши жопы.
И вообще: ваш бог - я, не какой-то там Сурдин. Не забывай об этом, раб!!!
>Ничего в статье современной слабой Гайя гипотезе (жизнь и неживая среда образуют систему обратных связей, которые стабилизируют пригодность для жизни)не противоречит. Отрицать влияние биоты на перестройку атмосферы, климата, химических циклов это идиотизм даже для тебя. А вот Naked Science типично для научпоперов искажает выводы.
Речь идет о том, что пригодные для обитания планеты, таковы изначально. И жизнь там заводится, именно потому что они пригодны для обитания. Не наоборот!
> Потому что если на Марсе обнаружат жизнь
Не обнаружат на Марсе жизнь. Ибо там как в том анекдоте: "Для начала, у нас не было патронов...".
Для начала, на Марсе нет атмосферы.
>То что долговоременные обитаемые состояния землеподобной планеты могут поддерживаться и без жизни прямо топит за то, на планете похожей на Землю возникновение жизни или ее занос из космоса неизбежны.
Все, я перестал понимать ебанутую логику сектантов-инопланетяноверов. Тем более, из конфессии ебанутой на всю голову, Еретической Секты Уфологов.
>На Земле уже многие миллиарды лет существует глубинная биосфера, которая вообщем-то активно учавствует в геохимических циклах , влияет на поверхность Земли, химию океана и климат на длительных геологически отрезках времени.
И что из этого следует?
>я же в отличии от всяких петухов, антисети, или научпоп не вещаю неопровержимые истины, а оперирую только теми данными которые мне известны
Ло-ол! А кто писал:
>>34184
>на любой земле подобной планете с похожими на доисторическую Землю условиями неизбежно возникнет жизнь.
>Это не ошибка выжившего, не какое-то исключение, а вселенский закон - сложные структуры за счёт убывания окружающей энтропии могут сохранять свою стабильность. Эта вселенная создана для жизни. А если жизнь возникает неизбежно, значит и возникновение разума также неизбежно, ведь естественный отбор и дарвиновская эволюция в долгосрочной перспективе имеют направленность на увеличение сложности, которая в итоге приводит к возникновения разума в биосфере.
>>34211
>>>>живут ли там наши братишки, способные пользоваться представлениями
>К гадалке не ходи
>>>>и конечная ли эта форма развития?
>биологически точно да.
Ты натурально как Поехавший из "Зеленого слоника": стоит весь в говне и в руках тарелка с говном, но при этом уверяет: "Я не срал!".
>Это значит, что жизнь способна не просто «пользоваться готовой Землёй», а встраиваться в фундаментальные геохимические источники энергии планеты.
Удачи встроится где-нибудь на Марсе, Венере, Меркурии - или вообще, на каком-нибудь газовом гиганте. Это напоминает мне ту картинку: "Когда вам пишут что Стив Джобс начинал в гараже, он это делал в гараже с фото слева, а не с фото справа" .
>А теперь как это нам поможет в борьбе с антисетипетухизмом? а вот как: обмены между Землёй и Марсом биоматериалами. Есть марсианские метеориты, в принципе возможен перенос и в другую сторону, за счет размера Земли конечно не такой интенсивный. Так или иначе если мы рассматриваем панспермию, то микробы экстремофилылучшие кандидаты на такой перенос способные пережить выброс ударом,перелет в вакууме и посадку. Споры бактерий и архей некоторые очень устойчивы к вакууму и излучению, а при нахождении внутри породы их шансы увеличиваются еще больше. Эксперименты в космосе тоже показали, что защищённые споры могут переживать длительное пребывание в космосе, проводились и и ударные эксперименты, где выживание микробов было показано хотя бы для части образцов.
Метеориты с Земли в принципе, могли попадать на Марс (нашли же на Луне метеорит земного происхождения) и в принципе, какие-то микробные споры там могли быть, вот только на Марсе они бы так и остались в анабиозе, до полного распада - ибо на Марсе, повторюсь, элементарно нет атмосферы.
Так что, когда тебе рассказывают, про то что какие-то там организмы выжили в марсианских условиях, то сильно лукавят - они потому и выжили, что временно вышли из класса живых организмов. Плюс, не мешало бы проверить, насколько полно воспроизводились марсианские условия - атмосферное давление там, или ядовитость марсианской почвы.
>>34208
Мда. И после этого, оно будет утверждать, что уфоложцы - не наукоботы!
>в науке уже давно идет тренд на то, что жизнь должна быть в космосе очень сильно распространена,
Мда. И после этого, оно будет утверждать, что уфоложцы - не наукоботы!
80 Кб, 442x604>>34210
O'RLY? У тебя сейчас есть возможность, доказать свои слова. Притащи-ка пруфы венерианских/меркурианских зебр: Венера и Меркурий у нас ведь теплые планеты, не так ли?
Если в следующем сообщении пруфов венерианских/меркурианских зебр не будет, на правах бога уфологов, автоматически назначаю тебя опущенным пиздаболом.
>По моему, вообще не удивительно, что на всяких теплых планетах зебры бегают,
O'RLY? У тебя сейчас есть возможность, доказать свои слова. Притащи-ка пруфы венерианских/меркурианских зебр: Венера и Меркурий у нас ведь теплые планеты, не так ли?
Если в следующем сообщении пруфов венерианских/меркурианских зебр не будет, на правах бога уфологов, автоматически назначаю тебя опущенным пиздаболом.
>>34234
Вы истратили свой талон на последний вскудахт. Теперь возьмите пожалуйста сгущенку и становитесь под желтую струю.
Вы истратили свой талон на последний вскудахт. Теперь возьмите пожалуйста сгущенку и становитесь под желтую струю.
>>34230
Марс изначально от Земли и не отличался, это потом дрейф континентов создал разницу. То есть на Марсе вполне реально найти следы жизни, просто это так же сложно, как и искать 4-миллиардные следы на Земле.
Марс изначально от Земли и не отличался, это потом дрейф континентов создал разницу. То есть на Марсе вполне реально найти следы жизни, просто это так же сложно, как и искать 4-миллиардные следы на Земле.
2,4 Мб, 1020x1536>>34230
>>34231
>>34232
Отлично подорвался мишань, прям видно как твоя клоака кипела.
Естественно на хтониках или холодных газгигантах жизнь и не заведется. Но тут не надо быть стоумовым, а вот на любой землеподобной планете с аналогичными земным условиям жизнь обязательно возникнет, благо проблемы с вероятностью возникновения репликаторов у нас устранены.
Это не логика ебанутая, это у тебя интеллект как у петуха, собственно говоря почему "как"? Для антисетидаунов: Если обитаемое состояние продлится несколько тысяч лет никакой там жизни не возникнет, нужны геологические интервалы времени.
Следует то, что ты мишань на почве инцельства(как вообще петух может быть инцелом, это пиздец деградация) ну и еще следует,
что Гайя гипотеза далеко не так уж разъебана как тебе кажется.
что глубинная биосфера может существовать и на других планетах тоже.Что дико повышает вероятность существования на Марсе микробной жизни.
Ебобо. Атмосфера там есть, а раньше была еще больше. А для микробной жизни с десятков метров и нескольких километров в глубины вполне условий хватит.
Из этой категории не выходят.
Найс проекции долбоеба который на борде больше всех топит за позиции вговнемоченых
>>34231
>>34232
Отлично подорвался мишань, прям видно как твоя клоака кипела.
>>>кококококо Речь идет о том, что пригодные для обитания планеты, таковы изначально.ккокококо И жизнь там заводится, именно потому что они пригодны для обитания. Не наоборот! кукареку
Естественно на хтониках или холодных газгигантах жизнь и не заведется. Но тут не надо быть стоумовым, а вот на любой землеподобной планете с аналогичными земным условиям жизнь обязательно возникнет, благо проблемы с вероятностью возникновения репликаторов у нас устранены.
>>>>То что долговоременные обитаемые состояния землеподобной планеты могут поддерживаться и без жизни прямо топит за то, на планете похожей на Землю возникновение жизни или ее занос из космоса неизбежны.
>>>>кукареку я перестал понимать ебанутую логику кудахтах тах
Это не логика ебанутая, это у тебя интеллект как у петуха, собственно говоря почему "как"? Для антисетидаунов: Если обитаемое состояние продлится несколько тысяч лет никакой там жизни не возникнет, нужны геологические интервалы времени.
>>>На Земле уже многие миллиарды лет существует глубинная биосфера,
>>>Ккококо И что из этого следует? кудахтах
Следует то, что ты мишань на почве инцельства(как вообще петух может быть инцелом, это пиздец деградация) ну и еще следует,
что Гайя гипотеза далеко не так уж разъебана как тебе кажется.
что глубинная биосфера может существовать и на других планетах тоже.Что дико повышает вероятность существования на Марсе микробной жизни.
>>> нет атмосферы кукареку
Ебобо. Атмосфера там есть, а раньше была еще больше. А для микробной жизни с десятков метров и нескольких километров в глубины вполне условий хватит.
>>>выжили, что временно вышли из класса живых организмов.
Из этой категории не выходят.
>>>> кукареку наукоботы!!!
Найс проекции долбоеба который на борде больше всех топит за позиции вговнемоченых
235 Кб, 699x725>>34184
Ну наконец-то!!! Наконец-то в этой забытой Ктулху помоешной доске хоть кто-то дошел до этого в общем-то довольно очевидного вывода!
мимо путешествующий инкогнито НЛО-госпдин из UFO-треда в /sn
>на любой земле подобной планете с похожими на доисторическую Землю условиями неизбежно возникнет жизнь. Что собственно говоря мы и наблюдаем тут. Это не ошибка выжившего, не какое-то исключение, а вселенский закон - сложные структуры за счёт убывания окружающей энтропии могут сохранять свою стабильность. Эта вселенная создана для жизни. А если жизнь возникает неизбежно, значит и возникновение разума также неизбежно, ведь естественный отбор и дарвиновская эволюция в долгосрочной перспективе имеют направленность на увеличение сложности, которая в итоге приводит к возникновения разума в биосфере.
Ну наконец-то!!! Наконец-то в этой забытой Ктулху помоешной доске хоть кто-то дошел до этого в общем-то довольно очевидного вывода!
мимо путешествующий инкогнито НЛО-госпдин из UFO-треда в /sn
896 Кб, 866x1005>>34265
Понимаете ли, бамбино. То, что вы называете Вселенной, сидя под куполом, не вполне Вселенная. Бесконечность неизотропна во всех отношениях, поэтому рано вы решили, что справились с задачей со звёздочкой.
мимо Принц А Двенадцать, Андромеда, Адмирал, Команда Ноль
Понимаете ли, бамбино. То, что вы называете Вселенной, сидя под куполом, не вполне Вселенная. Бесконечность неизотропна во всех отношениях, поэтому рано вы решили, что справились с задачей со звёздочкой.
мимо Принц А Двенадцать, Андромеда, Адмирал, Команда Ноль
1,8 Мб, 1024x1536>>34159
Копчёные научатся кодить на естественных языках через ИИ, с его помощью найдут оставшиеся фрагменты паззла всех предбиологических катализаторов самосборки первых РНК-репликаторов, и проверят свои выводы в лабах.
Предыдущие 15 лет для этого им приходилось кодить ручками на CUDA, что очень мозгоёбно и может в лучшем случае 1 из 10 копчёных.
Копчёные научатся кодить на естественных языках через ИИ, с его помощью найдут оставшиеся фрагменты паззла всех предбиологических катализаторов самосборки первых РНК-репликаторов, и проверят свои выводы в лабах.
Предыдущие 15 лет для этого им приходилось кодить ручками на CUDA, что очень мозгоёбно и может в лучшем случае 1 из 10 копчёных.
>>34192
Только это у него не мультивселенная.
Почитав толстых книжек про Эверетта и сам его тезис, сильно сокращённый Уиллером и частично переписанный под его давлением - я пришёл к выводу что Кунин таким эзоповым языком всё таки говорит о креационизме.
> с необходимостью мультивселенной для абиогенеза
Только это у него не мультивселенная.
Почитав толстых книжек про Эверетта и сам его тезис, сильно сокращённый Уиллером и частично переписанный под его давлением - я пришёл к выводу что Кунин таким эзоповым языком всё таки говорит о креационизме.
>>34256
Покажешь жизнь на Венере или Меркурии? Или, там условия не аналогичные земным?
Так жизнь появляется сразу и моментально и в любой луже, или нескольких тысячелетий не хватит? Я просто устал уже следить за инопланетяноверским дрифтом обосранной жопой на подливе по полу.
"Если нам для нашей веры нужно чтобы небо было твердое, то оно блядь твердое и ни один астронавт нам обратного не докажет!".
Петушелло, глубинная биосфера не может существовать без биосферы поверхностной.
Ебанько, а ты в курсе, что атмосфера есть и на Луне? И даже вокруг МКС?
Выходят. Бактерии в стадии спор, тихоходки в стадии анабиоза. В этот момент, они не являются живыми существами: не питаются, не размножаются.
ПИДОР, ТЕБЕ СКОЛЬКО ЗА ПЕРЕФОРС ПЛАТЯТ??!! НА ГРОБ НАКОПИЛ УЖЕ???!!!
>Но тут не надо быть стоумовым, а вот на любой землеподобной планете с аналогичными земным условиям жизнь обязательно возникнет, благо проблемы с вероятностью возникновения репликаторов у нас устранены.
Покажешь жизнь на Венере или Меркурии? Или, там условия не аналогичные земным?
>Для антисетидаунов: Если обитаемое состояние продлится несколько тысяч лет никакой там жизни не возникнет, нужны геологические интервалы времени.
Так жизнь появляется сразу и моментально и в любой луже, или нескольких тысячелетий не хватит? Я просто устал уже следить за инопланетяноверским дрифтом обосранной жопой на подливе по полу.
>что Гайя гипотеза далеко не так уж разъебана как тебе кажется.
"Если нам для нашей веры нужно чтобы небо было твердое, то оно блядь твердое и ни один астронавт нам обратного не докажет!".
>что глубинная биосфера может существовать и на других планетах тоже.Что дико повышает вероятность существования на Марсе микробной жизни.
Петушелло, глубинная биосфера не может существовать без биосферы поверхностной.
>Атмосфера там есть,
Ебанько, а ты в курсе, что атмосфера есть и на Луне? И даже вокруг МКС?
>Из этой категории не выходят.
Выходят. Бактерии в стадии спор, тихоходки в стадии анабиоза. В этот момент, они не являются живыми существами: не питаются, не размножаются.
>Найс проекции долбоеба который на борде больше всех топит за позиции вговнемоченых
ПИДОР, ТЕБЕ СКОЛЬКО ЗА ПЕРЕФОРС ПЛАТЯТ??!! НА ГРОБ НАКОПИЛ УЖЕ???!!!
>>34265
>>34284
Не, ну серьезно. Кто-нибудь, заприте уже UFO-загон в /sn/,а то животные реально начинают разбегаться.
Блядь, уфодаун что-то попукивающий своим ртом про "зогачеров" и "куполошизов" - это то же самое, что заядлый эксгибиционист, возмущающийся падением нравов.
>>34284
Не, ну серьезно. Кто-нибудь, заприте уже UFO-загон в /sn/,а то животные реально начинают разбегаться.
>> мимо долбоеб зогач куполошиз
>Ясно понятно
Блядь, уфодаун что-то попукивающий своим ртом про "зогачеров" и "куполошизов" - это то же самое, что заядлый эксгибиционист, возмущающийся падением нравов.
>>34291
Мда. Еще один наукобот-прогрессодебил. Сколько вас таких уже повидал - до сих пор перед глазами как живые стоят.
Ты в курсе, что Сет Шостак, предсказывал, что к 2025-ому, вычислительные мощности разовьются настолько, что наконец-то обнаружат эти ваши внеземные цивилизации?
P.S. Сказочки про кодинг на естественных языках, уже даже не вызывают и кривой ухмылки.
Мда. Еще один наукобот-прогрессодебил. Сколько вас таких уже повидал - до сих пор перед глазами как живые стоят.
Ты в курсе, что Сет Шостак, предсказывал, что к 2025-ому, вычислительные мощности разовьются настолько, что наконец-то обнаружат эти ваши внеземные цивилизации?
P.S. Сказочки про кодинг на естественных языках, уже даже не вызывают и кривой ухмылки.
>>34294
Инопланетяноверие не секта! Твердо и четко!
>я пришёл к выводу что Кунин таким эзоповым языком всё таки говорит о креационизме.
>Если ты не согласен с нашими догмами - ты агент!
Инопланетяноверие не секта! Твердо и четко!
2,4 Мб, 1024x1536>>34303
Ухх как я соскучился по взрывам из антисетипетушиной клоаки. Ух как его весело подорвали, раскрыв его антисетипетушиную сущность, а ведь сначала типа такой весь из себя косил под сторонника темного леса и берсеркеров. Хехе.
Пиздец аналогичные, впрочем антисетипетуху неведомо понятие зоны обитаемости. Ну Меркурий то понятно считай голое металлическое ядро с небольшой оболочкой под постоянно жарящим солнце. И Венера которая слишком близко к центральному светилу у которой нахуй расхуярен температурами и парниковым эффектом карбонатный цикл. Которую даже если терраформировать она едва ли будет пригодна нормально для жизни человека, если постоянно не поддерживать нужные условия среды.
Истинно так, ведь астронавт это прогрессодебил и адепт научнонеорелигиозной концепции освоения космоса. Поэтому антисетипетуху он действительно ничего не докажет, ведь он гомосек и долбоеб.
Антисетихуесос обосрался снова. Современные исследования показывают, что экосистемы глубинной биосферы получают энергию в основном в результате деятельности хемоавтотрофов (Естественный радиолиз воды в породах создаёт водород и окислители.) То есть энергия идет снизу из ядра планеты, а не сверху.
Гребень, они несопоставимы с марсианской, а вот марсианская с земной вполне.
Учи биологию, а не то как правильно клоакой на член насаживаться. Состояние обратимой остановки жизненной активности это не состояние неживой материи.
>>34304
Не визжи долбоеб. В этом треде вообще тема UAP не поднималась никем кроме тебя, визжащего как обиженный петушок. Тебя и без привлечения уфологии можно отхуесосить.
>>34306
Кунин прямо лил воду на мельницу креационистов и тебя лично , ебаного пидора. Ты ведь тоже культист ебаный. Поэтому проецировать мань не надо, потому что отхуесосили и Кунина и тебя еблана с вашими вероятностями 10-150 возникновения жизни повысив эту вероятность на 134 мать его порядка. К слову с многими гипотетическими , но не запрещенными современной наукой вещами такая хуйня происходит постоянно. Мозги надо иметь, не петушиные, и понимание придет, что мир гораздо более сложен, чем ты, тупой гомосексуальный куриный себе представляешь.
Ухх как я соскучился по взрывам из антисетипетушиной клоаки. Ух как его весело подорвали, раскрыв его антисетипетушиную сущность, а ведь сначала типа такой весь из себя косил под сторонника темного леса и берсеркеров. Хехе.
>>>Покажешь жизнь на Венере или Меркурии? Или, там условия не аналогичные земным?
Пиздец аналогичные, впрочем антисетипетуху неведомо понятие зоны обитаемости. Ну Меркурий то понятно считай голое металлическое ядро с небольшой оболочкой под постоянно жарящим солнце. И Венера которая слишком близко к центральному светилу у которой нахуй расхуярен температурами и парниковым эффектом карбонатный цикл. Которую даже если терраформировать она едва ли будет пригодна нормально для жизни человека, если постоянно не поддерживать нужные условия среды.
>>>"Если нам для нашей веры нужно чтобы небо было твердое, то оно блядь твердое и ни один астронавт нам обратного не докажет!".
Истинно так, ведь астронавт это прогрессодебил и адепт научнонеорелигиозной концепции освоения космоса. Поэтому антисетипетуху он действительно ничего не докажет, ведь он гомосек и долбоеб.
>>> Глубинная биосфера не может существовать без биосферы поверхностной.
Антисетихуесос обосрался снова. Современные исследования показывают, что экосистемы глубинной биосферы получают энергию в основном в результате деятельности хемоавтотрофов (Естественный радиолиз воды в породах создаёт водород и окислители.) То есть энергия идет снизу из ядра планеты, а не сверху.
>>> а ты в курсе, что атмосфера есть и на Луне? И даже вокруг МКС?
Гребень, они несопоставимы с марсианской, а вот марсианская с земной вполне.
>>>Бактерии в стадии спор, тихоходки в стадии анабиоза. В этот момент, они не являются живыми существами: не питаются, не размножаются.
Учи биологию, а не то как правильно клоакой на член насаживаться. Состояние обратимой остановки жизненной активности это не состояние неживой материи.
>>34304
>>Не, ну серьезно. Кто-нибудь, заприте уже UFO-загон в /sn/,а то животные реально начинают разбегаться.
>>Арря мне больно накажите их, ведь я тупое быдло не способное победить в научной дискуссии
Не визжи долбоеб. В этом треде вообще тема UAP не поднималась никем кроме тебя, визжащего как обиженный петушок. Тебя и без привлечения уфологии можно отхуесосить.
>>34306
Кунин прямо лил воду на мельницу креационистов и тебя лично , ебаного пидора. Ты ведь тоже культист ебаный. Поэтому проецировать мань не надо, потому что отхуесосили и Кунина и тебя еблана с вашими вероятностями 10-150 возникновения жизни повысив эту вероятность на 134 мать его порядка. К слову с многими гипотетическими , но не запрещенными современной наукой вещами такая хуйня происходит постоянно. Мозги надо иметь, не петушиные, и понимание придет, что мир гораздо более сложен, чем ты, тупой гомосексуальный куриный себе представляешь.
2,4 Мб, 1024x1536>>34303
Ухх как я соскучился по взрывам из антисетипетушиной клоаки. Ух как его весело подорвали, раскрыв его антисетипетушиную сущность, а ведь сначала типа такой весь из себя косил под сторонника темного леса и берсеркеров. Хехе.
Пиздец аналогичные, впрочем антисетипетуху неведомо понятие зоны обитаемости. Ну Меркурий то понятно считай голое металлическое ядро с небольшой оболочкой под постоянно жарящим солнце. И Венера которая слишком близко к центральному светилу у которой нахуй расхуярен температурами и парниковым эффектом карбонатный цикл. Которую даже если терраформировать она едва ли будет пригодна нормально для жизни человека, если постоянно не поддерживать нужные условия среды.
Истинно так, ведь астронавт это прогрессодебил и адепт научнонеорелигиозной концепции освоения космоса. Поэтому антисетипетуху он действительно ничего не докажет, ведь он гомосек и долбоеб.
Антисетихуесос обосрался снова. Современные исследования показывают, что экосистемы глубинной биосферы получают энергию в основном в результате деятельности хемоавтотрофов (Естественный радиолиз воды в породах создаёт водород и окислители.) То есть энергия идет снизу из ядра планеты, а не сверху.
Гребень, они несопоставимы с марсианской, а вот марсианская с земной вполне.
Учи биологию, а не то как правильно клоакой на член насаживаться. Состояние обратимой остановки жизненной активности это не состояние неживой материи.
>>34304
Не визжи долбоеб. В этом треде вообще тема UAP не поднималась никем кроме тебя, визжащего как обиженный петушок. Тебя и без привлечения уфологии можно отхуесосить.
>>34306
Кунин прямо лил воду на мельницу креационистов и тебя лично , ебаного пидора. Ты ведь тоже культист ебаный. Поэтому проецировать мань не надо, потому что отхуесосили и Кунина и тебя еблана с вашими вероятностями 10-150 возникновения жизни повысив эту вероятность на 134 мать его порядка. К слову с многими гипотетическими , но не запрещенными современной наукой вещами такая хуйня происходит постоянно. Мозги надо иметь, не петушиные, и понимание придет, что мир гораздо более сложен, чем ты, тупой гомосексуальный куриный себе представляешь.
Ухх как я соскучился по взрывам из антисетипетушиной клоаки. Ух как его весело подорвали, раскрыв его антисетипетушиную сущность, а ведь сначала типа такой весь из себя косил под сторонника темного леса и берсеркеров. Хехе.
>>>Покажешь жизнь на Венере или Меркурии? Или, там условия не аналогичные земным?
Пиздец аналогичные, впрочем антисетипетуху неведомо понятие зоны обитаемости. Ну Меркурий то понятно считай голое металлическое ядро с небольшой оболочкой под постоянно жарящим солнце. И Венера которая слишком близко к центральному светилу у которой нахуй расхуярен температурами и парниковым эффектом карбонатный цикл. Которую даже если терраформировать она едва ли будет пригодна нормально для жизни человека, если постоянно не поддерживать нужные условия среды.
>>>"Если нам для нашей веры нужно чтобы небо было твердое, то оно блядь твердое и ни один астронавт нам обратного не докажет!".
Истинно так, ведь астронавт это прогрессодебил и адепт научнонеорелигиозной концепции освоения космоса. Поэтому антисетипетуху он действительно ничего не докажет, ведь он гомосек и долбоеб.
>>> Глубинная биосфера не может существовать без биосферы поверхностной.
Антисетихуесос обосрался снова. Современные исследования показывают, что экосистемы глубинной биосферы получают энергию в основном в результате деятельности хемоавтотрофов (Естественный радиолиз воды в породах создаёт водород и окислители.) То есть энергия идет снизу из ядра планеты, а не сверху.
>>> а ты в курсе, что атмосфера есть и на Луне? И даже вокруг МКС?
Гребень, они несопоставимы с марсианской, а вот марсианская с земной вполне.
>>>Бактерии в стадии спор, тихоходки в стадии анабиоза. В этот момент, они не являются живыми существами: не питаются, не размножаются.
Учи биологию, а не то как правильно клоакой на член насаживаться. Состояние обратимой остановки жизненной активности это не состояние неживой материи.
>>34304
>>Не, ну серьезно. Кто-нибудь, заприте уже UFO-загон в /sn/,а то животные реально начинают разбегаться.
>>Арря мне больно накажите их, ведь я тупое быдло не способное победить в научной дискуссии
Не визжи долбоеб. В этом треде вообще тема UAP не поднималась никем кроме тебя, визжащего как обиженный петушок. Тебя и без привлечения уфологии можно отхуесосить.
>>34306
Кунин прямо лил воду на мельницу креационистов и тебя лично , ебаного пидора. Ты ведь тоже культист ебаный. Поэтому проецировать мань не надо, потому что отхуесосили и Кунина и тебя еблана с вашими вероятностями 10-150 возникновения жизни повысив эту вероятность на 134 мать его порядка. К слову с многими гипотетическими , но не запрещенными современной наукой вещами такая хуйня происходит постоянно. Мозги надо иметь, не петушиные, и понимание придет, что мир гораздо более сложен, чем ты, тупой гомосексуальный куриный себе представляешь.
>>34314
Кстати, а как насчет того чтобы вернуться к тебе треда, ты, злостный оффтопер?
Начались переобувание в воздухе и дрифт обосранной жопой на подливе по полу.
А биогены они откуда получают? Тоже снизу? Про пеллетный конвейер наукобот ясное дело не слышал, наукоботы они такие - в науке не очень разбираются.
Кроме того. Дрочащие на экстремофилов инопланетяноверы, не понимают простого факта - экстремофилы, это организмы, которые решили уйти из красного океана обычных экосистем, где адовая конкуренция между видами, в более суровые условия, где и конкуренция ниже. То есть, для существования экстремофилов, необходима нормальная, неэкстремальная биосфера - из которой эти экстремофилы элементарно пришли.
А вообще, мне вся эта дискуссия напоминает аргументацию в пользу ко-ко-колонизации ко-ко-космоса примером МКС - там же живут люди, а значит, могут жить и на Луне и на Марсе. А тот факт, что люди могут жить на МКС только за счет непрерывного притока припасов с Земли - игнорируем!
То-то гер-роических покорителей Марса, изображают почему-то в космических вакуумных скафандрах, а не в кислородных масках, как во времена Хайнлайна.
А впрочем:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Марс
https://ru.wikipedia.org/wiki/Атмосфера_Марса
Становись под желтую струю.
Нас_тут_нет.jpg
Ну совершенно точно - не секта, ага!
>а ведь сначала типа такой весь из себя косил под сторонника темного леса и берсеркеров.
Кстати, а как насчет того чтобы вернуться к тебе треда, ты, злостный оффтопер?
>впрочем антисетипетуху неведомо понятие зоны обитаемости. Ну Меркурий то понятно считай голое металлическое ядро с небольшой оболочкой под постоянно жарящим солнце. И Венера которая слишком близко к центральному светилу у которой нахуй расхуярен температурами и парниковым эффектом карбонатный цикл. Которую даже если терраформировать она едва ли будет пригодна нормально для жизни человека, если постоянно не поддерживать нужные условия среды.
Начались переобувание в воздухе и дрифт обосранной жопой на подливе по полу.
>Современные исследования показывают, что экосистемы глубинной биосферы получают энергию в основном в результате деятельности хемоавтотрофов (Естественный радиолиз воды в породах создаёт водород и окислители.) То есть энергия идет снизу из ядра планеты, а не сверху.
А биогены они откуда получают? Тоже снизу? Про пеллетный конвейер наукобот ясное дело не слышал, наукоботы они такие - в науке не очень разбираются.
Кроме того. Дрочащие на экстремофилов инопланетяноверы, не понимают простого факта - экстремофилы, это организмы, которые решили уйти из красного океана обычных экосистем, где адовая конкуренция между видами, в более суровые условия, где и конкуренция ниже. То есть, для существования экстремофилов, необходима нормальная, неэкстремальная биосфера - из которой эти экстремофилы элементарно пришли.
А вообще, мне вся эта дискуссия напоминает аргументацию в пользу ко-ко-колонизации ко-ко-космоса примером МКС - там же живут люди, а значит, могут жить и на Луне и на Марсе. А тот факт, что люди могут жить на МКС только за счет непрерывного притока припасов с Земли - игнорируем!
>Гребень, они несопоставимы с марсианской, а вот марсианская с земной вполне.
То-то гер-роических покорителей Марса, изображают почему-то в космических вакуумных скафандрах, а не в кислородных масках, как во времена Хайнлайна.
А впрочем:
>Атмосфера Марса сильно разрежена, давление на его поверхности примерно в 160 раз меньше земного.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Марс
> Давление у поверхности составляет в среднем 0,6 кПа или 6 мбар (1/170 от земного, или равно земному на высоте почти 35 км от поверхности Земли)[3].
https://ru.wikipedia.org/wiki/Атмосфера_Марса
Становись под желтую струю.
>Не визжи долбоеб. В этом треде вообще тема UAP не поднималась никем кроме тебя, визжащего как обиженный петушок.
Нас_тут_нет.jpg
>Кунин прямо лил воду на мельницу креационистов и тебя лично , ебаного пидора. Ты ведь тоже культист ебаный.
>АРРРРЯЯЯЯЯ, ТОЛЬКО ВРАГИ ПОДНИМАЮТ ТЕМУ X!!!111
Ну совершенно точно - не секта, ага!
>>34314
Кстати, а как насчет того чтобы вернуться к тебе треда, ты, злостный оффтопер?
Начались переобувание в воздухе и дрифт обосранной жопой на подливе по полу.
А биогены они откуда получают? Тоже снизу? Про пеллетный конвейер наукобот ясное дело не слышал, наукоботы они такие - в науке не очень разбираются.
Кроме того. Дрочащие на экстремофилов инопланетяноверы, не понимают простого факта - экстремофилы, это организмы, которые решили уйти из красного океана обычных экосистем, где адовая конкуренция между видами, в более суровые условия, где и конкуренция ниже. То есть, для существования экстремофилов, необходима нормальная, неэкстремальная биосфера - из которой эти экстремофилы элементарно пришли.
А вообще, мне вся эта дискуссия напоминает аргументацию в пользу ко-ко-колонизации ко-ко-космоса примером МКС - там же живут люди, а значит, могут жить и на Луне и на Марсе. А тот факт, что люди могут жить на МКС только за счет непрерывного притока припасов с Земли - игнорируем!
То-то гер-роических покорителей Марса, изображают почему-то в космических вакуумных скафандрах, а не в кислородных масках, как во времена Хайнлайна.
А впрочем:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Марс
https://ru.wikipedia.org/wiki/Атмосфера_Марса
Становись под желтую струю.
Нас_тут_нет.jpg
Ну совершенно точно - не секта, ага!
>а ведь сначала типа такой весь из себя косил под сторонника темного леса и берсеркеров.
Кстати, а как насчет того чтобы вернуться к тебе треда, ты, злостный оффтопер?
>впрочем антисетипетуху неведомо понятие зоны обитаемости. Ну Меркурий то понятно считай голое металлическое ядро с небольшой оболочкой под постоянно жарящим солнце. И Венера которая слишком близко к центральному светилу у которой нахуй расхуярен температурами и парниковым эффектом карбонатный цикл. Которую даже если терраформировать она едва ли будет пригодна нормально для жизни человека, если постоянно не поддерживать нужные условия среды.
Начались переобувание в воздухе и дрифт обосранной жопой на подливе по полу.
>Современные исследования показывают, что экосистемы глубинной биосферы получают энергию в основном в результате деятельности хемоавтотрофов (Естественный радиолиз воды в породах создаёт водород и окислители.) То есть энергия идет снизу из ядра планеты, а не сверху.
А биогены они откуда получают? Тоже снизу? Про пеллетный конвейер наукобот ясное дело не слышал, наукоботы они такие - в науке не очень разбираются.
Кроме того. Дрочащие на экстремофилов инопланетяноверы, не понимают простого факта - экстремофилы, это организмы, которые решили уйти из красного океана обычных экосистем, где адовая конкуренция между видами, в более суровые условия, где и конкуренция ниже. То есть, для существования экстремофилов, необходима нормальная, неэкстремальная биосфера - из которой эти экстремофилы элементарно пришли.
А вообще, мне вся эта дискуссия напоминает аргументацию в пользу ко-ко-колонизации ко-ко-космоса примером МКС - там же живут люди, а значит, могут жить и на Луне и на Марсе. А тот факт, что люди могут жить на МКС только за счет непрерывного притока припасов с Земли - игнорируем!
>Гребень, они несопоставимы с марсианской, а вот марсианская с земной вполне.
То-то гер-роических покорителей Марса, изображают почему-то в космических вакуумных скафандрах, а не в кислородных масках, как во времена Хайнлайна.
А впрочем:
>Атмосфера Марса сильно разрежена, давление на его поверхности примерно в 160 раз меньше земного.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Марс
> Давление у поверхности составляет в среднем 0,6 кПа или 6 мбар (1/170 от земного, или равно земному на высоте почти 35 км от поверхности Земли)[3].
https://ru.wikipedia.org/wiki/Атмосфера_Марса
Становись под желтую струю.
>Не визжи долбоеб. В этом треде вообще тема UAP не поднималась никем кроме тебя, визжащего как обиженный петушок.
Нас_тут_нет.jpg
>Кунин прямо лил воду на мельницу креационистов и тебя лично , ебаного пидора. Ты ведь тоже культист ебаный.
>АРРРРЯЯЯЯЯ, ТОЛЬКО ВРАГИ ПОДНИМАЮТ ТЕМУ X!!!111
Ну совершенно точно - не секта, ага!
212 Кб, 640x640>>34325
Я подозреваю что под "глубинной биосферой" тот анон имел в виду микроорганизмы живущие внутри пород на большой глубине, если уж упомянут радиолиз воды в породах. Там ессно пеллетный конвейер в океане будет неактуаленкак собственно в той среде где актуален этот самый конвейер крадиолиз как источник энергии уже будет неактуален
>Современные исследования показывают, что экосистемы глубинной биосферы получают энергию в основном в результате деятельности хемоавтотрофов (Естественный радиолиз воды в породах создаёт водород и окислители.) То есть энергия идет снизу из ядра планеты, а не сверху.
>А биогены они откуда получают? Тоже снизу? Про пеллетный конвейер наукобот ясное дело не слышал, наукоботы они такие - в науке не очень разбираются.
Я подозреваю что под "глубинной биосферой" тот анон имел в виду микроорганизмы живущие внутри пород на большой глубине, если уж упомянут радиолиз воды в породах. Там ессно пеллетный конвейер в океане будет неактуаленкак собственно в той среде где актуален этот самый конвейер крадиолиз как источник энергии уже будет неактуален
1,7 Мб, 1024x1095>>34326 (Del)
>>34327 (Del)
>>34328 (Del)
Отличный подрыв. Пошли в ход боевые картинки.
Петушок. Берсеркеры и темный лес опровергнуты в первых сообщениях. Причем отчасти антисетипетухом же. Почему типа не видно космических чудес тоже расписано.
Хемоавтотрофы. Иди биологию учи, что бы хотя бы правильно клоакой на хуи инопланетяноверов насаживаться. Пеллетный транспорт пидорок вообще появился сравнительно недавно в геологических рамках наверное перед кембрийским взрывом или вообще в кембрии и дальше когда развилось много зоопланктона и фильтраторов, в до того океаны были мутные. Естественно ты нихуя не знаешь, у тебя же миллиарды епт скучные...
Экстремофилы колонизировали места где среда подходила для их функционирования, когда Гайя ( биосфера и геология Земли) изменила среду,там где могли выжить не только экстремофилы естественно там не выдержали конкуренции с другими формами жизни. Жругие формы жизни были ограничивающим фактором. Точно также по мере остывания и потери атмосферы Марсом микробные сообщества на поверхности исчезали, оставались только в глубинной биосфере.
Ну и хуле с тобой ебланом дальше дискутировать? Ты ебаный дилетант естественных науках у которого жопа горит от того, что вероятности абиогенеза и реальности внеземной жизни растут уже 15 лет с того момента как ты на этой борде сидишь.
>>34339
У мишани забрало просто упало, он теперь только клоакой разговаривать может.
Глубинная биосфера это нормальный научный термин и она не только под океанами существует. И естестественно какой нахуй пеллетный транспорт может быть в материковой коре на глубине несколько километров.
>>34327 (Del)
>>34328 (Del)
Отличный подрыв. Пошли в ход боевые картинки.
>>>Кстати, а как насчет того чтобы вернуться к тебе треда, ты, злостный оффтопер?
Петушок. Берсеркеры и темный лес опровергнуты в первых сообщениях. Причем отчасти антисетипетухом же. Почему типа не видно космических чудес тоже расписано.
>>>А биогены они откуда получают? Тоже снизу? Про пеллетный конвейер наукобот ясное дело не слышал, наукоботы они такие - в науке не очень разбираются.
Хемоавтотрофы. Иди биологию учи, что бы хотя бы правильно клоакой на хуи инопланетяноверов насаживаться. Пеллетный транспорт пидорок вообще появился сравнительно недавно в геологических рамках наверное перед кембрийским взрывом или вообще в кембрии и дальше когда развилось много зоопланктона и фильтраторов, в до того океаны были мутные. Естественно ты нихуя не знаешь, у тебя же миллиарды епт скучные...
>>> Экстремофилы ушли туда где меньше угрозы их выживанию
Экстремофилы колонизировали места где среда подходила для их функционирования, когда Гайя ( биосфера и геология Земли) изменила среду,там где могли выжить не только экстремофилы естественно там не выдержали конкуренции с другими формами жизни. Жругие формы жизни были ограничивающим фактором. Точно также по мере остывания и потери атмосферы Марсом микробные сообщества на поверхности исчезали, оставались только в глубинной биосфере.
Ну и хуле с тобой ебланом дальше дискутировать? Ты ебаный дилетант естественных науках у которого жопа горит от того, что вероятности абиогенеза и реальности внеземной жизни растут уже 15 лет с того момента как ты на этой борде сидишь.
>>34339
У мишани забрало просто упало, он теперь только клоакой разговаривать может.
Глубинная биосфера это нормальный научный термин и она не только под океанами существует. И естестественно какой нахуй пеллетный транспорт может быть в материковой коре на глубине несколько километров.
164 Кб, 627x726>>34339
Пеллетный конвейер, я привел просто как пример. Ежу понятно, что никакой замкнутой локальной биосферы, существовать не может, литосферные бактерии, должны получать какие-то биогены с поверхности и вообще как-то взаимодействовать с обычной биосферой.
Пеллетный конвейер, я привел просто как пример. Ежу понятно, что никакой замкнутой локальной биосферы, существовать не может, литосферные бактерии, должны получать какие-то биогены с поверхности и вообще как-то взаимодействовать с обычной биосферой.
>>34356
Долбоеб антисетипетух чото кукарекнул лел.
https://academic.oup.com/ismej/article/18/1/wrae091/7680289
https://www.nature.com/articles/s43247-024-01966-8
Если сейчас поверхность Земли полностью простерилизовать, то часть глубинной биосферы выживет,хемоавтрофы потому что. Для многих экосистем под поверхностью Солнце уже не является источником энергии их функционирование основано на реакциях вода–порода, радиолизе, серпентинизации, водороде, железе, сере, метане и очень медленных потоках вещества. Именно поэтому глубокую биосферу как основной вариант жизни на Марсе и других мирах с мёртвой поверхностью. Да есть такие системы которые подпитываются органикой с поверхностью и они пострадают, а может быть и исчезнут если этот поток прекратится. Но есть и изолированные экосистемы которые существуют в глубинной биосфере уже миллионы лет, сколько прям точно не будут говорить, но вот статья в которой прекембрий указывается : https://sci-hub.ru/https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23676753/
И вот к слову кандидат на марсианина: Candidatus Desulforudis audaxviator похож на анальные шарики которые можно вставить в жопу антисетипетуху. Живет в условиях полностью изолированных от поверхности. Это сульфатредуцирующий прокариот получает энергию, восстанавливая сульфат. Спорообразующий анаэроб, термофил и немного подвижный микроорганизм. Он может самостоятельно фиксировать углерод и азот, а энергию получать за счёт водорода и других простых неорганических соединений в глубинных водах. Доминирует в экосистеме составляя 99% от видового разнообразия.
Для организма типа Desulforudis audaxviator глубины Марса также пригодны для жизни как и земные. Сейсмическая активность есть, водород, вода есть, тепло тоже есть не так конечно как на Земле но сойдет, перхлораты в основном в поверхностном слое, так что дичайше хуевых для жизни рассолов там нет.
>>34357 (Del)
Как видишь петушара чтобы тебя ебать во все щели фактами и наукой не нужен админресурс.Ты и сам нахуй напрыгиваешь так как нихуя ничего по делу сказать не можешь кроме взвизгов.
>>>я скозал
Долбоеб антисетипетух чото кукарекнул лел.
https://academic.oup.com/ismej/article/18/1/wrae091/7680289
https://www.nature.com/articles/s43247-024-01966-8
Если сейчас поверхность Земли полностью простерилизовать, то часть глубинной биосферы выживет,хемоавтрофы потому что. Для многих экосистем под поверхностью Солнце уже не является источником энергии их функционирование основано на реакциях вода–порода, радиолизе, серпентинизации, водороде, железе, сере, метане и очень медленных потоках вещества. Именно поэтому глубокую биосферу как основной вариант жизни на Марсе и других мирах с мёртвой поверхностью. Да есть такие системы которые подпитываются органикой с поверхностью и они пострадают, а может быть и исчезнут если этот поток прекратится. Но есть и изолированные экосистемы которые существуют в глубинной биосфере уже миллионы лет, сколько прям точно не будут говорить, но вот статья в которой прекембрий указывается : https://sci-hub.ru/https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23676753/
И вот к слову кандидат на марсианина: Candidatus Desulforudis audaxviator похож на анальные шарики которые можно вставить в жопу антисетипетуху. Живет в условиях полностью изолированных от поверхности. Это сульфатредуцирующий прокариот получает энергию, восстанавливая сульфат. Спорообразующий анаэроб, термофил и немного подвижный микроорганизм. Он может самостоятельно фиксировать углерод и азот, а энергию получать за счёт водорода и других простых неорганических соединений в глубинных водах. Доминирует в экосистеме составляя 99% от видового разнообразия.
Для организма типа Desulforudis audaxviator глубины Марса также пригодны для жизни как и земные. Сейсмическая активность есть, водород, вода есть, тепло тоже есть не так конечно как на Земле но сойдет, перхлораты в основном в поверхностном слое, так что дичайше хуевых для жизни рассолов там нет.
>>34357 (Del)
Как видишь петушара чтобы тебя ебать во все щели фактами и наукой не нужен админресурс.Ты и сам нахуй напрыгиваешь так как нихуя ничего по делу сказать не можешь кроме взвизгов.
>>34356
Долбоеб антисетипетух чото кукарекнул лел.
https://academic.oup.com/ismej/article/18/1/wrae091/7680289
https://www.nature.com/articles/s43247-024-01966-8
Если сейчас поверхность Земли полностью простерилизовать, то часть глубинной биосферы выживет,хемоавтрофы потому что. Для многих экосистем под поверхностью Солнце уже не является источником энергии их функционирование основано на реакциях вода–порода, радиолизе, серпентинизации, водороде, железе, сере, метане и очень медленных потоках вещества. Именно поэтому глубокую биосферу как основной вариант жизни на Марсе и других мирах с мёртвой поверхностью. Да есть такие системы которые подпитываются органикой с поверхностью и они пострадают, а может быть и исчезнут если этот поток прекратится. Но есть и изолированные экосистемы которые существуют в глубинной биосфере уже миллионы лет, сколько прям точно не будут говорить, но вот статья в которой прекембрий указывается : https://sci-hub.ru/https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23676753/
И вот к слову кандидат на марсианина: Candidatus Desulforudis audaxviator похож на анальные шарики которые можно вставить в жопу антисетипетуху. Живет в условиях полностью изолированных от поверхности. Это сульфатредуцирующий прокариот получает энергию, восстанавливая сульфат. Спорообразующий анаэроб, термофил и немного подвижный микроорганизм. Он может самостоятельно фиксировать углерод и азот, а энергию получать за счёт водорода и других простых неорганических соединений в глубинных водах. Доминирует в экосистеме составляя 99% от видового разнообразия.
Для организма типа Desulforudis audaxviator глубины Марса также пригодны для жизни как и земные. Сейсмическая активность есть, водород, вода есть, тепло тоже есть не так конечно как на Земле но сойдет, перхлораты в основном в поверхностном слое, так что дичайше хуевых для жизни рассолов там нет.
>>34357 (Del)
Как видишь петушара чтобы тебя ебать во все щели фактами и наукой не нужен админресурс.Ты и сам нахуй напрыгиваешь так как нихуя ничего по делу сказать не можешь кроме взвизгов.
>>>я скозал
Долбоеб антисетипетух чото кукарекнул лел.
https://academic.oup.com/ismej/article/18/1/wrae091/7680289
https://www.nature.com/articles/s43247-024-01966-8
Если сейчас поверхность Земли полностью простерилизовать, то часть глубинной биосферы выживет,хемоавтрофы потому что. Для многих экосистем под поверхностью Солнце уже не является источником энергии их функционирование основано на реакциях вода–порода, радиолизе, серпентинизации, водороде, железе, сере, метане и очень медленных потоках вещества. Именно поэтому глубокую биосферу как основной вариант жизни на Марсе и других мирах с мёртвой поверхностью. Да есть такие системы которые подпитываются органикой с поверхностью и они пострадают, а может быть и исчезнут если этот поток прекратится. Но есть и изолированные экосистемы которые существуют в глубинной биосфере уже миллионы лет, сколько прям точно не будут говорить, но вот статья в которой прекембрий указывается : https://sci-hub.ru/https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23676753/
И вот к слову кандидат на марсианина: Candidatus Desulforudis audaxviator похож на анальные шарики которые можно вставить в жопу антисетипетуху. Живет в условиях полностью изолированных от поверхности. Это сульфатредуцирующий прокариот получает энергию, восстанавливая сульфат. Спорообразующий анаэроб, термофил и немного подвижный микроорганизм. Он может самостоятельно фиксировать углерод и азот, а энергию получать за счёт водорода и других простых неорганических соединений в глубинных водах. Доминирует в экосистеме составляя 99% от видового разнообразия.
Для организма типа Desulforudis audaxviator глубины Марса также пригодны для жизни как и земные. Сейсмическая активность есть, водород, вода есть, тепло тоже есть не так конечно как на Земле но сойдет, перхлораты в основном в поверхностном слое, так что дичайше хуевых для жизни рассолов там нет.
>>34357 (Del)
Как видишь петушара чтобы тебя ебать во все щели фактами и наукой не нужен админресурс.Ты и сам нахуй напрыгиваешь так как нихуя ничего по делу сказать не можешь кроме взвизгов.
153 Кб, 821x526>>34373
Ты ходожник и так видишь? Вообще, когда идею о выживании литобиосферы в случае гибели всего живого на поверхности только вбросили, то говорили что литобактерии выживут только в течении первых трех миллионов лет. А Марс окочурился (согласно вашему же инопланетяноверскому лору) миллиарды лет назад.
Он живет в герметично запаянной титановой капсуле? Потому что в противном случае - это нихера не "условиях полностью изолированных от поверхности".
Ты художник и так видишь?
Спор с наукоботом-инопланетяновером, напоминает попытку сыграть в шахматы с голубем. Он гадит на доску, разбрасывает фигуры, после чего летит в свою стаю и рассказывает там как всех победил.
>Если сейчас поверхность Земли полностью простерилизовать, то часть глубинной биосферы выживет,хемоавтрофы потому что.
Ты ходожник и так видишь? Вообще, когда идею о выживании литобиосферы в случае гибели всего живого на поверхности только вбросили, то говорили что литобактерии выживут только в течении первых трех миллионов лет. А Марс окочурился (согласно вашему же инопланетяноверскому лору) миллиарды лет назад.
>И вот к слову кандидат на марсианина: Candidatus Desulforudis audaxviator похож на анальные шарики которые можно вставить в жопу антисетипетуху. Живет в условиях полностью изолированных от поверхности.
Он живет в герметично запаянной титановой капсуле? Потому что в противном случае - это нихера не "условиях полностью изолированных от поверхности".
>Для организма типа Desulforudis audaxviator глубины Марса также пригодны для жизни как и земные.
Ты художник и так видишь?
>Как видишь петушара чтобы тебя ебать во все щели фактами и наукой не нужен админресурс.Ты и сам нахуй напрыгиваешь так как нихуя ничего по делу сказать не можешь кроме взвизгов.
Спор с наукоботом-инопланетяновером, напоминает попытку сыграть в шахматы с голубем. Он гадит на доску, разбрасывает фигуры, после чего летит в свою стаю и рассказывает там как всех победил.
>>34380
А какие такие биогены могут понадобиться живущим в толще литосферы микробам-автотрофам? Энергия-из камня, питательные вещества-тоже из камня/геотермальной водички. На этих автотрофах наверное могут "пастись" какие-нибудь "хищные" экстремофилы-вот тебе и биосфера в толще камня.
А какие такие биогены могут понадобиться живущим в толще литосферы микробам-автотрофам? Энергия-из камня, питательные вещества-тоже из камня/геотермальной водички. На этих автотрофах наверное могут "пастись" какие-нибудь "хищные" экстремофилы-вот тебе и биосфера в толще камня.
>>34400
Это ж мишаня долбоеб, не обращай внимания. ИТТ ему уже и статьи кинули и пояснили, что системы настолько изолированы, что микробные сообщества возможно живут там с докембрия. Просто если он признает реальность того, что полностью изолированные и независимые от поверхности экосистемы реальны на Земле это будет рушить его уникальноземельный манямирок. Любые увеличения вероятности инопланетной жизни у него жопа рвется, а от разумной рвется с треском. Кометодебилы последние остатки нервов ушатывают. А теперь еще и Кунина на которого он так любил ссылаться: 10-1081 (объем 10977) наблюдаемых вселенных вероятность самосбора репликатора упала до 10-16 (всего лишь 10микролитров РНК) Но ладно бы чистый рандом был бы так еще и показаны механизмы как абиогенез может работать. ( мишанька то у нас верун креационист на самом деле). Конечно до решения проблемы абиогенеза как до промышленной термоядерной электростанции , но движение есть.
Ему и так последние лет эдак одиннадцать тяжко, после того как на двачах наткнулся на проклятых инопланетяноверов. Кстати за все это время ни капли не поумнел и креативность в плане контента тоже не выросла, все так же никакой фантазии. Зато от его расплавленной жопы ускорилось глобальное потепление.
Какой там темный лес и берсеркеры...
Это ж мишаня долбоеб, не обращай внимания. ИТТ ему уже и статьи кинули и пояснили, что системы настолько изолированы, что микробные сообщества возможно живут там с докембрия. Просто если он признает реальность того, что полностью изолированные и независимые от поверхности экосистемы реальны на Земле это будет рушить его уникальноземельный манямирок. Любые увеличения вероятности инопланетной жизни у него жопа рвется, а от разумной рвется с треском. Кометодебилы последние остатки нервов ушатывают. А теперь еще и Кунина на которого он так любил ссылаться: 10-1081 (объем 10977) наблюдаемых вселенных вероятность самосбора репликатора упала до 10-16 (всего лишь 10микролитров РНК) Но ладно бы чистый рандом был бы так еще и показаны механизмы как абиогенез может работать. ( мишанька то у нас верун креационист на самом деле). Конечно до решения проблемы абиогенеза как до промышленной термоядерной электростанции , но движение есть.
Ему и так последние лет эдак одиннадцать тяжко, после того как на двачах наткнулся на проклятых инопланетяноверов. Кстати за все это время ни капли не поумнел и креативность в плане контента тоже не выросла, все так же никакой фантазии. Зато от его расплавленной жопы ускорилось глобальное потепление.
Какой там темный лес и берсеркеры...
2 Мб, 1920x1080>>34400
Ой, наукоботы не разбираются в науке от слова "совсем". Какая неожиданность, кто бы мог подумать!
>А какие такие биогены могут понадобиться живущим в толще литосферы микробам-автотрофам? Энергия-из камня, питательные вещества-тоже из камня/геотермальной водички.
Ой, наукоботы не разбираются в науке от слова "совсем". Какая неожиданность, кто бы мог подумать!
92 Кб, 500x353>>34401
Ну, о чем я и говорил:
Ну, о чем я и говорил:
>Спор с наукоботом-инопланетяновером, напоминает попытку сыграть в шахматы с голубем. Он гадит на доску, разбрасывает фигуры, после чего летит в свою стаю и рассказывает там как всех победил.
>>34305
Зачем вы каждый раз кормите этого сказочного дегенерата?
Ему нужно сделать лоботомию по ОМС и поставить на кассу в "Пятёрочку".
> Дебилёнок совершенно не отличает применимость аугментированных ИИ терафлопсов к апскейлу картиночек с телескопов на грани разрешения оптики с многочасовым усреднением очень больших серий снимков, с 2-3 пикселя на планету при транзитах, и к молекулярной динамике и перебору возможных комбинаций катализаторов самосборки репликаторов
Зачем вы каждый раз кормите этого сказочного дегенерата?
Ему нужно сделать лоботомию по ОМС и поставить на кассу в "Пятёрочку".
Гуру и учитель антисетуха, тоже беды с башкой на 11/10:
https://2ch.org/sci/src/609487/17746806640530322787.mp4
https://2ch.org/sci/src/609487/17746806640530322787.mp4
>>34420
Не разделяешь священные верования коллабборации секты астробиолухов с сектой нейросектантов -"сказочный долбоеб". Так и запишем.
Не разделяешь священные верования коллабборации секты астробиолухов с сектой нейросектантов -"сказочный долбоеб". Так и запишем.
Кстати!
По теме той самой экстремофильной бактерии Candidatus Desulforudis audaxviator. Вот что нам говорит Википедия:
Вроде как отличная находка для свидетелей жизни на Марсе. Но - дальше там идет следующее:
И вот мы приходим к выводу что похоже Desulforudis audaxviator - это обычная подземная приповерхностная бактерия, которая случайно попала (свалилась) на большую глубину (полностью замкнутая среда, да) и там как-то выжила. Но полноценным существованием это нельзя назвать, это как тихоходки выживают в космическом пространстве, временно переставая быть живыми.
В общем, инопланетяноверы снова пососали писос.
По теме той самой экстремофильной бактерии Candidatus Desulforudis audaxviator. Вот что нам говорит Википедия:
>Desulforudis audaxviator была обнаружена в 2002 году в пробах воды в золотодобывающей шахте Мпоненг (Mponeng) в Южной Африке недалеко от Йоханнесбурга на глубине 2,8 км[1]. Длина Desulforudis audaxviator составляет приблизительно 4 мкм. Этот вид не нуждается в солнечном свете и получает энергию в ходе восстановительной реакции с участием сульфата (SO42-) и водорода, образующегося из воды в результате облучения, возникающего от распада радиоактивных изотопов урана, тория и калия, содержащихся в горных породах[2]. Desulforudis audaxviator не способна утилизировать кислород или хотя бы защищаться от его токсичного действия.
>Бактерия была изолирована от поверхности Земли в течение нескольких миллионов лет, приспособившись к выживанию в экстремальных условиях — при температурах более 60 °C и рН 9,3[3]. Таким образом Desulforudis audaxviator является одновременно термофильным и алкалифильным микроорганизмом.
>Desulforudis audaxviator является на сегодняшний день единственным видом, представляющим собой самодостаточную экосистему, способную самовоспроизводиться без всякого контакта с остальной земной биосферой. Поскольку окружающая среда на таких глубинах похожа на раннюю Землю, это даёт основания строить предположения о том, какие организмы существовали до возникновения кислородной атмосферы.
Вроде как отличная находка для свидетелей жизни на Марсе. Но - дальше там идет следующее:
>Микробиологам Томского государственного университета удалось выделить бактерию Desulforudis audaxviator из подземных вод термального источника, расположенного в Белом Яру в Верхнекетском районе Томской области. Выяснилось, что бактерия делится не раз в тысячу лет, а раз в 28 часов, то есть практически ежедневно. Она практически всеядна — ест сахар, спирт и многое другое, но лучше всего, бактерия себя чувствует, привычно питаясь водородом. Кислород, поначалу считавшийся губительным для неё, подземного микроба не убивает. У бактерии выявили структуры, которые, возможно, помогают ей странствовать — мельчайшие пузырьки, газовые вакуоли. ДНК бактерии, найденной в Сибири, практически идентична ДНК «смелого путешественника» из Южной Африки
И вот мы приходим к выводу что похоже Desulforudis audaxviator - это обычная подземная приповерхностная бактерия, которая случайно попала (свалилась) на большую глубину (полностью замкнутая среда, да) и там как-то выжила. Но полноценным существованием это нельзя назвать, это как тихоходки выживают в космическом пространстве, временно переставая быть живыми.
В общем, инопланетяноверы снова пососали писос.
Кстати!
По теме той самой экстремофильной бактерии Candidatus Desulforudis audaxviator. Вот что нам говорит Википедия:
Вроде как отличная находка для свидетелей жизни на Марсе. Но - дальше там идет следующее:
И вот мы приходим к выводу что похоже Desulforudis audaxviator - это обычная подземная приповерхностная бактерия, которая случайно попала (свалилась) на большую глубину (полностью замкнутая среда, да) и там как-то выжила. Но полноценным существованием это нельзя назвать, это как тихоходки выживают в космическом пространстве, временно переставая быть живыми.
В общем, инопланетяноверы снова пососали писос.
По теме той самой экстремофильной бактерии Candidatus Desulforudis audaxviator. Вот что нам говорит Википедия:
>Desulforudis audaxviator была обнаружена в 2002 году в пробах воды в золотодобывающей шахте Мпоненг (Mponeng) в Южной Африке недалеко от Йоханнесбурга на глубине 2,8 км[1]. Длина Desulforudis audaxviator составляет приблизительно 4 мкм. Этот вид не нуждается в солнечном свете и получает энергию в ходе восстановительной реакции с участием сульфата (SO42-) и водорода, образующегося из воды в результате облучения, возникающего от распада радиоактивных изотопов урана, тория и калия, содержащихся в горных породах[2]. Desulforudis audaxviator не способна утилизировать кислород или хотя бы защищаться от его токсичного действия.
>Бактерия была изолирована от поверхности Земли в течение нескольких миллионов лет, приспособившись к выживанию в экстремальных условиях — при температурах более 60 °C и рН 9,3[3]. Таким образом Desulforudis audaxviator является одновременно термофильным и алкалифильным микроорганизмом.
>Desulforudis audaxviator является на сегодняшний день единственным видом, представляющим собой самодостаточную экосистему, способную самовоспроизводиться без всякого контакта с остальной земной биосферой. Поскольку окружающая среда на таких глубинах похожа на раннюю Землю, это даёт основания строить предположения о том, какие организмы существовали до возникновения кислородной атмосферы.
Вроде как отличная находка для свидетелей жизни на Марсе. Но - дальше там идет следующее:
>Микробиологам Томского государственного университета удалось выделить бактерию Desulforudis audaxviator из подземных вод термального источника, расположенного в Белом Яру в Верхнекетском районе Томской области. Выяснилось, что бактерия делится не раз в тысячу лет, а раз в 28 часов, то есть практически ежедневно. Она практически всеядна — ест сахар, спирт и многое другое, но лучше всего, бактерия себя чувствует, привычно питаясь водородом. Кислород, поначалу считавшийся губительным для неё, подземного микроба не убивает. У бактерии выявили структуры, которые, возможно, помогают ей странствовать — мельчайшие пузырьки, газовые вакуоли. ДНК бактерии, найденной в Сибири, практически идентична ДНК «смелого путешественника» из Южной Африки
И вот мы приходим к выводу что похоже Desulforudis audaxviator - это обычная подземная приповерхностная бактерия, которая случайно попала (свалилась) на большую глубину (полностью замкнутая среда, да) и там как-то выжила. Но полноценным существованием это нельзя назвать, это как тихоходки выживают в космическом пространстве, временно переставая быть живыми.
В общем, инопланетяноверы снова пососали писос.
393 Кб, 492x738>>34433
Как-то совсем слабенький манёвр, торагой.
>>34442
@
Ты ж смысл написанного прочитать не способен, ты функционально неграмотен. Алсо, если бактерия может вот так легко "провалиться" с поверхности в глубь земли и адаптироваться к подобным условиям, породив >самодостаточную экосферу-это как раз указывает на охуенную адаптацию и способность к выживанию. Так шта если на марсе возникла в прошлом жизнь-она практически со стопроцентной вероятностью смогла выжить там в глубине
Как-то совсем слабенький манёвр, торагой.
>>34442
>Desulforudis audaxviator является на сегодняшний день единственным видом, представляющим собой самодостаточную экосистему, способную самовоспроизводиться без всякого контакта с остальной земной биосферой. Поскольку
@
>Но полноценным существованием это нельзя назвать, это как тихоходки выживают в космическом пространстве, временно переставая быть живыми.
Ты ж смысл написанного прочитать не способен, ты функционально неграмотен. Алсо, если бактерия может вот так легко "провалиться" с поверхности в глубь земли и адаптироваться к подобным условиям, породив >самодостаточную экосферу-это как раз указывает на охуенную адаптацию и способность к выживанию. Так шта если на марсе возникла в прошлом жизнь-она практически со стопроцентной вероятностью смогла выжить там в глубине
>>34446
Вот бы еще потерли шитпостинг людей, промахнувшихся мимо НЛО-загона на другой доске.
Вот бы еще потерли шитпостинг людей, промахнувшихся мимо НЛО-загона на другой доске.
>>34444
Ебанько не может понять разницу между временным существованием и постоянной, нормальной жизнью - как например, аэропланктон представляет собой временный выброс поверхностной биосферы в атмосферу. Чего впрочем, ожидать от человека, неспособного попасть в НЛО-тред в /sn/?
Ебанько не может понять разницу между временным существованием и постоянной, нормальной жизнью - как например, аэропланктон представляет собой временный выброс поверхностной биосферы в атмосферу. Чего впрочем, ожидать от человека, неспособного попасть в НЛО-тред в /sn/?
2,5 Мб, 1536x1024>>34442
Ну собственно говоря прокариоты и так эволюционируют крайне медленно,а в условиях недр Земли или , предположим, Марса, где их обмен веществ максимально замедленен просто не будут появляться крайне отличные штаммы от основных.
о том,что она может предвигаться
Итак уже писалось, так что не кукарекай, а насаживайся клоакой на астробилогические члены.
>>34447
Здесь про UAP речи вообще нет, обсуждается только твоя тупость, мишань.
>>34448
Сравнил хуй с пальцем.
>>>Ученые проанализировали геномы глубинных бактерий Candidatus Desulforudis audaxviator из образцов, собранных в разные годы в разных точках планеты: в Азии, Южной Африке и Северной Америке. К удивлению исследователей, представители разных популяций очень мало отличались друг друга. Маловероятно, что Candidatus Desulforudis audaxviator смогли преодолеть такие большие пространства по воздуху или по воде, а значит, их геном оставался стабильным на протяжении многих миллионов лет. https://www.nature.com/articles/s41396-021-00965-3
Ну собственно говоря прокариоты и так эволюционируют крайне медленно,а в условиях недр Земли или , предположим, Марса, где их обмен веществ максимально замедленен просто не будут появляться крайне отличные штаммы от основных.
>>> У бактерии выявили структуры, которые, возможно, помогают ей странствовать — мельчайшие пузырьки, газовые вакуоли.
о том,что она может предвигаться
>>>немного подвижный микроорганизм. >>34373
Итак уже писалось, так что не кукарекай, а насаживайся клоакой на астробилогические члены.
>>34447
Здесь про UAP речи вообще нет, обсуждается только твоя тупость, мишань.
>>34448
>> аэропланктон
Сравнил хуй с пальцем.
>>34448
Не, чел. Это ты не способен понять прочитанное.
это уже никак не "временное существование" аэропланктона. Какое временное существование если в присланном тобой же, клован, куске написанно
Для этих микробов это именно что привычная, естественная среда обитания.
Не, чел. Это ты не способен понять прочитанное.
>самодостаточную экосистему, способную самовоспроизводиться
это уже никак не "временное существование" аэропланктона. Какое временное существование если в присланном тобой же, клован, куске написанно
>Бактерия была изолирована от поверхности Земли в течение нескольких миллионов лет, приспособившись к выживанию в экстремальных условиях
Для этих микробов это именно что привычная, естественная среда обитания.
Есть два вариант либо мы уже в симуляции созданной сверхцивилизацией либо же мы идем на пути становления сверхцивилизацией 3.0. когда энергия выкачивается из центров галактик, такой цивилизации вполне возможно симулировать жизнь и космос, также как сейчас мы можем создать реалистичный мир острова в gta.
>>33891
Сверхцивилизация ничего никому не обязана. На ранних этапах она будет общаться рентгеновскими лазерами, у которых битрейта дохуя и расходимость минимальная. На поздних уйдёт в какие-нибудь НЁХ-тахионы и прочие инфлатонные поля. SETI просто наивные дураки, уверенные, что сверхцивилизациям приебалось общаться с ними в формате радиосигналов из 20 века, хотя даже мы уже в этом столетии скорее всего на фотонику и Li-Fi перейдём, а интернеты уже все на оптике работают.
Ты вот уверен, что частица Oh-My-God не была архивом с инопланетной википедией, которую мы просто не умеем распаковывать? Уверен, что аномальная гравиволна GW190521 не была эхом червоточины, через которую прогнали кветтабайт порнухи? Да никто не уверен, только сложна всё это с текущим развитием техники. Сетиёбы дрочат свою удобную модель про радиодиапазон и пусть дрочат, отъебись ты от них. Сотрут хуй до мозолей - начнут дрочить другую.
>Согласно лору SETI, сверхцивилизация II типа Кардашеву, должна сиять на всю галактику. А сверхцивилизация типа III - как минимум, на все галактическое скопление.
Сверхцивилизация ничего никому не обязана. На ранних этапах она будет общаться рентгеновскими лазерами, у которых битрейта дохуя и расходимость минимальная. На поздних уйдёт в какие-нибудь НЁХ-тахионы и прочие инфлатонные поля. SETI просто наивные дураки, уверенные, что сверхцивилизациям приебалось общаться с ними в формате радиосигналов из 20 века, хотя даже мы уже в этом столетии скорее всего на фотонику и Li-Fi перейдём, а интернеты уже все на оптике работают.
Ты вот уверен, что частица Oh-My-God не была архивом с инопланетной википедией, которую мы просто не умеем распаковывать? Уверен, что аномальная гравиволна GW190521 не была эхом червоточины, через которую прогнали кветтабайт порнухи? Да никто не уверен, только сложна всё это с текущим развитием техники. Сетиёбы дрочат свою удобную модель про радиодиапазон и пусть дрочат, отъебись ты от них. Сотрут хуй до мозолей - начнут дрочить другую.
ОП - хуй, Господин с боевыми картинками - кросавчег. Даже по качеству приводимых ссылок это видно.
мимопроходил
мимопроходил
>>34460
Это скорее к тебе относится, пукнутый. Я тебе написал что не так в тобой написанном, ты же в ответ начинаешь жидко срать под себя бессвязным бредом.
Это скорее к тебе относится, пукнутый. Я тебе написал что не так в тобой написанном, ты же в ответ начинаешь жидко срать под себя бессвязным бредом.
>>34471
Ты - ебобо?
Ты - ебобо?
>>34461
Ну, вообще-то, обязана. Существует определенный лор SETI - а если ты отвергаешь SETI, то спешу тебе сообщить что именно эти ребята сверхцивилизации и придумали, так что...
А ты хоть понимаешь, что подобные инсинуации окончательно выводят гипотезу инопланетян из-под хоть какой-то верифицируемости/фальсифицируемости?
Это кстати, не понимают апологеты SETI, когда вещают что внеземные цивилизации должны быть на эпохи старше человечества. Прекрасно, но поскольку мы даже не представляем, во что может превратиться то же человечество через тысячи, а тем более миллионы лет - что вы собственно, собрались искать?
Попробуй поставить между свои девайсом и Li-Fi-роутером, ну скажем, книгу - будешь очень сильно удивлен результатом. Коммуникационные лазеры конечно имеют свои преимущества, особенно в плане межпланетной связи, но радиоволны они не заменят.
Я уверен что НЛО-тред находится на другой доске.
>Сверхцивилизация ничего никому не обязана.
Ну, вообще-то, обязана. Существует определенный лор SETI - а если ты отвергаешь SETI, то спешу тебе сообщить что именно эти ребята сверхцивилизации и придумали, так что...
>На поздних уйдёт в какие-нибудь НЁХ-тахионы и прочие инфлатонные поля.
А ты хоть понимаешь, что подобные инсинуации окончательно выводят гипотезу инопланетян из-под хоть какой-то верифицируемости/фальсифицируемости?
Это кстати, не понимают апологеты SETI, когда вещают что внеземные цивилизации должны быть на эпохи старше человечества. Прекрасно, но поскольку мы даже не представляем, во что может превратиться то же человечество через тысячи, а тем более миллионы лет - что вы собственно, собрались искать?
>хотя даже мы уже в этом столетии скорее всего на фотонику и Li-Fi перейдём, а интернеты уже все на оптике работают.
Попробуй поставить между свои девайсом и Li-Fi-роутером, ну скажем, книгу - будешь очень сильно удивлен результатом. Коммуникационные лазеры конечно имеют свои преимущества, особенно в плане межпланетной связи, но радиоволны они не заменят.
>Ты вот уверен, что частица Oh-My-God не была архивом с инопланетной википедией, которую мы просто не умеем распаковывать? Уверен, что аномальная гравиволна GW190521 не была эхом червоточины, через которую прогнали кветтабайт порнухи?
Я уверен что НЛО-тред находится на другой доске.
206 Кб, 800x630>>34484
Ты с забора ёбнулся? SETI начат в 1959 году. О внеземных цивилизациях люди спорят как минимум начиная с 17 века. Чего ты именно до SETI доебался-то, а не до великого Гаусса, например? Он, между прочим, ещё задолго до изобретения радиосвязи предлагал искать цивилизации методом создания невъебенного геометрически правильного геоглифа, который инопланетяне рассмотрели бы в телескоп и охуели. А до Циолковского чего не доебался, который рассуждал о сверхцивилизациях ещё когда никакого SETI в помине не было?
Я понимаю, что настоящий фанатик хоть из марксизма-ленинизма, хоть из критерия Поппера себе религию сделает.
Прикинь, во времена Демокрита атомы были нефальсифицируемой гипотезой о строении материи. А во времена спектрометров и силовых микроскопов внезапно стали критерию Поппера удовлетворять. Ещё хуже дела с ландшафтом теории струн или с квантмехом, например. Потому что этот критерий надо применять с умом, а не бегать с ним как ебанутый Генрих Крамер.
Голых самодостаточных теорий вообще нет. Есть иерархия теорий и иерархия верификаций, и над всем этим ещё и ехидно посмеивается Гёдель со своей теоремой о неполноте. Если ты в этом не шаришь, то пиздуй в мичуринский колхоз со своей лысенковщиной груши перевоспитывать. Шоб ты понимал - Поппер, внезапно, не требует здесь и сейчас выкатить рабочий эксперимент для проверки теории. Поппер требует гипотетическую возможность существования такого эксперимента. Вот только гипотетическая возможность существования эксперимента - сама по себе спекулятивный фактор, который мы не можем заведомо доказать или опровергнуть, лишь обосновать другими спекулятивными факторами. Поэтому критерий Поппера, вообще говоря, сасает хуй как концепция, поскольку упирается в потенциально-бесконечную рекурсию. Поэтому критерий Поппера - не святая догма, а лишь одно из предложений по проблеме демаркации, лежащей глубоко в области философии. Одно из, подчёркиваю, со своими преимуществами и недостатками. Это не иисусий гнозисометр в последней инстанции, а такая рекомендация для графоманов. Только долбоёбам на лурочке её зафорсили как ебать критерий абсолютного знания, и теперь они бегают по интернетам, воображая себя хуй знает кем.
А вот это очень правильный вопрос. Искание "непонятно чего" на практике начинается с выдумывания кучи моделей одна охуительнее другой, с последующей теоретической и практической отработкой и уточнением области поиска. Поэтому претензии к проекту SETI заключаются не в том, что они суки такие осмелились помыслить о проверяемом присутствии инопланетян на небеси, а в том, что много лет топчутся вокруг одной откровенно протухшей модели откровенно протухшими методами, не двигая область поиска ни в плюс, ни в минус. Хотя данных в смежных областях с 1959 года скопилось просто овердохуя.
И дохуя ты книг видишь в межзвёздном пространстве? Если бы прямо сейчас у людей был форпост хотя бы где-нибудь на Седне (и уж тем более в соседней звёздной системе), связь было бы выгоднее поддерживать именно лазером. Его тупо проще фокусировать, значит он меньше энергии сожрёт, а за счёт огромной несущей частоты у нас овердохуя резервирования по теореме Шеннона. Радиоволны на таких расстояниях бибу сосут, у Вояджеров скорость зарезали уже до 160 бит/с, чтобы хоть как-то их на фоне шума отличать.
Вот я и говорю, в мичуринский колхоз груши перевоспитывать.
>Ну, вообще-то, обязана. Существует определенный лор SETI - а если ты отвергаешь SETI, то спешу тебе сообщить что именно эти ребята сверхцивилизации и придумали, так что...
Ты с забора ёбнулся? SETI начат в 1959 году. О внеземных цивилизациях люди спорят как минимум начиная с 17 века. Чего ты именно до SETI доебался-то, а не до великого Гаусса, например? Он, между прочим, ещё задолго до изобретения радиосвязи предлагал искать цивилизации методом создания невъебенного геометрически правильного геоглифа, который инопланетяне рассмотрели бы в телескоп и охуели. А до Циолковского чего не доебался, который рассуждал о сверхцивилизациях ещё когда никакого SETI в помине не было?
>А ты хоть понимаешь, что подобные инсинуации окончательно выводят гипотезу инопланетян из-под хоть какой-то верифицируемости/фальсифицируемости?
Я понимаю, что настоящий фанатик хоть из марксизма-ленинизма, хоть из критерия Поппера себе религию сделает.
Прикинь, во времена Демокрита атомы были нефальсифицируемой гипотезой о строении материи. А во времена спектрометров и силовых микроскопов внезапно стали критерию Поппера удовлетворять. Ещё хуже дела с ландшафтом теории струн или с квантмехом, например. Потому что этот критерий надо применять с умом, а не бегать с ним как ебанутый Генрих Крамер.
Голых самодостаточных теорий вообще нет. Есть иерархия теорий и иерархия верификаций, и над всем этим ещё и ехидно посмеивается Гёдель со своей теоремой о неполноте. Если ты в этом не шаришь, то пиздуй в мичуринский колхоз со своей лысенковщиной груши перевоспитывать. Шоб ты понимал - Поппер, внезапно, не требует здесь и сейчас выкатить рабочий эксперимент для проверки теории. Поппер требует гипотетическую возможность существования такого эксперимента. Вот только гипотетическая возможность существования эксперимента - сама по себе спекулятивный фактор, который мы не можем заведомо доказать или опровергнуть, лишь обосновать другими спекулятивными факторами. Поэтому критерий Поппера, вообще говоря, сасает хуй как концепция, поскольку упирается в потенциально-бесконечную рекурсию. Поэтому критерий Поппера - не святая догма, а лишь одно из предложений по проблеме демаркации, лежащей глубоко в области философии. Одно из, подчёркиваю, со своими преимуществами и недостатками. Это не иисусий гнозисометр в последней инстанции, а такая рекомендация для графоманов. Только долбоёбам на лурочке её зафорсили как ебать критерий абсолютного знания, и теперь они бегают по интернетам, воображая себя хуй знает кем.
>Прекрасно, но поскольку мы даже не представляем, во что может превратиться то же человечество через тысячи, а тем более миллионы лет - что вы собственно, собрались искать?
А вот это очень правильный вопрос. Искание "непонятно чего" на практике начинается с выдумывания кучи моделей одна охуительнее другой, с последующей теоретической и практической отработкой и уточнением области поиска. Поэтому претензии к проекту SETI заключаются не в том, что они суки такие осмелились помыслить о проверяемом присутствии инопланетян на небеси, а в том, что много лет топчутся вокруг одной откровенно протухшей модели откровенно протухшими методами, не двигая область поиска ни в плюс, ни в минус. Хотя данных в смежных областях с 1959 года скопилось просто овердохуя.
>Попробуй поставить между свои девайсом и Li-Fi-роутером, ну скажем, книгу - будешь очень сильно удивлен результатом. Коммуникационные лазеры конечно имеют свои преимущества, особенно в плане межпланетной связи, но радиоволны они не заменят.
И дохуя ты книг видишь в межзвёздном пространстве? Если бы прямо сейчас у людей был форпост хотя бы где-нибудь на Седне (и уж тем более в соседней звёздной системе), связь было бы выгоднее поддерживать именно лазером. Его тупо проще фокусировать, значит он меньше энергии сожрёт, а за счёт огромной несущей частоты у нас овердохуя резервирования по теореме Шеннона. Радиоволны на таких расстояниях бибу сосут, у Вояджеров скорость зарезали уже до 160 бит/с, чтобы хоть как-то их на фоне шума отличать.
>Я уверен что НЛО-тред находится на другой доске.
Вот я и говорю, в мичуринский колхоз груши перевоспитывать.
206 Кб, 800x630>>34484
Ты с забора ёбнулся? SETI начат в 1959 году. О внеземных цивилизациях люди спорят как минимум начиная с 17 века. Чего ты именно до SETI доебался-то, а не до великого Гаусса, например? Он, между прочим, ещё задолго до изобретения радиосвязи предлагал искать цивилизации методом создания невъебенного геометрически правильного геоглифа, который инопланетяне рассмотрели бы в телескоп и охуели. А до Циолковского чего не доебался, который рассуждал о сверхцивилизациях ещё когда никакого SETI в помине не было?
Я понимаю, что настоящий фанатик хоть из марксизма-ленинизма, хоть из критерия Поппера себе религию сделает.
Прикинь, во времена Демокрита атомы были нефальсифицируемой гипотезой о строении материи. А во времена спектрометров и силовых микроскопов внезапно стали критерию Поппера удовлетворять. Ещё хуже дела с ландшафтом теории струн или с квантмехом, например. Потому что этот критерий надо применять с умом, а не бегать с ним как ебанутый Генрих Крамер.
Голых самодостаточных теорий вообще нет. Есть иерархия теорий и иерархия верификаций, и над всем этим ещё и ехидно посмеивается Гёдель со своей теоремой о неполноте. Если ты в этом не шаришь, то пиздуй в мичуринский колхоз со своей лысенковщиной груши перевоспитывать. Шоб ты понимал - Поппер, внезапно, не требует здесь и сейчас выкатить рабочий эксперимент для проверки теории. Поппер требует гипотетическую возможность существования такого эксперимента. Вот только гипотетическая возможность существования эксперимента - сама по себе спекулятивный фактор, который мы не можем заведомо доказать или опровергнуть, лишь обосновать другими спекулятивными факторами. Поэтому критерий Поппера, вообще говоря, сасает хуй как концепция, поскольку упирается в потенциально-бесконечную рекурсию. Поэтому критерий Поппера - не святая догма, а лишь одно из предложений по проблеме демаркации, лежащей глубоко в области философии. Одно из, подчёркиваю, со своими преимуществами и недостатками. Это не иисусий гнозисометр в последней инстанции, а такая рекомендация для графоманов. Только долбоёбам на лурочке её зафорсили как ебать критерий абсолютного знания, и теперь они бегают по интернетам, воображая себя хуй знает кем.
А вот это очень правильный вопрос. Искание "непонятно чего" на практике начинается с выдумывания кучи моделей одна охуительнее другой, с последующей теоретической и практической отработкой и уточнением области поиска. Поэтому претензии к проекту SETI заключаются не в том, что они суки такие осмелились помыслить о проверяемом присутствии инопланетян на небеси, а в том, что много лет топчутся вокруг одной откровенно протухшей модели откровенно протухшими методами, не двигая область поиска ни в плюс, ни в минус. Хотя данных в смежных областях с 1959 года скопилось просто овердохуя.
И дохуя ты книг видишь в межзвёздном пространстве? Если бы прямо сейчас у людей был форпост хотя бы где-нибудь на Седне (и уж тем более в соседней звёздной системе), связь было бы выгоднее поддерживать именно лазером. Его тупо проще фокусировать, значит он меньше энергии сожрёт, а за счёт огромной несущей частоты у нас овердохуя резервирования по теореме Шеннона. Радиоволны на таких расстояниях бибу сосут, у Вояджеров скорость зарезали уже до 160 бит/с, чтобы хоть как-то их на фоне шума отличать.
Вот я и говорю, в мичуринский колхоз груши перевоспитывать.
>Ну, вообще-то, обязана. Существует определенный лор SETI - а если ты отвергаешь SETI, то спешу тебе сообщить что именно эти ребята сверхцивилизации и придумали, так что...
Ты с забора ёбнулся? SETI начат в 1959 году. О внеземных цивилизациях люди спорят как минимум начиная с 17 века. Чего ты именно до SETI доебался-то, а не до великого Гаусса, например? Он, между прочим, ещё задолго до изобретения радиосвязи предлагал искать цивилизации методом создания невъебенного геометрически правильного геоглифа, который инопланетяне рассмотрели бы в телескоп и охуели. А до Циолковского чего не доебался, который рассуждал о сверхцивилизациях ещё когда никакого SETI в помине не было?
>А ты хоть понимаешь, что подобные инсинуации окончательно выводят гипотезу инопланетян из-под хоть какой-то верифицируемости/фальсифицируемости?
Я понимаю, что настоящий фанатик хоть из марксизма-ленинизма, хоть из критерия Поппера себе религию сделает.
Прикинь, во времена Демокрита атомы были нефальсифицируемой гипотезой о строении материи. А во времена спектрометров и силовых микроскопов внезапно стали критерию Поппера удовлетворять. Ещё хуже дела с ландшафтом теории струн или с квантмехом, например. Потому что этот критерий надо применять с умом, а не бегать с ним как ебанутый Генрих Крамер.
Голых самодостаточных теорий вообще нет. Есть иерархия теорий и иерархия верификаций, и над всем этим ещё и ехидно посмеивается Гёдель со своей теоремой о неполноте. Если ты в этом не шаришь, то пиздуй в мичуринский колхоз со своей лысенковщиной груши перевоспитывать. Шоб ты понимал - Поппер, внезапно, не требует здесь и сейчас выкатить рабочий эксперимент для проверки теории. Поппер требует гипотетическую возможность существования такого эксперимента. Вот только гипотетическая возможность существования эксперимента - сама по себе спекулятивный фактор, который мы не можем заведомо доказать или опровергнуть, лишь обосновать другими спекулятивными факторами. Поэтому критерий Поппера, вообще говоря, сасает хуй как концепция, поскольку упирается в потенциально-бесконечную рекурсию. Поэтому критерий Поппера - не святая догма, а лишь одно из предложений по проблеме демаркации, лежащей глубоко в области философии. Одно из, подчёркиваю, со своими преимуществами и недостатками. Это не иисусий гнозисометр в последней инстанции, а такая рекомендация для графоманов. Только долбоёбам на лурочке её зафорсили как ебать критерий абсолютного знания, и теперь они бегают по интернетам, воображая себя хуй знает кем.
>Прекрасно, но поскольку мы даже не представляем, во что может превратиться то же человечество через тысячи, а тем более миллионы лет - что вы собственно, собрались искать?
А вот это очень правильный вопрос. Искание "непонятно чего" на практике начинается с выдумывания кучи моделей одна охуительнее другой, с последующей теоретической и практической отработкой и уточнением области поиска. Поэтому претензии к проекту SETI заключаются не в том, что они суки такие осмелились помыслить о проверяемом присутствии инопланетян на небеси, а в том, что много лет топчутся вокруг одной откровенно протухшей модели откровенно протухшими методами, не двигая область поиска ни в плюс, ни в минус. Хотя данных в смежных областях с 1959 года скопилось просто овердохуя.
>Попробуй поставить между свои девайсом и Li-Fi-роутером, ну скажем, книгу - будешь очень сильно удивлен результатом. Коммуникационные лазеры конечно имеют свои преимущества, особенно в плане межпланетной связи, но радиоволны они не заменят.
И дохуя ты книг видишь в межзвёздном пространстве? Если бы прямо сейчас у людей был форпост хотя бы где-нибудь на Седне (и уж тем более в соседней звёздной системе), связь было бы выгоднее поддерживать именно лазером. Его тупо проще фокусировать, значит он меньше энергии сожрёт, а за счёт огромной несущей частоты у нас овердохуя резервирования по теореме Шеннона. Радиоволны на таких расстояниях бибу сосут, у Вояджеров скорость зарезали уже до 160 бит/с, чтобы хоть как-то их на фоне шума отличать.
>Я уверен что НЛО-тред находится на другой доске.
Вот я и говорю, в мичуринский колхоз груши перевоспитывать.
2,4 Мб, 1536x1024>Ну, вообще-то, обязана. Существует определенный лор SETI - а если ты отвергаешь SETI, то спешу тебе сообщить что именно эти ребята сверхцивилизации и придумали, так что...
Лор существует только в манямирке выебанного в жопу инопланетяноверами петуха. Хотя бы потому что в рамках гипотез так наука не работает. Поэтому михаил хуесос малиновский антисетипетух взял и в стиле научпопдолбоебов придумал чучело с которым он воюет.
>>>А ты хоть понимаешь, что подобные инсинуации окончательно выводят гипотезу инопланетян из-под хоть какой-то верифицируемости/фальсифицируемости?
Только в манямирке антисетипетуха. Можно искать и по косвенным признакам и самое главное предположения скажем о возможности того же FTL должны также учитываться и проверятся.
>>> но поскольку мы даже не представляем, во что может превратиться то же человечество через тысячи, а тем более миллионы лет - что вы собственно, собрались искать?
Ну это ты не представляешь, а для более менее умных людей существуют сценарии, которые вполне могут быть реализованы гипотетически и обсуждены. Например сценарий Темного Леса тот же. Впрочем закинуть его тебе это в начале треда не помешало. Решил так сказать половить инопланетяноверов на живца, но в итоге был утащен ими в океан где начал тонуть))) Найс.
>>>Я уверен что НЛО-тред находится на другой доске.
Типичная подмена тезиса.
>>34495
Мишаня просто ебнутый. Любая дискуссиия это все равно что бисер метать перед свиньями. Не знаю, что с ним сделали в детстве, но он объявил "крестовый поход петухов" против SETI, глобального потепления и научнотехнического прогресса.
>>>Современная цивилизация стремительно превращается в средневековый Китай.
Я так понимаю это его видение идеальной цивилизации, что кстати закончилось для Китая очень печально, да так что травмировало бедняжку Цысиня и он решил написать свою задачу. К счастью в гуманитарных науках он еще больший дилетант чем в естественных. Собственно говоря выше по треду была попытка такого разговора про гипотетических марсианских тварей и где они обитают в итоге сам увидел к чему это привело.
>>в мичуринский колхоз груши перевоспитывать.
На самом деле дискутировать с ним имеет смысл только если оттачиваешь навыки сетевой дискуссии и троллинга, благо делать это очень весело и полезно. ибо в науках его риторика больше всего напоминает риторику подсосов Лысенко типа Исай Израилича Презента:
Хору капиталистических шавок от SETI в последнее время начали подпевать и наши отечественные инопланетяноверы. Которые в ряде ютуб роликов заявляют, что «мы будем на зло фанатикам искать техносигнатуры», изображая дело так, будто бы в нашей стране возрождены времена Лысенко. Поведение этой группы приобретает в последнее время совершенно не терпимый характер. Адепты SETIи инопланетяноверы окончательно распоясались, и нельзя не сделать вывод, что они постараются использовать международное научнонеорелигиозное-лобби для укрепления своих позиций и положения.В настоящее время подготовка к участию в России в дискуссиях об астробиологии находится целиком в руках SETI-дебилов, и это далее никоим образом нельзя терпеть. Если судить по той агрессивности, с которой выступают инопланетяноверы и его единомышленники, то не исключена возможность своеобразной политической демонстрации «в защиту науки» против её «притеснения» в Российской Федерации, что может стать средством борьбы против поворота нашей великой науки к практике, к нуждам военного производства, средством борьбы против научного суверенитета.
2,4 Мб, 1536x1024>Ну, вообще-то, обязана. Существует определенный лор SETI - а если ты отвергаешь SETI, то спешу тебе сообщить что именно эти ребята сверхцивилизации и придумали, так что...
Лор существует только в манямирке выебанного в жопу инопланетяноверами петуха. Хотя бы потому что в рамках гипотез так наука не работает. Поэтому михаил хуесос малиновский антисетипетух взял и в стиле научпопдолбоебов придумал чучело с которым он воюет.
>>>А ты хоть понимаешь, что подобные инсинуации окончательно выводят гипотезу инопланетян из-под хоть какой-то верифицируемости/фальсифицируемости?
Только в манямирке антисетипетуха. Можно искать и по косвенным признакам и самое главное предположения скажем о возможности того же FTL должны также учитываться и проверятся.
>>> но поскольку мы даже не представляем, во что может превратиться то же человечество через тысячи, а тем более миллионы лет - что вы собственно, собрались искать?
Ну это ты не представляешь, а для более менее умных людей существуют сценарии, которые вполне могут быть реализованы гипотетически и обсуждены. Например сценарий Темного Леса тот же. Впрочем закинуть его тебе это в начале треда не помешало. Решил так сказать половить инопланетяноверов на живца, но в итоге был утащен ими в океан где начал тонуть))) Найс.
>>>Я уверен что НЛО-тред находится на другой доске.
Типичная подмена тезиса.
>>34495
Мишаня просто ебнутый. Любая дискуссиия это все равно что бисер метать перед свиньями. Не знаю, что с ним сделали в детстве, но он объявил "крестовый поход петухов" против SETI, глобального потепления и научнотехнического прогресса.
>>>Современная цивилизация стремительно превращается в средневековый Китай.
Я так понимаю это его видение идеальной цивилизации, что кстати закончилось для Китая очень печально, да так что травмировало бедняжку Цысиня и он решил написать свою задачу. К счастью в гуманитарных науках он еще больший дилетант чем в естественных. Собственно говоря выше по треду была попытка такого разговора про гипотетических марсианских тварей и где они обитают в итоге сам увидел к чему это привело.
>>в мичуринский колхоз груши перевоспитывать.
На самом деле дискутировать с ним имеет смысл только если оттачиваешь навыки сетевой дискуссии и троллинга, благо делать это очень весело и полезно. ибо в науках его риторика больше всего напоминает риторику подсосов Лысенко типа Исай Израилича Презента:
Хору капиталистических шавок от SETI в последнее время начали подпевать и наши отечественные инопланетяноверы. Которые в ряде ютуб роликов заявляют, что «мы будем на зло фанатикам искать техносигнатуры», изображая дело так, будто бы в нашей стране возрождены времена Лысенко. Поведение этой группы приобретает в последнее время совершенно не терпимый характер. Адепты SETIи инопланетяноверы окончательно распоясались, и нельзя не сделать вывод, что они постараются использовать международное научнонеорелигиозное-лобби для укрепления своих позиций и положения.В настоящее время подготовка к участию в России в дискуссиях об астробиологии находится целиком в руках SETI-дебилов, и это далее никоим образом нельзя терпеть. Если судить по той агрессивности, с которой выступают инопланетяноверы и его единомышленники, то не исключена возможность своеобразной политической демонстрации «в защиту науки» против её «притеснения» в Российской Федерации, что может стать средством борьбы против поворота нашей великой науки к практике, к нуждам военного производства, средством борьбы против научного суверенитета.
1,4 Мб, 1024x1024Межзвездная комета 3I/ATLAS, случайно залетевшая в Солнечную систему, где ее радостно встретил Ави Леб и тут же поименовал «звездолетом пришельцев» – может показаться профану наиболее ярким событием связанным с темой внеземных цивилизаций в 2025 году. На мой взгляд однако, гораздо более масштабное (пусть и не особо громкое) событие произошло под конец этого года, когда Дэвид Киппинг опубликовал новую любопытную концепцию, которую назвал «Эсхатийской гипотезой» (в оригинале, The Eschatian Hypothesis, некоторые переводят как «Эсхатологическая гипотеза», но мне больше нравится именно «Эсхатийская»).
Суть ее заключается в следующем. В истории астрономии, когда находили новые явления, или класс космических объектов, то первыми обнаруживали не типичные, рядовые примеры – а как раз примеры необычные, выделяющиеся и самые яркие. Так первыми обнаруженными экзопланетами, были планеты вращающиеся вокруг звезд-пульсаров. Меж тем, наиболее распространенными (из обнаруженных) являются экзопланеты в системах красных карликов, а пульсарных планет и по сей день найдены считанные единицы. Последние однако, было легче обнаружить, то есть они были наиболее яркими. Киппинг предлагает применить такой же подход и к поиску инопланетян. По его мысли, первые внеземные цивилизации, будут нетипичными, зато наиболее яркими. А наиболее яркими, Дэвид Киппинг считает цивилизации гибнущие. Или по крайней мере, находящиеся в состоянии серьезного кризиса.
В самом деле, Адам Фрэнк (автор широко известной в узких кругах силурийской гипотезы), предлагал искать внеземные цивилизации, по атмосферным техносигнатурам, а именно, хлорфторуглеродам, фреонам в атмосфере, которые могут иметь только искусственное происхождение. Но фреоны, согласно энвайронменталистским догмам, это инфернальное зло, прожигающее дыры в озоновом слое. А следовательно, если какая-то цивилизация выбрасывает в атмосферу столько фреонов, что их видно на межзвездных расстояниях – значит дела на такой планете явно не O’K. Скорее даже, если мы обнаружим планету с богатой ХФУ атмосферой, значит (согласно лору официальной картины мира), мы наблюдаем следы деятельности внеземной цивилизации, которая уже давно погибла.
Киппинг предлагает разделение гипотетических внеземных цивилизаций на условно говоря «громкие» (loud) и «тихие» (quiet). Громкие цивилизации наиболее заметны, но и нестабильны. Так Киппинг указывает на то для цивилизации сравнимой по уровню развития с современной земной, самой заметной техносигнатурой, была бы глобальная ядерная война (кстати, интересный вопрос: на каком расстоянии современные радиотелескопы смогут засечь электромагнитные импульсы от полномасштабного обмена ядерными/термоядерными ударами?). Тихие цивилизации наоборот, могут встречаться повсеместно и существовать весьма протяженное время, но они гораздо менее заметны. В конце своей статьи, Киппинг предлагает перейти от поисков техносигнатур у какой-то конкретной звезды, к сканированию всего неба, на котором время от времени могут появляться такие вот вспышки гибнущих цивилизаций. Для этого, по его словам, лучше всего подойдут такие инструменты, как обсерватория Рубин, или космический телескоп Gaia.
Весь цимес однако в том, что эсхатийская гипотеза – не какой-то отдельный случай, а закономерный финал набирающих популярность в современном SETI идей.
Читать далее: https://dzen.ru/a/aWlbodVKPWk_fO8J
Суть ее заключается в следующем. В истории астрономии, когда находили новые явления, или класс космических объектов, то первыми обнаруживали не типичные, рядовые примеры – а как раз примеры необычные, выделяющиеся и самые яркие. Так первыми обнаруженными экзопланетами, были планеты вращающиеся вокруг звезд-пульсаров. Меж тем, наиболее распространенными (из обнаруженных) являются экзопланеты в системах красных карликов, а пульсарных планет и по сей день найдены считанные единицы. Последние однако, было легче обнаружить, то есть они были наиболее яркими. Киппинг предлагает применить такой же подход и к поиску инопланетян. По его мысли, первые внеземные цивилизации, будут нетипичными, зато наиболее яркими. А наиболее яркими, Дэвид Киппинг считает цивилизации гибнущие. Или по крайней мере, находящиеся в состоянии серьезного кризиса.
В самом деле, Адам Фрэнк (автор широко известной в узких кругах силурийской гипотезы), предлагал искать внеземные цивилизации, по атмосферным техносигнатурам, а именно, хлорфторуглеродам, фреонам в атмосфере, которые могут иметь только искусственное происхождение. Но фреоны, согласно энвайронменталистским догмам, это инфернальное зло, прожигающее дыры в озоновом слое. А следовательно, если какая-то цивилизация выбрасывает в атмосферу столько фреонов, что их видно на межзвездных расстояниях – значит дела на такой планете явно не O’K. Скорее даже, если мы обнаружим планету с богатой ХФУ атмосферой, значит (согласно лору официальной картины мира), мы наблюдаем следы деятельности внеземной цивилизации, которая уже давно погибла.
Киппинг предлагает разделение гипотетических внеземных цивилизаций на условно говоря «громкие» (loud) и «тихие» (quiet). Громкие цивилизации наиболее заметны, но и нестабильны. Так Киппинг указывает на то для цивилизации сравнимой по уровню развития с современной земной, самой заметной техносигнатурой, была бы глобальная ядерная война (кстати, интересный вопрос: на каком расстоянии современные радиотелескопы смогут засечь электромагнитные импульсы от полномасштабного обмена ядерными/термоядерными ударами?). Тихие цивилизации наоборот, могут встречаться повсеместно и существовать весьма протяженное время, но они гораздо менее заметны. В конце своей статьи, Киппинг предлагает перейти от поисков техносигнатур у какой-то конкретной звезды, к сканированию всего неба, на котором время от времени могут появляться такие вот вспышки гибнущих цивилизаций. Для этого, по его словам, лучше всего подойдут такие инструменты, как обсерватория Рубин, или космический телескоп Gaia.
Весь цимес однако в том, что эсхатийская гипотеза – не какой-то отдельный случай, а закономерный финал набирающих популярность в современном SETI идей.
Читать далее: https://dzen.ru/a/aWlbodVKPWk_fO8J
1,4 Мб, 1024x1024Межзвездная комета 3I/ATLAS, случайно залетевшая в Солнечную систему, где ее радостно встретил Ави Леб и тут же поименовал «звездолетом пришельцев» – может показаться профану наиболее ярким событием связанным с темой внеземных цивилизаций в 2025 году. На мой взгляд однако, гораздо более масштабное (пусть и не особо громкое) событие произошло под конец этого года, когда Дэвид Киппинг опубликовал новую любопытную концепцию, которую назвал «Эсхатийской гипотезой» (в оригинале, The Eschatian Hypothesis, некоторые переводят как «Эсхатологическая гипотеза», но мне больше нравится именно «Эсхатийская»).
Суть ее заключается в следующем. В истории астрономии, когда находили новые явления, или класс космических объектов, то первыми обнаруживали не типичные, рядовые примеры – а как раз примеры необычные, выделяющиеся и самые яркие. Так первыми обнаруженными экзопланетами, были планеты вращающиеся вокруг звезд-пульсаров. Меж тем, наиболее распространенными (из обнаруженных) являются экзопланеты в системах красных карликов, а пульсарных планет и по сей день найдены считанные единицы. Последние однако, было легче обнаружить, то есть они были наиболее яркими. Киппинг предлагает применить такой же подход и к поиску инопланетян. По его мысли, первые внеземные цивилизации, будут нетипичными, зато наиболее яркими. А наиболее яркими, Дэвид Киппинг считает цивилизации гибнущие. Или по крайней мере, находящиеся в состоянии серьезного кризиса.
В самом деле, Адам Фрэнк (автор широко известной в узких кругах силурийской гипотезы), предлагал искать внеземные цивилизации, по атмосферным техносигнатурам, а именно, хлорфторуглеродам, фреонам в атмосфере, которые могут иметь только искусственное происхождение. Но фреоны, согласно энвайронменталистским догмам, это инфернальное зло, прожигающее дыры в озоновом слое. А следовательно, если какая-то цивилизация выбрасывает в атмосферу столько фреонов, что их видно на межзвездных расстояниях – значит дела на такой планете явно не O’K. Скорее даже, если мы обнаружим планету с богатой ХФУ атмосферой, значит (согласно лору официальной картины мира), мы наблюдаем следы деятельности внеземной цивилизации, которая уже давно погибла.
Киппинг предлагает разделение гипотетических внеземных цивилизаций на условно говоря «громкие» (loud) и «тихие» (quiet). Громкие цивилизации наиболее заметны, но и нестабильны. Так Киппинг указывает на то для цивилизации сравнимой по уровню развития с современной земной, самой заметной техносигнатурой, была бы глобальная ядерная война (кстати, интересный вопрос: на каком расстоянии современные радиотелескопы смогут засечь электромагнитные импульсы от полномасштабного обмена ядерными/термоядерными ударами?). Тихие цивилизации наоборот, могут встречаться повсеместно и существовать весьма протяженное время, но они гораздо менее заметны. В конце своей статьи, Киппинг предлагает перейти от поисков техносигнатур у какой-то конкретной звезды, к сканированию всего неба, на котором время от времени могут появляться такие вот вспышки гибнущих цивилизаций. Для этого, по его словам, лучше всего подойдут такие инструменты, как обсерватория Рубин, или космический телескоп Gaia.
Весь цимес однако в том, что эсхатийская гипотеза – не какой-то отдельный случай, а закономерный финал набирающих популярность в современном SETI идей.
Читать далее: https://dzen.ru/a/aWlbodVKPWk_fO8J
Суть ее заключается в следующем. В истории астрономии, когда находили новые явления, или класс космических объектов, то первыми обнаруживали не типичные, рядовые примеры – а как раз примеры необычные, выделяющиеся и самые яркие. Так первыми обнаруженными экзопланетами, были планеты вращающиеся вокруг звезд-пульсаров. Меж тем, наиболее распространенными (из обнаруженных) являются экзопланеты в системах красных карликов, а пульсарных планет и по сей день найдены считанные единицы. Последние однако, было легче обнаружить, то есть они были наиболее яркими. Киппинг предлагает применить такой же подход и к поиску инопланетян. По его мысли, первые внеземные цивилизации, будут нетипичными, зато наиболее яркими. А наиболее яркими, Дэвид Киппинг считает цивилизации гибнущие. Или по крайней мере, находящиеся в состоянии серьезного кризиса.
В самом деле, Адам Фрэнк (автор широко известной в узких кругах силурийской гипотезы), предлагал искать внеземные цивилизации, по атмосферным техносигнатурам, а именно, хлорфторуглеродам, фреонам в атмосфере, которые могут иметь только искусственное происхождение. Но фреоны, согласно энвайронменталистским догмам, это инфернальное зло, прожигающее дыры в озоновом слое. А следовательно, если какая-то цивилизация выбрасывает в атмосферу столько фреонов, что их видно на межзвездных расстояниях – значит дела на такой планете явно не O’K. Скорее даже, если мы обнаружим планету с богатой ХФУ атмосферой, значит (согласно лору официальной картины мира), мы наблюдаем следы деятельности внеземной цивилизации, которая уже давно погибла.
Киппинг предлагает разделение гипотетических внеземных цивилизаций на условно говоря «громкие» (loud) и «тихие» (quiet). Громкие цивилизации наиболее заметны, но и нестабильны. Так Киппинг указывает на то для цивилизации сравнимой по уровню развития с современной земной, самой заметной техносигнатурой, была бы глобальная ядерная война (кстати, интересный вопрос: на каком расстоянии современные радиотелескопы смогут засечь электромагнитные импульсы от полномасштабного обмена ядерными/термоядерными ударами?). Тихие цивилизации наоборот, могут встречаться повсеместно и существовать весьма протяженное время, но они гораздо менее заметны. В конце своей статьи, Киппинг предлагает перейти от поисков техносигнатур у какой-то конкретной звезды, к сканированию всего неба, на котором время от времени могут появляться такие вот вспышки гибнущих цивилизаций. Для этого, по его словам, лучше всего подойдут такие инструменты, как обсерватория Рубин, или космический телескоп Gaia.
Весь цимес однако в том, что эсхатийская гипотеза – не какой-то отдельный случай, а закономерный финал набирающих популярность в современном SETI идей.
Читать далее: https://dzen.ru/a/aWlbodVKPWk_fO8J
>>34495
Воу-воу, палехчи парень - мы так можем невзначай и прийти к выводу, что инопланетян ищут не с 1960-х, а гора-аздо раньше. А это очень неприятный для SETI вывод.
Под SETI я в данном случае понимаю определенную мифологическую парадигму - со сверхцивилизациями по Кардашеву, зондами Фон-Неймана, сферами Дайсона, парадоксом Ферми и прочим.
Очень интересная аналогия, учитывая то что марксизм-ленинизм - как раз именно что светская религия.
Вот только атомисты не вели себя как секта. Не утверждали что их учение верно, потому что истинно, а если ты не согласен, так это только потому что ты мечтаешь запретить Интернет, антибиотики и электричество триремы, водопровод и ковку железа. Как это делают инопланетяноверы.
Ну, кватмех положим, проверяется экспериментально. Чего не скажешь о теории струн. Но на неверифицируемость теории струн хотя бы можно указывать, без риска быть обвиненным в конспирологии и креационизме.
Мог бы и короче написать - критерий Поппера работает, только когда официальной науке нужно отразить атаку извне, от каких-нибудь креационистов, теологов, эфиродинамщиков, астрологов. Внутри научного сообщества, его игнорируют. В общем - своим все, врагам - закон.
Ну это плохая претензия. Претензия правильная - в том что все SETI основано на уравнении Дрейка, которое состоит из неизвестных, значения которым можно подставлять любые. То есть, внеземные цивилизации - это неверифицируемая,нефальсифицируемая гипотеза, предполагающая наличие сущностей с произвольными свойствами. То есть - гипотеза фейри.
>Ты с забора ёбнулся? SETI начат в 1959 году. О внеземных цивилизациях люди спорят как минимум начиная с 17 века.
Воу-воу, палехчи парень - мы так можем невзначай и прийти к выводу, что инопланетян ищут не с 1960-х, а гора-аздо раньше. А это очень неприятный для SETI вывод.
Под SETI я в данном случае понимаю определенную мифологическую парадигму - со сверхцивилизациями по Кардашеву, зондами Фон-Неймана, сферами Дайсона, парадоксом Ферми и прочим.
>Я понимаю, что настоящий фанатик хоть из марксизма-ленинизма, хоть из критерия Поппера себе религию сделает.
Очень интересная аналогия, учитывая то что марксизм-ленинизм - как раз именно что светская религия.
>Прикинь, во времена Демокрита атомы были нефальсифицируемой гипотезой о строении материи.
Вот только атомисты не вели себя как секта. Не утверждали что их учение верно, потому что истинно, а если ты не согласен, так это только потому что ты мечтаешь запретить Интернет, антибиотики и электричество триремы, водопровод и ковку железа. Как это делают инопланетяноверы.
>Ещё хуже дела с ландшафтом теории струн или с квантмехом, например.
Ну, кватмех положим, проверяется экспериментально. Чего не скажешь о теории струн. Но на неверифицируемость теории струн хотя бы можно указывать, без риска быть обвиненным в конспирологии и креационизме.
>Шоб ты понимал - Поппер, внезапно, не требует здесь и сейчас выкатить рабочий эксперимент для проверки теории. Поппер требует гипотетическую возможность существования такого эксперимента. Вот только гипотетическая возможность существования эксперимента - сама по себе спекулятивный фактор, который мы не можем заведомо доказать или опровергнуть, лишь обосновать другими спекулятивными факторами. Поэтому критерий Поппера, вообще говоря, сасает хуй как концепция, поскольку упирается в потенциально-бесконечную рекурсию. Поэтому критерий Поппера - не святая догма, а лишь одно из предложений по проблеме демаркации, лежащей глубоко в области философии.
Мог бы и короче написать - критерий Поппера работает, только когда официальной науке нужно отразить атаку извне, от каких-нибудь креационистов, теологов, эфиродинамщиков, астрологов. Внутри научного сообщества, его игнорируют. В общем - своим все, врагам - закон.
>Поэтому претензии к проекту SETI заключаются не в том, что они суки такие осмелились помыслить о проверяемом присутствии инопланетян на небеси, а в том, что много лет топчутся вокруг одной откровенно протухшей модели откровенно протухшими методами, не двигая область поиска ни в плюс, ни в минус
Ну это плохая претензия. Претензия правильная - в том что все SETI основано на уравнении Дрейка, которое состоит из неизвестных, значения которым можно подставлять любые. То есть, внеземные цивилизации - это неверифицируемая,нефальсифицируемая гипотеза, предполагающая наличие сущностей с произвольными свойствами. То есть - гипотеза фейри.
>>34495
Воу-воу, палехчи парень - мы так можем невзначай и прийти к выводу, что инопланетян ищут не с 1960-х, а гора-аздо раньше. А это очень неприятный для SETI вывод.
Под SETI я в данном случае понимаю определенную мифологическую парадигму - со сверхцивилизациями по Кардашеву, зондами Фон-Неймана, сферами Дайсона, парадоксом Ферми и прочим.
Очень интересная аналогия, учитывая то что марксизм-ленинизм - как раз именно что светская религия.
Вот только атомисты не вели себя как секта. Не утверждали что их учение верно, потому что истинно, а если ты не согласен, так это только потому что ты мечтаешь запретить Интернет, антибиотики и электричество триремы, водопровод и ковку железа. Как это делают инопланетяноверы.
Ну, кватмех положим, проверяется экспериментально. Чего не скажешь о теории струн. Но на неверифицируемость теории струн хотя бы можно указывать, без риска быть обвиненным в конспирологии и креационизме.
Мог бы и короче написать - критерий Поппера работает, только когда официальной науке нужно отразить атаку извне, от каких-нибудь креационистов, теологов, эфиродинамщиков, астрологов. Внутри научного сообщества, его игнорируют. В общем - своим все, врагам - закон.
Ну это плохая претензия. Претензия правильная - в том что все SETI основано на уравнении Дрейка, которое состоит из неизвестных, значения которым можно подставлять любые. То есть, внеземные цивилизации - это неверифицируемая,нефальсифицируемая гипотеза, предполагающая наличие сущностей с произвольными свойствами. То есть - гипотеза фейри.
>Ты с забора ёбнулся? SETI начат в 1959 году. О внеземных цивилизациях люди спорят как минимум начиная с 17 века.
Воу-воу, палехчи парень - мы так можем невзначай и прийти к выводу, что инопланетян ищут не с 1960-х, а гора-аздо раньше. А это очень неприятный для SETI вывод.
Под SETI я в данном случае понимаю определенную мифологическую парадигму - со сверхцивилизациями по Кардашеву, зондами Фон-Неймана, сферами Дайсона, парадоксом Ферми и прочим.
>Я понимаю, что настоящий фанатик хоть из марксизма-ленинизма, хоть из критерия Поппера себе религию сделает.
Очень интересная аналогия, учитывая то что марксизм-ленинизм - как раз именно что светская религия.
>Прикинь, во времена Демокрита атомы были нефальсифицируемой гипотезой о строении материи.
Вот только атомисты не вели себя как секта. Не утверждали что их учение верно, потому что истинно, а если ты не согласен, так это только потому что ты мечтаешь запретить Интернет, антибиотики и электричество триремы, водопровод и ковку железа. Как это делают инопланетяноверы.
>Ещё хуже дела с ландшафтом теории струн или с квантмехом, например.
Ну, кватмех положим, проверяется экспериментально. Чего не скажешь о теории струн. Но на неверифицируемость теории струн хотя бы можно указывать, без риска быть обвиненным в конспирологии и креационизме.
>Шоб ты понимал - Поппер, внезапно, не требует здесь и сейчас выкатить рабочий эксперимент для проверки теории. Поппер требует гипотетическую возможность существования такого эксперимента. Вот только гипотетическая возможность существования эксперимента - сама по себе спекулятивный фактор, который мы не можем заведомо доказать или опровергнуть, лишь обосновать другими спекулятивными факторами. Поэтому критерий Поппера, вообще говоря, сасает хуй как концепция, поскольку упирается в потенциально-бесконечную рекурсию. Поэтому критерий Поппера - не святая догма, а лишь одно из предложений по проблеме демаркации, лежащей глубоко в области философии.
Мог бы и короче написать - критерий Поппера работает, только когда официальной науке нужно отразить атаку извне, от каких-нибудь креационистов, теологов, эфиродинамщиков, астрологов. Внутри научного сообщества, его игнорируют. В общем - своим все, врагам - закон.
>Поэтому претензии к проекту SETI заключаются не в том, что они суки такие осмелились помыслить о проверяемом присутствии инопланетян на небеси, а в том, что много лет топчутся вокруг одной откровенно протухшей модели откровенно протухшими методами, не двигая область поиска ни в плюс, ни в минус
Ну это плохая претензия. Претензия правильная - в том что все SETI основано на уравнении Дрейка, которое состоит из неизвестных, значения которым можно подставлять любые. То есть, внеземные цивилизации - это неверифицируемая,нефальсифицируемая гипотеза, предполагающая наличие сущностей с произвольными свойствами. То есть - гипотеза фейри.
954 Кб, 864x1184>>>внеземные цивилизации - это неверифицируемая,нефальсифицируемая гипотеза, предполагающая наличие сущностей с произвольными свойствами. То есть - гипотеза фейри.
У мишани хроническое пиздобольство. То инопланетяне у него должны светит мегаструктурами на все галактики, то теперь свойства произвольные. Конечно гипотеза внеземных цивилизаций слишком широкая, чтобы быть строго фальсифицируемой в попперовском смысле. Потому что это не рабочая гипотеза, а исследовательская программа: мы не можем одним экспериментом опровергнуть существование всех возможных цивилизаций во всей Вселенной. Но в отличии от фэйри у гипотезы внеземных цивилизаций есть факты на которых она основывается : жизнь на Земле реально существует, планеты у звёзд реально существуют, химия органики широко распространена, потенциально обитаемые миры не выглядят невозможными. Иноплаентяне это не сущность, введённая из ниоткуда. Это экстраполяция от уже наблюдаемого случая. Исходя из этого сугубо гетеросексуальные и успешные у женщин инопланетяноверы ( в отличии от антисетипетухов которым даже петухи и те не дают https://blackpill.usite.pro/blog/zhenshhina_vershina_ajsberga/2025-01-02-19) пытаются заранее назвать конкретные следствия, которые они должны оставлять при определённых сценариях характерные излучения,характерные химические вещества мегаструктуры, зондовую активность и так далее. Проблема SETI с точки зрения ортодоксальной науки только в том что у нас пока один пример жизни и один пример техноцивилизации. Из этого трудно строить надёжную теорию, но вполне реально.
>>>Под SETI я в данном случае понимаю определенную мифологическую парадигму - со сверхцивилизациями по Кардашеву, зондами Фон-Неймана, сферами Дайсона, парадоксом Ферми и прочим.
и тут у нас опять подмена тезиса, набрал удобные и опровергаешь.
>>>Воу-воу, палехчи парень - мы так можем невзначай и прийти к выводу, что инопланетян ищут не с 1960-х, а гора-аздо раньше.
Собственно говоря с того момента как люди поняли, что на других небесных телах тоже может быть жизнь. Поиск братьев по разуму на самом деле довольно древняя человеческая хуйня, вопрос только в том с какой целью.
>>>Вот только атомисты не вели себя как секта. Не утверждали что их учение верно, потому что истинно, а если ты не согласен, так это только потому что ты мечтаешь запретить Интернет, антибиотики и электричество триремы, водопровод и ковку железа. Как это делают инопланетяноверы.
Инопланетяноверы просто дают тебе на клык итт только в очень вежливой форме. Учитывая, что ты предлагаешь остановить научнотехнический прогресс ( и связанное с этим нарастание антропогенного выделения тепла в атмосферу, как какой нибудь ебаный энваронменталист) ты прямо призываешь к уничтожению большей части человечества, пидор.
Обоссали, пожалуй надо бы и насрать
https://arxiv.org/abs/2512.09970
У Киппинга указано всего лишь что первыми скорее всего будут детектированы нестандартные цивилизации, редко громкой, возможно нестабильнрой или умирающей. Схуяль из этого следует закономерный финал сети не понятно, так как даже антисетипетуху понятно, что то легче найти первым и найдут. Антисетипетух систематически подменяет научные гипотезы политической публицистикой натягивая их на свой вытащенный из раздроченной антисетпетушиной клоаки глобус.
https://arxiv.org/abs/2202.05858
Та же хуйня и с фреонами, мол если видим дохуя фреонов цивилизация уже сдохла от озоновой дыры так считаютсогласно лору борющегося с глобальным потеплением антисетпетуха проклятые энвайронменталисты. Но в статье то фреоны всего лишь один из возможных индикаторов индустриальной активности. Петушелло прямо продвигает концепт которого нет в статье мол есть заметный фреон--> согласно науке там мертвая цивилизация. Опять пидор подменяет тезисы как ебаный в попу наупопер.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0040162525002252
Тут прямо говорится что многие сценарии будут спектрально почти неотличимы от доаграрной Земли хоть там и будет техносфера. От себя добавлю, что перенос многих грязных как вещественно так и энергетически вещей в космос( аррррряя кукареку машкоебы прогрессодебилы) размазывает словно хуй обдороченный тонким слоем как говно по антисетипетушиному еблу мишани техносигнатуры уровня Кардашев I делая их крайне недетектируемыми не только современными технологиями но и при должном подходе и телескопом в гравитационной линзе. Тут кстати мишаня опять ебет мозга, так как такой телескоп ( система мобильных телескопов) ебейше сложный проект по сравнению со сравнительно легко реализуемыми в ближайшем будщем при наличии денег , а не в мире антисетипетуха, базами на Луне и полету на Марс.
Ну и на сладкое, ссать, долго и сладко на перышки петушка: определение парадокса Ферми как "почему реальный космос не похож на космооперу" подмена понятий. Парадокс Ферми как известно это противоречие между ожидаемой ненулевой распространённостью технологической жизни и отсутствием подтверждённых наблюдений. Как известно решения парадокса обширны и включают в себя и редкость жизни, и краткость заметных фаз, и трудность обнаружения, и неэкспансионистские цивилизации, и темный лес, и внезапно "реальный космос похож на космооперу" Потому что если Земля находится посреди сеттинга Вархамера, Звездных войн, или еще чего нибудь, то пока к вам не прилетят спейсмарины продвигать имперское вы это вообще никак не обнаружите.. То есть мишанька опять придумал чучело и спорит с ним.
954 Кб, 864x1184>>>внеземные цивилизации - это неверифицируемая,нефальсифицируемая гипотеза, предполагающая наличие сущностей с произвольными свойствами. То есть - гипотеза фейри.
У мишани хроническое пиздобольство. То инопланетяне у него должны светит мегаструктурами на все галактики, то теперь свойства произвольные. Конечно гипотеза внеземных цивилизаций слишком широкая, чтобы быть строго фальсифицируемой в попперовском смысле. Потому что это не рабочая гипотеза, а исследовательская программа: мы не можем одним экспериментом опровергнуть существование всех возможных цивилизаций во всей Вселенной. Но в отличии от фэйри у гипотезы внеземных цивилизаций есть факты на которых она основывается : жизнь на Земле реально существует, планеты у звёзд реально существуют, химия органики широко распространена, потенциально обитаемые миры не выглядят невозможными. Иноплаентяне это не сущность, введённая из ниоткуда. Это экстраполяция от уже наблюдаемого случая. Исходя из этого сугубо гетеросексуальные и успешные у женщин инопланетяноверы ( в отличии от антисетипетухов которым даже петухи и те не дают https://blackpill.usite.pro/blog/zhenshhina_vershina_ajsberga/2025-01-02-19) пытаются заранее назвать конкретные следствия, которые они должны оставлять при определённых сценариях характерные излучения,характерные химические вещества мегаструктуры, зондовую активность и так далее. Проблема SETI с точки зрения ортодоксальной науки только в том что у нас пока один пример жизни и один пример техноцивилизации. Из этого трудно строить надёжную теорию, но вполне реально.
>>>Под SETI я в данном случае понимаю определенную мифологическую парадигму - со сверхцивилизациями по Кардашеву, зондами Фон-Неймана, сферами Дайсона, парадоксом Ферми и прочим.
и тут у нас опять подмена тезиса, набрал удобные и опровергаешь.
>>>Воу-воу, палехчи парень - мы так можем невзначай и прийти к выводу, что инопланетян ищут не с 1960-х, а гора-аздо раньше.
Собственно говоря с того момента как люди поняли, что на других небесных телах тоже может быть жизнь. Поиск братьев по разуму на самом деле довольно древняя человеческая хуйня, вопрос только в том с какой целью.
>>>Вот только атомисты не вели себя как секта. Не утверждали что их учение верно, потому что истинно, а если ты не согласен, так это только потому что ты мечтаешь запретить Интернет, антибиотики и электричество триремы, водопровод и ковку железа. Как это делают инопланетяноверы.
Инопланетяноверы просто дают тебе на клык итт только в очень вежливой форме. Учитывая, что ты предлагаешь остановить научнотехнический прогресс ( и связанное с этим нарастание антропогенного выделения тепла в атмосферу, как какой нибудь ебаный энваронменталист) ты прямо призываешь к уничтожению большей части человечества, пидор.
Обоссали, пожалуй надо бы и насрать
https://arxiv.org/abs/2512.09970
У Киппинга указано всего лишь что первыми скорее всего будут детектированы нестандартные цивилизации, редко громкой, возможно нестабильнрой или умирающей. Схуяль из этого следует закономерный финал сети не понятно, так как даже антисетипетуху понятно, что то легче найти первым и найдут. Антисетипетух систематически подменяет научные гипотезы политической публицистикой натягивая их на свой вытащенный из раздроченной антисетпетушиной клоаки глобус.
https://arxiv.org/abs/2202.05858
Та же хуйня и с фреонами, мол если видим дохуя фреонов цивилизация уже сдохла от озоновой дыры так считаютсогласно лору борющегося с глобальным потеплением антисетпетуха проклятые энвайронменталисты. Но в статье то фреоны всего лишь один из возможных индикаторов индустриальной активности. Петушелло прямо продвигает концепт которого нет в статье мол есть заметный фреон--> согласно науке там мертвая цивилизация. Опять пидор подменяет тезисы как ебаный в попу наупопер.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0040162525002252
Тут прямо говорится что многие сценарии будут спектрально почти неотличимы от доаграрной Земли хоть там и будет техносфера. От себя добавлю, что перенос многих грязных как вещественно так и энергетически вещей в космос( аррррряя кукареку машкоебы прогрессодебилы) размазывает словно хуй обдороченный тонким слоем как говно по антисетипетушиному еблу мишани техносигнатуры уровня Кардашев I делая их крайне недетектируемыми не только современными технологиями но и при должном подходе и телескопом в гравитационной линзе. Тут кстати мишаня опять ебет мозга, так как такой телескоп ( система мобильных телескопов) ебейше сложный проект по сравнению со сравнительно легко реализуемыми в ближайшем будщем при наличии денег , а не в мире антисетипетуха, базами на Луне и полету на Марс.
Ну и на сладкое, ссать, долго и сладко на перышки петушка: определение парадокса Ферми как "почему реальный космос не похож на космооперу" подмена понятий. Парадокс Ферми как известно это противоречие между ожидаемой ненулевой распространённостью технологической жизни и отсутствием подтверждённых наблюдений. Как известно решения парадокса обширны и включают в себя и редкость жизни, и краткость заметных фаз, и трудность обнаружения, и неэкспансионистские цивилизации, и темный лес, и внезапно "реальный космос похож на космооперу" Потому что если Земля находится посреди сеттинга Вархамера, Звездных войн, или еще чего нибудь, то пока к вам не прилетят спейсмарины продвигать имперское вы это вообще никак не обнаружите.. То есть мишанька опять придумал чучело и спорит с ним.
>>34509
Мишань, тебя тралируют на дваче не потому что секта. А потому что ты лольная корова.
Мишань, тебя тралируют на дваче не потому что секта. А потому что ты лольная корова.
59 Кб, 1280x530>>34503
А ты дохрена знаешь об этом FTL, что предлагаешь искать его следы? Можешь точно описать, как будет выглядеть корабль с гиперприводом, как он будет работать, все его ТТХ описать? Без всего этого, твой "поиск FTL" будет всего лишь охотой на фей.
Вот что из себя представляют искусственные радиосигналы, мы знаем точно - поэтому их поиск еще как-тто оправдан.
>>34532
Ло-ол! Ну, то есть мои оппоненты в открытую признают, что со мной не спорят, а просто-напросто практикуют черную дурку - а потом, когда я им вполне закономерно пускаю струю мочи в ебло, начинают визжать ЗАЩО.
>Можно искать и по косвенным признакам и самое главное предположения скажем о возможности того же FTL должны также учитываться и проверятся.
А ты дохрена знаешь об этом FTL, что предлагаешь искать его следы? Можешь точно описать, как будет выглядеть корабль с гиперприводом, как он будет работать, все его ТТХ описать? Без всего этого, твой "поиск FTL" будет всего лишь охотой на фей.
Вот что из себя представляют искусственные радиосигналы, мы знаем точно - поэтому их поиск еще как-тто оправдан.
>На самом деле дискутировать с ним имеет смысл только если оттачиваешь навыки сетевой дискуссии и троллинга,
>>34532
>Мишань, тебя тралируют на дваче не потому что секта. А потому что ты лольная корова.
Ло-ол! Ну, то есть мои оппоненты в открытую признают, что со мной не спорят, а просто-напросто практикуют черную дурку - а потом, когда я им вполне закономерно пускаю струю мочи в ебло, начинают визжать ЗАЩО.
2,7 Мб, 1024x1536>>34533
Ты дурачок с подменами тезисов.
Ебаный ты дурак, петухи не могут ссать, иди учи биологию хуесос. Все что ты можешь это жидко пускать подливу под себя.
Ну все что можно было с тобой обсудить уже 10 лет назад обсудили. Спорить с антисетипетухом это как играть в шахматы с антисетипетухом - насрет на доску, раскидает фигуры и будет орать, что всех победил.
Теперь с тебя получать можно только лулзы.
>>>> ниииииииттттттт врети не бывает феии! феии!
Ты дурачок с подменами тезисов.
>>>пускаю струю мочи в ебло
Ебаный ты дурак, петухи не могут ссать, иди учи биологию хуесос. Все что ты можешь это жидко пускать подливу под себя.
>>>>>На самом деле дискутировать с ним имеет смысл только если оттачиваешь навыки сетевой дискуссии и троллинга,
Ну все что можно было с тобой обсудить уже 10 лет назад обсудили. Спорить с антисетипетухом это как играть в шахматы с антисетипетухом - насрет на доску, раскидает фигуры и будет орать, что всех победил.
Теперь с тебя получать можно только лулзы.
>>> такую ЧЕРНУЮ ДУРКУ что черный цвет казался портал в измерения полные омерзительно богохульных тварей, сами мысли о которых превращают обычных людей в жутких SETI-культистов
59 Кб, 500x511>>34533
Ну вот с тобой попытались вежливо поговорить
>>34339
>>34400
>>34444
>>34455
И к чему это привело? К тому что ты на ответ на нормальный вопрос "Какие биогены могут понадобиться хемоавтотрофам живущим в камне" ты начал срать под себя, противореча скидываемым тобой же кускам статьи. А когда тебе на это указали-ты перешёл на однословный визг. Ну и что остаётся делать с подобной скотинкой? Только тыкать палочкой и потешаться.
Ну вот с тобой попытались вежливо поговорить
>>34339
>>34400
>>34444
>>34455
И к чему это привело? К тому что ты на ответ на нормальный вопрос "Какие биогены могут понадобиться хемоавтотрофам живущим в камне" ты начал срать под себя, противореча скидываемым тобой же кускам статьи. А когда тебе на это указали-ты перешёл на однословный визг. Ну и что остаётся делать с подобной скотинкой? Только тыкать палочкой и потешаться.
>>34541
>>34535
>>34517
Ну вот и наглядный пример - ебанутые инопланетяноверы, неспособные попасть в собственный НЛО-тред, визжат и кидаются калом, аки бешеные обезьяны. А когда я разчехляю пожарный рукав и начинаю поливать их мочой - начинается истошный визг "ЗАЩО".
>Ну вот с тобой попытались вежливо поговорить
>>34535
>Ты дурачок с подменами тезисов.
>Ебаный ты дурак, петухи не могут ссать, иди учи биологию хуесос. Все что ты можешь это жидко пускать подливу под себя.
>Спорить с антисетипетухом это как играть в шахматы с антисетипетухом
>>34517
> в отличии от антисетипетухов которым даже петухи и те не дают
>Инопланетяноверы просто дают тебе на клык итт
>вежливо поговорить
Ну вот и наглядный пример - ебанутые инопланетяноверы, неспособные попасть в собственный НЛО-тред, визжат и кидаются калом, аки бешеные обезьяны. А когда я разчехляю пожарный рукав и начинаю поливать их мочой - начинается истошный визг "ЗАЩО".
Алсо:
>>34541
Ебанько, а кто тебе вообще сказал, что Desulforudis audaxviator - это "хемоавтотроф живущий в камне"? Я приводил цитату:
То есть никакими "хемоафтотрофами" тут и не пахнет.
И вообще: о том как Desulforudis audaxviator живет там на глубине, можно будет говорить только когда его пронаблюдают там, на глубине. А то пока что данную бактерию лишь извлекли из скважины - и сделали предположение, что она там постоянно обитает, а не оказалась случайно.
Кстати, микропалеонтологические изыскания, что сия бактерия действительно обитает на глубине трех километров с докембрия, как, существуют? Или, это опять гипотеза?
>>34541
>нормальный вопрос "Какие биогены могут понадобиться хемоавтотрофам живущим в камне"
Ебанько, а кто тебе вообще сказал, что Desulforudis audaxviator - это "хемоавтотроф живущий в камне"? Я приводил цитату:
>Микробиологам Томского государственного университета удалось выделить бактерию Desulforudis audaxviator из подземных вод термального источника, расположенного в Белом Яру в Верхнекетском районе Томской области. Выяснилось, что бактерия делится не раз в тысячу лет, а раз в 28 часов, то есть практически ежедневно. Она практически всеядна — ест сахар, спирт и многое другое, но лучше всего, бактерия себя чувствует, привычно питаясь водородом. Кислород, поначалу считавшийся губительным для неё, подземного микроба не убивает. У бактерии выявили структуры, которые, возможно, помогают ей странствовать — мельчайшие пузырьки, газовые вакуоли. ДНК бактерии, найденной в Сибири, практически идентична ДНК «смелого путешественника» из Южной Африки
То есть никакими "хемоафтотрофами" тут и не пахнет.
И вообще: о том как Desulforudis audaxviator живет там на глубине, можно будет говорить только когда его пронаблюдают там, на глубине. А то пока что данную бактерию лишь извлекли из скважины - и сделали предположение, что она там постоянно обитает, а не оказалась случайно.
Кстати, микропалеонтологические изыскания, что сия бактерия действительно обитает на глубине трех километров с докембрия, как, существуют? Или, это опять гипотеза?
218 Кб, 736x1072>>34544
Наиболее привычная пища-продукты радиолиза.
Живёт на глубине.
->
Это хемоавтотроф живущий в камне.
То, что в лабораторных условиях он начинает жрать сахар не делает его не-автотрофом. В своих естественных условиях без доступа к сахару и спирту оно, как написано в тобой же приведённом тексте прекрасно обходится без них. То, что подобная бактерия способна на это-вышенаписанного не отменяет, хотя это канешн интересно почему они сохраняют возможность питаться сахаром-но возможно это некий атавизм с тех времён когда они жили ближе к поверхности (на это может указывать и генетическое сходство образцов со всего мира)
Что значит "случайно оказалась"? 3 километра под землёй это не твоя мамка, чтобы туда можно было случайно забрести по пьяни. К тому же им пришлось бы "случайно оказаться" в нескольких местах по земному шару, где их и находили в этих условиях. Кста, на поверхности они как раз не находились, откуда же они по твоему "случайно попали" под землю?
Что блядь ты вообще под этим подразумеваешь, ебобо? Микроскоп в шахту кинуть?
>но лучше всего, бактерия себя чувствует, привычно питаясь водородом.
Наиболее привычная пища-продукты радиолиза.
Живёт на глубине.
->
Это хемоавтотроф живущий в камне.
То, что в лабораторных условиях он начинает жрать сахар не делает его не-автотрофом. В своих естественных условиях без доступа к сахару и спирту оно, как написано в тобой же приведённом тексте прекрасно обходится без них. То, что подобная бактерия способна на это-вышенаписанного не отменяет, хотя это канешн интересно почему они сохраняют возможность питаться сахаром-но возможно это некий атавизм с тех времён когда они жили ближе к поверхности (на это может указывать и генетическое сходство образцов со всего мира)
>А то пока что данную бактерию лишь извлекли из скважины - и сделали предположение, что она там постоянно обитает, а не оказалась случайно.
Что значит "случайно оказалась"? 3 километра под землёй это не твоя мамка, чтобы туда можно было случайно забрести по пьяни. К тому же им пришлось бы "случайно оказаться" в нескольких местах по земному шару, где их и находили в этих условиях. Кста, на поверхности они как раз не находились, откуда же они по твоему "случайно попали" под землю?
>его пронаблюдают там, на глубине.
Что блядь ты вообще под этим подразумеваешь, ебобо? Микроскоп в шахту кинуть?
143 Кб, 960x640>>34509
В чём он неприятный-то? Ну искали их гораздо раньше. Дурацкими методами. Методы совершенствуются. Атомы исторически ещё дольше искали, и хули?
Это не "мифологическая парадигма", а набор отдельных гипотез, не связанных никаким лором и каноном. Которые могут совершенно по-разному рассматриваться никак не связанными друг с другом группами людей, и обобщать их в единое целое в принципе невозможно. Так что разберись для начала, с чем ты воюешь. С еретической гипотезой о том, что внеземная жизнь в принципе возможна "патамучта чайник Рассела"? Ну так обратная гипотеза о суперуникальной Земле в масштабах объёма Хаббла - такой же чайник Рассела.
С еретической гипотезой о том, что НТР может дорасти до строительства хреновин вроде сферы Дайсона? Ну так обратная гипотеза о великом фильтре и фундаментальном пределе НТР - такой же чайник Рассела.
Ты-то чем не сектант в этом случае?
Инопланетяноверы тоже не ведут себя как секта, скорее как субкультура. Никому ничего не запрещают, сидят себе обсуждают свои гипотезы, мозги мне не ебут, хотя я со многими их гипотезами и методами не согласен.
Как сектант себя ведёшь ты. Ебёшь мне мозги, швыряешься в людей обвинениями, ведёшь священные войны уровня Лысенко. Нахуя ты это делаешь? Нахуя ты в такой форме это делаешь? Я в курсе про Поппера с Оккамом и чайники Рассела, и про позитивизм со всеми его плюсами и минусами. Который, кстати, выродился тупо в церковь позитивизма (на пике), лол.
Отложи факел в сторону, возьми ёпта научные приборы и докажи мне гипотезу уникальной Земли. Напиши уравнение Антисетипетуха и докажи мне, что его члены более обоснованы, чем в уравнении Дрейка. Тогда будет предметный разговор. Пока предметного разговора нет.
Бля, вот уж что-что, а интерпретации квантмеха нихуя не проверяются экспериментально, потому что имеют фундаментально несовместимую точку зрения на то, ЧЕМ является экспериментатор и ГДЕ он находится. И шансов словить обвинений в "мистицизме" там до хуя и больше. Мерять электрону волну-то мы все умеем, а вот поди задай вопрос: что увидел запертый в ящике ёбаный кот, и отличается ли его эмпирический опыт от моего? И всё, срач на десять страниц обеспечен.
А ты думал, внутри научного сообщества чистый гнозис ловят от боженьки? Вот что бывает, когда лаборанты-прикладнисты от сохи, философию не читавшие, лезут в фундаменталку. Хуюшки-хуююшки, проблема демаркации так и не решена, проблема субъекта так и не решена, локальный реализм разваливается с пруфами, ещё и Гёдель сверху насрал своей теоремой. Любая дисциплина научного знания с какой угодно предсказательной силой теорий растёт в конечном итоге из от пизды воткнутых аксиом, которые можно обозвать чайниками Рассела и религиозными святынями. А можно даже придумать другие аксиомы, снабдив их таким математическим аппаратом, с котором результаты опытов не будут отличаться. И нет там ни "своих", ни "чужих", ни универсальных кодексов по отделению агнцев от козлищ. Есть набор осторожных рекомендаций, которые надо воспринимать как осторожные рекомендации, а не как ленинские лозунги. Чтобы шатко балансировать между Рен-ТВ и лысенковщиной, и баланс этот всегда неустойчив.
Когда Циолковский рассуждал о сверхцивилизациях - Дрейк ещё не родился, так что тут ты обосрался. Чтоб искать инопланетян - уравнение не нужно. Оно нужно чтобы оценить вероятность их найти. Это во-первых.
Во-вторых, множители Дрейка не "любые", а со временем уточняются методом просеивания большого объёма данных. Точно также, как уточняются всякие ТТХ частиц из стандартной модели, например. Пока данных мало, поэтому спред большой. Если бы у нас вокруг сотни ближайших звёзд висели бы телескопы, предоставляя полные данные по ихним планетным системам - спред был бы маленький. Ну и будет уменьшаться потихоньку, в чём проблема-то?
>Воу-воу, палехчи парень - мы так можем невзначай и прийти к выводу, что инопланетян ищут не с 1960-х, а гора-аздо раньше. А это очень неприятный для SETI вывод.
В чём он неприятный-то? Ну искали их гораздо раньше. Дурацкими методами. Методы совершенствуются. Атомы исторически ещё дольше искали, и хули?
>Под SETI я в данном случае понимаю определенную мифологическую парадигму - со сверхцивилизациями по Кардашеву, зондами Фон-Неймана, сферами Дайсона, парадоксом Ферми и прочим.
Это не "мифологическая парадигма", а набор отдельных гипотез, не связанных никаким лором и каноном. Которые могут совершенно по-разному рассматриваться никак не связанными друг с другом группами людей, и обобщать их в единое целое в принципе невозможно. Так что разберись для начала, с чем ты воюешь. С еретической гипотезой о том, что внеземная жизнь в принципе возможна "патамучта чайник Рассела"? Ну так обратная гипотеза о суперуникальной Земле в масштабах объёма Хаббла - такой же чайник Рассела.
С еретической гипотезой о том, что НТР может дорасти до строительства хреновин вроде сферы Дайсона? Ну так обратная гипотеза о великом фильтре и фундаментальном пределе НТР - такой же чайник Рассела.
Ты-то чем не сектант в этом случае?
>Вот только атомисты не вели себя как секта. Не утверждали что их учение верно, потому что истинно, а если ты не согласен, так это только потому что ты мечтаешь запретить Интернет, антибиотики и электричество триремы, водопровод и ковку железа. Как это делают инопланетяноверы.
Инопланетяноверы тоже не ведут себя как секта, скорее как субкультура. Никому ничего не запрещают, сидят себе обсуждают свои гипотезы, мозги мне не ебут, хотя я со многими их гипотезами и методами не согласен.
Как сектант себя ведёшь ты. Ебёшь мне мозги, швыряешься в людей обвинениями, ведёшь священные войны уровня Лысенко. Нахуя ты это делаешь? Нахуя ты в такой форме это делаешь? Я в курсе про Поппера с Оккамом и чайники Рассела, и про позитивизм со всеми его плюсами и минусами. Который, кстати, выродился тупо в церковь позитивизма (на пике), лол.
Отложи факел в сторону, возьми ёпта научные приборы и докажи мне гипотезу уникальной Земли. Напиши уравнение Антисетипетуха и докажи мне, что его члены более обоснованы, чем в уравнении Дрейка. Тогда будет предметный разговор. Пока предметного разговора нет.
>Ну, кватмех положим, проверяется экспериментально. Чего не скажешь о теории струн. Но на неверифицируемость теории струн хотя бы можно указывать, без риска быть обвиненным в конспирологии и креационизме.
Бля, вот уж что-что, а интерпретации квантмеха нихуя не проверяются экспериментально, потому что имеют фундаментально несовместимую точку зрения на то, ЧЕМ является экспериментатор и ГДЕ он находится. И шансов словить обвинений в "мистицизме" там до хуя и больше. Мерять электрону волну-то мы все умеем, а вот поди задай вопрос: что увидел запертый в ящике ёбаный кот, и отличается ли его эмпирический опыт от моего? И всё, срач на десять страниц обеспечен.
>Мог бы и короче написать - критерий Поппера работает, только когда официальной науке нужно отразить атаку извне, от каких-нибудь креационистов, теологов, эфиродинамщиков, астрологов. Внутри научного сообщества, его игнорируют. В общем - своим все, врагам - закон.
А ты думал, внутри научного сообщества чистый гнозис ловят от боженьки? Вот что бывает, когда лаборанты-прикладнисты от сохи, философию не читавшие, лезут в фундаменталку. Хуюшки-хуююшки, проблема демаркации так и не решена, проблема субъекта так и не решена, локальный реализм разваливается с пруфами, ещё и Гёдель сверху насрал своей теоремой. Любая дисциплина научного знания с какой угодно предсказательной силой теорий растёт в конечном итоге из от пизды воткнутых аксиом, которые можно обозвать чайниками Рассела и религиозными святынями. А можно даже придумать другие аксиомы, снабдив их таким математическим аппаратом, с котором результаты опытов не будут отличаться. И нет там ни "своих", ни "чужих", ни универсальных кодексов по отделению агнцев от козлищ. Есть набор осторожных рекомендаций, которые надо воспринимать как осторожные рекомендации, а не как ленинские лозунги. Чтобы шатко балансировать между Рен-ТВ и лысенковщиной, и баланс этот всегда неустойчив.
>Претензия правильная - в том что все SETI основано на уравнении Дрейка, которое состоит из неизвестных, значения которым можно подставлять любые.
Когда Циолковский рассуждал о сверхцивилизациях - Дрейк ещё не родился, так что тут ты обосрался. Чтоб искать инопланетян - уравнение не нужно. Оно нужно чтобы оценить вероятность их найти. Это во-первых.
Во-вторых, множители Дрейка не "любые", а со временем уточняются методом просеивания большого объёма данных. Точно также, как уточняются всякие ТТХ частиц из стандартной модели, например. Пока данных мало, поэтому спред большой. Если бы у нас вокруг сотни ближайших звёзд висели бы телескопы, предоставляя полные данные по ихним планетным системам - спред был бы маленький. Ну и будет уменьшаться потихоньку, в чём проблема-то?
143 Кб, 960x640>>34509
В чём он неприятный-то? Ну искали их гораздо раньше. Дурацкими методами. Методы совершенствуются. Атомы исторически ещё дольше искали, и хули?
Это не "мифологическая парадигма", а набор отдельных гипотез, не связанных никаким лором и каноном. Которые могут совершенно по-разному рассматриваться никак не связанными друг с другом группами людей, и обобщать их в единое целое в принципе невозможно. Так что разберись для начала, с чем ты воюешь. С еретической гипотезой о том, что внеземная жизнь в принципе возможна "патамучта чайник Рассела"? Ну так обратная гипотеза о суперуникальной Земле в масштабах объёма Хаббла - такой же чайник Рассела.
С еретической гипотезой о том, что НТР может дорасти до строительства хреновин вроде сферы Дайсона? Ну так обратная гипотеза о великом фильтре и фундаментальном пределе НТР - такой же чайник Рассела.
Ты-то чем не сектант в этом случае?
Инопланетяноверы тоже не ведут себя как секта, скорее как субкультура. Никому ничего не запрещают, сидят себе обсуждают свои гипотезы, мозги мне не ебут, хотя я со многими их гипотезами и методами не согласен.
Как сектант себя ведёшь ты. Ебёшь мне мозги, швыряешься в людей обвинениями, ведёшь священные войны уровня Лысенко. Нахуя ты это делаешь? Нахуя ты в такой форме это делаешь? Я в курсе про Поппера с Оккамом и чайники Рассела, и про позитивизм со всеми его плюсами и минусами. Который, кстати, выродился тупо в церковь позитивизма (на пике), лол.
Отложи факел в сторону, возьми ёпта научные приборы и докажи мне гипотезу уникальной Земли. Напиши уравнение Антисетипетуха и докажи мне, что его члены более обоснованы, чем в уравнении Дрейка. Тогда будет предметный разговор. Пока предметного разговора нет.
Бля, вот уж что-что, а интерпретации квантмеха нихуя не проверяются экспериментально, потому что имеют фундаментально несовместимую точку зрения на то, ЧЕМ является экспериментатор и ГДЕ он находится. И шансов словить обвинений в "мистицизме" там до хуя и больше. Мерять электрону волну-то мы все умеем, а вот поди задай вопрос: что увидел запертый в ящике ёбаный кот, и отличается ли его эмпирический опыт от моего? И всё, срач на десять страниц обеспечен.
А ты думал, внутри научного сообщества чистый гнозис ловят от боженьки? Вот что бывает, когда лаборанты-прикладнисты от сохи, философию не читавшие, лезут в фундаменталку. Хуюшки-хуююшки, проблема демаркации так и не решена, проблема субъекта так и не решена, локальный реализм разваливается с пруфами, ещё и Гёдель сверху насрал своей теоремой. Любая дисциплина научного знания с какой угодно предсказательной силой теорий растёт в конечном итоге из от пизды воткнутых аксиом, которые можно обозвать чайниками Рассела и религиозными святынями. А можно даже придумать другие аксиомы, снабдив их таким математическим аппаратом, с котором результаты опытов не будут отличаться. И нет там ни "своих", ни "чужих", ни универсальных кодексов по отделению агнцев от козлищ. Есть набор осторожных рекомендаций, которые надо воспринимать как осторожные рекомендации, а не как ленинские лозунги. Чтобы шатко балансировать между Рен-ТВ и лысенковщиной, и баланс этот всегда неустойчив.
Когда Циолковский рассуждал о сверхцивилизациях - Дрейк ещё не родился, так что тут ты обосрался. Чтоб искать инопланетян - уравнение не нужно. Оно нужно чтобы оценить вероятность их найти. Это во-первых.
Во-вторых, множители Дрейка не "любые", а со временем уточняются методом просеивания большого объёма данных. Точно также, как уточняются всякие ТТХ частиц из стандартной модели, например. Пока данных мало, поэтому спред большой. Если бы у нас вокруг сотни ближайших звёзд висели бы телескопы, предоставляя полные данные по ихним планетным системам - спред был бы маленький. Ну и будет уменьшаться потихоньку, в чём проблема-то?
>Воу-воу, палехчи парень - мы так можем невзначай и прийти к выводу, что инопланетян ищут не с 1960-х, а гора-аздо раньше. А это очень неприятный для SETI вывод.
В чём он неприятный-то? Ну искали их гораздо раньше. Дурацкими методами. Методы совершенствуются. Атомы исторически ещё дольше искали, и хули?
>Под SETI я в данном случае понимаю определенную мифологическую парадигму - со сверхцивилизациями по Кардашеву, зондами Фон-Неймана, сферами Дайсона, парадоксом Ферми и прочим.
Это не "мифологическая парадигма", а набор отдельных гипотез, не связанных никаким лором и каноном. Которые могут совершенно по-разному рассматриваться никак не связанными друг с другом группами людей, и обобщать их в единое целое в принципе невозможно. Так что разберись для начала, с чем ты воюешь. С еретической гипотезой о том, что внеземная жизнь в принципе возможна "патамучта чайник Рассела"? Ну так обратная гипотеза о суперуникальной Земле в масштабах объёма Хаббла - такой же чайник Рассела.
С еретической гипотезой о том, что НТР может дорасти до строительства хреновин вроде сферы Дайсона? Ну так обратная гипотеза о великом фильтре и фундаментальном пределе НТР - такой же чайник Рассела.
Ты-то чем не сектант в этом случае?
>Вот только атомисты не вели себя как секта. Не утверждали что их учение верно, потому что истинно, а если ты не согласен, так это только потому что ты мечтаешь запретить Интернет, антибиотики и электричество триремы, водопровод и ковку железа. Как это делают инопланетяноверы.
Инопланетяноверы тоже не ведут себя как секта, скорее как субкультура. Никому ничего не запрещают, сидят себе обсуждают свои гипотезы, мозги мне не ебут, хотя я со многими их гипотезами и методами не согласен.
Как сектант себя ведёшь ты. Ебёшь мне мозги, швыряешься в людей обвинениями, ведёшь священные войны уровня Лысенко. Нахуя ты это делаешь? Нахуя ты в такой форме это делаешь? Я в курсе про Поппера с Оккамом и чайники Рассела, и про позитивизм со всеми его плюсами и минусами. Который, кстати, выродился тупо в церковь позитивизма (на пике), лол.
Отложи факел в сторону, возьми ёпта научные приборы и докажи мне гипотезу уникальной Земли. Напиши уравнение Антисетипетуха и докажи мне, что его члены более обоснованы, чем в уравнении Дрейка. Тогда будет предметный разговор. Пока предметного разговора нет.
>Ну, кватмех положим, проверяется экспериментально. Чего не скажешь о теории струн. Но на неверифицируемость теории струн хотя бы можно указывать, без риска быть обвиненным в конспирологии и креационизме.
Бля, вот уж что-что, а интерпретации квантмеха нихуя не проверяются экспериментально, потому что имеют фундаментально несовместимую точку зрения на то, ЧЕМ является экспериментатор и ГДЕ он находится. И шансов словить обвинений в "мистицизме" там до хуя и больше. Мерять электрону волну-то мы все умеем, а вот поди задай вопрос: что увидел запертый в ящике ёбаный кот, и отличается ли его эмпирический опыт от моего? И всё, срач на десять страниц обеспечен.
>Мог бы и короче написать - критерий Поппера работает, только когда официальной науке нужно отразить атаку извне, от каких-нибудь креационистов, теологов, эфиродинамщиков, астрологов. Внутри научного сообщества, его игнорируют. В общем - своим все, врагам - закон.
А ты думал, внутри научного сообщества чистый гнозис ловят от боженьки? Вот что бывает, когда лаборанты-прикладнисты от сохи, философию не читавшие, лезут в фундаменталку. Хуюшки-хуююшки, проблема демаркации так и не решена, проблема субъекта так и не решена, локальный реализм разваливается с пруфами, ещё и Гёдель сверху насрал своей теоремой. Любая дисциплина научного знания с какой угодно предсказательной силой теорий растёт в конечном итоге из от пизды воткнутых аксиом, которые можно обозвать чайниками Рассела и религиозными святынями. А можно даже придумать другие аксиомы, снабдив их таким математическим аппаратом, с котором результаты опытов не будут отличаться. И нет там ни "своих", ни "чужих", ни универсальных кодексов по отделению агнцев от козлищ. Есть набор осторожных рекомендаций, которые надо воспринимать как осторожные рекомендации, а не как ленинские лозунги. Чтобы шатко балансировать между Рен-ТВ и лысенковщиной, и баланс этот всегда неустойчив.
>Претензия правильная - в том что все SETI основано на уравнении Дрейка, которое состоит из неизвестных, значения которым можно подставлять любые.
Когда Циолковский рассуждал о сверхцивилизациях - Дрейк ещё не родился, так что тут ты обосрался. Чтоб искать инопланетян - уравнение не нужно. Оно нужно чтобы оценить вероятность их найти. Это во-первых.
Во-вторых, множители Дрейка не "любые", а со временем уточняются методом просеивания большого объёма данных. Точно также, как уточняются всякие ТТХ частиц из стандартной модели, например. Пока данных мало, поэтому спред большой. Если бы у нас вокруг сотни ближайших звёзд висели бы телескопы, предоставляя полные данные по ихним планетным системам - спред был бы маленький. Ну и будет уменьшаться потихоньку, в чём проблема-то?
1,7 Мб, 1024x1024>>34538
>>34539
>>34543
Ты нахуя в монитор ссышь себе петушара? Сиди, чмо и слушай умных людей. Может
Candidatus Desulforudis audaxviator получает энергию из химических реакций, главным образом используя водород, и может строить органику из неорганического углерода, а не из готовой пищи. Хемоавтотроф, способный при наличии органики к гетеротрофному питанию, обычная к слову хрень и важный признак приспособляемости - есть чо пожрать кушаем готовое, нет хуярим из неорганики сами.
Я же говорил, антисетпетушара отчаянно вертит обосравшейся клоакой. Дегенерат не знает как работают микробиологи, а когда узнает начнет их обвинять в SETIкультизме.
Её находят не один раз случайно, а повторно в глубоких изолированных трещинных водах на разных континентах. То есть это обычный организм в таких условиях, без всяких предположений. Безродный космополит.А в современных исследования для отбора таких проб делают специальную изоляцию чтобы отобрать именно жидкость с глубины, а не смесь из ствола скважины.
https://www.nature.com/articles/s42003-024-07027-2
ИЗОЛЯЦИЯ ОБРАЗЦОВ ЭТО СУКА БАЗА ЭТО ЗНАТЬ НАДО ЕСЛИ ТЫ СУЕШЬ СВОЙ КЛЮВ ЕБАНЫЙ иначе при обнаружении той же внеземной жизни, такие антисетипетухи будут визжать о контаминации проб. Озеро восток в Антарктиде бурили так долго отчасти потому что разрабатывали методики защиты.
Ну и как я ИТТ уже писал, но антисетипетух же игнорирует неприятное :
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8443664/
Сравнивали геномы из Африки, Америки и Евразии они показали очень высокое сходствои авторы специально отвергли контаминацию и недавнее естественное расселение.
>>34550
Ой это у него давно просят, кроме Куниновских вероятностей сравнительно недавно опровергнутых, выше по треду он так ничего и не высрал. Но там и дураку понятно было, что снихуя репликатор не образуется и нужно искать как это все работает, ибо факт есть факт жизнь возникла.
>>34539
>>34543
Ты нахуя в монитор ссышь себе петушара? Сиди, чмо и слушай умных людей. Может
>>> хемоавтотроф
Candidatus Desulforudis audaxviator получает энергию из химических реакций, главным образом используя водород, и может строить органику из неорганического углерода, а не из готовой пищи. Хемоавтотроф, способный при наличии органики к гетеротрофному питанию, обычная к слову хрень и важный признак приспособляемости - есть чо пожрать кушаем готовое, нет хуярим из неорганики сами.
>>>И вообще: о том как Desulforudis audaxviator живет там на глубине, можно будет говорить только когда его пронаблюдают там, на глубине. А то пока что данную бактерию лишь извлекли из скважины - и сделали предположение, что она там постоянно обитает, а не оказалась случайно.
Я же говорил, антисетпетушара отчаянно вертит обосравшейся клоакой. Дегенерат не знает как работают микробиологи, а когда узнает начнет их обвинять в SETIкультизме.
Её находят не один раз случайно, а повторно в глубоких изолированных трещинных водах на разных континентах. То есть это обычный организм в таких условиях, без всяких предположений. Безродный космополит.А в современных исследования для отбора таких проб делают специальную изоляцию чтобы отобрать именно жидкость с глубины, а не смесь из ствола скважины.
https://www.nature.com/articles/s42003-024-07027-2
ИЗОЛЯЦИЯ ОБРАЗЦОВ ЭТО СУКА БАЗА ЭТО ЗНАТЬ НАДО ЕСЛИ ТЫ СУЕШЬ СВОЙ КЛЮВ ЕБАНЫЙ иначе при обнаружении той же внеземной жизни, такие антисетипетухи будут визжать о контаминации проб. Озеро восток в Антарктиде бурили так долго отчасти потому что разрабатывали методики защиты.
Ну и как я ИТТ уже писал, но антисетипетух же игнорирует неприятное :
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8443664/
Сравнивали геномы из Африки, Америки и Евразии они показали очень высокое сходствои авторы специально отвергли контаминацию и недавнее естественное расселение.
>>34550
>>>докажи мне гипотезу уникальной Земли.
Ой это у него давно просят, кроме Куниновских вероятностей сравнительно недавно опровергнутых, выше по треду он так ничего и не высрал. Но там и дураку понятно было, что снихуя репликатор не образуется и нужно искать как это все работает, ибо факт есть факт жизнь возникла.
1,7 Мб, 1024x1024>>34538
>>34539
>>34543
Ты нахуя в монитор ссышь себе петушара? Сиди, чмо и слушай умных людей. Может
Candidatus Desulforudis audaxviator получает энергию из химических реакций, главным образом используя водород, и может строить органику из неорганического углерода, а не из готовой пищи. Хемоавтотроф, способный при наличии органики к гетеротрофному питанию, обычная к слову хрень и важный признак приспособляемости - есть чо пожрать кушаем готовое, нет хуярим из неорганики сами.
Я же говорил, антисетпетушара отчаянно вертит обосравшейся клоакой. Дегенерат не знает как работают микробиологи, а когда узнает начнет их обвинять в SETIкультизме.
Её находят не один раз случайно, а повторно в глубоких изолированных трещинных водах на разных континентах. То есть это обычный организм в таких условиях, без всяких предположений. Безродный космополит.А в современных исследования для отбора таких проб делают специальную изоляцию чтобы отобрать именно жидкость с глубины, а не смесь из ствола скважины.
https://www.nature.com/articles/s42003-024-07027-2
ИЗОЛЯЦИЯ ОБРАЗЦОВ ЭТО СУКА БАЗА ЭТО ЗНАТЬ НАДО ЕСЛИ ТЫ СУЕШЬ СВОЙ КЛЮВ ЕБАНЫЙ иначе при обнаружении той же внеземной жизни, такие антисетипетухи будут визжать о контаминации проб. Озеро восток в Антарктиде бурили так долго отчасти потому что разрабатывали методики защиты.
Ну и как я ИТТ уже писал, но антисетипетух же игнорирует неприятное :
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8443664/
Сравнивали геномы из Африки, Америки и Евразии они показали очень высокое сходствои авторы специально отвергли контаминацию и недавнее естественное расселение.
>>34550
Ой это у него давно просят, кроме Куниновских вероятностей сравнительно недавно опровергнутых, выше по треду он так ничего и не высрал. Но там и дураку понятно было, что снихуя репликатор не образуется и нужно искать как это все работает, ибо факт есть факт жизнь возникла.
>>34539
>>34543
Ты нахуя в монитор ссышь себе петушара? Сиди, чмо и слушай умных людей. Может
>>> хемоавтотроф
Candidatus Desulforudis audaxviator получает энергию из химических реакций, главным образом используя водород, и может строить органику из неорганического углерода, а не из готовой пищи. Хемоавтотроф, способный при наличии органики к гетеротрофному питанию, обычная к слову хрень и важный признак приспособляемости - есть чо пожрать кушаем готовое, нет хуярим из неорганики сами.
>>>И вообще: о том как Desulforudis audaxviator живет там на глубине, можно будет говорить только когда его пронаблюдают там, на глубине. А то пока что данную бактерию лишь извлекли из скважины - и сделали предположение, что она там постоянно обитает, а не оказалась случайно.
Я же говорил, антисетпетушара отчаянно вертит обосравшейся клоакой. Дегенерат не знает как работают микробиологи, а когда узнает начнет их обвинять в SETIкультизме.
Её находят не один раз случайно, а повторно в глубоких изолированных трещинных водах на разных континентах. То есть это обычный организм в таких условиях, без всяких предположений. Безродный космополит.А в современных исследования для отбора таких проб делают специальную изоляцию чтобы отобрать именно жидкость с глубины, а не смесь из ствола скважины.
https://www.nature.com/articles/s42003-024-07027-2
ИЗОЛЯЦИЯ ОБРАЗЦОВ ЭТО СУКА БАЗА ЭТО ЗНАТЬ НАДО ЕСЛИ ТЫ СУЕШЬ СВОЙ КЛЮВ ЕБАНЫЙ иначе при обнаружении той же внеземной жизни, такие антисетипетухи будут визжать о контаминации проб. Озеро восток в Антарктиде бурили так долго отчасти потому что разрабатывали методики защиты.
Ну и как я ИТТ уже писал, но антисетипетух же игнорирует неприятное :
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8443664/
Сравнивали геномы из Африки, Америки и Евразии они показали очень высокое сходствои авторы специально отвергли контаминацию и недавнее естественное расселение.
>>34550
>>>докажи мне гипотезу уникальной Земли.
Ой это у него давно просят, кроме Куниновских вероятностей сравнительно недавно опровергнутых, выше по треду он так ничего и не высрал. Но там и дураку понятно было, что снихуя репликатор не образуется и нужно искать как это все работает, ибо факт есть факт жизнь возникла.
33 Кб, 963x113>>34550
Суть в том, что инопланетяноверы, любят приводить такой пример: "Если мы зачерпнули воду ведром у берега и не нашли в нем рыбу, это же не значит, что весь океан безжизненный?". Однако, если мы принимаем, что поиск внеземной жизни/цивилизаций, начался гораздо раньше, то аналогия начинает играть совсем новыми красками - тут мы уже не зачерпнули воду у берега, а скорей отошли метров на сто от берега. И до сих пор не встретили не то что рыбу, а даже и беспозвоночных или водорослей.
Это именно что единый лор и канон. Проверено экспериментально.
Бинго! Наконец-то ты вплотную приблизился к понимаю того, что любые рассуждения о внеземных цивилизациях - то же самое, что теологические споры, сколько ангелов способны поместиться на кончике иглы.
Ну да, они всего лишь продвигают свои сверхценные идеи, как единственно верные и предают анафеме всех несогласных . Ну ничуть не секта, просто ни капли!
Собственно, мы можем на примере вот этого петуха: >>34556 хорошо оценить, насколько инопланетяноверы "несекта".
Охуел? Это ТЫ, именно ТЫ должен мне доказать, что уравнение Дрейка - не голословная схоластическая херня, а серьезное вычисление.
Вообще-то именно уравнение Дрейка является основой всей современной концепции инопланетян, так что обосрался здесь только ты.
Ложь. Множители уравнения Дрейка находятся в таком же печальном состоянии, как и тогда, в начале 1960-х, когда Дрейк его только-только вывел.
>В чём он неприятный-то? Ну искали их гораздо раньше. Дурацкими методами. Методы совершенствуются. Атомы исторически ещё дольше искали, и хули?
Суть в том, что инопланетяноверы, любят приводить такой пример: "Если мы зачерпнули воду ведром у берега и не нашли в нем рыбу, это же не значит, что весь океан безжизненный?". Однако, если мы принимаем, что поиск внеземной жизни/цивилизаций, начался гораздо раньше, то аналогия начинает играть совсем новыми красками - тут мы уже не зачерпнули воду у берега, а скорей отошли метров на сто от берега. И до сих пор не встретили не то что рыбу, а даже и беспозвоночных или водорослей.
>Это не "мифологическая парадигма", а набор отдельных гипотез, не связанных никаким лором и каноном.
Это именно что единый лор и канон. Проверено экспериментально.
> С еретической гипотезой о том, что внеземная жизнь в принципе возможна "патамучта чайник Рассела"? Ну так обратная гипотеза о суперуникальной Земле в масштабах объёма Хаббла - такой же чайник Рассела.
Бинго! Наконец-то ты вплотную приблизился к понимаю того, что любые рассуждения о внеземных цивилизациях - то же самое, что теологические споры, сколько ангелов способны поместиться на кончике иглы.
>Инопланетяноверы тоже не ведут себя как секта, скорее как субкультура.
Ну да, они всего лишь продвигают свои сверхценные идеи, как единственно верные и предают анафеме всех несогласных . Ну ничуть не секта, просто ни капли!
Собственно, мы можем на примере вот этого петуха: >>34556 хорошо оценить, насколько инопланетяноверы "несекта".
>Напиши уравнение Антисетипетуха и докажи мне, что его члены более обоснованы, чем в уравнении Дрейка.
Охуел? Это ТЫ, именно ТЫ должен мне доказать, что уравнение Дрейка - не голословная схоластическая херня, а серьезное вычисление.
>Когда Циолковский рассуждал о сверхцивилизациях - Дрейк ещё не родился, так что тут ты обосрался. Чтоб искать инопланетян - уравнение не нужно. Оно нужно чтобы оценить вероятность их найти. Это во-первых.
Вообще-то именно уравнение Дрейка является основой всей современной концепции инопланетян, так что обосрался здесь только ты.
>Во-вторых, множители Дрейка не "любые", а со временем уточняются методом просеивания большого объёма данных.
Ложь. Множители уравнения Дрейка находятся в таком же печальном состоянии, как и тогда, в начале 1960-х, когда Дрейк его только-только вывел.
33 Кб, 963x113>>34550
Суть в том, что инопланетяноверы, любят приводить такой пример: "Если мы зачерпнули воду ведром у берега и не нашли в нем рыбу, это же не значит, что весь океан безжизненный?". Однако, если мы принимаем, что поиск внеземной жизни/цивилизаций, начался гораздо раньше, то аналогия начинает играть совсем новыми красками - тут мы уже не зачерпнули воду у берега, а скорей отошли метров на сто от берега. И до сих пор не встретили не то что рыбу, а даже и беспозвоночных или водорослей.
Это именно что единый лор и канон. Проверено экспериментально.
Бинго! Наконец-то ты вплотную приблизился к понимаю того, что любые рассуждения о внеземных цивилизациях - то же самое, что теологические споры, сколько ангелов способны поместиться на кончике иглы.
Ну да, они всего лишь продвигают свои сверхценные идеи, как единственно верные и предают анафеме всех несогласных . Ну ничуть не секта, просто ни капли!
Собственно, мы можем на примере вот этого петуха: >>34556 хорошо оценить, насколько инопланетяноверы "несекта".
Охуел? Это ТЫ, именно ТЫ должен мне доказать, что уравнение Дрейка - не голословная схоластическая херня, а серьезное вычисление.
Вообще-то именно уравнение Дрейка является основой всей современной концепции инопланетян, так что обосрался здесь только ты.
Ложь. Множители уравнения Дрейка находятся в таком же печальном состоянии, как и тогда, в начале 1960-х, когда Дрейк его только-только вывел.
>В чём он неприятный-то? Ну искали их гораздо раньше. Дурацкими методами. Методы совершенствуются. Атомы исторически ещё дольше искали, и хули?
Суть в том, что инопланетяноверы, любят приводить такой пример: "Если мы зачерпнули воду ведром у берега и не нашли в нем рыбу, это же не значит, что весь океан безжизненный?". Однако, если мы принимаем, что поиск внеземной жизни/цивилизаций, начался гораздо раньше, то аналогия начинает играть совсем новыми красками - тут мы уже не зачерпнули воду у берега, а скорей отошли метров на сто от берега. И до сих пор не встретили не то что рыбу, а даже и беспозвоночных или водорослей.
>Это не "мифологическая парадигма", а набор отдельных гипотез, не связанных никаким лором и каноном.
Это именно что единый лор и канон. Проверено экспериментально.
> С еретической гипотезой о том, что внеземная жизнь в принципе возможна "патамучта чайник Рассела"? Ну так обратная гипотеза о суперуникальной Земле в масштабах объёма Хаббла - такой же чайник Рассела.
Бинго! Наконец-то ты вплотную приблизился к понимаю того, что любые рассуждения о внеземных цивилизациях - то же самое, что теологические споры, сколько ангелов способны поместиться на кончике иглы.
>Инопланетяноверы тоже не ведут себя как секта, скорее как субкультура.
Ну да, они всего лишь продвигают свои сверхценные идеи, как единственно верные и предают анафеме всех несогласных . Ну ничуть не секта, просто ни капли!
Собственно, мы можем на примере вот этого петуха: >>34556 хорошо оценить, насколько инопланетяноверы "несекта".
>Напиши уравнение Антисетипетуха и докажи мне, что его члены более обоснованы, чем в уравнении Дрейка.
Охуел? Это ТЫ, именно ТЫ должен мне доказать, что уравнение Дрейка - не голословная схоластическая херня, а серьезное вычисление.
>Когда Циолковский рассуждал о сверхцивилизациях - Дрейк ещё не родился, так что тут ты обосрался. Чтоб искать инопланетян - уравнение не нужно. Оно нужно чтобы оценить вероятность их найти. Это во-первых.
Вообще-то именно уравнение Дрейка является основой всей современной концепции инопланетян, так что обосрался здесь только ты.
>Во-вторых, множители Дрейка не "любые", а со временем уточняются методом просеивания большого объёма данных.
Ложь. Множители уравнения Дрейка находятся в таком же печальном состоянии, как и тогда, в начале 1960-х, когда Дрейк его только-только вывел.
>>34556
Просто. Иди. Нахер.
Я и так уже потратил слишком много времени, на этот спор со стенкой.
Зайду с другого конца: если концепции жизни на Марсе (которой кстати, уже около полутора века, как минимум) требуются подобные костыли - то у у данной гипотезы и правда все очень печально.
Именно! Потому что это ВЫ должны мне доказать существование за пределами Земли. Пока что все ваши попытки на этой стезе, выглядят как попытки умственно отсталого утконоса, кого-то обмануть - из всей доказательной базы у вас только: "Я художник, я так вижу!".
>Candidatus Desulforudis audaxviator получает энергию из химических реакций, главным образом используя водород, и может строить органику из неорганического углерода, а не из готовой пищи. Хемоавтотроф, способный при наличии органики к гетеротрофному питанию, обычная к слову хрень и важный признак приспособляемости - есть чо пожрать кушаем готовое, нет хуярим из неорганики сами.
Просто. Иди. Нахер.
Я и так уже потратил слишком много времени, на этот спор со стенкой.
Зайду с другого конца: если концепции жизни на Марсе (которой кстати, уже около полутора века, как минимум) требуются подобные костыли - то у у данной гипотезы и правда все очень печально.
>Ой это у него давно просят, кроме Куниновских вероятностей сравнительно недавно опровергнутых, выше по треду он так ничего и не высрал.
Именно! Потому что это ВЫ должны мне доказать существование за пределами Земли. Пока что все ваши попытки на этой стезе, выглядят как попытки умственно отсталого утконоса, кого-то обмануть - из всей доказательной базы у вас только: "Я художник, я так вижу!".
30 Кб, 512x512Ну собственно говоря, детишки-это иллюстрация почему Мишаня и заслужил свой титул.
>>34380
>>34325
>>34442
>>34544
>>34594
Полная неспособность понимать прочитанное, рандомное использование где-то услышанных понятий (привет пеллетному конвейеру в толще камня), запредельное чсв с манихейским мировоззрением и на закуску привычка кукарекать при закончившихся аргументах. Нам-то весело, а прикиньте каково его родственникам?
>>34380
>>34325
>>34442
>>34544
>>34594
Полная неспособность понимать прочитанное, рандомное использование где-то услышанных понятий (привет пеллетному конвейеру в толще камня), запредельное чсв с манихейским мировоззрением и на закуску привычка кукарекать при закончившихся аргументах. Нам-то весело, а прикиньте каково его родственникам?
2,5 Мб, 1024x1536>>34593
Ой ладно мишань, обосрался, возразить нечего, переходи на личности, хуле.
Опровергнуть научно ты не можешь, у тебя клоака от напряги треснет.
Понятно, что дилетант во всех науках типа тебя будет кукарекать против любой неприятной вещи. Особенно после того как тебя макнули в говно базовыми вещами типа отбора проб. Кроме того, ты уныл и не креативен, в отличии от твоих оппонентов, создающих качественный контент как научно, так и художественно.
У данной гипотезы то как раз благодаря глубинной биосфере на Земле все заебись если антисетипетух от нее рвется. Она научна и вполне заслуживает проверки и когда назло тебе и другим пидорам на Марс отправится пилотируемая экспедиция ее будут активно проверять. Ты вообще постоянно обсираешься я прекрасно помню, как ты рассказывал что флаконы Машки не будут летать, что сраллинк попильная невыгодня хуйня, самое конечно забавное, что за эти 11 лет сранья на двачах глобальное потепление стало вполне ощутимым по всей планете.
И любой мало мальски компетентный человек ИТТ это прекрасно видит.
Но это все хуита и отступления. Настоящий инопланетяноверский контент вот:
Напомню вам, что панспермия общее название для нескольких гипотез, одна из которых это литопанспермия, которую мы тут собственно говоря и обсуждаем - что всякие хемоавтотрофные экстремофилы и просто живые микробы могут переносится в космосе кусках породы которая выбрасывается вулканизмом с обитаемой планеты на необитаемую с подходящими условиями. А самый простой сценарий у нас такой: на Земле жизнь уже есть, крупный удар выбрасывает часть земного материала в космос, часть этого материала попадает на Марс, а Марс в этот момент ещё не окончательно остыл и способен поддерживать жизнь (жидкая вода, речные системы итд итп). В общем это самая очевидная цель затык только в том, что достаточно мощные ударные нагрузки при выбрасывании в космос кусков породы должны были бы стерелизовать ее. Но новые эксперименты по ударным нагрузкам на экстремофильные бактерии показывают, что по крайней мере некоторые очень устойчивые микробы переносят их лучше, чем ожидалось.
https://academic.oup.com/pnasnexus/article/5/3/pgag018/8503064 исходя из этого Deinococcus radiodurans способен выдержать стадию заброса в космос внутри породы. Это конечно не Candidatus Desulforudis audaxviator , но и его проверять будут наверняка. Но и сами по себе удары бывают разные, для того чтобы запустить кусок породы в космос и сохранить там жизнь:
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0019103502000775
Геометрия удара, свойства породы, интерференция ударной и расширяющейся волны все это влияет на нагрузку и может сделать ее еще менее разрушительной для микробов внутри породы ( ага еще раз повторюсь, микробиоты из таких пород первейшие кандидаты получаются на панспермию), анабиоз вполне позволит пережить полет, а на импакт в Марс может быть гораздо менее разрушительным чем старт.
В общем все упирается во время и частоту вулканизма и метеоритной активности.
От 4 до 2.5 миллиардов лет назад ( полтора миллиарда лет) на Земле и в солнечной системе как раз были такие условия и событий переноса было овердохуя.
Поэтому утверждать, что у гипотезы где на Марс заносятся организмы с Земли все плохо могут лишь в жопу ебаные инопланетяноверами антисетипетухи.
>Кукареку. Просто.Кукареку. Иди. Кукареку.Нахер.
Ой ладно мишань, обосрался, возразить нечего, переходи на личности, хуле.
Опровергнуть научно ты не можешь, у тебя клоака от напряги треснет.
Понятно, что дилетант во всех науках типа тебя будет кукарекать против любой неприятной вещи. Особенно после того как тебя макнули в говно базовыми вещами типа отбора проб. Кроме того, ты уныл и не креативен, в отличии от твоих оппонентов, создающих качественный контент как научно, так и художественно.
У данной гипотезы то как раз благодаря глубинной биосфере на Земле все заебись если антисетипетух от нее рвется. Она научна и вполне заслуживает проверки и когда назло тебе и другим пидорам на Марс отправится пилотируемая экспедиция ее будут активно проверять. Ты вообще постоянно обсираешься я прекрасно помню, как ты рассказывал что флаконы Машки не будут летать, что сраллинк попильная невыгодня хуйня, самое конечно забавное, что за эти 11 лет сранья на двачах глобальное потепление стало вполне ощутимым по всей планете.
И любой мало мальски компетентный человек ИТТ это прекрасно видит.
Но это все хуита и отступления. Настоящий инопланетяноверский контент вот:
Напомню вам, что панспермия общее название для нескольких гипотез, одна из которых это литопанспермия, которую мы тут собственно говоря и обсуждаем - что всякие хемоавтотрофные экстремофилы и просто живые микробы могут переносится в космосе кусках породы которая выбрасывается вулканизмом с обитаемой планеты на необитаемую с подходящими условиями. А самый простой сценарий у нас такой: на Земле жизнь уже есть, крупный удар выбрасывает часть земного материала в космос, часть этого материала попадает на Марс, а Марс в этот момент ещё не окончательно остыл и способен поддерживать жизнь (жидкая вода, речные системы итд итп). В общем это самая очевидная цель затык только в том, что достаточно мощные ударные нагрузки при выбрасывании в космос кусков породы должны были бы стерелизовать ее. Но новые эксперименты по ударным нагрузкам на экстремофильные бактерии показывают, что по крайней мере некоторые очень устойчивые микробы переносят их лучше, чем ожидалось.
https://academic.oup.com/pnasnexus/article/5/3/pgag018/8503064 исходя из этого Deinococcus radiodurans способен выдержать стадию заброса в космос внутри породы. Это конечно не Candidatus Desulforudis audaxviator , но и его проверять будут наверняка. Но и сами по себе удары бывают разные, для того чтобы запустить кусок породы в космос и сохранить там жизнь:
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0019103502000775
Геометрия удара, свойства породы, интерференция ударной и расширяющейся волны все это влияет на нагрузку и может сделать ее еще менее разрушительной для микробов внутри породы ( ага еще раз повторюсь, микробиоты из таких пород первейшие кандидаты получаются на панспермию), анабиоз вполне позволит пережить полет, а на импакт в Марс может быть гораздо менее разрушительным чем старт.
В общем все упирается во время и частоту вулканизма и метеоритной активности.
От 4 до 2.5 миллиардов лет назад ( полтора миллиарда лет) на Земле и в солнечной системе как раз были такие условия и событий переноса было овердохуя.
Поэтому утверждать, что у гипотезы где на Марс заносятся организмы с Земли все плохо могут лишь в жопу ебаные инопланетяноверами антисетипетухи.
2,5 Мб, 1024x1536>>34593
Ой ладно мишань, обосрался, возразить нечего, переходи на личности, хуле.
Опровергнуть научно ты не можешь, у тебя клоака от напряги треснет.
Понятно, что дилетант во всех науках типа тебя будет кукарекать против любой неприятной вещи. Особенно после того как тебя макнули в говно базовыми вещами типа отбора проб. Кроме того, ты уныл и не креативен, в отличии от твоих оппонентов, создающих качественный контент как научно, так и художественно.
У данной гипотезы то как раз благодаря глубинной биосфере на Земле все заебись если антисетипетух от нее рвется. Она научна и вполне заслуживает проверки и когда назло тебе и другим пидорам на Марс отправится пилотируемая экспедиция ее будут активно проверять. Ты вообще постоянно обсираешься я прекрасно помню, как ты рассказывал что флаконы Машки не будут летать, что сраллинк попильная невыгодня хуйня, самое конечно забавное, что за эти 11 лет сранья на двачах глобальное потепление стало вполне ощутимым по всей планете.
И любой мало мальски компетентный человек ИТТ это прекрасно видит.
Но это все хуита и отступления. Настоящий инопланетяноверский контент вот:
Напомню вам, что панспермия общее название для нескольких гипотез, одна из которых это литопанспермия, которую мы тут собственно говоря и обсуждаем - что всякие хемоавтотрофные экстремофилы и просто живые микробы могут переносится в космосе кусках породы которая выбрасывается вулканизмом с обитаемой планеты на необитаемую с подходящими условиями. А самый простой сценарий у нас такой: на Земле жизнь уже есть, крупный удар выбрасывает часть земного материала в космос, часть этого материала попадает на Марс, а Марс в этот момент ещё не окончательно остыл и способен поддерживать жизнь (жидкая вода, речные системы итд итп). В общем это самая очевидная цель затык только в том, что достаточно мощные ударные нагрузки при выбрасывании в космос кусков породы должны были бы стерелизовать ее. Но новые эксперименты по ударным нагрузкам на экстремофильные бактерии показывают, что по крайней мере некоторые очень устойчивые микробы переносят их лучше, чем ожидалось.
https://academic.oup.com/pnasnexus/article/5/3/pgag018/8503064 исходя из этого Deinococcus radiodurans способен выдержать стадию заброса в космос внутри породы. Это конечно не Candidatus Desulforudis audaxviator , но и его проверять будут наверняка. Но и сами по себе удары бывают разные, для того чтобы запустить кусок породы в космос и сохранить там жизнь:
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0019103502000775
Геометрия удара, свойства породы, интерференция ударной и расширяющейся волны все это влияет на нагрузку и может сделать ее еще менее разрушительной для микробов внутри породы ( ага еще раз повторюсь, микробиоты из таких пород первейшие кандидаты получаются на панспермию), анабиоз вполне позволит пережить полет, а на импакт в Марс может быть гораздо менее разрушительным чем старт.
В общем все упирается во время и частоту вулканизма и метеоритной активности.
От 4 до 2.5 миллиардов лет назад ( полтора миллиарда лет) на Земле и в солнечной системе как раз были такие условия и событий переноса было овердохуя.
Поэтому утверждать, что у гипотезы где на Марс заносятся организмы с Земли все плохо могут лишь в жопу ебаные инопланетяноверами антисетипетухи.
>Кукареку. Просто.Кукареку. Иди. Кукареку.Нахер.
Ой ладно мишань, обосрался, возразить нечего, переходи на личности, хуле.
Опровергнуть научно ты не можешь, у тебя клоака от напряги треснет.
Понятно, что дилетант во всех науках типа тебя будет кукарекать против любой неприятной вещи. Особенно после того как тебя макнули в говно базовыми вещами типа отбора проб. Кроме того, ты уныл и не креативен, в отличии от твоих оппонентов, создающих качественный контент как научно, так и художественно.
У данной гипотезы то как раз благодаря глубинной биосфере на Земле все заебись если антисетипетух от нее рвется. Она научна и вполне заслуживает проверки и когда назло тебе и другим пидорам на Марс отправится пилотируемая экспедиция ее будут активно проверять. Ты вообще постоянно обсираешься я прекрасно помню, как ты рассказывал что флаконы Машки не будут летать, что сраллинк попильная невыгодня хуйня, самое конечно забавное, что за эти 11 лет сранья на двачах глобальное потепление стало вполне ощутимым по всей планете.
И любой мало мальски компетентный человек ИТТ это прекрасно видит.
Но это все хуита и отступления. Настоящий инопланетяноверский контент вот:
Напомню вам, что панспермия общее название для нескольких гипотез, одна из которых это литопанспермия, которую мы тут собственно говоря и обсуждаем - что всякие хемоавтотрофные экстремофилы и просто живые микробы могут переносится в космосе кусках породы которая выбрасывается вулканизмом с обитаемой планеты на необитаемую с подходящими условиями. А самый простой сценарий у нас такой: на Земле жизнь уже есть, крупный удар выбрасывает часть земного материала в космос, часть этого материала попадает на Марс, а Марс в этот момент ещё не окончательно остыл и способен поддерживать жизнь (жидкая вода, речные системы итд итп). В общем это самая очевидная цель затык только в том, что достаточно мощные ударные нагрузки при выбрасывании в космос кусков породы должны были бы стерелизовать ее. Но новые эксперименты по ударным нагрузкам на экстремофильные бактерии показывают, что по крайней мере некоторые очень устойчивые микробы переносят их лучше, чем ожидалось.
https://academic.oup.com/pnasnexus/article/5/3/pgag018/8503064 исходя из этого Deinococcus radiodurans способен выдержать стадию заброса в космос внутри породы. Это конечно не Candidatus Desulforudis audaxviator , но и его проверять будут наверняка. Но и сами по себе удары бывают разные, для того чтобы запустить кусок породы в космос и сохранить там жизнь:
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0019103502000775
Геометрия удара, свойства породы, интерференция ударной и расширяющейся волны все это влияет на нагрузку и может сделать ее еще менее разрушительной для микробов внутри породы ( ага еще раз повторюсь, микробиоты из таких пород первейшие кандидаты получаются на панспермию), анабиоз вполне позволит пережить полет, а на импакт в Марс может быть гораздо менее разрушительным чем старт.
В общем все упирается во время и частоту вулканизма и метеоритной активности.
От 4 до 2.5 миллиардов лет назад ( полтора миллиарда лет) на Земле и в солнечной системе как раз были такие условия и событий переноса было овердохуя.
Поэтому утверждать, что у гипотезы где на Марс заносятся организмы с Земли все плохо могут лишь в жопу ебаные инопланетяноверами антисетипетухи.
31 Кб, 1905x1071>>34614
Запости хоть одно доказательство существования внеземных космических кораблей. Гражданские засняли сверхсекретные B-21/RQ-180. Где инопланетяне, если они везде попадали, хотя никто их не сбивал? Сможешь пожаловаться на меня тут, слабоумный?
Запости хоть одно доказательство существования внеземных космических кораблей. Гражданские засняли сверхсекретные B-21/RQ-180. Где инопланетяне, если они везде попадали, хотя никто их не сбивал? Сможешь пожаловаться на меня тут, слабоумный?
689 Кб, webm,400x300, 0:10
> Горизонт планирования единственной наблюдаемой не сверхцивилизации - между сроком жизни хомячка и опоссума.
> Ну там то они все вумные, должны дстроить айсонрои и кардашевские гигаструктуры, и через расстояние 30к светолет радировать нам сюда морзянкой чтобы поговорить о галактическом боге
366 Кб, 736x736- Солнце редкой спокойности звезда, обращающаяся на задворках галактики в кольце с достаточной металличностью (которая спадает к краю галактического диска)
https://arxiv.org/abs/2507.08911
- В настоящее время обращающаяся в относительно спокойном по гаммарэй-вспышкам месте на достаточном удалении от галактического центра. На ранних этапах и в далёком прошлом >5 Gyr назад возникшая поверхностная жизнь - часто ушатывалась мощными LGRB от коллапсов крупных звёзд, нужно исходить из этой систематической ошибки выжившего.
https://arxiv.org/abs/1409.2506
- Без манятирьямпапации и маняальбукерок - лететь до планет пригодных по температуре поверхности, составу атмосфере и химсоставу коры - от 50 до сотен лет на скоростях 0.2-0.5с, для таких скоростей которых никакие ракетные технологии основанные на реактивном джете низкоэнергетических хим.топлив не пригодны
- Биохимия универсальна и сроки жизни естественно эволюционировавших организмов сопоставимы (до гипотетического появления биокларктеха), поэтому говорить по радио на таких огромных расстояниях с пингом ответа больше срока жизни отправителя - не о чем, никто никому не пришлёт в подарок чертёж гравицапы если даже я его вам не палю. В случае появления подобного биокларктеха - цивилизации становится реально есть что терять, поэтому передвигаться она будет молча и максимально незаметно, а не орать по радио на 10-20к св.лет вокргу и строить в космосе разную гигантскую светящуюся херню чтобы порадовать её нерезскими картинками копчёных второй половины 20 века.
https://arxiv.org/abs/2507.08911
- В настоящее время обращающаяся в относительно спокойном по гаммарэй-вспышкам месте на достаточном удалении от галактического центра. На ранних этапах и в далёком прошлом >5 Gyr назад возникшая поверхностная жизнь - часто ушатывалась мощными LGRB от коллапсов крупных звёзд, нужно исходить из этой систематической ошибки выжившего.
https://arxiv.org/abs/1409.2506
- Без манятирьямпапации и маняальбукерок - лететь до планет пригодных по температуре поверхности, составу атмосфере и химсоставу коры - от 50 до сотен лет на скоростях 0.2-0.5с, для таких скоростей которых никакие ракетные технологии основанные на реактивном джете низкоэнергетических хим.топлив не пригодны
- Биохимия универсальна и сроки жизни естественно эволюционировавших организмов сопоставимы (до гипотетического появления биокларктеха), поэтому говорить по радио на таких огромных расстояниях с пингом ответа больше срока жизни отправителя - не о чем, никто никому не пришлёт в подарок чертёж гравицапы если даже я его вам не палю. В случае появления подобного биокларктеха - цивилизации становится реально есть что терять, поэтому передвигаться она будет молча и максимально незаметно, а не орать по радио на 10-20к св.лет вокргу и строить в космосе разную гигантскую светящуюся херню чтобы порадовать её нерезскими картинками копчёных второй половины 20 века.
>>34637
Перечитай пост на который отвечаешь, ебобо. При чём тут летающие тарелки к возможности переноса бактерий метеоритами?
Перечитай пост на который отвечаешь, ебобо. При чём тут летающие тарелки к возможности переноса бактерий метеоритами?
1,5 Мб, mp4,480x268, 0:16
>>34641
Пытаешься выкрутиться, гайкокрут обыкновенный? Ты тут один такой. Пости свои летающие тарелки инопланетян.
Пытаешься выкрутиться, гайкокрут обыкновенный? Ты тут один такой. Пости свои летающие тарелки инопланетян.
>>34645
Я понимаю что ты где-то здесь потерял свою любовь и теперь пытаешься её отыскать в каждом встречном, но должен тебя разочаровать-я не твой протык
Я понимаю что ты где-то здесь потерял свою любовь и теперь пытаешься её отыскать в каждом встречном, но должен тебя разочаровать-я не твой протык
>>33863 (OP)
На современной Земле уже не зарождается жизнь. На современной Земле уже не может появиться новый разумный вид. Если бы разум во Вселенной появился до нас, нас бы не было. Не потому что какой-то "тёмный лес" (только чудовищно аморальному фашисту может придти подобная мысль, не зря это вроде бы книга какого-то красножопого китайца), а потому что Вселенная была бы уже преобразована так, как мы даже представить не можем. Зачем предполагать какие-то космические чудеса в рамках наших текущих представлений - непонятно. Наконец, даже если сверхцивилизация была бы (её нет), ей не составило бы никакого труда остаться незамеченной для нас.
Вы и есть эта сверхцивилизация, если долбоёбы с мыслишками о тёмном лесе и прочей чепухе переведутся, конечно же.
На современной Земле уже не зарождается жизнь. На современной Земле уже не может появиться новый разумный вид. Если бы разум во Вселенной появился до нас, нас бы не было. Не потому что какой-то "тёмный лес" (только чудовищно аморальному фашисту может придти подобная мысль, не зря это вроде бы книга какого-то красножопого китайца), а потому что Вселенная была бы уже преобразована так, как мы даже представить не можем. Зачем предполагать какие-то космические чудеса в рамках наших текущих представлений - непонятно. Наконец, даже если сверхцивилизация была бы (её нет), ей не составило бы никакого труда остаться незамеченной для нас.
Вы и есть эта сверхцивилизация, если долбоёбы с мыслишками о тёмном лесе и прочей чепухе переведутся, конечно же.
>>34614
ПИДОР, ТЕБЕ СКОЛЬКО ЗА ПЕРЕФОРС ПЛАТЯТ??!! НА ГРОБ НАКОПИЛ УЖЕ???1!!
Ну я ж говорю: мои оппоненты гадят на доску, разбрасывают фигуру, а потом летят в свою стаю, рассказывать как меня победили)))
Я умею в сбор данных, их проверку и аналитику. Мои оппоненты умеют в боевые лунные картинки.
Пока что еще ни один астробиолух, дрочащий на экстремофилов, не смог предоставить описание реальной глубинной биосферы. Не красивые модели - а результат реальных наблюдений.
И вообще: первоочередным условием для существования "изолированной глубинной биосферы", является герметичный слой из титанового сплава. Который и будет отвечать за эту изоляцию.
Скоро, очень скоро? Нужно толька патерпеть?
С такими претензиями - к голосам в голове, пожалуйста.
А он и оказался попильной невыгодной хуйней. Существует он только за счет правительственных контрактов, конкретно - с европейскими правительствами, которые закупают Starlink для ВСУ.
(Вздыхая) Это ВСЕ что вам нужно знать об уфодаунах, "копротивляющихся соевым научпоперам и несущих свет неудобной истины".
>Ой ладно мишань, обосрался, возразить нечего, переходи на личности, хуле.
ПИДОР, ТЕБЕ СКОЛЬКО ЗА ПЕРЕФОРС ПЛАТЯТ??!! НА ГРОБ НАКОПИЛ УЖЕ???1!!
>Опровергнуть научно ты не можешь, у тебя клоака от напряги треснет.
>Понятно, что дилетант во всех науках типа тебя будет кукарекать против любой неприятной вещи. Особенно после того как тебя макнули в говно базовыми вещами типа отбора проб.
Ну я ж говорю: мои оппоненты гадят на доску, разбрасывают фигуру, а потом летят в свою стаю, рассказывать как меня победили)))
>Кроме того, ты уныл и не креативен, в отличии от твоих оппонентов, создающих качественный контент как научно, так и художественно.
Я умею в сбор данных, их проверку и аналитику. Мои оппоненты умеют в боевые лунные картинки.
>У данной гипотезы то как раз благодаря глубинной биосфере на Земле все заебись
Пока что еще ни один астробиолух, дрочащий на экстремофилов, не смог предоставить описание реальной глубинной биосферы. Не красивые модели - а результат реальных наблюдений.
И вообще: первоочередным условием для существования "изолированной глубинной биосферы", является герметичный слой из титанового сплава. Который и будет отвечать за эту изоляцию.
>и когда назло тебе и другим пидорам на Марс отправится пилотируемая экспедиция
Скоро, очень скоро? Нужно толька патерпеть?
>я прекрасно помню, как ты рассказывал что флаконы Машки не будут летать,
С такими претензиями - к голосам в голове, пожалуйста.
>что сраллинк попильная невыгодня хуйня,
А он и оказался попильной невыгодной хуйней. Существует он только за счет правительственных контрактов, конкретно - с европейскими правительствами, которые закупают Starlink для ВСУ.
> самое конечно забавное, что за эти 11 лет сранья на двачах глобальное потепление стало вполне ощутимым по всей планете.
(Вздыхая) Это ВСЕ что вам нужно знать об уфодаунах, "копротивляющихся соевым научпоперам и несущих свет неудобной истины".
1,9 Мб, 2020x778>>34666
>>>> УУИИИИИИИИИИИИИИ ВРЕТИИИИИИ !
ИНОПЛАНЕТЯНОВЕРЫ! СЕКТА!
Бля какой же тупой дебил, мишань,тебе уже накидали хуеву тонну статей о реальности глубинной биосферы, но отступать нельзя)
Просто представьте, дегроид до сих пор отрицает реальность до 20% биомассы на Земле только потому, что ему неприятно. Бля, если бы этот хуесос не разогревал бы атмосферу своей пламенеющей жопой, то средняя температура на планете не росла бы так быстро.
>>>> УУИИИИИИИИИИИИИИ ВРЕТИИИИИИ !
ИНОПЛАНЕТЯНОВЕРЫ! СЕКТА!
>>>Пока что еще ни один астробиолух, дрочащий на экстремофилов, не смог предоставить описание реальной глубинной биосферы. Не красивые модели - а результат реальных наблюдений.
Бля какой же тупой дебил, мишань,тебе уже накидали хуеву тонну статей о реальности глубинной биосферы, но отступать нельзя)
Просто представьте, дегроид до сих пор отрицает реальность до 20% биомассы на Земле только потому, что ему неприятно. Бля, если бы этот хуесос не разогревал бы атмосферу своей пламенеющей жопой, то средняя температура на планете не росла бы так быстро.
453 Кб, 680x680В науке не существует понятия парадокс. Есть только доказанные или опровергнутые гипотезы.
Такое понятие как чудо тем более ненаучно, я будучи преподавателем просто бы в ебало харкнул студенту, если бы он при мне что-то про чудеса начал лепетать. С одной стороны дауны которые обосрались и своему обосрамсу дали имя "Парадокс ферми", с другой стороны ещё одни пидоры, которые что-то про чудеса в космосе пиздят. Схуяли разумной цивилизации тратить энергию на какие-то неэффективные чудеса? Если бы они так делали, они не были бы разумны.
Ещё одни дебилы выдумали какую-то вундервафлю, как гигантский дилдо в космосе и говорят - все цивилизации неизбежно должны строить гигантский дилдо, это вершина эволюции строить астроинженерный дилдак. Почему мы вывели такой вывод заявляя что все формы жизни должны стремиться к дилдаку? Да просто "Я так скозал", прими за аксиому и заткнись. Так вот по числу космических дилдо видимых с земли мы можем определить плотность разумной жизни во вселенной, и если их нет, это не значит что мы не правы по поводу необходимости строительства дилдо, это значит что пришельцы просто умом не доросли до гениальности нашей идеи. Я конечно же говорю о сферах Дайсона.
Такое понятие как чудо тем более ненаучно, я будучи преподавателем просто бы в ебало харкнул студенту, если бы он при мне что-то про чудеса начал лепетать. С одной стороны дауны которые обосрались и своему обосрамсу дали имя "Парадокс ферми", с другой стороны ещё одни пидоры, которые что-то про чудеса в космосе пиздят. Схуяли разумной цивилизации тратить энергию на какие-то неэффективные чудеса? Если бы они так делали, они не были бы разумны.
Ещё одни дебилы выдумали какую-то вундервафлю, как гигантский дилдо в космосе и говорят - все цивилизации неизбежно должны строить гигантский дилдо, это вершина эволюции строить астроинженерный дилдак. Почему мы вывели такой вывод заявляя что все формы жизни должны стремиться к дилдаку? Да просто "Я так скозал", прими за аксиому и заткнись. Так вот по числу космических дилдо видимых с земли мы можем определить плотность разумной жизни во вселенной, и если их нет, это не значит что мы не правы по поводу необходимости строительства дилдо, это значит что пришельцы просто умом не доросли до гениальности нашей идеи. Я конечно же говорю о сферах Дайсона.
Мне на днях пришла мысль, что развитая цивилизация в ходе физических экспериментов уничтожает всю Вселенную нахрен. Потому константы так и подогнаны, потому что мы - в одной из бесчисленных реализаций вселенных.
То есть что-то типа лопанья ложного вакуума, но такое, что может происходить бесконечное число раз.
А не-сверхцивилизацию мы увидеть не можем. А период излучений электромагнитных волн может всего несколько тысячелетий занимать (до того, как цивилизация устраивает очередной конец света).
То есть что-то типа лопанья ложного вакуума, но такое, что может происходить бесконечное число раз.
А не-сверхцивилизацию мы увидеть не можем. А период излучений электромагнитных волн может всего несколько тысячелетий занимать (до того, как цивилизация устраивает очередной конец света).
>>34592
В космических масштабах пара лишних столетий это ничто вообще. А инструментов для зачёрпывания у нас нет до сих пор.
Что это за канон-то такой, который сам себе противоречит? Одни говорят, что инопланетяне будут срать сигналами от большого дружелюбия. Другие говорят, что тёмный лес и превентивное уничтожение. Я говорю, что радиодиапазон для космической связи непригоден в принципе. Охуенный канон, тогда и тебя давай в этот канон впишем.
И чё их, запретить и участников на площадях сжигать, потому что какому-то пидору неприятно? Пусть теологические споры, окей. Вся наука выросла из теологических спорах о корпускулах, перводвигателях, теплородах и прочей воображаемой хуйне. Из алхимии выросла химия, из астрологии астрономия, из знахарства медицина.
Поэтому в ретроспективе критерий Поппера хуй сосёт, и абсолютизировать его в священную догму не следует. Ты не можешь однозначно судить о верифицируемости, не зная, какие верифицировалки появятся или не появятся в будущем. Генетика была вся неверифицируемой до расковыривания ДНК на нуклеотиды, и на этом основании твой идеологический предшественник Трофим Лысенко громил сторонников Менделя. А потом бабах - и обосрался. А потому что нехуй со своей пролетарской рожей лаборанта-прикладниста в фундаменталку лезть.
Собственно, мы можем на примере вот этого петуха: >>34556 хорошо оценить, насколько инопланетяноверы "несекта".
Ты тут не путай. Это не "секта инопланетяноверов" предаёт анафеме "всех". Это население /spc/ поливает говном персонально тебя. Не из-за твоих взглядов по поводу внеземной жизни, отнюдь. Тебя поливают говном за твой modus operandi. Потому что ты с пафосом вчерашнего школьника строишь из себя дохуя светило науки, при этом нихуя ни в чём не разбираешься, а из всех аргументов у тебя доведённая до абсурда методичка церкви позитивистов. Вот за этот modus operandi тебя и гонят по той же причине, по которой с голубем не играют в шахматы. И если ты с тем же modus operandi попробуешь отстаивать обратную точку зрения, например, призывая всех срочно всё бросить и готовиться к контакту с внеземным Аштаром Шераном - ничего не изменится. Как был фриком ебанутым, так и останешься. Можешь назвать это сектой тебяненавистников, я разрешаю.
А вот мне, представь, почему-то никакие Карлы Саганы с Ксанфомалити и Лю Цысинями под дверь не срут и доносы на меня не пишут, хотя я с очень многими их концепциями не согласен, и спорных концепций у меня самого полный шифоньер. И вовсе не потому что я масон 33 градуса, а потому что веду себя как человек, а не как Трофим Лысенко ебанутый.
А я тебя не про уравнение Дрейка спрашиваю. Я тебя спрашиваю про гипотезу суперуникальной земли, которая единственная на всю Вселенную может породить жизнь. Обосновать сможешь?
Ну заебись, значит кто-то слетал в прошлое и рассказал Циолковскому про уравнение Дрейка. Иначе как же Эдуардыч мог теоретизировать о внеземных цивилизациях до дрейковского рождения, если по аксиоме Антисетипетуха это немыслимо? Поздравляем, Антисетипетух только что доказал реальность путешествий во времени.
В печальном состоянии находится твой хуй. В 60-х ни одной экзопланеты ещё не было открыто. В нулевых - единицы, сегодня - тысячи. Если по-твоему этот массив данных на множители не влияет, значит ты умственноотсталый наверное.
>Однако, если мы принимаем, что поиск внеземной жизни/цивилизаций, начался гораздо раньше, то аналогия начинает играть совсем новыми красками - тут мы уже не зачерпнули воду у берега, а скорей отошли метров на сто от берега.
В космических масштабах пара лишних столетий это ничто вообще. А инструментов для зачёрпывания у нас нет до сих пор.
>Это именно что единый лор и канон. Проверено экспериментально.
Что это за канон-то такой, который сам себе противоречит? Одни говорят, что инопланетяне будут срать сигналами от большого дружелюбия. Другие говорят, что тёмный лес и превентивное уничтожение. Я говорю, что радиодиапазон для космической связи непригоден в принципе. Охуенный канон, тогда и тебя давай в этот канон впишем.
>Бинго! Наконец-то ты вплотную приблизился к понимаю того, что любые рассуждения о внеземных цивилизациях - то же самое, что теологические споры, сколько ангелов способны поместиться на кончике иглы.
И чё их, запретить и участников на площадях сжигать, потому что какому-то пидору неприятно? Пусть теологические споры, окей. Вся наука выросла из теологических спорах о корпускулах, перводвигателях, теплородах и прочей воображаемой хуйне. Из алхимии выросла химия, из астрологии астрономия, из знахарства медицина.
Поэтому в ретроспективе критерий Поппера хуй сосёт, и абсолютизировать его в священную догму не следует. Ты не можешь однозначно судить о верифицируемости, не зная, какие верифицировалки появятся или не появятся в будущем. Генетика была вся неверифицируемой до расковыривания ДНК на нуклеотиды, и на этом основании твой идеологический предшественник Трофим Лысенко громил сторонников Менделя. А потом бабах - и обосрался. А потому что нехуй со своей пролетарской рожей лаборанта-прикладниста в фундаменталку лезть.
>Ну да, они всего лишь продвигают свои сверхценные идеи, как единственно верные и предают анафеме всех несогласных . Ну ничуть не секта, просто ни капли!
Собственно, мы можем на примере вот этого петуха: >>34556 хорошо оценить, насколько инопланетяноверы "несекта".
Ты тут не путай. Это не "секта инопланетяноверов" предаёт анафеме "всех". Это население /spc/ поливает говном персонально тебя. Не из-за твоих взглядов по поводу внеземной жизни, отнюдь. Тебя поливают говном за твой modus operandi. Потому что ты с пафосом вчерашнего школьника строишь из себя дохуя светило науки, при этом нихуя ни в чём не разбираешься, а из всех аргументов у тебя доведённая до абсурда методичка церкви позитивистов. Вот за этот modus operandi тебя и гонят по той же причине, по которой с голубем не играют в шахматы. И если ты с тем же modus operandi попробуешь отстаивать обратную точку зрения, например, призывая всех срочно всё бросить и готовиться к контакту с внеземным Аштаром Шераном - ничего не изменится. Как был фриком ебанутым, так и останешься. Можешь назвать это сектой тебяненавистников, я разрешаю.
А вот мне, представь, почему-то никакие Карлы Саганы с Ксанфомалити и Лю Цысинями под дверь не срут и доносы на меня не пишут, хотя я с очень многими их концепциями не согласен, и спорных концепций у меня самого полный шифоньер. И вовсе не потому что я масон 33 градуса, а потому что веду себя как человек, а не как Трофим Лысенко ебанутый.
>Охуел? Это ТЫ, именно ТЫ должен мне доказать, что уравнение Дрейка - не голословная схоластическая херня, а серьезное вычисление.
А я тебя не про уравнение Дрейка спрашиваю. Я тебя спрашиваю про гипотезу суперуникальной земли, которая единственная на всю Вселенную может породить жизнь. Обосновать сможешь?
>Вообще-то именно уравнение Дрейка является основой всей современной концепции инопланетян, так что обосрался здесь только ты.
Ну заебись, значит кто-то слетал в прошлое и рассказал Циолковскому про уравнение Дрейка. Иначе как же Эдуардыч мог теоретизировать о внеземных цивилизациях до дрейковского рождения, если по аксиоме Антисетипетуха это немыслимо? Поздравляем, Антисетипетух только что доказал реальность путешествий во времени.
>Ложь. Множители уравнения Дрейка находятся в таком же печальном состоянии, как и тогда, в начале 1960-х, когда Дрейк его только-только вывел.
В печальном состоянии находится твой хуй. В 60-х ни одной экзопланеты ещё не было открыто. В нулевых - единицы, сегодня - тысячи. Если по-твоему этот массив данных на множители не влияет, значит ты умственноотсталый наверное.
>>34592
В космических масштабах пара лишних столетий это ничто вообще. А инструментов для зачёрпывания у нас нет до сих пор.
Что это за канон-то такой, который сам себе противоречит? Одни говорят, что инопланетяне будут срать сигналами от большого дружелюбия. Другие говорят, что тёмный лес и превентивное уничтожение. Я говорю, что радиодиапазон для космической связи непригоден в принципе. Охуенный канон, тогда и тебя давай в этот канон впишем.
И чё их, запретить и участников на площадях сжигать, потому что какому-то пидору неприятно? Пусть теологические споры, окей. Вся наука выросла из теологических спорах о корпускулах, перводвигателях, теплородах и прочей воображаемой хуйне. Из алхимии выросла химия, из астрологии астрономия, из знахарства медицина.
Поэтому в ретроспективе критерий Поппера хуй сосёт, и абсолютизировать его в священную догму не следует. Ты не можешь однозначно судить о верифицируемости, не зная, какие верифицировалки появятся или не появятся в будущем. Генетика была вся неверифицируемой до расковыривания ДНК на нуклеотиды, и на этом основании твой идеологический предшественник Трофим Лысенко громил сторонников Менделя. А потом бабах - и обосрался. А потому что нехуй со своей пролетарской рожей лаборанта-прикладниста в фундаменталку лезть.
Собственно, мы можем на примере вот этого петуха: >>34556 хорошо оценить, насколько инопланетяноверы "несекта".
Ты тут не путай. Это не "секта инопланетяноверов" предаёт анафеме "всех". Это население /spc/ поливает говном персонально тебя. Не из-за твоих взглядов по поводу внеземной жизни, отнюдь. Тебя поливают говном за твой modus operandi. Потому что ты с пафосом вчерашнего школьника строишь из себя дохуя светило науки, при этом нихуя ни в чём не разбираешься, а из всех аргументов у тебя доведённая до абсурда методичка церкви позитивистов. Вот за этот modus operandi тебя и гонят по той же причине, по которой с голубем не играют в шахматы. И если ты с тем же modus operandi попробуешь отстаивать обратную точку зрения, например, призывая всех срочно всё бросить и готовиться к контакту с внеземным Аштаром Шераном - ничего не изменится. Как был фриком ебанутым, так и останешься. Можешь назвать это сектой тебяненавистников, я разрешаю.
А вот мне, представь, почему-то никакие Карлы Саганы с Ксанфомалити и Лю Цысинями под дверь не срут и доносы на меня не пишут, хотя я с очень многими их концепциями не согласен, и спорных концепций у меня самого полный шифоньер. И вовсе не потому что я масон 33 градуса, а потому что веду себя как человек, а не как Трофим Лысенко ебанутый.
А я тебя не про уравнение Дрейка спрашиваю. Я тебя спрашиваю про гипотезу суперуникальной земли, которая единственная на всю Вселенную может породить жизнь. Обосновать сможешь?
Ну заебись, значит кто-то слетал в прошлое и рассказал Циолковскому про уравнение Дрейка. Иначе как же Эдуардыч мог теоретизировать о внеземных цивилизациях до дрейковского рождения, если по аксиоме Антисетипетуха это немыслимо? Поздравляем, Антисетипетух только что доказал реальность путешествий во времени.
В печальном состоянии находится твой хуй. В 60-х ни одной экзопланеты ещё не было открыто. В нулевых - единицы, сегодня - тысячи. Если по-твоему этот массив данных на множители не влияет, значит ты умственноотсталый наверное.
>Однако, если мы принимаем, что поиск внеземной жизни/цивилизаций, начался гораздо раньше, то аналогия начинает играть совсем новыми красками - тут мы уже не зачерпнули воду у берега, а скорей отошли метров на сто от берега.
В космических масштабах пара лишних столетий это ничто вообще. А инструментов для зачёрпывания у нас нет до сих пор.
>Это именно что единый лор и канон. Проверено экспериментально.
Что это за канон-то такой, который сам себе противоречит? Одни говорят, что инопланетяне будут срать сигналами от большого дружелюбия. Другие говорят, что тёмный лес и превентивное уничтожение. Я говорю, что радиодиапазон для космической связи непригоден в принципе. Охуенный канон, тогда и тебя давай в этот канон впишем.
>Бинго! Наконец-то ты вплотную приблизился к понимаю того, что любые рассуждения о внеземных цивилизациях - то же самое, что теологические споры, сколько ангелов способны поместиться на кончике иглы.
И чё их, запретить и участников на площадях сжигать, потому что какому-то пидору неприятно? Пусть теологические споры, окей. Вся наука выросла из теологических спорах о корпускулах, перводвигателях, теплородах и прочей воображаемой хуйне. Из алхимии выросла химия, из астрологии астрономия, из знахарства медицина.
Поэтому в ретроспективе критерий Поппера хуй сосёт, и абсолютизировать его в священную догму не следует. Ты не можешь однозначно судить о верифицируемости, не зная, какие верифицировалки появятся или не появятся в будущем. Генетика была вся неверифицируемой до расковыривания ДНК на нуклеотиды, и на этом основании твой идеологический предшественник Трофим Лысенко громил сторонников Менделя. А потом бабах - и обосрался. А потому что нехуй со своей пролетарской рожей лаборанта-прикладниста в фундаменталку лезть.
>Ну да, они всего лишь продвигают свои сверхценные идеи, как единственно верные и предают анафеме всех несогласных . Ну ничуть не секта, просто ни капли!
Собственно, мы можем на примере вот этого петуха: >>34556 хорошо оценить, насколько инопланетяноверы "несекта".
Ты тут не путай. Это не "секта инопланетяноверов" предаёт анафеме "всех". Это население /spc/ поливает говном персонально тебя. Не из-за твоих взглядов по поводу внеземной жизни, отнюдь. Тебя поливают говном за твой modus operandi. Потому что ты с пафосом вчерашнего школьника строишь из себя дохуя светило науки, при этом нихуя ни в чём не разбираешься, а из всех аргументов у тебя доведённая до абсурда методичка церкви позитивистов. Вот за этот modus operandi тебя и гонят по той же причине, по которой с голубем не играют в шахматы. И если ты с тем же modus operandi попробуешь отстаивать обратную точку зрения, например, призывая всех срочно всё бросить и готовиться к контакту с внеземным Аштаром Шераном - ничего не изменится. Как был фриком ебанутым, так и останешься. Можешь назвать это сектой тебяненавистников, я разрешаю.
А вот мне, представь, почему-то никакие Карлы Саганы с Ксанфомалити и Лю Цысинями под дверь не срут и доносы на меня не пишут, хотя я с очень многими их концепциями не согласен, и спорных концепций у меня самого полный шифоньер. И вовсе не потому что я масон 33 градуса, а потому что веду себя как человек, а не как Трофим Лысенко ебанутый.
>Охуел? Это ТЫ, именно ТЫ должен мне доказать, что уравнение Дрейка - не голословная схоластическая херня, а серьезное вычисление.
А я тебя не про уравнение Дрейка спрашиваю. Я тебя спрашиваю про гипотезу суперуникальной земли, которая единственная на всю Вселенную может породить жизнь. Обосновать сможешь?
>Вообще-то именно уравнение Дрейка является основой всей современной концепции инопланетян, так что обосрался здесь только ты.
Ну заебись, значит кто-то слетал в прошлое и рассказал Циолковскому про уравнение Дрейка. Иначе как же Эдуардыч мог теоретизировать о внеземных цивилизациях до дрейковского рождения, если по аксиоме Антисетипетуха это немыслимо? Поздравляем, Антисетипетух только что доказал реальность путешествий во времени.
>Ложь. Множители уравнения Дрейка находятся в таком же печальном состоянии, как и тогда, в начале 1960-х, когда Дрейк его только-только вывел.
В печальном состоянии находится твой хуй. В 60-х ни одной экзопланеты ещё не было открыто. В нулевых - единицы, сегодня - тысячи. Если по-твоему этот массив данных на множители не влияет, значит ты умственноотсталый наверное.
>>34782
Ну это мягко говоря не совсем так. И насчёт верифицируемости, и насчёт того как именно "громил" Лысенко
https://habr.com/ru/articles/952566/
>Генетика была вся неверифицируемой до расковыривания ДНК на нуклеотиды, и на этом основании твой идеологический предшественник Трофим Лысенко громил сторонников Менделя
Ну это мягко говоря не совсем так. И насчёт верифицируемости, и насчёт того как именно "громил" Лысенко
https://habr.com/ru/articles/952566/
>>34817
Это щас в суверенных учебниках так пишут?
Это щас в суверенных учебниках так пишут?
>>34817
Особенно его главный научный соратник, сам то Лысенко колхозан ебаный (((Исай Израилевич Презент))) был прав , тоже везде дрозофилловеров искал.
Особенно его главный научный соратник, сам то Лысенко колхозан ебаный (((Исай Израилевич Презент))) был прав , тоже везде дрозофилловеров искал.
>>33863 (OP)
Напомню долбоебам что телесигнал не долетает до ближайшей к солнцу звезде. А всего попыток послать сигнал человечкам было 10 и они были короткими пуками куда-то туда. С тем же успехом с нами может связаться разумное существо со дна океана попердывая морзянкой после ужина.
Напомню долбоебам что телесигнал не долетает до ближайшей к солнцу звезде. А всего попыток послать сигнал человечкам было 10 и они были короткими пуками куда-то туда. С тем же успехом с нами может связаться разумное существо со дна океана попердывая морзянкой после ужина.
>>34817
Даже если позднее были обнаружено значительно воздействие микробиомов, эпигенетики и биоэлектрического кода на развитие организма, жесткий отрицатель генетики всё еще не может быть правым, поэтому правы были все кроме Лысенко.
Даже если позднее были обнаружено значительно воздействие микробиомов, эпигенетики и биоэлектрического кода на развитие организма, жесткий отрицатель генетики всё еще не может быть правым, поэтому правы были все кроме Лысенко.
>>34690
Двачую, тоже не понимаю этих дрочеров на какие-то законы робототехники. Какой-то дед сто лет назад обчитался космистов и пёрнул, что ВСЕ РАЗУМНЫЕ СУЩИСТВА ОБЯЗАНЫ, Я ТАК СКОЗАЛ
А дебилы повторяют.
Двачую, тоже не понимаю этих дрочеров на какие-то законы робототехники. Какой-то дед сто лет назад обчитался космистов и пёрнул, что ВСЕ РАЗУМНЫЕ СУЩИСТВА ОБЯЗАНЫ, Я ТАК СКОЗАЛ
А дебилы повторяют.
164 Кб, 627x726>>34782
Лол! Натуральный перенос ворот!
Нет, просто не надо считать это наукой. Философией, религией, да даже герметическим поиском - пожалуйста. Но только не наукой.
Ну конечно, ведь прогресса в научной методологии с тех пор никакого не было, да.
ПИДОР, ТЕБЕ СКОЛЬКО ЗА ПЕРЕФОРС ПЛАТЯТ?! НА ГРОБ НАКОПИЛ УЖЕ???!!!
Да_не_бомбит_у_меня.mp4
Вот только я предлагаю всего лишь под другим углом взглянуть на некоторые научные гипотезы. И что я получаю в ответ? Гневные вопли: "Сжечь еретика!". Не секта, твердо и четко!
ПИДОР, ТЕБЕ СКОЛЬКО ЗА ПЕРЕФОРС ПЛАТЯТ?! НА ГРОБ НАКОПИЛ УЖЕ???!!!
Ну так естественно - ты для них безопасен.
Не, маня. Это ТЫ - да-да, именно ТЫ - должен обосновать мне почему вне Земли ДОЛЖНА существовать жизнь.
Ты - ебобо?
Это ложь. До сих пор не было открыто ни одной экзопланеты, на которой могла бы существовать жизнь. Более того, такие планеты находятся за пределами возможностей используемых астрономией технологий.
>В космических масштабах пара лишних столетий это ничто вообще. А инструментов для зачёрпывания у нас нет до сих пор.
Лол! Натуральный перенос ворот!
>И чё их, запретить и участников на площадях сжигать, потому что какому-то пидору неприятно?
Нет, просто не надо считать это наукой. Философией, религией, да даже герметическим поиском - пожалуйста. Но только не наукой.
>Пусть теологические споры, окей. Вся наука выросла из теологических спорах о корпускулах, перводвигателях, теплородах и прочей воображаемой хуйне. Из алхимии выросла химия, из астрологии астрономия, из знахарства медицина.
Ну конечно, ведь прогресса в научной методологии с тех пор никакого не было, да.
>твой идеологический предшественник Трофим Лысенко
ПИДОР, ТЕБЕ СКОЛЬКО ЗА ПЕРЕФОРС ПЛАТЯТ?! НА ГРОБ НАКОПИЛ УЖЕ???!!!
>Ты тут не путай. Это не "секта инопланетяноверов" предаёт анафеме "всех". Это население /spc/ поливает говном персонально тебя.
Да_не_бомбит_у_меня.mp4
Вот только я предлагаю всего лишь под другим углом взглянуть на некоторые научные гипотезы. И что я получаю в ответ? Гневные вопли: "Сжечь еретика!". Не секта, твердо и четко!
> Вот за этот modus operandi тебя и гонят по той же причине, по которой с голубем не играют в шахматы.
ПИДОР, ТЕБЕ СКОЛЬКО ЗА ПЕРЕФОРС ПЛАТЯТ?! НА ГРОБ НАКОПИЛ УЖЕ???!!!
>А вот мне, представь, почему-то никакие Карлы Саганы с Ксанфомалити и Лю Цысинями под дверь не срут и доносы на меня не пишут, хотя я с очень многими их концепциями не согласен,
Ну так естественно - ты для них безопасен.
>А я тебя не про уравнение Дрейка спрашиваю. Я тебя спрашиваю про гипотезу суперуникальной земли, которая единственная на всю Вселенную может породить жизнь. Обосновать сможешь?
Не, маня. Это ТЫ - да-да, именно ТЫ - должен обосновать мне почему вне Земли ДОЛЖНА существовать жизнь.
>Ну заебись, значит кто-то слетал в прошлое и рассказал Циолковскому про уравнение Дрейка. Иначе как же Эдуардыч мог теоретизировать о внеземных цивилизациях до дрейковского рождения, если по аксиоме Антисетипетуха это немыслимо? >Поздравляем, Антисетипетух только что доказал реальность путешествий во времени.
Ты - ебобо?
>В 60-х ни одной экзопланеты ещё не было открыто. В нулевых - единицы, сегодня - тысячи. Если по-твоему этот массив данных на множители не влияет, значит ты умственноотсталый наверное.
Это ложь. До сих пор не было открыто ни одной экзопланеты, на которой могла бы существовать жизнь. Более того, такие планеты находятся за пределами возможностей используемых астрономией технологий.
164 Кб, 627x726>>34782
Лол! Натуральный перенос ворот!
Нет, просто не надо считать это наукой. Философией, религией, да даже герметическим поиском - пожалуйста. Но только не наукой.
Ну конечно, ведь прогресса в научной методологии с тех пор никакого не было, да.
ПИДОР, ТЕБЕ СКОЛЬКО ЗА ПЕРЕФОРС ПЛАТЯТ?! НА ГРОБ НАКОПИЛ УЖЕ???!!!
Да_не_бомбит_у_меня.mp4
Вот только я предлагаю всего лишь под другим углом взглянуть на некоторые научные гипотезы. И что я получаю в ответ? Гневные вопли: "Сжечь еретика!". Не секта, твердо и четко!
ПИДОР, ТЕБЕ СКОЛЬКО ЗА ПЕРЕФОРС ПЛАТЯТ?! НА ГРОБ НАКОПИЛ УЖЕ???!!!
Ну так естественно - ты для них безопасен.
Не, маня. Это ТЫ - да-да, именно ТЫ - должен обосновать мне почему вне Земли ДОЛЖНА существовать жизнь.
Ты - ебобо?
Это ложь. До сих пор не было открыто ни одной экзопланеты, на которой могла бы существовать жизнь. Более того, такие планеты находятся за пределами возможностей используемых астрономией технологий.
>В космических масштабах пара лишних столетий это ничто вообще. А инструментов для зачёрпывания у нас нет до сих пор.
Лол! Натуральный перенос ворот!
>И чё их, запретить и участников на площадях сжигать, потому что какому-то пидору неприятно?
Нет, просто не надо считать это наукой. Философией, религией, да даже герметическим поиском - пожалуйста. Но только не наукой.
>Пусть теологические споры, окей. Вся наука выросла из теологических спорах о корпускулах, перводвигателях, теплородах и прочей воображаемой хуйне. Из алхимии выросла химия, из астрологии астрономия, из знахарства медицина.
Ну конечно, ведь прогресса в научной методологии с тех пор никакого не было, да.
>твой идеологический предшественник Трофим Лысенко
ПИДОР, ТЕБЕ СКОЛЬКО ЗА ПЕРЕФОРС ПЛАТЯТ?! НА ГРОБ НАКОПИЛ УЖЕ???!!!
>Ты тут не путай. Это не "секта инопланетяноверов" предаёт анафеме "всех". Это население /spc/ поливает говном персонально тебя.
Да_не_бомбит_у_меня.mp4
Вот только я предлагаю всего лишь под другим углом взглянуть на некоторые научные гипотезы. И что я получаю в ответ? Гневные вопли: "Сжечь еретика!". Не секта, твердо и четко!
> Вот за этот modus operandi тебя и гонят по той же причине, по которой с голубем не играют в шахматы.
ПИДОР, ТЕБЕ СКОЛЬКО ЗА ПЕРЕФОРС ПЛАТЯТ?! НА ГРОБ НАКОПИЛ УЖЕ???!!!
>А вот мне, представь, почему-то никакие Карлы Саганы с Ксанфомалити и Лю Цысинями под дверь не срут и доносы на меня не пишут, хотя я с очень многими их концепциями не согласен,
Ну так естественно - ты для них безопасен.
>А я тебя не про уравнение Дрейка спрашиваю. Я тебя спрашиваю про гипотезу суперуникальной земли, которая единственная на всю Вселенную может породить жизнь. Обосновать сможешь?
Не, маня. Это ТЫ - да-да, именно ТЫ - должен обосновать мне почему вне Земли ДОЛЖНА существовать жизнь.
>Ну заебись, значит кто-то слетал в прошлое и рассказал Циолковскому про уравнение Дрейка. Иначе как же Эдуардыч мог теоретизировать о внеземных цивилизациях до дрейковского рождения, если по аксиоме Антисетипетуха это немыслимо? >Поздравляем, Антисетипетух только что доказал реальность путешествий во времени.
Ты - ебобо?
>В 60-х ни одной экзопланеты ещё не было открыто. В нулевых - единицы, сегодня - тысячи. Если по-твоему этот массив данных на множители не влияет, значит ты умственноотсталый наверное.
Это ложь. До сих пор не было открыто ни одной экзопланеты, на которой могла бы существовать жизнь. Более того, такие планеты находятся за пределами возможностей используемых астрономией технологий.
>>35132
Да ворота как бе и не устанавливал никто...
ну раз ты сам задал такие широкие рамки, то
Законы природы для всей вселенной одинаковы
Законы природы позолили появиться жизни на Земле
->
ничего не мешает появиться жизни за пределами земли
а т.к вселенная большая то эта вероятность должна была реализоваться несчётное количество раз
другой анон
>Лол! Натуральный перенос ворот!
Да ворота как бе и не устанавливал никто...
>Не, маня. Это ТЫ - да-да, именно ТЫ - должен обосновать мне почему вне Земли ДОЛЖНА существовать жизнь.
ну раз ты сам задал такие широкие рамки, то
Законы природы для всей вселенной одинаковы
Законы природы позолили появиться жизни на Земле
->
ничего не мешает появиться жизни за пределами земли
а т.к вселенная большая то эта вероятность должна была реализоваться несчётное количество раз
другой анон
>>34592
Кто "они"? Назови персоналии. Как они предают анафеме и как именно?
>Ну да, они всего лишь продвигают свои сверхценные идеи, как единственно верные и предают анафеме всех несогласных . Ну ничуть не секта, просто ни капли!
Кто "они"? Назови персоналии. Как они предают анафеме и как именно?
63 Кб, 573x640>Саар, Коларес!
https://www.metabunk.org/threads/1977-colares-ufo-flap-opera%C3%A7%C3%A3o-prato.11765/
Это интервью с Фернандо Костой, сыном сержанта Жуана Флавио де Фрейтаса Косты, принимавшего участие в этой операции. Отец попросил подростка помочь, занявшись проявкой фотографий, что тот делал в лучшем случае неохотно:
«Мое участие в проявке некоторых снимков Операции было навязано им: "лучше учись профессии дома, чем ищи неприятности на улице". Сейчас я это понимаю, но тогда, будучи подростком, я был просто возмущен. Пока я проявлял фотографии в темной комнате, он сидел в гостиной, писал отчеты и рисовал многие иллюстрации для Операции. В те моменты злость брала верх над разумом, и я начал "пакостить" — увеличивал любую световую точку, отпечатавшуюся на пленке, чтобы она выглядела как "летающая тарелка". Позже некоторые из этих фото утекли (не знаю как), и я от души смеялся, когда слышал, что их публикуют в книгах по уфологии. Причиной своего смеха я делился только с самыми близкими друзьями».
4,1 Мб, 3000x1875>>33863 (OP)
Разумные гоминиды думали что в космосе всё будет сделано заранее для их любопытства, но оказалось что всё самим придётся ебашить, никаких развитых инопланетян которые сделали или сделают (за плату девственницами) нет.
Какая печалька.
>Отсутствие космических чудес
Разумные гоминиды думали что в космосе всё будет сделано заранее для их любопытства, но оказалось что всё самим придётся ебашить, никаких развитых инопланетян которые сделали или сделают (за плату девственницами) нет.
Какая печалька.
Когда покажут "non-human biologics" и "reverse engineered alien tech"? Когда Тегеран, Москва, Пекин за три дня?
>>35229
Тише клякса
Тише клякса
>>35198
"Начиная с этой секунды, мы никогда не воевали с Евразией".
->
Ничто не мешает ебать тебя (как и всех остальных инопланетяноверов) в жопу, ergo, именно вы все - петухи.
>Да ворота как бе и не устанавливал никто...
"Начиная с этой секунды, мы никогда не воевали с Евразией".
>ну раз ты сам задал такие широкие рамки, то
>Законы природы для всей вселенной одинаковы
>Законы природы позолили появиться жизни на Земле
->
>ничего не мешает появиться жизни за пределами земли
Ничто не мешает ебать тебя (как и всех остальных инопланетяноверов) в жопу, ergo, именно вы все - петухи.
>>35266
Как насчет свалить в /ga/... А, извини, ваш лепрозорий закрыли. Ну так, может хотя бы в /sn/ свалите?
Как насчет свалить в /ga/... А, извини, ваш лепрозорий закрыли. Ну так, может хотя бы в /sn/ свалите?
>>35274
Так кто и где устанавливал ворота, пукнутый мышаня?
Так кто и где устанавливал ворота, пукнутый мышаня?
>>35275
Может все таки ваш, мистер антисетипетух. Я то по делу сказал, религию пиздуй обсуждать в соотвествующий раздел. А от тебя какой-то рвоньк невнятный, может комплексы потому что сам петух.
> А, извини, ваш лепрозорий закрыли
Может все таки ваш, мистер антисетипетух. Я то по делу сказал, религию пиздуй обсуждать в соотвествующий раздел. А от тебя какой-то рвоньк невнятный, может комплексы потому что сам петух.
>>34848
Cигналы того что крутится на орбите и внутри системы - можно принимать на расстояниях в 50-60 св.лет. По характеристикам этих принятых сигналов можно прикинуть уровень развития местной цивы и доступный ей потолок скоростей.
Напомню долбоёбам, что любые развитые цивилизации общаются только внутри себя используя сверхстойкое шифрование, поэтому их сигналы неотличимы от белого шума, невзламываемы в любое разумное время и новые ключи шифрования передаются только в зашифрованном виде.
> Напомню долбоебам что телесигнал не долетает до ближайшей к солнцу звезде.
Cигналы того что крутится на орбите и внутри системы - можно принимать на расстояниях в 50-60 св.лет. По характеристикам этих принятых сигналов можно прикинуть уровень развития местной цивы и доступный ей потолок скоростей.
Напомню долбоёбам, что любые развитые цивилизации общаются только внутри себя используя сверхстойкое шифрование, поэтому их сигналы неотличимы от белого шума, невзламываемы в любое разумное время и новые ключи шифрования передаются только в зашифрованном виде.
>>35315
Сказал петух, неспособный попасть в НЛО-тред.
>Я то по делу сказал, религию пиздуй обсуждать в соотвествующий раздел.
Сказал петух, неспособный попасть в НЛО-тред.
>>35314
Обоссали, забыв расстегнуть штаны? Да, на таких дегенератов смотреть действительно неприятно.
>неприятно, что в собственном треде обоссали?
Обоссали, забыв расстегнуть штаны? Да, на таких дегенератов смотреть действительно неприятно.
>>35383
Ты художник и так видишь?
>Напомню долбоёбам, что любые развитые цивилизации общаются только внутри себя используя сверхстойкое шифрование, поэтому их сигналы неотличимы от белого шума, невзламываемы в любое разумное время и новые ключи шифрования передаются только в зашифрованном виде.
Ты художник и так видишь?
>>35383
Рассчитай мощность даже не изотропного, а даже узконаправленного источника с диаграммой направленности хотя бы 0.001с сообщение с которого будет хотя бы чуть выше предела Шеннона на фоне естественного шума на расстоянии хотя бы 10 св.л., с учётом что в инопришелныев такая же узкая дн и усиление, что и у источника.
Если что, там порядок удельных затрат такой будет, что людям энергию генерить и кормить для короткого пука с учётом всех помехоутойчивых кодирования и корелляционных фильтров (которые в инлпланетянов ещё и точно настроены должны быть на прием) всеми электростанциями мира несколько месяцев придется, а то и годы. Ну и таким пуком можно астероиды в труху сжигать, да и атмосферу по пути.
>Cигналы того что крутится на орбите и внутри системы - можно принимать на расстояниях в 50-60 св.лет.
Рассчитай мощность даже не изотропного, а даже узконаправленного источника с диаграммой направленности хотя бы 0.001с сообщение с которого будет хотя бы чуть выше предела Шеннона на фоне естественного шума на расстоянии хотя бы 10 св.л., с учётом что в инопришелныев такая же узкая дн и усиление, что и у источника.
Если что, там порядок удельных затрат такой будет, что людям энергию генерить и кормить для короткого пука с учётом всех помехоутойчивых кодирования и корелляционных фильтров (которые в инлпланетянов ещё и точно настроены должны быть на прием) всеми электростанциями мира несколько месяцев придется, а то и годы. Ну и таким пуком можно астероиды в труху сжигать, да и атмосферу по пути.
>>35391
Вот, если что, рассчитали:
https://arxiv.org/pdf/2502.02614
2. Case 2 (Deep Space Network): 65 ly
3. Case 3: Persistent, omnidirectional radio leakage (LTE, cell towers, television broadcasters, radio stations): 4.0 ly
Развешиваешь в необитаемых системах на геостационарах направленные D=10-15 км ретрансляторы, работающие на защищённых от протонного ветра электростатическими решётками сегментированых PV, докидываешь 50-70% кодов коррекции ошибок передачи поверх шифрованного пакетного радиотрафика и гоняешь данные сколько хочешь о чём хочешь.
Вот, если что, рассчитали:
https://arxiv.org/pdf/2502.02614
2. Case 2 (Deep Space Network): 65 ly
3. Case 3: Persistent, omnidirectional radio leakage (LTE, cell towers, television broadcasters, radio stations): 4.0 ly
Развешиваешь в необитаемых системах на геостационарах направленные D=10-15 км ретрансляторы, работающие на защищённых от протонного ветра электростатическими решётками сегментированых PV, докидываешь 50-70% кодов коррекции ошибок передачи поверх шифрованного пакетного радиотрафика и гоняешь данные сколько хочешь о чём хочешь.
>>35386
Ты антисетух, ошибка мироздания, не понимающая что спектр стойкого крипто - точно такой же как и у белого шума.
Ты антисетух, ошибка мироздания, не понимающая что спектр стойкого крипто - точно такой же как и у белого шума.
>>35400
Увы, но нет.
Даже если синтезированной апертурой с орбиту Плутона и близкий к идеальному корреляуионный фильтр на обоих концах и источник с дн как у сцуколазера, предел Шеннона на фоне естественного шума не пробить и на 3св годах даже при 2бит/год.
Увы, но нет.
Даже если синтезированной апертурой с орбиту Плутона и близкий к идеальному корреляуионный фильтр на обоих концах и источник с дн как у сцуколазера, предел Шеннона на фоне естественного шума не пробить и на 3св годах даже при 2бит/год.
>>35466
Это расчёты для километр х километр наземного массива из небольших тарелочек.
Для термостатированного большого орбитального массива - дистанции криптованой связи вырастут в разы.
Но обнаружить её узконаправленную "точка-точка" с Земли или с орбиты почти анрил.
Это расчёты для километр х километр наземного массива из небольших тарелочек.
Для термостатированного большого орбитального массива - дистанции криптованой связи вырастут в разы.
Но обнаружить её узконаправленную "точка-точка" с Земли или с орбиты почти анрил.
>>35384
Антисептух, опять распостраняет свои комплексы на других людей
Антисептух, опять распостраняет свои комплексы на других людей
>>33936
>>33891
Если во вселенной, да пусть даже в нашей галактике, уже существовали хотя бы десятки сверхцивилизаций, например миллионы лет назад, то некоторые из них уже могли успеть повоевать с другими. А третьи могли это наблюдать или нацти следы таковых столкновений. А значит сверхцивилизация, знающая наверняка, что такое возможно, научится маскировать себя. Она просто обязана уметь это делать. Не все конечно захотят это делать и сделают это на 100% правильно, но многие сочтут это необходимым. Это логично. На примере нашей фауны видно, что и хищники, и травоядные, в большинстве своем имеют скрытный окрас, неприметный. Или подушечки для бесшумного передвижения, как кошки, или особое оперение, как совы. Информация на вес золота, и важно не дать ее потенциальному противнику.
Представьте, мы обнаружили сверхцивилизацию, которая в настоящее время колонизирует пригодные для жизни миры с большой скоростью. И скорость эта растет. Наши ученые делают подсчеты и вычисляют, что через три тысячи лет эта цивилизация заселит весь наш сектор галактики. Стоит ли надеяться, что они обойдут нас стороной? А если в этот момент мы сами заселяем миры по сорок штук в год? Рано или поздно неминуемо столкновение, конфликт интересов. Соответственно ни мы, ни они не станем ждать три тысячи лет, а предпримем разумные меры.
Лично я считаю что сколько бы любая цивилизация не существовала, однажды ее планета(ы) напорится на рандомныц луч жесткого космического излучения и все помрут. Например по космосу может блуждать безродный пульсар-бродяга, вращающийся как ебанутый и срущий двумя лучами излучения с полюсов. Шанс попасть по населенной жизнью планете никогда не равен нулю. В бесконечной вселенной шанс в 0,0000000001% означает что это уже с кем-то бывало и не раз.
>>33891
Если во вселенной, да пусть даже в нашей галактике, уже существовали хотя бы десятки сверхцивилизаций, например миллионы лет назад, то некоторые из них уже могли успеть повоевать с другими. А третьи могли это наблюдать или нацти следы таковых столкновений. А значит сверхцивилизация, знающая наверняка, что такое возможно, научится маскировать себя. Она просто обязана уметь это делать. Не все конечно захотят это делать и сделают это на 100% правильно, но многие сочтут это необходимым. Это логично. На примере нашей фауны видно, что и хищники, и травоядные, в большинстве своем имеют скрытный окрас, неприметный. Или подушечки для бесшумного передвижения, как кошки, или особое оперение, как совы. Информация на вес золота, и важно не дать ее потенциальному противнику.
Представьте, мы обнаружили сверхцивилизацию, которая в настоящее время колонизирует пригодные для жизни миры с большой скоростью. И скорость эта растет. Наши ученые делают подсчеты и вычисляют, что через три тысячи лет эта цивилизация заселит весь наш сектор галактики. Стоит ли надеяться, что они обойдут нас стороной? А если в этот момент мы сами заселяем миры по сорок штук в год? Рано или поздно неминуемо столкновение, конфликт интересов. Соответственно ни мы, ни они не станем ждать три тысячи лет, а предпримем разумные меры.
Лично я считаю что сколько бы любая цивилизация не существовала, однажды ее планета(ы) напорится на рандомныц луч жесткого космического излучения и все помрут. Например по космосу может блуждать безродный пульсар-бродяга, вращающийся как ебанутый и срущий двумя лучами излучения с полюсов. Шанс попасть по населенной жизнью планете никогда не равен нулю. В бесконечной вселенной шанс в 0,0000000001% означает что это уже с кем-то бывало и не раз.
>>35488
Не, там некорректные расчеты для сказочных условий.
Не, там некорректные расчеты для сказочных условий.
>>35586
О май гад, ты что не играл в Дэад Спейс?
Во-первых, есть космические личинки которые живут в планетоидах и сожрали всех планеты, во-вторых..
О май гад, ты что не играл в Дэад Спейс?
Во-первых, есть космические личинки которые живут в планетоидах и сожрали всех планеты, во-вторых..
1,2 Мб, 1280x720Как это развидеть нахуй?
>>33863 (OP)
И никто почему-то даже не предполагает самое логичное объяснение - что никакие цивилизации пока ещё тупо не развились до такого уровня.
Все почему-то забывают, что наша вселенная пиздец молодая, даже 1% своей рассчитываемой жизни не прожила ещё.
И никто почему-то даже не предполагает самое логичное объяснение - что никакие цивилизации пока ещё тупо не развились до такого уровня.
Все почему-то забывают, что наша вселенная пиздец молодая, даже 1% своей рассчитываемой жизни не прожила ещё.
>>35767
Так они об этом и думают.
Что НАША вселенная такова.
А до этого было множество вселенных.
Что мы, в рамках опровергнутой теории роевого разума, составляем единый разум со Вселенной.
Мы - клопы, Вселенная наша молода - потом она станет еще лучше, еще спортивней! Ну а наш Мир клопов и мелких мыслишек и изучать не надо - лучшее впердеи!
Так они об этом и думают.
Что НАША вселенная такова.
А до этого было множество вселенных.
Что мы, в рамках опровергнутой теории роевого разума, составляем единый разум со Вселенной.
Мы - клопы, Вселенная наша молода - потом она станет еще лучше, еще спортивней! Ну а наш Мир клопов и мелких мыслишек и изучать не надо - лучшее впердеи!
>>35767
Так Солнце относительно молодое. Есть звезды в три раза старше, там могли бы и развиться уже
Так Солнце относительно молодое. Есть звезды в три раза старше, там могли бы и развиться уже
>>35789
Там вопрос в металличности звезд и к тому к какому поколению они относятся. Но в целом вот это заявление :
Взвизг выебанного в жопу антисетипетуха, в принципе в Галактике 7-8 миллиардов лет назад могли возникать планеты пригодные для биосфер. Да даже и раньше могли, просто меньше.
Там вопрос в металличности звезд и к тому к какому поколению они относятся. Но в целом вот это заявление :
> химическая эволюция галактики никому на дала такой огромной форы в 4 млрд.лет, существенную часть зарождавшейся в далёком прошлом жизни ушатало ещё на ранних этапах близкими и тогда мощными гамма-рэй вспышками.
> Многоклеточная жизнь если где-либо далеко и есть - то находится на уровне развития +- 500 млн.лет от той что развивалась здесь.
Взвизг выебанного в жопу антисетипетуха, в принципе в Галактике 7-8 миллиардов лет назад могли возникать планеты пригодные для биосфер. Да даже и раньше могли, просто меньше.
>>35391
>>35400
Ну, вообще-то уже рассматриваются потенциальные сигналы внеземной межпланетной связи, как возможная техносигнатура: https://blackpill.usite.pro/news/dalnjaja_kosmicheskaja_svjaz_kak_tekhnosignatura/2025-09-21-222
Вообще, сигналы DSN - это чуть ли не единственные сигналы, которые мы могли бы засечь из соседней звездной системы, с помощью современных инструментов.
>>35400
Ну, вообще-то уже рассматриваются потенциальные сигналы внеземной межпланетной связи, как возможная техносигнатура: https://blackpill.usite.pro/news/dalnjaja_kosmicheskaja_svjaz_kak_tekhnosignatura/2025-09-21-222
Вообще, сигналы DSN - это чуть ли не единственные сигналы, которые мы могли бы засечь из соседней звездной системы, с помощью современных инструментов.
>>36127
Ты всегда был и останешься антисетипидором.)
Ты всегда был и останешься антисетипидором.)
441 Кб, 1078x1666Беснование SETI-культистов: https://habr.com/ru/articles/1022446/
Посреди темного, засранного барака, возник Анти-SETI-Лорд. Недоуменно, он обвел окружающую его обстановку, своим огненным взором, силясь понять, куда он попал?
Помещение было полно каких-то опустившихся существ, присмотревшись к которым, можно было все же понять, что они относятся к виду Homo Sapiens – виду, который Анти-SETI-Лорд вполне заслуженно презирал. Эти однако, относились вообще к самым низшим типам сего вида. Анти-SETI-Лорд изловчился и подставил подножку одному из этих жалких созданий, когда оно в стайке себе подобных, пробегало мимо.
- Кто ты такой? – осведомился Анти-SETI-Лорд, придавив ногой пойманного.
- Я SETI-культист – пропищал придавленный уродец. – Отпусти меня, пожалуйста! А то тут без меня все говно от Мильнера сожрут!
- SETI-культист?! – Анти-SETI-Лорд грозно нахмурил брови. SETI – этот пагубный для неокрепших умов культ, был ему хорошо знаком. Он огляделся, пристально всматриваясь в тех, кто его окружал...
Продолжение: https://2ch.su/sci/arch/2024-07-19/res/576654.html
Посреди темного, засранного барака, возник Анти-SETI-Лорд. Недоуменно, он обвел окружающую его обстановку, своим огненным взором, силясь понять, куда он попал?
Помещение было полно каких-то опустившихся существ, присмотревшись к которым, можно было все же понять, что они относятся к виду Homo Sapiens – виду, который Анти-SETI-Лорд вполне заслуженно презирал. Эти однако, относились вообще к самым низшим типам сего вида. Анти-SETI-Лорд изловчился и подставил подножку одному из этих жалких созданий, когда оно в стайке себе подобных, пробегало мимо.
- Кто ты такой? – осведомился Анти-SETI-Лорд, придавив ногой пойманного.
- Я SETI-культист – пропищал придавленный уродец. – Отпусти меня, пожалуйста! А то тут без меня все говно от Мильнера сожрут!
- SETI-культист?! – Анти-SETI-Лорд грозно нахмурил брови. SETI – этот пагубный для неокрепших умов культ, был ему хорошо знаком. Он огляделся, пристально всматриваясь в тех, кто его окружал...
Продолжение: https://2ch.su/sci/arch/2024-07-19/res/576654.html
89 Кб, 750x852>>35950
- я не антисетух
- самовыебаный дилдой в жёппу долбоёбушек - это ты. Потому что первые 4-5 млрд.лет существования галактики отношение Si/Fe было в 4 раза более низким, железные ядра образовавшихся в зонах обитаемости этих древних каменистых планет были очень небольшими, и поэтому магнитосферы намного менее слабыми -> а фотодиссоциация водяного пара в стратосфере и унос протонным ветром водорода намного более интенсивными, даже не факт что продолжительности существования на них воды в жидком виде хватило на появление многоклеточной жизни.
Кора этих древних планеты давно обезвожена, сорт оф сухие холодные Венеры.
В принципе в твоей мамке каждую неделю по ночам мог возникать мой хер, но я побрезговал.
> Взвизг выебанного в жопу антисетипетуха,
- я не антисетух
- самовыебаный дилдой в жёппу долбоёбушек - это ты. Потому что первые 4-5 млрд.лет существования галактики отношение Si/Fe было в 4 раза более низким, железные ядра образовавшихся в зонах обитаемости этих древних каменистых планет были очень небольшими, и поэтому магнитосферы намного менее слабыми -> а фотодиссоциация водяного пара в стратосфере и унос протонным ветром водорода намного более интенсивными, даже не факт что продолжительности существования на них воды в жидком виде хватило на появление многоклеточной жизни.
Кора этих древних планеты давно обезвожена, сорт оф сухие холодные Венеры.
> в принципе в Галактике 7-8 миллиардов лет назад могли возникать планеты пригодные для биосфер
В принципе в твоей мамке каждую неделю по ночам мог возникать мой хер, но я побрезговал.
Максимальная технически достижимая скорость при полной безреактивной конверсии в ускорение энергии бортовых запасов тория, составляющих 10% массы звездолёта - около 0.01с, всего 3000 км/сек.
Увеличение скорости до 0.05с - потребует чтобы ПН составляла всего 25% массы звездолёта.
Увеличение скорости до 0.10с - потребует чтобы ПН составляла всего 10% массы звездолёта.
Если кто-то где-то межзвёздно летает, то:
- он летает очень медленно на плюс-минус 0.01с,
- разгоняется - за счёт концентрированной направленной передачи сверхмощными лазерами конвертированной энергии излучения звезды на борт звездолёта
- тормозится - безреактивными бустерами прямой конверсии энергии в ускорение, за счёт бортовых запасов тория или обогащенного U-235, поскольку на таком расстоянии более невозможно попасть лазерами в ставший песчинкой звездолёт
- время необходимое на возведении в мире прибытия инфраструктуры луазерного разгона и постройки новых звездолётов - не меньше 1000 лет, а не 100 лет как об этом мриют пхантасты и некоторые астропхилософы
- время необходимое для заполонения своим видом галактического торуса обитаемости с требуемой металличностью и удалённостью от GRB ядра галактики - ближе к 100 миллионам лет, а не 1-3 млн.лет как об этом мриют некоторые астропхилософы, которые забыли поделить mV^2 на удельную энергоёмкость энергоносителей доступных внутри пределов инжиниринга
- никакие заметных чудес на небе эти 2-20 км ковчеги представлять не будут на протяжении 98% своих траекторий, за исключением короткой фазы разгона (который незаметен из-за направленности луча) и короткой фазы торможения во время которой светятся холодильники заработавших на полную мощность бортовых реакторов
Увеличение скорости до 0.05с - потребует чтобы ПН составляла всего 25% массы звездолёта.
Увеличение скорости до 0.10с - потребует чтобы ПН составляла всего 10% массы звездолёта.
Если кто-то где-то межзвёздно летает, то:
- он летает очень медленно на плюс-минус 0.01с,
- разгоняется - за счёт концентрированной направленной передачи сверхмощными лазерами конвертированной энергии излучения звезды на борт звездолёта
- тормозится - безреактивными бустерами прямой конверсии энергии в ускорение, за счёт бортовых запасов тория или обогащенного U-235, поскольку на таком расстоянии более невозможно попасть лазерами в ставший песчинкой звездолёт
- время необходимое на возведении в мире прибытия инфраструктуры луазерного разгона и постройки новых звездолётов - не меньше 1000 лет, а не 100 лет как об этом мриют пхантасты и некоторые астропхилософы
- время необходимое для заполонения своим видом галактического торуса обитаемости с требуемой металличностью и удалённостью от GRB ядра галактики - ближе к 100 миллионам лет, а не 1-3 млн.лет как об этом мриют некоторые астропхилософы, которые забыли поделить mV^2 на удельную энергоёмкость энергоносителей доступных внутри пределов инжиниринга
- никакие заметных чудес на небе эти 2-20 км ковчеги представлять не будут на протяжении 98% своих траекторий, за исключением короткой фазы разгона (который незаметен из-за направленности луча) и короткой фазы торможения во время которой светятся холодильники заработавших на полную мощность бортовых реакторов
>>36732
- Эй! А ты не жидорептилоид ли часом?! – донеслось до ушей Анти-SETI-Лорда из-под ближайшей шконки.
Великий мыслитель нагнулся и увидел что под шконками обреталась третья разновидность выродков, у этих на заду были вытатуированы изображения раков. Эти отличались наличием шапочек из фольги, а также футболок с репликой знаменитого плаката из сериала «Секретные материалы»: «I want to believe». Раки питались совсем уж отвратительной смесью жидкого говна, мочи и спермы, также они постоянно рассказывали друг другу истории, которые можно было бы назвать охуительными, если бы у них начисто не отсутствовали минимальный багаж знаний и воображение, так что истории у них получались просто унылые и неправдоподобные. Раки однако, были в бараке самыми дерзкими и задиристыми, мало того, что они сами постоянно дрались между собой, они еще и временами высовывались из-под шконок, кусая пробегающих мимо Щук и Лебедей за ноги. Привлекши таким образом к себе внимание, они тут же становились раком, оправдывая свою самоидентификацию. Щуки и Лебеди впрочем, их анусами брезговали и орошали подшконочных щедрыми потоками мочи. Раки судя по всему, считались полным зашкваром, даже среди местных конченных петухов.
- Эй! А ты не жидорептилоид ли часом?! – донеслось до ушей Анти-SETI-Лорда из-под ближайшей шконки.
Великий мыслитель нагнулся и увидел что под шконками обреталась третья разновидность выродков, у этих на заду были вытатуированы изображения раков. Эти отличались наличием шапочек из фольги, а также футболок с репликой знаменитого плаката из сериала «Секретные материалы»: «I want to believe». Раки питались совсем уж отвратительной смесью жидкого говна, мочи и спермы, также они постоянно рассказывали друг другу истории, которые можно было бы назвать охуительными, если бы у них начисто не отсутствовали минимальный багаж знаний и воображение, так что истории у них получались просто унылые и неправдоподобные. Раки однако, были в бараке самыми дерзкими и задиристыми, мало того, что они сами постоянно дрались между собой, они еще и временами высовывались из-под шконок, кусая пробегающих мимо Щук и Лебедей за ноги. Привлекши таким образом к себе внимание, они тут же становились раком, оправдывая свою самоидентификацию. Щуки и Лебеди впрочем, их анусами брезговали и орошали подшконочных щедрыми потоками мочи. Раки судя по всему, считались полным зашкваром, даже среди местных конченных петухов.
461 Кб, 1280x926Зачем вы все тгавите антисетуха?
До тех пор пока у вас нет хотя бы одной большой колонии на обитаемой планете с хорошей магнитосферой, найденной около заебатой, спокойной и долгосрочно штабильной минимум на 10 гигалет вперёд от now звезды с массой в ~0.7 Msol - вы все точно такие же никчёмные и рукожопые антисетухи как и он.
До тех пор пока у вас нет хотя бы одной большой колонии на обитаемой планете с хорошей магнитосферой, найденной около заебатой, спокойной и долгосрочно штабильной минимум на 10 гигалет вперёд от now звезды с массой в ~0.7 Msol - вы все точно такие же никчёмные и рукожопые антисетухи как и он.
>>36732
На видео - типичный масковер отправляется на Марс?
На видео - типичный масковер отправляется на Марс?
>>36738
Да да, мамкоеб, я тебя услышал. Иди покукарекай на пару с мишаней.
Жопой читаешь как и мишаня. В ранней Галактике наблюдалось повышенное отношение кремния к железу потому что доминировали взрывы массивных звёзд. Kepler - 444 содержит несколько больших планет к примеру 11 миллиардов лет. Вполне могли быть спокойные зоны с высокой металличностью и там могли формироваться аналоги Земли. Ну и 7-8 миллиардов это не 13 миллиардов возраст нашей Галактики.
Да да, мамкоеб, я тебя услышал. Иди покукарекай на пару с мишаней.
> просто меньше
Жопой читаешь как и мишаня. В ранней Галактике наблюдалось повышенное отношение кремния к железу потому что доминировали взрывы массивных звёзд. Kepler - 444 содержит несколько больших планет к примеру 11 миллиардов лет. Вполне могли быть спокойные зоны с высокой металличностью и там могли формироваться аналоги Земли. Ну и 7-8 миллиардов это не 13 миллиардов возраст нашей Галактики.
2,5 Мб, 1672x941>>837300 (OP)
Вот уж и правда
ИНОПЛАНЕТЯНОВЕРЫ БОГИ АНТИСЕТИПЕТУХОВ
Эти уфобляди сейчас с тобой в одной комнате, ну как святой дух?
Именно поэтому тебе одного треда мало:https://2ch.org/spc/res/837300.html
Я так понимаю, тебе очень непонравилось, что инопланетяноверы обоссали тебя в этом треде и ты решил засрать спейсач своими однотипными тредами, то есть сделать именно то, что сторонники реальности существования более продвинутых цивилизаций сидящие в /sn/ не делают принципиально?
Вот уж и правда
ИНОПЛАНЕТЯНОВЕРЫ БОГИ АНТИСЕТИПЕТУХОВ
Эти уфобляди сейчас с тобой в одной комнате, ну как святой дух?
Именно поэтому тебе одного треда мало:https://2ch.org/spc/res/837300.html
Я так понимаю, тебе очень непонравилось, что инопланетяноверы обоссали тебя в этом треде и ты решил засрать спейсач своими однотипными тредами, то есть сделать именно то, что сторонники реальности существования более продвинутых цивилизаций сидящие в /sn/ не делают принципиально?
2,5 Мб, 1672x941>>34230 >>34231 >>34233 >>34304 >>34606 >>34666 >>34667
>>34669
Продолжаем обсыкивать антисетимишаню.
https://www.liebertpub.com/doi/10.1089/ast.2013.1028 отличная статья конечно давность у нее довольно большая, но если мы сопоставим ее c предыдущими статьями https://academic.oup.com/pnasnexus/article/5/3/pgag018/8503064
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0019103502000775
которые обсуждались вот тут >>34614 то получается, что литопанспермия внутри солнечной системы выглядит не как красивая фантазия, а как вполне правдоподобный вариант перенос жизни с Земли на Марс, Европу и любой субпланетный объект с жидкой водой или же наоборот с других планет на Землю. Эти статьи вместе существенно ослабляют сразу несколько старых возражений: что удар всё стерилизует, что перелёт слишком долгий, что доставка на другие тела слишком редка, и что глобальные импакты обязательно полностью обрывают линию жизни. С учетом того, что существование глубинной биосферы на Земле тот факт, что Марс не до конца остыл,а значит в его недрах может существовать поддерживающий примитивную жизнь градиент энергии и веществ, и имеются периодические аномалии метана и других газов в марсианской атмосфере вероятность обнаружения примитивной микробной жизни в Солнечной Системе существенно выросла. Тут еще следует учесть важный фактор - Солнечная Система огромная, но по сравнению с Галактикой это тесный мир, в котором за три четыре миллиарда лет (ебаническая прорва времени) вполне могут происходить маловероятные события. Другое дело, что жизнь эта будет не совсем уж инопланетной и при ее обнаружении будет ебический срач скептухов, что у вас неправильная инопланетная жизнь, а мишаня будет покукарекивать, что просто плохо стерилизовали оборудование.
На прикрепленной пикче разогнанный до 3 космической скорости антисетипетух осуществляет антисетипетухопанспермию с одним из спутников Юпитера становясь таким образом матерью целой новой петушиной биосферы. Что в свою очередь порождается философский вопрос - является ли вся биосфера зашкваренной если на возникла из опущенного хуесоса, или же сын шлюха за отца членодевку не отвечает?
>>34669
Продолжаем обсыкивать антисетимишаню.
https://www.liebertpub.com/doi/10.1089/ast.2013.1028 отличная статья конечно давность у нее довольно большая, но если мы сопоставим ее c предыдущими статьями https://academic.oup.com/pnasnexus/article/5/3/pgag018/8503064
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0019103502000775
которые обсуждались вот тут >>34614 то получается, что литопанспермия внутри солнечной системы выглядит не как красивая фантазия, а как вполне правдоподобный вариант перенос жизни с Земли на Марс, Европу и любой субпланетный объект с жидкой водой или же наоборот с других планет на Землю. Эти статьи вместе существенно ослабляют сразу несколько старых возражений: что удар всё стерилизует, что перелёт слишком долгий, что доставка на другие тела слишком редка, и что глобальные импакты обязательно полностью обрывают линию жизни. С учетом того, что существование глубинной биосферы на Земле тот факт, что Марс не до конца остыл,а значит в его недрах может существовать поддерживающий примитивную жизнь градиент энергии и веществ, и имеются периодические аномалии метана и других газов в марсианской атмосфере вероятность обнаружения примитивной микробной жизни в Солнечной Системе существенно выросла. Тут еще следует учесть важный фактор - Солнечная Система огромная, но по сравнению с Галактикой это тесный мир, в котором за три четыре миллиарда лет (ебаническая прорва времени) вполне могут происходить маловероятные события. Другое дело, что жизнь эта будет не совсем уж инопланетной и при ее обнаружении будет ебический срач скептухов, что у вас неправильная инопланетная жизнь, а мишаня будет покукарекивать, что просто плохо стерилизовали оборудование.
На прикрепленной пикче разогнанный до 3 космической скорости антисетипетух осуществляет антисетипетухопанспермию с одним из спутников Юпитера становясь таким образом матерью целой новой петушиной биосферы. Что в свою очередь порождается философский вопрос - является ли вся биосфера зашкваренной если на возникла из опущенного хуесоса, или же сын шлюха за отца членодевку не отвечает?
2,5 Мб, 1672x941>>34230 >>34231 >>34233 >>34304 >>34606 >>34666 >>34667
>>34669
Продолжаем обсыкивать антисетимишаню.
https://www.liebertpub.com/doi/10.1089/ast.2013.1028 отличная статья конечно давность у нее довольно большая, но если мы сопоставим ее c предыдущими статьями https://academic.oup.com/pnasnexus/article/5/3/pgag018/8503064
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0019103502000775
которые обсуждались вот тут >>34614 то получается, что литопанспермия внутри солнечной системы выглядит не как красивая фантазия, а как вполне правдоподобный вариант перенос жизни с Земли на Марс, Европу и любой субпланетный объект с жидкой водой или же наоборот с других планет на Землю. Эти статьи вместе существенно ослабляют сразу несколько старых возражений: что удар всё стерилизует, что перелёт слишком долгий, что доставка на другие тела слишком редка, и что глобальные импакты обязательно полностью обрывают линию жизни. С учетом того, что существование глубинной биосферы на Земле тот факт, что Марс не до конца остыл,а значит в его недрах может существовать поддерживающий примитивную жизнь градиент энергии и веществ, и имеются периодические аномалии метана и других газов в марсианской атмосфере вероятность обнаружения примитивной микробной жизни в Солнечной Системе существенно выросла. Тут еще следует учесть важный фактор - Солнечная Система огромная, но по сравнению с Галактикой это тесный мир, в котором за три четыре миллиарда лет (ебаническая прорва времени) вполне могут происходить маловероятные события. Другое дело, что жизнь эта будет не совсем уж инопланетной и при ее обнаружении будет ебический срач скептухов, что у вас неправильная инопланетная жизнь, а мишаня будет покукарекивать, что просто плохо стерилизовали оборудование.
На прикрепленной пикче разогнанный до 3 космической скорости антисетипетух осуществляет антисетипетухопанспермию с одним из спутников Юпитера становясь таким образом матерью целой новой петушиной биосферы. Что в свою очередь порождается философский вопрос - является ли вся биосфера зашкваренной если на возникла из опущенного хуесоса, или же сын шлюха за отца членодевку не отвечает?
>>34669
Продолжаем обсыкивать антисетимишаню.
https://www.liebertpub.com/doi/10.1089/ast.2013.1028 отличная статья конечно давность у нее довольно большая, но если мы сопоставим ее c предыдущими статьями https://academic.oup.com/pnasnexus/article/5/3/pgag018/8503064
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0019103502000775
которые обсуждались вот тут >>34614 то получается, что литопанспермия внутри солнечной системы выглядит не как красивая фантазия, а как вполне правдоподобный вариант перенос жизни с Земли на Марс, Европу и любой субпланетный объект с жидкой водой или же наоборот с других планет на Землю. Эти статьи вместе существенно ослабляют сразу несколько старых возражений: что удар всё стерилизует, что перелёт слишком долгий, что доставка на другие тела слишком редка, и что глобальные импакты обязательно полностью обрывают линию жизни. С учетом того, что существование глубинной биосферы на Земле тот факт, что Марс не до конца остыл,а значит в его недрах может существовать поддерживающий примитивную жизнь градиент энергии и веществ, и имеются периодические аномалии метана и других газов в марсианской атмосфере вероятность обнаружения примитивной микробной жизни в Солнечной Системе существенно выросла. Тут еще следует учесть важный фактор - Солнечная Система огромная, но по сравнению с Галактикой это тесный мир, в котором за три четыре миллиарда лет (ебаническая прорва времени) вполне могут происходить маловероятные события. Другое дело, что жизнь эта будет не совсем уж инопланетной и при ее обнаружении будет ебический срач скептухов, что у вас неправильная инопланетная жизнь, а мишаня будет покукарекивать, что просто плохо стерилизовали оборудование.
На прикрепленной пикче разогнанный до 3 космической скорости антисетипетух осуществляет антисетипетухопанспермию с одним из спутников Юпитера становясь таким образом матерью целой новой петушиной биосферы. Что в свою очередь порождается философский вопрос - является ли вся биосфера зашкваренной если на возникла из опущенного хуесоса, или же сын шлюха за отца членодевку не отвечает?
>>37334
Мне кажется, с людьми которые перемогают доказательство жизни вне Земли, очередным причудливым организмом на Земле - бессмысленно вести какие-то дискуссии. Особенно учитывая что они искренне считают что отсосать модератору, дабы тот потер оппонента - вполне себе рабочий способ вести дискусии. Пусть они дальше ссут себе в штаны, воображая, что это они так обоссывают своих врагов.
Мне кажется, с людьми которые перемогают доказательство жизни вне Земли, очередным причудливым организмом на Земле - бессмысленно вести какие-то дискуссии. Особенно учитывая что они искренне считают что отсосать модератору, дабы тот потер оппонента - вполне себе рабочий способ вести дискусии. Пусть они дальше ссут себе в штаны, воображая, что это они так обоссывают своих врагов.
>>37346
Кек, такая наивно-наглая попытка подмены тезиса могла бы вызвать умиление, словно от перевернувшего мисочку котёнка, не будь перед нами петушок мишаня.
Кек, такая наивно-наглая попытка подмены тезиса могла бы вызвать умиление, словно от перевернувшего мисочку котёнка, не будь перед нами петушок мишаня.
>>33863 (OP)
ути бозе мой https://2ch.su/spc/res/837300.html обиженке тред снесли чтоб никто не узнал что он обиженка, да?
ути бозе мой https://2ch.su/spc/res/837300.html обиженке тред снесли чтоб никто не узнал что он обиженка, да?
>>37346
Если ты про тот твой тред, в который ты срал скринами своих протыков из sn то правильно потёрли, нехуй засирать нерелейтед жопоболью раздел.
Если ты про тот твой тред, в который ты срал скринами своих протыков из sn то правильно потёрли, нехуй засирать нерелейтед жопоболью раздел.
>>37347
Скучно, петушок. Давай лучше обсудим гипотезу зоопарка в рамках кейса сентинельцев. Особенно в свете того что:
1) К ним запрещено ездить не потому чтобы не нарушить нежную самобытную культуру и не своротить благородных дикарей с их собственного пути развития - а потому что сентинельцы злобные ксенофобы, по сравнению с которыми сам Гитлер добряком покажется и которые убивают всех, кто ступает на их остров.
2) С сентинельцами неоднократно вступали в контакт, подкидывали им свинью (не подлянку, а реально свинью, съедобную), пластиковые ведра, которыми они впоследствии пользовались, сами сентинельцы не брезгают использовать продукты технологии из внешнего мира, например металл от выброшенных на Сентинел судов.
Скучно, петушок. Давай лучше обсудим гипотезу зоопарка в рамках кейса сентинельцев. Особенно в свете того что:
1) К ним запрещено ездить не потому чтобы не нарушить нежную самобытную культуру и не своротить благородных дикарей с их собственного пути развития - а потому что сентинельцы злобные ксенофобы, по сравнению с которыми сам Гитлер добряком покажется и которые убивают всех, кто ступает на их остров.
2) С сентинельцами неоднократно вступали в контакт, подкидывали им свинью (не подлянку, а реально свинью, съедобную), пластиковые ведра, которыми они впоследствии пользовались, сами сентинельцы не брезгают использовать продукты технологии из внешнего мира, например металл от выброшенных на Сентинел судов.
Бизнесвумен или бизнесмен? У кого из них лучше бизнес-модель?
2,1 Мб, 1672x941>>37372
дисклеймер, все выше описанное постится здесь что бы показать ущербность логики антисетипетуха, а не в рамках проповеди каких-то идей.
Как всегда антисетипетушаня только подтверждает все тезисы против которых выступает. Как уже говорилось ИТТ либо мы одни разумные в достаточно крупном объеме либо зоопарк. Все остальные гипотезы вероятны в разы меньше. Даже люди не хотят контактировать с агрессивным и примитивные чмом и доросли до идей сохранения уникальность даже таких обществ, что уж говорить о более продвинутых видах.
дисклеймер, все выше описанное постится здесь что бы показать ущербность логики антисетипетуха, а не в рамках проповеди каких-то идей.
> 1) К ним запрещено ездить не потому чтобы не нарушить нежную самобытную культуру и не своротить благородных дикарей с их собственного пути развития - а потому что сентинельцы злобные ксенофобы, по сравнению с которыми сам Ксену добряком покажется и которые убивают всех, кто ступает на их планету.
> 2) С землянами неоднократно вступали в контакт, подкидывали им тянок (не анлроида, а реально клона, ебабельного), религиозные концепции, которыми они впоследствии пользовались, сами земляне не брезгуют использовать продукты технологий из внешнего мира, например от потерпевший крушение на Земле кораблей.
Как всегда антисетипетушаня только подтверждает все тезисы против которых выступает. Как уже говорилось ИТТ либо мы одни разумные в достаточно крупном объеме либо зоопарк. Все остальные гипотезы вероятны в разы меньше. Даже люди не хотят контактировать с агрессивным и примитивные чмом и доросли до идей сохранения уникальность даже таких обществ, что уж говорить о более продвинутых видах.
117 Кб, 978x1050ОП из """официального""" треда /sn/ НЛО, расскажешь про летающие тарелки инопланетян? Или тебя здесь трут, слабоумный сын водки?
92 Кб, 500x353>>37465
>дисклеймер, все выше описанное постится здесь что бы показать ущербность логики антисетипетуха, а не в рамках проповеди каких-то идей.
>Задали резонный вопрос про сентинельцев, показав что если использовать данный кейс как пример "гипотезы зоопарка", то получается троп "Аналогия подвела".
>Ответить мне на это нечего, так что просто выпукну боевую лунную картинку и сделаю вид что всех подебил и дело в шляпе.
>>37561
Он тебе не ответит. Знает, что если он тут такое начнет, я его быстро хуйцами и говном накормлю.
Он тебе не ответит. Знает, что если он тут такое начнет, я его быстро хуйцами и говном накормлю.
>>37465
Уфобляди уже настолько обезумели от инцелибата, что ударились в тульповодство, что ли?
О да, я помню про эту херню - боги это енопланетяне из открытого космоса. Такую херню, мог только атеизднутый (то есть инопланетяноверский, авраамисты как известно, верят в Единого Бога, атеисты - во все остальное) скот мог выдать.
Религия - это сложная система убеждений и ценностей, в которую вклиниться - не так-то просто. Палеоконтактеры ссылаются на карго-культ, но именно кейс карго-культа смачно проводит шершавым инопланетяноверам по губам.
Да-а? И где эти продукты технологий, позволь узнать? Я что-то не припомню, чтобы на вооружении хоть одной страны, состояли лучевые пистолеты, а в DNS продавались анзибли.
>С землянами неоднократно вступали в контакт, подкидывали им тянок (не анлроида, а реально клона, ебабельного),
Уфобляди уже настолько обезумели от инцелибата, что ударились в тульповодство, что ли?
>религиозные концепции, которыми они впоследствии пользовались,
О да, я помню про эту херню - боги это енопланетяне из открытого космоса. Такую херню, мог только атеизднутый (то есть инопланетяноверский, авраамисты как известно, верят в Единого Бога, атеисты - во все остальное) скот мог выдать.
Религия - это сложная система убеждений и ценностей, в которую вклиниться - не так-то просто. Палеоконтактеры ссылаются на карго-культ, но именно кейс карго-культа смачно проводит шершавым инопланетяноверам по губам.
>сами земляне не брезгуют использовать продукты технологий из внешнего мира, например от потерпевший крушение на Земле кораблей.
Да-а? И где эти продукты технологий, позволь узнать? Я что-то не припомню, чтобы на вооружении хоть одной страны, состояли лучевые пистолеты, а в DNS продавались анзибли.
>>37632
>>37630 (Del)
Одно удовольствие смотреть, как ты петушок рвешься. Ну как там уже дозрел до признания глубинной биосферы хотя бы земной?
>>37630 (Del)
Одно удовольствие смотреть, как ты петушок рвешься. Ну как там уже дозрел до признания глубинной биосферы хотя бы земной?
639 Кб, mp4,192x144, 0:15
Почему уфологи так любят подвешивать модельки летающих тарелок на леску и дергать? И потом говорить: "Это НЛО из Рашки/Бразилии, они не могли соврать!".
>>37732
Но это единственный язык который понимает антисетипетух. Выше по треду вот пытались ему объяснить ему элементарные вещи, так это он орать стал, блядь. Глаза закатил. Ну, завизжал, так, знаешь… Не знаю, чё нашло на него . Визжал так, блять, выл. Ну да хуй с ним.Говно ему по лицу размазали, блядь, и заставили сожрать немножко ему не привыкать.
Но это единственный язык который понимает антисетипетух. Выше по треду вот пытались ему объяснить ему элементарные вещи, так это он орать стал, блядь. Глаза закатил. Ну, завизжал, так, знаешь… Не знаю, чё нашло на него . Визжал так, блять, выл. Ну да хуй с ним.Говно ему по лицу размазали, блядь, и заставили сожрать немножко ему не привыкать.
>>37737
Ну вот это максимум, на который способны уфобляди - гадить на доску, разбрасывать фигуры, а после лететь в свою стаю, рассказывать как меня перемогли. Единственное что, у них здесь не прикормленного модератора, как в их загоне, который удалял бы мои базированные посты, вроде вот этого: >>37632 где я разношу их манямирок, аки шестифутовую глиняную птичку из гранатомета. Поэтому, все что им остается - делать вид, что моей аргументации не существует.
Жалкое зрелище.
Ну вот это максимум, на который способны уфобляди - гадить на доску, разбрасывать фигуры, а после лететь в свою стаю, рассказывать как меня перемогли. Единственное что, у них здесь не прикормленного модератора, как в их загоне, который удалял бы мои базированные посты, вроде вот этого: >>37632 где я разношу их манямирок, аки шестифутовую глиняную птичку из гранатомета. Поэтому, все что им остается - делать вид, что моей аргументации не существует.
Жалкое зрелище.
>>37742
Мишань ты зациклился. Наш минимум вот
>>34184
>>34208
>>34256
>>34314
>>34343
>>34401
>>34503
>>34517
>>34535
>>34556
>>34614
>>34679
>>37310
>>37334
>>37465
И самое главное, мало того, что у нас качественный контент с научной точки зрения, так еще и веселый. А что можешь предложить ты кроме истошных кукареков?
Мишань ты зациклился. Наш минимум вот
>>34184
>>34208
>>34256
>>34314
>>34343
>>34401
>>34503
>>34517
>>34535
>>34556
>>34614
>>34679
>>37310
>>37334
>>37465
И самое главное, мало того, что у нас качественный контент с научной точки зрения, так еще и веселый. А что можешь предложить ты кроме истошных кукареков?
Прилетят инопланетяне коммунисты и спасут нас
>у нас качественный контент с научной точки зрения,
>боевые лунные картинки
>качественный контент
>с научной точки зрения,
>так еще и веселый.
Да-а, тамада веселый и конкурсы интересные...
>А что можешь предложить ты
Могу предложить тебе хуй в рот. Будешь?
>>37767
Да-а, тамада веселый и конкурсы интересные...
Могу предложить тебе хуй в рот. Будешь?
>у нас качественный контент с научной точки зрения,
>боевые лунные картинки
>качественный контент
>с научной точки зрения,
>так еще и веселый.
Да-а, тамада веселый и конкурсы интересные...
>А что можешь предложить ты
Могу предложить тебе хуй в рот. Будешь?
2,5 Мб, 1536x1024>>37785
>>37786
Петух типа тебя нужен для того, чтобы его пинать и хуесосить. Смирись, гомосятина, нас инопланетяноверов больше, мы умнее, красивее, успешнее и в целом общество предпочтет слушать нас, нежели порватку верещащую о сетизаговоре, даже тут на двачах. Мы владеем умами, а ты не владеешь даже своей порваной жопой.
А теперь я разрешаю своей антисетисучке что нибудь рякнуть.)
>>37786
>>>> раздался пронзительный визг со стороны параши
Петух типа тебя нужен для того, чтобы его пинать и хуесосить. Смирись, гомосятина, нас инопланетяноверов больше, мы умнее, красивее, успешнее и в целом общество предпочтет слушать нас, нежели порватку верещащую о сетизаговоре, даже тут на двачах. Мы владеем умами, а ты не владеешь даже своей порваной жопой.
А теперь я разрешаю своей антисетисучке что нибудь рякнуть.)
>>37789
Сколько времени ты тратишь на подобные картинки ради создания иллюзии превосходства в своей тыковке?
>Мы владеем умами
Сколько времени ты тратишь на подобные картинки ради создания иллюзии превосходства в своей тыковке?
>>37793
Послушная птичка,алсо зачем ты не с под ОПа пишешь тода да я понимаю, что нужно семенить и создавать видимость того что тебя пернатого поддерживают? Какой же иллюзии, мишань если ты антисетипетухан рвешься и бегаешь по всей борде с визгами?
Послушная птичка,алсо зачем ты не с под ОПа пишешь тода да я понимаю, что нужно семенить и создавать видимость того что тебя пернатого поддерживают? Какой же иллюзии, мишань если ты антисетипетухан рвешься и бегаешь по всей борде с визгами?
>>37794
Столько словесного поноса излил, а на вопрос не ответил, но я повторю, учитывая твою ущербность - Сколько времени ты тратишь на подобные картинки ради создания иллюзии превосходства в своей тыковке?
Столько словесного поноса излил, а на вопрос не ответил, но я повторю, учитывая твою ущербность - Сколько времени ты тратишь на подобные картинки ради создания иллюзии превосходства в своей тыковке?
>>37796
Антисетипетух, ты что стал попугаем? Это тоже пидарская птичка.
Какой же иллюзии, мишань если ты антисетипетухан рвешься и бегаешь по всей борде с визгами?
Антисетипетух, ты что стал попугаем? Это тоже пидарская птичка.
Какой же иллюзии, мишань если ты антисетипетухан рвешься и бегаешь по всей борде с визгами?
871 Кб, 994x1551>>37742
Да уж, это /sn/ ничтожество там возомнило себя учёным, а здесь может только пердеть из норки.
Этот слабоумный вылезет рассказать про плазменный кокон на летающих тарелках инопланетян?
Да уж, это /sn/ ничтожество там возомнило себя учёным, а здесь может только пердеть из норки.
Этот слабоумный вылезет рассказать про плазменный кокон на летающих тарелках инопланетян?
>>37800
Хм, до тебя тяжело доходит, тогда я сделаю акцент на "Сколько времени ты тратишь на подобные картинки"
Я вообще мимопроходил и не антисети. Просто смотрю насколько красиво оформлены пикчи - вот и спросил, а у тебя пукан уже раздрочен и чёт ты кидаешься на всех без оглядки, прости...
Хм, до тебя тяжело доходит, тогда я сделаю акцент на "Сколько времени ты тратишь на подобные картинки"
Я вообще мимопроходил и не антисети. Просто смотрю насколько красиво оформлены пикчи - вот и спросил, а у тебя пукан уже раздрочен и чёт ты кидаешься на всех без оглядки, прости...
>>37806
На какой год пообещал дружку вместе покрутить гайки на летающей тарелке инопланетян?
На какой год пообещал дружку вместе покрутить гайки на летающей тарелке инопланетян?
142 Кб, 960x1091Антисети, твой любитель сбежал обратно коупить в его safe space.
>анализы показали, что настоящие видео потому и настоящие, что настоящие
>>37794
Тебя разные люди обоссывают, ты в курсе?
Тебя разные люди обоссывают, ты в курсе?
>>37808
Аха-ха-ха, ну это лол, конечно. Круче этого, только тезис о том что скептики отрицают реальность.
Ну, собственно в этом все уфобляди. Поскольку возможности доказать свои сверхценные идеи объективными фактами у них просто нет, все что им остается делать - пропихивать своих во власть, чтобы тупо навязать всем свое видение мира силой. Чисто религиозные фанатики.
>Ваш ум не ум.
Аха-ха-ха, ну это лол, конечно. Круче этого, только тезис о том что скептики отрицают реальность.
Ну, собственно в этом все уфобляди. Поскольку возможности доказать свои сверхценные идеи объективными фактами у них просто нет, все что им остается делать - пропихивать своих во власть, чтобы тупо навязать всем свое видение мира силой. Чисто религиозные фанатики.
110 Кб, 1001x448Вот кстати, еще пара любопытных постов. Я бы посоветовал их авторам, задать уфоблядям следующий вопрос. Сейчас у каждого в кармане есть фото-видеокамера (в телефоне), не говоря уже о бесчисленных камерах видеонаблюдения. Это та самая глобальная сеть наблюдения за небом, о которой мечтают уфоложцы. Вопрос: почему все фото и видео НЛО, остались на том же уровне, на каком они были все эти десятилетия, начиная с 1940-х? Где фото и видео километровых летающих тарелок, контактов третьего рода? Сейчас можно даже сделать прямую трансляцию в какой-нибудь облачный сервис, так что если тебе какие-нибудь серые пришельцы электронику ЭМИ-импульсом пожгут, запись все равно останется. Но нет, все по-прежнему - только размытые точки где-то далеко.
>>37876
Твои телефоны видны с неба даже земным дронам-разведчикам.
Твои телефоны видны с неба даже земным дронам-разведчикам.
>>35586
Да не будет никакой колонизации, как вы не можете понять? Галактические империи это сказки уровня пигмеев. Любая цива полезет к центру галактики, там распедалит все вопросы фундаментальной физики и просто съебется в другую вселенную или вовсе примет какой-то другой вид. Ты же с муравьями за песчинки и палочки не конкурируешь? Так же и цива не будет конкурировать за шарики с говном в жопе мира когда в центрах галактик 90% всей материи и энергии. И это вообще самая оптимистичная оценка, по факту они могут все в своей системе и соседних распедалить и съебаться а тут останутся руины. Не смогут распедалить - станут какими нибудь плазменными существами или микросуществами в планковском мире которым пох будет даже на тепловую смерть вселенной.
Да не будет никакой колонизации, как вы не можете понять? Галактические империи это сказки уровня пигмеев. Любая цива полезет к центру галактики, там распедалит все вопросы фундаментальной физики и просто съебется в другую вселенную или вовсе примет какой-то другой вид. Ты же с муравьями за песчинки и палочки не конкурируешь? Так же и цива не будет конкурировать за шарики с говном в жопе мира когда в центрах галактик 90% всей материи и энергии. И это вообще самая оптимистичная оценка, по факту они могут все в своей системе и соседних распедалить и съебаться а тут останутся руины. Не смогут распедалить - станут какими нибудь плазменными существами или микросуществами в планковском мире которым пох будет даже на тепловую смерть вселенной.
>>35950
Что за хуйню ты несёшь? Из чего тебе жизни развиваться, из водорода с гелием? Все тяжёлые элементы это бахи сверхновых, потом ещё миллиарды лет утрамбовывания кала в планеты и звёзды. Вообще расцвет пойдет лярдов через 40 лет, когда красные карланы полуспокоятся, их дохуя и пердеть они будут 80 лярдов минимум.
Что за хуйню ты несёшь? Из чего тебе жизни развиваться, из водорода с гелием? Все тяжёлые элементы это бахи сверхновых, потом ещё миллиарды лет утрамбовывания кала в планеты и звёзды. Вообще расцвет пойдет лярдов через 40 лет, когда красные карланы полуспокоятся, их дохуя и пердеть они будут 80 лярдов минимум.
>>37806
В IrfanView действительно есть возможность при массовой конвертации не заменять исходные файлы, а сохранять их, записывая результат в другую папку. Для этого используется режим пакетного преобразования:. Откройте меню «Файл» «Пакетное преобразование/переименование».. Добавьте нужные файлы или папку с изображениями.. В правой части окна выберите выходную папку это должна быть папка, отличная от исходной, чтобы не перезаписать оригиналы.. Укажите параметры конвертации формат, качество и т. д... Запустите процесс.В этом случае исходные файлы останутся без изменений, а преобразованные копии будут сохранены в указанной вами папке. Такой подход считается наиболее безопасным и рекомендуется для предотвращения случайной потери данных. Если выбрать одну и ту же папку для входа и выхода, то появится риск перезаписи или удаления исходных файлов, поэтому всегда используйте отдельную выходную папку[][].Если вы хотите именно переписать файлы с тем же именем, но другим форматом или параметрами, то в настройках можно включить опцию «Перезаписать существующие файлы», но это приведёт к потере оригинальных данных. Для сохранения оригиналов всегда используйте копирование в другую папку[].Для ответа использовал актуальные интернет-источники: копирайта...
В IrfanView действительно есть возможность при массовой конвертации не заменять исходные файлы, а сохранять их, записывая результат в другую папку. Для этого используется режим пакетного преобразования:. Откройте меню «Файл» «Пакетное преобразование/переименование».. Добавьте нужные файлы или папку с изображениями.. В правой части окна выберите выходную папку это должна быть папка, отличная от исходной, чтобы не перезаписать оригиналы.. Укажите параметры конвертации формат, качество и т. д... Запустите процесс.В этом случае исходные файлы останутся без изменений, а преобразованные копии будут сохранены в указанной вами папке. Такой подход считается наиболее безопасным и рекомендуется для предотвращения случайной потери данных. Если выбрать одну и ту же папку для входа и выхода, то появится риск перезаписи или удаления исходных файлов, поэтому всегда используйте отдельную выходную папку[][].Если вы хотите именно переписать файлы с тем же именем, но другим форматом или параметрами, то в настройках можно включить опцию «Перезаписать существующие файлы», но это приведёт к потере оригинальных данных. Для сохранения оригиналов всегда используйте копирование в другую папку[].Для ответа использовал актуальные интернет-источники: копирайта...
>>37978
Я тебе говорю не рвись петушина сибирская, похуй чо ты там где или твои хуисосы нарисовали.
Я тебе говорю не рвись петушина сибирская, похуй чо ты там где или твои хуисосы нарисовали.
399 Кб, 599x421>>37767
Не продолжай, я уже понял, что на глубине трех километров под землей, есть герметичная оболочка из титанового сплава. Которая и отделяет уникальную и самобытную подземную биосферу, позволяя утверждать нечто подобное и на Марсе.
>Мишань ты зациклился. Наш минимум вот
Не продолжай, я уже понял, что на глубине трех километров под землей, есть герметичная оболочка из титанового сплава. Которая и отделяет уникальную и самобытную подземную биосферу, позволяя утверждать нечто подобное и на Марсе.
>>37990
Машаня, ты так и не ответила-какие биогены от "внешней" биосферы могут быть необходимы обитающим в толще камня экстремофилам?
Машаня, ты так и не ответила-какие биогены от "внешней" биосферы могут быть необходимы обитающим в толще камня экстремофилам?
>>38201
https://neolurk.org/wiki/Правила_демагога#Не_раскрывать_свою_позицию_до_конца
>Ссылку на свои предыдущие посты давать категорически запрещается — возможно, этих постов не существует в природе. >Пусть оппонент поищет сам. Если не найдет, можно обвинить его в том, что он не умеет искать и вообще туп. Пусть доказывает, что он не туп и умеет искать — спорить об этом гораздо проще и приятней, нежели говорить о предмете спора.
https://neolurk.org/wiki/Правила_демагога#Не_раскрывать_свою_позицию_до_конца
165 Кб, 900x900>>33863 (OP)
А по мне самое главное Чудо во Вселенной это её температура: она пиздец холодная. Нижний лимит температур есть везде, об него может сдохнуть каждый желающий, а вот верхний лимит где-то там, за туманностями, в гипотетических математических манямирках и хз вообще существует ли.
Опять же средняя температура по Вселенной будет сколько? Ниже нуля? Чё это за хуйня?! Как вообще это всё работает?
Поясню, об чём я:
Представим Вселенную как Казахстан, в котором нет никого, и вот в какой-то мент набегает Чингисхан со своими воинами, те туда-сюда шароёбятся, везде устраивают движуху. Их кони тут-сям жуют казахскую травку и скачут дальше.
А вот теперь вертаемся взад, к нашей Вселенной: каким таким образом "лошадки" используют холодную материю, чтобы нести дальше "войско Чингисхана"?
Ещё раз, кто с первого раза не понял: у нас есть МЁРТВАЯ ВСЕЛЕННАЯ, от слова совсем, и в ней почему-то существуют куски ЖИВОГО, которые не просто не помирают, а ещё умудряются возникнуть в этой ситуации. Это всё равно что кусок мяса в морозилке просто вот с нихуя возьмёт и соберётся в пышущую жаром котлету.
Как ни крути, но тут либо нужен "Чингисхан", который прискачет и порядок наведёт, нарубив из мяса и нажарив котлет, либо то что мы считаем абсолютным нулём и мёртвым космосом таким не является и на самом деле до абсолютного нуля так же далеко как до его плюсового аналога, просто из-за нашего несовершенного восприятия мы упираемся в границу восприятия энергий.
Мысли, мнения, аноны?
А по мне самое главное Чудо во Вселенной это её температура: она пиздец холодная. Нижний лимит температур есть везде, об него может сдохнуть каждый желающий, а вот верхний лимит где-то там, за туманностями, в гипотетических математических манямирках и хз вообще существует ли.
Опять же средняя температура по Вселенной будет сколько? Ниже нуля? Чё это за хуйня?! Как вообще это всё работает?
Поясню, об чём я:
Представим Вселенную как Казахстан, в котором нет никого, и вот в какой-то мент набегает Чингисхан со своими воинами, те туда-сюда шароёбятся, везде устраивают движуху. Их кони тут-сям жуют казахскую травку и скачут дальше.
А вот теперь вертаемся взад, к нашей Вселенной: каким таким образом "лошадки" используют холодную материю, чтобы нести дальше "войско Чингисхана"?
Ещё раз, кто с первого раза не понял: у нас есть МЁРТВАЯ ВСЕЛЕННАЯ, от слова совсем, и в ней почему-то существуют куски ЖИВОГО, которые не просто не помирают, а ещё умудряются возникнуть в этой ситуации. Это всё равно что кусок мяса в морозилке просто вот с нихуя возьмёт и соберётся в пышущую жаром котлету.
Как ни крути, но тут либо нужен "Чингисхан", который прискачет и порядок наведёт, нарубив из мяса и нажарив котлет, либо то что мы считаем абсолютным нулём и мёртвым космосом таким не является и на самом деле до абсолютного нуля так же далеко как до его плюсового аналога, просто из-за нашего несовершенного восприятия мы упираемся в границу восприятия энергий.
Мысли, мнения, аноны?
>>38207
Главное, чтоб этим чингисханом и идеологическим противником энтропии с холодной смертью вселенной была не ультрагигантская сверхчёрная мегадыра, которая спрессует всех в единую и очень тёплую сингулярность.
Главное, чтоб этим чингисханом и идеологическим противником энтропии с холодной смертью вселенной была не ультрагигантская сверхчёрная мегадыра, которая спрессует всех в единую и очень тёплую сингулярность.
>>38227
Скорее всего это она и есть. По крайней мере в текущей физике это единственный вменяемый способ греть мёртвый космос. Правда на вопрос откуда взялась самая первая дыра ответить не получится.
Скорее всего это она и есть. По крайней мере в текущей физике это единственный вменяемый способ греть мёртвый космос. Правда на вопрос откуда взялась самая первая дыра ответить не получится.
>>33863 (OP)
Плеядянцы не дадут соврать, да есть там в космосе чудеса, это как пить дать, только я ещё не бывал в космосе, поэтому своими глазами видать их чести не имел.
>Отсутствие космических чудес как космическое чудо
Плеядянцы не дадут соврать, да есть там в космосе чудеса, это как пить дать, только я ещё не бывал в космосе, поэтому своими глазами видать их чести не имел.
>>37875
Да уж, печально конечно. Тот слабоумный ОП из официального(!) треда НЛО /sn/ ругается сам с собой и повсюду ищет врагов.
Он без AI и Interstellar своими словами даже не сможет объяснить что такое черная дыра, но при этом рассказывает про плазменный кокон на летающих тарелках инопланетян.
Да уж, печально конечно. Тот слабоумный ОП из официального(!) треда НЛО /sn/ ругается сам с собой и повсюду ищет врагов.
Он без AI и Interstellar своими словами даже не сможет объяснить что такое черная дыра, но при этом рассказывает про плазменный кокон на летающих тарелках инопланетян.
Что оно пытается "доказать"?
>Но, по мнению автора, решающий момент для возникновения сложной жизни на Земле, своеобразное «бутылочное горлышко» — возникновение эукариотических клеток, т. е. клеток, в которых есть оформленное, отделенное от цитоплазмы ядро. Автор говорит об этом так: «Простая микробная жизнь появляется примерно 3,5 млрд лет назад, а возможно, и раньше. Эукариоты, клетки с ядрами, из которых строится вся сложная жизнь, появляются примерно 2 млрд лет назад, плюс-минус. В течение 1,5–2 млрд лет жизнь на Земле олицетворяли собой простые бактерии. Затем появились эукариоты, в результате единичного, крайне невероятного события, включающего поглощение одной клетки другой и формирование симбиотических отношений, которые в конечном итоге привели к появлению митохондрий. Сложная многоклеточная жизнь стала возможной только после появления эукариот. Кембрийский взрыв, когда появилось большинство основных типов строения тела животных, произошел лишь около 540 млн лет назад, более чем через 3 млрд лет после зарождения самой жизни. Переход от химии происхождения жизни к эукариотическим клеткам занял подавляющую часть биологической истории Земли. Если эукариогенез действительно является событием, происходящим раз в миллиард на планетарном уровне, то Вселенная могла бы быть полна бактерий и при этом практически не породить ни одной цивилизации»3.
https://www.trv-science.ru/2026/05/nam-neveroyatno-povezlo/
>>33863 (OP)
Молчание Вселенной , Тёмный Лес и прочее опоровергается единственным словом - любопытство. Жысь так устроена, што все: от микробов до гомосапов хотят проникнуть туда где их нету. Поэтому, еслип рядом с нами были даже супер-развитые инопланетяне, онип чисто из любопытства прилетели и проявились у нас. Но они не летят к нам ибо у них те же проблемы што и у нас - слабый бензин. Они так далеко от нас што у них бензина долететь к нам не хватает. А будет бензин, то или мы к ним или они к нам прилетят чисто позырыть чо происходит.
И ис тарелки выйдут не какието тараканы , а люди. И не прорсто люди, а дяди. И они у нас не найдут ни одной новой формы жызни. Теже сифилисы, трипаки, картошка и помидоры. И как мы так и они отличат кошку от собаки и тополь от берёзы. Я думаю што у нас даже будет общее потомство с инопланетянами ибо они тоже гомосапы рожждённые от высшых приматов.
Законы развития одинаковы во всём бесконечном космосе, а это значит што если у нас параллельные прямые не пересекаются то и у них не пересекутся, а это значит, што как на нашу Русь чурки понаехалдит, то и на инопланетную Русь тоже понаезхали, и только Римский Папа способен объъединить белых христинцев против тьмы Магомеда Антихриста и евонных чумазых орков.
Любопытство - вот главное опровержение всех тёмных лесов. А не летят они к нам што они далеко и бензина у них нету долететь до нас. Но тама у них тажэ хуйня што и у нас, ибо яблоки и у нас и у них падают вниз.
Молчание Вселенной , Тёмный Лес и прочее опоровергается единственным словом - любопытство. Жысь так устроена, што все: от микробов до гомосапов хотят проникнуть туда где их нету. Поэтому, еслип рядом с нами были даже супер-развитые инопланетяне, онип чисто из любопытства прилетели и проявились у нас. Но они не летят к нам ибо у них те же проблемы што и у нас - слабый бензин. Они так далеко от нас што у них бензина долететь к нам не хватает. А будет бензин, то или мы к ним или они к нам прилетят чисто позырыть чо происходит.
И ис тарелки выйдут не какието тараканы , а люди. И не прорсто люди, а дяди. И они у нас не найдут ни одной новой формы жызни. Теже сифилисы, трипаки, картошка и помидоры. И как мы так и они отличат кошку от собаки и тополь от берёзы. Я думаю што у нас даже будет общее потомство с инопланетянами ибо они тоже гомосапы рожждённые от высшых приматов.
Законы развития одинаковы во всём бесконечном космосе, а это значит што если у нас параллельные прямые не пересекаются то и у них не пересекутся, а это значит, што как на нашу Русь чурки понаехалдит, то и на инопланетную Русь тоже понаезхали, и только Римский Папа способен объъединить белых христинцев против тьмы Магомеда Антихриста и евонных чумазых орков.
Любопытство - вот главное опровержение всех тёмных лесов. А не летят они к нам што они далеко и бензина у них нету долететь до нас. Но тама у них тажэ хуйня што и у нас, ибо яблоки и у нас и у них падают вниз.
>>38751
Не летять они штоп не встретить штопанного. Они его не видели вживую а он их уже заебал.
Не летять они штоп не встретить штопанного. Они его не видели вживую а он их уже заебал.
>>33863 (OP)
Если взять аналогию с человечеством 1000 лет назад и сейчас, какова вероятность была бы, что менее развитая цивилизация обнаружила бы более развитую, которая этого не хотела.
Вообще, предполагаю, этот парадокс исходит из предположения того, что любая развитая цивилизация должна довольно сильньно фонить в радиодиапазоне. И этот фон должен выделяться на фоне естественного радио излучения. Так что, как минимум стоит учитывать, что раиоволны не 100% критерий, может, 90%.
Если взять аналогию с человечеством 1000 лет назад и сейчас, какова вероятность была бы, что менее развитая цивилизация обнаружила бы более развитую, которая этого не хотела.
Вообще, предполагаю, этот парадокс исходит из предположения того, что любая развитая цивилизация должна довольно сильньно фонить в радиодиапазоне. И этот фон должен выделяться на фоне естественного радио излучения. Так что, как минимум стоит учитывать, что раиоволны не 100% критерий, может, 90%.
>>38751
Это точно мимо, тк слишком много видов могло взлететь на нашу ступеньку, нет никаких причин на похожесть, развейся мозг у рептилий и вместо нас тут жили бы рептилойды. Единственные вменяемый сценарий почему пришельцы будут как мы - то что мы дальняя колония.
А ещё убивающие разумную жизнь наномашины, сынок. Тут вообще без вариантов, обязательно такие либо уже созданы(возможно именно они определяют физические законы и ограничивают скорость света), либо создадут в будущем, если мы Предтечи, по этой причине в космосе может быть пустовато, тк мы первые, а космические цивилизации это редкость, тк с планеты есть смысл вылетать только при попытке строительства коммунизма.
>ибо они тоже гомосапы рожждённые от высшых приматов
Это точно мимо, тк слишком много видов могло взлететь на нашу ступеньку, нет никаких причин на похожесть, развейся мозг у рептилий и вместо нас тут жили бы рептилойды. Единственные вменяемый сценарий почему пришельцы будут как мы - то что мы дальняя колония.
>Любопытство - вот главное опровержение всех тёмных лесов.
А ещё убивающие разумную жизнь наномашины, сынок. Тут вообще без вариантов, обязательно такие либо уже созданы(возможно именно они определяют физические законы и ограничивают скорость света), либо создадут в будущем, если мы Предтечи, по этой причине в космосе может быть пустовато, тк мы первые, а космические цивилизации это редкость, тк с планеты есть смысл вылетать только при попытке строительства коммунизма.
>>38771
Первое чудо (признак цивилизации) - галактика без активного ядра. Второе - упорядочение вращения галактики с помощью темной материи.
Первое чудо (признак цивилизации) - галактика без активного ядра. Второе - упорядочение вращения галактики с помощью темной материи.
>>38780
Кто сказал что ядро не активное? Одна из версий почему вымерли динозавры как раз в том что мы выползли из-за туманности "на свет" активного ядра, которое поджарило радиацией всё что крупнее белки и делает так раз в несколько сот миллионов лет.
Кто сказал что ядро не активное? Одна из версий почему вымерли динозавры как раз в том что мы выползли из-за туманности "на свет" активного ядра, которое поджарило радиацией всё что крупнее белки и делает так раз в несколько сот миллионов лет.
734 Кб, 4096x3651Последний официальный НЛО disclosure дебункнули за 1 день. Как поживают инопланетяноверы? Еще 2 недели и покажут летающие тарелки инопланетян и грея в 8K 120FPS?
>>38802
Сынок... Раскрытие тайного инопланетного присутствия - это идея, с которой уфобляди носятся как дурак с писаной торбой, как минимум, с 1990-х.
На 21 декабря 2012 года, у них тоже было намечено раскрытие, серьезно, уфоблядские блоги были наполнены проповедями о том как именно в 2012-ом, инопланетное присутствие на Земле, станет достоянием общественности.
Великое Раскрытие - это такой же Святой Грааль для уфоложцев, как сингулярность для апологетов искуственного интеллекта, или промышленный управляемый термоядерный синтез для адептов последнего же.
Или, Второе Пришествие Христа для христиан.
Знаковое событие, которое станет водоразделом в истории человечества, которое всегда будет за следующим поворотом - нужно только потерпеть.
Сынок... Раскрытие тайного инопланетного присутствия - это идея, с которой уфобляди носятся как дурак с писаной торбой, как минимум, с 1990-х.
На 21 декабря 2012 года, у них тоже было намечено раскрытие, серьезно, уфоблядские блоги были наполнены проповедями о том как именно в 2012-ом, инопланетное присутствие на Земле, станет достоянием общественности.
Великое Раскрытие - это такой же Святой Грааль для уфоложцев, как сингулярность для апологетов искуственного интеллекта, или промышленный управляемый термоядерный синтез для адептов последнего же.
Или, Второе Пришествие Христа для христиан.
Знаковое событие, которое станет водоразделом в истории человечества, которое всегда будет за следующим поворотом - нужно только потерпеть.
>>38803
А разве оно не стало достоянием общественности? Я не слежу
А разве оно не стало достоянием общественности? Я не слежу
>>38747
Ничего что бактерии тупо напердели атмосферу и создали условия для более сложной энергозатраной жизни? Земля уже вовсе не земля а прежде всего продукт жизнедеятельности бактерий, которые кардинально изменили ее облик и химсостав. А вот когда земля стала полна свободным кислородом, кислотность понизилась, очень скоро и более сложные клетки появились, ну с дальше с быстрой сменой поколений и большим энергопотреблением все ебнуло. Эта наработка кислорода и окисления большинства кала вроде и шла в районе полулярда лет или даже больше.
Ничего что бактерии тупо напердели атмосферу и создали условия для более сложной энергозатраной жизни? Земля уже вовсе не земля а прежде всего продукт жизнедеятельности бактерий, которые кардинально изменили ее облик и химсостав. А вот когда земля стала полна свободным кислородом, кислотность понизилась, очень скоро и более сложные клетки появились, ну с дальше с быстрой сменой поколений и большим энергопотреблением все ебнуло. Эта наработка кислорода и окисления большинства кала вроде и шла в районе полулярда лет или даже больше.
49 Кб, 622x350>>38803
означает что инопланетным гостям придётся оформлять документы и платить налоги за вывозимые товары и ресурсы, а инопланетным незванным гостям это не по душе
>Раскрытие тайного инопланетного присутствия - это
означает что инопланетным гостям придётся оформлять документы и платить налоги за вывозимые товары и ресурсы, а инопланетным незванным гостям это не по душе
>>38897
Тут ещё можно добавить что мало напердеть атмосферы, нужно не перепердеть, либо получить какие-то катаклизмы что убавят количество кислорода.
Например на Земле, еслиб уровень кислорода бы не упал из-за всякого разного форс-мажорного - до сих бы царствовали тупорылые тирексы и никакой цивилизации не было бы в помине. Так что вполне возможно что Вселенная переполнена жизнью, но это тупая жизнь, у которой круглый год баунти под кислородным приходом и мозги там никому не нужно развивать.
А ещё вспомнился Чужой: Завет(про колонистов-долбоёбов и дудочников), где была планета полная жизни, но жизнь эта была исключительно растительная, тк собсно а нахуя вообще нужны какие-то животные, если и так збсь? Не факт что жизнь обязана создавать на каждой планете животных, вот простейшие и растения всяко будут, а вот животные не факт, они как могут не зародиться, так и вымереть от чего-то и потом просто будет невозможно снова сформироваться, тк момент будет упущен, а планета так и останется царством исключительно растений и грибов.
Тут ещё можно добавить что мало напердеть атмосферы, нужно не перепердеть, либо получить какие-то катаклизмы что убавят количество кислорода.
Например на Земле, еслиб уровень кислорода бы не упал из-за всякого разного форс-мажорного - до сих бы царствовали тупорылые тирексы и никакой цивилизации не было бы в помине. Так что вполне возможно что Вселенная переполнена жизнью, но это тупая жизнь, у которой круглый год баунти под кислородным приходом и мозги там никому не нужно развивать.
А ещё вспомнился Чужой: Завет(про колонистов-долбоёбов и дудочников), где была планета полная жизни, но жизнь эта была исключительно растительная, тк собсно а нахуя вообще нужны какие-то животные, если и так збсь? Не факт что жизнь обязана создавать на каждой планете животных, вот простейшие и растения всяко будут, а вот животные не факт, они как могут не зародиться, так и вымереть от чего-то и потом просто будет невозможно снова сформироваться, тк момент будет упущен, а планета так и останется царством исключительно растений и грибов.
>>38987
Углекислый газ намного эффективнее создаёт вулканическая активность и пожары, никакое количество животных не сможет так напукать как какой-нить вулкан или пожар.
Углекислый газ намного эффективнее создаёт вулканическая активность и пожары, никакое количество животных не сможет так напукать как какой-нить вулкан или пожар.
>>38803
Через 2 недели покажут грея в 8K 120 FPS, потом пойдем хуярить с ним водочку с закусочкой. Вот тогда заживёёём!
Через 2 недели покажут грея в 8K 120 FPS, потом пойдем хуярить с ним водочку с закусочкой. Вот тогда заживёёём!
>>39035
В вулкане злой углекислый газ, а коровки и котики вырабатуют добрый углекислый газ.
В вулкане злой углекислый газ, а коровки и котики вырабатуют добрый углекислый газ.
>>39047
У бандюель вкусные мапринованые огурцы, уважаю, но дорогие бля. Но самые лучшие были у микадо, маринованые перчёные. Всегда хотел рассол оставить на опохмелку - ни разу не вышло. Но я их лет 15 уже не видел.
У бандюель вкусные мапринованые огурцы, уважаю, но дорогие бля. Но самые лучшие были у микадо, маринованые перчёные. Всегда хотел рассол оставить на опохмелку - ни разу не вышло. Но я их лет 15 уже не видел.
>>39049
Коровки вообще метаном серут, хз чё его перерабатывает.
Коровки вообще метаном серут, хз чё его перерабатывает.
>>39050
Да, понимаю. Мы отшучиваемся, но нет ничего страшнее рождения.
Да, понимаю. Мы отшучиваемся, но нет ничего страшнее рождения.
>>38770
Опять анонимная дрянь ничо по теме не написала, а только больно мне зделала. Я как маленьки котёнок в руках ихверга, мяукаю от боли, и защититься не могу.
Молись сука штоп Путин, Бог, или Дьявол не исполнил моё желание с тобюою в одной тюрьме оказаться. Если исполният моё желание, я тебя из тюрьмы не выпущу. Ты подллый. Тебе гаду не место среди порядочных людей. Я тебя в тюрьме убью, анонимная подлая ты дрянь.
Опять анонимная дрянь ничо по теме не написала, а только больно мне зделала. Я как маленьки котёнок в руках ихверга, мяукаю от боли, и защититься не могу.
Молись сука штоп Путин, Бог, или Дьявол не исполнил моё желание с тобюою в одной тюрьме оказаться. Если исполният моё желание, я тебя из тюрьмы не выпущу. Ты подллый. Тебе гаду не место среди порядочных людей. Я тебя в тюрьме убью, анонимная подлая ты дрянь.
Всем апологетам псиопа "У каждой звезды обнаружены планеты".
Количество обнаруженных экзопланет - 6000.
Количество звезд в Млечном пути - сотни миллиардов.
Вопросы?
Количество обнаруженных экзопланет - 6000.
Количество звезд в Млечном пути - сотни миллиардов.
Вопросы?
>>39156
Ты сейчас пидрасянишь, но это именно так и работает - у нормальных людей, а не у упоротых сектантов.
>>если я не вижу суслика - его нет
Ты сейчас пидрасянишь, но это именно так и работает - у нормальных людей, а не у упоротых сектантов.
>>39275
Какова, для двачеров, вероятность и достоверность информации что твоя мать шлюха, если никто никогда из нас не интересовался её личной жизнью?
Какова, для двачеров, вероятность и достоверность информации что твоя мать шлюха, если никто никогда из нас не интересовался её личной жизнью?
Пропажа зрения и слуха. >>39056
3,5 Мб, mp4,720x1280, 0:19
На 2026, инопланетян не существует. Они не скопируют ваше сознание в клонированное тело их сверхразвитыми инопланетными технологиями. Остается только насладиться единственной жизнью на планете Земля. Разве это не прекрасно?
>>39287
Ебобо?
Ебобо?
>>39316
Манямирок.
Манямирок.
30 Кб, 1080x537Le disclosure разрушит the US government. Вполне норм, хуле.
https://www.reddit.com/r/ufo/comments/n6za40/how_am_i_not_seeing_more_mistrust_of_the_american/
https://www.reddit.com/r/ufo/comments/n6za40/how_am_i_not_seeing_more_mistrust_of_the_american/
>>39156
суслик просто сидит в норке и жарит суслиху
суслик просто сидит в норке и жарит суслиху
>>39471
Бля. Похоже они увидели твоё творчество и решили пойти дальше.
Бля. Похоже они увидели твоё творчество и решили пойти дальше.
1. Честный человек получил EXPERIENCE и рассказал об этом свои языком.
2. Гайкокрут обыкновенный услышал об этом и написал книгу про летающие тарелки инопланетян. Мразь...
2. Гайкокрут обыкновенный услышал об этом и написал книгу про летающие тарелки инопланетян. Мразь...
1,5 Мб, 1573x553>>39549
Как же я проигрываю с соевых ебальников))))
Как же я проигрываю с соевых ебальников))))
>>33863 (OP)
Но разве говорящий антропоморфный петух гомосексуалист Михаил отрицающий глобальное потепление и призывающий к уничтожению людей ищущиз инопланетную жизнь сам по себе не является космическим чудаком?
Но разве говорящий антропоморфный петух гомосексуалист Михаил отрицающий глобальное потепление и призывающий к уничтожению людей ищущиз инопланетную жизнь сам по себе не является космическим чудаком?
>>39964
Извините, но я отрицатель климата, или я топлю за Грету Тунберг?
Подследственные, почему вы путаетесь в показаниях?
>отрицающий глобальное потепление
Извините, но я отрицатель климата, или я топлю за Грету Тунберг?
Подследственные, почему вы путаетесь в показаниях?
Сравнение эпилепсии, шаровой молнии, "инопланетных технологий" и OBE/NDE.
Patrick Jackson, написавший про the Sphere Network, продаст гайкокрутам девайс для контакта с инопланетянами. Может, тогда они увидят чудо или им все равно придется верить единственному доказательству уфологов - "он сказал/она сказала"?
Шаровая молния это Bigfoot и UFO науки:
https://www.reddit.com/r/skeptic/comments/192mept/ball_lightning_is_often_considered_a/
Patrick Jackson, написавший про the Sphere Network, продаст гайкокрутам девайс для контакта с инопланетянами. Может, тогда они увидят чудо или им все равно придется верить единственному доказательству уфологов - "он сказал/она сказала"?
Шаровая молния это Bigfoot и UFO науки:
>The "observational histories" seem similar to UFOs and 'cryptids', where there are many eyewitness accounts, even by multiple people at once, but very few pictures or videos have ever been captured and the photographic evidence often turns out to be fake or misleading and in cases where it doesn't, the picture quality is low and does not seem to improve in line with the quality of cameras.
https://www.reddit.com/r/skeptic/comments/192mept/ball_lightning_is_often_considered_a/
568 Кб, 693x887>>39968
Петушару выебли в клоаку инопланетяноверы да так, что молодой пидарок забыл за какие идеалы своим очком торговал.
Петушару выебли в клоаку инопланетяноверы да так, что молодой пидарок забыл за какие идеалы своим очком торговал.
477 Кб, 2452x922У обезьян произошла игрофикация жизни. Они думают, что инопланетяне запихнули их в симуляцию или хотя бы создали для них идеальную дистанцию от Солнца и Луны, всё по плану Создателя!
>>40039
Мне кажется люди строят свои представления о мире только на основе культурной среды в которой живут. Вот все смотрели матрицу или даже не смотрели огромное влияние от тех кто смотрел, это как некий миф центральный который возник и продолжает жить. Или же игры, мы все играем в игры и переносим игровые принципы на окружающий мир. Возможно альфа поколение начнет воспринимать все эти сложные явления через призму скипиди тойлетов и 67, фортнайта и роблокса.
Мне кажется люди строят свои представления о мире только на основе культурной среды в которой живут. Вот все смотрели матрицу или даже не смотрели огромное влияние от тех кто смотрел, это как некий миф центральный который возник и продолжает жить. Или же игры, мы все играем в игры и переносим игровые принципы на окружающий мир. Возможно альфа поколение начнет воспринимать все эти сложные явления через призму скипиди тойлетов и 67, фортнайта и роблокса.
>>40054
Так оно и есть, мозг это органическая нейросеть: чё ты ей скармливаешь, на том она и учится. Немногочисленные особи способны задавать новые вектора развития, игноря бытие, так мы и гребём в хаосе непонятно куда, авось эволюция вывезет.
Так оно и есть, мозг это органическая нейросеть: чё ты ей скармливаешь, на том она и учится. Немногочисленные особи способны задавать новые вектора развития, игноря бытие, так мы и гребём в хаосе непонятно куда, авось эволюция вывезет.
>>40023
Ты - ебобо?
Ты - ебобо?
>>33863 (OP)
Этот бред разобран в соседнем треде:
Этот бред разобран в соседнем треде:
> Никакого парадокса нет.
> Раздули тему из нихуя. Попса для быдла.
> Всеми своими средствами за всю историю космических наблюдений человечество смогло зафиксировать сигналы, которые пришли к нему в течение условных 50 лет изучения неба, да и то не все.
> До этого никто ничего не фиксировал. В текущий момент есть программа, которая якобы охватывает 80% небосвода.
> Вот когда вы пронаблюдаете 100 000 лет подряд эти 80 %, то тогда и сможете достоверно сказать, что наша галактика нам никаких сигналов не прислала. Да и тут у меня возникают сомнения, потому что куда направится электромагнитный сигнал, который с противоположного конца млечного пути направлен на нашу солнечную систему, из-за гравитационного линзирования центра галактики, науке не ведомо даже приблизительно. Это я не говорю о том, что солнечная система движется относительно центра и может легко пролететь мимо окна сигнала.
> Так что все эти рассуждения про молчания - бред сивой кобылы.
> Информация зафиксированная астрономически мала.
>>40141
Кстати, за эту версию ещё говорит то что мы за последние несколько лет уже несколько булыганов из вне системы спалили, каждый раз мечтая что вот это точно корабль пришельцев. До этого мы этого банально не могли сделать из-за технической отсталости.
Лично ящитаю что редкость жизни переоценена и в каждой звёздной системе, минимум на планетах подобных Земле, что-то есть.
Кстати, за эту версию ещё говорит то что мы за последние несколько лет уже несколько булыганов из вне системы спалили, каждый раз мечтая что вот это точно корабль пришельцев. До этого мы этого банально не могли сделать из-за технической отсталости.
Лично ящитаю что редкость жизни переоценена и в каждой звёздной системе, минимум на планетах подобных Земле, что-то есть.
10 Мб, mp4,1080x1920, 0:40
>>40054
Обезьяны не хотят понимать, что это жизнь это рандомный ужас, да и неприятно об этом думать. Лучше почитать про разбитые тарелки инопланетян.
Обезьяны не хотят понимать, что это жизнь это рандомный ужас, да и неприятно об этом думать. Лучше почитать про разбитые тарелки инопланетян.
Почему люди врут о том, что видели шаровую молнию, НЛО и инопланетян?
1 эпилептик увидел, поверил, рассказал и 100 нормизов сделали фейки? Хотят почувствовать себя особенными?
Самолёт: https://www.reddit.com/r/UFOB/comments/1tr42bb/ball_lightning_orb_ufo_filmed_near_moscow/
Лампа и леска от сталкера: https://www.youtube.com/watch?v=fsRpxtakopA
1 эпилептик увидел, поверил, рассказал и 100 нормизов сделали фейки? Хотят почувствовать себя особенными?
Самолёт: https://www.reddit.com/r/UFOB/comments/1tr42bb/ball_lightning_orb_ufo_filmed_near_moscow/
Лампа и леска от сталкера: https://www.youtube.com/watch?v=fsRpxtakopA
14,4 Мб, 4096x4096Мало кто понимает, насколько ничтожно такое явление как жизнь в маштабах вселенной. Так например, если у звезд Тау Кита или Эпсилон Эридана - звезд класса G, как и наше Солнце, находящихся в пяти с лишним световых годах от нас - существует планета радиусом и массой как Земля, на расстоянии астрономический единицы от материнской звезды и на которой существует цивилизация находящаяся на одном уровне развития с современным человечеством - мы даже не будем подозревать о ее существовании, никак об этом не узнаем. Поэтому, всю историю SETI, апологеты сего учения, занимались придумыванием особых разновидностей инопланетян, не имеющих аналогов на Земле, но зато способных быть заметными на межзвездных расстояниях - начиная со сверхцивилизаций Кардашева и заканчивая недавней гипотезой hyceans.
Я уже неоднократно писал, что гипотеза обитаемых экзопланет у звезд класса M, была намерено распиарена и продвинута в мейнстрим определенными группами интересов в научном сообществе. Поскольку появилась технология обнаружения экзопланет транзитным методом, которая лучше всего подходил для красных карликов. И плевать, что на самом деле, возможность обитаемости подобных миров, вызывает серьезные вопросы. Обитаемые планеты у красных карликов, можно смело считать наследием космического телескопа "Кеплер".
И вот теперь у нас есть новый космический телескоп, James Webb. Который судя по всему, оказался плоховато подходящим для изучения атмосфер скалистых экзопланет. Но который достаточно неплохо способен снимать спектрограммы газовых гигантов. А посему, нам начали впаривать гипотезу жизни на подобных планетах - пусть и самых маленьких из них, тех что называются субнептунами. Вот здесь все это разобрано достаточно подробно.
Недавно, новостные ленты принесли весть о новом научном материале, явно созданном с целью продвижения гипотезы обитаемых субнептунов, или как их еще называют, hyceans. Алсо, автор - Рави Коппарапу - определенно вдохновлялся идеями Дэвида Киппинга: https://blackpill.usite.pro/news/hyceans_zavoevyvajut_svoe_mesto_vo_vselennoj/2026-06-06-279
Я уже неоднократно писал, что гипотеза обитаемых экзопланет у звезд класса M, была намерено распиарена и продвинута в мейнстрим определенными группами интересов в научном сообществе. Поскольку появилась технология обнаружения экзопланет транзитным методом, которая лучше всего подходил для красных карликов. И плевать, что на самом деле, возможность обитаемости подобных миров, вызывает серьезные вопросы. Обитаемые планеты у красных карликов, можно смело считать наследием космического телескопа "Кеплер".
И вот теперь у нас есть новый космический телескоп, James Webb. Который судя по всему, оказался плоховато подходящим для изучения атмосфер скалистых экзопланет. Но который достаточно неплохо способен снимать спектрограммы газовых гигантов. А посему, нам начали впаривать гипотезу жизни на подобных планетах - пусть и самых маленьких из них, тех что называются субнептунами. Вот здесь все это разобрано достаточно подробно.
Недавно, новостные ленты принесли весть о новом научном материале, явно созданном с целью продвижения гипотезы обитаемых субнептунов, или как их еще называют, hyceans. Алсо, автор - Рави Коппарапу - определенно вдохновлялся идеями Дэвида Киппинга: https://blackpill.usite.pro/news/hyceans_zavoevyvajut_svoe_mesto_vo_vselennoj/2026-06-06-279
14,4 Мб, 4096x4096Мало кто понимает, насколько ничтожно такое явление как жизнь в маштабах вселенной. Так например, если у звезд Тау Кита или Эпсилон Эридана - звезд класса G, как и наше Солнце, находящихся в пяти с лишним световых годах от нас - существует планета радиусом и массой как Земля, на расстоянии астрономический единицы от материнской звезды и на которой существует цивилизация находящаяся на одном уровне развития с современным человечеством - мы даже не будем подозревать о ее существовании, никак об этом не узнаем. Поэтому, всю историю SETI, апологеты сего учения, занимались придумыванием особых разновидностей инопланетян, не имеющих аналогов на Земле, но зато способных быть заметными на межзвездных расстояниях - начиная со сверхцивилизаций Кардашева и заканчивая недавней гипотезой hyceans.
Я уже неоднократно писал, что гипотеза обитаемых экзопланет у звезд класса M, была намерено распиарена и продвинута в мейнстрим определенными группами интересов в научном сообществе. Поскольку появилась технология обнаружения экзопланет транзитным методом, которая лучше всего подходил для красных карликов. И плевать, что на самом деле, возможность обитаемости подобных миров, вызывает серьезные вопросы. Обитаемые планеты у красных карликов, можно смело считать наследием космического телескопа "Кеплер".
И вот теперь у нас есть новый космический телескоп, James Webb. Который судя по всему, оказался плоховато подходящим для изучения атмосфер скалистых экзопланет. Но который достаточно неплохо способен снимать спектрограммы газовых гигантов. А посему, нам начали впаривать гипотезу жизни на подобных планетах - пусть и самых маленьких из них, тех что называются субнептунами. Вот здесь все это разобрано достаточно подробно.
Недавно, новостные ленты принесли весть о новом научном материале, явно созданном с целью продвижения гипотезы обитаемых субнептунов, или как их еще называют, hyceans. Алсо, автор - Рави Коппарапу - определенно вдохновлялся идеями Дэвида Киппинга: https://blackpill.usite.pro/news/hyceans_zavoevyvajut_svoe_mesto_vo_vselennoj/2026-06-06-279
Я уже неоднократно писал, что гипотеза обитаемых экзопланет у звезд класса M, была намерено распиарена и продвинута в мейнстрим определенными группами интересов в научном сообществе. Поскольку появилась технология обнаружения экзопланет транзитным методом, которая лучше всего подходил для красных карликов. И плевать, что на самом деле, возможность обитаемости подобных миров, вызывает серьезные вопросы. Обитаемые планеты у красных карликов, можно смело считать наследием космического телескопа "Кеплер".
И вот теперь у нас есть новый космический телескоп, James Webb. Который судя по всему, оказался плоховато подходящим для изучения атмосфер скалистых экзопланет. Но который достаточно неплохо способен снимать спектрограммы газовых гигантов. А посему, нам начали впаривать гипотезу жизни на подобных планетах - пусть и самых маленьких из них, тех что называются субнептунами. Вот здесь все это разобрано достаточно подробно.
Недавно, новостные ленты принесли весть о новом научном материале, явно созданном с целью продвижения гипотезы обитаемых субнептунов, или как их еще называют, hyceans. Алсо, автор - Рави Коппарапу - определенно вдохновлялся идеями Дэвида Киппинга: https://blackpill.usite.pro/news/hyceans_zavoevyvajut_svoe_mesto_vo_vselennoj/2026-06-06-279
>>40283
Гугли "теория мемов" Докинза.
И это объяснение НАМНОГО СТРАШНЕЕ того что люди просто дураки.
>Почему люди врут о том, что видели шаровую молнию, НЛО и инопланетян?
Гугли "теория мемов" Докинза.
И это объяснение НАМНОГО СТРАШНЕЕ того что люди просто дураки.
>>40293
То есть опубликованные Трампом записи представляют собой материализовавшиеся и попавшие на камеру мемы? Хм.
То есть опубликованные Трампом записи представляют собой материализовавшиеся и попавшие на камеру мемы? Хм.
>>40293
Читал, слушал, смотрел. Ты что хочешь сказать? Если норми притворится Мухаммадом, то это повысит его шансы на репродукцию? https://youtu.be/wzMUQxeOj3Q
>>40374
Воздушные шары? >>37427
Читал, слушал, смотрел. Ты что хочешь сказать? Если норми притворится Мухаммадом, то это повысит его шансы на репродукцию? https://youtu.be/wzMUQxeOj3Q
>>40374
Воздушные шары? >>37427
>>40374
Тупой-тупой-тупая, ти-ля-ля-лю-лю!
Тупой-тупой-тупая, ти-ля-ля-лю-лю!
Что за записи опубликованные Трапом? Это секретное инфо, оно не должно было попасть к вам.
>>40374
А чё там такого опубликовано интересного, 144p качества картинки какой-то мазни, когда уже 100 лет есть нормальная техника для записи?
А чё там такого опубликовано интересного, 144p качества картинки какой-то мазни, когда уже 100 лет есть нормальная техника для записи?
1,2 Мб, 1782x452Почему Grusch начал говорить про плазмоиды, если начал с того, что ему рассказали про трупы и тарелки инопланетян? >>35243
Grusch оказался аутистом: https://www.reddit.com/r/autism/comments/186hp30/david_grusch_is_autistic_i_was_attacked_on_reddit/
"A new study shows that the ability to distinguish truth from lies is diminished in people with autism spectrum disorder (ASD) -- putting them at greater risk of being manipulated": https://www.sciencedaily.com/releases/2018/05/180522114817.htm
Понятно, какому контингенту можно впарить инопланетян. Пользуйтесь.
"A new study shows that the ability to distinguish truth from lies is diminished in people with autism spectrum disorder (ASD) -- putting them at greater risk of being manipulated": https://www.sciencedaily.com/releases/2018/05/180522114817.htm
Понятно, какому контингенту можно впарить инопланетян. Пользуйтесь.
>>40491
Шиз, к тебе в систему даже 3i Atlas прилетел. Или ты ждешь, когда он тебе под кровать прилетит?
Шиз, к тебе в систему даже 3i Atlas прилетел. Или ты ждешь, когда он тебе под кровать прилетит?
А чё инопланетяноверы не рассказывают о том, как их папы и деды видели инопланетян и шаровую молнию?
>>40608
Верим, я поверил. Точно так же бы еслиб коррупция существовала, то правительство бы сразу рассказало что вот этот министр крадёт миллиарды и его нужно сажать, а милиция сразу бы всех виноватых посадила, ведь она для этого и нужна, просто коррупции нет, вот и не сажают никого. Правительство всё честное, нет коррупционеров во Вселенной.
Верим, я поверил. Точно так же бы еслиб коррупция существовала, то правительство бы сразу рассказало что вот этот министр крадёт миллиарды и его нужно сажать, а милиция сразу бы всех виноватых посадила, ведь она для этого и нужна, просто коррупции нет, вот и не сажают никого. Правительство всё честное, нет коррупционеров во Вселенной.
>>33863 (OP)
Э |Т| А /\ О Н. --- [ Ш О |Т| ] ( Родился в ""рубашке "" ) = |----- О о • о О ----- |. =. ТОТ -- Э . •🍃<<🌱>> ☘️🍀 ТОТ --- ЭТОТ ⚪👈 🌀- растущей или убывающий -- /\ОН = НО/\Ь = длина , величина измерения 👉🌪️🛤️📏 транспортир .и ...т ...д.... ....
Э |Т| А /\ О Н. --- [ Ш О |Т| ] ( Родился в ""рубашке "" ) = |----- О о • о О ----- |. =. ТОТ -- Э . •🍃<<🌱>> ☘️🍀 ТОТ --- ЭТОТ ⚪👈 🌀- растущей или убывающий -- /\ОН = НО/\Ь = длина , величина измерения 👉🌪️🛤️📏 транспортир .и ...т ...д.... ....
>>40489
Видишь ли, плазмоидами, заканчивают все уфологи. Ибо все их охуительные истории, почему-то подкрепляются исключительно фото/видео мутных точек высоко в небе, да еще и в формате 144p. То есть эти НЛО могут быть чем угодно. Собственно, это подтверждение моего тезиса: те НЛО, что так и остаются неопознанными, делают это не потому что все из себя такие паранормальные, а потому что их тупо плохо видно.
Нам до сих пор не выкатили: фото-видео летающих тарелок с близкого расстояния, пилотов этих тарелок, реверс-инженерных технологий, биологических образцов - в общем, всего того, о чем рассказывает в Конгрессе вся эта шайка военных пенсионеров во главе с Элизондо.
Вот и получается, что уфологам приходится отступать в астрал. И выясняется, что инопланетяне - это не гуманоиды из "Звездного сафари", которые есть реальность данная нам в ощущениях, а скорей нечто напоминающее привидений. Духов.
Вот еще термин: "Энергетические цивилизации". Обозначает все то же: некие призрачные сущности, позиционирующиеся как "инопланетные": https://absolutera.ru/wiki/energeticheskie-tsivilizatsii
Видишь ли, плазмоидами, заканчивают все уфологи. Ибо все их охуительные истории, почему-то подкрепляются исключительно фото/видео мутных точек высоко в небе, да еще и в формате 144p. То есть эти НЛО могут быть чем угодно. Собственно, это подтверждение моего тезиса: те НЛО, что так и остаются неопознанными, делают это не потому что все из себя такие паранормальные, а потому что их тупо плохо видно.
Нам до сих пор не выкатили: фото-видео летающих тарелок с близкого расстояния, пилотов этих тарелок, реверс-инженерных технологий, биологических образцов - в общем, всего того, о чем рассказывает в Конгрессе вся эта шайка военных пенсионеров во главе с Элизондо.
Вот и получается, что уфологам приходится отступать в астрал. И выясняется, что инопланетяне - это не гуманоиды из "Звездного сафари", которые есть реальность данная нам в ощущениях, а скорей нечто напоминающее привидений. Духов.
Вот еще термин: "Энергетические цивилизации". Обозначает все то же: некие призрачные сущности, позиционирующиеся как "инопланетные": https://absolutera.ru/wiki/energeticheskie-tsivilizatsii
>>40607
Петушелло, от вас - сектантов, кто считает 3I/ATLAS "инопланетным звездолетом", фэйспалмят даже уфоложцы из /sn/. А это как быть выгнанным из психушки за беды с башкой.
>Шиз, к тебе в систему даже 3i Atlas прилетел.
Петушелло, от вас - сектантов, кто считает 3I/ATLAS "инопланетным звездолетом", фэйспалмят даже уфоложцы из /sn/. А это как быть выгнанным из психушки за беды с башкой.
>>40611
Ага. И вот значит, эти люди потом будут мне рассказывать что я конспиролог, поскольку считаю что все эти выступления военных пенсионеров в Конгрессе - это псиоп для распила бабла под вывеской AARO.
Ага. И вот значит, эти люди потом будут мне рассказывать что я конспиролог, поскольку считаю что все эти выступления военных пенсионеров в Конгрессе - это псиоп для распила бабла под вывеской AARO.
>>33863 (OP)
Как вы заебали со своим тёмным лесом. В лесу нихуя не тихо, там постоянно что-то шумит и есть жизнь.
Как вы заебали со своим тёмным лесом. В лесу нихуя не тихо, там постоянно что-то шумит и есть жизнь.
>>40650
Это смотря какой лес, и да, когда грибники вламываются в лес - там всё замирает на какое-то время, а уж позволять себе брехать могут только птички что могут всегда улететь, хуй ты услышишь какого-нить зайца или волка, да даже медведя.
Это смотря какой лес, и да, когда грибники вламываются в лес - там всё замирает на какое-то время, а уж позволять себе брехать могут только птички что могут всегда улететь, хуй ты услышишь какого-нить зайца или волка, да даже медведя.
>>40645
Если убрать из MUFON 99% идентифицированных репортов, то в 1% UFO репортов все равно остается 99% пиздаболов. Зачем они врут то?
https://www.youtube.com/watch?v=3nJGNSZVJzI Вот этот мужик охотник говорит, что encounter забрал у него всё, он даже больше не может охотиться.
Если убрать из MUFON 99% идентифицированных репортов, то в 1% UFO репортов все равно остается 99% пиздаболов. Зачем они врут то?
https://www.youtube.com/watch?v=3nJGNSZVJzI Вот этот мужик охотник говорит, что encounter забрал у него всё, он даже больше не может охотиться.
61 Кб, 330x330>>33863 (OP)
Гипотеза темного леса была высказана до появления космических фазированных телескопов. Даже мы на нашем уровне развития способны фотографировать черные дыры за 100500 галактик от нас.
Для развитой цивилизации нет никакой проблемы запустить рой спутников-телескопов вокруг своей звезды и отфоткать каждую планетную систему в галактике, и дифракционный предел разрешения будет около 1 км.
Они если существуют уже 600 млн лет наблюдают за планетой с кислородной атмосферой, кучей органических сигнатур и регулярно покрывающейся зелеными пятнами. Если бы они хотели - давно бы ёбнули.
Гипотеза темного леса была высказана до появления космических фазированных телескопов. Даже мы на нашем уровне развития способны фотографировать черные дыры за 100500 галактик от нас.
Для развитой цивилизации нет никакой проблемы запустить рой спутников-телескопов вокруг своей звезды и отфоткать каждую планетную систему в галактике, и дифракционный предел разрешения будет около 1 км.
Они если существуют уже 600 млн лет наблюдают за планетой с кислородной атмосферой, кучей органических сигнатур и регулярно покрывающейся зелеными пятнами. Если бы они хотели - давно бы ёбнули.
>>40764
Вот так я читаю подобные заявления. Это нужно нарциссизмом не болеть, а наслаждаться, чтобы верить что жителям более развитых цивилизаций из центра галактики вообще есть дело до планеты Грязь, где-то там в пердях.
>Москвичи пристально наблюдают за Барнаулом уже 300 лет, если бы они хотели - давно бы ёбнули.
Вот так я читаю подобные заявления. Это нужно нарциссизмом не болеть, а наслаждаться, чтобы верить что жителям более развитых цивилизаций из центра галактики вообще есть дело до планеты Грязь, где-то там в пердях.
>>40767
Ой ли. Давно москвичей ебало что там у барнаульцев? А те могут на Москву только через гугл карту смотреть, тк варпдвижка денег нет приехать.
Ой ли. Давно москвичей ебало что там у барнаульцев? А те могут на Москву только через гугл карту смотреть, тк варпдвижка денег нет приехать.
>>40768
А что, москвичи могут опасаться, что Барнаул будет прогрессировать, обгонит по развитию Москву и первым жахнет?
А что, москвичи могут опасаться, что Барнаул будет прогрессировать, обгонит по развитию Москву и первым жахнет?
>>40769
Что значит могут? Ты в криосне был? Губернаторы из Москвы назначаются.
Так что есть вариант что как только человечество реально спалится перед центром галактики - к нам пришлют губернатора. Если ещё не прислали - значит мы неопасные чмони в космической деревне.
Что значит могут? Ты в криосне был? Губернаторы из Москвы назначаются.
Так что есть вариант что как только человечество реально спалится перед центром галактики - к нам пришлют губернатора. Если ещё не прислали - значит мы неопасные чмони в космической деревне.
>>40773
Солевой, ты?
Солевой, ты?
11 Кб, 182x276>>40772
Если нет сигналов, кроме микроволновки, значит ждут твоих/ваших, чтобы аннигилировать нахуй всю галактику, одним лёгким нажатием кнопки, потому, что вам (пока) нечем ответить?
> что такое
Если нет сигналов, кроме микроволновки, значит ждут твоих/ваших, чтобы аннигилировать нахуй всю галактику, одним лёгким нажатием кнопки, потому, что вам (пока) нечем ответить?
>>40786
Ну типа.
Только надо действовать аккуратнее. Аннигилировать всю галактику не надо, а то это будет мощный сигнал о том, что существуешь ты. Всегда найдется рыба покрупнее.
Ну типа.
Только надо действовать аккуратнее. Аннигилировать всю галактику не надо, а то это будет мощный сигнал о том, что существуешь ты. Всегда найдется рыба покрупнее.
>>40788
Почему-то теория не включила в себя вероятность преодоления немалого межзвёздного пространства для колонизации?
А если иные формы жизни могли возникнуть за пределами нашей зоны обитаемости, как они смогут высчитывать вероятность нахождения форм жизни вне их зоны обитаемости?
Почему-то теория не включила в себя вероятность преодоления немалого межзвёздного пространства для колонизации?
А если иные формы жизни могли возникнуть за пределами нашей зоны обитаемости, как они смогут высчитывать вероятность нахождения форм жизни вне их зоны обитаемости?
>>40793
Кстати, про зоны, каждый раз когда кто-то пиздит про эти зоны и мол жизнь возможна только вот прям в зоне вокруг Земли, бля буду... а чё, бля, если нет?
Вспоминаю Франсиса Карсака, который как раз и описал альтернативу в "Пришельцы ниоткуда", где вид жил при отрицательных температурах и его "зона жизни" была в районе Плутона, а место у Земли для него было смертельно. Потому такие инопланетяне, для расширения своего ареала, гасили звёзды, превращая всю систему в морозильник. Ну а то что всякие юдишки не вписались в новый мировой порядок - их проблема.
Единственный аргумент что я слышал это что мол у углерода дохрена форм, но кто сказал что такое количество форм вообще является минимумом для жизни, а не максимумом? Чем литий плох как основа для жизни в холодной среде?
Кстати, про зоны, каждый раз когда кто-то пиздит про эти зоны и мол жизнь возможна только вот прям в зоне вокруг Земли, бля буду... а чё, бля, если нет?
Вспоминаю Франсиса Карсака, который как раз и описал альтернативу в "Пришельцы ниоткуда", где вид жил при отрицательных температурах и его "зона жизни" была в районе Плутона, а место у Земли для него было смертельно. Потому такие инопланетяне, для расширения своего ареала, гасили звёзды, превращая всю систему в морозильник. Ну а то что всякие юдишки не вписались в новый мировой порядок - их проблема.
Единственный аргумент что я слышал это что мол у углерода дохрена форм, но кто сказал что такое количество форм вообще является минимумом для жизни, а не максимумом? Чем литий плох как основа для жизни в холодной среде?
>>40793
Когда к тебе прилетит всякая хуета на кораблях поколений, поздно будет дергаться.
Они не вероятность высчитывают, они могут видеть следы жизни непосредственно.
>вероятность преодоления немалого межзвёздного пространства
Когда к тебе прилетит всякая хуета на кораблях поколений, поздно будет дергаться.
>как они смогут высчитывать вероятность
Они не вероятность высчитывают, они могут видеть следы жизни непосредственно.
>>40796
Не образует сложные молекулы даже при абсолютном нуле.
>Чем литий плох как основа для жизни в холодной среде?
Не образует сложные молекулы даже при абсолютном нуле.
>>40799
Ещё раз, для особенных у мамы: а зачем?
Где написано что жизни нужны прям неибаца сложные молекулы, учитывая что жизнь(разумная) сама по себе требует ТОЛЬКО электричества, больше разуму нихуя не нужно. Собсно сложность органической жизни проистекает из того что электричество её убивает и потому нужна куча свистоперделок и костылей чтоб не сдохнуть от разумности. А так разумная жизнь возможна даже у газа, в каком нить Юпитере может быть больше форм жизни(разумных) чем на Земле.
Ещё раз, для особенных у мамы: а зачем?
Где написано что жизни нужны прям неибаца сложные молекулы, учитывая что жизнь(разумная) сама по себе требует ТОЛЬКО электричества, больше разуму нихуя не нужно. Собсно сложность органической жизни проистекает из того что электричество её убивает и потому нужна куча свистоперделок и костылей чтоб не сдохнуть от разумности. А так разумная жизнь возможна даже у газа, в каком нить Юпитере может быть больше форм жизни(разумных) чем на Земле.
>>40808
Ой, дурак.
Чё из этого способно долететь с ЖИВЫМИ людьми хотяб до Марса?
А тем временем у какого-нить газовика с Юпитера было на 4млрд лет больше, ведь ему не нужно было ждать когда планета сможет наролить достаточную для электрификации разумности оболочку, он изначально был готов принять разум. И газовик к нашему времени мог уже состряпать магнитной силовой ковкой корабль и долететь до центра нашей Галактики.
Ой, дурак.
Чё из этого способно долететь с ЖИВЫМИ людьми хотяб до Марса?
А тем временем у какого-нить газовика с Юпитера было на 4млрд лет больше, ведь ему не нужно было ждать когда планета сможет наролить достаточную для электрификации разумности оболочку, он изначально был готов принять разум. И газовик к нашему времени мог уже состряпать магнитной силовой ковкой корабль и долететь до центра нашей Галактики.
>>40810
Ты путаешь просто жизнь, разумную жизнь и технически развитую разумную жизнь. Второе горааааааааздо сложнее и маловероятнее первого. Сначала в плазме и газе должны зародиться структуры, способные делиться, размножаться, повторять свою структуру, потом они должны долго эволюционировать в сторону сложности, и только потом стать разумными непонятно почему.
А третье ты тоже безосновательно смешал в кучу к первому и второму. Дельфины при всем их уме не построят космический корабль.
Ты путаешь просто жизнь, разумную жизнь и технически развитую разумную жизнь. Второе горааааааааздо сложнее и маловероятнее первого. Сначала в плазме и газе должны зародиться структуры, способные делиться, размножаться, повторять свою структуру, потом они должны долго эволюционировать в сторону сложности, и только потом стать разумными непонятно почему.
А третье ты тоже безосновательно смешал в кучу к первому и второму. Дельфины при всем их уме не построят космический корабль.
>>40819
Кому должны и зачем?
Тебе русским языком написали: нет никаких причин считать что сложность и "развитая разумная жизнь с тиктокерами" вообще как-то связаны, тк единственный фактор что отвечает за разум это электричество, если у тебя организм может вырабатывать и держать заряд сразу, то тебе не нужно 5млрд лет эволюции для "развитой разумной жизни с тиктокерами", хватит 1-2млн.
Ты тоже не построишь, выписываем тебя из разумных, м?
Для кораблей важна лишь кооперация: 1 матка и 1000050000 муравьёв легко построят космический корабль, если матка будет хотяб твоей инты, то есть такое общество будет "разумнее" человечества, по твоей классификации.
>они должны долго эволюционировать в сторону сложности
Кому должны и зачем?
Тебе русским языком написали: нет никаких причин считать что сложность и "развитая разумная жизнь с тиктокерами" вообще как-то связаны, тк единственный фактор что отвечает за разум это электричество, если у тебя организм может вырабатывать и держать заряд сразу, то тебе не нужно 5млрд лет эволюции для "развитой разумной жизни с тиктокерами", хватит 1-2млн.
>Дельфины при всем их уме не построят космический корабль.
Ты тоже не построишь, выписываем тебя из разумных, м?
Для кораблей важна лишь кооперация: 1 матка и 1000050000 муравьёв легко построят космический корабль, если матка будет хотяб твоей инты, то есть такое общество будет "разумнее" человечества, по твоей классификации.
>>40823
Нет никаких причин, что у плазменно-газовых разумистов вообще будут глаза и они будут знать, что такое "галактика".
Расскажи сначала, как дельфины изобретут огонь, а потом можно будет обсуждать, смогут они построить космический корабль или нет.
Нет никаких причин, что у плазменно-газовых разумистов вообще будут глаза и они будут знать, что такое "галактика".
>Для кораблей важна лишь кооперация
Расскажи сначала, как дельфины изобретут огонь, а потом можно будет обсуждать, смогут они построить космический корабль или нет.
>>40819
Такая штука как сознание снимает необходимость угадывать код методом перебора, первым организмам достаточно найти угощение для этой нех.
Такая штука как сознание снимает необходимость угадывать код методом перебора, первым организмам достаточно найти угощение для этой нех.
>>40824
Самый бесполезный вариант органа для познания Вселенной: нихуя не видит и всё искажает.
Начнём с того что глаза видят всё перевёрнутым, потом картинка частично размыта, воспринимают меньше 1% мира и то в виде отражённого света.
Реальный Разум будет видеть электромагнетизм, гравитацию, ультрафиолет, лучи си, разрезающие мрак у ворот Тангейзера, вот это вот фсё. Никакие глаза такое не покажут.
Ты заходишь не с того торца. Задай сначала вопрос: "а зачем?".
Считать что технологии это мерило разумности очень глупо, тк технологии это ответ, на проблемы с которыми не может справится организм сам по себе. Наличие технологий у людей это в первую очередь пруф что люди слабы, ничтожны, и нам нужны костыли, тк мы иначе никак не можем приспособиться к миру.
А теперь представь организм что может как Магнето из Марвел гнуть реальность магнитным взаимодействием? Да такая тварь огонь будет разжигать по мановению мысли, никакие зажигалки не понадобятся. Ей даже воздухом не нужно будет дышать.
>глаза
Самый бесполезный вариант органа для познания Вселенной: нихуя не видит и всё искажает.
Начнём с того что глаза видят всё перевёрнутым, потом картинка частично размыта, воспринимают меньше 1% мира и то в виде отражённого света.
Реальный Разум будет видеть электромагнетизм, гравитацию, ультрафиолет, лучи си, разрезающие мрак у ворот Тангейзера, вот это вот фсё. Никакие глаза такое не покажут.
>Расскажи сначала, как дельфины изобретут огонь
Ты заходишь не с того торца. Задай сначала вопрос: "а зачем?".
Считать что технологии это мерило разумности очень глупо, тк технологии это ответ, на проблемы с которыми не может справится организм сам по себе. Наличие технологий у людей это в первую очередь пруф что люди слабы, ничтожны, и нам нужны костыли, тк мы иначе никак не можем приспособиться к миру.
А теперь представь организм что может как Магнето из Марвел гнуть реальность магнитным взаимодействием? Да такая тварь огонь будет разжигать по мановению мысли, никакие зажигалки не понадобятся. Ей даже воздухом не нужно будет дышать.
>>40851
БЛЯЯЯЯЯ КАКОЙ ТЫ ТУПОЙ ПИЗДЕЦ МЕНЯ СЕЙЧАС БЛЕВАНЕТ ну и хуле с того? Все камеры так видят, чего ты хотел добиться этой фразой?
Схуяли? Он живет внутри солнца или газового гиганта, туда не проникают никакие ЭМ волны вообще. Он легко может не знать про мир вне звезды.
Пиздец ты тупой, у меня голова от тебя болит натурально. Магнето не гнет реальность. Внутри звезды нет металла в виде кусков. Ему не из чего строить корабли.
>Начнём с того что глаза видят всё перевёрнутым
БЛЯЯЯЯЯ КАКОЙ ТЫ ТУПОЙ ПИЗДЕЦ МЕНЯ СЕЙЧАС БЛЕВАНЕТ ну и хуле с того? Все камеры так видят, чего ты хотел добиться этой фразой?
>Реальный Разум будет видеть электромагнетизм, гравитацию, ультрафиолет
Схуяли? Он живет внутри солнца или газового гиганта, туда не проникают никакие ЭМ волны вообще. Он легко может не знать про мир вне звезды.
>может как Магнето из Марвел гнуть реальность магнитным взаимодействием
Пиздец ты тупой, у меня голова от тебя болит натурально. Магнето не гнет реальность. Внутри звезды нет металла в виде кусков. Ему не из чего строить корабли.
>>40856
Нет ты.
Срояля.
Срочно сворачиваем Вселенную, ведь двачер сказал что звёздное вещество нельзя преобразовать в планеты, корабли и вообще отменяйте всё.
какой же ты дегенерат пздц, тебя даже опровергать бесполезно, тк ты банально не поймёшь аргументов, собсно уже не понял
>БЛЯЯЯЯЯ КАКОЙ ТЫ ТУПОЙ
Нет ты.
>Схуяли?
Срояля.
>Внутри звезды нет металла в виде кусков. Ему не из чего строить корабли.
Срочно сворачиваем Вселенную, ведь двачер сказал что звёздное вещество нельзя преобразовать в планеты, корабли и вообще отменяйте всё.
какой же ты дегенерат пздц, тебя даже опровергать бесполезно, тк ты банально не поймёшь аргументов, собсно уже не понял
>>40858
- А МНЕ КАЖЫЦА, ЧТО ПЛАЗМОИД МОЖЕТ Х
- А МНЕ КАЖЫЦА, ЧТО НЕМОЖЫТ
Ну ты сам такой стиль разговора предложил.
Плазмоид управляет магнитными полями и веществом внутри звезды. Собирать корабль нужно вне, потому что внутри железо может быть только в виде газа при этой температуре. Но неееет, он у тебя магией будет обладать, но корабль внутре звезды соберет.
Плазмоид имеет электромагнитные ограничения, налагаемые веществом солнца, он не может быть меньше определенного размера. Он реально может оказаться 1000 км в размерах (подсчеты были), и чтобы путешествовать, ему надо оторвать кусок 1000 км от звезды и не давать ему остыть.
Но ты всё равно будешь твердить, что он волшебный и может всё по причине хули нет.
- А МНЕ КАЖЫЦА, ЧТО ПЛАЗМОИД МОЖЕТ Х
- А МНЕ КАЖЫЦА, ЧТО НЕМОЖЫТ
Ну ты сам такой стиль разговора предложил.
>двачер сказал что звёздное вещество нельзя преобразовать в планеты, корабли
Плазмоид управляет магнитными полями и веществом внутри звезды. Собирать корабль нужно вне, потому что внутри железо может быть только в виде газа при этой температуре. Но неееет, он у тебя магией будет обладать, но корабль внутре звезды соберет.
Плазмоид имеет электромагнитные ограничения, налагаемые веществом солнца, он не может быть меньше определенного размера. Он реально может оказаться 1000 км в размерах (подсчеты были), и чтобы путешествовать, ему надо оторвать кусок 1000 км от звезды и не давать ему остыть.
Но ты всё равно будешь твердить, что он волшебный и может всё по причине хули нет.
>>40863
Я вообще не знаю откуда ты это взял, тк разговор шёл сначала за Плутон, потом за Юпитер. С каких хуёв тут Солнце появилось - я хз.
Ну ладно, ок, что мешает Солнцу быть разумным, Больцмановским мозгом, какие запреты тут есть по факту, никаких, о чём тогда разговор? И да, Солнце УЖЕ является космическим кораблём, который движется в 10+ раз быстрее того что может сегодня построить человечество.
>Плазмоид управляет магнитными полями и веществом внутри звезды.
Я вообще не знаю откуда ты это взял, тк разговор шёл сначала за Плутон, потом за Юпитер. С каких хуёв тут Солнце появилось - я хз.
Ну ладно, ок, что мешает Солнцу быть разумным, Больцмановским мозгом, какие запреты тут есть по факту, никаких, о чём тогда разговор? И да, Солнце УЖЕ является космическим кораблём, который движется в 10+ раз быстрее того что может сегодня построить человечество.
>>40864
Космический корабль - это то, что умеет поворачивать, а не хуярит по инерции куда придется.
Космический корабль - это то, что умеет поворачивать, а не хуярит по инерции куда придется.
>>40870
Во-первых, "двигатель Шкадова", школотрон ты насмотревшийся научпока.
Во-вторых, он неспособен на большие ускорения.
это для него недостижимая скорость. Даже за все время существования солнца он не осилит скорость, которую человеческие аппараты достигают за минуты.
>Гугли "Сфера Дайсона".
Во-первых, "двигатель Шкадова", школотрон ты насмотревшийся научпока.
Во-вторых, он неспособен на большие ускорения.
>движется в 10+ раз быстрее того что может сегодня построить человечество
это для него недостижимая скорость. Даже за все время существования солнца он не осилит скорость, которую человеческие аппараты достигают за минуты.
>>40871
Во-первых ты долбоёб, это разные вещи, Сфера Дайсона это ещё и генератор.
Во-вторых человечество вообще никаких ускорений не достигло, чья бы корова пиздела.
Бестолочь, Солнце УЖЕ движется на таких скоростях. У человечества вообще хз будут ли такие скоростя, даже через миллиарды лет, потому что мы можем вымереть уже к концу этого века, потому что жадные пидарасы всё похерят.
>Во-первых, "двигатель Шкадова"
Во-первых ты долбоёб, это разные вещи, Сфера Дайсона это ещё и генератор.
Во-вторых человечество вообще никаких ускорений не достигло, чья бы корова пиздела.
>Даже за все время существования солнца он не осилит скорость, которую человеческие аппараты достигают за минуты.
Бестолочь, Солнце УЖЕ движется на таких скоростях. У человечества вообще хз будут ли такие скоростя, даже через миллиарды лет, потому что мы можем вымереть уже к концу этого века, потому что жадные пидарасы всё похерят.
>>40875
Его запустила не цивилизация, а закон сохранения момента. Повернуть с этой траектории внутренними силами - 0 шансов. Хоть Дайсоном, хоть Хуяйсоном. Дельта вэ 20 км/с за 5 млрд лет. Это фсё.
>Бестолочь, Солнце УЖЕ движется на таких скоростях.
Его запустила не цивилизация, а закон сохранения момента. Повернуть с этой траектории внутренними силами - 0 шансов. Хоть Дайсоном, хоть Хуяйсоном. Дельта вэ 20 км/с за 5 млрд лет. Это фсё.
>>40875
Самый жадный пидорас планеты - триллионер Илон Маск - главной целью спейсх ставит достижение Кардашева-II. И ему это по силам.
>жадные пидарасы всё похерят.
Самый жадный пидорас планеты - триллионер Илон Маск - главной целью спейсх ставит достижение Кардашева-II. И ему это по силам.
>>40864
Солнце никогда не догонит Вояджер, даже с двигателем Шкадова.
>И да, Солнце УЖЕ является космическим кораблём, который движется в 10+ раз быстрее того что может сегодня построить человечество.
Солнце никогда не догонит Вояджер, даже с двигателем Шкадова.
>>40877
Так и Вояджер запустила не цивилизация, а закон термодинамики, мы просто примазались к этому процессу.
Кто вообще сказал что Солнцу нужно рыскать туды-сюды, когда всё равно в космосе для него остановок нет?
>>40878
СРЫНЯ ПИЗДИТ
@
УИИИ, КАБАН-СПАСИТЕЛЬ!1
>>40889
Ебалай, это Вояджер никогда не догонит Солнце. Собсно у человечества нет кораблей с такими скоростями как у Солнца.
Так и Вояджер запустила не цивилизация, а закон термодинамики, мы просто примазались к этому процессу.
Кто вообще сказал что Солнцу нужно рыскать туды-сюды, когда всё равно в космосе для него остановок нет?
>>40878
СРЫНЯ ПИЗДИТ
@
УИИИ, КАБАН-СПАСИТЕЛЬ!1
>>40889
Ебалай, это Вояджер никогда не догонит Солнце. Собсно у человечества нет кораблей с такими скоростями как у Солнца.
>>40932
Ти упаковку тоже только в обратную траекторию разворачиваешь?
Ти упаковку тоже только в обратную траекторию разворачиваешь?
>>40943
Давайте по пунктам, из чего состоит шоколад?
Это зёрна какао, но не фекалии, например, горилл?
Так причём тут ошибка в проектировании амс?
Давайте по пунктам, из чего состоит шоколад?
Это зёрна какао, но не фекалии, например, горилл?
Так причём тут ошибка в проектировании амс?
>>40950
приплёл какую-то хуйню, а когда тебе за это за щеку натолкали стал какие-то претензии выдвигать
Почему ты таблетки не принимаешь?
приплёл какую-то хуйню, а когда тебе за это за щеку натолкали стал какие-то претензии выдвигать
Почему ты таблетки не принимаешь?
>>40951
>>40943
>>40950
>>40935
>>40928
>>40932
>>40936
>>40929
>>40900
>>40908
Мы хорошо понимаем отправку сигнала направленной антенной на расстояние 142/170æ?
> приплёл какую-то хуйню
>>40943
> конфеты с говном
>>40950
> зёрна какао, но не фекалии
>>40935
> Лонни Джонсон (темнокожий) .jpngwebpheic
>>40928
> Слишком мало негров-учёных
>>40932
>Слишком поздно, всегда было, всегда будет, слишком поздно
>>40936
>А что случилось?
>>40929
>Можешь развернуть?
>>40900
>Ебалай, это Вояджер никогда не догонит Солнце
>>40908
> Просто стрелять не научили?
Мы хорошо понимаем отправку сигнала направленной антенной на расстояние 142/170æ?
>>40900
Ты ещё и коммуняка? Фу, с коммуняками не общаюсь. В порашу, животное.
Ты ещё и коммуняка? Фу, с коммуняками не общаюсь. В порашу, животное.
>>40908
Сколько гигаваттов нужно вы не считали?
Сколько гигаваттов нужно вы не считали?
>>40900
Солнце стоит на месте. Вся вселенная движется относительно него. Докажи, что я не прав.
Солнце стоит на месте. Вся вселенная движется относительно него. Докажи, что я не прав.
>>40960
Инерционный эффект очень заметен, особенно в сверхдальних объектах и скоплениях, фотоны оттуда замедляются именно за счёт неё)
Инерционный эффект очень заметен, особенно в сверхдальних объектах и скоплениях, фотоны оттуда замедляются именно за счёт неё)
426 Кб, 702x395>>40968
Ну так это они движутся, а не солнце. Все вместе в одну и ту же сторону.
Ну так это они движутся, а не солнце. Все вместе в одну и ту же сторону.
>>33863 (OP)
Про молчание Вселенной, ну типа мы есть а где все? - есть и другое объяснение - Вселенский пиздец.
Типа когда то было дохуя всех на разных планетах. Жыли на Луне, на Земле, на Марсе. А потом произошёл какой то пиздец типа ядернова взрыва. На других планетах всех убило нахуй, и выжыли только мы на Земле. Вот с Луны и с Марса и нету сигналов - молчит Вселенная - все другие цывилизации просто вымерли.
Вселенский пиздец - вот как можно объяснить Тёмный Лес или молчание Вселенной.
Про молчание Вселенной, ну типа мы есть а где все? - есть и другое объяснение - Вселенский пиздец.
Типа когда то было дохуя всех на разных планетах. Жыли на Луне, на Земле, на Марсе. А потом произошёл какой то пиздец типа ядернова взрыва. На других планетах всех убило нахуй, и выжыли только мы на Земле. Вот с Луны и с Марса и нету сигналов - молчит Вселенная - все другие цывилизации просто вымерли.
Вселенский пиздец - вот как можно объяснить Тёмный Лес или молчание Вселенной.
>>40995
Нет смысла выдумывать мистические пиздецы, когда есть вполне реальная возможность для смерти внутри галактики: взрывы сверхновых и радиация от центра.
Вполне возможно что как в нашей системе есть зона жизни, так и у галактики есть такая зона - на самом краешке, ближе жарит радиацией, дальше нигеры из глубокого космоса ебут. И в таком контексте мы реально избранные, потому что в другом месте мы и не могли появиться.
Нет смысла выдумывать мистические пиздецы, когда есть вполне реальная возможность для смерти внутри галактики: взрывы сверхновых и радиация от центра.
Вполне возможно что как в нашей системе есть зона жизни, так и у галактики есть такая зона - на самом краешке, ближе жарит радиацией, дальше нигеры из глубокого космоса ебут. И в таком контексте мы реально избранные, потому что в другом месте мы и не могли появиться.
252 Кб, 1200x1418>>41000
eyes.nasa.gov/apps/solar-system
Откуда у вас такие точные данные?
> есть такая зона - на самом краешке
eyes.nasa.gov/apps/solar-system
Откуда у вас такие точные данные?
>>40995
Даже фотки остались?
Даже фотки остались?
>>41236
Это ¼ ∅?
Это ¼ ∅?
>>41236
Ты игноришь плотность звёзд. Это как спиздануть что Воронеж близок к центру Москвы.
Ты игноришь плотность звёзд. Это как спиздануть что Воронеж близок к центру Москвы.
>>40870
Раз уж начались фантазии типа шкадова и дайсона, то силой любви можно мгновенно звезду хоть на 180 развернуть.
Раз уж начались фантазии типа шкадова и дайсона, то силой любви можно мгновенно звезду хоть на 180 развернуть.
>>40995
Кончились люди, вымерли расы - некуда больше идти
Только лунатики и пидарасы остались на млечном пути...
Кончились люди, вымерли расы - некуда больше идти
Только лунатики и пидарасы остались на млечном пути...
>>41268
Не зряш говорят, што поэзия есть только на русском языке.
Великий и могучий создан для поэзии.
Не зряш говорят, што поэзия есть только на русском языке.
Великий и могучий создан для поэзии.
>>41267
Это какой тип объекта получится?
Это какой тип объекта получится?
>>41274
Как в большинстве случаев, мы с вами, используем великость и могучесть, как нативные носители?
> Стоит баба с жопой метр на метр
> В очереди за продовольствием
> Отрастить бы себе ×Ⴘй в километр
> И доставить ей удовольствие
Как в большинстве случаев, мы с вами, используем великость и могучесть, как нативные носители?
>>41273
Ща ты мне будешь ещё пояснять за что я вёл речь.
Космос он в 3д маня, нахуй ты в него вносишь свои 2д доёбы?
Уж разницу в плотности звёзд в центре галактики и в районе Земли сам сможешь погуглить?
Спойлер: там ахуеть какая разница.
Ща ты мне будешь ещё пояснять за что я вёл речь.
Космос он в 3д маня, нахуй ты в него вносишь свои 2д доёбы?
Уж разницу в плотности звёзд в центре галактики и в районе Земли сам сможешь погуглить?
Спойлер: там ахуеть какая разница.
886 Кб, 1079x1083>>41293
Да неужели вы не видите, что они привыкли просто выдёргивать смыслы из разных контекстов и применять потом, где придётся? У них же никогда небыло проверяемости своих утверждений?
Ну какой факчекинк нахуй⁈
«Космос — просто маня», да и всё блять!
> у галактики есть такая зона - на самом краешке
Да неужели вы не видите, что они привыкли просто выдёргивать смыслы из разных контекстов и применять потом, где придётся? У них же никогда небыло проверяемости своих утверждений?
Ну какой факчекинк нахуй⁈
«Космос — просто маня», да и всё блять!
>>41294
Давай представь, долбоёб, свой рендер или не берись просто пиздеть, как маня!
Давай представь, долбоёб, свой рендер или не берись просто пиздеть, как маня!
>>41298
А плотность звёзд на 1Пк вы парашами посчитали или в каких единицах?
eyes.nasa.gov/apps напоминает вам кандибобер?
А плотность звёзд на 1Пк вы парашами посчитали или в каких единицах?
eyes.nasa.gov/apps напоминает вам кандибобер?
>>41299
Ты отрицаешь что в рукавах нет звёзд, по сравнению с центром, и потому пиздеть что середина рукава это не место у параши может только клинический дегенерат?
>ВРЁТИ!1
Ты отрицаешь что в рукавах нет звёзд, по сравнению с центром, и потому пиздеть что середина рукава это не место у параши может только клинический дегенерат?
>>41306
Слышь ты
Сперва научись нормально излагать, чтоб не приходилось переспрашивать и показывать тебе тебя же
Слышь ты
> Протрезвей сначала
Сперва научись нормально излагать, чтоб не приходилось переспрашивать и показывать тебе тебя же
>>41304
Чё нету слова какого-то?
Чё нету слова какого-то?
>>41299
В окрестности Солнца 0,14 звезды на кубический парсек.
В рукаве на том же радиусе, что и Солнце 0.45 звезды на кубический парсек.
В ядре галактики 10 миллионов звезд на кубический парсек.
Такие дела.
В окрестности Солнца 0,14 звезды на кубический парсек.
В рукаве на том же радиусе, что и Солнце 0.45 звезды на кубический парсек.
В ядре галактики 10 миллионов звезд на кубический парсек.
Такие дела.
>>41315
* жыроуглеводство
* жыроуглеводство
>>41299
Парашность среды обитания звёзд исчисляется в разности единицы и дробных значений, +'00' (×100).
Если плотность превышает 1.0, допустимо считать парашность в отрицательных значениях, как по шкале ℃ или ℉, но только не в кельаинах
> в каких единицах?
Парашность среды обитания звёзд исчисляется в разности единицы и дробных значений, +'00' (×100).
Если плотность превышает 1.0, допустимо считать парашность в отрицательных значениях, как по шкале ℃ или ℉, но только не в кельаинах
>>41328
В любом случае тут нужно считать как плотность населения, мол парашность Солнца высока из-за 0.12з/пк3.
В любом случае тут нужно считать как плотность населения, мол парашность Солнца высока из-за 0.12з/пк3.
>>41354
Но вы не сможете посчитать парашность любого участка на небе, по светимости и звёздной массе на 1㍶³?
> по плотности населения
Но вы не сможете посчитать парашность любого участка на небе, по светимости и звёздной массе на 1㍶³?
>>41364
Она должна быть именно ненулевой, но <1 ☉
Она должна быть именно ненулевой, но <1 ☉
>>41364
Почему не сможем, звёзды так то известны. Скачай какую-нить gaiasky и посмотри насколько в нашем секторе космоса пусто.
А вообще для ощущения проблемы масштаба поиграй в Megaton Rainfall, тк по прохождению откроют доступ в глубокий космос и ты поймёшь насколько это пиздец страшно, потерять ориентир дороги домой, потому что вокруг чёрт ногу сломит.
Почему не сможем, звёзды так то известны. Скачай какую-нить gaiasky и посмотри насколько в нашем секторе космоса пусто.
А вообще для ощущения проблемы масштаба поиграй в Megaton Rainfall, тк по прохождению откроют доступ в глубокий космос и ты поймёшь насколько это пиздец страшно, потерять ориентир дороги домой, потому что вокруг чёрт ногу сломит.
>>41372
Сомневаюсь что приборы особо помогут, вот недавно читал инфу что диск на Вояджере, где показано местоположение нашего дома для инопланетян, в виде расположения пульсаров - напиздел, то есть инопланетяне нас по этому адресу не найдут.
Вообще космическая навигация это пиздос, без специализированной нейросетки и программ в стиле тех что Скайнет грузил в своих отправляемых в прошлое киборгов, которые по небу определяли какой ща год - делать в космосе нечего, потеряешься на раз.
Сомневаюсь что приборы особо помогут, вот недавно читал инфу что диск на Вояджере, где показано местоположение нашего дома для инопланетян, в виде расположения пульсаров - напиздел, то есть инопланетяне нас по этому адресу не найдут.
Вообще космическая навигация это пиздос, без специализированной нейросетки и программ в стиле тех что Скайнет грузил в своих отправляемых в прошлое киборгов, которые по небу определяли какой ща год - делать в космосе нечего, потеряешься на раз.
>>41374
Вы приводите в пример какие-то сложные математмчечкие системы, нам ведь достаточно уметь их строить, для решения различных задач?
Разумеется без скафандра в звездолёте вы там (за пределами солнечной системы) оказаться не сумеете.
Сколько стоит самый простой компас в ближайшем от вас магазине? Щас даже в ремни и всякую утварь, вроде кружек и зажигалок вставляют.
Вы приводите в пример какие-то сложные математмчечкие системы, нам ведь достаточно уметь их строить, для решения различных задач?
Разумеется без скафандра в звездолёте вы там (за пределами солнечной системы) оказаться не сумеете.
Сколько стоит самый простой компас в ближайшем от вас магазине? Щас даже в ремни и всякую утварь, вроде кружек и зажигалок вставляют.
>>41378
Проблема в том что компас по сути 2д инструмент, а для навигации в космосе мало того что нужен 3д инструмент, так ещё и на пару порядков сложнее жипиес навигации, ведь всё это 3д движется без устали, при этом ориентиры могут пропадать навсегда со временем или заслонятся чем-то, да и сам отклик от ориентиров совершенно разных в разных частях космоса, потому что всякие там туманности или другие звёзды на пути будут полностью изменять картинку.
И это ещё спасает ограничение на радиус обзора(причины которого так и не выяснены людьми), еслиб не красные смещения то вообще весь космос был сплошной белой засветкой и никакой навигации не было возможно даже теоретически.
В принципе звёздная навигация будет выглядеть, скорее всего, как она показана во всяких сайфай фильмах, типо "Прометей", где просто сфера из звёзд и тыкай куда тебе нужно, но всем этим будет рулить ИИ, тк наш мозг никогда столько информации не впихнёт в себя.
Проблема в том что компас по сути 2д инструмент, а для навигации в космосе мало того что нужен 3д инструмент, так ещё и на пару порядков сложнее жипиес навигации, ведь всё это 3д движется без устали, при этом ориентиры могут пропадать навсегда со временем или заслонятся чем-то, да и сам отклик от ориентиров совершенно разных в разных частях космоса, потому что всякие там туманности или другие звёзды на пути будут полностью изменять картинку.
И это ещё спасает ограничение на радиус обзора(причины которого так и не выяснены людьми), еслиб не красные смещения то вообще весь космос был сплошной белой засветкой и никакой навигации не было возможно даже теоретически.
В принципе звёздная навигация будет выглядеть, скорее всего, как она показана во всяких сайфай фильмах, типо "Прометей", где просто сфера из звёзд и тыкай куда тебе нужно, но всем этим будет рулить ИИ, тк наш мозг никогда столько информации не впихнёт в себя.
>>41391
Ну да, сейчас известны координаты 2 млрд звезд нашей галактики (это 1%), в принципе, хороший компьютер уже сейчас может определить координаты, если вдруг телепортируется в произвольную точку галактики.
Ну да, сейчас известны координаты 2 млрд звезд нашей галактики (это 1%), в принципе, хороший компьютер уже сейчас может определить координаты, если вдруг телепортируется в произвольную точку галактики.
Современные алгоритмы и технологии рентгеновской навигации по пульсарам (успешно протестированные NASA в ходе эксперимента NICER/SEXTANT на МКС) позволяют компьютеру определить координаты в пространстве с точностью до нескольких километров в любой точке нашей Галактики всего за несколько часов автономной работы.
>>41368
Я играл в космических рейнджеров, так там ваще каждая третья планета заселена.
Я играл в космических рейнджеров, так там ваще каждая третья планета заселена.
>>41395
Пусть хотяб эксперимент подтвердится из соседней системы, а сейчас это вилами по воде писано.
Это как житель из глубин материка считает что вода бывает только пресной, а потом оказывается на берегу океана и охуевает. Так и эти экспериментаторы гарантированно не получат теж данные в другой системе просто потому что какая-нить туманность закроет половину пульсаров и пиздец. Это не говоря про то что не факт что там вообще константы теж будут что здесь, мб там даже скорость света другая, тк другая плотность материи и гравитация.
Пусть хотяб эксперимент подтвердится из соседней системы, а сейчас это вилами по воде писано.
Это как житель из глубин материка считает что вода бывает только пресной, а потом оказывается на берегу океана и охуевает. Так и эти экспериментаторы гарантированно не получат теж данные в другой системе просто потому что какая-нить туманность закроет половину пульсаров и пиздец. Это не говоря про то что не факт что там вообще константы теж будут что здесь, мб там даже скорость света другая, тк другая плотность материи и гравитация.
>>41397
В пределах галактики всё точно одинаково. Иначе огромная куча измерений не сходилась бы друг с другом.
>Это не говоря про то что не факт что там вообще константы теж будут что здесь, мб там даже скорость света другая
В пределах галактики всё точно одинаково. Иначе огромная куча измерений не сходилась бы друг с другом.
>>41398
Жопу ставишь? Еслиб ты был внимательнее - тыб знал что 100% измерений получено в ходе экспериментов в настолько маленьком кусочке Вселенной, который не охватывает даже всю звёздную систему, а потом на этой основе нахуевертили всё остальное со словами "бля буду".
Любое изменение констант, таж гравитация и всё посыпется нахуй. А гравитация вполне может изменится, тк её задаёт нам солнышко и его позиция во Вселенной, хз как оно будет в другом месте.
Изменится гравитация, даже на миллипиздрическую величину - сразу меняется скорость света, а там мгновенно другая картинка космоса и другие показания от тех же пульсаров.
Жопу ставишь? Еслиб ты был внимательнее - тыб знал что 100% измерений получено в ходе экспериментов в настолько маленьком кусочке Вселенной, который не охватывает даже всю звёздную систему, а потом на этой основе нахуевертили всё остальное со словами "бля буду".
Любое изменение констант, таж гравитация и всё посыпется нахуй. А гравитация вполне может изменится, тк её задаёт нам солнышко и его позиция во Вселенной, хз как оно будет в другом месте.
Изменится гравитация, даже на миллипиздрическую величину - сразу меняется скорость света, а там мгновенно другая картинка космоса и другие показания от тех же пульсаров.
>>41397
>не факт что там вообще константы теж буду
Это с каких это хуёв? Основные константы одинаковы.
>не факт что там вообще константы теж буду
Это с каких это хуёв? Основные константы одинаковы.
>>41402
Ты вообще про научный подход слыхал?
Нет эксперимента = нельзя пиздеть что что-то есть.
Человечество никогда не покидало нашу систему, мы даже не имеем пруфов что вообще существует космос, а не всё это ебаное Шоу Трумана со сферой на которой подают снимок космоса.
Ты вообще про научный подход слыхал?
Нет эксперимента = нельзя пиздеть что что-то есть.
Человечество никогда не покидало нашу систему, мы даже не имеем пруфов что вообще существует космос, а не всё это ебаное Шоу Трумана со сферой на которой подают снимок космоса.
>>41405
Опроверг тем что не было экспериментов, а это единственный критерий истины.
Насколько поношена твоя жопа, кому ещё ты её проиграл? Сколько можешь принять хуёв в сутки и есть ли загран для трудоустройства в Тайланде?
Опроверг тем что не было экспериментов, а это единственный критерий истины.
Насколько поношена твоя жопа, кому ещё ты её проиграл? Сколько можешь принять хуёв в сутки и есть ли загран для трудоустройства в Тайланде?
Глобального потепления не существует, это всё враки
@
Более 1 000 человек погибли за несколько суток жары во Франции — больницы не справляются с потоком пострадавших, температура доходит до +44°С
В Европе продолжает аномально жарить: в Германии температура поднялась выше +38°C, в Польше +37°C, а в Украине столбики термометров дошли до +36°C.
Жара пришла в Европу из Сахары и задержится как минимум до середины следующей недели.
В десятках департаментов был введен максимальный уровень погодной опасности — красный.
Но глобальное потепление это seti инопланетяноверский научнонеорелигиозный культизм. Такой вот итт ОП ебанушка
@
Более 1 000 человек погибли за несколько суток жары во Франции — больницы не справляются с потоком пострадавших, температура доходит до +44°С
В Европе продолжает аномально жарить: в Германии температура поднялась выше +38°C, в Польше +37°C, а в Украине столбики термометров дошли до +36°C.
Жара пришла в Европу из Сахары и задержится как минимум до середины следующей недели.
В десятках департаментов был введен максимальный уровень погодной опасности — красный.
Но глобальное потепление это seti инопланетяноверский научнонеорелигиозный культизм. Такой вот итт ОП ебанушка
>>41407
Мы не знаем прикуп для таких бритв. Какие наши доказательства что в остальной Вселенной теж законы, мб наша система вообще искусственная и создана какими-нить Древними.
Чтобы что-то реально утверждать нужны эксперименты, а для них нужно выбраться за пределы системы, иначе ничего однозначно нельзя будет сказать. Любые данные что мы можем получать теми же телескопами - косвенная хуйня, которая может быть пиздежом, тк даже в нашем собственном организме глаза нам постоянно пиздят, хотяб из-за эффекта бинокулярного зрения, а мы точно смотрим на космос лишь 1 глазом.
Мы не знаем прикуп для таких бритв. Какие наши доказательства что в остальной Вселенной теж законы, мб наша система вообще искусственная и создана какими-нить Древними.
Чтобы что-то реально утверждать нужны эксперименты, а для них нужно выбраться за пределы системы, иначе ничего однозначно нельзя будет сказать. Любые данные что мы можем получать теми же телескопами - косвенная хуйня, которая может быть пиздежом, тк даже в нашем собственном организме глаза нам постоянно пиздят, хотяб из-за эффекта бинокулярного зрения, а мы точно смотрим на космос лишь 1 глазом.
>>41408
Долбоёб, твоё глобальное потепление это утка для грантов и прочих попилов, у тебя завтра Европа замёрзнет нахуй, тк у них Гольфстрим остывает.
Колебания температуры планеты происходят постоянно это норма, человек на этот процесс вообще нихуя не влияет, пиздеть что мы вообще можем на это влиять - это нужно ахуеть в своей нарциссичности. Всё что мы можем это приспосабливаться.
Теплеет? Хуярим кондёры. Холодает? Хуярим отопление. Всё остальное это ебаный популизм и попилы, сотрясание воздуха ради хайпа.
Долбоёб, твоё глобальное потепление это утка для грантов и прочих попилов, у тебя завтра Европа замёрзнет нахуй, тк у них Гольфстрим остывает.
Колебания температуры планеты происходят постоянно это норма, человек на этот процесс вообще нихуя не влияет, пиздеть что мы вообще можем на это влиять - это нужно ахуеть в своей нарциссичности. Всё что мы можем это приспосабливаться.
Теплеет? Хуярим кондёры. Холодает? Хуярим отопление. Всё остальное это ебаный популизм и попилы, сотрясание воздуха ради хайпа.
>>41412
Отсутствие доказательств = фантазия.
Можно нафантазировать что угодно, но без экспериментальной проверки это всё останется фантазиями. Можем мы проверить экспериментально? Нет не можем, остаётся только фантазировать и пилить гранты.
Отсутствие доказательств = фантазия.
Можно нафантазировать что угодно, но без экспериментальной проверки это всё останется фантазиями. Можем мы проверить экспериментально? Нет не можем, остаётся только фантазировать и пилить гранты.
>>41413
Можем. Наблюдениями через телескопы-хуескопы всех диапазонов.
А если ты будешь кукарекать, что это нещитово, то доказывай, что когда ты вольтметром измеряешь напряжение батарейки - это не специальные гномики внутри вольтметра рисуют нужные цифры, а реально происходит то, что происходит.
>Можем мы проверить экспериментально?
Можем. Наблюдениями через телескопы-хуескопы всех диапазонов.
А если ты будешь кукарекать, что это нещитово, то доказывай, что когда ты вольтметром измеряешь напряжение батарейки - это не специальные гномики внутри вольтметра рисуют нужные цифры, а реально происходит то, что происходит.
>>41404
Если правила (формулы), например в астрофизике, подтверждаются на других (соседних или дальних) объектах, то почему нельзя опираться на них в текущих рассчётах?
Зато возможно предполагать, на основе наблюдений и проверять, но это уже косвенный?
Если правила (формулы), например в астрофизике, подтверждаются на других (соседних или дальних) объектах, то почему нельзя опираться на них в текущих рассчётах?
> нельзя пиздеть, что что-то есть
Зато возможно предполагать, на основе наблюдений и проверять, но это уже косвенный?
336 Кб, 705x421>>41411
Бля, раскусили...
Бля, раскусили...
>>41410
Тогда у тебя нет доказательств, что и на Земле законы физики именно такие. Измерения-то косвенные. Вдруг сверхцивилизация подделывает нам показания приб
Тогда у тебя нет доказательств, что и на Земле законы физики именно такие. Измерения-то косвенные. Вдруг сверхцивилизация подделывает нам показания приб
>>41414
Маня, ты не понимаешь концепцию.
Ирл не важно гномики или гомики рисуют на вольтметре, главное что эти данные можно применить НА ПРАКТИКЕ тут и сейчас. Эксперимент = применению на практике в любой точке планеты.
А когда речь заходит за телескопы - мы получаем сферические в вакууме данные, которые ничего не дают, но очень интересно.
Для того чтобы эти данные начали приносить реальную пользу - мы должны покинуть нашу колыбель и начать осваивать другие системы.
>>41415
Опираться ты можешь на что угодно, но работать ты сможешь только с тем что можешь проверить тут и сейчас.
Смекаешь?
>>41417
Вообще какая-то залупа на воротник.
Твоя мать шлюха, потому что она родила тебя.
Пздц, нахуй такое говно.
>доказывай, что когда ты вольтметром измеряешь напряжение батарейки - это не специальные гномики внутри вольтметра рисуют нужные цифры, а реально происходит то, что происходит
Маня, ты не понимаешь концепцию.
Ирл не важно гномики или гомики рисуют на вольтметре, главное что эти данные можно применить НА ПРАКТИКЕ тут и сейчас. Эксперимент = применению на практике в любой точке планеты.
А когда речь заходит за телескопы - мы получаем сферические в вакууме данные, которые ничего не дают, но очень интересно.
Для того чтобы эти данные начали приносить реальную пользу - мы должны покинуть нашу колыбель и начать осваивать другие системы.
>>41415
Опираться ты можешь на что угодно, но работать ты сможешь только с тем что можешь проверить тут и сейчас.
Смекаешь?
>>41417
>критерий поппера
Вообще какая-то залупа на воротник.
Твоя мать шлюха, потому что она родила тебя.
Пздц, нахуй такое говно.
>>41418
А тут не важны какие-то сферические в вакууме доказательства, сам факт что я могу построить тот же мост является железобетонным, фьють-ха!, пруфом что конкретная теория и формулы работают на практике... на данной конкретной планете, а больше нам пока и нинада.
В случае с астрофизикой такого применения знаний не получается по факту, тк мы даже ближний космос забросили.
А тут не важны какие-то сферические в вакууме доказательства, сам факт что я могу построить тот же мост является железобетонным, фьють-ха!, пруфом что конкретная теория и формулы работают на практике... на данной конкретной планете, а больше нам пока и нинада.
В случае с астрофизикой такого применения знаний не получается по факту, тк мы даже ближний космос забросили.
>>41422
Смекаешь?
>самолёты это фантазии и не более
>корабли это фантазии и не более
>автомобили это фантазии и не более
>ходить на 2х ногах по земле это фантазии и не более
>буль-буль-брвалгнх
Смекаешь?
>>41419
То, что мы видим в телескоп, мы тоже можем применить. Спектральные линии натрия из другой галактики получаются такими же, как в уличном фонаре.
Да дохуя технических решений перешло из астрономии в реальную жизнь. Если тебе нужно ПОВЫШЕНИЕ НАДОЕВ ЧУГУНА, то формально я тебе могу наковырять несколько примеров. Ты тогда узбагоишься?
>главное что эти данные можно применить НА ПРАКТИКЕ тут и сейчас
То, что мы видим в телескоп, мы тоже можем применить. Спектральные линии натрия из другой галактики получаются такими же, как в уличном фонаре.
>приносить реальную пользу
Да дохуя технических решений перешло из астрономии в реальную жизнь. Если тебе нужно ПОВЫШЕНИЕ НАДОЕВ ЧУГУНА, то формально я тебе могу наковырять несколько примеров. Ты тогда узбагоишься?
>>41423
Динозавров никогда не существовало, потому что ты не можешь подтвердить это экспериментально. В эту игру можно играть вдвоем, что с ебалом?
Динозавров никогда не существовало, потому что ты не можешь подтвердить это экспериментально. В эту игру можно играть вдвоем, что с ебалом?
>>41424
Ты путаешь тёплое с мягким. Те надои что ты тут можешь попытаться выколупать из жопы были получены благодаря орбитальным станциям с реальными экспериментами, а нихуя не из глубокого космоса с нигерами.
Хоть какая-то полезность наблюдений за дальним космосом будет через пару веков сбора и анализа данных.
Ты путаешь тёплое с мягким. Те надои что ты тут можешь попытаться выколупать из жопы были получены благодаря орбитальным станциям с реальными экспериментами, а нихуя не из глубокого космоса с нигерами.
Хоть какая-то полезность наблюдений за дальним космосом будет через пару веков сбора и анализа данных.
>>41425
А кости чьи?
Ты просто тупенький и всё никак не можешь понять разницу между тем что мы можем измерить несколькими чувствами, благодаря тому что это прямо перед нами, и тем что находится так далеко что даже наши чувства бесполезны, только техника, которая может и напиздеть, тк мы ей неправильно воспользовались, ведь не знали какие-то законы Вселенной.
А кости чьи?
Ты просто тупенький и всё никак не можешь понять разницу между тем что мы можем измерить несколькими чувствами, благодаря тому что это прямо перед нами, и тем что находится так далеко что даже наши чувства бесполезны, только техника, которая может и напиздеть, тк мы ей неправильно воспользовались, ведь не знали какие-то законы Вселенной.
>>41420
Тогда как строились и типизировались модели этих дальних астрообъектов?
Думаете это никак не применимо?
Наверное планетологи просто хуйнёй маются и вообще никакие исследования не нужны, т/к мостов "прямщас" не понастроят?
Тогда как строились и типизировались модели этих дальних астрообъектов?
> сферические в вакууме доказательства
Думаете это никак не применимо?
Наверное планетологи просто хуйнёй маются и вообще никакие исследования не нужны, т/к мостов "прямщас" не понастроят?
>>41426
Стандарты точного времени работают в том числе по радиопульсарам. GPS корректируется по удаленным звездам. Методы детектирования сигналов стали применяться в айфонах, чтобы они ловили на парковке. Ты попущен, узбагойся.
Стандарты точного времени работают в том числе по радиопульсарам. GPS корректируется по удаленным звездам. Методы детектирования сигналов стали применяться в айфонах, чтобы они ловили на парковке. Ты попущен, узбагойся.
>>41429
Маня, у нас минимум 2 варианта есть работающих:
- отправлять автоматические станции с яйцеклетками, под управлением ИИ, который будет разворачивать колонию людей на месте, по прилёту через 5-10к лет
- оцифроваться, полностью отказавшись от плоти и вообще на похуях заселить всё подряд, даже глубокий космос
Оба варианта УЖЕ теоретически возможны, никаких особых проблем нет.
Через тыщу лет количество вариантов только увеличится, как это всегда и бывает.
Маня, у нас минимум 2 варианта есть работающих:
- отправлять автоматические станции с яйцеклетками, под управлением ИИ, который будет разворачивать колонию людей на месте, по прилёту через 5-10к лет
- оцифроваться, полностью отказавшись от плоти и вообще на похуях заселить всё подряд, даже глубокий космос
Оба варианта УЖЕ теоретически возможны, никаких особых проблем нет.
Через тыщу лет количество вариантов только увеличится, как это всегда и бывает.
>>41427
Ну так я и говорю, вольтметр может спиздеть, пробуй вольты языком.
>чувства верны
>техника может и спиздеть
Ну так я и говорю, вольтметр может спиздеть, пробуй вольты языком.
>>41433
Оба варианта говно. Надо только кожаными мешками в цилиндрах О'Нила, иначе херня получится.
Оба варианта говно. Надо только кожаными мешками в цилиндрах О'Нила, иначе херня получится.
>>41433
Утопизм в вакууме не запретишь)
Утопизм в вакууме не запретишь)
>>41432
Маня, твой жопаес возможен только потому что люди ФИЗИЧЕСКИ вылезли на орбиту, ФИЗИЧЕСКИ принесли туда спутник, ФИЗИЧЕСКИ его протестировали и настроили на работу с поверхностью планеты.
Вот когда ты сможешь ФИЗИЧЕСКИ находится рядом с Чёрной Дырой твоей мамки - то и будет смысл её изучать, до этих пор это просто фантазии, которые нихуя не дадут кроме новых фантазий.
>опять вылез жипиес шиз
Маня, твой жопаес возможен только потому что люди ФИЗИЧЕСКИ вылезли на орбиту, ФИЗИЧЕСКИ принесли туда спутник, ФИЗИЧЕСКИ его протестировали и настроили на работу с поверхностью планеты.
Вот когда ты сможешь ФИЗИЧЕСКИ находится рядом с Чёрной Дырой твоей мамки - то и будет смысл её изучать, до этих пор это просто фантазии, которые нихуя не дадут кроме новых фантазий.
>>41436
Такой ёбой особо нет смысла летать, только если просрём родную планету каким-нить гетам.
Такой ёбой особо нет смысла летать, только если просрём родную планету каким-нить гетам.
>>41440
Чё ты собрался тестировать там где тебя не было? Ты сначала должен туда что-то отправить, хотяб автоматику, в этом суть.
Чё ты собрался тестировать там где тебя не было? Ты сначала должен туда что-то отправить, хотяб автоматику, в этом суть.
>>41433
Фантазии какие-то. Оцифровка личности, переходник от органики к комп. железу изобрели?. Яйцеклетки 10к лет в чём жить будут? Заморозка? Криогеника тоже ещё фантастика. Для развития после прилёта тонны физраствора нужны и кислород. Физраствор даже в мороженом виде протухнет. А сраные метеориты и излучение по пизде спасешип пустят.
Фантазии какие-то. Оцифровка личности, переходник от органики к комп. железу изобрели?. Яйцеклетки 10к лет в чём жить будут? Заморозка? Криогеника тоже ещё фантастика. Для развития после прилёта тонны физраствора нужны и кислород. Физраствор даже в мороженом виде протухнет. А сраные метеориты и излучение по пизде спасешип пустят.
>>41438
Никогда. Ты всегда сможешь изучать её только дистанционно, рассматривать издали, но не подойти ближе. Прямо как любую женскую дыру, лол. Шах и мат.
>Вот когда ты сможешь ФИЗИЧЕСКИ находится рядом с Чёрной Дырой
Никогда. Ты всегда сможешь изучать её только дистанционно, рассматривать издали, но не подойти ближе. Прямо как любую женскую дыру, лол. Шах и мат.
>>41441
Нет же, суть в том, что туда постоянно что-то падает (нехуёвые массы), это видно за многие тысячи ly, спустя очень длительное время, это можно анализировать, а можно пытаться что-то построить, чьтобы туда именно долететь[spoiler], хотя бы автоматизтрованными межпланетными станциями
Нет же, суть в том, что туда постоянно что-то падает (нехуёвые массы), это видно за многие тысячи ly, спустя очень длительное время, это можно анализировать, а можно пытаться что-то построить, чьтобы туда именно долететь[spoiler], хотя бы автоматизтрованными межпланетными станциями
>>41426
Вы понимаете статичность этой природы?
Там постоянно что-то происходит, но, всегда примерно одинаковое, через несколько десятков лет, после достижения технологических пределов, останется в этом только убеждаться
Вы понимаете статичность этой природы?
Там постоянно что-то происходит, но, всегда примерно одинаковое, через несколько десятков лет, после достижения технологических пределов, останется в этом только убеждаться
>>41445
Этот анон просто не совсем правильно понял методы исследования, поэтому “должОНОВОность” употребил)
Этот анон просто не совсем правильно понял методы исследования, поэтому “должОНОВОность” употребил)
>>41439
Так надежнее. Мало ли сколько радиации нахватают яйцеклетки или какие ошибки будут у ИИ. Человек - это надежно. Только человек сможет всё починить, если что-то сломается. ИИ может даже не понять, что что-то пошло не так.
Так надежнее. Мало ли сколько радиации нахватают яйцеклетки или какие ошибки будут у ИИ. Человек - это надежно. Только человек сможет всё починить, если что-то сломается. ИИ может даже не понять, что что-то пошло не так.
>>41449
А я не совсем правильно понял, почему я должен засунуть свою голову в каждую залупу во вселенной и не могу решить проблему удаленно.
А я не совсем правильно понял, почему я должен засунуть свою голову в каждую залупу во вселенной и не могу решить проблему удаленно.
>>41452
А ты разрулить проблемы вокруг Ԭ хочешь?
ԥ, какая уверенность)
Но мы ведь рассуждаем только об изучении любых объектов, за пределами нашей системы?
Какая вообще постановка проблем по отдельным объектам?
А ты разрулить проблемы вокруг Ԭ хочешь?
ԥ, какая уверенность)
Но мы ведь рассуждаем только об изучении любых объектов, за пределами нашей системы?
Какая вообще постановка проблем по отдельным объектам?
>>41453
Ящитаю, что изучать можно и дистанционно.
Но я за галактическую экспансию, потому что солнце не вечно.
Ящитаю, что изучать можно и дистанционно.
Но я за галактическую экспансию, потому что солнце не вечно.
>>41442
А зачем?
Тренеруешь нейросетку по человеческой культуре, точно так же как воспитывается абсолютно любой человек. Добавляешь её мощей железа хотяб до уровня человеческого мозга. Вуаля - ты получил андроида-человека.
Речь именно о переносе нашей цивилизации на микросхемы(они по сути просто будут поколением детей, но не из мяса, а из кремния), а не о том что Вася Пупкин вдруг станет синтетической кошкодевочкой и будет жить вечно.
Ты не поверишь, но органика сама по себе не портится, она портится только из-за внешних факторов. На Земле органику разрушает всякая плесень и прочие микробы.
У тебя регулярно по космосу летают живые клетки, которые падают на планеты, ничего там никого не попускает, не нужно демонизировать космос.
Там просто предельные температуры и радиация, ничего из этого не является непреодолимым барьером. Метеориты так вообще можно как облетать(если крупные), так и магнитным полем отводить или вообще в лоб(если мелкие), ровно так же как это делает наша Земля.
>>41443
Никогда не говори никогда.
Вдруг тот же квантовый эффект существует ирл, это даст возможность замутить зонд для исследования внутрянки ЧД. Время покажет, мб вообще никаких ЧД и нет, просто артефакты телескопов и кривые формулы.
>>41446
О какой статичности вообще идёт речь? Мы тут выше уже о глобальном потеплении вспоминали. График температур Земли мотыляет туды-сюды всю историю, нет никакой статичности. О какой статичности космоса может идти речь, если там постоянно что-то взрывается, прилетает какая-нить хуйня из соседней галактики, центр пукает радиацией, какая-нить цивилизация создала серую слизь и всем пиздец. Нет никакой статичности, это просто мы букашки что живут слишком мало, чтобы увидеть масштаб хаотических/циклических изменений.
>Оцифровка личности, переходник от органики к комп. железу изобрели?
А зачем?
Тренеруешь нейросетку по человеческой культуре, точно так же как воспитывается абсолютно любой человек. Добавляешь её мощей железа хотяб до уровня человеческого мозга. Вуаля - ты получил андроида-человека.
Речь именно о переносе нашей цивилизации на микросхемы(они по сути просто будут поколением детей, но не из мяса, а из кремния), а не о том что Вася Пупкин вдруг станет синтетической кошкодевочкой и будет жить вечно.
>Яйцеклетки 10к лет в чём жить будут? Заморозка? Криогеника тоже ещё фантастика.
Ты не поверишь, но органика сама по себе не портится, она портится только из-за внешних факторов. На Земле органику разрушает всякая плесень и прочие микробы.
>сраные метеориты и излучение по пизде спасешип пустят
У тебя регулярно по космосу летают живые клетки, которые падают на планеты, ничего там никого не попускает, не нужно демонизировать космос.
Там просто предельные температуры и радиация, ничего из этого не является непреодолимым барьером. Метеориты так вообще можно как облетать(если крупные), так и магнитным полем отводить или вообще в лоб(если мелкие), ровно так же как это делает наша Земля.
>>41443
>Никогда
Никогда не говори никогда.
Вдруг тот же квантовый эффект существует ирл, это даст возможность замутить зонд для исследования внутрянки ЧД. Время покажет, мб вообще никаких ЧД и нет, просто артефакты телескопов и кривые формулы.
>>41446
>статичность этой природы?
О какой статичности вообще идёт речь? Мы тут выше уже о глобальном потеплении вспоминали. График температур Земли мотыляет туды-сюды всю историю, нет никакой статичности. О какой статичности космоса может идти речь, если там постоянно что-то взрывается, прилетает какая-нить хуйня из соседней галактики, центр пукает радиацией, какая-нить цивилизация создала серую слизь и всем пиздец. Нет никакой статичности, это просто мы букашки что живут слишком мало, чтобы увидеть масштаб хаотических/циклических изменений.
Вы "Ашто если?" хунту постите. "Инопланетяне" уже в Челябе.
https://www.reddit.com/r/UFOs/comments/1ui7gz6/i_saw_a_ufo_13_years_ago/
https://www.reddit.com/r/UFOs/comments/1ui7gz6/i_saw_a_ufo_13_years_ago/
>>41454
а людишки так пиздец, проживут до эпохи чёрных дыр. Пиздец не за горами и будет он не из космоса.
>солнце не вечно
а людишки так пиздец, проживут до эпохи чёрных дыр. Пиздец не за горами и будет он не из космоса.
>>41450
Не вижу концептуальной разницы мозгов из мяса и мозгов из железа, если механизм организации мысли будет одинаковый - мыслить будут одинаково.
Просто перенеси мышление мясного человека в цифру и у тебя будет робот что справляться будет как человек.
>>41452
Какие проблемы ты собрался решать удалённо и чтобы что?
Не вижу концептуальной разницы мозгов из мяса и мозгов из железа, если механизм организации мысли будет одинаковый - мыслить будут одинаково.
Просто перенеси мышление мясного человека в цифру и у тебя будет робот что справляться будет как человек.
>>41452
Какие проблемы ты собрался решать удалённо и чтобы что?
>>41455
и чем ты такое поле создашь и питать его будешь? Если оно отводит физ. тела, то оно и корабль разъебёт. Или оно у тебя при включении мгновенно возникает на расстоянии от спасешипа?
>магнитным полем
и чем ты такое поле создашь и питать его будешь? Если оно отводит физ. тела, то оно и корабль разъебёт. Или оно у тебя при включении мгновенно возникает на расстоянии от спасешипа?
>>41461
Ну анон это написал
Я хз как это. Может он думает что у них заряд есть.
Ну анон это написал
>Метеориты так вообще можно как облетать(если крупные), так и магнитным полем отводить
Я хз как это. Может он думает что у них заряд есть.
>>41460
Мы 300 лет назад максимум могли подпрыгнуть, это был наш физический потолок высоты. Сегодня мы можем выпизднуть человека в космос. На чё мы будем способны через 300 лет - никто не сможет предсказать.
Сама концепция магнитных полей уже существует. Как его создать тоже уже известно. Проблема исключительно в материаловедении, будут новые материалы - будет миниатюризация и способы охлаждения. А они неизбежно будут, потому что так наш вид познаёт мир: постоянно соединяя говно и палки, создавая то чего в природе нет.
>>41461
Всмысле как? У тебя прямо сейчас магнитное поле Земли защищает от Солнца, иначе мыб за секунду запеклись как курица-гриль от солнечного ветра.
Мы 300 лет назад максимум могли подпрыгнуть, это был наш физический потолок высоты. Сегодня мы можем выпизднуть человека в космос. На чё мы будем способны через 300 лет - никто не сможет предсказать.
Сама концепция магнитных полей уже существует. Как его создать тоже уже известно. Проблема исключительно в материаловедении, будут новые материалы - будет миниатюризация и способы охлаждения. А они неизбежно будут, потому что так наш вид познаёт мир: постоянно соединяя говно и палки, создавая то чего в природе нет.
>>41461
Всмысле как? У тебя прямо сейчас магнитное поле Земли защищает от Солнца, иначе мыб за секунду запеклись как курица-гриль от солнечного ветра.
>>41462
Ты можешь магнитными полями удерживать вокруг корабля плазму, чтобы микрометеориты тупо сжигало нахуй или отводило в сторону.
Хотя намного проще корабль окружить слоем пассивной защиты и сшибать всё мелкое, а крупное облетать.
>>41464
Что такое вечный двигатель?
Ты живёшь 100 лет, для тебя любой двигатель, кроме срыночного с запланированным устареванием - вечный.
Ты можешь магнитными полями удерживать вокруг корабля плазму, чтобы микрометеориты тупо сжигало нахуй или отводило в сторону.
Хотя намного проще корабль окружить слоем пассивной защиты и сшибать всё мелкое, а крупное облетать.
>>41464
Что такое вечный двигатель?
Ты живёшь 100 лет, для тебя любой двигатель, кроме срыночного с запланированным устареванием - вечный.
>>41466
Опять твои магнитные поля. Так я тебя про них спросил. Как они включаются? Мгновенно на расстоянии или от источника расходятся?
Опять твои магнитные поля. Так я тебя про них спросил. Как они включаются? Мгновенно на расстоянии или от источника расходятся?
>>41468
В душе не ебу, я не физик. Я просто написал то что уже есть и работает, на примере звёзд и планет. Воссоздание природных эффектов техническими средствами это фишка человечества, мы всегда так делаем.
В душе не ебу, я не физик. Я просто написал то что уже есть и работает, на примере звёзд и планет. Воссоздание природных эффектов техническими средствами это фишка человечества, мы всегда так делаем.
1,5 Мб, mp4,720x720, 0:03
>>41467
Не замечали одну странную особенность?
Никогда они не снижаются по прямой (перпендикулярной - "∟") траектории!
Наверное ось вращения всё вообще закручивает?
Не замечали одну странную особенность?
Никогда они не снижаются по прямой (перпендикулярной - "∟") траектории!
Наверное ось вращения всё вообще закручивает?
>>41469
Сила любви только в фильмах есть. И картошку в говне и радиоктивном песке не вырастишь.
Сила любви только в фильмах есть. И картошку в говне и радиоктивном песке не вырастишь.
>>41471
Ты явно никогда не видел на что способна картошка в том же бетонном погребе на груде песка и щебня. Там только радиоактивного говна добавить не хватает.
Дело не в силе любви, а организации научного прогресса. Мы смотрим то что происходит в природе и повторяем. Да, это сложно, но раз это работает даже без технологий, то технологиями это гарантированно можно повторить, причём с лучшим КПД, ведь оптимизация и сопромат в помощь, в этом суть.
>картошку в говне и радиоктивном песке не вырастишь
Ты явно никогда не видел на что способна картошка в том же бетонном погребе на груде песка и щебня. Там только радиоактивного говна добавить не хватает.
Дело не в силе любви, а организации научного прогресса. Мы смотрим то что происходит в природе и повторяем. Да, это сложно, но раз это работает даже без технологий, то технологиями это гарантированно можно повторить, причём с лучшим КПД, ведь оптимизация и сопромат в помощь, в этом суть.
>>41470
Я вообще ни разу метеоры не видал. Да и с чего они "никогда" не падают прямо? Им ничего не мешает так падать.
Я вообще ни разу метеоры не видал. Да и с чего они "никогда" не падают прямо? Им ничего не мешает так падать.
>>41473
Здрасти приехали, им всё мешает так падать:
- движение Земли
- движение системы
- внешние планеты системы(красавчик Юпитер), что собирают собой всех перпендикулярщиков
Здрасти приехали, им всё мешает так падать:
- движение Земли
- движение системы
- внешние планеты системы(красавчик Юпитер), что собирают собой всех перпендикулярщиков
>>41473
Но, почему-то, всегда нам показывают именно по косой траектории, параллельно поверхности, как-будто 🛬 самолёты снижаются?
Но, почему-то, всегда нам показывают именно по косой траектории, параллельно поверхности, как-будто 🛬 самолёты снижаются?
7 Кб, 423x328>>41459
@
>Законы физики на Плутоне могут быть другими, ниверю, где мои пруфы, пруфы мои пруфы, дакажи дакажи
@
>Компьютерный мозг = биологический мозг, вот те анус!
>>41476
Чёб нет, подавай свет для фотосинтеза, и говно для питания, да выращивай.
Хуястики.
Фантастика это как пример того как человек мыслит, мы придумываем технические приблуды исходя из того что видим вокруг. На основе этих придумок потом появляются реальные вещи. Когда-то подводные лодки, самолёты и спутники были фантастикой, а сегодня это обыденность.
Ты забываешь динамику. Пока в твоем рисунке М долетит до позиции З - он ровно врежется в Ю, тк именно тот будет в это время на той точке. Слишком большие расстояния, нельзя просто взять и въебаться, нужно пролететь через кучу препятствий.
>>41477
Ты вообще в курсе что на Плутоне абсолютно другие условия, чем на Земле? Даже без изменения законов физики человек там сдохнет.
И опять же ты пытаешься троллингом тупостью тут софистику развести. До Плутона хоть какие-то спутники долетали, а вот за пределы нашей системы - 0, нихуя, ни одного спутника там физически не было, мы вообще не ебём что творится за пределами нашей системы, только ВЕРИМ что там так же.
Наука это не про веру, а про доказательства через эксперимент. А для эксперимента нужны пробы, физическое присутствие.
Открой учебник биологии и посмотри как из 1 клетки делается многоклеточный организм.
А программа разума человека вообще состоит из 2 строчек:
- хватайся за сиську и соси
- учись
Всё чего мы достигаем в жизни получается из этой базы, никто не закладывал разум изначально, он появляется уже после рождения.
Разум ИИ даже проще сделать, тк хвататься за сиську и сосать ему не нужно, а значит нужна только 1 строчка:
- учись
Расшифруй её для человека, полностью перенеси на железо - компьютерный человек готов.
>то есть можно в подвале урожай вырастить?
Чёб нет, подавай свет для фотосинтеза, и говно для питания, да выращивай.
>это опять же из фантастики
Хуястики.
Фантастика это как пример того как человек мыслит, мы придумываем технические приблуды исходя из того что видим вокруг. На основе этих придумок потом появляются реальные вещи. Когда-то подводные лодки, самолёты и спутники были фантастикой, а сегодня это обыденность.
>пикрил
Ты забываешь динамику. Пока в твоем рисунке М долетит до позиции З - он ровно врежется в Ю, тк именно тот будет в это время на той точке. Слишком большие расстояния, нельзя просто взять и въебаться, нужно пролететь через кучу препятствий.
>>41477
Ты вообще в курсе что на Плутоне абсолютно другие условия, чем на Земле? Даже без изменения законов физики человек там сдохнет.
И опять же ты пытаешься троллингом тупостью тут софистику развести. До Плутона хоть какие-то спутники долетали, а вот за пределы нашей системы - 0, нихуя, ни одного спутника там физически не было, мы вообще не ебём что творится за пределами нашей системы, только ВЕРИМ что там так же.
Наука это не про веру, а про доказательства через эксперимент. А для эксперимента нужны пробы, физическое присутствие.
>Компьютерный мозг = биологический мозг, вот те анус
Открой учебник биологии и посмотри как из 1 клетки делается многоклеточный организм.
А программа разума человека вообще состоит из 2 строчек:
- хватайся за сиську и соси
- учись
Всё чего мы достигаем в жизни получается из этой базы, никто не закладывал разум изначально, он появляется уже после рождения.
Разум ИИ даже проще сделать, тк хвататься за сиську и сосать ему не нужно, а значит нужна только 1 строчка:
- учись
Расшифруй её для человека, полностью перенеси на железо - компьютерный человек готов.
>>41485
Неужели так бывает?
Канада (возможно южная) в еонце июля там прямо в лоб смотрит по траектории нашей планеты, именно ближе к вечеру (по ванкуверу)?
> Прямая
Неужели так бывает?
Канада (возможно южная) в еонце июля там прямо в лоб смотрит по траектории нашей планеты, именно ближе к вечеру (по ванкуверу)?
>>41485
Нарисуй, тогда может поймёшь что такой пролёт хуй выполнишь, тк куча других планет и само Солнце отклоняют в процессе, не говоря про встречу на курсе.
А нас ещё и Луна прикроет, если Юпитер не справится.
Нарисуй, тогда может поймёшь что такой пролёт хуй выполнишь, тк куча других планет и само Солнце отклоняют в процессе, не говоря про встречу на курсе.
А нас ещё и Луна прикроет, если Юпитер не справится.
>>41482
Вот когда сделают кремниевый мозг, полностью аналогичный человеческому, со всеми хотелками и перделками - тогда и пизди. Иначе будет ИИ, который вселенную на скрепки переделает, или ещё какая хуйня
>Наука это не про веру, а про доказательства через эксперимент.
Вот когда сделают кремниевый мозг, полностью аналогичный человеческому, со всеми хотелками и перделками - тогда и пизди. Иначе будет ИИ, который вселенную на скрепки переделает, или ещё какая хуйня
>>41488
ИИ говорит.
В истории Земли зафиксированы случаи падения астероидов, близких к вертикальной траектории, которые оставили значительные следы:Кратер Чикшулуб (Мексика): 66 миллионов лет назад гигантский астероид диаметром около 10 км врезался в Землю под углом от 45° до 60° (близко к вертикальному). Это вызвало глобальную катастрофу и мел-палеогеновое вымирание.Аризонский кратер (США): Образован около 50 тысяч лет назад. Исследователи считают, что железный метеорит диаметром около 50 метров врезался в Землю на огромной скорости под крутым углом, оставив кратер диаметром 1.2 км и глубиной 170 метров.
Да и под 90 пишет не невозможно.
И если юпитер в соединении, то хуй он помешает.
ИИ говорит.
В истории Земли зафиксированы случаи падения астероидов, близких к вертикальной траектории, которые оставили значительные следы:Кратер Чикшулуб (Мексика): 66 миллионов лет назад гигантский астероид диаметром около 10 км врезался в Землю под углом от 45° до 60° (близко к вертикальному). Это вызвало глобальную катастрофу и мел-палеогеновое вымирание.Аризонский кратер (США): Образован около 50 тысяч лет назад. Исследователи считают, что железный метеорит диаметром около 50 метров врезался в Землю на огромной скорости под крутым углом, оставив кратер диаметром 1.2 км и глубиной 170 метров.
Да и под 90 пишет не невозможно.
И если юпитер в соединении, то хуй он помешает.
>>41486
Чёт я не понял о чём ты
Чёт я не понял о чём ты
>>41489
Так уже делают, с пробуждением.
К 2030 будет готов.
>>41491
Высрать говно из золота тоже возможно, шанс примерно такой же.
Против впендюривания под 90 играет даже само движение Земли, которая вертится и будет закручивать всё что в неё влетает. Это нужно чтобы метеорит был настолько тяжёл и быстр, чтобы смог этот момент проигнорировать. Если такое случится - меньшее что тебя будет волновать это угол под которым он дезинтегрирует всю жизнь на планете.
Так уже делают, с пробуждением.
К 2030 будет готов.
>>41491
>под 90 пишет не невозможно
Высрать говно из золота тоже возможно, шанс примерно такой же.
Против впендюривания под 90 играет даже само движение Земли, которая вертится и будет закручивать всё что в неё влетает. Это нужно чтобы метеорит был настолько тяжёл и быстр, чтобы смог этот момент проигнорировать. Если такое случится - меньшее что тебя будет волновать это угол под которым он дезинтегрирует всю жизнь на планете.
>>41470
Во время метеорного потока, например Персеид, съездий туда, где созвездие Персея будет в зените. Будут падать только прямые.
Во время метеорного потока, например Персеид, съездий туда, где созвездие Персея будет в зените. Будут падать только прямые.
>>41496
Так он и наступил, только не для холопов.
Так он и наступил, только не для холопов.
>>41494
Ну вот в 2030 и поговорим, мистер любитель физических пруфов.
>Так уже делают, с пробуждением.
>К 2030 будет готов.
Ну вот в 2030 и поговорим, мистер любитель физических пруфов.
>>41502
Навряд ли, ведь его срыни создают, думаю что уже в 2029 мы все умрём, потому что какой-нить долбоёб оставит вайфай в серверной включённым.
Навряд ли, ведь его срыни создают, думаю что уже в 2029 мы все умрём, потому что какой-нить долбоёб оставит вайфай в серверной включённым.
>>41496
Сколько нодов необходимо для симуляции одного или несколькох нейронов?
Сколько нейронов в среднем в человеческом мозге?
Как они взаимодействуют?
Сколько нодов необходимо для симуляции одного или несколькох нейронов?
Сколько нейронов в среднем в человеческом мозге?
Как они взаимодействуют?
>>41499
Прилетают из точки неба, где визуально находится созвездие Персея. В этом году будут падать сверху вниз на дальнем востоке (Камчатка, Сахалин, Магадан) с 3 до 4 ночи. Рассчитывай точное место и время через виртуальные планетарии.
Прилетают из точки неба, где визуально находится созвездие Персея. В этом году будут падать сверху вниз на дальнем востоке (Камчатка, Сахалин, Магадан) с 3 до 4 ночи. Рассчитывай точное место и время через виртуальные планетарии.
>>41504
Дежурно напыминаю что потеря 90%+ мозга(из-за гидроцефалии) НИКАК не сказывается на прохождении индивидом теста тьюринга.
Так что не так уж и много нужно мощей на создание разума на цифре, всё остальное пойдёт в обгон человеческого мозга, который забит хуйнёй.
Дежурно напыминаю что потеря 90%+ мозга(из-за гидроцефалии) НИКАК не сказывается на прохождении индивидом теста тьюринга.
Так что не так уж и много нужно мощей на создание разума на цифре, всё остальное пойдёт в обгон человеческого мозга, который забит хуйнёй.
>>41507
А откуда инфа, что прохождение теста Тьюринга означает полноценный интеллект?
Дежурно напоминаю, что сочинить симфонию, написать шедевр компьютер без правильного промпта и настроек не способен до сих пор.
А откуда инфа, что прохождение теста Тьюринга означает полноценный интеллект?
Дежурно напоминаю, что сочинить симфонию, написать шедевр компьютер без правильного промпта и настроек не способен до сих пор.
>>41507
А может, именно эта хуйня и двигает прогресс, науку и искусство? Откуда ты знаешь?
>забит хуйнёй.
А может, именно эта хуйня и двигает прогресс, науку и искусство? Откуда ты знаешь?
>>41509
А ты? робот.жипег
смешно читать про то что инта это про создание шедевров, когда меньше 1% людей из нашей популяции на это способны
>>41510
А я, внезапно, как раз могу привести аргумент за то что это так: гугли "Эгоистичный ген" Докинза.
Кратко суть: мы, как кусок мяса, эволюционируем, но в нашем мозгу есть мысли(все социальные уклады итд), которые тоже эволюционируют, независимо от мяса, оптимизируют себя, создавая такую культуру что ребёнок за пару лет способен всё это усвоить, а потом передать новую концепцию, уже своим детям. Эволюция сознания в таком раскладе быстрее физиологической просто на порядки, и вот уже хвост виляет собакой, то есть мысль управляет мозгом, а тот телом, хотя задумывалось всё наоборот и мозг был просто куском мяса для обслуживания периферии, эдаким сантехником из ЖУ.
>>41529
Этож срыночек, эти людоеды по-любому сэкономят на "скрепках", в результате обиженный погромист, самое важное звено в системе, но ссущее в бутылку и живущее от зп до зп, внесёт свои правки и пизда. 50/50 либо получим Скайнет, что выпилит всё человечество, либо ИИ-социалиста, который убьёт всех срынь, но будет сотрудничать с нормальными людьми.
>сочинить симфонию, написать шедевр компьютер без правильного промпта и настроек не способен до сих пор
А ты? робот.жипег
смешно читать про то что инта это про создание шедевров, когда меньше 1% людей из нашей популяции на это способны
>>41510
А я, внезапно, как раз могу привести аргумент за то что это так: гугли "Эгоистичный ген" Докинза.
Кратко суть: мы, как кусок мяса, эволюционируем, но в нашем мозгу есть мысли(все социальные уклады итд), которые тоже эволюционируют, независимо от мяса, оптимизируют себя, создавая такую культуру что ребёнок за пару лет способен всё это усвоить, а потом передать новую концепцию, уже своим детям. Эволюция сознания в таком раскладе быстрее физиологической просто на порядки, и вот уже хвост виляет собакой, то есть мысль управляет мозгом, а тот телом, хотя задумывалось всё наоборот и мозг был просто куском мяса для обслуживания периферии, эдаким сантехником из ЖУ.
>>41529
Этож срыночек, эти людоеды по-любому сэкономят на "скрепках", в результате обиженный погромист, самое важное звено в системе, но ссущее в бутылку и живущее от зп до зп, внесёт свои правки и пизда. 50/50 либо получим Скайнет, что выпилит всё человечество, либо ИИ-социалиста, который убьёт всех срынь, но будет сотрудничать с нормальными людьми.
>>41530
Ты в биологии шаришь так же хуево, как и в физике. Нахуй иди, вниманиеблядь
>эволюция эволюция эволюция эволюция
Ты в биологии шаришь так же хуево, как и в физике. Нахуй иди, вниманиеблядь
>>41599
Не было места - дамп памяти пропал.
Не было дампа - инженер ошибку не увидал.
Инженер ошибку не увидал - Скайнет зародился.
Ракеты летят, люди шкварчат. Ласковый дождь кости омывает.
Того самого срыни что экономил на дисках, ради домика на озере Комо.
>Туда-сюда 3 копейки погоды не сделают
Не было места - дамп памяти пропал.
Не было дампа - инженер ошибку не увидал.
Инженер ошибку не увидал - Скайнет зародился.
Ракеты летят, люди шкварчат. Ласковый дождь кости омывает.
Того самого срыни что экономил на дисках, ради домика на озере Комо.
>>41601
Сбора ключей-сертификатов на УЗН, занесённых в централизованный реестр, кому-то нехватило настолько, что даже на домик в какой-то там италии осталось?
Но причём тут МКСО и СБР?
Как проверяется уникальность id-ключа?
Сбора ключей-сертификатов на УЗН, занесённых в централизованный реестр, кому-то нехватило настолько, что даже на домик в какой-то там италии осталось?
Но причём тут МКСО и СБР?
Как проверяется уникальность id-ключа?