Предыдущий Телескопов и астрофотографий тред №33 https://2ch.su/spc/res/827946.html
Только здесь вы узнаете, как смотреть на звезды через тубус. Что можно разглядеть через щель Кассини. Как снимать Млечный путь на дедушкин мобильник. И как собрать Хаббл из говна и веточек.
Хочешь купить телескоп, но не знаешь какой? Ответь на эти вопросы в треде и будет тебе ответ на твой ответ:
1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min).
2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр.
3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.
4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай). Если планируете фотографирование дипская, то сразу учитывайте что не получится совместить это с визуалом при использовании одной трубы. Информация обязательная к изучению: https://star-hunter.ru/deepsky_astrophoto/
5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее).
Если ты нищеброд и новый телескоп тебе не по карману, обрати взоры на астробарахолки. Всегда найдется человек, который хочет продать свой старый телескоп, чтобы купить новый.
Q:Как и что наблюдать?
A: Тут регулярно публикуют календари наблюдений, где подробно расписано обо всех астрономических событиях. http://www.astronet.ru/
Q: Как поймать МКС, или иной ИСЗ за сверкающее брюхо?
A: На этом ресурсе можно задать координаты и свой часовой пояс, и тебе выдадут информацию по всем пролетам ярких спутников http://heavens-above.com/
Q: Как узнать, что за хуйню я увидел на небе у себя в Зажопинске три недели назад в 3 часа ночи?
A: Строго рекомендуется скачать себе Стеллариум, который точно знает, что было, есть и будет на небе. http://www.stellarium.org/
Q: Откуда лучше наблюдать, где видно больше звезд, в какую сторону от дома ехать?
A: Котись на камчатку, там свои люди в правительстве.
Список днищескопов самого отстойного качества. Сверься с ним, прежде чем тратить деньги:
http://www.star-hunter.ru/black-list/
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,94022.0.html
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,102700.0.html
Celestron AstroMaster 130EQ покупать не следует, что бы вам не пиздели в 4 Глаза
Только здесь вы узнаете, как смотреть на звезды через тубус. Что можно разглядеть через щель Кассини. Как снимать Млечный путь на дедушкин мобильник. И как собрать Хаббл из говна и веточек.
Хочешь купить телескоп, но не знаешь какой? Ответь на эти вопросы в треде и будет тебе ответ на твой ответ:
1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min).
2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр.
3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.
4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай). Если планируете фотографирование дипская, то сразу учитывайте что не получится совместить это с визуалом при использовании одной трубы. Информация обязательная к изучению: https://star-hunter.ru/deepsky_astrophoto/
5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее).
Если ты нищеброд и новый телескоп тебе не по карману, обрати взоры на астробарахолки. Всегда найдется человек, который хочет продать свой старый телескоп, чтобы купить новый.
Q:Как и что наблюдать?
A: Тут регулярно публикуют календари наблюдений, где подробно расписано обо всех астрономических событиях. http://www.astronet.ru/
Q: Как поймать МКС, или иной ИСЗ за сверкающее брюхо?
A: На этом ресурсе можно задать координаты и свой часовой пояс, и тебе выдадут информацию по всем пролетам ярких спутников http://heavens-above.com/
Q: Как узнать, что за хуйню я увидел на небе у себя в Зажопинске три недели назад в 3 часа ночи?
A: Строго рекомендуется скачать себе Стеллариум, который точно знает, что было, есть и будет на небе. http://www.stellarium.org/
Q: Откуда лучше наблюдать, где видно больше звезд, в какую сторону от дома ехать?
A: Котись на камчатку, там свои люди в правительстве.
Список днищескопов самого отстойного качества. Сверься с ним, прежде чем тратить деньги:
http://www.star-hunter.ru/black-list/
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,94022.0.html
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,102700.0.html
Celestron AstroMaster 130EQ покупать не следует, что бы вам не пиздели в 4 Глаза
Опять перекатил со скайхантером который давно мертв да и список энивей малоакутален, поди это купи еще где
Уже начинаю сомневаться что я не робот. Еле решил капчу
Уже начинаю сомневаться что я не робот. Еле решил капчу
>>0331
Я не прошлый оп, просто вижу что никто не перекатывает вот и решил катнуть.
Я не прошлый оп, просто вижу что никто не перекатывает вот и решил катнуть.
>>0314 (OP)
На будущее. Вот это:
Плохая ссылка.
Вот это:
>>827946 (OP)
Хорошая ссылка.
У двача постоянно меняются домены. То .hk, то .life, то .su, то .org, то еще какая залупа.
Когда ты оставляешь ссылку вот так:
https://2ch.su/spc/res/827946.html
Происходит очень много разных плохих вещей:
1. Ты вынуждаешь пользователя открывать двач на другом домене. Это плохо, потому что избранное и пометка постов (оранжевая полосочка слева от твоих постов и пунктирная - ответы на твой пост) привязаны к конкретному домену (к cookies конкретного домена).
2. Кроме того, у некоторых пользователей один домен может не работать, а второй - работать по разным раскомнадзор-причинам. Cloudflare может кого-то блочить на одном домене, поэтому они сидят на другом.
3. Все ссылки в архиве ( https://2ch.su/spc/arch/ ) на старые домены - перестают работать.
4. Такие ссылки, вместо обычного перехода по ним, открываются в новой вкладке.
Когда перекатываешь тред - просто нажми на номер оп-поста, чтобы ответить на него и скопируй этот номер.
На будущее. Вот это:
>Предыдущий Телескопов и астрофотографий тред №33 https://2ch.su/spc/res/827946.html
Плохая ссылка.
Вот это:
>>827946 (OP)
Хорошая ссылка.
У двача постоянно меняются домены. То .hk, то .life, то .su, то .org, то еще какая залупа.
Когда ты оставляешь ссылку вот так:
https://2ch.su/spc/res/827946.html
Происходит очень много разных плохих вещей:
1. Ты вынуждаешь пользователя открывать двач на другом домене. Это плохо, потому что избранное и пометка постов (оранжевая полосочка слева от твоих постов и пунктирная - ответы на твой пост) привязаны к конкретному домену (к cookies конкретного домена).
2. Кроме того, у некоторых пользователей один домен может не работать, а второй - работать по разным раскомнадзор-причинам. Cloudflare может кого-то блочить на одном домене, поэтому они сидят на другом.
3. Все ссылки в архиве ( https://2ch.su/spc/arch/ ) на старые домены - перестают работать.
4. Такие ссылки, вместо обычного перехода по ним, открываются в новой вкладке.
Когда перекатываешь тред - просто нажми на номер оп-поста, чтобы ответить на него и скопируй этот номер.
5 Мб, 2160x3840Все таки считаю, что для хуитки за 50к рублей, которую поставил в огороде и пошел пить пиво смотреть маняме, вполне заебись. Правда с огорода зона видимости сильно ограниченна домом и всякими там деревьями/лесом, так что нормально можно фоткать разве что зенит или юг, а там что-то интересное выползает ближе к 2 часам ночи, но там уже и рассвет близко.
>>0336
А на крышу залезть - маняме не позволяет?
>Правда с огорода зона видимости сильно ограниченна домом и всякими там деревьями/лесом
А на крышу залезть - маняме не позволяет?
>>0337
У меня в коктедже крыша со скатами 45 градусов, сам на неё лезь.
У меня в коктедже крыша со скатами 45 градусов, сам на неё лезь.
Ну и да, дом заслоняет уличные фонари, хоть какой-то плюс. Хотя и так в желтой зоне живу.
>>0337
Если дом деревянный, то будет очень сильно шататься. Для телескопа конечно, а не визуально глазом.
Если дом деревянный, то будет очень сильно шататься. Для телескопа конечно, а не визуально глазом.
Литературно сложилось мнение по итт треду, что есть cumяччатка хуй, а есть все остальные, кто ниже его. Поссал тебе в ротеш дежурно.
>>0355
Тут ты не прав. Любой астроном-любитель для меня друг, товарищ и брат. И не важно на что он там снимает и во что он там смотрит.
А то, что я подзуживаю систарщиков, так это просто дружеские подколки. Это примерно как в среде фотографов никонисты/кэнонисты/соньщики друг друга стебают. Но все равно все друг друга любят.
И то, что такая система как систар и другие - вообще появились, это очень даже хорошо, это ведь прогресс. Я, может, и сам себе такую штуку куплю в будущем.
Кстати, вот интересно, пробовал ли кто на эти девайсы пейзажки вообще снимать? - примеров не видел.
Тут ты не прав. Любой астроном-любитель для меня друг, товарищ и брат. И не важно на что он там снимает и во что он там смотрит.
А то, что я подзуживаю систарщиков, так это просто дружеские подколки. Это примерно как в среде фотографов никонисты/кэнонисты/соньщики друг друга стебают. Но все равно все друг друга любят.
И то, что такая система как систар и другие - вообще появились, это очень даже хорошо, это ведь прогресс. Я, может, и сам себе такую штуку куплю в будущем.
Кстати, вот интересно, пробовал ли кто на эти девайсы пейзажки вообще снимать? - примеров не видел.
>>0357
Надо бы попробовать по хорошему, но это из дома выезжать куда-нибудь в поля. А там тебя ещё местные зарепорпят как наводчика дронов.
>Кстати, вот интересно, пробовал ли кто на эти девайсы пейзажки вообще снимать? - примеров не видел.
Надо бы попробовать по хорошему, но это из дома выезжать куда-нибудь в поля. А там тебя ещё местные зарепорпят как наводчика дронов.
>>0356
Не.
Не.
Алсо для пейзажей же по идее экваториалка нинужна?
>>0355
У него просто сложилось несколько факторов. Много свободного времени, т.к. ни жены ни детей. И засветка низкая. А в остальном не сказать что у него особо прямые руки.
У него просто сложилось несколько факторов. Много свободного времени, т.к. ни жены ни детей. И засветка низкая. А в остальном не сказать что у него особо прямые руки.
173 Кб, 739x521выкиньте из шапки эти деревянно-механические трубы!
все должно быть афтоматическое и по вай фаю!
все должно быть афтоматическое и по вай фаю!
Здраститя.
Интересует монокуляр до 10к в первую очередь для ночного наблюдения за трассерами в небе.
Вопрос что лучше за эту стоимость взять, и будет ли вообще хоть что то видно?
Начать с SVBONY SV28 25-75x70?
Интересует монокуляр до 10к в первую очередь для ночного наблюдения за трассерами в небе.
Вопрос что лучше за эту стоимость взять, и будет ли вообще хоть что то видно?
Начать с SVBONY SV28 25-75x70?
>>0553
Я не эксперт, но есть подозрение, что чтобы за ними наблюдать надо примерно понимать где они. Не лучше ли взять бинокль с меньшим увеличением для того чтобы поле зрение было больше?
>в первую очередь для ночного наблюдения за трассерами в небе
Я не эксперт, но есть подозрение, что чтобы за ними наблюдать надо примерно понимать где они. Не лучше ли взять бинокль с меньшим увеличением для того чтобы поле зрение было больше?
>>0620
Не, в плане угла обзора это не проблема потому что движуха довольно далеко и статична т.е. я знаю куда смотреть, меня больше интересует приближение потому что глазом уже едва их видно в некоторых местах.
Не, в плане угла обзора это не проблема потому что движуха довольно далеко и статична т.е. я знаю куда смотреть, меня больше интересует приближение потому что глазом уже едва их видно в некоторых местах.
>>0624
Если их даже глазом видно то в бинокль точно будет видно хорошо. Мне кажется упарываться в сильно большое увеличение не надо в любом случае, потому что будешь собирать то что тебе не надо. А так бери любую фигню от свбони, у них нормальная оптика за свой прайс.
Если их даже глазом видно то в бинокль точно будет видно хорошо. Мне кажется упарываться в сильно большое увеличение не надо в любом случае, потому что будешь собирать то что тебе не надо. А так бери любую фигню от свбони, у них нормальная оптика за свой прайс.
>>0314 (OP)
Сап астронач.
Какой телескоп купить для наблюдения за Луной.
Что за приёмники и как их настраивать? Есть ли возможность у телескопа смотреть, например, на дом в паре километров.
Бюджет 10-15к
Сап астронач.
Какой телескоп купить для наблюдения за Луной.
Что за приёмники и как их настраивать? Есть ли возможность у телескопа смотреть, например, на дом в паре километров.
Бюджет 10-15к
>>0652
Тебе нужен простенький рефрактор на азимуталке не проебись, сука, а то купишь экваториалку аналогичной модели и потом не будешь вдуплять как тебе нормально на дома наводиться. 70-90 мм. В твоем бюджете только б/у с авиты или сходи на астрофорум, там часто сливают старое железо ниже стоимости при обновках, 70 мм будут покачественнее вероятно, в принципе для луны тебе за глаза хватит. Из 90 вряд ли что-то найдешь кроме астромастера или хуже, в принципе тебе сразу скажут что астромастер неюзабельный кал из-за говнотриноги и это в принципе правда, но если тебе реально смотреть только на луну и соседние дома то это переживаемо. Ну и хроматические аберрации на дешмане только в путь. Плюс придется докупить скорее всего минимально приемлемый окуляр.
Но я бы если честно просто купил за эти деньги хороший бинокль от свбони с просветлением ED в конце названия. У меня SV202 8х42 - прекрасная штука, компактная, не слишком тяжелая, удобная, оптика классная, с собой таскать удобно хотя если ты за соседкой из другого дома подглядывать собираешь тебе это видимо не актуально. Видно много даже в условиях засветки. Можешь взять 10х50 - будет еще больше видно, увеличение больше, но имхо в него уже лучше смотреть не с рук, а с какого-нибудь штатива. Хотя если у тебя железные надроченные руки, то может и норм будет. Таким стоят в диапазоне 9-10 тысяч новые от китайцев с али или озона. По оптике будет лучше астромастера точно. Ну разницу докупишь штативчик покрепче и будешь сидеть на луну и соседку пялить с удовольствием.
>для наблюдения за Луной
>Есть ли возможность у телескопа смотреть, например, на дом в паре километров
Тебе нужен простенький рефрактор на азимуталке не проебись, сука, а то купишь экваториалку аналогичной модели и потом не будешь вдуплять как тебе нормально на дома наводиться. 70-90 мм. В твоем бюджете только б/у с авиты или сходи на астрофорум, там часто сливают старое железо ниже стоимости при обновках, 70 мм будут покачественнее вероятно, в принципе для луны тебе за глаза хватит. Из 90 вряд ли что-то найдешь кроме астромастера или хуже, в принципе тебе сразу скажут что астромастер неюзабельный кал из-за говнотриноги и это в принципе правда, но если тебе реально смотреть только на луну и соседние дома то это переживаемо. Ну и хроматические аберрации на дешмане только в путь. Плюс придется докупить скорее всего минимально приемлемый окуляр.
Но я бы если честно просто купил за эти деньги хороший бинокль от свбони с просветлением ED в конце названия. У меня SV202 8х42 - прекрасная штука, компактная, не слишком тяжелая, удобная, оптика классная, с собой таскать удобно хотя если ты за соседкой из другого дома подглядывать собираешь тебе это видимо не актуально. Видно много даже в условиях засветки. Можешь взять 10х50 - будет еще больше видно, увеличение больше, но имхо в него уже лучше смотреть не с рук, а с какого-нибудь штатива. Хотя если у тебя железные надроченные руки, то может и норм будет. Таким стоят в диапазоне 9-10 тысяч новые от китайцев с али или озона. По оптике будет лучше астромастера точно. Ну разницу докупишь штативчик покрепче и будешь сидеть на луну и соседку пялить с удовольствием.
>>0661
Есть целестрон 70мм, и да, хроматизм там пиздец.
Тут дваждану этого ценителя. Есть так же 15х70 бинокль целестроновый на штативе с шаровой бошкой, и какой-то ноунейм 10х50. В целом в них приятнее в луну смотреть, чем корячиться к окуляру трубы телескопа. Ну и плюс они сильно кокпактнее. Но и поле зрения у них сильно шире, так что смотреть в окно голой соседки вдалеке будет уже не так профитно.
>Ну и хроматические аберрации на дешмане только в путь. Плюс придется докупить скорее всего минимально приемлемый окуляр.
Есть целестрон 70мм, и да, хроматизм там пиздец.
>Но я бы если честно просто купил за эти деньги хороший бинокль
Тут дваждану этого ценителя. Есть так же 15х70 бинокль целестроновый на штативе с шаровой бошкой, и какой-то ноунейм 10х50. В целом в них приятнее в луну смотреть, чем корячиться к окуляру трубы телескопа. Ну и плюс они сильно кокпактнее. Но и поле зрения у них сильно шире, так что смотреть в окно голой соседки вдалеке будет уже не так профитно.
>>0662
Что есть то есть. Зато без мыла.
>Но и поле зрения у них сильно шире, так что смотреть в окно голой соседки вдалеке будет уже не так профитно
Что есть то есть. Зато без мыла.
67 Кб, 1021x522Пиздец у меня уже больше недели петушиная пасмурная погода с дождями и грозами каждый день, когда выходишь на улицу и видишь эти йоба-серые тучи. Может хоть на выходных получится что-то поглядеть/пофоткать. Центральная Россия.
Систарный/70-мм хуй
Систарный/70-мм хуй
306 Кб, 1000x1000Посоветуйте годную треногу с резьбой под 1/4'' и 3/8'' (переходники есть). Приехала пикрелейтед бошка, а на существующую хуйню я это накрутить не могу.
Приехала боня св28 плюс, дальность видимости - моё почтение.
Жду луны на моей стороне окон, но камера у мобилки фиговенькая.
Попялил на звёзды, спутников конечно тонна летает.
В соседнем доме всё суперчётко видно, все магнитики на холодильниках и прочее.
Ну а так сравнить мне не с чем.
нюфаг >>0553
Жду луны на моей стороне окон, но камера у мобилки фиговенькая.
Попялил на звёзды, спутников конечно тонна летает.
В соседнем доме всё суперчётко видно, все магнитики на холодильниках и прочее.
Ну а так сравнить мне не с чем.
нюфаг >>0553
>>0741
Соседки стремные энивей, лучше уж в небо пялить.
Соседки стремные энивей, лучше уж в небо пялить.
356 Кб, 746x731>>0740
Можешь пикрелейтед прищепку на окуляр купить, чтобы на могилу фоткать.
Можешь пикрелейтед прищепку на окуляр купить, чтобы на могилу фоткать.
>>0744
А тут уже в комплекте шло крепление для могилки.
Цифровые окуляры бюджетные я так понимаю снимать будут не лучше чем через вот такие крепления для мобилки?
А тут уже в комплекте шло крепление для могилки.
Цифровые окуляры бюджетные я так понимаю снимать будут не лучше чем через вот такие крепления для мобилки?
>>0745
В могилах сенсоры все же получше стоят. Ну во всяких сосунгах/гейфонах. У китайфонов там по разному. Бюджетный окуляр цифровой я бы не рассматривал.
В могилах сенсоры все же получше стоят. Ну во всяких сосунгах/гейфонах. У китайфонов там по разному. Бюджетный окуляр цифровой я бы не рассматривал.
247 Кб, 915x876>>1010
Ну, кому как. Я вот вкатываюсь в астрофото и пох на светлое небо. Вчера вот дособирал сетап и сделал первую попытку пикрил. M3. Тупо стек из SharpCap'a в L канале на монохромную камеру, без дарков и прочего, просто попробовать. Кривые потом в фотошопе накинул, чтобы контраст поднять. Убого - пиздец просто, можете обоссать, но радости полные штаны. И очевидно, что еще учиться и учиться, чтобы дотянуться до того, что тут аноны показывают, но это лучшее вложение денег, которое я за последние годы сделал.
Ну, кому как. Я вот вкатываюсь в астрофото и пох на светлое небо. Вчера вот дособирал сетап и сделал первую попытку пикрил. M3. Тупо стек из SharpCap'a в L канале на монохромную камеру, без дарков и прочего, просто попробовать. Кривые потом в фотошопе накинул, чтобы контраст поднять. Убого - пиздец просто, можете обоссать, но радости полные штаны. И очевидно, что еще учиться и учиться, чтобы дотянуться до того, что тут аноны показывают, но это лучшее вложение денег, которое я за последние годы сделал.
>>1134
У меня просто уже третью неделю все облаками с дождями застелено, мне даже лень по ночам на огород выбираться с такой погодой.
Чо за кокструктор собрал?
Да вроде итт за такое не обоссывают, главное чтобы со временем шишка не опала, как это бывает с некоторыми хоббями, а продолжала стоять крепко.
>Ну, кому как.
У меня просто уже третью неделю все облаками с дождями застелено, мне даже лень по ночам на огород выбираться с такой погодой.
>Вчера вот дособирал сетап и сделал первую попытку пикрил
Чо за кокструктор собрал?
>Убого - пиздец просто, можете обоссать, но радости полные штаны. И очевидно, что еще учиться и учиться, чтобы дотянуться до того, что тут аноны показывают, но это лучшее вложение денег, которое я за последние годы сделал.
Да вроде итт за такое не обоссывают, главное чтобы со временем шишка не опала, как это бывает с некоторыми хоббями, а продолжала стоять крепко.
>>1134
Ну и градиенты засветки можно в софте поправить.
Ну и градиенты засветки можно в софте поправить.
2,3 Мб, 4000x1848>>1188
Вдобавку, вот такое небо у меня уже овер джве недели.
Вдобавку, вот такое небо у меня уже овер джве недели.
6,3 Мб, 2871x2871>>1188
SkyRover125 ED c 0.8х, монти с OnStep и внешним гидом, ZWO 533 MM PRO. Вот результат вчерашней бессонной ночи в LRGB (30' + 10' + 10' + 10') - M57 и IC1296 на уровне глюка. Более-менее темными всего часа два были. Много тупил, много прямо на месте отбраковывал, под утро заебался и с флет-панелью уже не стал разбираться, доснял только дарки и биасы. Весь день ебался с софтом, чтобы не совсем всрато было, хотя многое еще надо осваивать и уже вижу косяки. Жалею, что не дожал сделать флеты. Обработка DSS+Siril+Photoshop.
>Чо за кокструктор собрал?
SkyRover125 ED c 0.8х, монти с OnStep и внешним гидом, ZWO 533 MM PRO. Вот результат вчерашней бессонной ночи в LRGB (30' + 10' + 10' + 10') - M57 и IC1296 на уровне глюка. Более-менее темными всего часа два были. Много тупил, много прямо на месте отбраковывал, под утро заебался и с флет-панелью уже не стал разбираться, доснял только дарки и биасы. Весь день ебался с софтом, чтобы не совсем всрато было, хотя многое еще надо осваивать и уже вижу косяки. Жалею, что не дожал сделать флеты. Обработка DSS+Siril+Photoshop.
Ебать, неужели перекат оформили! Кстати, а почему никто не пишет, что владельцам маков нужна бленда? Это же пиздос. с ней намного лучше.
>>1246
Ебать ты на дорогом сразу, братишка. Ну если шекельсы позволяют, то чо бы и нет.
Ебать ты на дорогом сразу, братишка. Ну если шекельсы позволяют, то чо бы и нет.
>>1264
Собирают на чем угодно. Светосильный ньютон - классика дипскай съемки.
Адаптированная под астрограф дудка на ED стеклах - это просто технологичнее. Он стабильнее, лучше переносит перевозку, с ним меньше ебли, а картинка будет с большим полем, минимальными аберрациями по этому полю и т.д. Проще для нубов, Профи тоже не считают зашкваром, особенно в эпоху специализированных астрокамер с невъебенной чувствительностью матрицы, охладом и прочим, когда апертура уже не так важна для большинства объектов. Но все таки у рефлектора огромный плюс - большая, дешевая дырка. Если есть где поставить на стационар тяжелую экваториальную монтировку - почему бы и нет.
>не собираюта на ньютонах
Собирают на чем угодно. Светосильный ньютон - классика дипскай съемки.
Адаптированная под астрограф дудка на ED стеклах - это просто технологичнее. Он стабильнее, лучше переносит перевозку, с ним меньше ебли, а картинка будет с большим полем, минимальными аберрациями по этому полю и т.д. Проще для нубов, Профи тоже не считают зашкваром, особенно в эпоху специализированных астрокамер с невъебенной чувствительностью матрицы, охладом и прочим, когда апертура уже не так важна для большинства объектов. Но все таки у рефлектора огромный плюс - большая, дешевая дырка. Если есть где поставить на стационар тяжелую экваториальную монтировку - почему бы и нет.
>>0740 репортинг ин.
Муна была поймана и отфоткана на фиговенькую камеру.
Ещё у меня вопрос, окуляр при приближении ощутимо темнит и теряет чёткость, можно ли это пофиксить другим, и желательно тоже бюджетным окуляром?
Муна была поймана и отфоткана на фиговенькую камеру.
Ещё у меня вопрос, окуляр при приближении ощутимо темнит и теряет чёткость, можно ли это пофиксить другим, и желательно тоже бюджетным окуляром?
>>1322
Смена окуляра мало что даст, если его вообще можно на этой трубе менять (хз подойдут ли стандартные 1,25" и какое фокусное надо). Очень бюджетная труба, анон, да еще и больше для наземки заточенная, со всеми вытекающими недостатками. Не зря даже сам производитель ограничивает увеличение на 1D хотя в теории хорошая труба может и до 2D тянуть. Если интерес не угаснет, копи на более серьезный девайс, а пока кайфуй с этим. Луну покажет, только лови ее повыше, чем сейчас, а то в кульминации она еле-еле над горизонтом вылазит и атмосферная дисперсия делает больно глазам даже на твоих фотках. Рассеянки, звездные поля в области млечного пути, яркие дипы. Планеты можно попробовать глянуть.
Смена окуляра мало что даст, если его вообще можно на этой трубе менять (хз подойдут ли стандартные 1,25" и какое фокусное надо). Очень бюджетная труба, анон, да еще и больше для наземки заточенная, со всеми вытекающими недостатками. Не зря даже сам производитель ограничивает увеличение на 1D хотя в теории хорошая труба может и до 2D тянуть. Если интерес не угаснет, копи на более серьезный девайс, а пока кайфуй с этим. Луну покажет, только лови ее повыше, чем сейчас, а то в кульминации она еле-еле над горизонтом вылазит и атмосферная дисперсия делает больно глазам даже на твоих фотках. Рассеянки, звездные поля в области млечного пути, яркие дипы. Планеты можно попробовать глянуть.
Пацаны, а как Вояджер при скорости 17 км сек не встретил какой нибудь мусор, и это вроде тарелка с антенной без сильного корпуса.
>>1334
Просто повезло.
Просто повезло.
>>1264
Ну выше в принципе прально сказали, по большому счету главное препятствие это размер ньютона. Он здоровый, тяжелый, под него нужна либо йоба монтировка, либо экваториальная платформа под добсона. Что весит еще больше. Если ты планируешь все это возить - у тебя одна поездка скорее всего отобьет все желание продолжать.
Ну выше в принципе прально сказали, по большому счету главное препятствие это размер ньютона. Он здоровый, тяжелый, под него нужна либо йоба монтировка, либо экваториальная платформа под добсона. Что весит еще больше. Если ты планируешь все это возить - у тебя одна поездка скорее всего отобьет все желание продолжать.
>>1333
Менять можно, просто почему я за смену начал говорить, потому что без увеличения довольно чёткая оптика, ну на фоне той что получается после кратности.
Вот я и подумал что ботлнек на окуляре.
Планеты надо бы поймать, но лень утром вставать так.
Менять можно, просто почему я за смену начал говорить, потому что без увеличения довольно чёткая оптика, ну на фоне той что получается после кратности.
Вот я и подумал что ботлнек на окуляре.
Планеты надо бы поймать, но лень утром вставать так.
>>1409
Да ну нахер? :)
Ну смотри в окно тогда, зачем тебе вообще труба
>без увеличения довольно чёткая оптика
Да ну нахер? :)
Ну смотри в окно тогда, зачем тебе вообще труба
>>1428
Я имел в виду базовое увеличение, не докапывайся до слов.
Я имел в виду базовое увеличение, не докапывайся до слов.
>>1409
То, что при малой кратности картинка светлее и более четкая - нормально для любой оптики в той или иной степени. Дешевому короткому ахромату, да еще и с призмой в конструкции приходится хуже, но в целом не в окулярах дело. Даже въебав дорогой, ты не получишь существенной выгоды в качестве картинки.
То, что при малой кратности картинка светлее и более четкая - нормально для любой оптики в той или иной степени. Дешевому короткому ахромату, да еще и с призмой в конструкции приходится хуже, но в целом не в окулярах дело. Даже въебав дорогой, ты не получишь существенной выгоды в качестве картинки.
>>1263
Ну бленда, ее можно сжеать самостоятельнее ли купить готовую. чтобы потоки воздуха не так сильно мешали и защищала от росы хотя бы ненмонго
Ну бленда, ее можно сжеать самостоятельнее ли купить готовую. чтобы потоки воздуха не так сильно мешали и защищала от росы хотя бы ненмонго
>>1322
Ну ты конечно заметишь разницу между бичевым окуляром и элитным, но не такую кричитную. Влияет на все это дело состояние атмосферы и качество оптики + остывание. Даже на апо при большоим увеличении яркость падает существенно.
Ну ты конечно заметишь разницу между бичевым окуляром и элитным, но не такую кричитную. Влияет на все это дело состояние атмосферы и качество оптики + остывание. Даже на апо при большоим увеличении яркость падает существенно.
>>1483
Всмысле окуляра покупать нужно, особенно если у тебя бичевые. Важно еще и угол обзора окуляра. То есть условно окуляр на 50 градусов 10 мм будет заметно хуже, чем на 70 градусов 10 мм. Увеличение одно и тоже, но угол обзора сильно отличается, и это влияет на комфорт.
Всмысле окуляра покупать нужно, особенно если у тебя бичевые. Важно еще и угол обзора окуляра. То есть условно окуляр на 50 градусов 10 мм будет заметно хуже, чем на 70 градусов 10 мм. Увеличение одно и тоже, но угол обзора сильно отличается, и это влияет на комфорт.
>>1521
Ну, тут стоит с разумной позиции подойти. Покупать к бичовой трубе небичевый широкоугольник стоимостью минимум в половину самой трубы - ну, хз. Дело хозяйское, конечно, но я бы советовал вкладываться в хорошую трубу, если есть желание прогрессировать, а эту гляделку оставить как есть.
Ну, тут стоит с разумной позиции подойти. Покупать к бичовой трубе небичевый широкоугольник стоимостью минимум в половину самой трубы - ну, хз. Дело хозяйское, конечно, но я бы советовал вкладываться в хорошую трубу, если есть желание прогрессировать, а эту гляделку оставить как есть.