1,2 Мб, 1200x628Аноны, вопрос. Хочу купить оружие для дачи, но пока нет 21 года. На вопрос почему могу ответить что однажды чурко-таджики разбили окно в сарае и спиздили инструменты, по итогу их так и не нашли. Вот теперь поставили сигналку с вызовом росгвардии, но все равно не уверен что они приедут вовремя если что то случится, поэтому озаботился что в будущем надо купить какое нибудь оружие для дачи. Если можете, посоветуйте
Советую поставить камеры и в неожиданном месте NAS, куда это пишется. И бесперебойник ко всему этому.
>>1813 (OP)
Если ты реально хочешь защищать дачу от домушников, то само по себе присутствие человека это уже оверкилл. Дачные домушники залезают только и исключительно в дома, в которых хозяева подолгу отсутствуют. Минимум в середине рабочей недели, если хозяева появляются на выходных, а обычно вообще зимой, когда хозяева даже не собираются приезжать.
Кстати, если их не нашли, откуда ты знаешь, что это были именно таджики, а не цыгане? Или местные алконавты?
Если даже предположить упоротую ситуацию, в которой упоротые домушники полезут в дом когда хозяин на месте, достаточно будет какого-нибудь сигнального пугача, который своим громким звуком:
1) Ошеломит противника
1.1) Скорее всего будет звучать похожим на огнестрел, и противника по-настоящему испугает и заставит швидкохидно отступать
2) Привлечёт внимание округи, как минимум соседи будут в курсе шухера
Если ты реально хочешь защищать дачу от домушников, то само по себе присутствие человека это уже оверкилл. Дачные домушники залезают только и исключительно в дома, в которых хозяева подолгу отсутствуют. Минимум в середине рабочей недели, если хозяева появляются на выходных, а обычно вообще зимой, когда хозяева даже не собираются приезжать.
Кстати, если их не нашли, откуда ты знаешь, что это были именно таджики, а не цыгане? Или местные алконавты?
Если даже предположить упоротую ситуацию, в которой упоротые домушники полезут в дом когда хозяин на месте, достаточно будет какого-нибудь сигнального пугача, который своим громким звуком:
1) Ошеломит противника
1.1) Скорее всего будет звучать похожим на огнестрел, и противника по-настоящему испугает и заставит швидкохидно отступать
2) Привлечёт внимание округи, как минимум соседи будут в курсе шухера
>>1813 (OP)
Бивис, не вздумай даже думать о самоололоне с огнестрелом, тебя набутылят гарантированно, даже если нарушитель тебя пырнет ножом при осаде и ты выживешь, а он нет
Да ты даже не пройдешь психолога, если на его вопрос: а нахой оно тебе, ты скажешь для ололоны
Строго охота и развлекательная стрельба!
Я на днях проходил плановую раз в пять лет
Так псих аж засветился, когда я ответил на его вопрос: приходилось самоололонятся, ответил, что почти, но не дошло. И тот потускнел, когда пояснил, что на дороге была сеча и вполне вероятно ожидалось остывающее тело, а я мимо ехал Кущевки, лол и при мне была помпа, остановился, расчехлил, хотел в воздух ебануть резиной, с собой были травматические- картечь и шар. Гладиаторы меня не видели, но услышали звук затвора и охладили траханье
Купи себе холощеное и узбагойся. Звук затвора, окрик стой буду стрелять и стреляешь
Корованеры охуевают от твоей дерзости и от противоречий к самому себе, сваливают
На крайняк, холостым 9х18 в упор можно и удохлить, бо баротравма не совместимая с жизнью
Бивис, не вздумай даже думать о самоололоне с огнестрелом, тебя набутылят гарантированно, даже если нарушитель тебя пырнет ножом при осаде и ты выживешь, а он нет
Да ты даже не пройдешь психолога, если на его вопрос: а нахой оно тебе, ты скажешь для ололоны
Строго охота и развлекательная стрельба!
Я на днях проходил плановую раз в пять лет
Так псих аж засветился, когда я ответил на его вопрос: приходилось самоололонятся, ответил, что почти, но не дошло. И тот потускнел, когда пояснил, что на дороге была сеча и вполне вероятно ожидалось остывающее тело, а я мимо ехал Кущевки, лол и при мне была помпа, остановился, расчехлил, хотел в воздух ебануть резиной, с собой были травматические- картечь и шар. Гладиаторы меня не видели, но услышали звук затвора и охладили траханье
Купи себе холощеное и узбагойся. Звук затвора, окрик стой буду стрелять и стреляешь
Корованеры охуевают от твоей дерзости и от противоречий к самому себе, сваливают
На крайняк, холостым 9х18 в упор можно и удохлить, бо баротравма не совместимая с жизнью
>>2755
Придурок за придурком повторяют одно и то же. И ведь не надоест...
>Бивис, не вздумай даже думать о самоололоне с огнестрелом, тебя набутылят гарантированно, даже если нарушитель тебя пырнет ножом при осаде и ты выживешь, а он нет
Придурок за придурком повторяют одно и то же. И ведь не надоест...
30 Кб, 222x227>>2419
Поскольку часто хитники лазают ночью, то после бабаха они точно съебутся. А если им в жопы на прощание пострелять пик, то не вернутся никогда.
>Скорее всего будет звучать похожим на огнестрел, и противника по-настоящему испугает
Поскольку часто хитники лазают ночью, то после бабаха они точно съебутся. А если им в жопы на прощание пострелять пик, то не вернутся никогда.
>>2755
Звучит прохладно, кто там в пылу драки услышит звук затвора хз где?
Не факт, могут наоборот попереть на ОПа, особенно если почуют, что он сам в своей угрозе не уверен.
>Гладиаторы меня не видели, но услышали звук затвора и охладили траханье
Звучит прохладно, кто там в пылу драки услышит звук затвора хз где?
>Корованеры охуевают от твоей дерзости и от противоречий к самому себе, сваливают.
Не факт, могут наоборот попереть на ОПа, особенно если почуют, что он сам в своей угрозе не уверен.
>>2760
На подсознательном уровне, Батхед
На подсознательном уровне, Батхед
>>2760
Чтобы повесить на себя грабёж вместо кражи? Охлади траханье. У него там не золотые слитки, чтобы эскалировать. Дачные домушники всегда ищут путь наименьшего сопротивления. Я же сказал: допущение, что они попрут хотя бы и на вооружённого хозяина фантастично само по себе. В 100% случаев они залезают только в закрытые пустые дачи, причём желательно закрытые на долгий срок, вроде зимы.
>могут наоборот попереть на ОПа
Чтобы повесить на себя грабёж вместо кражи? Охлади траханье. У него там не золотые слитки, чтобы эскалировать. Дачные домушники всегда ищут путь наименьшего сопротивления. Я же сказал: допущение, что они попрут хотя бы и на вооружённого хозяина фантастично само по себе. В 100% случаев они залезают только в закрытые пустые дачи, причём желательно закрытые на долгий срок, вроде зимы.
>хотя бы и на невооружённого
Поправил, а то хуйня получилась
>>2785
Я помню, в новостях как-то мелькнул сюжет - к бабке на участок приперлась толпа ценных специалистов. ХЗ что они там хотели и что творилось у них в голове, но бабка успела сходить в дом за ружьем, зарядиться и одного из них подстрелить. Как-то оно непохоже на панический съеб при виде невооруженного человека.
Ну и вообще в толпе человек часто тупеет; если он изначально долбоёб - мозг может отключиться напрочь. "Гыгыгы, чо он нам сделает", типа такого. Друг друга накрутили - и вот вместо кражи разбой, износ и ты пы.
Мысль сама по себе разумная. Только большую часть преступлений совершают люди, которые от разума в стороне. И преступления у них бессмысленные, типа разбоя с тяжким вредом (ЕМНИП дураку 12 лет дали) ради мобильника, который новым сто долларов стоил в магазине, а в скупке хорошо если двадцать дадут.
>фантастично само по себе
Я помню, в новостях как-то мелькнул сюжет - к бабке на участок приперлась толпа ценных специалистов. ХЗ что они там хотели и что творилось у них в голове, но бабка успела сходить в дом за ружьем, зарядиться и одного из них подстрелить. Как-то оно непохоже на панический съеб при виде невооруженного человека.
Ну и вообще в толпе человек часто тупеет; если он изначально долбоёб - мозг может отключиться напрочь. "Гыгыгы, чо он нам сделает", типа такого. Друг друга накрутили - и вот вместо кражи разбой, износ и ты пы.
>повесить на себя грабёж вместо кражи?
Мысль сама по себе разумная. Только большую часть преступлений совершают люди, которые от разума в стороне. И преступления у них бессмысленные, типа разбоя с тяжким вредом (ЕМНИП дураку 12 лет дали) ради мобильника, который новым сто долларов стоил в магазине, а в скупке хорошо если двадцать дадут.
>>2794
Т.е. у нас есть один случай на всю историю наблюдений.
Нет, я конечно понимаю, что меч может понадобиться один раз в жизни, поэтому надо носить его всю жизнь, но закупаться арбалетами и мачетами в расчёте на то, что ты станешь вторым в истории счастливцем, нарвавшимся на таких уникумов - затея непродуктивная. Тем более, судя по описанию, к бабке пришли отнюдь не типичные дачные домушники. А у ОПа инструменты спиздили именно дачные домушники.
Нет, я понимаю, что "меч самураю может понадобиться раз в жизни, поэтому носить его надо всю жизнь", но тогда и задачу надо обрисовывать соответствующе. Тем, кто в отсутствие хозяев тырит инструменты, за глаза хватит светошумового пугача.
...В общем-то, принимая во внимание юридические вопросы, то и против штурма условным противником придётся ограничиться светошумовым пугачом, а подкрепить его можно перцем. И даже после 21 года стрелять пыжами и солью желательно в небо. К сожалению, а хули делать.
>Я помню, в новостях как-то мелькнул сюжет - к бабке на участок приперлась толпа ценных специалистов. ХЗ что они там хотели и что творилось у них в голове, но бабка успела сходить в дом за ружьем, зарядиться и одного из них подстрелить. Как-то оно непохоже на панический съеб при виде невооруженного человека.
Т.е. у нас есть один случай на всю историю наблюдений.
Нет, я конечно понимаю, что меч может понадобиться один раз в жизни, поэтому надо носить его всю жизнь, но закупаться арбалетами и мачетами в расчёте на то, что ты станешь вторым в истории счастливцем, нарвавшимся на таких уникумов - затея непродуктивная. Тем более, судя по описанию, к бабке пришли отнюдь не типичные дачные домушники. А у ОПа инструменты спиздили именно дачные домушники.
Нет, я понимаю, что "меч самураю может понадобиться раз в жизни, поэтому носить его надо всю жизнь", но тогда и задачу надо обрисовывать соответствующе. Тем, кто в отсутствие хозяев тырит инструменты, за глаза хватит светошумового пугача.
...В общем-то, принимая во внимание юридические вопросы, то и против штурма условным противником придётся ограничиться светошумовым пугачом, а подкрепить его можно перцем. И даже после 21 года стрелять пыжами и солью желательно в небо. К сожалению, а хули делать.
Как тут правильно отметили, дачные бичи почти никогда не лезут на участок на котором кто то есть. Лучшая пассивная безопасность даже когда тебя нет дома это как ни странно забор. Причем дело не в том что это пиздец какая сложная преграда, а просто факт его наличия уже помогает сильно. Градация примерно такая
Участок без забора вообще = проходной двор. Там будут шляться вообще все даже без цели спиздить что то.
Сетка рабица / совковый штакетник = убирает большинство праздношатающихся и застенчивых воров
Глухой забор выше человека аля профлист = убирает всех праздношатающихся и половину воров (доходяге уже сложно его преодолеть, ссыкло зассыт потому что за заобором ничего не видно, есть там кто или нет)
Глухой дорогой забор аля кирпич/камень = бичи пиздящие по мелочи будут обходить за километр особенно если повесить муляжи камер, это уже не их уровень
Участок без забора вообще = проходной двор. Там будут шляться вообще все даже без цели спиздить что то.
Сетка рабица / совковый штакетник = убирает большинство праздношатающихся и застенчивых воров
Глухой забор выше человека аля профлист = убирает всех праздношатающихся и половину воров (доходяге уже сложно его преодолеть, ссыкло зассыт потому что за заобором ничего не видно, есть там кто или нет)
Глухой дорогой забор аля кирпич/камень = бичи пиздящие по мелочи будут обходить за километр особенно если повесить муляжи камер, это уже не их уровень
>>2806
Так нет статистики, нет истории наблюдений. И по публикациям статистику не реконструируешь. Вот бабка зажмурила специалиста - о ней написали, ибо нетипично. А если бы специалисты дали ей пиздюлей и унесли алюминиевую посуду, мобильник и т.п. - никто бы писать не стал, ничего интересного. Разжигание опять же.
И каково соотношение этих двух сценариев - ХЗ.
Крадуны и разбойники - сущности конечно разные, первых в разы больше. Но граница между ними переходится на раз-два, и явная беспомощность пассажира такому переходу способствует.
Юридический аспект - тут да, согласен, реальность подталкивает в сторону перца. Или вообще чего-то, допускающего нелетальное применение.
>один случай на всю историю наблюдений
Так нет статистики, нет истории наблюдений. И по публикациям статистику не реконструируешь. Вот бабка зажмурила специалиста - о ней написали, ибо нетипично. А если бы специалисты дали ей пиздюлей и унесли алюминиевую посуду, мобильник и т.п. - никто бы писать не стал, ничего интересного. Разжигание опять же.
И каково соотношение этих двух сценариев - ХЗ.
Крадуны и разбойники - сущности конечно разные, первых в разы больше. Но граница между ними переходится на раз-два, и явная беспомощность пассажира такому переходу способствует.
Юридический аспект - тут да, согласен, реальность подталкивает в сторону перца. Или вообще чего-то, допускающего нелетальное применение.
>>2811
Есть. Мой дачный посёлок. Во время долгого отсутствия хозяев случаются хищения всяких граблей или другого хлама, который не прибрали как следует.
Этот сценарий ничего общего не имеет с дачными домушниками. Кроме собственно сеттинга дачи. А у тебя по предыстории, напоминаю который раз, именно домушники.
И ты не ответил - если их не поймали, откуда ты знаешь, что это именно таджики, а не цыгане? Так-то для цыган логичнее всякий лом пиздить, если на то пошло.
Оно абсолютно очевидно - 1 против стремления к бесконечности.
Отсюда ещё один вопрос: если этот участок на сигнализации занимает важное место в твоей жизни, то откуда взялось такое фентезийное представление о дачных угрозах? Без малейшей иронии, у тебя и меня гораздо больше шанс на то, что из леса выйдет шатун, чем объявятся какие-то непонятные берсерки-ваххабиты.
"Шарапов, щипачи на дело даже бритву не берут".
>Так нет статистики, нет истории наблюдений
Есть. Мой дачный посёлок. Во время долгого отсутствия хозяев случаются хищения всяких граблей или другого хлама, который не прибрали как следует.
>А если бы специалисты дали ей пиздюлей и унесли алюминиевую посуду, мобильник и т.п. - никто бы писать не стал, ничего интересного. Разжигание опять же.
Этот сценарий ничего общего не имеет с дачными домушниками. Кроме собственно сеттинга дачи. А у тебя по предыстории, напоминаю который раз, именно домушники.
И ты не ответил - если их не поймали, откуда ты знаешь, что это именно таджики, а не цыгане? Так-то для цыган логичнее всякий лом пиздить, если на то пошло.
>И каково соотношение этих двух сценариев - ХЗ.
Оно абсолютно очевидно - 1 против стремления к бесконечности.
Отсюда ещё один вопрос: если этот участок на сигнализации занимает важное место в твоей жизни, то откуда взялось такое фентезийное представление о дачных угрозах? Без малейшей иронии, у тебя и меня гораздо больше шанс на то, что из леса выйдет шатун, чем объявятся какие-то непонятные берсерки-ваххабиты.
>Но граница между ними переходится на раз-два,
"Шарапов, щипачи на дело даже бритву не берут".
>>2815
Наркоманы из соседней деревни разок обчистили в СНТ улицу, всё что смогли спиздить-спиздили, дав пизды сторожу, с которым вместе накурились... Поймали их на следующий день у ломбарда.
Всякое бывает.
>объявятся какие-то непонятные берсерки-ваххабиты
Наркоманы из соседней деревни разок обчистили в СНТ улицу, всё что смогли спиздить-спиздили, дав пизды сторожу, с которым вместе накурились... Поймали их на следующий день у ломбарда.
Всякое бывает.
>>2785
Ты теоретизируешь, а я тебе говорю как оно на самом деле в жизни бывает, у нас на любое оружие прут до победного, а если там ещё будет ОП, с трясущимися ручонками, потому что знает, что в руках у него игрушка, то вообще туши свет.
На испуг рассчитывать заведомо проигрышная стратегия - от дубинки больше проку, если готов применить.
Ты теоретизируешь, а я тебе говорю как оно на самом деле в жизни бывает, у нас на любое оружие прут до победного, а если там ещё будет ОП, с трясущимися ручонками, потому что знает, что в руках у него игрушка, то вообще туши свет.
На испуг рассчитывать заведомо проигрышная стратегия - от дубинки больше проку, если готов применить.
>>2806
Безоруженка беспомощен. Не слушай р-мэнов и прочую педерасню типа >>2844 (Del) которые кукарекают "оружие нинужно" и "у тибя атбирут". Когда понадобится - должно быть. Жизнь всё чаще ставит людей перед выбором "ты или он". Выбор за тобой.
>меч самураю может понадобиться раз в жизни, поэтому носить его надо всю жизнь
Безоруженка беспомощен. Не слушай р-мэнов и прочую педерасню типа >>2844 (Del) которые кукарекают "оружие нинужно" и "у тибя атбирут". Когда понадобится - должно быть. Жизнь всё чаще ставит людей перед выбором "ты или он". Выбор за тобой.
>>2852
И часто тебе пригождалось оружие, лол?
>Когда понадобится - должно быть. Жизнь всё чаще ставит людей перед выбором "ты или он". Выбор за тобой.
И часто тебе пригождалось оружие, лол?
>>2815
Так самое главное и есть сеттинг и задача. Сеттинг - дача/частный дом; задача (как я её понимаю) - защитить себя и имущество от противоправных посягательств. Если ты уверен и готов поставить очко свою личность, что твое присутствие само по себе отпугнет 100% пидормотов, то ок, твое дело.
Я-то считаю, что большинство пидормотов оно реально отпугнет, но всегда есть меньшинство, которое вот такого плана сюжеты поставляет https://altai.sledcom.ru/news/item/2070588/
>>2843
100%. Непременно начнется "и чо ты мне сделаешь", "ну давай стреляй/руби/режь", "ща я тебе твою [чтот там у тебя за аргумент] в жопу засуну".
И тут мы вспоминаем о таком понятии, как порог применения оружия. Переебать лопатой или пролить газом можно уже тогда, когда выстрелить на поражение из гладкого ещё очкуешь.
> ничего общего не имеет с дачными домушниками. Кроме собственно сеттинга дачи
Так самое главное и есть сеттинг и задача. Сеттинг - дача/частный дом; задача (как я её понимаю) - защитить себя и имущество от противоправных посягательств. Если ты уверен и готов поставить очко свою личность, что твое присутствие само по себе отпугнет 100% пидормотов, то ок, твое дело.
Я-то считаю, что большинство пидормотов оно реально отпугнет, но всегда есть меньшинство, которое вот такого плана сюжеты поставляет https://altai.sledcom.ru/news/item/2070588/
>>2843
>На испуг рассчитывать заведомо проигрышная стратегия
100%. Непременно начнется "и чо ты мне сделаешь", "ну давай стреляй/руби/режь", "ща я тебе твою [чтот там у тебя за аргумент] в жопу засуну".
И тут мы вспоминаем о таком понятии, как порог применения оружия. Переебать лопатой или пролить газом можно уже тогда, когда выстрелить на поражение из гладкого ещё очкуешь.
>>2843
Прям на ствол то только под солями/синькой/шизой. Даже четкие поцики и носороги увидав дробак включают заднюю, даже если их стая.
ИМХО именно поэтому надо разрешить КС и запретить Гандоноплюй.
Т.к. хуле гандонплюй ниаружие струляй, пухавик нипрабьет. А потом, даже если удалось затанковать при условии ниструляния в пузико, коки, жбан, сердечко магазин гандонов условного макакича, откисают от внутренних кровотеков и разрывов органов вместе с оппонентом.
>у нас на любое оружие прут до победного
Прям на ствол то только под солями/синькой/шизой. Даже четкие поцики и носороги увидав дробак включают заднюю, даже если их стая.
ИМХО именно поэтому надо разрешить КС и запретить Гандоноплюй.
Т.к. хуле гандонплюй ниаружие струляй, пухавик нипрабьет. А потом, даже если удалось затанковать при условии ниструляния в пузико, коки, жбан, сердечко магазин гандонов условного макакича, откисают от внутренних кровотеков и разрывов органов вместе с оппонентом.
>>2877
У ментов по определению боевой, так всё равно отлично прут. Томущо уверены, что стрелок зассыт выстрелит. ЧСХ небезосновательно уверены
>Даже четкие поцики и носороги увидав дробак включают заднюю, даже если их стая.
У ментов по определению боевой, так всё равно отлично прут. Томущо уверены, что стрелок зассыт выстрелит. ЧСХ небезосновательно уверены
>>2859 (Del)
Уже выяснили, что это не Сосидж.
>>2857
Нет конечно, он ведь ждёт момента, когда БУДЕТ МОЖНО, ну там зомби-апокалипсис, крах государства, почему-то без образования вооруженных группировок, и т.п., вот тогда он им всем покажет! Зря что-ли готовился? Одно рукой будет патроны на коленке крутить, другой слэмить из своего атрокса. С перерывами на сон и прием пищи, разумеется.
Уже выяснили, что это не Сосидж.
>>2857
Нет конечно, он ведь ждёт момента, когда БУДЕТ МОЖНО, ну там зомби-апокалипсис, крах государства, почему-то без образования вооруженных группировок, и т.п., вот тогда он им всем покажет! Зря что-ли готовился? Одно рукой будет патроны на коленке крутить, другой слэмить из своего атрокса. С перерывами на сон и прием пищи, разумеется.
>>2844 (Del)
Я думаю, совершенно очевидно, что с ружьём ОП будет приезжать и уезжать. Оставлять ствол на даче - это был бы пиздец даже в самом безопасном посёлке с гарантированной охраной. Это если мы всё-таки решили, что против цыганских воришек обязательно нужно боевое. "Я думал, ваша честь, по всей стране началось" (с)
Чё? Я про светошумовые средства говорю. Стартовые пистолеты, пусковые устройства, всякая такая хуйня.
Я именно про это и пишу. Ты кому отвечаешь?
>>2843
Разрешите поинтересоваться, что это "у вас" за хардкорный фронтир такой с солевыми тувинцами, судя по намёкам.
Схуяли я теоретизирую, если рассказал о своём опыте?
>>2864
А вот это, дети, клинический пример синдрома Даннинга-Крюгера. Клавиатурный рэмбо сам себе выдумал карикатурную ситуацию, которую очевидно никто не предлагал, и потужно её перемогает.
Мне казалось, абсолютно очевидным, что испуг - это блядь реакция на собственно стрельбу светошумовыми. Условный противник понимает, что его спалили, поднята тревога и надо отступать. Визуального контакта вообще не подразумевается. Условно говоря, ОП видит в окно, что кто-то шарится по сараю, и начинает бабахать светошумовым - домушники ретируются.
Но нет, клавиатурный рэмбо сам себе выдумал какую-то шизохуйню из бугурт-тредов и радостно её опровергает.
Я же прямым текстом написал с самого начала: дачные воришки запугиваются звуком. При чём тут "и что ты мне сделаешь"? Как вообще должна развиваться ситуация, чтобы прозвучал такой вопрос? Ты предлагаешь как еблану выходить на крыльцо со стартовым пистолетом просто продемонстрировать его? Зачем и нахуя? Мало того, что это само по себе очевидный идиотизм, но я и пишу ровно об обратном.
>И что он с этим сделает?
Я думаю, совершенно очевидно, что с ружьём ОП будет приезжать и уезжать. Оставлять ствол на даче - это был бы пиздец даже в самом безопасном посёлке с гарантированной охраной. Это если мы всё-таки решили, что против цыганских воришек обязательно нужно боевое. "Я думал, ваша честь, по всей стране началось" (с)
> Допустим, пугача им хватит, они уйдут, но каждая собака в деревне будет знать, что у ОПа есть ружжо
Чё? Я про светошумовые средства говорю. Стартовые пистолеты, пусковые устройства, всякая такая хуйня.
>Так то в деревне лучше оружие иметь, но если вопрос в воровстве инструмента с дачи, то ОП мыслит не о том. Лучше бы ещё камеры поставил к сигналке.
Я именно про это и пишу. Ты кому отвечаешь?
>>2843
Разрешите поинтересоваться, что это "у вас" за хардкорный фронтир такой с солевыми тувинцами, судя по намёкам.
>Ты теоретизируешь,
Схуяли я теоретизирую, если рассказал о своём опыте?
>>2864
>Непременно начнется "и чо ты мне сделаешь", "ну давай стреляй/руби/режь", "ща я тебе твою [чтот там у тебя за аргумент] в жопу засуну".
А вот это, дети, клинический пример синдрома Даннинга-Крюгера. Клавиатурный рэмбо сам себе выдумал карикатурную ситуацию, которую очевидно никто не предлагал, и потужно её перемогает.
Мне казалось, абсолютно очевидным, что испуг - это блядь реакция на собственно стрельбу светошумовыми. Условный противник понимает, что его спалили, поднята тревога и надо отступать. Визуального контакта вообще не подразумевается. Условно говоря, ОП видит в окно, что кто-то шарится по сараю, и начинает бабахать светошумовым - домушники ретируются.
Но нет, клавиатурный рэмбо сам себе выдумал какую-то шизохуйню из бугурт-тредов и радостно её опровергает.
Я же прямым текстом написал с самого начала: дачные воришки запугиваются звуком. При чём тут "и что ты мне сделаешь"? Как вообще должна развиваться ситуация, чтобы прозвучал такой вопрос? Ты предлагаешь как еблану выходить на крыльцо со стартовым пистолетом просто продемонстрировать его? Зачем и нахуя? Мало того, что это само по себе очевидный идиотизм, но я и пишу ровно об обратном.
>>2844 (Del)
Я думаю, совершенно очевидно, что с ружьём ОП будет приезжать и уезжать. Оставлять ствол на даче - это был бы пиздец даже в самом безопасном посёлке с гарантированной охраной. Это если мы всё-таки решили, что против цыганских воришек обязательно нужно боевое. "Я думал, ваша честь, по всей стране началось" (с)
Чё? Я про светошумовые средства говорю. Стартовые пистолеты, пусковые устройства, всякая такая хуйня.
Я именно про это и пишу. Ты кому отвечаешь?
>>2843
Разрешите поинтересоваться, что это "у вас" за хардкорный фронтир такой с солевыми тувинцами, судя по намёкам.
Схуяли я теоретизирую, если рассказал о своём опыте?
>>2864
А вот это, дети, клинический пример синдрома Даннинга-Крюгера. Клавиатурный рэмбо сам себе выдумал карикатурную ситуацию, которую очевидно никто не предлагал, и потужно её перемогает.
Мне казалось, абсолютно очевидным, что испуг - это блядь реакция на собственно стрельбу светошумовыми. Условный противник понимает, что его спалили, поднята тревога и надо отступать. Визуального контакта вообще не подразумевается. Условно говоря, ОП видит в окно, что кто-то шарится по сараю, и начинает бабахать светошумовым - домушники ретируются.
Но нет, клавиатурный рэмбо сам себе выдумал какую-то шизохуйню из бугурт-тредов и радостно её опровергает.
Я же прямым текстом написал с самого начала: дачные воришки запугиваются звуком. При чём тут "и что ты мне сделаешь"? Как вообще должна развиваться ситуация, чтобы прозвучал такой вопрос? Ты предлагаешь как еблану выходить на крыльцо со стартовым пистолетом просто продемонстрировать его? Зачем и нахуя? Мало того, что это само по себе очевидный идиотизм, но я и пишу ровно об обратном.
>И что он с этим сделает?
Я думаю, совершенно очевидно, что с ружьём ОП будет приезжать и уезжать. Оставлять ствол на даче - это был бы пиздец даже в самом безопасном посёлке с гарантированной охраной. Это если мы всё-таки решили, что против цыганских воришек обязательно нужно боевое. "Я думал, ваша честь, по всей стране началось" (с)
> Допустим, пугача им хватит, они уйдут, но каждая собака в деревне будет знать, что у ОПа есть ружжо
Чё? Я про светошумовые средства говорю. Стартовые пистолеты, пусковые устройства, всякая такая хуйня.
>Так то в деревне лучше оружие иметь, но если вопрос в воровстве инструмента с дачи, то ОП мыслит не о том. Лучше бы ещё камеры поставил к сигналке.
Я именно про это и пишу. Ты кому отвечаешь?
>>2843
Разрешите поинтересоваться, что это "у вас" за хардкорный фронтир такой с солевыми тувинцами, судя по намёкам.
>Ты теоретизируешь,
Схуяли я теоретизирую, если рассказал о своём опыте?
>>2864
>Непременно начнется "и чо ты мне сделаешь", "ну давай стреляй/руби/режь", "ща я тебе твою [чтот там у тебя за аргумент] в жопу засуну".
А вот это, дети, клинический пример синдрома Даннинга-Крюгера. Клавиатурный рэмбо сам себе выдумал карикатурную ситуацию, которую очевидно никто не предлагал, и потужно её перемогает.
Мне казалось, абсолютно очевидным, что испуг - это блядь реакция на собственно стрельбу светошумовыми. Условный противник понимает, что его спалили, поднята тревога и надо отступать. Визуального контакта вообще не подразумевается. Условно говоря, ОП видит в окно, что кто-то шарится по сараю, и начинает бабахать светошумовым - домушники ретируются.
Но нет, клавиатурный рэмбо сам себе выдумал какую-то шизохуйню из бугурт-тредов и радостно её опровергает.
Я же прямым текстом написал с самого начала: дачные воришки запугиваются звуком. При чём тут "и что ты мне сделаешь"? Как вообще должна развиваться ситуация, чтобы прозвучал такой вопрос? Ты предлагаешь как еблану выходить на крыльцо со стартовым пистолетом просто продемонстрировать его? Зачем и нахуя? Мало того, что это само по себе очевидный идиотизм, но я и пишу ровно об обратном.
>>1813 (OP)
От крадунов скорее всего не поможет ничего. Сигналка ОВО хорошо работает по квартирам в городе, но сколько наряд будет ехать зимой до дачи, искать её - большой вопрос.
От ебанько, которые готовы обитаемые дачи грабить - что-то с невысоким порогом применения. Типа газ + какой-то пиздюлятор. Может, лопата, вилы - ими можно как дубиной переебать (вариант лайт), а если звезды встанут совсем нехорошо - то и не только переебать.
От крадунов скорее всего не поможет ничего. Сигналка ОВО хорошо работает по квартирам в городе, но сколько наряд будет ехать зимой до дачи, искать её - большой вопрос.
От ебанько, которые готовы обитаемые дачи грабить - что-то с невысоким порогом применения. Типа газ + какой-то пиздюлятор. Может, лопата, вилы - ими можно как дубиной переебать (вариант лайт), а если звезды встанут совсем нехорошо - то и не только переебать.
>>2892
Хорошо что ты осознаешь кто ты.
Просто подождут когда ты стебель и вынесут с твоей дачи ВСЕ. От счетчик/пакетиков до реликтовых консервов 40 ка летней выдержки подаренных бабой сракой дяде бафомету а им твоей мамке до твоего рождения..
>клавиатурный рэмбо сам
Хорошо что ты осознаешь кто ты.
>дачные воришки
Просто подождут когда ты стебель и вынесут с твоей дачи ВСЕ. От счетчик/пакетиков до реликтовых консервов 40 ка летней выдержки подаренных бабой сракой дяде бафомету а им твоей мамке до твоего рождения..
>>2892
Я уже писал:
Если ты уверен, что неизвестный пидормот, услышав пугач, в ужасе съебется - твое дело, твоя ответственность, и если расчеты не оправдаются - твои проблемы.
>понимает, что его спалили, поднята тревога и надо отступать
Я уже писал:
>Если ты уверен и готов поставить очко свою личность, что твое присутствие само по себе отпугнет 100% пидормотов, то ок, твое дело.
Если ты уверен, что неизвестный пидормот, услышав пугач, в ужасе съебется - твое дело, твоя ответственность, и если расчеты не оправдаются - твои проблемы.
>>2894
Я же с самого начала сказал, что они как раз лезут только в дачи без хозяина на месте. Зачем ты мне повторяешь мой же тезис?
Ты нейронка?
>>2896
Но мы же не на кофейной гуще гадаем, а имеем конкретный расклад от ОПа. Цитирую:
Т.е. самые стереотипные домушники, которые тащат лом, который плохо лежит. Именно что те самые пидормоты, которые побегут при шухере.
Сферически в вакууме я не отрицаю существования каких-то там абстрактных штурмовых бандитов, только они не имеют никакого отношения к сараю ОПа с граблями. Это такие же изоморфные сценарии, как выход из леса шатуна зимой. И лично у меня кстати последнее более вероятно, потому что в соседнем посёлке есть приют с медведем и львом, как бы ебануто это ни звучало.
>Просто подождут когда ты стебель и вынесут с твоей дачи ВСЕ. От счетчик/пакетиков до реликтовых консервов 40 ка летней выдержки подаренных бабой сракой дяде бафомету а им твоей мамке до твоего рождения..
Я же с самого начала сказал, что они как раз лезут только в дачи без хозяина на месте. Зачем ты мне повторяешь мой же тезис?
Ты нейронка?
>>2896
>Если ты уверен, что неизвестный пидормот, услышав пугач, в ужасе съебется - твое дело, твоя ответственность, и если расчеты не оправдаются - твои проблемы.
Но мы же не на кофейной гуще гадаем, а имеем конкретный расклад от ОПа. Цитирую:
>чурко-таджики разбили окно в сарае и спиздили инструменты
Т.е. самые стереотипные домушники, которые тащат лом, который плохо лежит. Именно что те самые пидормоты, которые побегут при шухере.
Сферически в вакууме я не отрицаю существования каких-то там абстрактных штурмовых бандитов, только они не имеют никакого отношения к сараю ОПа с граблями. Это такие же изоморфные сценарии, как выход из леса шатуна зимой. И лично у меня кстати последнее более вероятно, потому что в соседнем посёлке есть приют с медведем и львом, как бы ебануто это ни звучало.
>>2901
Какие нахрен штурмовые бандиты. Просто два-три безголовых долбоеба, которые доступными им способами решают прикладную задачу - раздобыть бабулек на пожрать-выпить-кумарнуть. Спиздить тихо, отобрать открыто - вопрос технический.
От кражи с пустой дачи никак не защитишься ИМХО. Если не рассматривать вариантом защиты минное поле, да и оно не даст 100% гарантии. Сигнализация вневедомственной охраны - теоретически можно, но есть сомнения в эффективности ВО для частного сектора.
>абстрактных штурмовых бандитов
Какие нахрен штурмовые бандиты. Просто два-три безголовых долбоеба, которые доступными им способами решают прикладную задачу - раздобыть бабулек на пожрать-выпить-кумарнуть. Спиздить тихо, отобрать открыто - вопрос технический.
От кражи с пустой дачи никак не защитишься ИМХО. Если не рассматривать вариантом защиты минное поле, да и оно не даст 100% гарантии. Сигнализация вневедомственной охраны - теоретически можно, но есть сомнения в эффективности ВО для частного сектора.
>>2901
У тебя проблемы с понимаем написанного?
Если воры лезут в отсутствие ОПа, то ему не нужно оружие, никакое, тут в принципе ничего не поможет, если он на этой даче бывает время от времени.
Если же лезут когда он в доме, то, как верно сказали, большинство проблем решает забор с камерами. Кого не останавливает забор и наличие хозяина в доме это уже отморозки какие-то и главный вопрос - готов ли ОП к встрече с отморозками? А твои фантазии, что ну он стрельнет из хлопушки и отморозки убегут, это какая-то умственная отсталость.
У тебя проблемы с понимаем написанного?
Если воры лезут в отсутствие ОПа, то ему не нужно оружие, никакое, тут в принципе ничего не поможет, если он на этой даче бывает время от времени.
Если же лезут когда он в доме, то, как верно сказали, большинство проблем решает забор с камерами. Кого не останавливает забор и наличие хозяина в доме это уже отморозки какие-то и главный вопрос - готов ли ОП к встрече с отморозками? А твои фантазии, что ну он стрельнет из хлопушки и отморозки убегут, это какая-то умственная отсталость.
>>2910
Это буквально повторение моих собственных тезисов.
А, ты в этом смысле. Я наверное всрато сформулировал. Нет, именно отморозков, которые лезут осознанно, не смущаясь наличием хозяина в доме я не имел в виду. Я обрисовывал сценарий, при котором обычные домушники лезут на участок, не замечая, что хозяин на месте, и соответственно не желающие эскалировать. Если подумать, ситуация крайне маловероятная, к слову. Но я имел в виду именно её.
А так-то да, если кто-то будет переть на хозяина - в условиях отсутствия огнестрела или травматики тут только баррикадироваться, привлекать внимание соседей и распылять перец при попытке залезть в окно. Отстреливаться из арбалета или рогатки бессмысленно; пока противник снаружи - это 100% превышение, а если он залезет внутрь - в помещении метательное оружие бесполезно. В таком сценарии и светошумовое резко теряет эффективность, конечно, но всё-таки оно по-прежнему может и должно собственно привлекать внимание соседей и банально дезориентировать противника, и то хлеб.
Впрочем, в любом случае у меня есть возражение в том, что встреча с отморозками по умолчанию ОПу не светит, ибо в предыстории были именно домушники-тихушники. Я не вижу смысла рассуждать об абстрактных отморозках, если конкретно у него были обычные трусливые воришки.
>Если воры лезут в отсутствие ОПа, то ему не нужно оружие, никакое, тут в принципе ничего не поможет, если он на этой даче бывает время от времени.
>Если же лезут когда он в доме, то, как верно сказали, большинство проблем решает забор с камерами.
Это буквально повторение моих собственных тезисов.
>Кого не останавливает забор и наличие хозяина в доме это уже отморозки какие-то и главный вопрос - готов ли ОП к встрече с отморозками?
А, ты в этом смысле. Я наверное всрато сформулировал. Нет, именно отморозков, которые лезут осознанно, не смущаясь наличием хозяина в доме я не имел в виду. Я обрисовывал сценарий, при котором обычные домушники лезут на участок, не замечая, что хозяин на месте, и соответственно не желающие эскалировать. Если подумать, ситуация крайне маловероятная, к слову. Но я имел в виду именно её.
А так-то да, если кто-то будет переть на хозяина - в условиях отсутствия огнестрела или травматики тут только баррикадироваться, привлекать внимание соседей и распылять перец при попытке залезть в окно. Отстреливаться из арбалета или рогатки бессмысленно; пока противник снаружи - это 100% превышение, а если он залезет внутрь - в помещении метательное оружие бесполезно. В таком сценарии и светошумовое резко теряет эффективность, конечно, но всё-таки оно по-прежнему может и должно собственно привлекать внимание соседей и банально дезориентировать противника, и то хлеб.
Впрочем, в любом случае у меня есть возражение в том, что встреча с отморозками по умолчанию ОПу не светит, ибо в предыстории были именно домушники-тихушники. Я не вижу смысла рассуждать об абстрактных отморозках, если конкретно у него были обычные трусливые воришки.
>>2912
ПроффесианалыТАких позорных косяков не делают, если уж хату/дом решили обнести ее миниму 3 - 7 дней пасут. И идут за конкретной вещью, а не пиздить содомитов инвентарь, технику, эл. счетчик и пакетники с розетками. Навар разный а срок одинаковый.
Если уж гробители лезут на участок, видя свет в оконцах и какую то жизнедеятельность на участке, имхо это уже повод напрячься и начать волноваться за свою жизнь, хотя бы приготовить топорин или обейсболивающее.
>обычные домушники лезут на участок, не замечая, что хозяин на месте
ПроффесианалыТАких позорных косяков не делают, если уж хату/дом решили обнести ее миниму 3 - 7 дней пасут. И идут за конкретной вещью, а не пиздить содомитов инвентарь, технику, эл. счетчик и пакетники с розетками. Навар разный а срок одинаковый.
Если уж гробители лезут на участок, видя свет в оконцах и какую то жизнедеятельность на участке, имхо это уже повод напрячься и начать волноваться за свою жизнь, хотя бы приготовить топорин или обейсболивающее.
>>2913
"Конкретная вещь" на даче, ага. Правдоподобно
А ведь кто-то же их пиздит. Наверное, дачи обносят не только джоны диллинджеры, но и ещё какой-то контингент.
Большая часть преступлений совершается людьми, которые об этом не думают. И вообще наперед не особо думают. Нужны деньги => так вот же они, их лохи носят => отработал кошелек (мобильник, канализационный люк) => приняли менты => шоколад не виноват, всему виной моя судьба.
Вон, типа этих - ради 14 тыр подняли статью с пожизненным. ПЖ вряд ли получили, но 20 просто влёт.
https://arh.tsargrad.tv/news/prisjazhnye-priznali-vinovnoj-gruppu-arhangelogorodcev-ubivshih-babushku-iz-za-deneg_891757
> идут за конкретной вещью
"Конкретная вещь" на даче, ага. Правдоподобно
>а не пиздить содомитов инвентарь, технику, эл. счетчик и пакетники с розетками
А ведь кто-то же их пиздит. Наверное, дачи обносят не только джоны диллинджеры, но и ещё какой-то контингент.
>Навар разный а срок одинаковый.
Большая часть преступлений совершается людьми, которые об этом не думают. И вообще наперед не особо думают. Нужны деньги => так вот же они, их лохи носят => отработал кошелек (мобильник, канализационный люк) => приняли менты => шоколад не виноват, всему виной моя судьба.
Вон, типа этих - ради 14 тыр подняли статью с пожизненным. ПЖ вряд ли получили, но 20 просто влёт.
https://arh.tsargrad.tv/news/prisjazhnye-priznali-vinovnoj-gruppu-arhangelogorodcev-ubivshih-babushku-iz-za-deneg_891757
>>2922
Зимой, на Зилке/Урале/буханке, ВСЕ под чистую, более-лименее ценное и не всрато выглядит. Риск минимальный, алкаш сторож вкурсе/опоен водкой, если есть вообще, ВО тупо не проедет через снег. Особенно ценятся, эл котлы, генераторы, бензо/электро инструмент, газонокосилки, щитки итп. Сам понимаешь спиздить котёл или газонокосилку летом из СНТ уровень сложности - mission импостбуру.
>А ведь кто-то же их пиздит.
Зимой, на Зилке/Урале/буханке, ВСЕ под чистую, более-лименее ценное и не всрато выглядит. Риск минимальный, алкаш сторож вкурсе/опоен водкой, если есть вообще, ВО тупо не проедет через снег. Особенно ценятся, эл котлы, генераторы, бензо/электро инструмент, газонокосилки, щитки итп. Сам понимаешь спиздить котёл или газонокосилку летом из СНТ уровень сложности - mission импостбуру.