Общий тред для самолетной тематики.
Продолжаем обсуждать лучший самолет 5 поколения Су-57, насмехаемся над попильным охранником ангаров F-35 или не верим в существование эскадрильи Су-57 и поклоняемся Китайскому 6 поколению.
Прошлый >>10182536 (OP)
Продолжаем обсуждать лучший самолет 5 поколения Су-57, насмехаемся над попильным охранником ангаров F-35 или не верим в существование эскадрильи Су-57 и поклоняемся Китайскому 6 поколению.
Прошлый >>10182536 (OP)
140 Кб, 1161x885Батальонный Исраэль Таль 1 пост 
3 10431174
3 10431174Официальный положняк такой. Эф фёти файв сосет у космических лазеров и говно по сравнению с божественным J-10.
# OP 4 10431232>>431174
Тут кстати ОАК, у словно, статью выпустили где относительно попускают конкурентов:
Тут кстати ОАК, у словно, статью выпустили где относительно попускают конкурентов:
>Исторически сложилось так, что F-35 разрабатывался «в пару» основному истребителю-перехватчику ВВС США F-22 и больше специализирован на действиях против наземных/надводных целей. Аналогичный путь избрали и китайцы, разработав J-35A как дополнение к тяжелому перехватчику J-20. Отечественный же истребитель Су-57 изначально разрабатывался, выпускается и применяется в боевых условиях как многоцелевой малозаметный самолет, имеющий хорошо обеспеченный баланс основных летно-технических и эксплуатационных характеристик.
>Текст: Дмитрий Аронов, начальник бригады отдела перспективных проектов ОКБ Сухого
Стальной Иван Голчин 1 пост 5 10431486
5 10431486>>431232
Всё истинно так!
Ф-35 был казался слабым против воздушных целей, что его всё хотели усилить то ракетами CUDA, то PEREGRINE, то AIM 260. В итоге оказалось что воевать в воздухе ему не с кем, и все сушки божественный Лайтнинг тупо перестреляет пушкой. Это не шутки, российские средства обнаружения просто не в состоянии его заметить. То, что он бы рядом, понимают только когда пилот Лайтнинга выкладывает фоточки в инсту.
То, что Лайтнинг оказался не упитанным пингвинёнком, а супердоминатором, прямая заслуга ОАК.
>>Исторически сложилось так, что F-35 разрабатывался «в пару» основному истребителю-перехватчику ВВС США F-22 и больше специализирован на действиях против наземных/надводных целей.
Всё истинно так!
Ф-35 был казался слабым против воздушных целей, что его всё хотели усилить то ракетами CUDA, то PEREGRINE, то AIM 260. В итоге оказалось что воевать в воздухе ему не с кем, и все сушки божественный Лайтнинг тупо перестреляет пушкой. Это не шутки, российские средства обнаружения просто не в состоянии его заметить. То, что он бы рядом, понимают только когда пилот Лайтнинга выкладывает фоточки в инсту.
То, что Лайтнинг оказался не упитанным пингвинёнком, а супердоминатором, прямая заслуга ОАК.
Читать с китайский акцент Ядерный Виталий Попков 2 поста 6 10431688
6 10431688Китайский истребитель J-36 Six Generation – жемчужина будущих воздушных боев
В декабре прошлого года, на 131-м заседании председателя Маост день рождения, Китай полетел двумя новыми 6й впервые созданы прототипы истребителей поколения – Chengdu J-36 и Shenyang J-50. Ранее в этом году Трамп объявил, что США предоставили Boeing право на строительство собственных 6 самолетовй истребитель поколения под названием F-47. Конкурс на создание и эксплуатацию самого современного истребителя-невидимки следующего поколения продолжается.
С декабря J-36 был заснят в ходе десятков испытательных полетов недалеко от его производителя в Чэнду, включая полный фронтальный снимок, опубликованный на прошлой неделе. Поскольку мы узнаем все больше и больше об истребителе, интересно взглянуть на конструктивные особенности, технологии и роль, которую новый самолет будет играть в будущих боях на Ариэле. Как и в случае с любой военно-воздушной силой, возможности ее ведущего истребителя проиллюстрируют и определят ее видение того, как будут вестись и выигрываться воздушные бои.
Во-первых, J-36 — не первый истребитель-невидимка, который Китай включил в свой арсенал. J-20 и J-35 — истребители-невидимки 5-го поколения, уже некоторое время находящиеся на вооружении ВВС НОАК. J-36 вместе с J-50 являются первыми в мире всеугловыми истребителями-невидимками без вертикальных стабилизаторов.
J-36 имеет конструкцию, которая отбрасывает десятилетия условностей истребителей. Он использует конфигурацию бесхвостого летающего крыла с резко изогнутыми двойными треугольными крыльями, образуя форму, редко встречающуюся у пилотируемых истребителей. Это полностью продуманная конструкция шарнира, призванная уменьшить радиолокационную заметность со всех сторон, а не только спереди. Отсутствие вертикальных стабилизирующих конструкций означает отсутствие явного радиолокационного отражения сзади или по бокам, чего не могут полностью устранить ныне снятые с вооружения американские истребители F-22 и их новейший истребитель-невидимка F-35. Эти особенности способствуют тому, что J-36 становится призраком в небе с точки зрения систем обнаружения.
Хотя американские бомбардировщики B2 и B21 действительно используют концепцию бесхвостой малозаметности, оба являются дозвуковыми бомбардировщиками, которые не предназначены для скорости, маневренности и ариэля. Бесхвостые конструкции бомбардировщиков, хотя и улучшают скрытность, считаются слишком нестабильными для полетов более требовательных истребителей.
Развитие современных бортовых компьютеров изменило правила игры. J-36 использует усовершенствованные электродистанционные системы управления и системы с искусственным интеллектом, чтобы оставаться в воздухе без традиционных стабилизаторов.
Его трехраздельные элевоны (поверхности управления) и двухраздельные тормозные рули помогают справляться с тангажем, рысканием и креном, компенсируя отсутствие вертикальных конструкций. Что касается воздухозаборников, то он может похвастаться двумя боковыми впускными отверстиями кареточного типа и одним дорсальным сверхзвуковым впускным отверстием, все из которых предназначены для питания трех двигателей. Это не опечатка. J-30 имеет три двигателя сзади, чем не может похвастаться ни один другой нынешний боец (например, J-20, J-35 и F-22 — двухмоторные реактивные самолеты, а F-35 — одномоторный).
В трех двигателях используются малозаметные выхлопные газы для снижения инфракрасной сигнатуры J-36’. Компоновка трехдвигательного самолета обеспечивает J-36 выносливость на большой высоте и суперкруиз (способность превышать скорость звука без форсажных камер). Ожидается, что J-36 будет иметь максимальную скорость более 2,5 Маха (что соответствует 3000 км/ч или 0,86 км в секунду). Для сравнения, самая быстрая пуля в мире летит со скоростью 4,1 Маха, Boeing 777 летит со скоростью 0,84 Маха, а ракета DF-21D — со скоростью 10 Маха.
Трехмоторная силовая установка также обеспечит высокий спрос на энергию для современных истребителей, особенно для мощных радаров, радиоэлектронной борьбы (РЭБ), оружия направленной энергии (ОУП) и бортового суперкомпьютера с искусственным интеллектом – все это будет потреблять огромное количество энергии.
Трехмоторная конструкция явно намекает на еще один большой приоритет – запас хода. По предварительным оценкам, боевая дальность полета J-36’ составляет до 3000 км, что намного превышает расчетную боевую дальность полета американского истребителя F-47 NGAD в 1000 морских миль (1852 км).
Кроме того, трехмоторная конструкция позволяет J-36 перевозить больше грузов внутри самолета без ущерба для производительности. Максимальная взлетная масса J-36 составляет около 55 тонн, что делает его самым тяжелым истребителем, когда-либо поступившим на вооружение в мире.
Вес распределяется разумно. Между широкими крыльями и глубоким брюхом J-36 имеется место для огромного внутреннего хранения оружия. Он может нести ракеты большой дальности PL-17 (самые длинные в мире ракеты класса «воздух-воздух» дальностью 400 км за пределами прямой видимости), противокорабельные ракеты YJ-12 (скорость 4 Маха, дальность 500 км) и, возможно, боеприпасы для поражения наземных целей, и все это без подвешивания чего-либо на крылья. Вероятно, он также предназначен для перевозки гиперзвуковой ракеты класса «воздух-воздух» с дальностью полета 1000 км, которая разрабатывается в Китае.
Прорыв в области гиперзвуковых технологий: новая китайская гиперзвуковая ракета класса «воздух-воздух»
Хуа Бин
·
25 января
Среди крупнейших держав идет гонка вооружений по разработке гиперзвуковых ракетных технологий (ракеты, летящие со скоростью выше 5 Махов – 6400 километров в час).
Даже двухколесное шасси (по два колеса на всех трех стойках) увеличивает массу, которую выдерживает планер.
Одной из наиболее важных философий проектирования J-36 является его роль командного центра Ариэля, а не простого истребителя воздушного боя. J-36 создан не только для воздушных боев. Во всяком случае, он рассчитан на то, чтобы вообще избегать ближнего боя.
Его настоящая роль — быть необнаружимым центром дальнего командования и управления; это тот тип самолета, который может видеть далеко, стрелять далеко и направлять беспилотные средства глубоко в тыл противника. Это физическое выражение системной войны: пилотируемый центральный элемент, окруженный роями дронов и поддерживаемый спутниками, радарами и подразделениями радиоэлектронной борьбы.
Его усовершенствованная матрица датчиков включает в себя радар с активной электронно-сканирующей решеткой (AESA) бокового сканирования и электрооптические датчики.
Наряду с большим внутренним объемом это делает J-36 идеальным для современного сетевого поля боя. Он может связываться с беспилотниками “верных ведомых” и координировать удары с воздуха по земле; подумайте о меньшем количестве истребителей и большем количестве воздушных эсминцев. Его можно сравнить с кораблем военно-морского командования.
В отличие от большинства современных истребителей с одним пилотом, J-36 оснащен двумя пилотами, сидящими бок о бок, где один пилот будет управлять самолетом, а другой сосредоточится на управлении дроном “верными ведомыми” и системами вооружения.
Благодаря своим возможностям малозаметности, дальности полета и полезной нагрузке J-36 может поражать далекие цели и управлять боями из-за линии фронта. Его настоящая сила может заключаться не в том, что он может вывезти, а в том, что он может координировать. Это делает J-36 не просто новым самолетом, но и предварительным примером того, как будут вестись войны в будущем.
https://www.unz.com/bhua/chinas-j-36-six-generation-fighter-jet-the-crown-jewel-of-future-air-combats/
В декабре прошлого года, на 131-м заседании председателя Маост день рождения, Китай полетел двумя новыми 6й впервые созданы прототипы истребителей поколения – Chengdu J-36 и Shenyang J-50. Ранее в этом году Трамп объявил, что США предоставили Boeing право на строительство собственных 6 самолетовй истребитель поколения под названием F-47. Конкурс на создание и эксплуатацию самого современного истребителя-невидимки следующего поколения продолжается.
С декабря J-36 был заснят в ходе десятков испытательных полетов недалеко от его производителя в Чэнду, включая полный фронтальный снимок, опубликованный на прошлой неделе. Поскольку мы узнаем все больше и больше об истребителе, интересно взглянуть на конструктивные особенности, технологии и роль, которую новый самолет будет играть в будущих боях на Ариэле. Как и в случае с любой военно-воздушной силой, возможности ее ведущего истребителя проиллюстрируют и определят ее видение того, как будут вестись и выигрываться воздушные бои.
Во-первых, J-36 — не первый истребитель-невидимка, который Китай включил в свой арсенал. J-20 и J-35 — истребители-невидимки 5-го поколения, уже некоторое время находящиеся на вооружении ВВС НОАК. J-36 вместе с J-50 являются первыми в мире всеугловыми истребителями-невидимками без вертикальных стабилизаторов.
J-36 имеет конструкцию, которая отбрасывает десятилетия условностей истребителей. Он использует конфигурацию бесхвостого летающего крыла с резко изогнутыми двойными треугольными крыльями, образуя форму, редко встречающуюся у пилотируемых истребителей. Это полностью продуманная конструкция шарнира, призванная уменьшить радиолокационную заметность со всех сторон, а не только спереди. Отсутствие вертикальных стабилизирующих конструкций означает отсутствие явного радиолокационного отражения сзади или по бокам, чего не могут полностью устранить ныне снятые с вооружения американские истребители F-22 и их новейший истребитель-невидимка F-35. Эти особенности способствуют тому, что J-36 становится призраком в небе с точки зрения систем обнаружения.
Хотя американские бомбардировщики B2 и B21 действительно используют концепцию бесхвостой малозаметности, оба являются дозвуковыми бомбардировщиками, которые не предназначены для скорости, маневренности и ариэля. Бесхвостые конструкции бомбардировщиков, хотя и улучшают скрытность, считаются слишком нестабильными для полетов более требовательных истребителей.
Развитие современных бортовых компьютеров изменило правила игры. J-36 использует усовершенствованные электродистанционные системы управления и системы с искусственным интеллектом, чтобы оставаться в воздухе без традиционных стабилизаторов.
Его трехраздельные элевоны (поверхности управления) и двухраздельные тормозные рули помогают справляться с тангажем, рысканием и креном, компенсируя отсутствие вертикальных конструкций. Что касается воздухозаборников, то он может похвастаться двумя боковыми впускными отверстиями кареточного типа и одним дорсальным сверхзвуковым впускным отверстием, все из которых предназначены для питания трех двигателей. Это не опечатка. J-30 имеет три двигателя сзади, чем не может похвастаться ни один другой нынешний боец (например, J-20, J-35 и F-22 — двухмоторные реактивные самолеты, а F-35 — одномоторный).
В трех двигателях используются малозаметные выхлопные газы для снижения инфракрасной сигнатуры J-36’. Компоновка трехдвигательного самолета обеспечивает J-36 выносливость на большой высоте и суперкруиз (способность превышать скорость звука без форсажных камер). Ожидается, что J-36 будет иметь максимальную скорость более 2,5 Маха (что соответствует 3000 км/ч или 0,86 км в секунду). Для сравнения, самая быстрая пуля в мире летит со скоростью 4,1 Маха, Boeing 777 летит со скоростью 0,84 Маха, а ракета DF-21D — со скоростью 10 Маха.
Трехмоторная силовая установка также обеспечит высокий спрос на энергию для современных истребителей, особенно для мощных радаров, радиоэлектронной борьбы (РЭБ), оружия направленной энергии (ОУП) и бортового суперкомпьютера с искусственным интеллектом – все это будет потреблять огромное количество энергии.
Трехмоторная конструкция явно намекает на еще один большой приоритет – запас хода. По предварительным оценкам, боевая дальность полета J-36’ составляет до 3000 км, что намного превышает расчетную боевую дальность полета американского истребителя F-47 NGAD в 1000 морских миль (1852 км).
Кроме того, трехмоторная конструкция позволяет J-36 перевозить больше грузов внутри самолета без ущерба для производительности. Максимальная взлетная масса J-36 составляет около 55 тонн, что делает его самым тяжелым истребителем, когда-либо поступившим на вооружение в мире.
Вес распределяется разумно. Между широкими крыльями и глубоким брюхом J-36 имеется место для огромного внутреннего хранения оружия. Он может нести ракеты большой дальности PL-17 (самые длинные в мире ракеты класса «воздух-воздух» дальностью 400 км за пределами прямой видимости), противокорабельные ракеты YJ-12 (скорость 4 Маха, дальность 500 км) и, возможно, боеприпасы для поражения наземных целей, и все это без подвешивания чего-либо на крылья. Вероятно, он также предназначен для перевозки гиперзвуковой ракеты класса «воздух-воздух» с дальностью полета 1000 км, которая разрабатывается в Китае.
Прорыв в области гиперзвуковых технологий: новая китайская гиперзвуковая ракета класса «воздух-воздух»
Хуа Бин
·
25 января
Среди крупнейших держав идет гонка вооружений по разработке гиперзвуковых ракетных технологий (ракеты, летящие со скоростью выше 5 Махов – 6400 километров в час).
Даже двухколесное шасси (по два колеса на всех трех стойках) увеличивает массу, которую выдерживает планер.
Одной из наиболее важных философий проектирования J-36 является его роль командного центра Ариэля, а не простого истребителя воздушного боя. J-36 создан не только для воздушных боев. Во всяком случае, он рассчитан на то, чтобы вообще избегать ближнего боя.
Его настоящая роль — быть необнаружимым центром дальнего командования и управления; это тот тип самолета, который может видеть далеко, стрелять далеко и направлять беспилотные средства глубоко в тыл противника. Это физическое выражение системной войны: пилотируемый центральный элемент, окруженный роями дронов и поддерживаемый спутниками, радарами и подразделениями радиоэлектронной борьбы.
Его усовершенствованная матрица датчиков включает в себя радар с активной электронно-сканирующей решеткой (AESA) бокового сканирования и электрооптические датчики.
Наряду с большим внутренним объемом это делает J-36 идеальным для современного сетевого поля боя. Он может связываться с беспилотниками “верных ведомых” и координировать удары с воздуха по земле; подумайте о меньшем количестве истребителей и большем количестве воздушных эсминцев. Его можно сравнить с кораблем военно-морского командования.
В отличие от большинства современных истребителей с одним пилотом, J-36 оснащен двумя пилотами, сидящими бок о бок, где один пилот будет управлять самолетом, а другой сосредоточится на управлении дроном “верными ведомыми” и системами вооружения.
Благодаря своим возможностям малозаметности, дальности полета и полезной нагрузке J-36 может поражать далекие цели и управлять боями из-за линии фронта. Его настоящая сила может заключаться не в том, что он может вывезти, а в том, что он может координировать. Это делает J-36 не просто новым самолетом, но и предварительным примером того, как будут вестись войны в будущем.
https://www.unz.com/bhua/chinas-j-36-six-generation-fighter-jet-the-crown-jewel-of-future-air-combats/
Читать с китайский акцент Ядерный Виталий Попков 2 поста 6 10431688
6 10431688Китайский истребитель J-36 Six Generation – жемчужина будущих воздушных боев
В декабре прошлого года, на 131-м заседании председателя Маост день рождения, Китай полетел двумя новыми 6й впервые созданы прототипы истребителей поколения – Chengdu J-36 и Shenyang J-50. Ранее в этом году Трамп объявил, что США предоставили Boeing право на строительство собственных 6 самолетовй истребитель поколения под названием F-47. Конкурс на создание и эксплуатацию самого современного истребителя-невидимки следующего поколения продолжается.
С декабря J-36 был заснят в ходе десятков испытательных полетов недалеко от его производителя в Чэнду, включая полный фронтальный снимок, опубликованный на прошлой неделе. Поскольку мы узнаем все больше и больше об истребителе, интересно взглянуть на конструктивные особенности, технологии и роль, которую новый самолет будет играть в будущих боях на Ариэле. Как и в случае с любой военно-воздушной силой, возможности ее ведущего истребителя проиллюстрируют и определят ее видение того, как будут вестись и выигрываться воздушные бои.
Во-первых, J-36 — не первый истребитель-невидимка, который Китай включил в свой арсенал. J-20 и J-35 — истребители-невидимки 5-го поколения, уже некоторое время находящиеся на вооружении ВВС НОАК. J-36 вместе с J-50 являются первыми в мире всеугловыми истребителями-невидимками без вертикальных стабилизаторов.
J-36 имеет конструкцию, которая отбрасывает десятилетия условностей истребителей. Он использует конфигурацию бесхвостого летающего крыла с резко изогнутыми двойными треугольными крыльями, образуя форму, редко встречающуюся у пилотируемых истребителей. Это полностью продуманная конструкция шарнира, призванная уменьшить радиолокационную заметность со всех сторон, а не только спереди. Отсутствие вертикальных стабилизирующих конструкций означает отсутствие явного радиолокационного отражения сзади или по бокам, чего не могут полностью устранить ныне снятые с вооружения американские истребители F-22 и их новейший истребитель-невидимка F-35. Эти особенности способствуют тому, что J-36 становится призраком в небе с точки зрения систем обнаружения.
Хотя американские бомбардировщики B2 и B21 действительно используют концепцию бесхвостой малозаметности, оба являются дозвуковыми бомбардировщиками, которые не предназначены для скорости, маневренности и ариэля. Бесхвостые конструкции бомбардировщиков, хотя и улучшают скрытность, считаются слишком нестабильными для полетов более требовательных истребителей.
Развитие современных бортовых компьютеров изменило правила игры. J-36 использует усовершенствованные электродистанционные системы управления и системы с искусственным интеллектом, чтобы оставаться в воздухе без традиционных стабилизаторов.
Его трехраздельные элевоны (поверхности управления) и двухраздельные тормозные рули помогают справляться с тангажем, рысканием и креном, компенсируя отсутствие вертикальных конструкций. Что касается воздухозаборников, то он может похвастаться двумя боковыми впускными отверстиями кареточного типа и одним дорсальным сверхзвуковым впускным отверстием, все из которых предназначены для питания трех двигателей. Это не опечатка. J-30 имеет три двигателя сзади, чем не может похвастаться ни один другой нынешний боец (например, J-20, J-35 и F-22 — двухмоторные реактивные самолеты, а F-35 — одномоторный).
В трех двигателях используются малозаметные выхлопные газы для снижения инфракрасной сигнатуры J-36’. Компоновка трехдвигательного самолета обеспечивает J-36 выносливость на большой высоте и суперкруиз (способность превышать скорость звука без форсажных камер). Ожидается, что J-36 будет иметь максимальную скорость более 2,5 Маха (что соответствует 3000 км/ч или 0,86 км в секунду). Для сравнения, самая быстрая пуля в мире летит со скоростью 4,1 Маха, Boeing 777 летит со скоростью 0,84 Маха, а ракета DF-21D — со скоростью 10 Маха.
Трехмоторная силовая установка также обеспечит высокий спрос на энергию для современных истребителей, особенно для мощных радаров, радиоэлектронной борьбы (РЭБ), оружия направленной энергии (ОУП) и бортового суперкомпьютера с искусственным интеллектом – все это будет потреблять огромное количество энергии.
Трехмоторная конструкция явно намекает на еще один большой приоритет – запас хода. По предварительным оценкам, боевая дальность полета J-36’ составляет до 3000 км, что намного превышает расчетную боевую дальность полета американского истребителя F-47 NGAD в 1000 морских миль (1852 км).
Кроме того, трехмоторная конструкция позволяет J-36 перевозить больше грузов внутри самолета без ущерба для производительности. Максимальная взлетная масса J-36 составляет около 55 тонн, что делает его самым тяжелым истребителем, когда-либо поступившим на вооружение в мире.
Вес распределяется разумно. Между широкими крыльями и глубоким брюхом J-36 имеется место для огромного внутреннего хранения оружия. Он может нести ракеты большой дальности PL-17 (самые длинные в мире ракеты класса «воздух-воздух» дальностью 400 км за пределами прямой видимости), противокорабельные ракеты YJ-12 (скорость 4 Маха, дальность 500 км) и, возможно, боеприпасы для поражения наземных целей, и все это без подвешивания чего-либо на крылья. Вероятно, он также предназначен для перевозки гиперзвуковой ракеты класса «воздух-воздух» с дальностью полета 1000 км, которая разрабатывается в Китае.
Прорыв в области гиперзвуковых технологий: новая китайская гиперзвуковая ракета класса «воздух-воздух»
Хуа Бин
·
25 января
Среди крупнейших держав идет гонка вооружений по разработке гиперзвуковых ракетных технологий (ракеты, летящие со скоростью выше 5 Махов – 6400 километров в час).
Даже двухколесное шасси (по два колеса на всех трех стойках) увеличивает массу, которую выдерживает планер.
Одной из наиболее важных философий проектирования J-36 является его роль командного центра Ариэля, а не простого истребителя воздушного боя. J-36 создан не только для воздушных боев. Во всяком случае, он рассчитан на то, чтобы вообще избегать ближнего боя.
Его настоящая роль — быть необнаружимым центром дальнего командования и управления; это тот тип самолета, который может видеть далеко, стрелять далеко и направлять беспилотные средства глубоко в тыл противника. Это физическое выражение системной войны: пилотируемый центральный элемент, окруженный роями дронов и поддерживаемый спутниками, радарами и подразделениями радиоэлектронной борьбы.
Его усовершенствованная матрица датчиков включает в себя радар с активной электронно-сканирующей решеткой (AESA) бокового сканирования и электрооптические датчики.
Наряду с большим внутренним объемом это делает J-36 идеальным для современного сетевого поля боя. Он может связываться с беспилотниками “верных ведомых” и координировать удары с воздуха по земле; подумайте о меньшем количестве истребителей и большем количестве воздушных эсминцев. Его можно сравнить с кораблем военно-морского командования.
В отличие от большинства современных истребителей с одним пилотом, J-36 оснащен двумя пилотами, сидящими бок о бок, где один пилот будет управлять самолетом, а другой сосредоточится на управлении дроном “верными ведомыми” и системами вооружения.
Благодаря своим возможностям малозаметности, дальности полета и полезной нагрузке J-36 может поражать далекие цели и управлять боями из-за линии фронта. Его настоящая сила может заключаться не в том, что он может вывезти, а в том, что он может координировать. Это делает J-36 не просто новым самолетом, но и предварительным примером того, как будут вестись войны в будущем.
https://www.unz.com/bhua/chinas-j-36-six-generation-fighter-jet-the-crown-jewel-of-future-air-combats/
В декабре прошлого года, на 131-м заседании председателя Маост день рождения, Китай полетел двумя новыми 6й впервые созданы прототипы истребителей поколения – Chengdu J-36 и Shenyang J-50. Ранее в этом году Трамп объявил, что США предоставили Boeing право на строительство собственных 6 самолетовй истребитель поколения под названием F-47. Конкурс на создание и эксплуатацию самого современного истребителя-невидимки следующего поколения продолжается.
С декабря J-36 был заснят в ходе десятков испытательных полетов недалеко от его производителя в Чэнду, включая полный фронтальный снимок, опубликованный на прошлой неделе. Поскольку мы узнаем все больше и больше об истребителе, интересно взглянуть на конструктивные особенности, технологии и роль, которую новый самолет будет играть в будущих боях на Ариэле. Как и в случае с любой военно-воздушной силой, возможности ее ведущего истребителя проиллюстрируют и определят ее видение того, как будут вестись и выигрываться воздушные бои.
Во-первых, J-36 — не первый истребитель-невидимка, который Китай включил в свой арсенал. J-20 и J-35 — истребители-невидимки 5-го поколения, уже некоторое время находящиеся на вооружении ВВС НОАК. J-36 вместе с J-50 являются первыми в мире всеугловыми истребителями-невидимками без вертикальных стабилизаторов.
J-36 имеет конструкцию, которая отбрасывает десятилетия условностей истребителей. Он использует конфигурацию бесхвостого летающего крыла с резко изогнутыми двойными треугольными крыльями, образуя форму, редко встречающуюся у пилотируемых истребителей. Это полностью продуманная конструкция шарнира, призванная уменьшить радиолокационную заметность со всех сторон, а не только спереди. Отсутствие вертикальных стабилизирующих конструкций означает отсутствие явного радиолокационного отражения сзади или по бокам, чего не могут полностью устранить ныне снятые с вооружения американские истребители F-22 и их новейший истребитель-невидимка F-35. Эти особенности способствуют тому, что J-36 становится призраком в небе с точки зрения систем обнаружения.
Хотя американские бомбардировщики B2 и B21 действительно используют концепцию бесхвостой малозаметности, оба являются дозвуковыми бомбардировщиками, которые не предназначены для скорости, маневренности и ариэля. Бесхвостые конструкции бомбардировщиков, хотя и улучшают скрытность, считаются слишком нестабильными для полетов более требовательных истребителей.
Развитие современных бортовых компьютеров изменило правила игры. J-36 использует усовершенствованные электродистанционные системы управления и системы с искусственным интеллектом, чтобы оставаться в воздухе без традиционных стабилизаторов.
Его трехраздельные элевоны (поверхности управления) и двухраздельные тормозные рули помогают справляться с тангажем, рысканием и креном, компенсируя отсутствие вертикальных конструкций. Что касается воздухозаборников, то он может похвастаться двумя боковыми впускными отверстиями кареточного типа и одним дорсальным сверхзвуковым впускным отверстием, все из которых предназначены для питания трех двигателей. Это не опечатка. J-30 имеет три двигателя сзади, чем не может похвастаться ни один другой нынешний боец (например, J-20, J-35 и F-22 — двухмоторные реактивные самолеты, а F-35 — одномоторный).
В трех двигателях используются малозаметные выхлопные газы для снижения инфракрасной сигнатуры J-36’. Компоновка трехдвигательного самолета обеспечивает J-36 выносливость на большой высоте и суперкруиз (способность превышать скорость звука без форсажных камер). Ожидается, что J-36 будет иметь максимальную скорость более 2,5 Маха (что соответствует 3000 км/ч или 0,86 км в секунду). Для сравнения, самая быстрая пуля в мире летит со скоростью 4,1 Маха, Boeing 777 летит со скоростью 0,84 Маха, а ракета DF-21D — со скоростью 10 Маха.
Трехмоторная силовая установка также обеспечит высокий спрос на энергию для современных истребителей, особенно для мощных радаров, радиоэлектронной борьбы (РЭБ), оружия направленной энергии (ОУП) и бортового суперкомпьютера с искусственным интеллектом – все это будет потреблять огромное количество энергии.
Трехмоторная конструкция явно намекает на еще один большой приоритет – запас хода. По предварительным оценкам, боевая дальность полета J-36’ составляет до 3000 км, что намного превышает расчетную боевую дальность полета американского истребителя F-47 NGAD в 1000 морских миль (1852 км).
Кроме того, трехмоторная конструкция позволяет J-36 перевозить больше грузов внутри самолета без ущерба для производительности. Максимальная взлетная масса J-36 составляет около 55 тонн, что делает его самым тяжелым истребителем, когда-либо поступившим на вооружение в мире.
Вес распределяется разумно. Между широкими крыльями и глубоким брюхом J-36 имеется место для огромного внутреннего хранения оружия. Он может нести ракеты большой дальности PL-17 (самые длинные в мире ракеты класса «воздух-воздух» дальностью 400 км за пределами прямой видимости), противокорабельные ракеты YJ-12 (скорость 4 Маха, дальность 500 км) и, возможно, боеприпасы для поражения наземных целей, и все это без подвешивания чего-либо на крылья. Вероятно, он также предназначен для перевозки гиперзвуковой ракеты класса «воздух-воздух» с дальностью полета 1000 км, которая разрабатывается в Китае.
Прорыв в области гиперзвуковых технологий: новая китайская гиперзвуковая ракета класса «воздух-воздух»
Хуа Бин
·
25 января
Среди крупнейших держав идет гонка вооружений по разработке гиперзвуковых ракетных технологий (ракеты, летящие со скоростью выше 5 Махов – 6400 километров в час).
Даже двухколесное шасси (по два колеса на всех трех стойках) увеличивает массу, которую выдерживает планер.
Одной из наиболее важных философий проектирования J-36 является его роль командного центра Ариэля, а не простого истребителя воздушного боя. J-36 создан не только для воздушных боев. Во всяком случае, он рассчитан на то, чтобы вообще избегать ближнего боя.
Его настоящая роль — быть необнаружимым центром дальнего командования и управления; это тот тип самолета, который может видеть далеко, стрелять далеко и направлять беспилотные средства глубоко в тыл противника. Это физическое выражение системной войны: пилотируемый центральный элемент, окруженный роями дронов и поддерживаемый спутниками, радарами и подразделениями радиоэлектронной борьбы.
Его усовершенствованная матрица датчиков включает в себя радар с активной электронно-сканирующей решеткой (AESA) бокового сканирования и электрооптические датчики.
Наряду с большим внутренним объемом это делает J-36 идеальным для современного сетевого поля боя. Он может связываться с беспилотниками “верных ведомых” и координировать удары с воздуха по земле; подумайте о меньшем количестве истребителей и большем количестве воздушных эсминцев. Его можно сравнить с кораблем военно-морского командования.
В отличие от большинства современных истребителей с одним пилотом, J-36 оснащен двумя пилотами, сидящими бок о бок, где один пилот будет управлять самолетом, а другой сосредоточится на управлении дроном “верными ведомыми” и системами вооружения.
Благодаря своим возможностям малозаметности, дальности полета и полезной нагрузке J-36 может поражать далекие цели и управлять боями из-за линии фронта. Его настоящая сила может заключаться не в том, что он может вывезти, а в том, что он может координировать. Это делает J-36 не просто новым самолетом, но и предварительным примером того, как будут вестись войны в будущем.
https://www.unz.com/bhua/chinas-j-36-six-generation-fighter-jet-the-crown-jewel-of-future-air-combats/
777 Кб, 952x924Самоходный Нгуен Тун 1 пост 7 10432573
7 10432573>>431486
Какой упитанный вскукарек. Пруфы будут?
> понимают только когда пилот Лайтнинга выкладывает фоточки в инсту.
Какой упитанный вскукарек. Пруфы будут?
Х-образный Кантакузино 1 пост 8 10432772
8 10432772>>431486
Тут проблема не в этом: у ф-22/35 дальность пуска УРВВ совпадает с дальностью обнаружения Су-35, пока это дорогущее дерьмо летит до позиции пуска - его уже видит Су-35 с Р-27
Тут проблема не в этом: у ф-22/35 дальность пуска УРВВ совпадает с дальностью обнаружения Су-35, пока это дорогущее дерьмо летит до позиции пуска - его уже видит Су-35 с Р-27
Твердотопливный Ямамото 1 пост 9 10433276
9 10433276>>433079 (Del)
Пруфы это фоточки пролета рядом. Ты хоть представляешь как проходит перехват? И что в небоевой обстановке ему и отворачивать не надо было. Я тебе в ответ могу накидать фоток ф22 и лайтнинга с сушек как пруф того что они не невидимые.
Откуда у вас российские рлс на окраине? Олсо причем тут наземные рлс. Олсо помню окраинцы жаловались на то же самое. А ведь у них и патриоты и насамсы и весь зоопарк западных пво. После неоднократного уничтожения всех этих систем хрюкать про российские рлс будет только окраинец либо залетыш из эхочембера. Просто любое пво это не непробиваемый щит и успешность его работы связано с тысячами нюансов. Олсо российское пво в ходе войны показывает себя очень хорошо. Олсо ты зачем проксю нацепила? Твои посты >>431486 сразу палятся, кто еще будет писать лайтнинг с большой буквы кроме каргокультистской зарплатной пигги?
Пруфы это фоточки пролета рядом. Ты хоть представляешь как проходит перехват? И что в небоевой обстановке ему и отворачивать не надо было. Я тебе в ответ могу накидать фоток ф22 и лайтнинга с сушек как пруф того что они не невидимые.
>Насчёт наших российских РЛС
Откуда у вас российские рлс на окраине? Олсо причем тут наземные рлс. Олсо помню окраинцы жаловались на то же самое. А ведь у них и патриоты и насамсы и весь зоопарк западных пво. После неоднократного уничтожения всех этих систем хрюкать про российские рлс будет только окраинец либо залетыш из эхочембера. Просто любое пво это не непробиваемый щит и успешность его работы связано с тысячами нюансов. Олсо российское пво в ходе войны показывает себя очень хорошо. Олсо ты зачем проксю нацепила? Твои посты >>431486 сразу палятся, кто еще будет писать лайтнинг с большой буквы кроме каргокультистской зарплатной пигги?
130 Кб, 582x673Прогрессивный Вальтер Модель 5 постов 10 10433495
10 10433495>>433079 (Del)
Дежурное сопровождение выдавать за перехват? Ну такое...
> И никакие Су-35СМА+++++ ничего не видели, никто не перехват не поднялся.
Дежурное сопровождение выдавать за перехват? Ну такое...
Прогрессивный Вальтер Модель 5 постов 11 10433511
11 10433511
>>433276
Кстати вот они.
> Я тебе в ответ могу накидать фоток ф22 и лайтнинга с сушек как пруф того что они не невидимые.
Кстати вот они.
Дизельный Чарльз Суини 1 пост 12 10433562
12 10433562>>433495
Я много шизоидов видел, но ты берешь первый приз
мимо
>Дежурное сопровождение выдавать за перехват? Ну такое...
Я много шизоидов видел, но ты берешь первый приз
мимо
Противопехотный Курчевский 1 пост 13 10433807
13 10433807@monkey
если у малозаметных сопел F-22 такие охуенные преимущества, почему американцы отказались от них в F-35 Потому что F-35 изначально проектировали как дешевый многоцелевой шарабан для экспорта, а не элитный воздушный убийца вроде F-22. 2D-векторные сопла на Raptor — это +15-20% к маневру, но жрут кучу бабла на производство (каждое стоит как полсамолета), добавляют 200+ кг веса и усложняют ТО — для флота из 2500+ штук это ад.
В Lightning II пошли на компромисс: круглое сопло с RAM-покрытием и "пилястрой" внутри снижает ЭПР до уровня F-22 по радарам (тесты показывают RCS сопла ~0.01 м²), но без векторизации. Плюс F-35B/VTOL требует простоты для вертикалки, а не акробатики. В реале стелс держится за счет фюзеляжа и ЛСА, а не только сопел — Пентагон сам признает, что F-35 в 10 раз "тише" по ЭПР, чем 4++ поколения.
Ирония в том, что теперь янки жалуются на перегрев и засорение этих "упрощенных" сопел в пыльных регионах, а Су-57 с плоскими 3D-векторными держит баланс стелса и тяги без таких компромиссов.
если у малозаметных сопел F-22 такие охуенные преимущества, почему американцы отказались от них в F-35 Потому что F-35 изначально проектировали как дешевый многоцелевой шарабан для экспорта, а не элитный воздушный убийца вроде F-22. 2D-векторные сопла на Raptor — это +15-20% к маневру, но жрут кучу бабла на производство (каждое стоит как полсамолета), добавляют 200+ кг веса и усложняют ТО — для флота из 2500+ штук это ад.
В Lightning II пошли на компромисс: круглое сопло с RAM-покрытием и "пилястрой" внутри снижает ЭПР до уровня F-22 по радарам (тесты показывают RCS сопла ~0.01 м²), но без векторизации. Плюс F-35B/VTOL требует простоты для вертикалки, а не акробатики. В реале стелс держится за счет фюзеляжа и ЛСА, а не только сопел — Пентагон сам признает, что F-35 в 10 раз "тише" по ЭПР, чем 4++ поколения.
Ирония в том, что теперь янки жалуются на перегрев и засорение этих "упрощенных" сопел в пыльных регионах, а Су-57 с плоскими 3D-векторными держит баланс стелса и тяги без таких компромиссов.
932 Кб, 1280x720Прогрессивный Вальтер Модель 5 постов 15 10433838
15 10433838
Танталовый Абдул 2 поста 18 10436890
18 10436890Саперный Абдулхаджиев 1 пост 19 10437050
19 10437050Почему в России нет expertise и technical research, know how, innovative competence, developed technologies для того чтобы сделать наш самолет равным f-35 в плане стелса? Формы кузова рассчитать на суперкомпьютерах, крутые radar absorbing material сделать
Самонаводящийся Гудериан 1 пост 22 10437841
22 10437841"Here's a question: awhile ago, something like 15 Taliban commandos got inside the perimeter of USMC base in Afghanistan and blew up five hugely expensive Harrier jump jets. All but one commando was killed in a fire fight, but it was still the biggest single loss in battle for American air power in decades. We all those Taliban commandos Pathans?"
Well I have no idea if those guys were Pathans, but here's a fun aside: in the Korean war, the most successful attack launched against grounded American aircraft was by a Po-2 biplane. It involved a Nork chucking bombs out of the back at night (WW1 style) going about 90 mph. He destroyed one Sabre and severely damaged several more with one bomb.
«Вот вопрос: некоторое время назад около 15 коммандос Талибана проникли на территорию базы Корпуса морской пехоты США в Афганистане и взорвали пять чрезвычайно дорогих прыжковых самолетов Harrier. Все коммандос, кроме одного, погибли в перестрелке, но это все равно была самая крупная потеря в бою для американской авиации за последние десятилетия. Мы все эти коммандос Талибана Патаны?»
Ну, я понятия не имею, были ли эти ребята патанами, но вот забавный момент: во время Корейской войны самая успешная атака на приземлившиеся американские самолеты была предпринята бипланом По-2. В нем Норк ночью выбрасывал бомбы сзади (в стиле Первой мировой войны) со скоростью около 90 миль в час. Он уничтожил одну «Сейбру» и серьезно повредил еще несколько одной бомбой.
https://www.unz.com/isteve/nyt-self-parody-watch-gypsy-tramps-and/#comment-479226
Well I have no idea if those guys were Pathans, but here's a fun aside: in the Korean war, the most successful attack launched against grounded American aircraft was by a Po-2 biplane. It involved a Nork chucking bombs out of the back at night (WW1 style) going about 90 mph. He destroyed one Sabre and severely damaged several more with one bomb.
«Вот вопрос: некоторое время назад около 15 коммандос Талибана проникли на территорию базы Корпуса морской пехоты США в Афганистане и взорвали пять чрезвычайно дорогих прыжковых самолетов Harrier. Все коммандос, кроме одного, погибли в перестрелке, но это все равно была самая крупная потеря в бою для американской авиации за последние десятилетия. Мы все эти коммандос Талибана Патаны?»
Ну, я понятия не имею, были ли эти ребята патанами, но вот забавный момент: во время Корейской войны самая успешная атака на приземлившиеся американские самолеты была предпринята бипланом По-2. В нем Норк ночью выбрасывал бомбы сзади (в стиле Первой мировой войны) со скоростью около 90 миль в час. Он уничтожил одну «Сейбру» и серьезно повредил еще несколько одной бомбой.
https://www.unz.com/isteve/nyt-self-parody-watch-gypsy-tramps-and/#comment-479226
Зенитный Олави Пуро 4 поста 23 10438368
23 10438368>>433838
Этот борт уже летает со 177с, который суть модернизация ал-31фп. Что там с изделием 30 и плоским соплом, чемезов ничего из этого просто не упомянул в интервью назвав 177с двигателем пятого поколения
Этот борт уже летает со 177с, который суть модернизация ал-31фп. Что там с изделием 30 и плоским соплом, чемезов ничего из этого просто не упомянул в интервью назвав 177с двигателем пятого поколения
Зенитно-ракетный Туоминен 1 пост 25 10442557
25 10442557Как думаете, в РФ смогут начать производство новых типов военных самолётов?
Зенитный Олави Пуро 4 поста 26 10443143
26 10443143>>442557
Поштучно - да, и то только су-57 (23 года с начала разработки)
Поштучно - да, и то только су-57 (23 года с начала разработки)
Партизанский Михаил Кирпонос 1 пост 29 10444460
29 10444460>>431025
Единственный серийный истребитель 5 поколения в мире, других просто нет.
Единственный серийный истребитель 5 поколения в мире, других просто нет.
Блиндированный Пётр Грушин 3 поста 31 10444538
31 10444538>>444445 (Del)
Смотря каких именно. Даже если говорить про гражданские, и про Боинг, и про двухмоторные пассажирские лайнеры, то цена за борт может в 10 раз различаться.
>Что сложнее - произвести 1000 гражданских самолетов или 1000 военных?
Смотря каких именно. Даже если говорить про гражданские, и про Боинг, и про двухмоторные пассажирские лайнеры, то цена за борт может в 10 раз различаться.
Блиндированный Пётр Грушин 3 поста 32 10444542
32 10444542>>443354
Не пойдёт.
Осенью прошлого года только в строевые части поставки начались.
В лучшем случае в этом году первый полк укомплектуют. Это вот прям в лучшем.
В худшем там те же 4+1 летающих самолёта, что и 6 лет назад, которые возят на съёмки "передач очередной партии", пройдёт пара лет и скажут "деньги ушли на дроны, там они нужнее".
Не пойдёт.
Осенью прошлого года только в строевые части поставки начались.
В лучшем случае в этом году первый полк укомплектуют. Это вот прям в лучшем.
В худшем там те же 4+1 летающих самолёта, что и 6 лет назад, которые возят на съёмки "передач очередной партии", пройдёт пара лет и скажут "деньги ушли на дроны, там они нужнее".
Карательный Сикорский 2 поста 
33 10444589
33 10444589интересно, почему все обладатели йоб 5 коколения, так сцут их использовать, отдавая предпочтение проверенным 4+++++
Транспортный Павел Фитин 1 пост 34 10444617
34 10444617>>444589
5 поколение для войны в воздухе. Где и когда их надо было использовать?
5 поколение для войны в воздухе. Где и когда их надо было использовать?
# OP 35 10444637
>>444542
Тем временем Су-57 начал применять новые барражирующие боеприпасы прямо по хохлячим химарсам в тылу.
>там те же 4+1
Тем временем Су-57 начал применять новые барражирующие боеприпасы прямо по хохлячим химарсам в тылу.
Бронебойный Джон Кристи 1 пост 36 10444696
36 10444696>>444589
Вот щас вообще хуйню спизданул. Су-57 участвует в СВО. F/A-22 бомбил НАРами с кабрирования ждамами по аулам. С пингвинов жиды бомбят, тем более с тех пор как в Сирии ПВО пропало. Китайцы просто пока не воюют.
Вот щас вообще хуйню спизданул. Су-57 участвует в СВО. F/A-22 бомбил НАРами с кабрирования ждамами по аулам. С пингвинов жиды бомбят, тем более с тех пор как в Сирии ПВО пропало. Китайцы просто пока не воюют.
# OP 39 10445046
Сообразительный Альфрид Крупп 2 поста 41 10445305
41 10445305>>444637
На видео герань снимает применение планирующей авиабомьы, придурок ты тупой. Это видео ещё неделю назад обсосали на форумах
На видео герань снимает применение планирующей авиабомьы, придурок ты тупой. Это видео ещё неделю назад обсосали на форумах
# OP 42 10445436>>445305
Планирующей авиабомбы? Которая навелась на химарс в движении?
Ну фактически С-71 и есть планирующая бомба, с управлением и наведением прямо из литака, так что не могу не согласиться.
>планирующей авиабомьы
Планирующей авиабомбы? Которая навелась на химарс в движении?
Ну фактически С-71 и есть планирующая бомба, с управлением и наведением прямо из литака, так что не могу не согласиться.
Сообразительный Афанасий Фирсов 2 поста 44 10446749
44 10446749>>444542
И будут правы. Всю ебучую Украину по площади 10 с половиной самолётами с фарами не накрыть, а 200+ дронов это уже другой разговор.
>пройдёт пара лет и скажут "деньги ушли на дроны, там они нужнее".
И будут правы. Всю ебучую Украину по площади 10 с половиной самолётами с фарами не накрыть, а 200+ дронов это уже другой разговор.
Сообразительный Афанасий Фирсов 2 поста 45 10446752
45 10446752>>444589
Жиды использовали пингвины для бомбежки сараев. Ссу-57 та же история. Хохлам по положняку только старое говно положено, потому что оттуда все уходит в Китай.
Жиды использовали пингвины для бомбежки сараев. Ссу-57 та же история. Хохлам по положняку только старое говно положено, потому что оттуда все уходит в Китай.
Артиллерийский Джеральд Булл 1 пост 48 10450268
48 10450268>>449408
Значит, через два года можно будет распечатать целочку.
Значит, через два года можно будет распечатать целочку.
457 Кб, 928x522Ротный Аймо Лахти 4 поста 49 10455180
49 10455180ПД-35 наверно уже закрыт. Вместо него точно будет ПД-26. АЭС туркам интересней строить даром. Хотя ПД-26 тоже в принципе пойдёт для ТТС "Слон". Сейчас в моде 2-двигательные самолёты, поэтому для Ил-96 нужно 2 40-тонных двигателя, чтобы как у боенха было.
1,5 Мб, 1100x744Ротный Аймо Лахти 4 поста 50 10455257
50 104552574 ПС-90А это, конечно, костыльное решение. Нужны 2×ПД-40.
67 Кб, 1280x512Ротный Аймо Лахти 4 поста 51 10455264
51 10455264Или даже ПД-50, чтобы влезали на ТТС Слон, которому нужна общая тяга 100+ тонн.
Дневальный Тухаческий 1 пост 52 10455310
52 10455310Вы поймите, что в этой Федерации, только прицел на экспорт двигает прогресс.
Ротный Аймо Лахти 4 поста 53 10455355
53 10455355>>455310
Так не будет больше экспорта. Тотальная блокада. Сырьевой тоже придётся постепенно свернуть.
Так не будет больше экспорта. Тотальная блокада. Сырьевой тоже придётся постепенно свернуть.
Амфибийный Ростислав Алексеев 6 постов 54 10461273
54 10461273Видео с уходом Су-34 от ракеты маневрами, все красноречиво показало. И летучесть с маневренностью боевого самолета действительно очень важна. Я объясню, для неуча, почему.
Это на небольших высотах у тебя все летит и управляется. Поднимись больше 10 км, тебе сразу будет не хвать несущей способности планера и площади управляющих поверхностей даже на 700-800 км/ч истинной скорости. Даже на Су-47 и F-22. Это будет ограничивать способность к противоракетным маневрам, и прочей тактике. Поэтому, "цирковые трюки", для специалистов, скажут о многом.
Это на небольших высотах у тебя все летит и управляется. Поднимись больше 10 км, тебе сразу будет не хвать несущей способности планера и площади управляющих поверхностей даже на 700-800 км/ч истинной скорости. Даже на Су-47 и F-22. Это будет ограничивать способность к противоракетным маневрам, и прочей тактике. Поэтому, "цирковые трюки", для специалистов, скажут о многом.
Амфибийный Ростислав Алексеев 6 постов 55 10461401
55 10461401>>461331 (Del)
Я тебе по сути отвечаю, на высоте много маневренности не бывает. А теперь ищи орфографические ошибки.
Я тебе по сути отвечаю, на высоте много маневренности не бывает. А теперь ищи орфографические ошибки.
Амфибийный Ростислав Алексеев 6 постов 56 10461415
56 10461415>>461401
Добавлю, ЭДСУ твоя, это как ЕСП на автомобиле. Да, иногда удобно, и уменьшает человеческий фактор. Но характеристики особо не добавит.
Добавлю, ЭДСУ твоя, это как ЕСП на автомобиле. Да, иногда удобно, и уменьшает человеческий фактор. Но характеристики особо не добавит.
Амфибийный Ростислав Алексеев 6 постов 57 10461445
57 10461445>>461435 (Del)
У тебя на высоте приборная скорость в два раза ниже истинной. Вот и думай головой.
У тебя на высоте приборная скорость в два раза ниже истинной. Вот и думай головой.
Амфибийный Ростислав Алексеев 6 постов 58 10461921
58 10461921>>461465 (Del)
Просмотрел я твое видео, где в ДКС в сферическом вакууме летят на встречу два истребителя. Пуская ракеты с максимальной дальности. Как оно относится к жизни? Ты понимаешь, что в реальной жизни будет работать РЭБ, воздействуя как на носитель, так и на средства поражения. То, что тебя будут заманивать в западню, когда ты увидишь кого то вдали, а на тебя откуда то сблизи уже будут лететь ракеты то ли ПВО, то ли подкравшейся, стелясь по земле, другой группы.
Ты в бою с реальным сильным противником всегда будешь получать внезапный а.уй, западню, засаду, уже летящее на тебя что то с белым следом работы двигателя. Тебя будут пытаться убить максимально хитро.
А касаемо самого тупого в аспекте аэродинамики, чем лучше маневренность, тем меньше теряется твоя скорость.
Просмотрел я твое видео, где в ДКС в сферическом вакууме летят на встречу два истребителя. Пуская ракеты с максимальной дальности. Как оно относится к жизни? Ты понимаешь, что в реальной жизни будет работать РЭБ, воздействуя как на носитель, так и на средства поражения. То, что тебя будут заманивать в западню, когда ты увидишь кого то вдали, а на тебя откуда то сблизи уже будут лететь ракеты то ли ПВО, то ли подкравшейся, стелясь по земле, другой группы.
Ты в бою с реальным сильным противником всегда будешь получать внезапный а.уй, западню, засаду, уже летящее на тебя что то с белым следом работы двигателя. Тебя будут пытаться убить максимально хитро.
А касаемо самого тупого в аспекте аэродинамики, чем лучше маневренность, тем меньше теряется твоя скорость.
Амфибийный Ростислав Алексеев 6 постов 59 10461994
59 10461994>>461937 (Del)
Это твое видео туда идет. Ты обсуждаешь сферического коня в вакууме. Натягиваешь его на глобус. Все идет на .уй, конечно.
Это твое видео туда идет. Ты обсуждаешь сферического коня в вакууме. Натягиваешь его на глобус. Все идет на .уй, конечно.
Фортифицированный Жак Андре 1 пост 60 10462560
60 10462560Вопрос знатокам авиации, мой батя сказал мне что он де прочел статью, что у боинга так плохи дела потому что они мол в последние 20 лет не меняли планер а просто ставили более мощные двигатели и авионику, что для меня звучит как хуйня полнейшая но ладно. Собственно два вопроса: 1) кто нибудь имеет логадку что за статья это была, хочу прочесть и 2) действительно они за последние 20 лет не разрабатывали самолетов с новым,значительно измененным планером?
237 Кб, 996x1101Кожно-нарывной Масягин 1 пост 
61 10462659
61 10462659Иррегулярный Алексей Мозговой 7 постов 62 10462781
62 10462781Слону наверно надо будет 4×ПД-35. ПД-26 не сильно-то и больше старых 23-тонных двигунов Д-18Т с Ан-124.
1,1 Мб, 1000x638Матричный Джон Кристи 31 пост 63 10468584
63 10468584Сообщают, что Lockheed Martin с июня 2025 г. поставляет в вооруженные силы США истребители F-35, включая все F-35A, без новых бортовых РЛС Northrop Grumman AN/APG-85, поскольку новые локаторы до сих пор недоведены.
Ранее истребители F-35 оснащались бортовыми РЛС Northrop Grumman AN/APG-81, которыми до сих пор комплектуются все самолеты, поставляемые на экспорт. Однако замена AN/APG-81 на AN/APG-85 столкнулась с трудностями и затягивается. Предполагалось, что РЛС AN/APG-85 будут устанавливаться на F-35 начиная с серии Lot 17, однако теперь предполагается, что эти станции будут устанавливаться на самолеты только начиная с серии Lot 20 с 2028 г.
Временная замена AN/APG-85 на AN/APG-81 невозможна из-за уже внесенных изменений в конструкцию изготовленных планеров, включая устройство перегородок, электропитания и охлаждения. Lockheed Martin ведет работы по перепроектированию носовой части F-35, чтобы туда можно было устанавливать станции обеих типов, однако эти работы займут два года.
>Вместо них в носовой части поставляемых F-35 временно размещается балластный груз.
Ранее истребители F-35 оснащались бортовыми РЛС Northrop Grumman AN/APG-81, которыми до сих пор комплектуются все самолеты, поставляемые на экспорт. Однако замена AN/APG-81 на AN/APG-85 столкнулась с трудностями и затягивается. Предполагалось, что РЛС AN/APG-85 будут устанавливаться на F-35 начиная с серии Lot 17, однако теперь предполагается, что эти станции будут устанавливаться на самолеты только начиная с серии Lot 20 с 2028 г.
Временная замена AN/APG-85 на AN/APG-81 невозможна из-за уже внесенных изменений в конструкцию изготовленных планеров, включая устройство перегородок, электропитания и охлаждения. Lockheed Martin ведет работы по перепроектированию носовой части F-35, чтобы туда можно было устанавливать станции обеих типов, однако эти работы займут два года.
>Пока что деликатно сообщается, что "F-35 без РЛС могут летать при условии, чтобы их сопровождали другие F-35, объединенные в единую систему передачи данных и оснащенные РЛС AN/APG-81".
5,5 Мб, mp4,464x848, 0:27
Матричный Джон Кристи 31 пост 64 10468585
64 10468585Пролёт Су-57Э в Алжире.
Напомним, что контракт на поставку нераскрытого количества Су-57Э был подписан в феврале 2025 года на выставке «Aero India 2025», а уже в ноябре гендиректор «ОАК» Вадим Бадеха на выставке «Dubai Airshow 2025» заявил о том, что два первых Су-57Э переданы иностранному заказчику.
Таким образом, Алжир стал первым иностранным покупателем российских многофункциональных истребителей так называемого пятого поколения Су-57Э.
Напомним, что контракт на поставку нераскрытого количества Су-57Э был подписан в феврале 2025 года на выставке «Aero India 2025», а уже в ноябре гендиректор «ОАК» Вадим Бадеха на выставке «Dubai Airshow 2025» заявил о том, что два первых Су-57Э переданы иностранному заказчику.
Таким образом, Алжир стал первым иностранным покупателем российских многофункциональных истребителей так называемого пятого поколения Су-57Э.
Матричный Джон Кристи 31 пост 65 10468606
65 10468606
>>438368
Во первых, с 177 он летает. 177С - это для модернизации фланкеров. Хотя там хуй проссышь, см. пик 2. Непонятно.
Инженер-конструктор из ОДК, прошу прощения, сразу не признал. Нет.
Лично я предполагаю, что 177/С это преимущественно на экспортное направление, для Су-57Э и прочих фланкероидов в будущем. Изначально работы вообще начали из-за унификации моторного парка ВКС.
Впрочем, ЦАСТ теоретизирует, что он всё же в замену И.30.
>Этот борт уже летает со 177с
Во первых, с 177 он летает. 177С - это для модернизации фланкеров. Хотя там хуй проссышь, см. пик 2. Непонятно.
>который суть модернизация ал-31фп
Инженер-конструктор из ОДК, прошу прощения, сразу не признал. Нет.
>Что там с изделием 30 и плоским соплом, чемезов ничего из этого просто не упомянул в интервью назвав 177с двигателем пятого поколения
Лично я предполагаю, что 177/С это преимущественно на экспортное направление, для Су-57Э и прочих фланкероидов в будущем. Изначально работы вообще начали из-за унификации моторного парка ВКС.
Впрочем, ЦАСТ теоретизирует, что он всё же в замену И.30.
755 Кб, 1280x747Матричный Джон Кристи 31 пост 67 10468662
67 10468662>>468617
Как минимум, конфликт с соседями из-за Западной Сахары. Емнип, Франция поддерживает марроканцев, США мавританцев.
Ну и, Алжир в целом, после падения Ливии, претендует на региональную гегемонию + тамошние лампасы любят военные игрушки.
Как минимум, конфликт с соседями из-за Западной Сахары. Емнип, Франция поддерживает марроканцев, США мавританцев.
Ну и, Алжир в целом, после падения Ливии, претендует на региональную гегемонию + тамошние лампасы любят военные игрушки.
Дозвуковой Макнамара 1 пост 68 10468696
68 10468696Всем ку
1,1 Мб, 1737x935Матричный Джон Кристи 31 пост 69 10468812
69 10468812Ростех отправил в войска партию истребителей пятого поколения Су-57 с обновленным комплексом вооружения.
Крупную партию самолетов Су-57 в новом техническом облике сделала наша ОАК. Машины получили обновленный комплекс вооружения и бортовые системы.
По словам летчика Су-57 Воздушно-космических сил России, обновления в машине расширят спектр задач, к которым привлекается данный тип самолетов.
Крупную партию самолетов Су-57 в новом техническом облике сделала наша ОАК. Машины получили обновленный комплекс вооружения и бортовые системы.
>«Мы не просто штампуем самолеты, идет постоянное развитие машин с учетом потребностей заказчика и реальных боевых условий применения. Су-57 – грозное оружие, доказавшее свою эффективность на передовой. На его счету множество пораженных целей. Комплекс пятого поколения может применяться в условиях работы даже самых продвинутых систем ПВО со стороны противника. Сегодня мы передали в войска машины, которые стали еще мощнее и опаснее», – сказал генеральный директор Госкорпорации Ростех Сергей Чемезов.
По словам летчика Су-57 Воздушно-космических сил России, обновления в машине расширят спектр задач, к которым привлекается данный тип самолетов.
Матричный Джон Кристи 31 пост 70 10468814
70 10468814
>>468812
Что интересно, вроде, ФБ недавно хрюкал, мол большую партию Су-57 отгрузили и радовался этому. Я тогда сказал, что такие новости он может публиковать только с дозволения ответственного за него человечка в спецструктурах (ибо ФБ конторский) - иронично, но сейчас этот его пост я не нашёл. Видимо всё же не согласовал и его попросили подтереть.
Короче, видимо инсайд правдой оказался.
И, что ещё интереснее, у нового Су-57 я заметил изменённый боковой датчик комплекса Атолл, на первом и втором пике видно различия у прототипа, первого серийного и нынешней модификацией. Хуй знает как давно их обновили, но только что заметил. Всё ещё не новые двигатели. А ведь обещали...
Что интересно, вроде, ФБ недавно хрюкал, мол большую партию Су-57 отгрузили и радовался этому. Я тогда сказал, что такие новости он может публиковать только с дозволения ответственного за него человечка в спецструктурах (ибо ФБ конторский) - иронично, но сейчас этот его пост я не нашёл. Видимо всё же не согласовал и его попросили подтереть.
Короче, видимо инсайд правдой оказался.
И, что ещё интереснее, у нового Су-57 я заметил изменённый боковой датчик комплекса Атолл, на первом и втором пике видно различия у прототипа, первого серийного и нынешней модификацией. Хуй знает как давно их обновили, но только что заметил. Всё ещё не новые двигатели. А ведь обещали...
Матричный Джон Кристи 31 пост 71 10468821
71 10468821Матричный Джон Кристи 31 пост 72 10468840
72 10468840
>>468821
Нашёл новый cockпит с этой ИЛС, его, оказывается, ещё в Дубае спойлерили. А ранние прототипы обновлённой кабины датируются ещё 19 годом.
Короче, как я понял, ОКР Мегаполис (стартовало 18 году, емнип) всё же завершили и дали старт серийному в 25/конце24, машины в новом облике сдали под конец 25 года/в начале 26, а сообщили об это сейчас.
Новых двигателей всё нет, и судя по всему, с окончанием ОКР на Т-50-2 начали тестировать И.177, вместо И.30. Хотя незадолго до конца ОКР ОДК, вроде, положительно отзывалась об готовности И.30... Непонятно.
Нашёл новый cockпит с этой ИЛС, его, оказывается, ещё в Дубае спойлерили. А ранние прототипы обновлённой кабины датируются ещё 19 годом.
Короче, как я понял, ОКР Мегаполис (стартовало 18 году, емнип) всё же завершили и дали старт серийному в 25/конце24, машины в новом облике сдали под конец 25 года/в начале 26, а сообщили об это сейчас.
Новых двигателей всё нет, и судя по всему, с окончанием ОКР на Т-50-2 начали тестировать И.177, вместо И.30. Хотя незадолго до конца ОКР ОДК, вроде, положительно отзывалась об готовности И.30... Непонятно.
Матричный Джон Кристи 31 пост 73 10468867
73 10468867
Блиндированный Уильям Орландо Дэрби 1 пост 74 10468882
74 10468882
Смотрю стали красить окончательно как пиндосы в оттенки серого. От синих цветов ранних версий отказались. Чё с движками опять нихуя непонятно. Давайте закинемся копиумом и будем верить в хитрый план: файтер бомбер сказал, что партию су-57 сдали очень большую, может на каких-то поставили двигатель второго этапа с плоским соплом, а нам просто не показали.
Полуактивный Симон Петлюра 1 пост 75 10468902
75 10468902>>462560
В целом батя прав, сделали колхозный мод 373. А вообще там системная проблема, в целом виноваты, внезапно, эффективные манагеры, которые, что забавно прибыли из компании, которую в своё время поглотил боенгх.
В целом батя прав, сделали колхозный мод 373. А вообще там системная проблема, в целом виноваты, внезапно, эффективные манагеры, которые, что забавно прибыли из компании, которую в своё время поглотил боенгх.
Матричный Джон Кристи 31 пост 76 10468952
76 10468952>>468882
Скорее всего, по этому контракту мы АЛ-51Ф1 уже не увидим. Вангую, после 28 года Су-57 построенные по мегаполису постепенно ремоторизируют под АЛ-51Ф1, а самолёты первого этапа на 177 также переведут.
Почему? Да хуй знает, я это только что в своей больной голове придумал почти с нихуя. Просто были сообщения, что в мегаполисе, в том числе, сушка дорабатывалась для принятия двигателя второго этапа. Может на базовую версию не лезет, хуй его знает.
С первого серийного так, увы.
>Давайте закинемся копиумом и будем верить в хитрый план: файтер бомбер сказал, что партию су-57 сдали очень большую, может на каких-то поставили двигатель второго этапа с плоским соплом, а нам просто не показали.
Скорее всего, по этому контракту мы АЛ-51Ф1 уже не увидим. Вангую, после 28 года Су-57 построенные по мегаполису постепенно ремоторизируют под АЛ-51Ф1, а самолёты первого этапа на 177 также переведут.
Почему? Да хуй знает, я это только что в своей больной голове придумал почти с нихуя. Просто были сообщения, что в мегаполисе, в том числе, сушка дорабатывалась для принятия двигателя второго этапа. Может на базовую версию не лезет, хуй его знает.
>Смотрю стали красить окончательно как пиндосы в оттенки серого.
С первого серийного так, увы.
Дневальный Абрам 4 поста 77 10470258
77 10470258>>468882
Потому что та хуйня с плоским соплом была прототипом, который херит всю сверхманевренность. А вот сделать плоское сопло с управлением по двум векторам, как было нарисовано в китайском мультике, это до сих пор нерешённая задачка. И удастся ли её решить - непонятно.
>Давайте закинемся копиумом и будем верить в хитрый план: файтер бомбер сказал, что партию су-57 сдали очень большую, может на каких-то поставили двигатель второго этапа с плоским соплом, а нам просто не показали.
Потому что та хуйня с плоским соплом была прототипом, который херит всю сверхманевренность. А вот сделать плоское сопло с управлением по двум векторам, как было нарисовано в китайском мультике, это до сих пор нерешённая задачка. И удастся ли её решить - непонятно.
Кластерный Хо Ши Мин 4 поста 78 10470300
78 10470300Как обстоят дела у доблестных вкс с sead в 2к26?
Заградительный Владимир Уткин 1 пост 79 10470321
79 10470321>>470300
Чего нема, того нема. Приходи лет через 5, может появится.
Чего нема, того нема. Приходи лет через 5, может появится.
Резервный Чарльз Суини 2 поста 
80 10470855
80 10470855>>468882
я насчитал два самолёта
или это как-то учитывает предыдущие самолеты? Алсо Изделие 30 177 на них?
>очень большую
я насчитал два самолёта
или это как-то учитывает предыдущие самолеты? Алсо Изделие 30 177 на них?
Иррегулярный Алексей Мозговой 7 постов 81 10470877
81 10470877В общем оказывается, что ПД-26 весит 8 тонн, т.к. это дефорсированный большой движок ПД-35 и ставить его по 4 шт. на самолёт избыточно. Заменить более лёгкий Д-18Т (4тонны) он не может. Двигунов на ТТС Слон просто нет. Для Ил-96 нужно отдельно 40тонный движок (по 1 на крыло), и для Слона нужны 4 25-тонных движка поменьше размером весом 4 тонны.
Ударный Михаил Водопьянов 1 пост 82 10470947
82 10470947>>468606
А аргументы у них какие? И.30 уже и на летающей лаборатории стоит, и "печатным" плоским соплом обзавёлся. По всему кажется, будто работы продвигаются.
Или о какой замене речь? На Су-57 первого этапа?
>что он всё же в замену И.30
А аргументы у них какие? И.30 уже и на летающей лаборатории стоит, и "печатным" плоским соплом обзавёлся. По всему кажется, будто работы продвигаются.
Или о какой замене речь? На Су-57 первого этапа?
Кластерный Хо Ши Мин 4 поста 83 10471453
83 10471453>>470321
Обидно. Хоть какоето подобие диких ласок бы сварганили из непохуистов с канала файтербомбера. Помню даже охотников на дронов на кукурузниках собрали своими силами.
Обидно. Хоть какоето подобие диких ласок бы сварганили из непохуистов с канала файтербомбера. Помню даже охотников на дронов на кукурузниках собрали своими силами.
# OP 84 10471473
Очень неприятные картинки для парнокопытных
хз правда как тут по пикселям модель установили
хз правда как тут по пикселям модель установили
>Спутниковые снимки аэродрома Дзёмги в Комсомольске-на-Амуре по состоянию на 09 февраля.
>Как видно по кадрам, на территории аэродрома, помимо прочего, спутником запечатлено рекордное количество Су-57 – 15 шт., а также 18 единиц Су-35С и 3 МиГ-31БМ.
>>471473
На заводском аэродроме истребительный полк базируется, это могут быть его собственные самолеты.
На заводском аэродроме истребительный полк базируется, это могут быть его собственные самолеты.
Матричный Джон Кристи 31 пост 86 10471568
86 10471568
>>470947
Аргументы такие, что ОКР Мегаполис кончился и пошёл в серию, а И.30 на нём мы так и не увидели. А на Т-50-2, где раньше стоял И.30 (в том числе и с плоскими сопалми) - теперь тестируют 177.
Не, может тут просто ОДК обосрались и не сомгли вовремя пустить в серию АЛ-51Ф1, поэтому пришлось перебиваться АЛ-41Ф1 на серийных мегаполисах, но тут чистые спекуляции начинаются.
Может им МО сказали, мол ХОТИМ ТЕПЕРЬ ПЛОСКОЕ СОПЛО, РЯЯЯЯ и им пришлось стянуть ебало и перестраивать производственную цепочку.
А может ЦАСТ правы и проект И.30 закрыли. Спекуляции-с!
>А аргументы у них какие? И.30 уже и на летающей лаборатории стоит
Аргументы такие, что ОКР Мегаполис кончился и пошёл в серию, а И.30 на нём мы так и не увидели. А на Т-50-2, где раньше стоял И.30 (в том числе и с плоскими сопалми) - теперь тестируют 177.
Не, может тут просто ОДК обосрались и не сомгли вовремя пустить в серию АЛ-51Ф1, поэтому пришлось перебиваться АЛ-41Ф1 на серийных мегаполисах, но тут чистые спекуляции начинаются.
Может им МО сказали, мол ХОТИМ ТЕПЕРЬ ПЛОСКОЕ СОПЛО, РЯЯЯЯ и им пришлось стянуть ебало и перестраивать производственную цепочку.
А может ЦАСТ правы и проект И.30 закрыли. Спекуляции-с!
697 Кб, 2560x2560Матричный Джон Кристи 31 пост 87 10471576
87 10471576>>471500
Какие же потешные отрицания. Но про 2 опытных образца, которые в пресса бесконечно выдают за серийные смешнее было.
Впрочем, часть Су-35 тут, наверное, всё же старые египетские, которые ещё не успели все передать Алжиру и, возможно, Эфиопии.
>>471473
Тут интересен вопрос, а сколько из них алжирские, а какие наши родные. И сколько на фото не попало.
Это, кстати, ставит нам ещё один интересный вопрос о мощности линии при потоковом производстве.
Какие же потешные отрицания. Но про 2 опытных образца, которые в пресса бесконечно выдают за серийные смешнее было.
Впрочем, часть Су-35 тут, наверное, всё же старые египетские, которые ещё не успели все передать Алжиру и, возможно, Эфиопии.
>>471473
Тут интересен вопрос, а сколько из них алжирские, а какие наши родные. И сколько на фото не попало.
Это, кстати, ставит нам ещё один интересный вопрос о мощности линии при потоковом производстве.
# OP 88 10471735Дневальный Абрам 4 поста 89 10471736
89 10471736>>470877
Чего избыточно-то? Тяга чуть выше чем у Д-18Т. Вес в два раза тяжелее за счёт в два раза большей двухконтурности. Огромный вентилятор дохуя весит, но окупает себя за счёт своей охуенной экономичности. А добавка на вес как раз выторговывается добавкой на тягу в сравнении с Д-18Т. Всё правильно сделали.
Нахуя? Два ПС-90А это 32т, ПД-35 заменяет их с запасом по тяге. Опять же, запас съедается возросшей массой вентилятора, но на сдачу получаем экономичность на уровне современных боенгов с гигантским дуплом которое под крыло не влезло, и пришлось городить 737MAX с охуетительным электронным костылём, который работает даже на парковке.
>В общем оказывается, что ПД-26 весит 8 тонн, т.к. это дефорсированный большой движок ПД-35 и ставить его по 4 шт. на самолёт избыточно. Заменить более лёгкий Д-18Т (4тонны) он не может.
Чего избыточно-то? Тяга чуть выше чем у Д-18Т. Вес в два раза тяжелее за счёт в два раза большей двухконтурности. Огромный вентилятор дохуя весит, но окупает себя за счёт своей охуенной экономичности. А добавка на вес как раз выторговывается добавкой на тягу в сравнении с Д-18Т. Всё правильно сделали.
>Для Ил-96 нужно отдельно 40тонный движок (по 1 на крыло)
Нахуя? Два ПС-90А это 32т, ПД-35 заменяет их с запасом по тяге. Опять же, запас съедается возросшей массой вентилятора, но на сдачу получаем экономичность на уровне современных боенгов с гигантским дуплом которое под крыло не влезло, и пришлось городить 737MAX с охуетительным электронным костылём, который работает даже на парковке.
26 Кб, 462x384Матричный Джон Кристи 31 пост 90 10471762
90 10471762>>471735
Вот это писал ФБ 23 января. Он конечно известный любитель исказить информацию (припиздеть), но как-то же узнал. Меня смущают его формулировки про "Отгружена заказчику", "Заказ 2026 года" и т.д.
+О поставках Су-34 в этом году не сообщали.
Вот это писал ФБ 23 января. Он конечно известный любитель исказить информацию (припиздеть), но как-то же узнал. Меня смущают его формулировки про "Отгружена заказчику", "Заказ 2026 года" и т.д.
+О поставках Су-34 в этом году не сообщали.
Дневальный Абрам 4 поста 91 10471776
91 10471776>>471568
А может просто ответственные лица почекали чувствительность современных ИКГСН и пришли к выводу, что баренский каргокульт из восьмидесятых никакого бонуса к невидимости не даёт, зато тягу проёбывает только в путь.
>Может им МО сказали, мол ХОТИМ ТЕПЕРЬ ПЛОСКОЕ СОПЛО, РЯЯЯЯ и им пришлось стянуть ебало и перестраивать производственную цепочку.
А может просто ответственные лица почекали чувствительность современных ИКГСН и пришли к выводу, что баренский каргокульт из восьмидесятых никакого бонуса к невидимости не даёт, зато тягу проёбывает только в путь.
370 Кб, 2212x1851Зенитный Блюхер 24 поста 92 10472118
92 10472118Педики, которые кричали, что гибкая обшивка а-ля пингвин не нужна, что эти огромные стыки нисколько не влияют на эпр задней полусферы, что у вас с ебалом сегодня? Так глядишь и до фонаря со скрытым переплетом дойдут, но говноедам поебать, они 10 раз переобуются как было с зубчиками и плоским соплом
870 Кб, 678x831Зенитный Блюхер 24 поста 93 10472158
93 10472158>>472118
А вот эта часть на пингвине. Рад, что су-57 с каждым днем становится лучше назло даунам, которым "и так сойдет", которые это 10 лет форсили и кричали ряяяя КАРГАКУЛЬТ. А ведь штелс формируется из мелких деталей, это факт. Теперь чего можно добиться малой кровью для дальнейшего снижения эпр это заменить все квадратные и скругленные лючки на многогранные и ромбовидные.
А вот эта часть на пингвине. Рад, что су-57 с каждым днем становится лучше назло даунам, которым "и так сойдет", которые это 10 лет форсили и кричали ряяяя КАРГАКУЛЬТ. А ведь штелс формируется из мелких деталей, это факт. Теперь чего можно добиться малой кровью для дальнейшего снижения эпр это заменить все квадратные и скругленные лючки на многогранные и ромбовидные.
Зенитный Блюхер 24 поста 94 10472187
94 10472187
>>468882
Норм покрас, выглядит солидно, мощно. Или по твоему вот это синее недоразуменее лучше? Лол. Но как по мне самый первый ломанный покрас топ, жаль от него отказались давно.
Норм покрас, выглядит солидно, мощно. Или по твоему вот это синее недоразуменее лучше? Лол. Но как по мне самый первый ломанный покрас топ, жаль от него отказались давно.
>>472118
Вангую, техники жаловались что их заебло прочищать эту хуйню после снега и льда.
Не помню, что на них кто-то жаловался. Абсолютно всегда говнили только плоское сопло из-за проёба тяги осей вращения.
Вангую, техники жаловались что их заебло прочищать эту хуйню после снега и льда.
>как было с зубчиками
Не помню, что на них кто-то жаловался. Абсолютно всегда говнили только плоское сопло из-за проёба тяги осей вращения.
Зенитный Блюхер 24 поста 96 10472474
96 10472474
>>472269
На всем семействе т-10 такие же щели в этих местах и ниче, снег не мешает. Просто это рудимент фланкероида, у китайцев тоже так было на их j-31 поначалу, в итоге когда за самолетом закрепилось имя j-35 они перешли к схеме крепления стабилизаторов как на миг-29 и других самолетах. Почему на су-57 это не переделали имея миг-29 в загашнике у оак, совершенно непонятно, но хоть гибкой обшивкой закрыли, тоже ок
>Вангую, техники жаловались что их заебло прочищать эту хуйню после снега и льда.
На всем семействе т-10 такие же щели в этих местах и ниче, снег не мешает. Просто это рудимент фланкероида, у китайцев тоже так было на их j-31 поначалу, в итоге когда за самолетом закрепилось имя j-35 они перешли к схеме крепления стабилизаторов как на миг-29 и других самолетах. Почему на су-57 это не переделали имея миг-29 в загашнике у оак, совершенно непонятно, но хоть гибкой обшивкой закрыли, тоже ок
Зенитный Блюхер 24 поста 97 10472528
97 10472528>>468882
Кстати новый илс размером теперь больше головы летчика, целый телевизор ебать)) Возможно шлем с проекцией на забрало действительно не нужен и можно обойтись старым, особенно если илс поддерживает ночное видение. Свой путь короче. С другой стороны старому шлему почти 50 лет наверное, как минимум с тех времен появились новые материалы и можно сделать новый более легкий простой шлем и покрасить его не в белый
>image.png 2372Кб, 1500x1000
Кстати новый илс размером теперь больше головы летчика, целый телевизор ебать)) Возможно шлем с проекцией на забрало действительно не нужен и можно обойтись старым, особенно если илс поддерживает ночное видение. Свой путь короче. С другой стороны старому шлему почти 50 лет наверное, как минимум с тех времен появились новые материалы и можно сделать новый более легкий простой шлем и покрасить его не в белый
2,2 Мб, 1920x1207 # OP 98 10472932>>472118
Лично я вобще об этом первый раз слышу.
Это из разряда не стелс болтов?
>которые кричали, что гибкая обшивка а-ля пингвин не нужна
Лично я вобще об этом первый раз слышу.
Это из разряда не стелс болтов?
Иррегулярный Алексей Мозговой 7 постов 99 10473243
99 10473243Зенитный Блюхер 24 поста 100 10473272
100 10473272>>472932
Гибкая обшивка не нужна и стыки не светят, ясно, слышали. Странно, но почему-то инженеры сухого думают иначе))
>Это из разряда не стелс болтов?
Гибкая обшивка не нужна и стыки не светят, ясно, слышали. Странно, но почему-то инженеры сухого думают иначе))
Пехотный Ричард Ритчи 2 поста 101 10473980
101 10473980>>471762
Что-то ты - пиздишь - https://rostec.ru/media/news/oak-peredala-vks-rossii-partiyu-samoletov-su-34/ и Су- 34 передавали и Су-35 - https://rostec.ru/media/news/oak-zavershila-postavki-tekushchego-goda-samoletov-su-35s/
Что-то ты - пиздишь - https://rostec.ru/media/news/oak-peredala-vks-rossii-partiyu-samoletov-su-34/ и Су- 34 передавали и Су-35 - https://rostec.ru/media/news/oak-zavershila-postavki-tekushchego-goda-samoletov-su-35s/
829 Кб, 1024x905Устаревший Ронни Тод 1 пост 104 10475247
104 10475247Пехотный Ричард Ритчи 2 поста 105 10475345
105 10475345Матричный Джон Кристи 31 пост 106 10475743
106 10475743
60 Кб, 568x513Матричный Джон Кристи 31 пост 107 10476192
107 10476192ЦАСТ считают, что к настоящему моменту ВКС поставлено 48 Су-57, а предыдущая партия была в 14 самолётов.
Соответственно, в 26 и 27 году стоит ожидать также сдачу по, минимум, 14 самолётов для закрытия контракта на 76 машин к концу 27 года.
От себя скажу, что, судя по всему, общие мощности потокового производства приблизятся в этом-следующем году к 20 бортам в год, учитывая экспортные контракты.
Интересна также судьба заказов от родного МО, надеюсь не получится как с Су-35, когда производственная линия почти простаивала пять лет.
Соответственно, в 26 и 27 году стоит ожидать также сдачу по, минимум, 14 самолётов для закрытия контракта на 76 машин к концу 27 года.
От себя скажу, что, судя по всему, общие мощности потокового производства приблизятся в этом-следующем году к 20 бортам в год, учитывая экспортные контракты.
Интересна также судьба заказов от родного МО, надеюсь не получится как с Су-35, когда производственная линия почти простаивала пять лет.
Матричный Фриц 1 пост 108 10476451
108 10476451>>476192
Раз контракт старый, то там и не будет двигателей второго этапа. Можно ли самолёт называть пятым поколением без двигателя, нормальной нашлемки и сомнительным стелсом - вопрос открытый.
Раз контракт старый, то там и не будет двигателей второго этапа. Можно ли самолёт называть пятым поколением без двигателя, нормальной нашлемки и сомнительным стелсом - вопрос открытый.
Матричный Джон Кристи 31 пост 109 10476484
109 10476484>>476451
Кстати, тяговооруженность лучше, чем у Ф-35, J-20 на WS-10 и +-соответствует Ф-22. В мире нет самолёта пятого поколения с радикально лучшей тяговооруженностью.
Все околопрямые углы уже посчитал?
>Можно ли самолёт называть пятым поколением без двигателя
Кстати, тяговооруженность лучше, чем у Ф-35, J-20 на WS-10 и +-соответствует Ф-22. В мире нет самолёта пятого поколения с радикально лучшей тяговооруженностью.
>и сомнительным стелсом
Все околопрямые углы уже посчитал?
Мехпехотный Герберт Бак 9 постов 110 10476655
110 10476655>>476451
Поколения это последовательность моделей, а не рандомные критерии придуманные хуй пойми кем
Поколения это последовательность моделей, а не рандомные критерии придуманные хуй пойми кем
204 Кб, 900x513Композитный Ямамото 1 пост 111 10476867
111 10476867Нужна ли ВКС России РВВ сверхбольшой дальности большого размера, т.е. только с внешним подвесом, развитие КС-172? Китайцы свою PL-17 запилили, им такой формфактор зашёл.
Матричный Джон Кристи 31 пост 112 10477036
112 10477036
>>476867
Имхо, пока что возможности гарантированного обнаружения ставят необходимость подобных ракет (Каких? Какую у них должна быть дальность? 400, 500?) под сомнение + возможности противоракетной обороны у самолётов пока что только растут и будут расти. Боюсь, что в условиях европейского ТВД вероятность попадания будет будет болтаться где-то около нулю.
Китайцам конечно удобно, у них основной предполагаемый театр действий это морская гладь - там нигде в складках местности не спрячешься, просторы огромные, а ДРЛО, ВМФ и береговые РЛС всегда любезно предоставят свои радиоэлектронные возможности с просветом за горизонт.
В любом случае, работы по новой БД ракете были (И, возможно, что давно прекратились, ахахаха), правда новостей нет уже лет 10. Ну, раз изделия 180 мы в серии дождались, то может и изделие 810 тоже дождёмся...
Имхо, пока что возможности гарантированного обнаружения ставят необходимость подобных ракет (Каких? Какую у них должна быть дальность? 400, 500?) под сомнение + возможности противоракетной обороны у самолётов пока что только растут и будут расти. Боюсь, что в условиях европейского ТВД вероятность попадания будет будет болтаться где-то около нулю.
Китайцам конечно удобно, у них основной предполагаемый театр действий это морская гладь - там нигде в складках местности не спрячешься, просторы огромные, а ДРЛО, ВМФ и береговые РЛС всегда любезно предоставят свои радиоэлектронные возможности с просветом за горизонт.
В любом случае, работы по новой БД ракете были (И, возможно, что давно прекратились, ахахаха), правда новостей нет уже лет 10. Ну, раз изделия 180 мы в серии дождались, то может и изделие 810 тоже дождёмся...
Военно-морской аль-Аднани 1 пост 114 10477064
114 10477064>>476484
Чего рвешься. Да, посчитали - в сети есть результаты моделирования по 3д моделькам.
>Все околопрямые углы уже посчитал?
Чего рвешься. Да, посчитали - в сети есть результаты моделирования по 3д моделькам.
Матричный Джон Кристи 31 пост 115 10477068
115 10477068Бомбардировочный Афанасий Фирсов 2 поста 116 10477071
116 10477071>>476867
Нет задач. Дальности Р-37 за глаза, а тут только лишний вес добавляется. Конечно, если дальность возрастёт при прежних массогабаритах, то ок, но иначе смысла нет.
Нет задач. Дальности Р-37 за глаза, а тут только лишний вес добавляется. Конечно, если дальность возрастёт при прежних массогабаритах, то ок, но иначе смысла нет.
Матричный Джон Кристи 31 пост 117 10477072
117 10477072>>477064
Пересчитывайте. Потом ещё раз. Может на пятый раз до вас дойдёт, что вы вообще считаете.
>Да, посчитали
Пересчитывайте. Потом ещё раз. Может на пятый раз до вас дойдёт, что вы вообще считаете.
Бомбардировочный Афанасий Фирсов 2 поста 118 10477309
118 10477309>>472118
Дополнительные муки эстрагеновых split-pinявых кеглей: теперь либо признавать, что кляти мiскали делают правильно, либо, что швятые нипагришимые барены ошибаются, раз делают як мiскали. Оба варианта вызывают дуже потугливу дупобаву та сльодзи в iчах!
Дополнительные муки эстрагеновых split-pinявых кеглей: теперь либо признавать, что кляти мiскали делают правильно, либо, что швятые нипагришимые барены ошибаются, раз делают як мiскали. Оба варианта вызывают дуже потугливу дупобаву та сльодзи в iчах!
Сметливый Чан Кайши 5 постов 
119 10477591
119 10477591>>476867
такие ракеты теряют импульс при больших дальностях, так что на 120 км будет поражение если только цель летит в ппс и никуда не отворачивает
такие ракеты теряют импульс при больших дальностях, так что на 120 км будет поражение если только цель летит в ппс и никуда не отворачивает
Матричный Джон Кристи 31 пост 120 10477651
120 10477651Горный Гудериан 1 пост 
121 10477673
121 10477673>>474657
Корпуса F-35 производятся так быстро и в таких количествах, что Нортроп-Грумман не успевает делать для них радары!
Корпуса F-35 производятся так быстро и в таких количествах, что Нортроп-Грумман не успевает делать для них радары!
Зенитный Блюхер 24 поста 122 10477682
122 10477682>>477673
На фото самолет совершивший аварийную посадку и используемый после как учебное пособие. Естественно с него сняли все что можно, всю авионику. К новости про неготовность an/apg-85 это фото не имеет отношения.
На фото самолет совершивший аварийную посадку и используемый после как учебное пособие. Естественно с него сняли все что можно, всю авионику. К новости про неготовность an/apg-85 это фото не имеет отношения.
Сметливый Чан Кайши 5 постов 123 10477700
123 10477700>>477651
120 это если ты на 8 км, и прибор 600, а цель летит прямо на тебя и приборе 800-900, и то если цель отвернет то ракета не долетит
120 это если ты на 8 км, и прибор 600, а цель летит прямо на тебя и приборе 800-900, и то если цель отвернет то ракета не долетит
Иррегулярный Алексей Мозговой 7 постов 124 10479923
124 10479923>>471736
Весит много.
Я об этом и писал.
>Чего избыточно-то?
Весит много.
>Нахуя? Два ПС-90А это 32т, ПД-35 заменяет их с запасом по тяге. Опять же, запас съедается возросшей массой вентилятора, но на сдачу получаем экономичность на уровне современных боенгов с гигантским дуплом которое под крыло не влезло, и пришлось городить 737MAX с охуетительным электронным костылём, который работает даже на парковке.
Я об этом и писал.
Иррегулярный Алексей Мозговой 7 постов 125 10479927
125 10479927С ПД-35 совсем непонятки: то будет, то отказались в пользу ПД-26, то отказались временно.
Иррегулярный Алексей Мозговой 7 постов 126 10479942
126 10479942Роллс-Ройс разработали какие-то керамические композиты, позволяющие выдерживать запредельные температуры и к 2030-м у них будут двигатели с тягой за 50 тонн запросто.
Четырехмоторный Клостерман 1 пост 127 10489157
127 10489157>>479927
А зачем нужен двигатель, под который нет и не будет самолёта?
Comac побоялся санкций, и теперь cr929 стал просто c929 естественно с западными движками и всей западной начинкой. Полностью российский новый импортозамещенный широкофюзеляжник это чистейший манямирок, даже если его сделают на наработках 929 через лет 30, он все равно никогда не окупится т.к. внутри страны нужды в таких самолётах нет (широкофюзеляжники 777 и а330 это менее 10% всех гражданских авиалайнеров РФ, а стране в целом нужны аналоги А320 и 321), а экспортный потенциал никому не понятного и дорого самолёта 0, у cr929 хотя бы он был внутри Китая. Ремоторизация ил-96 в двухдивигательный выйдет в создание полностью нового крыла, и помимо этого там ещё и шасси устаревшее тройное и ещё куча устаревших решений, ну и в целом даже двухдвигательный внутри страны авиакомпаниям он не нужен. Для создаваемого транспортника в классе 100т этот двигатель избыточен, потому что транспортнику нужно 4 движка меньшей тяги. Ремоторизация ан-124 смысла тоже не имеет, слишком мало их осталось в летном состоянии.
Гражданским нужны пд-8/14, транспортнику 26/24 (или что они там делают яхз). Может в будущем сделают некий условный пд-18, и модернизированный с этим двиглом ту-214 с пивком потянет на аналог а321, что особо важно на фоне сокращения дальности мс-21
А зачем нужен двигатель, под который нет и не будет самолёта?
Comac побоялся санкций, и теперь cr929 стал просто c929 естественно с западными движками и всей западной начинкой. Полностью российский новый импортозамещенный широкофюзеляжник это чистейший манямирок, даже если его сделают на наработках 929 через лет 30, он все равно никогда не окупится т.к. внутри страны нужды в таких самолётах нет (широкофюзеляжники 777 и а330 это менее 10% всех гражданских авиалайнеров РФ, а стране в целом нужны аналоги А320 и 321), а экспортный потенциал никому не понятного и дорого самолёта 0, у cr929 хотя бы он был внутри Китая. Ремоторизация ил-96 в двухдивигательный выйдет в создание полностью нового крыла, и помимо этого там ещё и шасси устаревшее тройное и ещё куча устаревших решений, ну и в целом даже двухдвигательный внутри страны авиакомпаниям он не нужен. Для создаваемого транспортника в классе 100т этот двигатель избыточен, потому что транспортнику нужно 4 движка меньшей тяги. Ремоторизация ан-124 смысла тоже не имеет, слишком мало их осталось в летном состоянии.
Гражданским нужны пд-8/14, транспортнику 26/24 (или что они там делают яхз). Может в будущем сделают некий условный пд-18, и модернизированный с этим двиглом ту-214 с пивком потянет на аналог а321, что особо важно на фоне сокращения дальности мс-21
Кожно-нарывной Владимир Злобин 5 постов 128 10489204
128 10489204>>489157
Я сходу придумал сразу 20 заказов самолетов такого типа - для замены Ил-96. Ещё можно таким образом придумать заказ ещё на 6 машин - для замены Ил-80 и Ил-76СК. Кроме того можно заказывать топливозаправщики более эффективные чем Ил-78 - это заказ ещё на 15 машин. 30 самолетов ДРЛО. Т.е. госзаказ минимум на 70 самолетов. Неужели этого мало?
>внутри страны нужды в таких самолётах нет
Я сходу придумал сразу 20 заказов самолетов такого типа - для замены Ил-96. Ещё можно таким образом придумать заказ ещё на 6 машин - для замены Ил-80 и Ил-76СК. Кроме того можно заказывать топливозаправщики более эффективные чем Ил-78 - это заказ ещё на 15 машин. 30 самолетов ДРЛО. Т.е. госзаказ минимум на 70 самолетов. Неужели этого мало?
Пехотный Дзержинский 20 постов 129 10489236
129 10489236>>489157
Крылья Ил-96 поменять и готов самолёт.
Так западные самолёты нам никто не продаст. И обслуживать не будет. А летать надо. 30 штук вполне норм. Да, убыточно, но что делать.
Они летать мешают что ли?
Её и не будет. Будет ТТС Слон с ×4 ПД-26.
Так у него же ПС-90А.
>А зачем нужен двигатель, под который нет и не будет самолёта?
Крылья Ил-96 поменять и готов самолёт.
>нужды в таких самолётах нет (широкофюзеляжники 777 и а330 это менее 10% всех гражданских авиалайнеров РФ
Так западные самолёты нам никто не продаст. И обслуживать не будет. А летать надо. 30 штук вполне норм. Да, убыточно, но что делать.
>и шасси устаревшее тройное и ещё куча устаревших решений
Они летать мешают что ли?
>Ремоторизация ан-124 смысла тоже не имеет,
Её и не будет. Будет ТТС Слон с ×4 ПД-26.
>модернизированный с этим двиглом ту-214
Так у него же ПС-90А.
Пехотный Дзержинский 20 постов 130 10489247
130 10489247>>489204
Ил-76/78 справляется и так. Реально нужно 30 2-двигательных Ил-96 на замену Боенг 777/Эрбас А350 и ещё 17 на замену старым Ил-96. Итого 47 машин. Реально можно ещё Ирану загнать.
>Кроме того можно заказывать топливозаправщики более эффективные чем Ил-78 - это заказ ещё на 15 машин. 30 самолетов ДРЛО.
Ил-76/78 справляется и так. Реально нужно 30 2-двигательных Ил-96 на замену Боенг 777/Эрбас А350 и ещё 17 на замену старым Ил-96. Итого 47 машин. Реально можно ещё Ирану загнать.
Пехотный Дзержинский 20 постов 131 10489279
131 10489279У Ил-96 надо поменять авионику (убрать бортинженера), заменить шасси и крылья. И готов дальнемагистрал.
Кожно-нарывной Владимир Злобин 5 постов 132 10489309
132 10489309>>489247
В свое время хотели заправщик на базе Ил-96. Как спецсамолет и ДРЛО здоровяк типа ШФДМС тоже хорошо пойдет.
В свое время хотели заправщик на базе Ил-96. Как спецсамолет и ДРЛО здоровяк типа ШФДМС тоже хорошо пойдет.
Пехотный Дзержинский 20 постов 133 10489311
133 10489311
Ну да, крылья надо с нуля делать новые, с новыми 6-колёсными шасси.
Пехотный Дзержинский 20 постов 134 10489390
134 10489390>>489247
+ замена 18 Boeing 747. Итого ёмкость рынка 65 самолётов.
+ замена 18 Boeing 747. Итого ёмкость рынка 65 самолётов.
Кожно-нарывной Владимир Злобин 5 постов 135 10489407
135 10489407>>489390
Можно округлить до 100. Уже вполне себе приличный рыночный кусок который так и просится на освоение если сделать полностью отечественный ШФДМС. Самая сложную часть - двигатель, уже сделали.
Можно округлить до 100. Уже вполне себе приличный рыночный кусок который так и просится на освоение если сделать полностью отечественный ШФДМС. Самая сложную часть - двигатель, уже сделали.
Пехотный Дзержинский 20 постов 136 10490048
136 10490048Пехотный Дзержинский 20 постов 137 10490056
137 10490056Разработка ШФДМС идёт: https://tass.ru/ekonomika/24843811
Кожно-нарывной Владимир Злобин 5 постов 138 10490091
138 10490091>>490048
Чтоу, ПД-35 как раз развил тягу в 35 тонн.
Чтоу, ПД-35 как раз развил тягу в 35 тонн.
Кожно-нарывной Владимир Злобин 5 постов 140 10490113
140 10490113>>490094
Развил.
https://t.me/boris_rozhin/180436
Развил.
>Создан двигатель-демонстратор технологий, который уже прошел более 50 запусков на крупнейшем в стране испытательном стенде в Перми, подтвердив выход на взлетный режим с тягой свыше 35 тонн.
https://t.me/boris_rozhin/180436
Гомогенный Окинлек 1 пост 141 10490641
141 10490641Зенитный Блюхер 24 поста 142 10490723
142 10490723>>489204
А зачем для СЛО новый двухдвигательный широкофюзеляжник, лол? Они же не авиакомпания, которые каждую копйеку считают.
Этим тем более незачем.
Ил-78 садится на грунт и взлетает с коротких полос, это было требованием военных для создания танкеров и дрло
>Я сходу придумал сразу 20 заказов самолетов такого типа - для замены Ил-96.
А зачем для СЛО новый двухдвигательный широкофюзеляжник, лол? Они же не авиакомпания, которые каждую копйеку считают.
>Ещё можно таким образом придумать заказ ещё на 6 машин - для замены Ил-80 и Ил-76СК.
Этим тем более незачем.
>Кроме того можно заказывать топливозаправщики более эффективные чем Ил-78 - это заказ ещё на 15 машин.
Ил-78 садится на грунт и взлетает с коротких полос, это было требованием военных для создания танкеров и дрло
Зенитный Блюхер 24 поста 143 10490734
143 10490734>>489390
747 сейчас используется только как грузовик, что ты там менять собрался
747 сейчас используется только как грузовик, что ты там менять собрался
Зенитный Блюхер 24 поста 144 10490782
144 10490782
>>489279
Дальнемагистрал вообще не нужен внутри рф. Как бы это странно не звучало, но ил-86 был идеальной концепцией ширика для рф, среднемагистрал широкофюзеляжник. Чтобы летать по маршуту москва-новосиб, или там москва-сочи, новосиб-сочи. Короче на самые ходовые и курортные направления, где все самолеты всегда забиты. Когда во всем мире делали широкофюзеляжники для трансатлантических полетов, у нас по сути сделали уникальный самолет под свои нужды. Отец летал, говорил что это был лучший самолет по комфорту. Жаль самолет сделали с изначально убогими джвижками и позже был забыт и вобще потенциал модернизации просрали. А вот ил-96 реально ненужный самолет с самого начала, для СЛО можно было бы и ил-62 продолжать выпускать.
Дальнемагистрал вообще не нужен внутри рф. Как бы это странно не звучало, но ил-86 был идеальной концепцией ширика для рф, среднемагистрал широкофюзеляжник. Чтобы летать по маршуту москва-новосиб, или там москва-сочи, новосиб-сочи. Короче на самые ходовые и курортные направления, где все самолеты всегда забиты. Когда во всем мире делали широкофюзеляжники для трансатлантических полетов, у нас по сути сделали уникальный самолет под свои нужды. Отец летал, говорил что это был лучший самолет по комфорту. Жаль самолет сделали с изначально убогими джвижками и позже был забыт и вобще потенциал модернизации просрали. А вот ил-96 реально ненужный самолет с самого начала, для СЛО можно было бы и ил-62 продолжать выпускать.
Зенитный Блюхер 24 поста 145 10490836
145 10490836>>490782
Короче как вариант развития, заканчивать разработку мс-21 и делать на его основе и наработках короткий двухдвигательный ширик с шириной фюзеляжа 6м на 250-300 пассажиров потому что такой самолет реально востребован и его флагманские авиакомпании с руками оторвут. Такой самолет можно потом и индусам продать, ниша то пустует, и ее обслуживают во всем мире чисто узкофюзеляжи на 200 пассажиров. Вот реально надо дело делать, а не манямриить о ШФДМС или как его там, который ничто иное как vanity project, да и к тому же чисто бумажный
Короче как вариант развития, заканчивать разработку мс-21 и делать на его основе и наработках короткий двухдвигательный ширик с шириной фюзеляжа 6м на 250-300 пассажиров потому что такой самолет реально востребован и его флагманские авиакомпании с руками оторвут. Такой самолет можно потом и индусам продать, ниша то пустует, и ее обслуживают во всем мире чисто узкофюзеляжи на 200 пассажиров. Вот реально надо дело делать, а не манямриить о ШФДМС или как его там, который ничто иное как vanity project, да и к тому же чисто бумажный
Зенитный Блюхер 24 поста 146 10490850
146 10490850>>490056
Ох уж эта игра в величие. Догнать и перегнать дримлайнер, мда. Куда летать собрались на такие дальности интересно? От москвы до дубая 6000 км всего
>самолеты семейства способны выполнять перелеты дальностью 13 600 км, 12 000 км и 10 300
>Наиболее близким к разработанному самолету является Boeing 787-9 Dreamliner, однако он имеет преимущества по эксплуатационным расходам
Ох уж эта игра в величие. Догнать и перегнать дримлайнер, мда. Куда летать собрались на такие дальности интересно? От москвы до дубая 6000 км всего
Подводный Уильям Роджерс III 1 пост 147 10490853
147 10490853>>490641
Хуй тебе в жопу и перо под ребро.
>>490723
Затем что самолеты имеют свойство изнашиваться и устаревать, их надо заменять, и лучше это делать на новейшие машины.
Ил-80 старше чем Ил-96.
А ещё военные хотели заправщик на базе Ил-96. Требования могут меняться.
>>490782
Кстати говномамонтовый Ил-62 тоже надо менять, А это ещё 8 штук.
Хуй тебе в жопу и перо под ребро.
>>490723
>А зачем для СЛО новый двухдвигательный широкофюзеляжник, лол?
Затем что самолеты имеют свойство изнашиваться и устаревать, их надо заменять, и лучше это делать на новейшие машины.
>Этим тем более незачем.
Ил-80 старше чем Ил-96.
>Ил-78 садится на грунт и взлетает с коротких полос, это было требованием военных для создания танкеров и дрло
А ещё военные хотели заправщик на базе Ил-96. Требования могут меняться.
>>490782
Кстати говномамонтовый Ил-62 тоже надо менять, А это ещё 8 штук.
Зенитный Блюхер 24 поста 148 10490860
148 10490860>>490853
Их выпускали до 2009 года. Так-то в штатах во всю тоже используют специализированные самолеты на базе 707
Можно еще 50 лет делать ил-96 по 1 шт в год. Авиакомпаниям он не нужен, а СЛО не считает копейки чтобы париться за тройное шасси, 4 двигателя и бортинженера в составе
>Кстати говномамонтовый Ил-62 тоже надо менять
Их выпускали до 2009 года. Так-то в штатах во всю тоже используют специализированные самолеты на базе 707
>Затем что самолеты имеют свойство изнашиваться и устаревать, их надо заменять
Можно еще 50 лет делать ил-96 по 1 шт в год. Авиакомпаниям он не нужен, а СЛО не считает копейки чтобы париться за тройное шасси, 4 двигателя и бортинженера в составе
Пехотный Дзержинский 20 постов 149 10490875
149 10490875
Пехотный Дзержинский 20 постов 150 10490886
150 10490886>>490860
В новом ШФДМС 2 двигателя и нет бортинженера.
Нужен для замены западных самолётов, которых из-за санкций не обслуживают
>>490782
Нужен. И летают не только внутри РФ.
>>490734
Так сделать грузовик на базе нового ШФДМС.
>>490723
У старых Илов истекает ресурс.
> Авиакомпаниям он не нужен,
>4 двигателя и бортинженера в составе
В новом ШФДМС 2 двигателя и нет бортинженера.
>Авиакомпаниям он не нужен
Нужен для замены западных самолётов, которых из-за санкций не обслуживают
>>490782
>Дальнемагистрал вообще не нужен внутри рф.
Нужен. И летают не только внутри РФ.
>>490734
Так сделать грузовик на базе нового ШФДМС.
>>490723
>А зачем для СЛО новый двухдвигательный широкофюзеляжник, лол?
У старых Илов истекает ресурс.
Зенитный Блюхер 24 поста 151 10490887
151 10490887>>490875
Ты вообще не понимаешь походу как аваикомпании работают. Прямых рейсов из крыма на камчатку нет, и даже если бы были это вообще непопулярное направление. Это не москва-сочи. все остальное компаниям дешевле сделать с пересадкой в толмачево при вылете из москвы, чем закупать широкофюзеляжник, тем более мелкосерийный и непроверенный. Остатки 777 и а330 умрут без запчастей, так и будут летать на мс-21 и ту-214
Ты вообще не понимаешь походу как аваикомпании работают. Прямых рейсов из крыма на камчатку нет, и даже если бы были это вообще непопулярное направление. Это не москва-сочи. все остальное компаниям дешевле сделать с пересадкой в толмачево при вылете из москвы, чем закупать широкофюзеляжник, тем более мелкосерийный и непроверенный. Остатки 777 и а330 умрут без запчастей, так и будут летать на мс-21 и ту-214
Пехотный Дзержинский 20 постов 152 10490894
152 10490894>>490887
а зачем когда можно заменить на новый ШФДМС?
Он не будет стоить в разы дороже 777 и 787. К тому же есть лизинг. Кроме того летать надо не только по РФ. В Индию и Бразилию вполне надо летать на своём.
> Остатки 777 и а330 умрут без запчастей, так и будут летать на мс-21 и ту-214
а зачем когда можно заменить на новый ШФДМС?
>чем закупать широкофюзеляжник,
Он не будет стоить в разы дороже 777 и 787. К тому же есть лизинг. Кроме того летать надо не только по РФ. В Индию и Бразилию вполне надо летать на своём.
Зенитный Блюхер 24 поста 153 10490904
153 10490904>>490886
Летают массово в ОАЭ и турцию, это 6000 и 3500 при вылете из москвы. От владивостока то таиланда 4600. Давай объясни нахуя ради этого создавать широкофюзеляжник в стране, где их парк начитывает менее 10% от всех гражданских лайнеров. Ширик нужен, но среднемагистрал короткий, который сможет обслуживать не только москва-сочи, новосиб-москва, но и вышеупомянутые направления. Летать в бразилию и индию это вообще лол. Впрочем, я понял что ты на самолетах не летаешь.
> И летают не только внутри РФ.
Летают массово в ОАЭ и турцию, это 6000 и 3500 при вылете из москвы. От владивостока то таиланда 4600. Давай объясни нахуя ради этого создавать широкофюзеляжник в стране, где их парк начитывает менее 10% от всех гражданских лайнеров. Ширик нужен, но среднемагистрал короткий, который сможет обслуживать не только москва-сочи, новосиб-москва, но и вышеупомянутые направления. Летать в бразилию и индию это вообще лол. Впрочем, я понял что ты на самолетах не летаешь.
42 Кб, 848x345Пехотный Дзержинский 20 постов 155 10490915
155 10490915Зенитный Блюхер 24 поста 156 10490918
156 10490918>>490915
Индия это помойка и непопулярное направление, туда летают разве что по работе и индусы к нам учиться. С бразилией вообще нет авиасообщения. Еще бы венесуэлу назвал или кубу. Тем более из екб до индии 3500 км.
Индия это помойка и непопулярное направление, туда летают разве что по работе и индусы к нам учиться. С бразилией вообще нет авиасообщения. Еще бы венесуэлу назвал или кубу. Тем более из екб до индии 3500 км.
26 Кб, 753x234Пехотный Дзержинский 20 постов 157 10490931
157 10490931Зенитный Блюхер 24 поста 160 10490942
160 10490942
Зенитный Блюхер 24 поста 162 10490945
162 10490945>>490944
Ты прилетишь в стамбул, клоунич. На этом аэрофлот закончит свои обязанности. Там тебя посадят на дальнемагистрал труцкой компании и ты полетишь в сша
Ты прилетишь в стамбул, клоунич. На этом аэрофлот закончит свои обязанности. Там тебя посадят на дальнемагистрал труцкой компании и ты полетишь в сша
Пехотный Дзержинский 20 постов 163 10490949
163 10490949>>490945
Надеюсь мы восстановим отношения с Бареном и он разрешит нам летать напрямую.
Надеюсь мы восстановим отношения с Бареном и он разрешит нам летать напрямую.
Зенитный Блюхер 24 поста 164 10490955
164 10490955Это или троллинг тупостью, или я не знаю как можно быть таким тупым... просто пиздец. Прямые рейсы из крыма на камчатку (наверное 2.5 пассажира сидело бы из 350 кресел, лол), аэрофлот летающий в сша. Мам хачу новый дальнемагистрал!
Пехотный Дзержинский 20 постов 165 10490963
165 10490963>>490955
Пусть будет. Зато МОЩЬ какая. Когда восстановим отношения с Бареном, сможем как турки и катарцы возить весь мир на своих самолётах.
Пусть будет. Зато МОЩЬ какая. Когда восстановим отношения с Бареном, сможем как турки и катарцы возить весь мир на своих самолётах.
Зенитный Блюхер 24 поста 166 10490974
166 10490974
>>490949
Ну тогда то можно и дримлайнер купить, нахуй создавать ради этого штучный самолет?
Даже в СССР в период разрядки хотели закупать локхид l-1011 (один из тройки вместе с dc-10 и 747), даже в ливрее аэрофлота светили официальные модели. В итоге из-за двигателей не продали. Просто знали даже тогда что не потянут, слишком много средств слили на бесполезный ту-144, и движков не было.
>Надеюсь мы восстановим отношения с Бареном
Ну тогда то можно и дримлайнер купить, нахуй создавать ради этого штучный самолет?
Даже в СССР в период разрядки хотели закупать локхид l-1011 (один из тройки вместе с dc-10 и 747), даже в ливрее аэрофлота светили официальные модели. В итоге из-за двигателей не продали. Просто знали даже тогда что не потянут, слишком много средств слили на бесполезный ту-144, и движков не было.
Пехотный Дзержинский 20 постов 167 10490988
167 10490988
На Камчу летают из Мск на Airbus A330. С пересадками. А могли бы без пересадок. Вместимость 300 челиков как у ШФДМС. Камчу можно раскрутить на туризм.
>>490974
65 самолётов дороговато покупать. Каждый ШФДМС стоит целое состояние. Пусть валюта в стране остаётся. Заодно рабочие места.
>>490974
>Ну тогда то можно и дримлайнер купить, нахуй создавать ради этого штучный самолет?
65 самолётов дороговато покупать. Каждый ШФДМС стоит целое состояние. Пусть валюта в стране остаётся. Заодно рабочие места.
Зенитный Блюхер 24 поста 168 10491033
168 10491033>>490988
В чем проблема пересадок? Тем более на непопулярные направления.
Так я за это и топлю, только нужно делать адекватный самолет, на который есть потребность 200-300 бортов внутри страны (25-30% от всех бортов). Короткий ширик с дальностью 4000-5000, на 250-300 пассажиров с комфортным экономом, а не как у а320 и 737. В первую очередь он закроет тяжелые направления типо москва-сочи, москва-новосиб. Заграница хуй с ним, но в турцию и таиланд тоже летать можно. Еще и экспортный потенциал есть для индии, т.к. индия страна небольшая и небогатая, народу много и летают они внутри страны очень много. Все. Такой самолет полностью экономически обоснован и станет бестселлером если делать его на основе и наработках мс-21. ШФДМС это манямир и растрата средств, самолет ради самолета как было с ту-144. хорошо хоть оно все еще на бумаге, начать его производство могут только вредители.
>С пересадками. А могли бы без пересадок
В чем проблема пересадок? Тем более на непопулярные направления.
>Пусть валюта в стране остаётся. Заодно рабочие места.
Так я за это и топлю, только нужно делать адекватный самолет, на который есть потребность 200-300 бортов внутри страны (25-30% от всех бортов). Короткий ширик с дальностью 4000-5000, на 250-300 пассажиров с комфортным экономом, а не как у а320 и 737. В первую очередь он закроет тяжелые направления типо москва-сочи, москва-новосиб. Заграница хуй с ним, но в турцию и таиланд тоже летать можно. Еще и экспортный потенциал есть для индии, т.к. индия страна небольшая и небогатая, народу много и летают они внутри страны очень много. Все. Такой самолет полностью экономически обоснован и станет бестселлером если делать его на основе и наработках мс-21. ШФДМС это манямир и растрата средств, самолет ради самолета как было с ту-144. хорошо хоть оно все еще на бумаге, начать его производство могут только вредители.
Пехотный Дзержинский 20 постов 169 10491121
169 10491121>>491033
время тратится и наверняка билет дороже. Регистрации проходить по 2 раза.
Так их делают разные заводы. Одно другому не мешает.
Индусам Суперджета хватит за глаза.
>В чем проблема пересадок?
время тратится и наверняка билет дороже. Регистрации проходить по 2 раза.
> только нужно делать адекватный самолет
Так их делают разные заводы. Одно другому не мешает.
>т.к. индия страна небольшая и небогатая, народу много и летают они внутри страны очень много.
Индусам Суперджета хватит за глаза.
Полковой Владимир Бобров 1 пост 170 10491950
170 10491950Взводный Пётр Сердюков 1 пост 171 10491987
171 10491987Блиноублюдский блохолет.
Дневальный Абрам 4 поста 172 10491996
172 10491996>>479923
Любой двигатель на большую двухконтурность весит много по сравнению с аналогичным на маленькую. Законы физики не наебёшь, хочешь экономить топливо - вози с собой огромный и тяжёлый вентилятор. Потому что быстрая узкая струя на ту же тягу жрёт больше киловатт, чем медленная и широкая.
>Весит много.
Любой двигатель на большую двухконтурность весит много по сравнению с аналогичным на маленькую. Законы физики не наебёшь, хочешь экономить топливо - вози с собой огромный и тяжёлый вентилятор. Потому что быстрая узкая струя на ту же тягу жрёт больше киловатт, чем медленная и широкая.
Матричный Джон Кристи 31 пост 173 10492195
173 10492195
Ведет сборку серийных самолетов и наращивает мощности
Между прочим на разных стадиях изготовления на предприятии находятся 20 самолетов. А на прошлой неделе на очередной серийной машине прошли испытания под током.
Сейчас все пять цехов Агрегатно-сборочного производства по гражданской авиационной технике имеют полную загрузку:
- цеха 205, 245 и 255, ответственные за сборку компонентов авиационной техники, заняты изготовлением отсеков фюзеляжа и установкой систем;
- цех 246 ведет работы по стыковке отсеков и полуфюзеляжей;
- в цехе 249 — процессы агрегатно-сборочного производства завершаются стыковкой консольной части крыла.
>Эти приятные слуху слова — об Иркутском авиазаводе, на котором собирают лайнеры МС-21.
Между прочим на разных стадиях изготовления на предприятии находятся 20 самолетов. А на прошлой неделе на очередной серийной машине прошли испытания под током.
Сейчас все пять цехов Агрегатно-сборочного производства по гражданской авиационной технике имеют полную загрузку:
- цеха 205, 245 и 255, ответственные за сборку компонентов авиационной техники, заняты изготовлением отсеков фюзеляжа и установкой систем;
- цех 246 ведет работы по стыковке отсеков и полуфюзеляжей;
- в цехе 249 — процессы агрегатно-сборочного производства завершаются стыковкой консольной части крыла.
>Новый этап работы иркутского предприятия Объединенной авиастроительной корпорации (входит в Ростех) начнется после завершения сертификации импортозамещенного самолета МС-21.
Пограничный Молодов 1 пост 174 10492213
174 10492213>>492195
Про ту-214 писали примерно то же самое и в итоге сдали емнип 1 самолет за год. Пока не увидим мс-21 массово в ливрее аэрофлота - нищитова. Сколько можно завтраками кормить.
Про ту-214 писали примерно то же самое и в итоге сдали емнип 1 самолет за год. Пока не увидим мс-21 массово в ливрее аэрофлота - нищитова. Сколько можно завтраками кормить.
365 Кб, 930x687Зенитный Блюхер 24 поста 176 10499038
176 10499038Обещали полет сначала в 2023, потом вроде в 2025, потом в начале 2026, уже конец февраля. Зачем было обещать вообще и снимать громкие рекламы?
2,9 Мб, mp4,1280x720, 0:04
Санитарный Ясухико Куроэ 1 пост 177 10500407
177 10500407>>499038
Если ответить одним словом - маркетинг (сигналы + поск заказчиков)
Первый полёт Су-75 Checkmate запланирован на начало 2026 года - "самолёт уже находится в цеху и проходит доработку".
Если перевести на рабочий язык то возникли сложности, как обычно и бывает в сложных процессах.
См Санкции (микроэлектроника/авионика, оборудываеня для тестов, некоторые композиты, которые те же китайцы зажали)
Теперь нужно тянуть за другие нитки.
См БАБКИ, БАБКИ, БАБКИ
См Технические сложности вроде унификации с другими самолетами в условиях СВО (ВКС нужны Су-35С и Су-57 прямо вчера + дроны тоже начинают отжирать теперь свое).
А если ответить одним словом - маркетинг
Лучше посмотри как там дела у нового МиГ с влажной мечтой о суборбитальных полетах
Если ответить одним словом - маркетинг (сигналы + поск заказчиков)
Первый полёт Су-75 Checkmate запланирован на начало 2026 года - "самолёт уже находится в цеху и проходит доработку".
Если перевести на рабочий язык то возникли сложности, как обычно и бывает в сложных процессах.
См Санкции (микроэлектроника/авионика, оборудываеня для тестов, некоторые композиты, которые те же китайцы зажали)
Теперь нужно тянуть за другие нитки.
См БАБКИ, БАБКИ, БАБКИ
См Технические сложности вроде унификации с другими самолетами в условиях СВО (ВКС нужны Су-35С и Су-57 прямо вчера + дроны тоже начинают отжирать теперь свое).
А если ответить одним словом - маркетинг
Лучше посмотри как там дела у нового МиГ с влажной мечтой о суборбитальных полетах
Пытливый Ворошилов 1 пост 178 10501066
178 10501066>>499038
Если ответить одним словом - попил (бабки идут в карман попильщикам, взамен те дают макеты отчётов и обещалки, кто сомневается-объявляют нацпредателем и обрыганом)
Первый полёт Су-75 Checkmate запланирован на начало 2026 года - "самолёт уже находится в цеху и проходит доработку".
Если перевести на рабочий язык то возникли сложности, как обычно и бывает в сложных процессах.
См Санкции (микроэлектроника/авионика, оборудываеня для тестов, некоторые композиты, которые те же китайцы зажали)
Теперь нужно тянуть за другие нитки.
См БАБКИ, БАБКИ, БАБКИ
См Технические сложности вроде унификации с другими самолетами в условиях СВО (ВКС нужны Су-35С и Су-57 прямо вчера + дроны тоже начинают отжирать теперь свое).
А если ответить одним словом - попил
Лучше посмотри как там дела у Арматы, Кузнецовы и где пруфы что Булаву приняли.
>Зачем было обещать вообще и снимать громкие рекламы?
Если ответить одним словом - попил (бабки идут в карман попильщикам, взамен те дают макеты отчётов и обещалки, кто сомневается-объявляют нацпредателем и обрыганом)
Первый полёт Су-75 Checkmate запланирован на начало 2026 года - "самолёт уже находится в цеху и проходит доработку".
Если перевести на рабочий язык то возникли сложности, как обычно и бывает в сложных процессах.
См Санкции (микроэлектроника/авионика, оборудываеня для тестов, некоторые композиты, которые те же китайцы зажали)
Теперь нужно тянуть за другие нитки.
См БАБКИ, БАБКИ, БАБКИ
См Технические сложности вроде унификации с другими самолетами в условиях СВО (ВКС нужны Су-35С и Су-57 прямо вчера + дроны тоже начинают отжирать теперь свое).
А если ответить одним словом - попил
Лучше посмотри как там дела у Арматы, Кузнецовы и где пруфы что Булаву приняли.
Флотский Маринеско 4 поста 179 10503169
179 10503169
Раскинулось море широко...
Баржа "Джеральд Форд", встречайте.
Баржа "Джеральд Форд", встречайте.
1,5 Мб, 960x1280Матричный Джон Кристи 31 пост 181 10507163
181 10507163Су-57 после ОКР Мегаполис в строевой части.
224 Кб, 735x560Матричный Джон Кристи 31 пост 182 10507171
182 10507171Матричный Джон Кристи 31 пост 183 10507174
183 10507174>>507171
Особенно ещё когда удалось впарить Су-57 и Су-35 Алжиру, Ирану и походу Эфиопии на сдачу.
>проект вторичный для ОАК в условиях СВО.
Особенно ещё когда удалось впарить Су-57 и Су-35 Алжиру, Ирану и походу Эфиопии на сдачу.
Неустрашимый Крис Кайл 3 поста 185 10507262
185 10507262>>507171
Да не было никакого спонсора, никто в здравом уме не стал бы это финансировать увидев макет где просто заюзали части от су-57 и сделали какой-то совершенно уникальный воздухозаьорникис до этого не применявшийся в авиации вообще
Зато они проявляли интерес к охотнику, который реально летал 7 лет назад ещё. У многих уже дети родились и в первый класс пошли с момента полёта озотника. Емнип обещали серийное производство начать в 2024 году, ну где? Какой может быть чикмейт при таком раскладе если он даже не летал, может взлетит в 2030 и потом ещё 15 лет ждать до уверенной серии
Да не было никакого спонсора, никто в здравом уме не стал бы это финансировать увидев макет где просто заюзали части от су-57 и сделали какой-то совершенно уникальный воздухозаьорникис до этого не применявшийся в авиации вообще
>МО к нему интереса мало проявляет
Зато они проявляли интерес к охотнику, который реально летал 7 лет назад ещё. У многих уже дети родились и в первый класс пошли с момента полёта озотника. Емнип обещали серийное производство начать в 2024 году, ну где? Какой может быть чикмейт при таком раскладе если он даже не летал, может взлетит в 2030 и потом ещё 15 лет ждать до уверенной серии
Матричный Джон Кристи 31 пост 186 10507274
186 10507274
>>507249
Прости если трахнул, но это так. На фото видны строевые огни, которые появились у Су-57 в новом облике.
Прости если трахнул, но это так. На фото видны строевые огни, которые появились у Су-57 в новом облике.
Неустрашимый Крис Кайл 3 поста 187 10507281
187 10507281>>507274
И причём тут мегаполис? Этот су-57 "в новом облике" даже не м
И причём тут мегаполис? Этот су-57 "в новом облике" даже не м
Тяжелобронированный Дмитрий Ярош 2 поста 188 10507449
188 10507449>>499038
Су-75 - это частная авантюра Сухого в сытые годы без санкций, чтоб заработать денег на арабах и индусах и впарить им самолёт за полцены от ф-35. Минобороны он не нужен и неприменим в условиях России. После СВО естественно никаким арабам и индусам это не продать из-за санкций и несколько подмоченной репутации российского оружия в целом.
Поэтому про Су-75 можешь забыть. В лучшем случае там макет лет 5 будет летать.
Су-75 - это частная авантюра Сухого в сытые годы без санкций, чтоб заработать денег на арабах и индусах и впарить им самолёт за полцены от ф-35. Минобороны он не нужен и неприменим в условиях России. После СВО естественно никаким арабам и индусам это не продать из-за санкций и несколько подмоченной репутации российского оружия в целом.
Поэтому про Су-75 можешь забыть. В лучшем случае там макет лет 5 будет летать.
Подводный Иван Голчин 1 пост 189 10507542
189 10507542
110 Кб, 1111x578 # OP 190 10507784>>507262
И как это влияет на само качество самолета? Я напомню что Су-75 делают у нас в России, оборонка которой познала аэродинамику на максимально высоком уровне.
Я бы сказал что он по умолчанию будет иметь летные характеристики выше, чем кто либо другой может даже представить в принципе.
>>507449
Да откуда этот нахрюк пошел?
Если брать именно самолеты, то Российские литаки сейчас самые приспособленные к войне, самые эффективные на войне и в целом аннигилируют все вражеское, включая ПВО, попавшее в зону досягаемости. Минимальные потери, буквально ниже чем у США в Ираке против тапочников.
Вы совсем уже ахуели тут?
>увидев макет где просто заюзали части от су-57 и сделали какой-то совершенно уникальный воздухозаьорникис до этого не применявшийся в авиации вообще
И как это влияет на само качество самолета? Я напомню что Су-75 делают у нас в России, оборонка которой познала аэродинамику на максимально высоком уровне.
Я бы сказал что он по умолчанию будет иметь летные характеристики выше, чем кто либо другой может даже представить в принципе.
>>507449
>подмоченной репутации российского оружия
Да откуда этот нахрюк пошел?
Если брать именно самолеты, то Российские литаки сейчас самые приспособленные к войне, самые эффективные на войне и в целом аннигилируют все вражеское, включая ПВО, попавшее в зону досягаемости. Минимальные потери, буквально ниже чем у США в Ираке против тапочников.
Вы совсем уже ахуели тут?
Тяжелобронированный Дмитрий Ярош 2 поста 191 10507806
191 10507806Тут главное не упустить удачу и не обосраться как с су-30, а толкнуть как можно больше су-57 и себе их заказать. И делать модификации по последним техническим новинкам в кооперации. Никаких аналоговнетов типа су-34, которые просрали бюджеты и не дали довести до ума су-30.
Индийские военные изучают возможность приобретения до 40 российских истребителей пятого поколения Су-57 для усиления боевых возможностей своих ВВС, сообщил телеканал NDTV со ссылкой на источники.
По данным телеканала, закупка новейших российских истребителей рассматривается как важная мера по укреплению потенциала страны на фоне растущих вызовов в сфере безопасности. Цифра возможных закупок Су-57 названа впервые.
В конце января на полях авиасалона Wings India в Хайдарабаде глава Объединенной авиастроительной корпорации (ОАК, входит в «Ростех») Вадим Бадеха заявил журналистам, что Москва и Нью-Дели находятся на глубокой стадии переговоров по поставкам и производству в республике истребителя Су-57.
Индийские военные изучают возможность приобретения до 40 российских истребителей пятого поколения Су-57 для усиления боевых возможностей своих ВВС, сообщил телеканал NDTV со ссылкой на источники.
По данным телеканала, закупка новейших российских истребителей рассматривается как важная мера по укреплению потенциала страны на фоне растущих вызовов в сфере безопасности. Цифра возможных закупок Су-57 названа впервые.
В конце января на полях авиасалона Wings India в Хайдарабаде глава Объединенной авиастроительной корпорации (ОАК, входит в «Ростех») Вадим Бадеха заявил журналистам, что Москва и Нью-Дели находятся на глубокой стадии переговоров по поставкам и производству в республике истребителя Су-57.
# OP 192 10507842>индия отказалась от Су-57 на этапе производства прототипов
>Су-57 взъебали топ ПВО НАТЫ
>Индийские военные изучают возможность приобретения до 40 российских истребителей пятого поколения Су-57
Вся суть "подмоченной репутации российского оружия"
Горнострелковый Иван Баграмян 1 пост 193 10507862
193 10507862Гайз?
Легионный Олави Пуро 2 поста 194 10507975
194 10507975 # OP 195 10508102>>507975
Есть чем опровергнуть?
Так то су-57 единственный самолет который действительно может летать необнаруженным над современным, если пиндоское можно таким считать, ПВО.
Есть чем опровергнуть?
Так то су-57 единственный самолет который действительно может летать необнаруженным над современным, если пиндоское можно таким считать, ПВО.
Легионный Олави Пуро 2 поста 196 10508607
196 10508607>>508102
Обоссали - это когда огромный бомбер сбрасывает огромную бомбу на самый защищенный объект в стране.
А когда один раз за 4 года залетели с пруфами на 10 км за линию фронта и не оказались сбитыми, так как возможно там вообще ПВО не было - ну такое.
Обоссали - это когда огромный бомбер сбрасывает огромную бомбу на самый защищенный объект в стране.
А когда один раз за 4 года залетели с пруфами на 10 км за линию фронта и не оказались сбитыми, так как возможно там вообще ПВО не было - ну такое.
227 Кб, 660x616 # OP 197 10508614>>508436 (Del)
>>508447 (Del)
>>508592 (Del)
>>508608 (Del)
Приятное "врети", продолжай.
В германии если что всего 4 на всю страну
Они закончились года полтора назад, свинюша. Вы полностью живете на дотации.
А Су-57 успешно ебет эти дотации летая прямо над ними.
Живой горящей удовлетворен
>>508447 (Del)
>>508592 (Del)
>>508608 (Del)
Приятное "врети", продолжай.
>По состоянию на начало 2026 года Украина получила от партнеров несколько батарей зенитно-ракетных комплексов (ЗРК) Patriot, при этом общее число переданных систем ПВО (включая IRIS-T, NASAMS и др.) исчисляется десятками. На весну 2025 года в распоряжении ВСУ было от 6 до 9 батарей Patriot.
В германии если что всего 4 на всю страну
>в основной массе устаревшие С-300
Они закончились года полтора назад, свинюша. Вы полностью живете на дотации.
А Су-57 успешно ебет эти дотации летая прямо над ними.
Живой горящей удовлетворен
5,3 Мб, 2000x1333 # OP 198 10508834Какой же пожар, какое же врети, любо дорого смотреть.
Интересно что вам там снесли, что зарево аж тут видать.
Интересно что вам там снесли, что зарево аж тут видать.
Фортифицированный Михаил Петров 4 поста 199 10508840
199 10508840Горный Никке Пярми 12 постов 200 10508998
200 10508998>>508934 (Del)
Вряд ли, скорее у тебя интеллект как у хохла, ибо сравнивать ирак >>508608 (Del) >>508592 (Del) и украину может только ничего не понимающий в боевых действиях обожравшийся пропаганды хлебушек. Особо проорал с того как ты обосранных тапочников (любые арабы даже самые откормленные всегда будут обосранными тапочниками способными только в партизанку) багдадских называешь неприступной территорией с лучшей пво в регионе (среди обосранных тапочников мб и лучшая была). Хотя факт в том что если бы совок не хрюкнул пиндосы никогда бы не вторгнулись даже к тупым арабам в ирак, а если и вторгнулись то результат явно был не таким красивым. Если тебе так надо сравнивать сво то наиболее относительно уместное сравнение это вьетнам.
>и я хохол
Вряд ли, скорее у тебя интеллект как у хохла, ибо сравнивать ирак >>508608 (Del) >>508592 (Del) и украину может только ничего не понимающий в боевых действиях обожравшийся пропаганды хлебушек. Особо проорал с того как ты обосранных тапочников (любые арабы даже самые откормленные всегда будут обосранными тапочниками способными только в партизанку) багдадских называешь неприступной территорией с лучшей пво в регионе (среди обосранных тапочников мб и лучшая была). Хотя факт в том что если бы совок не хрюкнул пиндосы никогда бы не вторгнулись даже к тупым арабам в ирак, а если и вторгнулись то результат явно был не таким красивым. Если тебе так надо сравнивать сво то наиболее относительно уместное сравнение это вьетнам.
Экранированный Адальберт Уолдрон 1 пост 201 10509051
201 10509051>>508998
А чего сразу не первую мировую?
Вьетнам - та точка, когда США переосмыслили подход к ведению воздушной войны и с тех пор практически перестали нести потери в воздухе. И Израиль заодно.
А от вьетнамских "договорнячков", точнее от rules of engagement, у американских военных жопы до сих пор горят. Когда их ослабили (заодно и техника адаптировалась), Вьетнам начали ебать с воздуха.
>Если тебе так надо сравнивать сво то наиболее относительно уместное сравнение это вьетнам
А чего сразу не первую мировую?
Вьетнам - та точка, когда США переосмыслили подход к ведению воздушной войны и с тех пор практически перестали нести потери в воздухе. И Израиль заодно.
А от вьетнамских "договорнячков", точнее от rules of engagement, у американских военных жопы до сих пор горят. Когда их ослабили (заодно и техника адаптировалась), Вьетнам начали ебать с воздуха.
# OP 202 10509064>>508934 (Del)
Я уже давно все по факту сказал, с пруфами и цифрами, а вы чет аж воспылали от неудобности информации.
Что мне еще делать кроме как подкидывать дровишек?
>что-то по факту
Я уже давно все по факту сказал, с пруфами и цифрами, а вы чет аж воспылали от неудобности информации.
Что мне еще делать кроме как подкидывать дровишек?
# OP 203 10509069
>>509051
Ну да нуда, анон про "обожравшийся пропаганды хлебушек" точно прав.
>с тех пор практически перестали нести потери в воздухе. И Израиль заодно.
>Буквально самая сосущая нация в воздухе
Ну да нуда, анон про "обожравшийся пропаганды хлебушек" точно прав.
# OP 204 10509073>>509065 (Del)
Бля пиздец.
Вот самое забавное в таких персонажах, это то что они думают, что тогдашний С-125 это ровня современному даже С-300. Буквально разные поколения и возможности у установок, но все равно твердо и четко они равны с учетом времени.
>топовое эшелонированное пво на 91 год
>C-125
Бля пиздец.
Вот самое забавное в таких персонажах, это то что они думают, что тогдашний С-125 это ровня современному даже С-300. Буквально разные поколения и возможности у установок, но все равно твердо и четко они равны с учетом времени.
# OP 205 10509084>>509078 (Del)
Блять да ты даже не понимаешь о чем я пишу, ебать дегенерат. Короче С-125 равен по возможностям и дальностям обнаружения\поражения С-300, я понял.
Еще какие откровения будут? Дай угадаю МиГ-23 лучше чем МиГ-29?
Блять да ты даже не понимаешь о чем я пишу, ебать дегенерат. Короче С-125 равен по возможностям и дальностям обнаружения\поражения С-300, я понял.
Еще какие откровения будут? Дай угадаю МиГ-23 лучше чем МиГ-29?
Матричный Джон Кристи 31 пост 206 10509091
206 10509091>>507281
Потому что, шизло, что те узлы, что нам сливали до этого, которые тестировали в рамках проекта Мегаполис - присутствуют на этой машине. По крайней мере, весомая часть этих узлов, очевидно, также, что без Ал-51, но, вероятно, с доработкой до возможности его установки.
Никогда не существовало, это больные фантазии журнашлюх, причём в основном западных, лол.
Потому что, шизло, что те узлы, что нам сливали до этого, которые тестировали в рамках проекта Мегаполис - присутствуют на этой машине. По крайней мере, весомая часть этих узлов, очевидно, также, что без Ал-51, но, вероятно, с доработкой до возможности его установки.
>даже не м
Никогда не существовало, это больные фантазии журнашлюх, причём в основном западных, лол.
Матричный Джон Кристи 31 пост 207 10509099
207 10509099Впрочем, этой породе бесполезно что-либо объяснять, она тут несколько лет уссыкалась, что на самом деле ОАК прототипы за новые поставки выдаёт и серийных машин построено всего 2-4 штуки.
782 Кб, 1080x700 # OP 208 10509121>>509094 (Del)
Блять уебище, ты буквально говоришь что С-125 по возможностям равен современному С-300.
Какая нахуй разница что там было доступно что нет, С-125 простой комплекс, его проще подавить, уничтожить, ему самому тяжелее перехватывать и засекать цели чем более современному С-300, который стоит у хохлов.
Со времен С-125 каких-то координальных мер противодействию ПВО сделано не было, зато само ПВО стало кратно опаснее. И вот при том что холы владеют С-300, им перадано половина Патриотов германии и буквально ВСЕ ракеты к ним, наши ВКС все равно ебут и сушат хохлов ФАБами, да так что аж на двачах визг слышен.
Даун блять ебучий.
>>509104 (Del)
Да похуй что там доступно было, ебанат, тебе о другом пишут. Ты сравниваешь кнопочный телефон из 90х с современным смартфоном, и утверждаешь что если они умеют звонить друг другу то они равны по возможностям.
Блять уебище, ты буквально говоришь что С-125 по возможностям равен современному С-300.
Какая нахуй разница что там было доступно что нет, С-125 простой комплекс, его проще подавить, уничтожить, ему самому тяжелее перехватывать и засекать цели чем более современному С-300, который стоит у хохлов.
Со времен С-125 каких-то координальных мер противодействию ПВО сделано не было, зато само ПВО стало кратно опаснее. И вот при том что холы владеют С-300, им перадано половина Патриотов германии и буквально ВСЕ ракеты к ним, наши ВКС все равно ебут и сушат хохлов ФАБами, да так что аж на двачах визг слышен.
Даун блять ебучий.
>>509104 (Del)
Да похуй что там доступно было, ебанат, тебе о другом пишут. Ты сравниваешь кнопочный телефон из 90х с современным смартфоном, и утверждаешь что если они умеют звонить друг другу то они равны по возможностям.
5,1 Мб, 2200x1467Матричный Джон Кристи 31 пост 209 10509124
209 10509124>>509094 (Del)
Я не совсем понимаю этого натягивания, если на момент гойды в пустыне С-125 технологически устарел и совершенно неважно, что это лучшее из доступного на рынке было. Под конец холодной войны произошёл качественный скачок развития вооружений и С-125 вот вообще никак не вписывался в него.
С того момента, кстати, аналогичного скачка ещё не случилось - ну, точнее он начинается сейчас с развитием автономных и робототехнических систем.
То, что на рынке альтернатив не было - это не показатель качества С-125, зачем подменять понятия-то. Тогда у многих систем не было альтернатив от третьих стран, а не от США/СССР. Рынок вооружения был кардинально другой.
>что такое одноканальные и многоканальные ЗРК и качественный скачок развития ПВО на рубеже 80-х
Я не совсем понимаю этого натягивания, если на момент гойды в пустыне С-125 технологически устарел и совершенно неважно, что это лучшее из доступного на рынке было. Под конец холодной войны произошёл качественный скачок развития вооружений и С-125 вот вообще никак не вписывался в него.
С того момента, кстати, аналогичного скачка ещё не случилось - ну, точнее он начинается сейчас с развитием автономных и робототехнических систем.
То, что на рынке альтернатив не было - это не показатель качества С-125, зачем подменять понятия-то. Тогда у многих систем не было альтернатив от третьих стран, а не от США/СССР. Рынок вооружения был кардинально другой.
Горный Никке Пярми 12 постов 210 10509140
210 10509140>>509051
>>509065 (Del)
>>509078 (Del)
>>509094 (Del)
Нет, просто Вьетнам - это последняя настоящая война в которой учавствовали сша, после вьетнама единственная страна которая могла им противостоять сначала сдала позиции, а потом вообще сдохла. Ты можешь противостоять сверхдержаве только в том случае если у сверхдержавы есть хотя бы относительно равный соперник который тебя поддерживает. Это очевидно. Так же как очевидно что период легких побед для сша настал после смерти совка и именно тут и зарыта причина, а не в каком то суперманяперевооружении (разумеется технологический прогресс был) В Ираке были арабы которые а)не очень сильно хотели умирать за саддамку б)жадные до денег и продаются в)технологический разрыв между пво ирака и аваиацией коалиции на момент бури в пустыни был намного больше в сравнении с разрывом между авиацией рф и пво украины. Но ты продолжай отрицать очевидное и визжать про современное лучшее в регионе пво. (для региона обосранных тапочников оно может и лучшее) г)Даже пво ирака не смотря на огромную разницу в силе и технологиях уничтожить на момент окончания бури не смогли, только подавить. В принципе можно еще долго разжевывать тебе очевидные вещи, но так как ты очевидный дегенерат который посмотрел какого нибудь туземного совета на ютубе (или аналогичное говно) и теперь мнит себя wm экспертом пожалуй продолжать бессмыслено.
>>509065 (Del)
>>509078 (Del)
>>509094 (Del)
>Вьетнам - та точка, когда США переосмыслили подход к ведению
Нет, просто Вьетнам - это последняя настоящая война в которой учавствовали сша, после вьетнама единственная страна которая могла им противостоять сначала сдала позиции, а потом вообще сдохла. Ты можешь противостоять сверхдержаве только в том случае если у сверхдержавы есть хотя бы относительно равный соперник который тебя поддерживает. Это очевидно. Так же как очевидно что период легких побед для сша настал после смерти совка и именно тут и зарыта причина, а не в каком то суперманяперевооружении (разумеется технологический прогресс был) В Ираке были арабы которые а)не очень сильно хотели умирать за саддамку б)жадные до денег и продаются в)технологический разрыв между пво ирака и аваиацией коалиции на момент бури в пустыни был намного больше в сравнении с разрывом между авиацией рф и пво украины. Но ты продолжай отрицать очевидное и визжать про современное лучшее в регионе пво. (для региона обосранных тапочников оно может и лучшее) г)Даже пво ирака не смотря на огромную разницу в силе и технологиях уничтожить на момент окончания бури не смогли, только подавить. В принципе можно еще долго разжевывать тебе очевидные вещи, но так как ты очевидный дегенерат который посмотрел какого нибудь туземного совета на ютубе (или аналогичное говно) и теперь мнит себя wm экспертом пожалуй продолжать бессмыслено.
# OP 211 10509145>>509128 (Del)
Ты даун пишешь что паттриот и даже С-300 так же легко обойти как садамские С-125.
Ты даун что не понимает какую хуйню он несет, иди блять рычи и кирпичи жарь.
Ты даун пишешь что паттриот и даже С-300 так же легко обойти как садамские С-125.
Ты даун что не понимает какую хуйню он несет, иди блять рычи и кирпичи жарь.
Сверхзвуковой Сергей Кульчицкий 1 пост 
212 10509148
212 10509148>>509140
Для спреведливости, общевойскового сопротивления Северный Вьетнам оказал в 10 раз меньше чем Ирак.
Для спреведливости, общевойскового сопротивления Северный Вьетнам оказал в 10 раз меньше чем Ирак.
# OP 213 10509149>>509139 (Del)
Блять, пиздец, мы не в 80х живем дебил ты ебаный, не в 90х, когда начали появляться кратно более опасные комплексы, и даже не в 10х, когда пиндосы свое ПВО подтянули хоть на какой-то уровень.
Ну ты же вобще языка не понимаешь, иди ты нахуй, боже какой пиздец.
>произошло в 80х
Блять, пиздец, мы не в 80х живем дебил ты ебаный, не в 90х, когда начали появляться кратно более опасные комплексы, и даже не в 10х, когда пиндосы свое ПВО подтянули хоть на какой-то уровень.
Ну ты же вобще языка не понимаешь, иди ты нахуй, боже какой пиздец.
# OP 214 10509171>>509159 (Del)
Их и обходят, сечешь? Ты блять уже даже забыл с чего твой визг начался? Я напомню:
Су-57 ебет лучшее НАТОвское ПВО летая прямо над ним.
Обтекай
>С-300 и патриоты можно обойти если пытаться это делать
Их и обходят, сечешь? Ты блять уже даже забыл с чего твой визг начался? Я напомню:
Су-57 ебет лучшее НАТОвское ПВО летая прямо над ним.
>ты хотяб посмотрел для начала какое с-300 досталось хохлам
>ЭТА ДРУГОЕ
Обтекай
Сметливый Чан Кайши 5 постов 217 10509243
217 10509243>>509240
Беру свои слова назад. нет экранов вокруг. штож, удивительно
Беру свои слова назад. нет экранов вокруг. штож, удивительно
Горный Никке Пярми 12 постов 219 10509411
219 10509411>>509178 (Del)
Понятия не имею как они будут развиваться но так как иран стоит на глиняных ногах - режимом аятоллы многие не довольны, в стране довольно не хорошая экономическая ситуация, в руководстве 100% есть купленные или идейные исраильские агенты - возможно все что угодно.
Ага вместе с танками армата и су57, лол. У ирана нет никаких с400.
В принципе вся ошибка твоих доводов и особенно вот этой>>509195 (Del) >>509278 (Del) визжащей свиньи в том что вы берете в расчет сугубо ттх и технику забывая про экономику и геополитику от слова совсем. Писать талмуды текста мне уже впадлу, просто скажу еще раз - Ирак это блокада и ноль союзников, Украина это поддержка гегемона и коллективного запада в целом(не только запада) экономическая и военная включая спутники разведку и связь(это предвосхищая визг о том что поставки начались не сразу, хотя они начались за несколько лет, до).
>>509278 (Del)
Что касается тебя, порчатина, разбирать все твои высеры реально влом. Ты реально поехала кукухой и начала зачем то называть всех свиньями (свинью ты можешь только в зеркале увидеть) хотя тебя вроде никто не оскорблял. Скажу лишь что абсолютно все что ты высрал это любо лизоблюдская ложь либо еще хуже пропагандонская полуправда. Если хочешь могу завтра подробно тыкнуть тебя в твои обсеры и тупое подлизывание своему барину.
> развиваться дальнейшие события в иране.
Понятия не имею как они будут развиваться но так как иран стоит на глиняных ногах - режимом аятоллы многие не довольны, в стране довольно не хорошая экономическая ситуация, в руководстве 100% есть купленные или идейные исраильские агенты - возможно все что угодно.
>У которого сейчас имеется пво в виде с-400
Ага вместе с танками армата и су57, лол. У ирана нет никаких с400.
В принципе вся ошибка твоих доводов и особенно вот этой>>509195 (Del) >>509278 (Del) визжащей свиньи в том что вы берете в расчет сугубо ттх и технику забывая про экономику и геополитику от слова совсем. Писать талмуды текста мне уже впадлу, просто скажу еще раз - Ирак это блокада и ноль союзников, Украина это поддержка гегемона и коллективного запада в целом(не только запада) экономическая и военная включая спутники разведку и связь(это предвосхищая визг о том что поставки начались не сразу, хотя они начались за несколько лет, до).
>>509278 (Del)
Что касается тебя, порчатина, разбирать все твои высеры реально влом. Ты реально поехала кукухой и начала зачем то называть всех свиньями (свинью ты можешь только в зеркале увидеть) хотя тебя вроде никто не оскорблял. Скажу лишь что абсолютно все что ты высрал это любо лизоблюдская ложь либо еще хуже пропагандонская полуправда. Если хочешь могу завтра подробно тыкнуть тебя в твои обсеры и тупое подлизывание своему барину.
Автострадный Моше Даян 1 пост 220 10509455
220 10509455>>509411
Давай, мне интересно почитать контраргументы
Мимо другой анон
По возможности без ругательств плез. Я годные пасты сохраняю, чтоб вкидывать на всякие топзашквары
> Если хочешь могу завтра подробно тыкнуть тебя в твои обсеры
Давай, мне интересно почитать контраргументы
Мимо другой анон
По возможности без ругательств плез. Я годные пасты сохраняю, чтоб вкидывать на всякие топзашквары
Горный Никке Пярми 12 постов 221 10510159
221 10510159>>509455
Ок анон, но по поводу ругательств, конечно постараюсь но как видишь эта бешенная свинья с самого начала сорвалась на истошный визг, поэтому о каком то адекватном общение речи уже не идет, по поводу годноты тоже сомнительно разбирать каждый высер из талмудов этого шиза в которых правды еще меньше чем в пробирке пауэлла у меня не хватит времени. Можешь потом сам темы подкинуть для разбора если захочешь что то адекватно обсудить. Итак шизло>>509425 (Del) пишет что Ирак это стронг и ультросовременная убер армия на момент бури, а украина это глупые и слабые селюки. Начнем с этого шизло занюхивает самые пропагандонские утверждения об ираке при этом с горящей жопой кидает видосы сомнительного блогерка которого я сразу и упомянул(и да пропогандонское напрочь его видео про бурю я видел целиком, чтобы разобрать все обсеры этого псевдоэксперта надо выпускать такое же часовое кинцо), что и требовалось доказать откуда шиз берет свои ''знания'' и уровень аргументации. Итак сравним размеры армий отсталой украины и передового ирака - в отчете Конгресса, сделанном в апреле 1992 года, фигурировала совершенно четкая цифр: 183 тысячи иракских военнослужащих "в зоне боевых действий". Джон Хейденрих, штатный аналитик РУМО (Разведывательного Управления Министерства Обороны США), весной 1993 года также назвал не слишком выдающиеся значения: не более 300 тысяч всего, в том числе, возможно, менее 200 тысяч военнослужащих в районе БД на юге Ирака.
Коалиция сосредоточила на ТВД до 1128 тысяч военнослужащих (в том числе 850 тысяч американских) - из них 842 тысячи в составе сухопутных войск, - 8600 танков, свыше 7700 артиллерийских систем (в том числе САУ и РСЗО), 2780 самолетов, 300 кораблей 9в том числе 7 авианосцев и 2 линкора). Численность Ирака примерно 19млн из которых 4млн курды что отваливаются сразу (все знают что курды в какой бы стране не находились при любом самом маленьком кипише начинают бунт с визгами про великий курдистан) Допустим остальные 15 млн лояльны Саддаму (нет это не так, терки между шиитами и суннитами в убер современном и богатом(нет) ираке никто не отменял) Теперь Украина - еще до начала СВО, в феврале 2022 года украинский военный портал Defence Express сообщал, что 420 тысяч украинских солдат готовы воевать против России. Допустим цифра преувеличена(хотя суммарную численность всу уже после начала сво быстро нарастили намного, намного выше) Суммарная численность группировки вс РФ на момент начала сво не превышала 200тыс. Не превышала т.е. скорее всего по факту была еще меньше. Про количество задейственной авиации вс рф и авиации коалиции я вообще молчу. Т.е. на этом дискуссию можно было бы закончить силы развернутые против погрязшего в долгах и уставшего после долгой войны с Ираном Ирака (я напомню что это и была основная причина вторжения в Кувейт, богатому не тапочному Ираку просто нечем было расплачиваться с долгами) просто несопоставимы с силами которые наскребла РФ в 22ом г. Буре в пустыне предшествовали 5,5 месяцев (с 2 августа 1990 года по 16 января 1991 года) переброски и сосредоточения коалиционных войск на театре военных действий (ТВД). Т.е. пока коалиция спокойно не скрываясь развертывала группировку, тщательно готовилась и разведывала все что можно Саддам мог только трястись и молиться Аллаху - союзников нет вообще, вокруг одни враги, помощи ждать не откуда, умирающий Горбачевский СССР по словам самого Саддама предал. Самое забавное что шиз >>509425 (Del)
в чем то прав когда упоминает зерновую сделку, но напомню что срач начался с того что кто то визжал про немощные вс рф которые не летают над 404 как у себя дома, а закончилось все тем что не смотря на то что вс украины это самая большая армия европы с экономической и военной допомогой единственного и сильнейшего альянса на планете и сравнения с ираком тут впринципе не уместны, действительно сво могла бы пойти совсем иначе, если бы была политическая воля а не сплошные договорнички и вс рф воевали хотя бы на процентов на 60% так же беспощадно как воюют вс сша и израиля, выпиливая все что (и кого) только можно и нельзя, неважно кто что визжит. Еще хотел разобрать такой же лживый пук шиза про великую(нет) операцию лайнбекер2 во Вьетнаме, но времени уже нет. Ща наверное скину относительно годную пасту про мощнейшее пво Ирака и на этом пока все.
>По возможности без ругательств плез.Я годные пасты сохраняю
Ок анон, но по поводу ругательств, конечно постараюсь но как видишь эта бешенная свинья с самого начала сорвалась на истошный визг, поэтому о каком то адекватном общение речи уже не идет, по поводу годноты тоже сомнительно разбирать каждый высер из талмудов этого шиза в которых правды еще меньше чем в пробирке пауэлла у меня не хватит времени. Можешь потом сам темы подкинуть для разбора если захочешь что то адекватно обсудить. Итак шизло>>509425 (Del) пишет что Ирак это стронг и ультросовременная убер армия на момент бури, а украина это глупые и слабые селюки. Начнем с этого шизло занюхивает самые пропагандонские утверждения об ираке при этом с горящей жопой кидает видосы сомнительного блогерка которого я сразу и упомянул(и да пропогандонское напрочь его видео про бурю я видел целиком, чтобы разобрать все обсеры этого псевдоэксперта надо выпускать такое же часовое кинцо), что и требовалось доказать откуда шиз берет свои ''знания'' и уровень аргументации. Итак сравним размеры армий отсталой украины и передового ирака - в отчете Конгресса, сделанном в апреле 1992 года, фигурировала совершенно четкая цифр: 183 тысячи иракских военнослужащих "в зоне боевых действий". Джон Хейденрих, штатный аналитик РУМО (Разведывательного Управления Министерства Обороны США), весной 1993 года также назвал не слишком выдающиеся значения: не более 300 тысяч всего, в том числе, возможно, менее 200 тысяч военнослужащих в районе БД на юге Ирака.
Коалиция сосредоточила на ТВД до 1128 тысяч военнослужащих (в том числе 850 тысяч американских) - из них 842 тысячи в составе сухопутных войск, - 8600 танков, свыше 7700 артиллерийских систем (в том числе САУ и РСЗО), 2780 самолетов, 300 кораблей 9в том числе 7 авианосцев и 2 линкора). Численность Ирака примерно 19млн из которых 4млн курды что отваливаются сразу (все знают что курды в какой бы стране не находились при любом самом маленьком кипише начинают бунт с визгами про великий курдистан) Допустим остальные 15 млн лояльны Саддаму (нет это не так, терки между шиитами и суннитами в убер современном и богатом(нет) ираке никто не отменял) Теперь Украина - еще до начала СВО, в феврале 2022 года украинский военный портал Defence Express сообщал, что 420 тысяч украинских солдат готовы воевать против России. Допустим цифра преувеличена(хотя суммарную численность всу уже после начала сво быстро нарастили намного, намного выше) Суммарная численность группировки вс РФ на момент начала сво не превышала 200тыс. Не превышала т.е. скорее всего по факту была еще меньше. Про количество задейственной авиации вс рф и авиации коалиции я вообще молчу. Т.е. на этом дискуссию можно было бы закончить силы развернутые против погрязшего в долгах и уставшего после долгой войны с Ираном Ирака (я напомню что это и была основная причина вторжения в Кувейт, богатому не тапочному Ираку просто нечем было расплачиваться с долгами) просто несопоставимы с силами которые наскребла РФ в 22ом г. Буре в пустыне предшествовали 5,5 месяцев (с 2 августа 1990 года по 16 января 1991 года) переброски и сосредоточения коалиционных войск на театре военных действий (ТВД). Т.е. пока коалиция спокойно не скрываясь развертывала группировку, тщательно готовилась и разведывала все что можно Саддам мог только трястись и молиться Аллаху - союзников нет вообще, вокруг одни враги, помощи ждать не откуда, умирающий Горбачевский СССР по словам самого Саддама предал. Самое забавное что шиз >>509425 (Del)
в чем то прав когда упоминает зерновую сделку, но напомню что срач начался с того что кто то визжал про немощные вс рф которые не летают над 404 как у себя дома, а закончилось все тем что не смотря на то что вс украины это самая большая армия европы с экономической и военной допомогой единственного и сильнейшего альянса на планете и сравнения с ираком тут впринципе не уместны, действительно сво могла бы пойти совсем иначе, если бы была политическая воля а не сплошные договорнички и вс рф воевали хотя бы на процентов на 60% так же беспощадно как воюют вс сша и израиля, выпиливая все что (и кого) только можно и нельзя, неважно кто что визжит. Еще хотел разобрать такой же лживый пук шиза про великую(нет) операцию лайнбекер2 во Вьетнаме, но времени уже нет. Ща наверное скину относительно годную пасту про мощнейшее пво Ирака и на этом пока все.
Горный Никке Пярми 12 постов 221 10510159
221 10510159>>509455
Ок анон, но по поводу ругательств, конечно постараюсь но как видишь эта бешенная свинья с самого начала сорвалась на истошный визг, поэтому о каком то адекватном общение речи уже не идет, по поводу годноты тоже сомнительно разбирать каждый высер из талмудов этого шиза в которых правды еще меньше чем в пробирке пауэлла у меня не хватит времени. Можешь потом сам темы подкинуть для разбора если захочешь что то адекватно обсудить. Итак шизло>>509425 (Del) пишет что Ирак это стронг и ультросовременная убер армия на момент бури, а украина это глупые и слабые селюки. Начнем с этого шизло занюхивает самые пропагандонские утверждения об ираке при этом с горящей жопой кидает видосы сомнительного блогерка которого я сразу и упомянул(и да пропогандонское напрочь его видео про бурю я видел целиком, чтобы разобрать все обсеры этого псевдоэксперта надо выпускать такое же часовое кинцо), что и требовалось доказать откуда шиз берет свои ''знания'' и уровень аргументации. Итак сравним размеры армий отсталой украины и передового ирака - в отчете Конгресса, сделанном в апреле 1992 года, фигурировала совершенно четкая цифр: 183 тысячи иракских военнослужащих "в зоне боевых действий". Джон Хейденрих, штатный аналитик РУМО (Разведывательного Управления Министерства Обороны США), весной 1993 года также назвал не слишком выдающиеся значения: не более 300 тысяч всего, в том числе, возможно, менее 200 тысяч военнослужащих в районе БД на юге Ирака.
Коалиция сосредоточила на ТВД до 1128 тысяч военнослужащих (в том числе 850 тысяч американских) - из них 842 тысячи в составе сухопутных войск, - 8600 танков, свыше 7700 артиллерийских систем (в том числе САУ и РСЗО), 2780 самолетов, 300 кораблей 9в том числе 7 авианосцев и 2 линкора). Численность Ирака примерно 19млн из которых 4млн курды что отваливаются сразу (все знают что курды в какой бы стране не находились при любом самом маленьком кипише начинают бунт с визгами про великий курдистан) Допустим остальные 15 млн лояльны Саддаму (нет это не так, терки между шиитами и суннитами в убер современном и богатом(нет) ираке никто не отменял) Теперь Украина - еще до начала СВО, в феврале 2022 года украинский военный портал Defence Express сообщал, что 420 тысяч украинских солдат готовы воевать против России. Допустим цифра преувеличена(хотя суммарную численность всу уже после начала сво быстро нарастили намного, намного выше) Суммарная численность группировки вс РФ на момент начала сво не превышала 200тыс. Не превышала т.е. скорее всего по факту была еще меньше. Про количество задейственной авиации вс рф и авиации коалиции я вообще молчу. Т.е. на этом дискуссию можно было бы закончить силы развернутые против погрязшего в долгах и уставшего после долгой войны с Ираном Ирака (я напомню что это и была основная причина вторжения в Кувейт, богатому не тапочному Ираку просто нечем было расплачиваться с долгами) просто несопоставимы с силами которые наскребла РФ в 22ом г. Буре в пустыне предшествовали 5,5 месяцев (с 2 августа 1990 года по 16 января 1991 года) переброски и сосредоточения коалиционных войск на театре военных действий (ТВД). Т.е. пока коалиция спокойно не скрываясь развертывала группировку, тщательно готовилась и разведывала все что можно Саддам мог только трястись и молиться Аллаху - союзников нет вообще, вокруг одни враги, помощи ждать не откуда, умирающий Горбачевский СССР по словам самого Саддама предал. Самое забавное что шиз >>509425 (Del)
в чем то прав когда упоминает зерновую сделку, но напомню что срач начался с того что кто то визжал про немощные вс рф которые не летают над 404 как у себя дома, а закончилось все тем что не смотря на то что вс украины это самая большая армия европы с экономической и военной допомогой единственного и сильнейшего альянса на планете и сравнения с ираком тут впринципе не уместны, действительно сво могла бы пойти совсем иначе, если бы была политическая воля а не сплошные договорнички и вс рф воевали хотя бы на процентов на 60% так же беспощадно как воюют вс сша и израиля, выпиливая все что (и кого) только можно и нельзя, неважно кто что визжит. Еще хотел разобрать такой же лживый пук шиза про великую(нет) операцию лайнбекер2 во Вьетнаме, но времени уже нет. Ща наверное скину относительно годную пасту про мощнейшее пво Ирака и на этом пока все.
>По возможности без ругательств плез.Я годные пасты сохраняю
Ок анон, но по поводу ругательств, конечно постараюсь но как видишь эта бешенная свинья с самого начала сорвалась на истошный визг, поэтому о каком то адекватном общение речи уже не идет, по поводу годноты тоже сомнительно разбирать каждый высер из талмудов этого шиза в которых правды еще меньше чем в пробирке пауэлла у меня не хватит времени. Можешь потом сам темы подкинуть для разбора если захочешь что то адекватно обсудить. Итак шизло>>509425 (Del) пишет что Ирак это стронг и ультросовременная убер армия на момент бури, а украина это глупые и слабые селюки. Начнем с этого шизло занюхивает самые пропагандонские утверждения об ираке при этом с горящей жопой кидает видосы сомнительного блогерка которого я сразу и упомянул(и да пропогандонское напрочь его видео про бурю я видел целиком, чтобы разобрать все обсеры этого псевдоэксперта надо выпускать такое же часовое кинцо), что и требовалось доказать откуда шиз берет свои ''знания'' и уровень аргументации. Итак сравним размеры армий отсталой украины и передового ирака - в отчете Конгресса, сделанном в апреле 1992 года, фигурировала совершенно четкая цифр: 183 тысячи иракских военнослужащих "в зоне боевых действий". Джон Хейденрих, штатный аналитик РУМО (Разведывательного Управления Министерства Обороны США), весной 1993 года также назвал не слишком выдающиеся значения: не более 300 тысяч всего, в том числе, возможно, менее 200 тысяч военнослужащих в районе БД на юге Ирака.
Коалиция сосредоточила на ТВД до 1128 тысяч военнослужащих (в том числе 850 тысяч американских) - из них 842 тысячи в составе сухопутных войск, - 8600 танков, свыше 7700 артиллерийских систем (в том числе САУ и РСЗО), 2780 самолетов, 300 кораблей 9в том числе 7 авианосцев и 2 линкора). Численность Ирака примерно 19млн из которых 4млн курды что отваливаются сразу (все знают что курды в какой бы стране не находились при любом самом маленьком кипише начинают бунт с визгами про великий курдистан) Допустим остальные 15 млн лояльны Саддаму (нет это не так, терки между шиитами и суннитами в убер современном и богатом(нет) ираке никто не отменял) Теперь Украина - еще до начала СВО, в феврале 2022 года украинский военный портал Defence Express сообщал, что 420 тысяч украинских солдат готовы воевать против России. Допустим цифра преувеличена(хотя суммарную численность всу уже после начала сво быстро нарастили намного, намного выше) Суммарная численность группировки вс РФ на момент начала сво не превышала 200тыс. Не превышала т.е. скорее всего по факту была еще меньше. Про количество задейственной авиации вс рф и авиации коалиции я вообще молчу. Т.е. на этом дискуссию можно было бы закончить силы развернутые против погрязшего в долгах и уставшего после долгой войны с Ираном Ирака (я напомню что это и была основная причина вторжения в Кувейт, богатому не тапочному Ираку просто нечем было расплачиваться с долгами) просто несопоставимы с силами которые наскребла РФ в 22ом г. Буре в пустыне предшествовали 5,5 месяцев (с 2 августа 1990 года по 16 января 1991 года) переброски и сосредоточения коалиционных войск на театре военных действий (ТВД). Т.е. пока коалиция спокойно не скрываясь развертывала группировку, тщательно готовилась и разведывала все что можно Саддам мог только трястись и молиться Аллаху - союзников нет вообще, вокруг одни враги, помощи ждать не откуда, умирающий Горбачевский СССР по словам самого Саддама предал. Самое забавное что шиз >>509425 (Del)
в чем то прав когда упоминает зерновую сделку, но напомню что срач начался с того что кто то визжал про немощные вс рф которые не летают над 404 как у себя дома, а закончилось все тем что не смотря на то что вс украины это самая большая армия европы с экономической и военной допомогой единственного и сильнейшего альянса на планете и сравнения с ираком тут впринципе не уместны, действительно сво могла бы пойти совсем иначе, если бы была политическая воля а не сплошные договорнички и вс рф воевали хотя бы на процентов на 60% так же беспощадно как воюют вс сша и израиля, выпиливая все что (и кого) только можно и нельзя, неважно кто что визжит. Еще хотел разобрать такой же лживый пук шиза про великую(нет) операцию лайнбекер2 во Вьетнаме, но времени уже нет. Ща наверное скину относительно годную пасту про мощнейшее пво Ирака и на этом пока все.
Горный Никке Пярми 12 постов 222 10510178
222 10510178>>509425 (Del)
>>509455
О разгроме ВВС и ПВО Ирака.
Данный аспект войны в Заливе, является, пожалуй, наиболее, “мифологизированным”, а опыт подавления ВВС и ПВО Ирака в 1991-м перманентно проецируется на гипотетические современные конфликты. Поэтому рассмотрим, что представляли себя ПВО и ВВС Ирака и имели ли они вообще хоть какие-то шансы на эффективное противостояние ВВС Коалиции.
К настоящему моменту в Сети сложилось устойчивое мнение, что ПВО Ирака представляла собой эдакий мини-аналог ПВО СССР, организованная по таким же принципам и вооружённая теми же ЗРК, что ПВО СССР. Соответственно, быстрый разгром ПВО Ирака, по этому же устоявшемуся мнению означает полную никчемность советских средств ПВО. Некоторые даже на основании Первой Ливанской войны, войны в Заливе и операции НАТО в Югославии и вовсе считают ЗРК совершенно ненужным видом вооружения. Собственно, посмотрим, из чего состояла ПВО Ирака к моменту начала “Бури в Пустыне”.
Обычно при описании ПВО Ирака образца 1991 года приводится следующий список: “300 ЗРК С-75 и С-125, 114 ЗРК 2К12 «Квадрат», 80 ЗРК 9К33 «Оса», 60 ЗРК 9К35 «Стрела-10», 100 ЗРК «Роланд», ПЗРК 9К32 «Стрела-2», 9К34 «Стрела-3» и 9К310 «Игла-1», а также 7500 зенитных артиллерийских систем (в т.ч. советские ЗСУ-57-2, ЗСУ-23-4 «Шилка», ЗУ-23-2, С-60)”. В данном случае используется весьма “популярный” метод подсчёта ЗРК в пусковых установках. Данная методика абсолютно бредова по своей сути, и проистекает либо из-за отсутствия знаний по данной теме у журналистов, либо из-за желания создать впечатление “огромной мощи” противника, что бы победа казалась более эпичной. Скорее всего имеют место обе причины.
Всего Ираку Советским Союзом было поставлено 35 дивизионов ЗРК С-75 и 50 С-125. В состав ЗРК С-75 входит РЛС сопровождения цели и наведения ракет РСН-75 и 6 пусковых установок по 1 ракете на каждой. В состав ЗРК С-125 входит станция сопровождения цели и наведения ракет СНР-125 и 4 пусковые установки. При этом, если принять за правду то, что в составе иракских С-75 и С-125 находилось около 300 ПУ, то выходит, что по меньшей мере четверть иракских ЗРК указанных типов, из общего числа поставленных, была небоеспособна. Учитывая, что поставки ЗРК Ираку были в начале 80-х, часть их видимо была утрачена в ходе Ирано-Иракской войны по различным причинам, по большей части небоевых.
ЗРК “Квадрат”(экспортный вариант ЗРК “Куб”) были поставлены в Ирак в количестве 20 батарей. В данном случае батарея является основной организационной единицей ЗРК “Куб”\“Квадрат” и включает в себя станцию управления разведки и наведения (СУРН), на которой размещены станция обнаружения целей и станция наведения ракет, а также 4 пусковые установки. ЗРК “Куб”\”Квадрат” является в отличии от С-75 и С-125 комплексом ПВО сухопутных войск и предназначен для непосредственного прикрытия танковых и мотострелковых соединений. В советской армии полк “Кубов” в составе 5 батарей придавался танковой или мотострелковой дивизии. Из имевшихся у Ирака ЗРК, “Квадрат” был теоретически наиболее “ценным”, т.к. имея сопоставимую с С-125 зону поражения, этот комплекс высокомобильный и способен сворачиваться\разворачиваться всего за 5 минут.
ЗРК “Оса” было поставлено 36 единиц, ЗРК “Стрела-10” – около 30. В ЗРК “Оса” все средства комплекса размещены на одной боевой машине. С ЗРК “Стрела-10” всё ещё проще – это, по сути, пусковая установка для ракет 9М37 с тепловыми ГСН на шасси МТЛБ.
Теперь рассмотрим качественный уровень иракской системы ПВО. Почему то принято ставить знак равенство между ЗРК ПВО СССР и ЗРК, стоявших на вооружении арабских стран. Более того, в некоторых статьях можно встретить и вовсе термин “лучшие советские ЗРК” (больше всего правда это употребляют в отношении сирийской ПВО в 82-м году). Тут надо сделать небольшое отступление. СССР зачастую поставлял вооружение и военную технику различным “союзникам” либо по очень “льготным” ценам, либо и вовсе “условно-бесплатно” за обещание построить социализм. При этом руководство СССР вполне отдавало себе отчёт, кому именно он поставляет вооружение. Учитывая огромный риск попадания поставленного вооружения в руки противника, практически вся поставляемая техника – и самолёты, и танки, и ЗРК, поставлялись в экспортном исполнении, с очень сильно ослабленными характеристиками. При этом, опасения Советского руководства относительно попадания поставленного вооружения в руки потенциального противника были совершенно не напрасны. Так, в ходе арабо-израильских войн, Израилем были затрофеены почти все образцы вооружения и военной техники, стоящей на вооружении арабов, а из Израиля она попадала в руки американцев. Что каcается ЗРК, то уже в 1967-м в ходе Шестидневной войны израильтянами был затрофеен египетский С-75 в полном составе.
В конце 70-х – начале 80-х СССР поставлял на экспорт ЗРК С-75М модификации “Волга” – экспортной версии С-75 “Волхов” и С-125 “Печора”, экспортной модификации С-125 “Нева” ПВО СССР. Указанные модификации советских ЗРК были приняты на вооружение ещё в начале 1960-х. При этом, ещё к концу 70-х для ПВО СССР были актуальны уже С-75М3 и С-125 “Нева-М” и “Нева-М1”, а старых С-75 и С-125 практически не осталось, т.к. при подходе сроков капремонта они модернизировались в С-75М3 и “Нева-М” соответсвено. Часть дивизионов С-75 была перевооружена на С-75М4. На случай задержек с созданием новых С-300П был разработан и вариант С-75М5, но к счастью, он не потребовался. Сравним показатели помехозащищённости С-75 “Волга”, поставляемых на экспорт в арабские страны и актуальные на конец 70-х С-75М3 ПВО СССР. У “Волги” помехозащищённость была 100 Вт\МГц, у С-75М3 – 2000 Вт\МГц. Это уровень помех, выставляемых по главному лепестку ДНА с расстояния в 100 км, при которых ЗРК сохраняет работоспособность. При постановке шумовых помех по боковым лепесткам, или уменьшении расстояния, с которого ставятся помехи, уровень спектральной мощности помех, требуемой для подавления РЛС, будет естественно ниже (при постановке помех с 50 км, к примеру, требуемая спектральная мощность помех будет в 4 раза меньше). Но сам порядок цифр крайне показателен. Для С-125 “Печора” и актуальной для ПВО СССР начала 80-х модификации С-125 “Нева-М1” показатели помехозащищённости точно такие же. Значения помехозащищённости “Квадратов” и последних модификаций советских “Кубов”, актуальных на конец 70-х для советской ПВО сухопутных войск, мне не встречались, но очевидно, ситуация там явно не лучше, чем с вышеуказанными экспортными модами советских С-75 и С-125.
>>509455
О разгроме ВВС и ПВО Ирака.
Данный аспект войны в Заливе, является, пожалуй, наиболее, “мифологизированным”, а опыт подавления ВВС и ПВО Ирака в 1991-м перманентно проецируется на гипотетические современные конфликты. Поэтому рассмотрим, что представляли себя ПВО и ВВС Ирака и имели ли они вообще хоть какие-то шансы на эффективное противостояние ВВС Коалиции.
К настоящему моменту в Сети сложилось устойчивое мнение, что ПВО Ирака представляла собой эдакий мини-аналог ПВО СССР, организованная по таким же принципам и вооружённая теми же ЗРК, что ПВО СССР. Соответственно, быстрый разгром ПВО Ирака, по этому же устоявшемуся мнению означает полную никчемность советских средств ПВО. Некоторые даже на основании Первой Ливанской войны, войны в Заливе и операции НАТО в Югославии и вовсе считают ЗРК совершенно ненужным видом вооружения. Собственно, посмотрим, из чего состояла ПВО Ирака к моменту начала “Бури в Пустыне”.
Обычно при описании ПВО Ирака образца 1991 года приводится следующий список: “300 ЗРК С-75 и С-125, 114 ЗРК 2К12 «Квадрат», 80 ЗРК 9К33 «Оса», 60 ЗРК 9К35 «Стрела-10», 100 ЗРК «Роланд», ПЗРК 9К32 «Стрела-2», 9К34 «Стрела-3» и 9К310 «Игла-1», а также 7500 зенитных артиллерийских систем (в т.ч. советские ЗСУ-57-2, ЗСУ-23-4 «Шилка», ЗУ-23-2, С-60)”. В данном случае используется весьма “популярный” метод подсчёта ЗРК в пусковых установках. Данная методика абсолютно бредова по своей сути, и проистекает либо из-за отсутствия знаний по данной теме у журналистов, либо из-за желания создать впечатление “огромной мощи” противника, что бы победа казалась более эпичной. Скорее всего имеют место обе причины.
Всего Ираку Советским Союзом было поставлено 35 дивизионов ЗРК С-75 и 50 С-125. В состав ЗРК С-75 входит РЛС сопровождения цели и наведения ракет РСН-75 и 6 пусковых установок по 1 ракете на каждой. В состав ЗРК С-125 входит станция сопровождения цели и наведения ракет СНР-125 и 4 пусковые установки. При этом, если принять за правду то, что в составе иракских С-75 и С-125 находилось около 300 ПУ, то выходит, что по меньшей мере четверть иракских ЗРК указанных типов, из общего числа поставленных, была небоеспособна. Учитывая, что поставки ЗРК Ираку были в начале 80-х, часть их видимо была утрачена в ходе Ирано-Иракской войны по различным причинам, по большей части небоевых.
ЗРК “Квадрат”(экспортный вариант ЗРК “Куб”) были поставлены в Ирак в количестве 20 батарей. В данном случае батарея является основной организационной единицей ЗРК “Куб”\“Квадрат” и включает в себя станцию управления разведки и наведения (СУРН), на которой размещены станция обнаружения целей и станция наведения ракет, а также 4 пусковые установки. ЗРК “Куб”\”Квадрат” является в отличии от С-75 и С-125 комплексом ПВО сухопутных войск и предназначен для непосредственного прикрытия танковых и мотострелковых соединений. В советской армии полк “Кубов” в составе 5 батарей придавался танковой или мотострелковой дивизии. Из имевшихся у Ирака ЗРК, “Квадрат” был теоретически наиболее “ценным”, т.к. имея сопоставимую с С-125 зону поражения, этот комплекс высокомобильный и способен сворачиваться\разворачиваться всего за 5 минут.
ЗРК “Оса” было поставлено 36 единиц, ЗРК “Стрела-10” – около 30. В ЗРК “Оса” все средства комплекса размещены на одной боевой машине. С ЗРК “Стрела-10” всё ещё проще – это, по сути, пусковая установка для ракет 9М37 с тепловыми ГСН на шасси МТЛБ.
Теперь рассмотрим качественный уровень иракской системы ПВО. Почему то принято ставить знак равенство между ЗРК ПВО СССР и ЗРК, стоявших на вооружении арабских стран. Более того, в некоторых статьях можно встретить и вовсе термин “лучшие советские ЗРК” (больше всего правда это употребляют в отношении сирийской ПВО в 82-м году). Тут надо сделать небольшое отступление. СССР зачастую поставлял вооружение и военную технику различным “союзникам” либо по очень “льготным” ценам, либо и вовсе “условно-бесплатно” за обещание построить социализм. При этом руководство СССР вполне отдавало себе отчёт, кому именно он поставляет вооружение. Учитывая огромный риск попадания поставленного вооружения в руки противника, практически вся поставляемая техника – и самолёты, и танки, и ЗРК, поставлялись в экспортном исполнении, с очень сильно ослабленными характеристиками. При этом, опасения Советского руководства относительно попадания поставленного вооружения в руки потенциального противника были совершенно не напрасны. Так, в ходе арабо-израильских войн, Израилем были затрофеены почти все образцы вооружения и военной техники, стоящей на вооружении арабов, а из Израиля она попадала в руки американцев. Что каcается ЗРК, то уже в 1967-м в ходе Шестидневной войны израильтянами был затрофеен египетский С-75 в полном составе.
В конце 70-х – начале 80-х СССР поставлял на экспорт ЗРК С-75М модификации “Волга” – экспортной версии С-75 “Волхов” и С-125 “Печора”, экспортной модификации С-125 “Нева” ПВО СССР. Указанные модификации советских ЗРК были приняты на вооружение ещё в начале 1960-х. При этом, ещё к концу 70-х для ПВО СССР были актуальны уже С-75М3 и С-125 “Нева-М” и “Нева-М1”, а старых С-75 и С-125 практически не осталось, т.к. при подходе сроков капремонта они модернизировались в С-75М3 и “Нева-М” соответсвено. Часть дивизионов С-75 была перевооружена на С-75М4. На случай задержек с созданием новых С-300П был разработан и вариант С-75М5, но к счастью, он не потребовался. Сравним показатели помехозащищённости С-75 “Волга”, поставляемых на экспорт в арабские страны и актуальные на конец 70-х С-75М3 ПВО СССР. У “Волги” помехозащищённость была 100 Вт\МГц, у С-75М3 – 2000 Вт\МГц. Это уровень помех, выставляемых по главному лепестку ДНА с расстояния в 100 км, при которых ЗРК сохраняет работоспособность. При постановке шумовых помех по боковым лепесткам, или уменьшении расстояния, с которого ставятся помехи, уровень спектральной мощности помех, требуемой для подавления РЛС, будет естественно ниже (при постановке помех с 50 км, к примеру, требуемая спектральная мощность помех будет в 4 раза меньше). Но сам порядок цифр крайне показателен. Для С-125 “Печора” и актуальной для ПВО СССР начала 80-х модификации С-125 “Нева-М1” показатели помехозащищённости точно такие же. Значения помехозащищённости “Квадратов” и последних модификаций советских “Кубов”, актуальных на конец 70-х для советской ПВО сухопутных войск, мне не встречались, но очевидно, ситуация там явно не лучше, чем с вышеуказанными экспортными модами советских С-75 и С-125.
Горный Никке Пярми 12 постов 222 10510178
222 10510178>>509425 (Del)
>>509455
О разгроме ВВС и ПВО Ирака.
Данный аспект войны в Заливе, является, пожалуй, наиболее, “мифологизированным”, а опыт подавления ВВС и ПВО Ирака в 1991-м перманентно проецируется на гипотетические современные конфликты. Поэтому рассмотрим, что представляли себя ПВО и ВВС Ирака и имели ли они вообще хоть какие-то шансы на эффективное противостояние ВВС Коалиции.
К настоящему моменту в Сети сложилось устойчивое мнение, что ПВО Ирака представляла собой эдакий мини-аналог ПВО СССР, организованная по таким же принципам и вооружённая теми же ЗРК, что ПВО СССР. Соответственно, быстрый разгром ПВО Ирака, по этому же устоявшемуся мнению означает полную никчемность советских средств ПВО. Некоторые даже на основании Первой Ливанской войны, войны в Заливе и операции НАТО в Югославии и вовсе считают ЗРК совершенно ненужным видом вооружения. Собственно, посмотрим, из чего состояла ПВО Ирака к моменту начала “Бури в Пустыне”.
Обычно при описании ПВО Ирака образца 1991 года приводится следующий список: “300 ЗРК С-75 и С-125, 114 ЗРК 2К12 «Квадрат», 80 ЗРК 9К33 «Оса», 60 ЗРК 9К35 «Стрела-10», 100 ЗРК «Роланд», ПЗРК 9К32 «Стрела-2», 9К34 «Стрела-3» и 9К310 «Игла-1», а также 7500 зенитных артиллерийских систем (в т.ч. советские ЗСУ-57-2, ЗСУ-23-4 «Шилка», ЗУ-23-2, С-60)”. В данном случае используется весьма “популярный” метод подсчёта ЗРК в пусковых установках. Данная методика абсолютно бредова по своей сути, и проистекает либо из-за отсутствия знаний по данной теме у журналистов, либо из-за желания создать впечатление “огромной мощи” противника, что бы победа казалась более эпичной. Скорее всего имеют место обе причины.
Всего Ираку Советским Союзом было поставлено 35 дивизионов ЗРК С-75 и 50 С-125. В состав ЗРК С-75 входит РЛС сопровождения цели и наведения ракет РСН-75 и 6 пусковых установок по 1 ракете на каждой. В состав ЗРК С-125 входит станция сопровождения цели и наведения ракет СНР-125 и 4 пусковые установки. При этом, если принять за правду то, что в составе иракских С-75 и С-125 находилось около 300 ПУ, то выходит, что по меньшей мере четверть иракских ЗРК указанных типов, из общего числа поставленных, была небоеспособна. Учитывая, что поставки ЗРК Ираку были в начале 80-х, часть их видимо была утрачена в ходе Ирано-Иракской войны по различным причинам, по большей части небоевых.
ЗРК “Квадрат”(экспортный вариант ЗРК “Куб”) были поставлены в Ирак в количестве 20 батарей. В данном случае батарея является основной организационной единицей ЗРК “Куб”\“Квадрат” и включает в себя станцию управления разведки и наведения (СУРН), на которой размещены станция обнаружения целей и станция наведения ракет, а также 4 пусковые установки. ЗРК “Куб”\”Квадрат” является в отличии от С-75 и С-125 комплексом ПВО сухопутных войск и предназначен для непосредственного прикрытия танковых и мотострелковых соединений. В советской армии полк “Кубов” в составе 5 батарей придавался танковой или мотострелковой дивизии. Из имевшихся у Ирака ЗРК, “Квадрат” был теоретически наиболее “ценным”, т.к. имея сопоставимую с С-125 зону поражения, этот комплекс высокомобильный и способен сворачиваться\разворачиваться всего за 5 минут.
ЗРК “Оса” было поставлено 36 единиц, ЗРК “Стрела-10” – около 30. В ЗРК “Оса” все средства комплекса размещены на одной боевой машине. С ЗРК “Стрела-10” всё ещё проще – это, по сути, пусковая установка для ракет 9М37 с тепловыми ГСН на шасси МТЛБ.
Теперь рассмотрим качественный уровень иракской системы ПВО. Почему то принято ставить знак равенство между ЗРК ПВО СССР и ЗРК, стоявших на вооружении арабских стран. Более того, в некоторых статьях можно встретить и вовсе термин “лучшие советские ЗРК” (больше всего правда это употребляют в отношении сирийской ПВО в 82-м году). Тут надо сделать небольшое отступление. СССР зачастую поставлял вооружение и военную технику различным “союзникам” либо по очень “льготным” ценам, либо и вовсе “условно-бесплатно” за обещание построить социализм. При этом руководство СССР вполне отдавало себе отчёт, кому именно он поставляет вооружение. Учитывая огромный риск попадания поставленного вооружения в руки противника, практически вся поставляемая техника – и самолёты, и танки, и ЗРК, поставлялись в экспортном исполнении, с очень сильно ослабленными характеристиками. При этом, опасения Советского руководства относительно попадания поставленного вооружения в руки потенциального противника были совершенно не напрасны. Так, в ходе арабо-израильских войн, Израилем были затрофеены почти все образцы вооружения и военной техники, стоящей на вооружении арабов, а из Израиля она попадала в руки американцев. Что каcается ЗРК, то уже в 1967-м в ходе Шестидневной войны израильтянами был затрофеен египетский С-75 в полном составе.
В конце 70-х – начале 80-х СССР поставлял на экспорт ЗРК С-75М модификации “Волга” – экспортной версии С-75 “Волхов” и С-125 “Печора”, экспортной модификации С-125 “Нева” ПВО СССР. Указанные модификации советских ЗРК были приняты на вооружение ещё в начале 1960-х. При этом, ещё к концу 70-х для ПВО СССР были актуальны уже С-75М3 и С-125 “Нева-М” и “Нева-М1”, а старых С-75 и С-125 практически не осталось, т.к. при подходе сроков капремонта они модернизировались в С-75М3 и “Нева-М” соответсвено. Часть дивизионов С-75 была перевооружена на С-75М4. На случай задержек с созданием новых С-300П был разработан и вариант С-75М5, но к счастью, он не потребовался. Сравним показатели помехозащищённости С-75 “Волга”, поставляемых на экспорт в арабские страны и актуальные на конец 70-х С-75М3 ПВО СССР. У “Волги” помехозащищённость была 100 Вт\МГц, у С-75М3 – 2000 Вт\МГц. Это уровень помех, выставляемых по главному лепестку ДНА с расстояния в 100 км, при которых ЗРК сохраняет работоспособность. При постановке шумовых помех по боковым лепесткам, или уменьшении расстояния, с которого ставятся помехи, уровень спектральной мощности помех, требуемой для подавления РЛС, будет естественно ниже (при постановке помех с 50 км, к примеру, требуемая спектральная мощность помех будет в 4 раза меньше). Но сам порядок цифр крайне показателен. Для С-125 “Печора” и актуальной для ПВО СССР начала 80-х модификации С-125 “Нева-М1” показатели помехозащищённости точно такие же. Значения помехозащищённости “Квадратов” и последних модификаций советских “Кубов”, актуальных на конец 70-х для советской ПВО сухопутных войск, мне не встречались, но очевидно, ситуация там явно не лучше, чем с вышеуказанными экспортными модами советских С-75 и С-125.
>>509455
О разгроме ВВС и ПВО Ирака.
Данный аспект войны в Заливе, является, пожалуй, наиболее, “мифологизированным”, а опыт подавления ВВС и ПВО Ирака в 1991-м перманентно проецируется на гипотетические современные конфликты. Поэтому рассмотрим, что представляли себя ПВО и ВВС Ирака и имели ли они вообще хоть какие-то шансы на эффективное противостояние ВВС Коалиции.
К настоящему моменту в Сети сложилось устойчивое мнение, что ПВО Ирака представляла собой эдакий мини-аналог ПВО СССР, организованная по таким же принципам и вооружённая теми же ЗРК, что ПВО СССР. Соответственно, быстрый разгром ПВО Ирака, по этому же устоявшемуся мнению означает полную никчемность советских средств ПВО. Некоторые даже на основании Первой Ливанской войны, войны в Заливе и операции НАТО в Югославии и вовсе считают ЗРК совершенно ненужным видом вооружения. Собственно, посмотрим, из чего состояла ПВО Ирака к моменту начала “Бури в Пустыне”.
Обычно при описании ПВО Ирака образца 1991 года приводится следующий список: “300 ЗРК С-75 и С-125, 114 ЗРК 2К12 «Квадрат», 80 ЗРК 9К33 «Оса», 60 ЗРК 9К35 «Стрела-10», 100 ЗРК «Роланд», ПЗРК 9К32 «Стрела-2», 9К34 «Стрела-3» и 9К310 «Игла-1», а также 7500 зенитных артиллерийских систем (в т.ч. советские ЗСУ-57-2, ЗСУ-23-4 «Шилка», ЗУ-23-2, С-60)”. В данном случае используется весьма “популярный” метод подсчёта ЗРК в пусковых установках. Данная методика абсолютно бредова по своей сути, и проистекает либо из-за отсутствия знаний по данной теме у журналистов, либо из-за желания создать впечатление “огромной мощи” противника, что бы победа казалась более эпичной. Скорее всего имеют место обе причины.
Всего Ираку Советским Союзом было поставлено 35 дивизионов ЗРК С-75 и 50 С-125. В состав ЗРК С-75 входит РЛС сопровождения цели и наведения ракет РСН-75 и 6 пусковых установок по 1 ракете на каждой. В состав ЗРК С-125 входит станция сопровождения цели и наведения ракет СНР-125 и 4 пусковые установки. При этом, если принять за правду то, что в составе иракских С-75 и С-125 находилось около 300 ПУ, то выходит, что по меньшей мере четверть иракских ЗРК указанных типов, из общего числа поставленных, была небоеспособна. Учитывая, что поставки ЗРК Ираку были в начале 80-х, часть их видимо была утрачена в ходе Ирано-Иракской войны по различным причинам, по большей части небоевых.
ЗРК “Квадрат”(экспортный вариант ЗРК “Куб”) были поставлены в Ирак в количестве 20 батарей. В данном случае батарея является основной организационной единицей ЗРК “Куб”\“Квадрат” и включает в себя станцию управления разведки и наведения (СУРН), на которой размещены станция обнаружения целей и станция наведения ракет, а также 4 пусковые установки. ЗРК “Куб”\”Квадрат” является в отличии от С-75 и С-125 комплексом ПВО сухопутных войск и предназначен для непосредственного прикрытия танковых и мотострелковых соединений. В советской армии полк “Кубов” в составе 5 батарей придавался танковой или мотострелковой дивизии. Из имевшихся у Ирака ЗРК, “Квадрат” был теоретически наиболее “ценным”, т.к. имея сопоставимую с С-125 зону поражения, этот комплекс высокомобильный и способен сворачиваться\разворачиваться всего за 5 минут.
ЗРК “Оса” было поставлено 36 единиц, ЗРК “Стрела-10” – около 30. В ЗРК “Оса” все средства комплекса размещены на одной боевой машине. С ЗРК “Стрела-10” всё ещё проще – это, по сути, пусковая установка для ракет 9М37 с тепловыми ГСН на шасси МТЛБ.
Теперь рассмотрим качественный уровень иракской системы ПВО. Почему то принято ставить знак равенство между ЗРК ПВО СССР и ЗРК, стоявших на вооружении арабских стран. Более того, в некоторых статьях можно встретить и вовсе термин “лучшие советские ЗРК” (больше всего правда это употребляют в отношении сирийской ПВО в 82-м году). Тут надо сделать небольшое отступление. СССР зачастую поставлял вооружение и военную технику различным “союзникам” либо по очень “льготным” ценам, либо и вовсе “условно-бесплатно” за обещание построить социализм. При этом руководство СССР вполне отдавало себе отчёт, кому именно он поставляет вооружение. Учитывая огромный риск попадания поставленного вооружения в руки противника, практически вся поставляемая техника – и самолёты, и танки, и ЗРК, поставлялись в экспортном исполнении, с очень сильно ослабленными характеристиками. При этом, опасения Советского руководства относительно попадания поставленного вооружения в руки потенциального противника были совершенно не напрасны. Так, в ходе арабо-израильских войн, Израилем были затрофеены почти все образцы вооружения и военной техники, стоящей на вооружении арабов, а из Израиля она попадала в руки американцев. Что каcается ЗРК, то уже в 1967-м в ходе Шестидневной войны израильтянами был затрофеен египетский С-75 в полном составе.
В конце 70-х – начале 80-х СССР поставлял на экспорт ЗРК С-75М модификации “Волга” – экспортной версии С-75 “Волхов” и С-125 “Печора”, экспортной модификации С-125 “Нева” ПВО СССР. Указанные модификации советских ЗРК были приняты на вооружение ещё в начале 1960-х. При этом, ещё к концу 70-х для ПВО СССР были актуальны уже С-75М3 и С-125 “Нева-М” и “Нева-М1”, а старых С-75 и С-125 практически не осталось, т.к. при подходе сроков капремонта они модернизировались в С-75М3 и “Нева-М” соответсвено. Часть дивизионов С-75 была перевооружена на С-75М4. На случай задержек с созданием новых С-300П был разработан и вариант С-75М5, но к счастью, он не потребовался. Сравним показатели помехозащищённости С-75 “Волга”, поставляемых на экспорт в арабские страны и актуальные на конец 70-х С-75М3 ПВО СССР. У “Волги” помехозащищённость была 100 Вт\МГц, у С-75М3 – 2000 Вт\МГц. Это уровень помех, выставляемых по главному лепестку ДНА с расстояния в 100 км, при которых ЗРК сохраняет работоспособность. При постановке шумовых помех по боковым лепесткам, или уменьшении расстояния, с которого ставятся помехи, уровень спектральной мощности помех, требуемой для подавления РЛС, будет естественно ниже (при постановке помех с 50 км, к примеру, требуемая спектральная мощность помех будет в 4 раза меньше). Но сам порядок цифр крайне показателен. Для С-125 “Печора” и актуальной для ПВО СССР начала 80-х модификации С-125 “Нева-М1” показатели помехозащищённости точно такие же. Значения помехозащищённости “Квадратов” и последних модификаций советских “Кубов”, актуальных на конец 70-х для советской ПВО сухопутных войск, мне не встречались, но очевидно, ситуация там явно не лучше, чем с вышеуказанными экспортными модами советских С-75 и С-125.
Горный Никке Пярми 12 постов 223 10510182
223 10510182>>510178
Иными словами в 1991-м году Ирак имел средства ПВО такие, какими обладал СССР в начале 1960-х, и к примеру, иракские С-75 в 1991-м по своим характеристикам соответствовали советским, сбивавшим U-2 над Свердловском и над Кубой. Естественно разница в качественном уровне с современными на тот момент средствами воздушного нападения была не просто огромной, она была колоссальной. В плане численности, да, ПВО Ирака была весьма многочисленная по меркам региона. В качестве сравнения рассмотрим 8-ю армию ПВО СССР прикрывавшую территорию Украины на 1991-й год. Там было около 40 ЗРК С-200, около 80 С-75М3 и 50 С-125 “Нева-М”, а также более 40 дивизионов С-300ПТ\С-300ПС, и это чисто средства ПВО страны, не считая не менее огромного количества ПВО сухопутных войск.
Кстати, стоит заметить, что по количеству ЗРК сирийская ПВО даже образца 2013 года (почти все средства ПВО Сирии были поставлены в 80-х) была более многочисленной, чем Ирака в 91-м, при гораздо меньшей площади страны.
Отдельная проблема ПВО Ирака - станции автоматизированного управления ПВО. На 1991-й год в составе ПВО Ирака была всего одна АСУ ПВО – АСУРК-1МЭ. АСУРК-1 – это первая советская АСУ ПВО, принятая на вооружение ещё в 1963-м, а её модернизированная версия – в 1967-м. При этом Ираку поставлялась ещё и с индексом “Э”. Для сравнения – тем же сирийцам в 80-е поставили 30 различных станций АСУ ПВО. В 1987-м году было закончено строительство “стратегической” системы управления средствами ПВО QARI, спроектированной французской “Thompson”. Данная система состояла из центрального КП управление средствами ПВО и региональных КП. Естественно нехватку средств АСУ ПВО, осуществляющих непосредственное управление дивизионами она компенсировать никак не могла. Система предназначалась исключительно для противостояния ВВС Ирана.
По количеству обзорных РЛС точных данных нет, ориентировочно оно оценивается порядка 150 единиц. Большинство из них - П-12 и П-15, которые штатно придавались дивизионам С-75 и С-125, обеспечивая им целеуказание. Каково было техническое состояние группировки радиотехнических войск сказать трудно, однако, например, известно, что из 6 поставленных СССР обзорных РЛС большой дальности П-14 в 1991 была боеспособна лишь одна.
Итого имеем: По меркам региона ПВО Ирака была весьма многочисленная (но далеко не самая многочисленная), но:
- Подавляющее большинство ЗРК – первого поколения и на техническом уровне начала 60-х годов.
- Нет ни одного дальнобойного ЗРК, максимальная зона поражения имеющихся у Ирака ЗРК не превышает 40 километров.
- Все ЗРК одноканальные.
- Помехозащищённость на уровне начала 60-х, т.е. фактически отсутствует.
- Средств автоматизации действиями ПВО, на порядок повышающими их эффективность практически не было.
- Уровень боевой подготовки личного состава ПВО Ирака был недостаточным.
- Низкий уровень подготовки личного состава. То, что надо побольше маневрировать ЗРК, а не использовать их как стационарные точки и поменьше "светится" РЛС иракцы поймут уже ближе к концу войны, когда определённо было уже поздно.
В целом ПВО Ирака была адекватна, но для войны с соседями – Ирана, Турции или Саудовской Аравии. Но естественно, противостоять всему “мировому сообществу” иракская ПВО, располагающему огромнейшей авиационной группировкой, имеющей разницу в "техническом уровне" в целую эпоху не могли чисто физически. Вкратце о самой операции “Буря в Пустыне” – в следующей части.
Иными словами в 1991-м году Ирак имел средства ПВО такие, какими обладал СССР в начале 1960-х, и к примеру, иракские С-75 в 1991-м по своим характеристикам соответствовали советским, сбивавшим U-2 над Свердловском и над Кубой. Естественно разница в качественном уровне с современными на тот момент средствами воздушного нападения была не просто огромной, она была колоссальной. В плане численности, да, ПВО Ирака была весьма многочисленная по меркам региона. В качестве сравнения рассмотрим 8-ю армию ПВО СССР прикрывавшую территорию Украины на 1991-й год. Там было около 40 ЗРК С-200, около 80 С-75М3 и 50 С-125 “Нева-М”, а также более 40 дивизионов С-300ПТ\С-300ПС, и это чисто средства ПВО страны, не считая не менее огромного количества ПВО сухопутных войск.
Кстати, стоит заметить, что по количеству ЗРК сирийская ПВО даже образца 2013 года (почти все средства ПВО Сирии были поставлены в 80-х) была более многочисленной, чем Ирака в 91-м, при гораздо меньшей площади страны.
Отдельная проблема ПВО Ирака - станции автоматизированного управления ПВО. На 1991-й год в составе ПВО Ирака была всего одна АСУ ПВО – АСУРК-1МЭ. АСУРК-1 – это первая советская АСУ ПВО, принятая на вооружение ещё в 1963-м, а её модернизированная версия – в 1967-м. При этом Ираку поставлялась ещё и с индексом “Э”. Для сравнения – тем же сирийцам в 80-е поставили 30 различных станций АСУ ПВО. В 1987-м году было закончено строительство “стратегической” системы управления средствами ПВО QARI, спроектированной французской “Thompson”. Данная система состояла из центрального КП управление средствами ПВО и региональных КП. Естественно нехватку средств АСУ ПВО, осуществляющих непосредственное управление дивизионами она компенсировать никак не могла. Система предназначалась исключительно для противостояния ВВС Ирана.
По количеству обзорных РЛС точных данных нет, ориентировочно оно оценивается порядка 150 единиц. Большинство из них - П-12 и П-15, которые штатно придавались дивизионам С-75 и С-125, обеспечивая им целеуказание. Каково было техническое состояние группировки радиотехнических войск сказать трудно, однако, например, известно, что из 6 поставленных СССР обзорных РЛС большой дальности П-14 в 1991 была боеспособна лишь одна.
Итого имеем: По меркам региона ПВО Ирака была весьма многочисленная (но далеко не самая многочисленная), но:
- Подавляющее большинство ЗРК – первого поколения и на техническом уровне начала 60-х годов.
- Нет ни одного дальнобойного ЗРК, максимальная зона поражения имеющихся у Ирака ЗРК не превышает 40 километров.
- Все ЗРК одноканальные.
- Помехозащищённость на уровне начала 60-х, т.е. фактически отсутствует.
- Средств автоматизации действиями ПВО, на порядок повышающими их эффективность практически не было.
- Уровень боевой подготовки личного состава ПВО Ирака был недостаточным.
- Низкий уровень подготовки личного состава. То, что надо побольше маневрировать ЗРК, а не использовать их как стационарные точки и поменьше "светится" РЛС иракцы поймут уже ближе к концу войны, когда определённо было уже поздно.
В целом ПВО Ирака была адекватна, но для войны с соседями – Ирана, Турции или Саудовской Аравии. Но естественно, противостоять всему “мировому сообществу” иракская ПВО, располагающему огромнейшей авиационной группировкой, имеющей разницу в "техническом уровне" в целую эпоху не могли чисто физически. Вкратце о самой операции “Буря в Пустыне” – в следующей части.
Горный Никке Пярми 12 постов 223 10510182
223 10510182>>510178
Иными словами в 1991-м году Ирак имел средства ПВО такие, какими обладал СССР в начале 1960-х, и к примеру, иракские С-75 в 1991-м по своим характеристикам соответствовали советским, сбивавшим U-2 над Свердловском и над Кубой. Естественно разница в качественном уровне с современными на тот момент средствами воздушного нападения была не просто огромной, она была колоссальной. В плане численности, да, ПВО Ирака была весьма многочисленная по меркам региона. В качестве сравнения рассмотрим 8-ю армию ПВО СССР прикрывавшую территорию Украины на 1991-й год. Там было около 40 ЗРК С-200, около 80 С-75М3 и 50 С-125 “Нева-М”, а также более 40 дивизионов С-300ПТ\С-300ПС, и это чисто средства ПВО страны, не считая не менее огромного количества ПВО сухопутных войск.
Кстати, стоит заметить, что по количеству ЗРК сирийская ПВО даже образца 2013 года (почти все средства ПВО Сирии были поставлены в 80-х) была более многочисленной, чем Ирака в 91-м, при гораздо меньшей площади страны.
Отдельная проблема ПВО Ирака - станции автоматизированного управления ПВО. На 1991-й год в составе ПВО Ирака была всего одна АСУ ПВО – АСУРК-1МЭ. АСУРК-1 – это первая советская АСУ ПВО, принятая на вооружение ещё в 1963-м, а её модернизированная версия – в 1967-м. При этом Ираку поставлялась ещё и с индексом “Э”. Для сравнения – тем же сирийцам в 80-е поставили 30 различных станций АСУ ПВО. В 1987-м году было закончено строительство “стратегической” системы управления средствами ПВО QARI, спроектированной французской “Thompson”. Данная система состояла из центрального КП управление средствами ПВО и региональных КП. Естественно нехватку средств АСУ ПВО, осуществляющих непосредственное управление дивизионами она компенсировать никак не могла. Система предназначалась исключительно для противостояния ВВС Ирана.
По количеству обзорных РЛС точных данных нет, ориентировочно оно оценивается порядка 150 единиц. Большинство из них - П-12 и П-15, которые штатно придавались дивизионам С-75 и С-125, обеспечивая им целеуказание. Каково было техническое состояние группировки радиотехнических войск сказать трудно, однако, например, известно, что из 6 поставленных СССР обзорных РЛС большой дальности П-14 в 1991 была боеспособна лишь одна.
Итого имеем: По меркам региона ПВО Ирака была весьма многочисленная (но далеко не самая многочисленная), но:
- Подавляющее большинство ЗРК – первого поколения и на техническом уровне начала 60-х годов.
- Нет ни одного дальнобойного ЗРК, максимальная зона поражения имеющихся у Ирака ЗРК не превышает 40 километров.
- Все ЗРК одноканальные.
- Помехозащищённость на уровне начала 60-х, т.е. фактически отсутствует.
- Средств автоматизации действиями ПВО, на порядок повышающими их эффективность практически не было.
- Уровень боевой подготовки личного состава ПВО Ирака был недостаточным.
- Низкий уровень подготовки личного состава. То, что надо побольше маневрировать ЗРК, а не использовать их как стационарные точки и поменьше "светится" РЛС иракцы поймут уже ближе к концу войны, когда определённо было уже поздно.
В целом ПВО Ирака была адекватна, но для войны с соседями – Ирана, Турции или Саудовской Аравии. Но естественно, противостоять всему “мировому сообществу” иракская ПВО, располагающему огромнейшей авиационной группировкой, имеющей разницу в "техническом уровне" в целую эпоху не могли чисто физически. Вкратце о самой операции “Буря в Пустыне” – в следующей части.
Иными словами в 1991-м году Ирак имел средства ПВО такие, какими обладал СССР в начале 1960-х, и к примеру, иракские С-75 в 1991-м по своим характеристикам соответствовали советским, сбивавшим U-2 над Свердловском и над Кубой. Естественно разница в качественном уровне с современными на тот момент средствами воздушного нападения была не просто огромной, она была колоссальной. В плане численности, да, ПВО Ирака была весьма многочисленная по меркам региона. В качестве сравнения рассмотрим 8-ю армию ПВО СССР прикрывавшую территорию Украины на 1991-й год. Там было около 40 ЗРК С-200, около 80 С-75М3 и 50 С-125 “Нева-М”, а также более 40 дивизионов С-300ПТ\С-300ПС, и это чисто средства ПВО страны, не считая не менее огромного количества ПВО сухопутных войск.
Кстати, стоит заметить, что по количеству ЗРК сирийская ПВО даже образца 2013 года (почти все средства ПВО Сирии были поставлены в 80-х) была более многочисленной, чем Ирака в 91-м, при гораздо меньшей площади страны.
Отдельная проблема ПВО Ирака - станции автоматизированного управления ПВО. На 1991-й год в составе ПВО Ирака была всего одна АСУ ПВО – АСУРК-1МЭ. АСУРК-1 – это первая советская АСУ ПВО, принятая на вооружение ещё в 1963-м, а её модернизированная версия – в 1967-м. При этом Ираку поставлялась ещё и с индексом “Э”. Для сравнения – тем же сирийцам в 80-е поставили 30 различных станций АСУ ПВО. В 1987-м году было закончено строительство “стратегической” системы управления средствами ПВО QARI, спроектированной французской “Thompson”. Данная система состояла из центрального КП управление средствами ПВО и региональных КП. Естественно нехватку средств АСУ ПВО, осуществляющих непосредственное управление дивизионами она компенсировать никак не могла. Система предназначалась исключительно для противостояния ВВС Ирана.
По количеству обзорных РЛС точных данных нет, ориентировочно оно оценивается порядка 150 единиц. Большинство из них - П-12 и П-15, которые штатно придавались дивизионам С-75 и С-125, обеспечивая им целеуказание. Каково было техническое состояние группировки радиотехнических войск сказать трудно, однако, например, известно, что из 6 поставленных СССР обзорных РЛС большой дальности П-14 в 1991 была боеспособна лишь одна.
Итого имеем: По меркам региона ПВО Ирака была весьма многочисленная (но далеко не самая многочисленная), но:
- Подавляющее большинство ЗРК – первого поколения и на техническом уровне начала 60-х годов.
- Нет ни одного дальнобойного ЗРК, максимальная зона поражения имеющихся у Ирака ЗРК не превышает 40 километров.
- Все ЗРК одноканальные.
- Помехозащищённость на уровне начала 60-х, т.е. фактически отсутствует.
- Средств автоматизации действиями ПВО, на порядок повышающими их эффективность практически не было.
- Уровень боевой подготовки личного состава ПВО Ирака был недостаточным.
- Низкий уровень подготовки личного состава. То, что надо побольше маневрировать ЗРК, а не использовать их как стационарные точки и поменьше "светится" РЛС иракцы поймут уже ближе к концу войны, когда определённо было уже поздно.
В целом ПВО Ирака была адекватна, но для войны с соседями – Ирана, Турции или Саудовской Аравии. Но естественно, противостоять всему “мировому сообществу” иракская ПВО, располагающему огромнейшей авиационной группировкой, имеющей разницу в "техническом уровне" в целую эпоху не могли чисто физически. Вкратце о самой операции “Буря в Пустыне” – в следующей части.
Горный Никке Пярми 12 постов 224 10510657
224 10510657>>510241 (Del)
Мощными в регионе - с этим никто не спорит, вот только сильно ослабленными после войны с Ираном, сообственно зачем им и понадобилось вторгаться в Кувейт, по поводу кувейт за два дня - мощная победа(нет) вс Кувейта были просто никакими с нулем боевого опыта. Собственно все пропагандонские цифры про великое множество пво Ирака, 4000 танков и пр. имеют слабое соответсвие реальности в которой количество реально боеспособной техники ирака было на порядок меньше того что рисуют на бумаге свидетели великой бури в пустыне. Часть техники была потеряна в войне с Ираном, часть просто было небоеспособна - некому и нечем обслуживать СССР к тому времени считай все, никакой поддержки, а война это как известно в первую очередь логистика. Так вот Ирак на момент бури это страна без логистики по уши в долгах против которой выступают абсолютно все.
Зачем? Может мне еще Испанию взять и пофантазировать сколько она бы продержалась в соло против обьединенных сил СССР и стран Варшавского договора? При условии что те спокойно наращивали силы и готовились 5 месяцев а Испания могла бы только смотреть? Спойлер - любая страна НАТО кроме собственно США хрюкнула бы очень быстро. Смекаешь насколько бредовые и не адекватные примеры ты вообще накидываешь?
Так выстрелил ток ты себе, это ты мне накидываешь про мощных иракцев и слабых селюков, хотя я тебе показал что даже без учета логистики и поддержки (а не учитывать это нельзя)разница в соотношение сил коалиции/ирака и рф/украины просто огромная. Вс РФ вообще начинали сво в меньшинстве даже если считать численность всу по минимальной границе. Кроме того у слабых селюков была спутниковая разведка, и вообще все данные разведки наты в реальном времени, связь и дроны.
Коалиция могла спокойно нескрываясь перебрасывать войска все страны вокруг были против Ирака и помогали с логистикой, Саддаму оставалось как той девчонке из мема вокруг которой десять негров сидеть и улыбаться. И даже в такой ситуации ты сам говоришь что уничтожить вс Ирака коалиция не смогла. Что уж говорить про Украину которая абсолютна нечувсвительно к потерям и находиться де факто на внешнем управлении в роли прокси мяса, если бы саддам попробовал отправить все население на убой за великий Ирак его бы свергли. Украинцы в современных реалиях как мы видим изредко оказывают сопротивление тцк - все.
Да именно, почему РФ играет в рыцарей когда большинство на западе все равно уверенны что РФ бомбит больницы специально убивает мирняк (вообщем в перефорс типичных действий Исраиля и США) и пр. большой и хороший вопрос, но с ним скорее в зогач надо идти, а не в тред про авиацию.
Лол я напомню что кто тут кричал про небоеспособную авиацию РФ, техническую неспособность в подавление ПВО и пр. а я с самого начала говорил что причина уже 4летней сво кроется скорее не в возможностях вс РФ а в геополитике и принятых руковдством рф решениях как и общем стиле ведения бд.
А вот тут уже полуправда. в любом случае бурей это бы не было ты сам признаешь что даже возможностей коалиции не хватило для полного разгрома вс Ирака, даже еслиРФ собрала бы группировку больше такого превосходства не в количестве не в качестве как коалиция он обеспечить не могла, кроме того даже если бы с самого начала РФ воевала по настоящему, полностью вынесла порт в Одессе разрушала логистику как могла, поставки через западную украину можн было бы полностью перекрыть только дойдя до Львова а тут проблема - противник окопался войска при надобности размещаются в городах и прекрываются мирняком, любые твои действия особенно крупных войск палятся разведкой наты + дронами и в них прилетает все что только можно (у великих мощных иракцев напомню в отличие отслабых украинских селюков все это отсутсвует). Сам ландшафт украины напомню куда сложнее Ирака огромная территория с кучей посадок и лесов, городов и населенных пунктов - возможности для того чтобы прятать технику и использовать тактику кочующего пво например, просто огромные в отличие от гребаной пустыни. + твой противник абсолютно нечувствителен к потерям и как я уже говорил выступает в роли прокси мясо. Это могло быть вторым Ираком только в случае чуда. Или просто гениального руководства(что как бы и есть чудо). Но то что все равно могло быть куда легче и успешнее для РФ в случае абсолютно другой тактики и отсуствия договорничков тоже факт, да.
>что ВС Ирака были современными и очень мощными в регионе
Мощными в регионе - с этим никто не спорит, вот только сильно ослабленными после войны с Ираном, сообственно зачем им и понадобилось вторгаться в Кувейт, по поводу кувейт за два дня - мощная победа(нет) вс Кувейта были просто никакими с нулем боевого опыта. Собственно все пропагандонские цифры про великое множество пво Ирака, 4000 танков и пр. имеют слабое соответсвие реальности в которой количество реально боеспособной техники ирака было на порядок меньше того что рисуют на бумаге свидетели великой бури в пустыне. Часть техники была потеряна в войне с Ираном, часть просто было небоеспособна - некому и нечем обслуживать СССР к тому времени считай все, никакой поддержки, а война это как известно в первую очередь логистика. Так вот Ирак на момент бури это страна без логистики по уши в долгах против которой выступают абсолютно все.
>берёшь и сравниваешь скажем ННА ГДР
Зачем? Может мне еще Испанию взять и пофантазировать сколько она бы продержалась в соло против обьединенных сил СССР и стран Варшавского договора? При условии что те спокойно наращивали силы и готовились 5 месяцев а Испания могла бы только смотреть? Спойлер - любая страна НАТО кроме собственно США хрюкнула бы очень быстро. Смекаешь насколько бредовые и не адекватные примеры ты вообще накидываешь?
>Ты мне накатываешь полотно, что коалиция сосредоточила 174616456154 космодесантников. Ты только что выстрелил себе в хуй, потому что против тапочников столько войск не копят.
Так выстрелил ток ты себе, это ты мне накидываешь про мощных иракцев и слабых селюков, хотя я тебе показал что даже без учета логистики и поддержки (а не учитывать это нельзя)разница в соотношение сил коалиции/ирака и рф/украины просто огромная. Вс РФ вообще начинали сво в меньшинстве даже если считать численность всу по минимальной границе. Кроме того у слабых селюков была спутниковая разведка, и вообще все данные разведки наты в реальном времени, связь и дроны.
>Коалиция смогла себя надорвать и перебросить целые дивизии в полном составе за тысячи километров в совершенно незнакомые территории - до этого крупной переброской считалась только операция Reforger.
Коалиция могла спокойно нескрываясь перебрасывать войска все страны вокруг были против Ирака и помогали с логистикой, Саддаму оставалось как той девчонке из мема вокруг которой десять негров сидеть и улыбаться. И даже в такой ситуации ты сам говоришь что уничтожить вс Ирака коалиция не смогла. Что уж говорить про Украину которая абсолютна нечувсвительно к потерям и находиться де факто на внешнем управлении в роли прокси мяса, если бы саддам попробовал отправить все население на убой за великий Ирак его бы свергли. Украинцы в современных реалиях как мы видим изредко оказывают сопротивление тцк - все.
>Ну то есть США и НАТО готовились к военной операции и не щадили своих врагов. Пускали в бой весь арсенал в полном составе с предшествующей широкомасштабной воздушной кампанией.
Да именно, почему РФ играет в рыцарей когда большинство на западе все равно уверенны что РФ бомбит больницы специально убивает мирняк (вообщем в перефорс типичных действий Исраиля и США) и пр. большой и хороший вопрос, но с ним скорее в зогач надо идти, а не в тред про авиацию.
>Ну о чём речь-то тогда? Если ты сам только что подписался под моими словами.
Лол я напомню что кто тут кричал про небоеспособную авиацию РФ, техническую неспособность в подавление ПВО и пр. а я с самого начала говорил что причина уже 4летней сво кроется скорее не в возможностях вс РФ а в геополитике и принятых руковдством рф решениях как и общем стиле ведения бд.
>Мы могли прокатиться по дуркаине фактически с успехом Бури.
А вот тут уже полуправда. в любом случае бурей это бы не было ты сам признаешь что даже возможностей коалиции не хватило для полного разгрома вс Ирака, даже еслиРФ собрала бы группировку больше такого превосходства не в количестве не в качестве как коалиция он обеспечить не могла, кроме того даже если бы с самого начала РФ воевала по настоящему, полностью вынесла порт в Одессе разрушала логистику как могла, поставки через западную украину можн было бы полностью перекрыть только дойдя до Львова а тут проблема - противник окопался войска при надобности размещаются в городах и прекрываются мирняком, любые твои действия особенно крупных войск палятся разведкой наты + дронами и в них прилетает все что только можно (у великих мощных иракцев напомню в отличие отслабых украинских селюков все это отсутсвует). Сам ландшафт украины напомню куда сложнее Ирака огромная территория с кучей посадок и лесов, городов и населенных пунктов - возможности для того чтобы прятать технику и использовать тактику кочующего пво например, просто огромные в отличие от гребаной пустыни. + твой противник абсолютно нечувствителен к потерям и как я уже говорил выступает в роли прокси мясо. Это могло быть вторым Ираком только в случае чуда. Или просто гениального руководства(что как бы и есть чудо). Но то что все равно могло быть куда легче и успешнее для РФ в случае абсолютно другой тактики и отсуствия договорничков тоже факт, да.
Горный Никке Пярми 12 постов 224 10510657
224 10510657>>510241 (Del)
Мощными в регионе - с этим никто не спорит, вот только сильно ослабленными после войны с Ираном, сообственно зачем им и понадобилось вторгаться в Кувейт, по поводу кувейт за два дня - мощная победа(нет) вс Кувейта были просто никакими с нулем боевого опыта. Собственно все пропагандонские цифры про великое множество пво Ирака, 4000 танков и пр. имеют слабое соответсвие реальности в которой количество реально боеспособной техники ирака было на порядок меньше того что рисуют на бумаге свидетели великой бури в пустыне. Часть техники была потеряна в войне с Ираном, часть просто было небоеспособна - некому и нечем обслуживать СССР к тому времени считай все, никакой поддержки, а война это как известно в первую очередь логистика. Так вот Ирак на момент бури это страна без логистики по уши в долгах против которой выступают абсолютно все.
Зачем? Может мне еще Испанию взять и пофантазировать сколько она бы продержалась в соло против обьединенных сил СССР и стран Варшавского договора? При условии что те спокойно наращивали силы и готовились 5 месяцев а Испания могла бы только смотреть? Спойлер - любая страна НАТО кроме собственно США хрюкнула бы очень быстро. Смекаешь насколько бредовые и не адекватные примеры ты вообще накидываешь?
Так выстрелил ток ты себе, это ты мне накидываешь про мощных иракцев и слабых селюков, хотя я тебе показал что даже без учета логистики и поддержки (а не учитывать это нельзя)разница в соотношение сил коалиции/ирака и рф/украины просто огромная. Вс РФ вообще начинали сво в меньшинстве даже если считать численность всу по минимальной границе. Кроме того у слабых селюков была спутниковая разведка, и вообще все данные разведки наты в реальном времени, связь и дроны.
Коалиция могла спокойно нескрываясь перебрасывать войска все страны вокруг были против Ирака и помогали с логистикой, Саддаму оставалось как той девчонке из мема вокруг которой десять негров сидеть и улыбаться. И даже в такой ситуации ты сам говоришь что уничтожить вс Ирака коалиция не смогла. Что уж говорить про Украину которая абсолютна нечувсвительно к потерям и находиться де факто на внешнем управлении в роли прокси мяса, если бы саддам попробовал отправить все население на убой за великий Ирак его бы свергли. Украинцы в современных реалиях как мы видим изредко оказывают сопротивление тцк - все.
Да именно, почему РФ играет в рыцарей когда большинство на западе все равно уверенны что РФ бомбит больницы специально убивает мирняк (вообщем в перефорс типичных действий Исраиля и США) и пр. большой и хороший вопрос, но с ним скорее в зогач надо идти, а не в тред про авиацию.
Лол я напомню что кто тут кричал про небоеспособную авиацию РФ, техническую неспособность в подавление ПВО и пр. а я с самого начала говорил что причина уже 4летней сво кроется скорее не в возможностях вс РФ а в геополитике и принятых руковдством рф решениях как и общем стиле ведения бд.
А вот тут уже полуправда. в любом случае бурей это бы не было ты сам признаешь что даже возможностей коалиции не хватило для полного разгрома вс Ирака, даже еслиРФ собрала бы группировку больше такого превосходства не в количестве не в качестве как коалиция он обеспечить не могла, кроме того даже если бы с самого начала РФ воевала по настоящему, полностью вынесла порт в Одессе разрушала логистику как могла, поставки через западную украину можн было бы полностью перекрыть только дойдя до Львова а тут проблема - противник окопался войска при надобности размещаются в городах и прекрываются мирняком, любые твои действия особенно крупных войск палятся разведкой наты + дронами и в них прилетает все что только можно (у великих мощных иракцев напомню в отличие отслабых украинских селюков все это отсутсвует). Сам ландшафт украины напомню куда сложнее Ирака огромная территория с кучей посадок и лесов, городов и населенных пунктов - возможности для того чтобы прятать технику и использовать тактику кочующего пво например, просто огромные в отличие от гребаной пустыни. + твой противник абсолютно нечувствителен к потерям и как я уже говорил выступает в роли прокси мясо. Это могло быть вторым Ираком только в случае чуда. Или просто гениального руководства(что как бы и есть чудо). Но то что все равно могло быть куда легче и успешнее для РФ в случае абсолютно другой тактики и отсуствия договорничков тоже факт, да.
>что ВС Ирака были современными и очень мощными в регионе
Мощными в регионе - с этим никто не спорит, вот только сильно ослабленными после войны с Ираном, сообственно зачем им и понадобилось вторгаться в Кувейт, по поводу кувейт за два дня - мощная победа(нет) вс Кувейта были просто никакими с нулем боевого опыта. Собственно все пропагандонские цифры про великое множество пво Ирака, 4000 танков и пр. имеют слабое соответсвие реальности в которой количество реально боеспособной техники ирака было на порядок меньше того что рисуют на бумаге свидетели великой бури в пустыне. Часть техники была потеряна в войне с Ираном, часть просто было небоеспособна - некому и нечем обслуживать СССР к тому времени считай все, никакой поддержки, а война это как известно в первую очередь логистика. Так вот Ирак на момент бури это страна без логистики по уши в долгах против которой выступают абсолютно все.
>берёшь и сравниваешь скажем ННА ГДР
Зачем? Может мне еще Испанию взять и пофантазировать сколько она бы продержалась в соло против обьединенных сил СССР и стран Варшавского договора? При условии что те спокойно наращивали силы и готовились 5 месяцев а Испания могла бы только смотреть? Спойлер - любая страна НАТО кроме собственно США хрюкнула бы очень быстро. Смекаешь насколько бредовые и не адекватные примеры ты вообще накидываешь?
>Ты мне накатываешь полотно, что коалиция сосредоточила 174616456154 космодесантников. Ты только что выстрелил себе в хуй, потому что против тапочников столько войск не копят.
Так выстрелил ток ты себе, это ты мне накидываешь про мощных иракцев и слабых селюков, хотя я тебе показал что даже без учета логистики и поддержки (а не учитывать это нельзя)разница в соотношение сил коалиции/ирака и рф/украины просто огромная. Вс РФ вообще начинали сво в меньшинстве даже если считать численность всу по минимальной границе. Кроме того у слабых селюков была спутниковая разведка, и вообще все данные разведки наты в реальном времени, связь и дроны.
>Коалиция смогла себя надорвать и перебросить целые дивизии в полном составе за тысячи километров в совершенно незнакомые территории - до этого крупной переброской считалась только операция Reforger.
Коалиция могла спокойно нескрываясь перебрасывать войска все страны вокруг были против Ирака и помогали с логистикой, Саддаму оставалось как той девчонке из мема вокруг которой десять негров сидеть и улыбаться. И даже в такой ситуации ты сам говоришь что уничтожить вс Ирака коалиция не смогла. Что уж говорить про Украину которая абсолютна нечувсвительно к потерям и находиться де факто на внешнем управлении в роли прокси мяса, если бы саддам попробовал отправить все население на убой за великий Ирак его бы свергли. Украинцы в современных реалиях как мы видим изредко оказывают сопротивление тцк - все.
>Ну то есть США и НАТО готовились к военной операции и не щадили своих врагов. Пускали в бой весь арсенал в полном составе с предшествующей широкомасштабной воздушной кампанией.
Да именно, почему РФ играет в рыцарей когда большинство на западе все равно уверенны что РФ бомбит больницы специально убивает мирняк (вообщем в перефорс типичных действий Исраиля и США) и пр. большой и хороший вопрос, но с ним скорее в зогач надо идти, а не в тред про авиацию.
>Ну о чём речь-то тогда? Если ты сам только что подписался под моими словами.
Лол я напомню что кто тут кричал про небоеспособную авиацию РФ, техническую неспособность в подавление ПВО и пр. а я с самого начала говорил что причина уже 4летней сво кроется скорее не в возможностях вс РФ а в геополитике и принятых руковдством рф решениях как и общем стиле ведения бд.
>Мы могли прокатиться по дуркаине фактически с успехом Бури.
А вот тут уже полуправда. в любом случае бурей это бы не было ты сам признаешь что даже возможностей коалиции не хватило для полного разгрома вс Ирака, даже еслиРФ собрала бы группировку больше такого превосходства не в количестве не в качестве как коалиция он обеспечить не могла, кроме того даже если бы с самого начала РФ воевала по настоящему, полностью вынесла порт в Одессе разрушала логистику как могла, поставки через западную украину можн было бы полностью перекрыть только дойдя до Львова а тут проблема - противник окопался войска при надобности размещаются в городах и прекрываются мирняком, любые твои действия особенно крупных войск палятся разведкой наты + дронами и в них прилетает все что только можно (у великих мощных иракцев напомню в отличие отслабых украинских селюков все это отсутсвует). Сам ландшафт украины напомню куда сложнее Ирака огромная территория с кучей посадок и лесов, городов и населенных пунктов - возможности для того чтобы прятать технику и использовать тактику кочующего пво например, просто огромные в отличие от гребаной пустыни. + твой противник абсолютно нечувствителен к потерям и как я уже говорил выступает в роли прокси мясо. Это могло быть вторым Ираком только в случае чуда. Или просто гениального руководства(что как бы и есть чудо). Но то что все равно могло быть куда легче и успешнее для РФ в случае абсолютно другой тактики и отсуствия договорничков тоже факт, да.
# OP 225 10510705>>510133 (Del)
Да ничего, заказов нет, никому не нужен.
И самолет то неплохой, но может сильно меньше чем Су-35 почти за ту же цену.
Да ничего, заказов нет, никому не нужен.
И самолет то неплохой, но может сильно меньше чем Су-35 почти за ту же цену.
Зенитный Вячеслав Малышев 3 поста 226 10511477
226 10511477>>510705
При этом плюсов в сравнении с сухарями у него буквально нет кроме габаритов.
Какие у этой хуйни задачи вообще чтобы о нем думать? Хоть в теории?
При этом плюсов в сравнении с сухарями у него буквально нет кроме габаритов.
Какие у этой хуйни задачи вообще чтобы о нем думать? Хоть в теории?
# OP 227 10511676>>511477
В теории он если будет дешевле в 2 раза Су-35, то отличный литак. И афар при нем и летные характеристики (дальность, скорость, тяговооруженноть). но проблема что он стоит почти так же.
Так то, если подумать, это буквально аналог Ф-16 блок 70, только буквально лучше во всем и по цене дешевле даже. Адекватным людям Ф-16 нахуй не сдался по 250 лямов бачей то, а МиГи по 70 покупать не разрешают, потому что санкции, там либо покупают баренское из под палки, либо ничего. Вот микояны и остались без заказа.
В теории он если будет дешевле в 2 раза Су-35, то отличный литак. И афар при нем и летные характеристики (дальность, скорость, тяговооруженноть). но проблема что он стоит почти так же.
Так то, если подумать, это буквально аналог Ф-16 блок 70, только буквально лучше во всем и по цене дешевле даже. Адекватным людям Ф-16 нахуй не сдался по 250 лямов бачей то, а МиГи по 70 покупать не разрешают, потому что санкции, там либо покупают баренское из под палки, либо ничего. Вот микояны и остались без заказа.
Бойкий Алексей Фёдоров 1 пост 228 10511775
228 10511775>>511676
Всё так, Миг-35 наш мультирол. АФАР - чек, оптический контейнер - чек, полноценная ОЛС - чек, СОПО с УФ датчиками - чек, контейнер РЭП - чек, нашлемка - чек. Разве что буксируемых ловушек нет, но у нас их нет в принципе. АСП какие угодно интегрируются благо борт современный, точки подвеса позволяют кидаться хоть громом, хоть УМПК, хоть УМПБ хоть небом, аллахом и далее по списку.
Всё так, Миг-35 наш мультирол. АФАР - чек, оптический контейнер - чек, полноценная ОЛС - чек, СОПО с УФ датчиками - чек, контейнер РЭП - чек, нашлемка - чек. Разве что буксируемых ловушек нет, но у нас их нет в принципе. АСП какие угодно интегрируются благо борт современный, точки подвеса позволяют кидаться хоть громом, хоть УМПК, хоть УМПБ хоть небом, аллахом и далее по списку.
Сметливый Чан Кайши 5 постов 229 10511853
229 10511853>>511775
Малый запас топлива. По сравнению с 35 сушкой где 3 часа летает. 1.5 часа у мига это смешно
>
Малый запас топлива. По сравнению с 35 сушкой где 3 часа летает. 1.5 часа у мига это смешно
>>512199
во в первых там и на этапе планирования выходит говно.
во вторых его хуй когда ещё сделают и сделают и сделают ли вообще.
во в первых там и на этапе планирования выходит говно.
во вторых его хуй когда ещё сделают и сделают и сделают ли вообще.
>>510789 (Del)
ирану пизда не понимаю на хуя ему поставлю Су-35 и ми-28 и другую технику.
ирану пизда не понимаю на хуя ему поставлю Су-35 и ми-28 и другую технику.
# OP 234 10512266>>512210
Да нет, отличный литак, если доделают будет лучшим в классе легких из всех когда либо созданых.
>на этапе планирования выходит говно
Да нет, отличный литак, если доделают будет лучшим в классе легких из всех когда либо созданых.
>>512266
лол в прошлом треде разбирал там всё удалили.
там нет нашлемной системы, боквых камер/датчик с лцу как на F-35, нет олс для наземных целей, нет встроенных буксируемых ложных целеё и возухозаборник с ебалом как X-32. и кучи всего ещё
лол в прошлом треде разбирал там всё удалили.
там нет нашлемной системы, боквых камер/датчик с лцу как на F-35, нет олс для наземных целей, нет встроенных буксируемых ложных целеё и возухозаборник с ебалом как X-32. и кучи всего ещё
# OP 237 10512389
>>512293
Есть, как минимум можно будет поставить такую же как у Су-57.
Бесполезная хуита. Хотя для относительно слепого пингвина может и полезная.
БКО же еще с Су-35 ставится.
Есть обычная самая современная ОЛС Российского производства, ОЛС лучше еще никто не сделал и не сделает.
Неработоспособная хуита ради попила. Знал бы хоть что-нибудь о самолетах понимал бы почему.
Чем вобще плох? Это новая методичка, кто-то из потужничей с ютуба сказал что данный воздухозаборник плох? Мне даже было бы интересно аргументы послушать.
>нет нашлемной системы
Есть, как минимум можно будет поставить такую же как у Су-57.
>боквых камер/датчик с лцу как на F-35
Бесполезная хуита. Хотя для относительно слепого пингвина может и полезная.
БКО же еще с Су-35 ставится.
>нет олс для наземных целей
Есть обычная самая современная ОЛС Российского производства, ОЛС лучше еще никто не сделал и не сделает.
>нет встроенных буксируемых ложных целеё
Неработоспособная хуита ради попила. Знал бы хоть что-нибудь о самолетах понимал бы почему.
>возухозаборник
Чем вобще плох? Это новая методичка, кто-то из потужничей с ютуба сказал что данный воздухозаборник плох? Мне даже было бы интересно аргументы послушать.
# OP 238 10512800>>512686 (Del)
Когда их хоть раз применяли?
>>512741 (Del)
ОЛС-35 уже имеет, ТВ, ТПВ каналы лазерную подсветку и может смотреть и сопровождать цель. Это буквально встроеный контейнер, пусть и с хуевенькими углами.
Не я тут всеми силами пытаюсь обосраться максимально жидко. Серьезно, придержи поток.
Когда их хоть раз применяли?
>>512741 (Del)
>имеет только ТВ-канал
ОЛС-35 уже имеет, ТВ, ТПВ каналы лазерную подсветку и может смотреть и сопровождать цель. Это буквально встроеный контейнер, пусть и с хуевенькими углами.
>topwar
Не я тут всеми силами пытаюсь обосраться максимально жидко. Серьезно, придержи поток.
Кластерный Хо Ши Мин 4 поста 239 10512912
239 10512912>>510775 (Del)
Ну хуй знает так то на хохлов вся баренская разведка 24\7 пашет, те же аваксы и ривет джоины летают вдоль границы. Все вылеты бортов вкс оперативно попадают в хохлотелегу например. У саддама только наземные станции были. Это как играть против читера воллхакера в контрстрайке. Другое дело, что за 4 года проблему никак не пытались решить и как будто бы сама идея о воздушной войне с неизбежными потерями илитных любителей дорогих часов и алкоголя стала неприемлима после марта 2022.
>Хохлостан 2022 года это совсем не Ирак образца 1991. Это значительно слабее.
Ну хуй знает так то на хохлов вся баренская разведка 24\7 пашет, те же аваксы и ривет джоины летают вдоль границы. Все вылеты бортов вкс оперативно попадают в хохлотелегу например. У саддама только наземные станции были. Это как играть против читера воллхакера в контрстрайке. Другое дело, что за 4 года проблему никак не пытались решить и как будто бы сама идея о воздушной войне с неизбежными потерями илитных любителей дорогих часов и алкоголя стала неприемлима после марта 2022.
Горный Никке Пярми 12 постов 240 10512937
240 10512937>>512912
Анон, ему бесполезно что либо обьяснять, он верит в великий мощный Дырак без союзников и логистики вообще, против которого был по сути весь мир, и в слабых и немощных украинских селюков допомога которым ничего не значит. Там манямирок не пробить, я пытался.
>ак то на хохлов вся баренская разведка 24\7 пашет, те же аваксы и ривет джоины летают вдоль границы. Все вылеты бортов вкс оперативно попадают в хохлотелегу например. У саддама только наземные станции были. Это как играть против читера воллхакера в контрстрайке
Анон, ему бесполезно что либо обьяснять, он верит в великий мощный Дырак без союзников и логистики вообще, против которого был по сути весь мир, и в слабых и немощных украинских селюков допомога которым ничего не значит. Там манямирок не пробить, я пытался.
Кластерный Хо Ши Мин 4 поста 241 10513066
241 10513066>>512984 (Del)
Да уже видели тащемта - сбитые гомокряки и пленные летчики которым грозились яйца отрезать. Думаю тут просто изначально не было нормального плана действий и опять понадеялись на сирийский сценарий после пары ракетных атак на стационарные объекты пво и аэродромы. Файтербомбер писал про sead в первый месяц войны и там напрочь отсутствует системность, а после первых серьезных потерь выяснилось что контрить включающуюся только для удара хохлоппо по полученным от барена данным просто нечем. От этого и обида ебаная - пиндосам хватило потерь от пво вьетнама, чтобы полностью переосмыслить свои ввс, а тут как будто всем стало резко похуй.
>Представляешь, что было бы если ВКС сразу с первых дней летали над всей территорией укры
Да уже видели тащемта - сбитые гомокряки и пленные летчики которым грозились яйца отрезать. Думаю тут просто изначально не было нормального плана действий и опять понадеялись на сирийский сценарий после пары ракетных атак на стационарные объекты пво и аэродромы. Файтербомбер писал про sead в первый месяц войны и там напрочь отсутствует системность, а после первых серьезных потерь выяснилось что контрить включающуюся только для удара хохлоппо по полученным от барена данным просто нечем. От этого и обида ебаная - пиндосам хватило потерь от пво вьетнама, чтобы полностью переосмыслить свои ввс, а тут как будто всем стало резко похуй.
Поршневой Сабуро Сакаи 1 пост 243 10514697
243 10514697>>514036 (Del)
Л - логистика. С моря наступать сложнее, а направление было на столицу в том числе, но мышебратство, надежда на наскок и отсутствие того всего что о итогу имеем.
Л - логистика. С моря наступать сложнее, а направление было на столицу в том числе, но мышебратство, надежда на наскок и отсутствие того всего что о итогу имеем.
# OP 244 10514880>>512984 (Del)
Чеееел, ОЛС в своей базе и основе это тепловизор, она буквально для этого создана. Пиздец вы блять больные.
>У него тепловизора нет.
Чеееел, ОЛС в своей базе и основе это тепловизор, она буквально для этого создана. Пиздец вы блять больные.
# OP 245 10515007>>514893 (Del)
Считай тоже самое, теплопеленгатор и тепловизор отличаются как раз ТВ каналом. Собственно на ОЛС-35 он появился, какие проблемы вывести тепловую сигнатуру, которую ты уже обнаружил?
Там еще вроде ИК канал есть, но это я уже не уверен.
Считай тоже самое, теплопеленгатор и тепловизор отличаются как раз ТВ каналом. Собственно на ОЛС-35 он появился, какие проблемы вывести тепловую сигнатуру, которую ты уже обнаружил?
Там еще вроде ИК канал есть, но это я уже не уверен.
# OP 246 10515077>>515033 (Del)
Вобще я про сушку говорил, там вроде разные ОЛС стоят и аппаратура точно другая.
Для сушки данные разняться, где пишется что есть тепловизор, где-то нет. Короче я сливаюсь, доказательств у меня нет, так что и привести что-то точное не могу.
>где указываются возможности ОЛС 35-го мига
Вобще я про сушку говорил, там вроде разные ОЛС стоят и аппаратура точно другая.
Для сушки данные разняться, где пишется что есть тепловизор, где-то нет. Короче я сливаюсь, доказательств у меня нет, так что и привести что-то точное не могу.
Матричный Джон Кристи 31 пост 247 10517808
247 10517808>>513136 (Del)
Что же он тогда говнище полное сделал, совершенно непонятно зачем нужное? Чтобы потом после появления УМПК ходить с максимально кривой обдувкой и на пару со своим протыком Миной убеждать, что он максимум на километров 20 летает? Мы-то помним тот визг ярости на весь нижний телеграм.
Слава Богу эту хуетень с производства сняли.
>Мальчик в Маске конструировал в своё время комплект УПАБ
Что же он тогда говнище полное сделал, совершенно непонятно зачем нужное? Чтобы потом после появления УМПК ходить с максимально кривой обдувкой и на пару со своим протыком Миной убеждать, что он максимум на километров 20 летает? Мы-то помним тот визг ярости на весь нижний телеграм.
Слава Богу эту хуетень с производства сняли.
284 Кб, 1504x1031Железнодорожный Мойша 2 поста 248 10522507
248 10522507Иранские жбу долбят бомбами с малой бч проникающего действия, не ебу что это, но очевидно что-то для внутреннего размещения в фюзеляже самолета. Планирующие бомбы так точно в центр жбу уложить вряд ли получилось бы.
Давайте напишите скорее копиум, что ф-35 не воюет, что с-300пму2 и ha-9 подавить невозможно, про подкупленных иранских генералов и Иран=афганистан (тапочники)
Слава богу им не успели продать су-35, такой позор бы был
Давайте напишите скорее копиум, что ф-35 не воюет, что с-300пму2 и ha-9 подавить невозможно, про подкупленных иранских генералов и Иран=афганистан (тапочники)
Слава богу им не успели продать су-35, такой позор бы был
Железнодорожный Мойша 2 поста 249 10522772
249 10522772Д>>522566 (Del)
Думаю что это сферические в вакууме испытания, где бомба падает практически вертикально. Ирл если пускать с максимальной дальности она явно не так втыкаться в цель будет
Думаю что это сферические в вакууме испытания, где бомба падает практически вертикально. Ирл если пускать с максимальной дальности она явно не так втыкаться в цель будет
# OP 251 10526148>>525517 (Del)
Че там, Иран слишком сильно по барину приложился? Су-35 прервал серию "побед" Ф-15? Это причина горящей жопы или какая-то другая?
>хевинище
Че там, Иран слишком сильно по барину приложился? Су-35 прервал серию "побед" Ф-15? Это причина горящей жопы или какая-то другая?
# OP 252 10527464>>526894 (Del)
Конечно конечно, сами сбили, что бы врагу не достались.
Надежные американцы пиздеть не будут.
Конечно конечно, сами сбили, что бы врагу не достались.
Надежные американцы пиздеть не будут.
Картечный фон Рихтгофен 1 пост 253 10527748
253 10527748Мда ну три самолёта проебать за раз от френдли файер это тоже сильно.
# OP 255 10527944>>527664 (Del)
А что там доходить если это граничащие страны?
Су-35, я же написал. Очевидно что мурика стронг и будет отвергать все предположения, а такие как ты будут верить что потiрь немае.
>способна дойти до кувейта
А что там доходить если это граничащие страны?
>какая
Су-35, я же написал. Очевидно что мурика стронг и будет отвергать все предположения, а такие как ты будут верить что потiрь немае.
76 Кб, 570x409 # OP 256 10528709>>528091 (Del)
Буквально меньше пол бака сушки.
не знаю там много нор нарыто
Так и есть, пруфов этого достаточно, даже фоточки и видяшечки не то что слова МО. Напомню что слова МО ценятся выше чем любой хрюк со стороны.
>>528128 (Del)
Пока что ебут только базки США вокруг Ирана и бонусом израиль. Авик уплыл чинить жопу, ближайшие авиабазы подскока выбиты, что аж литакам на дальние пришлось лететь, в сторону Ирана сейчас летит минимальное за все время количество авиации и вооружения.
Почему тебе так тяжело признать что барин снова обосрался как и все последние 70 лет?
>Линейку возьми
Буквально меньше пол бака сушки.
> Где Су-35 находятся?
не знаю там много нор нарыто
>ногибающего всю ПВО нато су-57
Так и есть, пруфов этого достаточно, даже фоточки и видяшечки не то что слова МО. Напомню что слова МО ценятся выше чем любой хрюк со стороны.
>>528128 (Del)
>Почему Иран не прикрывает родину, которую ебут во все дыры
Пока что ебут только базки США вокруг Ирана и бонусом израиль. Авик уплыл чинить жопу, ближайшие авиабазы подскока выбиты, что аж литакам на дальние пришлось лететь, в сторону Ирана сейчас летит минимальное за все время количество авиации и вооружения.
Почему тебе так тяжело признать что барин снова обосрался как и все последние 70 лет?
# OP 258 10528864
>>528793 (Del)
Ну так потому и пол бака и это если с другой части Ирана лететь, не увидели же.
Буквально подтверждения от самих иранцев и нашего оборонэкспорта.
Так вы же хрюкали что пидривот к границе подтащили и сбивали самолеты на взлете или уже "не было"?
Так же как и то что у Польши закончились советские МиГи, где они никто не знает. все знают
Там радары раннего обнаружения хрюкнули и ВПП
Ну вот 1 из многих фоточек, "вовсе не уничтоженной" базы.
Ну неполживый барин чет совсем мало накидывает в этот раз. А я напомню что это единственный способ барина воевать и выигрывать.
>>528822 (Del)
Я такого не говорил, просто в очередной раз тыкнул тебя носом в обсер.
Ну когда догнала ракета, летящая на 300км, напомню, тогда и сбились.
Потужность баринских радаров уже 3 года как известная величина, там что-то около 0.
Все это кто? Подсосы твоего барина? Ну тут верю, тут поверил тогда.
Как показала СВО Су-35 вполне самодостаточны и могут выступать заместо ДРЛО.
Хватает 1 любой баллистической ракеты, зачем литак расходовать?
Да что же ты так рвешься то от объективных фактов, ну не вывез барин. снова, переживешь, не первую войну он проебывает.
> где его увидят нахуй ВСЕ
Ну так потому и пол бака и это если с другой части Ирана лететь, не увидели же.
>НИ ЕДИНОГО доква что иран получил Су-35
Буквально подтверждения от самих иранцев и нашего оборонэкспорта.
>У свиней 6-9 патриотов, которые находятся в стратегической глубине
Так вы же хрюкали что пидривот к границе подтащили и сбивали самолеты на взлете или уже "не было"?
>МО настреляло больше самолётов
Так же как и то что у Польши закончились советские МиГи, где они никто не знает. все знают
>Единичными прилётами.
Там радары раннего обнаружения хрюкнули и ВПП
>Турбоперемоги КСИР без данных объективного контроля.
Ну вот 1 из многих фоточек, "вовсе не уничтоженной" базы.
>Сам придумал?
Ну неполживый барин чет совсем мало накидывает в этот раз. А я напомню что это единственный способ барина воевать и выигрывать.
>попущеный ранее визг х4
>>528822 (Del)
> с одного конца Ирана в сторону Кувейта.
Я такого не говорил, просто в очередной раз тыкнул тебя носом в обсер.
>Чтобы сбить F-15 именно там, а не над родиной.
Ну когда догнала ракета, летящая на 300км, напомню, тогда и сбились.
>Не были обнаружены
Потужность баринских радаров уже 3 года как известная величина, там что-то около 0.
>ВСЕ без исключений
Все это кто? Подсосы твоего барина? Ну тут верю, тут поверил тогда.
>КТО выдавал ЦУ
Как показала СВО Су-35 вполне самодостаточны и могут выступать заместо ДРЛО.
>прорыв ПВО НАТО
Хватает 1 любой баллистической ракеты, зачем литак расходовать?
Да что же ты так рвешься то от объективных фактов, ну не вывез барин. снова, переживешь, не первую войну он проебывает.
# OP 258 10528864>>528793 (Del)
Ну так потому и пол бака и это если с другой части Ирана лететь, не увидели же.
Буквально подтверждения от самих иранцев и нашего оборонэкспорта.
Так вы же хрюкали что пидривот к границе подтащили и сбивали самолеты на взлете или уже "не было"?
Так же как и то что у Польши закончились советские МиГи, где они никто не знает. все знают
Там радары раннего обнаружения хрюкнули и ВПП
Ну вот 1 из многих фоточек, "вовсе не уничтоженной" базы.
Ну неполживый барин чет совсем мало накидывает в этот раз. А я напомню что это единственный способ барина воевать и выигрывать.
>>528822 (Del)
Я такого не говорил, просто в очередной раз тыкнул тебя носом в обсер.
Ну когда догнала ракета, летящая на 300км, напомню, тогда и сбились.
Потужность баринских радаров уже 3 года как известная величина, там что-то около 0.
Все это кто? Подсосы твоего барина? Ну тут верю, тут поверил тогда.
Как показала СВО Су-35 вполне самодостаточны и могут выступать заместо ДРЛО.
Хватает 1 любой баллистической ракеты, зачем литак расходовать?
Да что же ты так рвешься то от объективных фактов, ну не вывез барин. снова, переживешь, не первую войну он проебывает.
> где его увидят нахуй ВСЕ
Ну так потому и пол бака и это если с другой части Ирана лететь, не увидели же.
>НИ ЕДИНОГО доква что иран получил Су-35
Буквально подтверждения от самих иранцев и нашего оборонэкспорта.
>У свиней 6-9 патриотов, которые находятся в стратегической глубине
Так вы же хрюкали что пидривот к границе подтащили и сбивали самолеты на взлете или уже "не было"?
>МО настреляло больше самолётов
Так же как и то что у Польши закончились советские МиГи, где они никто не знает. все знают
>Единичными прилётами.
Там радары раннего обнаружения хрюкнули и ВПП
>Турбоперемоги КСИР без данных объективного контроля.
Ну вот 1 из многих фоточек, "вовсе не уничтоженной" базы.
>Сам придумал?
Ну неполживый барин чет совсем мало накидывает в этот раз. А я напомню что это единственный способ барина воевать и выигрывать.
>попущеный ранее визг х4
>>528822 (Del)
> с одного конца Ирана в сторону Кувейта.
Я такого не говорил, просто в очередной раз тыкнул тебя носом в обсер.
>Чтобы сбить F-15 именно там, а не над родиной.
Ну когда догнала ракета, летящая на 300км, напомню, тогда и сбились.
>Не были обнаружены
Потужность баринских радаров уже 3 года как известная величина, там что-то около 0.
>ВСЕ без исключений
Все это кто? Подсосы твоего барина? Ну тут верю, тут поверил тогда.
>КТО выдавал ЦУ
Как показала СВО Су-35 вполне самодостаточны и могут выступать заместо ДРЛО.
>прорыв ПВО НАТО
Хватает 1 любой баллистической ракеты, зачем литак расходовать?
Да что же ты так рвешься то от объективных фактов, ну не вывез барин. снова, переживешь, не первую войну он проебывает.
Карательный Дудаев 4 поста 259 10529121
259 10529121
>>529094 (Del)
Я тут вклинюсь в ваш спор на одну секундочку чтобы тебя вот по этому факту обоссать.
Всё, можете продолжать.
мимо
>Однако иран не поднимал в воздух авиацию. Вообще.
Я тут вклинюсь в ваш спор на одну секундочку чтобы тебя вот по этому факту обоссать.
Всё, можете продолжать.
мимо
Карательный Дудаев 4 поста 260 10529270
260 10529270>>529162 (Del)
Ну, миг-29 нормальный самолет тащемто. А так они дроны сбивают, насколько я понимаю.
Алсо, по поводу ф-15, я тоже не верю американским отмазам про френдли фаер, один ладно, но три, не, это уже полная хуйня. я думаю что партия шахедов по примеру геранек были с сюрпризом просто.
>Что они могут навоевать?
Ну, миг-29 нормальный самолет тащемто. А так они дроны сбивают, насколько я понимаю.
Алсо, по поводу ф-15, я тоже не верю американским отмазам про френдли фаер, один ладно, но три, не, это уже полная хуйня. я думаю что партия шахедов по примеру геранек были с сюрпризом просто.
Матричный Джон Кристи 31 пост 261 10529319
261 10529319
Там репортаж про КнААЗ новый вышел, но ничего нового, кроме нескольких лунопопых персиков на нём не показали. Я так понимаю журналистов нынче особо не пускают никуда, кроме этих распиаренных линий.
В самом репортаже про целевое обучение и практику студентов. Практикант с горящими глазами там ещё что-то про постоянные улучшения машин пукнул, но это такое.
Сами, короче, найдёте видосик, не маленькие.
В самом репортаже про целевое обучение и практику студентов. Практикант с горящими глазами там ещё что-то про постоянные улучшения машин пукнул, но это такое.
Сами, короче, найдёте видосик, не маленькие.
Карательный Дудаев 4 поста 263 10529460
263 10529460>>529398 (Del)
Хохлы.
1. Пусть говорят, бумага все стерпит. Они первые 24 часа про потерь немае говорили тоже.
2. Это чисто твои спекуляции. Кувейт просто заявил что сбил Су-24 и всё.
3. Это утверждение держится только на том что "невозможно потому что не может быть чтобы швитые няшеньки не все установки пво уничтожили"
4. Какой нахуй су-35, ебанутый?
5. Опять домыслы.
Ну, главное верить правильным источникам, ага. И авианосец пошел на плановое обслуживание потому что ну долго он там был, пора на ротацию, а так все нормально, никаких проблем.
>Хохлы мигов об герани сбили больше, чем миги гераней.
Хохлы.
1. Пусть говорят, бумага все стерпит. Они первые 24 часа про потерь немае говорили тоже.
2. Это чисто твои спекуляции. Кувейт просто заявил что сбил Су-24 и всё.
3. Это утверждение держится только на том что "невозможно потому что не может быть чтобы швитые няшеньки не все установки пво уничтожили"
4. Какой нахуй су-35, ебанутый?
5. Опять домыслы.
Ну, главное верить правильным источникам, ага. И авианосец пошел на плановое обслуживание потому что ну долго он там был, пора на ротацию, а так все нормально, никаких проблем.
959 Кб, 1000x562Х-образный Такидзиро Ониси 1 пост 264 10529597
264 10529597>>529319
Может внимательно смотреть надо. Помню, в одном репортаже показали Су-57 с носовым обтекателем от Су-75, который тогда еще не был анонсирован.
>но ничего нового
Может внимательно смотреть надо. Помню, в одном репортаже показали Су-57 с носовым обтекателем от Су-75, который тогда еще не был анонсирован.
Карательный Дудаев 4 поста 265 10529675
265 10529675>>529632 (Del)
Он вообще не источник, и там указаны источники которые лостармор использовал. Ты не знал?
>Если для тебя лостармор нитокой источник
Он вообще не источник, и там указаны источники которые лостармор использовал. Ты не знал?
Иррегулярный Грязев 1 пост 266 10530069
266 10530069>>527944
У Ирана нет и не было су-35 и даже су-27 с которым его можно перепутаться , впрочем, все твои посты итт это один сплошной обсер основанный на святой вере
У Ирана нет и не было су-35 и даже су-27 с которым его можно перепутаться , впрочем, все твои посты итт это один сплошной обсер основанный на святой вере
# OP 267 10530155>>529121
Не хочу он уже просто на визг перешел от моих набросов, уже не интересно, он одно и тоже повторяет.
Просто эта свинья на захисте барина скучная.
>можете продолжать.
Не хочу он уже просто на визг перешел от моих набросов, уже не интересно, он одно и тоже повторяет.
Просто эта свинья на захисте барина скучная.
# OP 268 10530165>>530069
Конечно конечно, ведь так много доказательств привели что это именно френдли фаер, а не что-то иное, целые СЛОВА БАРИНА.
Конечно конечно, ведь так много доказательств привели что это именно френдли фаер, а не что-то иное, целые СЛОВА БАРИНА.
# OP 269 10530591>Индийцы впервые назвали цифру планируемых к закупке истребителей Су-57Э
>Индии срочно нужен истребитель пятого поколения, и, скорей всего, это будет российский Су-57, а не американский F-35. Как пишет индийская пресса, Минобороны страны рассматривает вариант закупки российских самолетов, переговоры идут.
>Индийцы планируют закупить на первом этапе порядка 40 истребителей пятого поколения. И это будут российские Су-57, потому что свой самолет аналогичного класса Индия создать не в состоянии. Была попытка закупить F-35, но все уперлось в отказ американцев в производстве этого самолета на индийских предприятиях. А это требование Индии является основным. Москва, в отличие от Вашингтона, готова к совместному производству новейших самолетов.
>Как подчеркивается, цифра в 40 самолетов индийцами названа впервые, раньше такой информации не было. Возможно, что она и звучала в ходе переговоров, но за переговорный трек не выходила.
От " у вашего Су-57 недостаточно стелса" до крупной партии лежит ровно 1 унижение барина.
120 Кб, mp4,336x640, 0:04
# OP 270 10531077Ой, уже 4й сбитый "френдли фаером" литак.
Не я тут конечно накидываю про Су-35 по приколу, но вот эта тенденция уже нихуя доверия не внушает.
Не я тут конечно накидываю про Су-35 по приколу, но вот эта тенденция уже нихуя доверия не внушает.
# OP 271 10532755>>532562 (Del)
>>532591 (Del)
Тише тише, свинка, не визжи так.
Слушай, вот если самолеты продолжат падать, то это все еще будет френдли-фаер или начнем что-то подозревать?
А ты вот этот текст видишь?
>>532591 (Del)
Тише тише, свинка, не визжи так.
Слушай, вот если самолеты продолжат падать, то это все еще будет френдли-фаер или начнем что-то подозревать?
А ты вот этот текст видишь?
# OP 272 10532861>>532794 (Del)
Как же тебя рвет, свинка.
Как же тебя рвет, ебать. Мань, ты ведь даже не заметил что я нигде не утверждал про Су-35, а лишь задался вопросом, но тебя аж до сих пор разрывает от возможного отсоса барина в воздухе.
И про Су-57 в пример приводились заявления МО в первую очередь, но видимо из-за визга у тебя совсем помутнение случилось.
Обтекай.
Как же тебя рвет, свинка.
Как же тебя рвет, ебать. Мань, ты ведь даже не заметил что я нигде не утверждал про Су-35, а лишь задался вопросом, но тебя аж до сих пор разрывает от возможного отсоса барина в воздухе.
И про Су-57 в пример приводились заявления МО в первую очередь, но видимо из-за визга у тебя совсем помутнение случилось.
Обтекай.
# OP 273 10532996>>532907 (Del)
О все таки видит под спойлеры, а я уже начал сомневаться.
Мне просто нечего добавить, факты я привел фотки я привел, слова МО я привел, новости я привел. Ты продолжаешь визжать, что мне еще делать, визжать с тобой в унисон? Не хочу чет, факты на моей стороне, мне этого достаточно.
О все таки видит под спойлеры, а я уже начал сомневаться.
>слился
Мне просто нечего добавить, факты я привел фотки я привел, слова МО я привел, новости я привел. Ты продолжаешь визжать, что мне еще делать, визжать с тобой в унисон? Не хочу чет, факты на моей стороне, мне этого достаточно.
# OP 274 10533179>>533125 (Del)
Блять, если для тебя фото и прямая новость это не факт и не пруф, ну я даже не знаю даже чем тебе тогда помочь.
Блять, если для тебя фото и прямая новость это не факт и не пруф, ну я даже не знаю даже чем тебе тогда помочь.
# OP 275 10534943>❗️Истребитель F-15 ВВС США сбит в небе над Кувейтом — Tasnim
5й
Кто-нибудь остановите этот френдли фаер
>>534756 (Del)
Пока что по пруфам Иран нанес урона кратно больше.
Как же ты перекрыть пытаешься, как же с каждым днем становиться тебе сложнее. Ты прибавку потребуй.
# OP 276 10535157>>535042 (Del)
>>535063 (Del)
А точно, барину мы верим на словах, другим мы не верим даже с пруфами, я забыл твою позицию, свинюшка.
Как же тебе тяжело.
>>535063 (Del)
А точно, барину мы верим на словах, другим мы не верим даже с пруфами, я забыл твою позицию, свинюшка.
Как же тебе тяжело.
# OP 277 10535164Так ладно свин, пиздуй в бесконечный тут самолеты обсуждают, а не обосраные портки твоего барина.
Это уже слишком далеко зашло и занимает слишком большой пласт треда.
Это уже слишком далеко зашло и занимает слишком большой пласт треда.
Свето-шумовой Сахаров 1 пост 
278 10536193
278 10536193
Попробовал запилить дерево развития фланкеров.
Что я упустил?
Что я упустил?
Торпедоносный Эли Андре Брока 1 пост 279 10536788
279 10536788>>536193
Не исправление схемы, но как по мне Су-35С что-то вроде корабля Тесея
Не исправление схемы, но как по мне Су-35С что-то вроде корабля Тесея
# OP 280 10536809Удушающий Вернер Грунер 2 поста 281 10536977
281 10536977
>>536809
Как-то давно смотрел видос о истории разработки Су-27 и там говорилось, что конструкторы вдохновлялись по большей части F-14 и отклоненным проектом бомбардировщика интегральной схемы.
Там нужно было пунктирной стрелкой, но прога для блок-схем, в которой рисовал, так не умела.
>Это ты как из Ф-14 получил Т-10?
Как-то давно смотрел видос о истории разработки Су-27 и там говорилось, что конструкторы вдохновлялись по большей части F-14 и отклоненным проектом бомбардировщика интегральной схемы.
Там нужно было пунктирной стрелкой, но прога для блок-схем, в которой рисовал, так не умела.
Удушающий Вернер Грунер 2 поста 282 10536989
282 10536989>>536809
Пришлось бы слишком сильно растянуть, да и еще нужно сперва в их зоопарке разобраться
>Тема китайских J не раскрыта.
Пришлось бы слишком сильно растянуть, да и еще нужно сперва в их зоопарке разобраться
# OP 283 10537400
>>536977
Может быть совсем ранний прототип Т-10 и вдохновлялся, но скорее Ф-15, он там ни интегральной схемы не имел, ни уменьшенной продольной устойчивости. Сушку же в какой-то момент с 0 переделывали как раз решившись использовать интегральную схему.
С МиГом такое же было.
Но в сама сушка и ее предсерийный прототип вобще ничего общего с Ф-14 не имеют.
Может быть совсем ранний прототип Т-10 и вдохновлялся, но скорее Ф-15, он там ни интегральной схемы не имел, ни уменьшенной продольной устойчивости. Сушку же в какой-то момент с 0 переделывали как раз решившись использовать интегральную схему.
С МиГом такое же было.
Но в сама сушка и ее предсерийный прототип вобще ничего общего с Ф-14 не имеют.
Танковый Окинлек 1 пост 284 10537507
284 10537507>>455257
Какой же ты тупой)) чтобы двигатели поставить те же GE90 крыло переделывать надо будет чтобы выдержало такие нагрузки.
Самый правдивый вариант это новые модификации существующего ПД90 ставить только
Какой же ты тупой)) чтобы двигатели поставить те же GE90 крыло переделывать надо будет чтобы выдержало такие нагрузки.
Самый правдивый вариант это новые модификации существующего ПД90 ставить только
>>540716 (Del)
оно сейчас всё отрицать и пиздеть будет.
оно сейчас всё отрицать и пиздеть будет.
# OP 287 10541573>>540716 (Del)
Тебя чего так разорвало? От победы Ф-35 над ЯКом?
Хуя ты суетливый, завтра пиндос застрелит гражданского и ты будешь визжать о супер солдатах барина?
Кстати считаю сравнение Ф-35 с МиГ-23 легитимным, только за МиГ-23 будут такие цели как миражи и Ф-16\18
Там кстати 6й Ф-15 самосбился, оправдания будут?
Тебя чего так разорвало? От победы Ф-35 над ЯКом?
Хуя ты суетливый, завтра пиндос застрелит гражданского и ты будешь визжать о супер солдатах барина?
Кстати считаю сравнение Ф-35 с МиГ-23 легитимным, только за МиГ-23 будут такие цели как миражи и Ф-16\18
Там кстати 6й Ф-15 самосбился, оправдания будут?
Егерский Валериан Фролов 1 пост 288 10542070
288 10542070Высокоточный Сикорский 9 постов 289 10557981
289 10557981
Су-27С 831-й бригады тактической авиации и МиГ-29УБ 114-й бригады тактической авиации.
Зенитно-ракетный Рокоссовский 1 пост 290 10558294
290 10558294
Наши новую версию Р-77 сделали, Р-78. И в серии уже
Твердотопливный Бартоломео Беретта 19 постов 291 10558527
291 10558527>>557981
Интересно, это польские, откуда то из бывших стран варшавского или еще очень усердно спрятанные свои? Еще интересно они их вообще применяют и если да, то как. Думаю их иногда поднимают для работы воздух-воздух.
>>558294
р-78? Впервые слышу, вроде говорили про р-77м (на фото вроде на нее и похоже) уже давно.
Интересно, это польские, откуда то из бывших стран варшавского или еще очень усердно спрятанные свои? Еще интересно они их вообще применяют и если да, то как. Думаю их иногда поднимают для работы воздух-воздух.
>>558294
р-78? Впервые слышу, вроде говорили про р-77м (на фото вроде на нее и похоже) уже давно.
# OP 292 10559182>>559175 (Del)
Ага, ага
Ага, ага
Зенитный Вячеслав Малышев 3 поста 293 10560430
293 10560430>>559175 (Del)
Сухарь с первого пика может еще и украинский. Миг вообще нет, даже близко не их окрас.
Сухарь с первого пика может еще и украинский. Миг вообще нет, даже близко не их окрас.
Высокоточный Сикорский 9 постов 294 10561317
294 10561317Твердотопливный Бартоломео Беретта 19 постов 296 10561568
296 10561568Высокоточный Сикорский 9 постов 297 10561609
297 10561609Высокоточный Сикорский 9 постов 298 10561614
298 10561614Инфракрасный Абубакар Шекау 3 поста 299 10561680
299 10561680Высокоточный Сикорский 9 постов 300 10561699
300 10561699Твердотопливный Бартоломео Беретта 19 постов 302 10561727
302 10561727>>561609
Очевидно что мамбеты подогнали.Ладно, тут твоя правда
>>561614
В том что петросянишь. Анон, шутить про армату в 2к26 это конечно мошно. А еще сравнение 75 и арматы заведомо шиза. 75 ка это чисто инициативный проект сухого. Понятно что пока они не выполнят контракт на 57ые и в целом фелон до ума не доведут 75ого форсировать не будут. А еще мне так никто внятно и не обьснил нужен ли 75 вообще
Очевидно что мамбеты подогнали.Ладно, тут твоя правда
>>561614
В том что петросянишь. Анон, шутить про армату в 2к26 это конечно мошно. А еще сравнение 75 и арматы заведомо шиза. 75 ка это чисто инициативный проект сухого. Понятно что пока они не выполнят контракт на 57ые и в целом фелон до ума не доведут 75ого форсировать не будут. А еще мне так никто внятно и не обьснил нужен ли 75 вообще
Высокоточный Сикорский 9 постов 303 10561735
303 10561735>>561713
Первый полёт новейшего российского истребителя пятого поколения Су-75 Checkmate запланирован на начало 2026 года. Наверное уже летал.
Первый полёт новейшего российского истребителя пятого поколения Су-75 Checkmate запланирован на начало 2026 года. Наверное уже летал.
Высокоточный Сикорский 9 постов 304 10561847
304 10561847
24 Кб, 820x141Инфракрасный Абубакар Шекау 3 поста 305 10562273
305 10562273Ядерный Леннарт Эш 1 пост 306 10562631
306 10562631>>561735
Тайно что ли? Смысл скрывать разработку самолета который войска рф даже закупать не собираются? Им наоборот реклама нужна для поиска клиентов.
>Наверное уже летал.
Тайно что ли? Смысл скрывать разработку самолета который войска рф даже закупать не собираются? Им наоборот реклама нужна для поиска клиентов.
Миноносный Джон Нортроп 1 пост 307 10562693
307 10562693
>>561568
Можно и по окраске если кастомная. Конкретно этот словацкий МиГ-29УБС бывший б/н 1303
Можно и по окраске если кастомная. Конкретно этот словацкий МиГ-29УБС бывший б/н 1303
Устаревший Игорь Стечкин 1 пост 308 10563690
308 10563690
Сербы норм модернизировали свои миг-29 под китайский мини кинжал с дальностью 300-400км и китайский аналог ждам-ер с 250-500кг бомбой.
# OP 310 10564402>>563923 (Del)
Я к тому что это разные ракеты. Китайская СМ-400 это просто сверхзвуковая ПКР/баллистика, Кинжал это тактическая Гиперзвуковая ракета, ясен хуй что это разные вещи.
У нас на фоне Киатйца Х-38 и Х-35 всякие есть
Чего разошелся то, вопросы был нахуя ты примерный аналог Х-38 с Кинжалом сравнил? Я знаю что Х-38\35 крылатая ракета, а не баллистика
Я к тому что это разные ракеты. Китайская СМ-400 это просто сверхзвуковая ПКР/баллистика, Кинжал это тактическая Гиперзвуковая ракета, ясен хуй что это разные вещи.
У нас на фоне Киатйца Х-38 и Х-35 всякие есть
> просто многоцелевые ТБР воздушного базирования
Чего разошелся то, вопросы был нахуя ты примерный аналог Х-38 с Кинжалом сравнил? Я знаю что Х-38\35 крылатая ракета, а не баллистика
Гусарский Астров 1 пост 311 10564509
311 10564509>>430998 (OP)
слава україні
слава україні
# OP 312 10564627>>564545 (Del)
Ты с обычным искандером путаешь. И путаешь возможность достичь гиперзвуковой скорости и гиперзвуковое оружие. Вернее ты не путаешь ты пытаешься нахрюкнуть, но получается слабовато.
>Никакого гиперзвука там нет, кроме отдельных участков траектории
Ты с обычным искандером путаешь. И путаешь возможность достичь гиперзвуковой скорости и гиперзвуковое оружие. Вернее ты не путаешь ты пытаешься нахрюкнуть, но получается слабовато.
# OP 313 10564808>>564779 (Del)
Конечно, пока оно есть только у нас это распиареная хуита, а когда появится у барина не появится тогда сразу станет геймченжером.
Что обидно что я вам тут продыху не даю и вы вечно обоссатые? Ну ничего потерпишь.
>Гиперзвуковое оружие - это распиаренная хуета.
Конечно, пока оно есть только у нас это распиареная хуита, а когда появится у барина не появится тогда сразу станет геймченжером.
>От ОПуща слышно.
Что обидно что я вам тут продыху не даю и вы вечно обоссатые? Ну ничего потерпишь.
# OP 314 10564840>>564836 (Del)
Я это говно даже разбирать не буду, ты меня конкретно заебал уже, своими высерами. Нихуя не знаешь, сиди обтекай. наслушаются своих хохло стримеров с ютуба и высирают хуиту по всему интернету, дауны блять.
Я это говно даже разбирать не буду, ты меня конкретно заебал уже, своими высерами. Нихуя не знаешь, сиди обтекай. наслушаются своих хохло стримеров с ютуба и высирают хуиту по всему интернету, дауны блять.
# OP 315 10565080>>564852 (Del)
Ни тебе мне про незнание говорить, маня.
Ни тебе мне про незнание говорить, маня.
# OP 316 10565119>>565092 (Del)
Принципы старые как и твой бредик который ты пишешь.
Еще раз повторю что я не буду разбирать высеры от тебя, хуйлуша, я еще в прошлый раз понял что ты нихуя не знаешь и накидываешь явно не сам.
Принципы старые как и твой бредик который ты пишешь.
Еще раз повторю что я не буду разбирать высеры от тебя, хуйлуша, я еще в прошлый раз понял что ты нихуя не знаешь и накидываешь явно не сам.
# OP 317 10565139Вежливо попросишь, обсудим, а так нахуй иди.
Штурмовой Корнилов 2 поста 318 10565354
318 10565354>>564836 (Del)
Двачую по всем пунктам.
>>565119
Конечно, тебе нечем возразить просто.
Смешной ты, конечно.
Двачую по всем пунктам.
>>565119
>то я не буду разбирать
Конечно, тебе нечем возразить просто.
>Вежливо попросишь, обсудим
>нахуй иди
>бредик
>высеры
>хуйлуша
>ты нихуя не знаешь
Смешной ты, конечно.
267 Кб, 540x360 # OP 319 10565426>>564836 (Del)
Не свойственно для гиперзвукового вооружения, т.к. покрытие может препятствовать прохождению радиокоманд. Гиперзвуковое оружие а это отдельный вид вооружения с вполне конкретным описанием во первых одноразовое, что понятно, и потому такое покрытие не нужно, во вторых сам обтекатель делается из каких-то еба прочных радиопрозрачных материалов, у кинжала там какое-то стекловолокно с чем-то еще, не знаю подробностей.
А в этом и прикол, почему наши так им довольны, мы первые, и по факту сейчас единственные, кто эту проблему каким-то образом решил. США сейчас активно начали заниматься этим , а нашего ученого который в этом учувствовал уже успели посадить, вроде бы, когда он попытался эти данные слить. возможно это просто вбросы
У кинжала он и не на такой скорости, только нюанс в том, что гиперзвуковое оружие имеет следующее описание:
в атмосфере с гиперзвуковой скоростью (большей или равной 5 М или 6000
км/ч или 1,6 км/сек) и маневрировать с использованием аэродинамических
сил.
То есть оно отличается не только тем что может выходить на такие скорости, это и ранее делали и тот же искандер на участке траектории имеет гиперзвуковую скоростьстарая ракета В-В Р-27ЭР так может, лол но и маневрировать на гиперзвуковом участке, и именно эти маневры и делают его неуязвимыми для ракет ПВО, они то команды поправки получать не могут как раз из-за вот этого плазменного облака. Они тоже на таких высотах под 6махов хуярят.
Все так, только у нас искандер подвешивается под литак который сам по себе 3М делает понятно дело что не с таким подвесом, но 2М выжимает и собственно там и начальная скорость не маленькая + высота сразу в 15-20км, откуда уже Кинжал спокойно выходит на 10М.
Вот как раз и получается что весьма за дёшево, сделали первый вариант гиперзвукового оружия, изменив обтекатель у ракеты искандера и обновив начинку электронную.
США сейчас таким же занимаются, только как носитель используют В-52 и пока успехов с наведением не имели, только виртуальные.
С гиперзвуковыми глайдерами уже потом играться начали, на Цирконе и Сармате, но там и калибр другой.
>Кинжал не имеет защитного покрытия
Не свойственно для гиперзвукового вооружения, т.к. покрытие может препятствовать прохождению радиокоманд. Гиперзвуковое оружие а это отдельный вид вооружения с вполне конкретным описанием во первых одноразовое, что понятно, и потому такое покрытие не нужно, во вторых сам обтекатель делается из каких-то еба прочных радиопрозрачных материалов, у кинжала там какое-то стекловолокно с чем-то еще, не знаю подробностей.
>В условиях плотного плазменного кокона использование любых ГСН невозможно.
А в этом и прикол, почему наши так им довольны, мы первые, и по факту сейчас единственные, кто эту проблему каким-то образом решил. США сейчас активно начали заниматься этим , а нашего ученого который в этом учувствовал уже успели посадить, вроде бы, когда он попытался эти данные слить. возможно это просто вбросы
>что конечный участок траектории никак не может быть на скорости в 5 и более махов.
У кинжала он и не на такой скорости, только нюанс в том, что гиперзвуковое оружие имеет следующее описание:
>Гиперзвуково́е ору́жие — ракетное оружие, способное осуществлять полёт
в атмосфере с гиперзвуковой скоростью (большей или равной 5 М или 6000
км/ч или 1,6 км/сек) и маневрировать с использованием аэродинамических
сил.
То есть оно отличается не только тем что может выходить на такие скорости, это и ранее делали и тот же искандер на участке траектории имеет гиперзвуковую скоростьстарая ракета В-В Р-27ЭР так может, лол но и маневрировать на гиперзвуковом участке, и именно эти маневры и делают его неуязвимыми для ракет ПВО, они то команды поправки получать не могут как раз из-за вот этого плазменного облака. Они тоже на таких высотах под 6махов хуярят.
>Все оперативно-тактические баллистические ракеты если и достигают гиперзвука, то только на небольшом участке траектории на большой высоте.
Все так, только у нас искандер подвешивается под литак который сам по себе 3М делает понятно дело что не с таким подвесом, но 2М выжимает и собственно там и начальная скорость не маленькая + высота сразу в 15-20км, откуда уже Кинжал спокойно выходит на 10М.
Вот как раз и получается что весьма за дёшево, сделали первый вариант гиперзвукового оружия, изменив обтекатель у ракеты искандера и обновив начинку электронную.
США сейчас таким же занимаются, только как носитель используют В-52 и пока успехов с наведением не имели, только виртуальные.
С гиперзвуковыми глайдерами уже потом играться начали, на Цирконе и Сармате, но там и калибр другой.
267 Кб, 540x360 # OP 319 10565426>>564836 (Del)
Не свойственно для гиперзвукового вооружения, т.к. покрытие может препятствовать прохождению радиокоманд. Гиперзвуковое оружие а это отдельный вид вооружения с вполне конкретным описанием во первых одноразовое, что понятно, и потому такое покрытие не нужно, во вторых сам обтекатель делается из каких-то еба прочных радиопрозрачных материалов, у кинжала там какое-то стекловолокно с чем-то еще, не знаю подробностей.
А в этом и прикол, почему наши так им довольны, мы первые, и по факту сейчас единственные, кто эту проблему каким-то образом решил. США сейчас активно начали заниматься этим , а нашего ученого который в этом учувствовал уже успели посадить, вроде бы, когда он попытался эти данные слить. возможно это просто вбросы
У кинжала он и не на такой скорости, только нюанс в том, что гиперзвуковое оружие имеет следующее описание:
в атмосфере с гиперзвуковой скоростью (большей или равной 5 М или 6000
км/ч или 1,6 км/сек) и маневрировать с использованием аэродинамических
сил.
То есть оно отличается не только тем что может выходить на такие скорости, это и ранее делали и тот же искандер на участке траектории имеет гиперзвуковую скоростьстарая ракета В-В Р-27ЭР так может, лол но и маневрировать на гиперзвуковом участке, и именно эти маневры и делают его неуязвимыми для ракет ПВО, они то команды поправки получать не могут как раз из-за вот этого плазменного облака. Они тоже на таких высотах под 6махов хуярят.
Все так, только у нас искандер подвешивается под литак который сам по себе 3М делает понятно дело что не с таким подвесом, но 2М выжимает и собственно там и начальная скорость не маленькая + высота сразу в 15-20км, откуда уже Кинжал спокойно выходит на 10М.
Вот как раз и получается что весьма за дёшево, сделали первый вариант гиперзвукового оружия, изменив обтекатель у ракеты искандера и обновив начинку электронную.
США сейчас таким же занимаются, только как носитель используют В-52 и пока успехов с наведением не имели, только виртуальные.
С гиперзвуковыми глайдерами уже потом играться начали, на Цирконе и Сармате, но там и калибр другой.
>Кинжал не имеет защитного покрытия
Не свойственно для гиперзвукового вооружения, т.к. покрытие может препятствовать прохождению радиокоманд. Гиперзвуковое оружие а это отдельный вид вооружения с вполне конкретным описанием во первых одноразовое, что понятно, и потому такое покрытие не нужно, во вторых сам обтекатель делается из каких-то еба прочных радиопрозрачных материалов, у кинжала там какое-то стекловолокно с чем-то еще, не знаю подробностей.
>В условиях плотного плазменного кокона использование любых ГСН невозможно.
А в этом и прикол, почему наши так им довольны, мы первые, и по факту сейчас единственные, кто эту проблему каким-то образом решил. США сейчас активно начали заниматься этим , а нашего ученого который в этом учувствовал уже успели посадить, вроде бы, когда он попытался эти данные слить. возможно это просто вбросы
>что конечный участок траектории никак не может быть на скорости в 5 и более махов.
У кинжала он и не на такой скорости, только нюанс в том, что гиперзвуковое оружие имеет следующее описание:
>Гиперзвуково́е ору́жие — ракетное оружие, способное осуществлять полёт
в атмосфере с гиперзвуковой скоростью (большей или равной 5 М или 6000
км/ч или 1,6 км/сек) и маневрировать с использованием аэродинамических
сил.
То есть оно отличается не только тем что может выходить на такие скорости, это и ранее делали и тот же искандер на участке траектории имеет гиперзвуковую скоростьстарая ракета В-В Р-27ЭР так может, лол но и маневрировать на гиперзвуковом участке, и именно эти маневры и делают его неуязвимыми для ракет ПВО, они то команды поправки получать не могут как раз из-за вот этого плазменного облака. Они тоже на таких высотах под 6махов хуярят.
>Все оперативно-тактические баллистические ракеты если и достигают гиперзвука, то только на небольшом участке траектории на большой высоте.
Все так, только у нас искандер подвешивается под литак который сам по себе 3М делает понятно дело что не с таким подвесом, но 2М выжимает и собственно там и начальная скорость не маленькая + высота сразу в 15-20км, откуда уже Кинжал спокойно выходит на 10М.
Вот как раз и получается что весьма за дёшево, сделали первый вариант гиперзвукового оружия, изменив обтекатель у ракеты искандера и обновив начинку электронную.
США сейчас таким же занимаются, только как носитель используют В-52 и пока успехов с наведением не имели, только виртуальные.
С гиперзвуковыми глайдерами уже потом играться начали, на Цирконе и Сармате, но там и калибр другой.
Амфибийный Дмитрий Колесников 5 постов 320 10565836
320 10565836>>565706 (Del)
>>565755 (Del)
Ты че, даун? Какая еще плазма на М=5? Да даже на 10. Плазма это про космические корабли бороздящие просторы атмосферы с первой космической 8 км/с. Это во-первых.
Во-вторых для Кинжала нигде даже не написано про РГСН. Написано инерциальная и некая оптика.
Нахуя ты решетчатые рули сюда приплел? Они вообще про другое. Остановись нахуй.
Суть Кинжала в маневрировании на гиперзвуке. Другие так не умеют и перехватывать такое не умеют. Всё.
>>565755 (Del)
Ты че, даун? Какая еще плазма на М=5? Да даже на 10. Плазма это про космические корабли бороздящие просторы атмосферы с первой космической 8 км/с. Это во-первых.
Во-вторых для Кинжала нигде даже не написано про РГСН. Написано инерциальная и некая оптика.
Нахуя ты решетчатые рули сюда приплел? Они вообще про другое. Остановись нахуй.
Суть Кинжала в маневрировании на гиперзвуке. Другие так не умеют и перехватывать такое не умеют. Всё.
Амфибийный Дмитрий Колесников 5 постов 321 10565876
321 10565876>>565860 (Del)
Да ракурс важен. Образуется как бы воронка спереди корабля. В случае старшипа значит сигнал шел через старлинк с задней полусферы
Да ракурс важен. Образуется как бы воронка спереди корабля. В случае старшипа значит сигнал шел через старлинк с задней полусферы
Амфибийный Дмитрий Колесников 5 постов 322 10565944
322 10565944>>565888 (Del)
Не знаю нахуй смотреть на этот обтекатель. Покрашено вроде аккуратно. Что там под краской не видать
А это еще откуда? Это че за Боинг-747 нахуй чтобы на 5 разрушаться? Ракеты как правило держат десятки единиц перегрузки
Искандер потому и имеет другие рули, у него профиль полета другой
Не знаю нахуй смотреть на этот обтекатель. Покрашено вроде аккуратно. Что там под краской не видать
>перегрузкой в 5 G
А это еще откуда? Это че за Боинг-747 нахуй чтобы на 5 разрушаться? Ракеты как правило держат десятки единиц перегрузки
Искандер потому и имеет другие рули, у него профиль полета другой
Амфибийный Дмитрий Колесников 5 постов 323 10565992
323 10565992>>565954 (Del)
Откуда цифра 5 взята?
Откуда цифра 5 взята?
28 Кб, 678x381sage Военно-морской Сэмюэл Кольт 2 поста 324 10566113
324 10566113>>565819 (Del)
это говно по сравнению с тем что сделал израиль.
израильские аэробалистичесике ракеты можно вешать на любой самолёт. и их 3 штуки разных.
>Путём примотки ОТРК к МиГ-31.
это говно по сравнению с тем что сделал израиль.
израильские аэробалистичесике ракеты можно вешать на любой самолёт. и их 3 штуки разных.
sage Военно-морской Сэмюэл Кольт 2 поста 325 10566145
325 10566145
>>566113
и помимо это у израиля есть ремпайдж, скайснипер и возушная лора.
тогда ок
и помимо это у израиля есть ремпайдж, скайснипер и возушная лора.
>Ну вот я и говорил что у нас аналога нет.
тогда ок
Штурмовой Корнилов 2 поста 326 10566177
326 10566177>>565426
Ещё Парижская Пушка могла. 108 лет назад.
В твоём представлении они вдогонку летят, лол?
Откуда такие цифры?
>>565888 (Del)
Он не ответит. Он до сих пор не может рассказать зачем сверхманёвренность и ОВТ нужно.
>тот же искандер на участке траектории имеет гиперзвуковую скорость
Ещё Парижская Пушка могла. 108 лет назад.
>они то команды поправки получать не могут как раз из-за вот этого плазменного облака.
В твоём представлении они вдогонку летят, лол?
>откуда уже Кинжал спокойно выходит на 10М
Откуда такие цифры?
>>565888 (Del)
>акой радиус разворота на скорости в 10 махов и перегрузкой в 5 G?
Он не ответит. Он до сих пор не может рассказать зачем сверхманёвренность и ОВТ нужно.
Амфибийный Дмитрий Колесников 5 постов 327 10566634
327 10566634>>566138 (Del)
Вроде по-русски спросил откуда цифра 5, а ты соскакиваешь на чего там должны и не должны баллистические ракеты. Маневрирующая ракета не баллистическая по определению, доброе утро. Ее суть в непредсказуемой траектории чтобы хер сбить. Что Кинжал уже не раз показал в боевых условиях
Вроде по-русски спросил откуда цифра 5, а ты соскакиваешь на чего там должны и не должны баллистические ракеты. Маневрирующая ракета не баллистическая по определению, доброе утро. Ее суть в непредсказуемой траектории чтобы хер сбить. Что Кинжал уже не раз показал в боевых условиях
Автострадный Владимир Уткин 1 пост 328 10567241
328 10567241>>566453 (Del)
Лучше! Пэрэмога рисунком макета!
>>567218 (Del)
Неуязвимость для существующих систем ПВО, даже банки огуркив не дупомогнули.
Лучше! Пэрэмога рисунком макета!
>>567218 (Del)
>И что он показывал
Неуязвимость для существующих систем ПВО, даже банки огуркив не дупомогнули.
Его Императорского Величества Геннадий Никонов 6 постов 329 10567286
329 10567286>>566634
Так а сколько раз укропские БПЛА и КР показали свою полную неуязвимость к ПВО. Ведь при ударах по Воронежу сирены всегда включались ПОСЛЕ хлопка. Они тоже гиперззвуковые?
>Что Кинжал уже не раз показал в боевых условиях
Так а сколько раз укропские БПЛА и КР показали свою полную неуязвимость к ПВО. Ведь при ударах по Воронежу сирены всегда включались ПОСЛЕ хлопка. Они тоже гиперззвуковые?
Его Императорского Величества Геннадий Никонов 6 постов 330 10567292
330 10567292>>566634
Пускай будет цифра Ц. Введи её у уравнение и построй график при тех Ц, которые считаешь реалистичными.
>Вроде по-русски спросил откуда цифра 5
Пускай будет цифра Ц. Введи её у уравнение и построй график при тех Ц, которые считаешь реалистичными.
# OP 331 10567474>>565706 (Del)
В этом и суть разработки, нашли какой-то способ эту проблему обойти, потому ракетами и хвастаются.
На конечном участке, но не в полете. Причем АРЛГСН эта же плазма так же бы мешала.
Вот через спутник он координаты и получает, только плазма и этим сигналам мешала.
Ее решили, ракеты летают, цели поражают, защиты от них нет совсем. Пока что.
откуда у меня блять исследования то блять? Есть данные о том что они что-то разрабатывают, что конкретно они делают никому не говорят, естественно, недавно вон смогли на какой-то космический аппарат сигналы во время схода с орбиты передать.
Я просто видел новость, че ты начинаешь?
Да но она летела куда-то туда, без коррекции курса. Это бы знать надо.
Схуяли? У него весь обтекатель из какого-то там покрытия, я не помню что там 1 раз статью видел, ты можешь не трястись во время чтения, я обозначил этот момент.
Их достаточно для не интенсивных маневров, для остального на нем предусмотрена газодинамика.
Неизвестно но хохлы жаловались что он перед падением какой-то еба маневр делает с большой перегрузкой.
ЗА атмосферой, а не в ее плотных слоях. МБР давно умеют сбивать и летают они на кратно больших скоростях, Сатана вроде 30М делает, но они делают это за атмосферой где плазменного облака нет и те же ракеты ПВО свой курс корректировать могут.
Я об этом нигде и не говорил, еще раз попрошу не трястись во время чтения.
Искандер летит в пике под 6М, где там многократное увеличение скорости?
Что бы получать команды управления, дядь ты совсем ебобо?
3 раза уже ответил на вопрос, найди другого ютубера на посомтреть, с вопросами поумнее.
Таким же как Искандер, он же летает и ничего. Кинжал тоже летает, про мультики можно было рассказывать до 2022 года, а сейчас уже морские Цирконы полетели.
Ответил уже
Тут у тебя началась какая то гига тряска и ты сам свои же тезисы начал забывать, можешь нахуй пройти раз такой хуйней страдать начал.
>>565755 (Del)
Если эта та книга о которой я думаю, то она написана еще в нулевые, когда как раз эта проблема решена не была. Сейчас исследование так ж актуально но проблему решить смогли и команды на ракету теперь можно каким-то образом проводить.
Что ты заладил про нерешаемость, когда в этот самый момент Кинжал с Цирконом ебут хохлов и они ничего с ними сделать не могут? Буквально отрицаешь реальность.
>>565790 (Del)
Ну вот я так и нал что ты его посмотрел, сука. Ты в курсе что тому видео 7 лет уже? Оно со времен когда Кинжал только появился. Сам этот ютубер уже говорил что был не прав.
Бля чел займись самостоятельным образованием, не надо всяких хуесосов смотреть.
>>565819 (Del)
Там уже новый Искандер сделали с х2 дальностью.
>ПРЕПЯТСТВУЕТ ЛЮБОМУ ПРИКЛАДНОМУ ПРИМЕНЕНИЮ РАДИОФИЗИКИ В ВИДУ ДИЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ПЛАЗМЫ
В этом и суть разработки, нашли какой-то способ эту проблему обойти, потому ракетами и хвастаются.
>АРЛГСН
На конечном участке, но не в полете. Причем АРЛГСН эта же плазма так же бы мешала.
>ГЛОНАСС
Вот через спутник он координаты и получает, только плазма и этим сигналам мешала.
>ЭТО. ПРИНЦИПИАЛЬНО. НЕ. РЕШАЕМАЯ. ЗАДАЧА.
Ее решили, ракеты летают, цели поражают, защиты от них нет совсем. Пока что.
>Показывай исследования, пустобрех.
откуда у меня блять исследования то блять? Есть данные о том что они что-то разрабатывают, что конкретно они делают никому не говорят, естественно, недавно вон смогли на какой-то космический аппарат сигналы во время схода с орбиты передать.
>The U.S. is developing multiple conventionally armed hypersonic weapons designed to fly over Mach 5 and maneuver to evade defenses. Key programs include the Army/Navy Dark Eagle (LRHW) boost-glide system, the Air Force's ARRW, and the scramjet-powered HACM
>Ты лично рассматривал это дело?
Я просто видел новость, че ты начинаешь?
> V-2 пересекала отметку скорости в 5 махов
Да но она летела куда-то туда, без коррекции курса. Это бы знать надо.
>БЕЗ ЕДИНОЙ КВАРЦЕВОЙ ПЛИТКИ ПОКРЫТИЯ?
Схуяли? У него весь обтекатель из какого-то там покрытия, я не помню что там 1 раз статью видел, ты можешь не трястись во время чтения, я обозначил этот момент.
>У кинжала обычные плавники
Их достаточно для не интенсивных маневров, для остального на нем предусмотрена газодинамика.
>какой там будет?
Неизвестно но хохлы жаловались что он перед падением какой-то еба маневр делает с большой перегрузкой.
>летавших на скоростях 5 и более махов
ЗА атмосферой, а не в ее плотных слоях. МБР давно умеют сбивать и летают они на кратно больших скоростях, Сатана вроде 30М делает, но они делают это за атмосферой где плазменного облака нет и те же ракеты ПВО свой курс корректировать могут.
>Гиперзвуковая скорость не даёт сама по себе никакой неуязвимости
Я об этом нигде и не говорил, еще раз попрошу не трястись во время чтения.
> способна развивать многократно большую скорость?
Искандер летит в пике под 6М, где там многократное увеличение скорости?
>Почему Кинжал оборудован радиопрозрачным аэродинамическим конусом и вообще АРЛГСН?
Что бы получать команды управления, дядь ты совсем ебобо?
>Где плиточное теплоизоляционное покрытие?
3 раза уже ответил на вопрос, найди другого ютубера на посомтреть, с вопросами поумнее.
>Каким образом продольно-сжимающие перегрузки
Таким же как Искандер, он же летает и ничего. Кинжал тоже летает, про мультики можно было рассказывать до 2022 года, а сейчас уже морские Цирконы полетели.
>Чем обеспечивается маневрирование Кинжала
Ответил уже
Тут у тебя началась какая то гига тряска и ты сам свои же тезисы начал забывать, можешь нахуй пройти раз такой хуйней страдать начал.
>>565755 (Del)
>Ядренкина Михаила Андреевича "Экспериментальное исследование локального магнитогидродинамического воздействия на ударно-волновую структуру потока воздуха при гиперзвуковом обтекании тел"
Если эта та книга о которой я думаю, то она написана еще в нулевые, когда как раз эта проблема решена не была. Сейчас исследование так ж актуально но проблему решить смогли и команды на ракету теперь можно каким-то образом проводить.
>РИНЦИПИАЛЬНО НЕ РЕШАЕМАЯ ЗАДАЧ
Что ты заладил про нерешаемость, когда в этот самый момент Кинжал с Цирконом ебут хохлов и они ничего с ними сделать не могут? Буквально отрицаешь реальность.
>>565790 (Del)
>Мальчик в маске
Ну вот я так и нал что ты его посмотрел, сука. Ты в курсе что тому видео 7 лет уже? Оно со времен когда Кинжал только появился. Сам этот ютубер уже говорил что был не прав.
Бля чел займись самостоятельным образованием, не надо всяких хуесосов смотреть.
>>565819 (Del)
>то обход договора о запрещении БРСД
Там уже новый Искандер сделали с х2 дальностью.
# OP 331 10567474>>565706 (Del)
В этом и суть разработки, нашли какой-то способ эту проблему обойти, потому ракетами и хвастаются.
На конечном участке, но не в полете. Причем АРЛГСН эта же плазма так же бы мешала.
Вот через спутник он координаты и получает, только плазма и этим сигналам мешала.
Ее решили, ракеты летают, цели поражают, защиты от них нет совсем. Пока что.
откуда у меня блять исследования то блять? Есть данные о том что они что-то разрабатывают, что конкретно они делают никому не говорят, естественно, недавно вон смогли на какой-то космический аппарат сигналы во время схода с орбиты передать.
Я просто видел новость, че ты начинаешь?
Да но она летела куда-то туда, без коррекции курса. Это бы знать надо.
Схуяли? У него весь обтекатель из какого-то там покрытия, я не помню что там 1 раз статью видел, ты можешь не трястись во время чтения, я обозначил этот момент.
Их достаточно для не интенсивных маневров, для остального на нем предусмотрена газодинамика.
Неизвестно но хохлы жаловались что он перед падением какой-то еба маневр делает с большой перегрузкой.
ЗА атмосферой, а не в ее плотных слоях. МБР давно умеют сбивать и летают они на кратно больших скоростях, Сатана вроде 30М делает, но они делают это за атмосферой где плазменного облака нет и те же ракеты ПВО свой курс корректировать могут.
Я об этом нигде и не говорил, еще раз попрошу не трястись во время чтения.
Искандер летит в пике под 6М, где там многократное увеличение скорости?
Что бы получать команды управления, дядь ты совсем ебобо?
3 раза уже ответил на вопрос, найди другого ютубера на посомтреть, с вопросами поумнее.
Таким же как Искандер, он же летает и ничего. Кинжал тоже летает, про мультики можно было рассказывать до 2022 года, а сейчас уже морские Цирконы полетели.
Ответил уже
Тут у тебя началась какая то гига тряска и ты сам свои же тезисы начал забывать, можешь нахуй пройти раз такой хуйней страдать начал.
>>565755 (Del)
Если эта та книга о которой я думаю, то она написана еще в нулевые, когда как раз эта проблема решена не была. Сейчас исследование так ж актуально но проблему решить смогли и команды на ракету теперь можно каким-то образом проводить.
Что ты заладил про нерешаемость, когда в этот самый момент Кинжал с Цирконом ебут хохлов и они ничего с ними сделать не могут? Буквально отрицаешь реальность.
>>565790 (Del)
Ну вот я так и нал что ты его посмотрел, сука. Ты в курсе что тому видео 7 лет уже? Оно со времен когда Кинжал только появился. Сам этот ютубер уже говорил что был не прав.
Бля чел займись самостоятельным образованием, не надо всяких хуесосов смотреть.
>>565819 (Del)
Там уже новый Искандер сделали с х2 дальностью.
>ПРЕПЯТСТВУЕТ ЛЮБОМУ ПРИКЛАДНОМУ ПРИМЕНЕНИЮ РАДИОФИЗИКИ В ВИДУ ДИЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ПЛАЗМЫ
В этом и суть разработки, нашли какой-то способ эту проблему обойти, потому ракетами и хвастаются.
>АРЛГСН
На конечном участке, но не в полете. Причем АРЛГСН эта же плазма так же бы мешала.
>ГЛОНАСС
Вот через спутник он координаты и получает, только плазма и этим сигналам мешала.
>ЭТО. ПРИНЦИПИАЛЬНО. НЕ. РЕШАЕМАЯ. ЗАДАЧА.
Ее решили, ракеты летают, цели поражают, защиты от них нет совсем. Пока что.
>Показывай исследования, пустобрех.
откуда у меня блять исследования то блять? Есть данные о том что они что-то разрабатывают, что конкретно они делают никому не говорят, естественно, недавно вон смогли на какой-то космический аппарат сигналы во время схода с орбиты передать.
>The U.S. is developing multiple conventionally armed hypersonic weapons designed to fly over Mach 5 and maneuver to evade defenses. Key programs include the Army/Navy Dark Eagle (LRHW) boost-glide system, the Air Force's ARRW, and the scramjet-powered HACM
>Ты лично рассматривал это дело?
Я просто видел новость, че ты начинаешь?
> V-2 пересекала отметку скорости в 5 махов
Да но она летела куда-то туда, без коррекции курса. Это бы знать надо.
>БЕЗ ЕДИНОЙ КВАРЦЕВОЙ ПЛИТКИ ПОКРЫТИЯ?
Схуяли? У него весь обтекатель из какого-то там покрытия, я не помню что там 1 раз статью видел, ты можешь не трястись во время чтения, я обозначил этот момент.
>У кинжала обычные плавники
Их достаточно для не интенсивных маневров, для остального на нем предусмотрена газодинамика.
>какой там будет?
Неизвестно но хохлы жаловались что он перед падением какой-то еба маневр делает с большой перегрузкой.
>летавших на скоростях 5 и более махов
ЗА атмосферой, а не в ее плотных слоях. МБР давно умеют сбивать и летают они на кратно больших скоростях, Сатана вроде 30М делает, но они делают это за атмосферой где плазменного облака нет и те же ракеты ПВО свой курс корректировать могут.
>Гиперзвуковая скорость не даёт сама по себе никакой неуязвимости
Я об этом нигде и не говорил, еще раз попрошу не трястись во время чтения.
> способна развивать многократно большую скорость?
Искандер летит в пике под 6М, где там многократное увеличение скорости?
>Почему Кинжал оборудован радиопрозрачным аэродинамическим конусом и вообще АРЛГСН?
Что бы получать команды управления, дядь ты совсем ебобо?
>Где плиточное теплоизоляционное покрытие?
3 раза уже ответил на вопрос, найди другого ютубера на посомтреть, с вопросами поумнее.
>Каким образом продольно-сжимающие перегрузки
Таким же как Искандер, он же летает и ничего. Кинжал тоже летает, про мультики можно было рассказывать до 2022 года, а сейчас уже морские Цирконы полетели.
>Чем обеспечивается маневрирование Кинжала
Ответил уже
Тут у тебя началась какая то гига тряска и ты сам свои же тезисы начал забывать, можешь нахуй пройти раз такой хуйней страдать начал.
>>565755 (Del)
>Ядренкина Михаила Андреевича "Экспериментальное исследование локального магнитогидродинамического воздействия на ударно-волновую структуру потока воздуха при гиперзвуковом обтекании тел"
Если эта та книга о которой я думаю, то она написана еще в нулевые, когда как раз эта проблема решена не была. Сейчас исследование так ж актуально но проблему решить смогли и команды на ракету теперь можно каким-то образом проводить.
>РИНЦИПИАЛЬНО НЕ РЕШАЕМАЯ ЗАДАЧ
Что ты заладил про нерешаемость, когда в этот самый момент Кинжал с Цирконом ебут хохлов и они ничего с ними сделать не могут? Буквально отрицаешь реальность.
>>565790 (Del)
>Мальчик в маске
Ну вот я так и нал что ты его посмотрел, сука. Ты в курсе что тому видео 7 лет уже? Оно со времен когда Кинжал только появился. Сам этот ютубер уже говорил что был не прав.
Бля чел займись самостоятельным образованием, не надо всяких хуесосов смотреть.
>>565819 (Del)
>то обход договора о запрещении БРСД
Там уже новый Искандер сделали с х2 дальностью.
# OP 332 10567477>>566177
Не ебу как они обошли проблему, это секрет оберегается сильнее чем количество дохлых солдат США в афгане.
Официальные заявленые цифры, че не нравится то?
>они вдогонку летят, лол?
Не ебу как они обошли проблему, это секрет оберегается сильнее чем количество дохлых солдат США в афгане.
>Откуда такие цифры?
Официальные заявленые цифры, че не нравится то?
# OP 333 10567483>>567218 (Del)
Там метр в сторону достаточный маневр что бы сделать его неуязвимым для ракет ПВО. Они буквально не могут перенавестись на него.
>никакого "маневрирования"
Там метр в сторону достаточный маневр что бы сделать его неуязвимым для ракет ПВО. Они буквально не могут перенавестись на него.
Мехпехотный Герберт Бак 9 постов 334 10567490
334 10567490>>567218 (Del)
Откуда ты взял 5? Это перегрузка уровня неманевренного самолета, а не ракеты. Давай возьми еще 1, чтобы она исключительно по прямой летала, и порассуждай о нинужности
>>567286
БПЛА сбиваются массово. Сбитых Кинжалов не видать ни одного
Откуда ты взял 5? Это перегрузка уровня неманевренного самолета, а не ракеты. Давай возьми еще 1, чтобы она исключительно по прямой летала, и порассуждай о нинужности
>>567286
БПЛА сбиваются массово. Сбитых Кинжалов не видать ни одного
Его Императорского Величества Геннадий Никонов 6 постов 335 10567500
335 10567500Его Императорского Величества Геннадий Никонов 6 постов 336 10567507
336 10567507
29 Кб, 1058x287 # OP 337 10567538>>567507
Суть понятия "Гиперзвуковое оружие", из-за той самой плазмы, команды управления с земли до ракеты ПВО дойти вовремя не могут, соответственно она и промахивается. Это очень простое описание, ты должен понимать
Блять я заебался, в 5 раз это повторяю, следующий кто спросит идите нахуй.
Да блять во всех СМИ ебаный твой рот, откуда у меня нахуй другая инфа то? Вы тут совсем пизданулись? 10 лет прошло они пруфы на скорость книжала требуют.
>Ты это сам придумал? Откуда инфа такая?
Суть понятия "Гиперзвуковое оружие", из-за той самой плазмы, команды управления с земли до ракеты ПВО дойти вовремя не могут, соответственно она и промахивается. Это очень простое описание, ты должен понимать
Блять я заебался, в 5 раз это повторяю, следующий кто спросит идите нахуй.
>Показывай кто заявил официально.
Да блять во всех СМИ ебаный твой рот, откуда у меня нахуй другая инфа то? Вы тут совсем пизданулись? 10 лет прошло они пруфы на скорость книжала требуют.
>"Развитие гиперзвуковых ракет такого класса уже давно шло параллельно с США. Когда американцы запрыгнули за три Маха (один Мах – это скорость звука), они устроили вселенскую рекламу, но, тем не менее, даже когда они добрались до 5 Махов, у них один за другим пошли сбои и срывы испытаний. Так вот я хочу напомнить, что наша ракета, по официальным данным, летает быстрее 10 Махов. А один из создателей этого оружия еще в прошлом году проговорился, что вообще-то "Кинжал" летает со скоростью, превышающей 12 Махов", – сказал Виктор Баранец.
Мехпехотный Герберт Бак 9 постов 338 10567543
338 10567543>>567500
Косвенный пруф его несбиваемость. А так секретными документами не владею
Косвенный пруф его несбиваемость. А так секретными документами не владею
Его Императорского Величества Геннадий Никонов 6 постов 340 10567567
340 10567567>>567538
Так они не смогут дойти не зависимо от того цель какая. Это вообще к чему?
То есть вокруг чего-то плазма, а что-то на гиперзвуке, поэтому если кинжал передвинется то в него не попасть. Это бред, а не описание.
Твоя логика примерно такая "если 2+2=, то а у ящика крышка, то клюв равно дятла шесть граней". Аргументы такого уровня связности ты повторяешь без конца и удивляешься что твои оппоненты не согласны.
Тексты, сгенерированные нейронкой, здесь не интересны. Если бы ты принёс ссылку на официальный источник, то другое дело. Но у тебя её нет, как нет и знаний по элементарной физике (с радиусом на 5 джи ты слил тему).
>из-за той самой плазмы, команды управления с земли до ракеты ПВО дойти вовремя не могут,
Так они не смогут дойти не зависимо от того цель какая. Это вообще к чему?
>Это очень простое описание, ты должен понимать
То есть вокруг чего-то плазма, а что-то на гиперзвуке, поэтому если кинжал передвинется то в него не попасть. Это бред, а не описание.
>Блять я заебался, в 5 раз это повторяю
Твоя логика примерно такая "если 2+2=, то а у ящика крышка, то клюв равно дятла шесть граней". Аргументы такого уровня связности ты повторяешь без конца и удивляешься что твои оппоненты не согласны.
>"Развитие гиперзвуковых ракет такого класса уже давно шло параллельно с США. Когда американцы запрыгнули за три Маха (один Мах – это скорость звука), они устроили вселенскую рекламу, но, тем не менее, даже когда они добрались до 5 Махов, у них один за другим пошли сбои и срывы испытаний. Так вот я хочу напомнить, что наша ракета, по официальным данным, летает быстрее 10 Махов. А один из создателей этого оружия еще в прошлом году проговорился, что вообще-то "Кинжал" летает со скоростью, превышающей 12 Махов", – сказал Виктор Баранец.
Тексты, сгенерированные нейронкой, здесь не интересны. Если бы ты принёс ссылку на официальный источник, то другое дело. Но у тебя её нет, как нет и знаний по элементарной физике (с радиусом на 5 джи ты слил тему).
1,1 Мб, 1186x893 # OP 341 10567629>>567562 (Del)
Его еще после 2 мировой испытывали и в совке тоже испытывали, и?
А сейчас устанавливают, только не Искандер, до нормальных ракет США пока не додумались и не на МиГ-31, носителей нормальных тоже нет.
Это ты про "общий возможный вид гиперзвукового планирующего модуля" так говоришь или о чем? Просто вот физику не наебешь и они та или иначе похожи будут
Потому что это уже Сармат.
>>567567
Схуяли? А наведение по твоему как происходит? Если что все противоракеты наводятся с наземных станций, т.к. АРГСН хоть и есть, но не достаточно надежный против таких целей.
Потому "жесткий лок" используется повсеместно.
Я уже приводил "описание" концепции гиперзвукового оружия.
Конкретно что не нравится? Просто пукнуть решил?
Ты даун?
https://web.archive.org/web/20180708103925/https://ria.ru/radio_brief/20180312/1516134267.html
Пиздец я вас реально в рот ебал, сидят ебаные дегенераты и строят из себя экспертов. Один блять ютубчика насмотрелся, теперь он эксперт, другой реальность отрицает, ахуеть блять, до чего \wm докатился.
>что амеры испытывали настоящий ГПВРД
Его еще после 2 мировой испытывали и в совке тоже испытывали, и?
>а не устанавливали ОТРК Искандер на МиГ-31.
А сейчас устанавливают, только не Искандер, до нормальных ракет США пока не додумались и не на МиГ-31, носителей нормальных тоже нет.
>изображения боинг X-51, которое выдаётся за Циркон
Это ты про "общий возможный вид гиперзвукового планирующего модуля" так говоришь или о чем? Просто вот физику не наебешь и они та или иначе похожи будут
>Ну так что ж не 20 махов-то
Потому что это уже Сармат.
>>567567
>ни не смогут дойти не зависимо от того цель кака
Схуяли? А наведение по твоему как происходит? Если что все противоракеты наводятся с наземных станций, т.к. АРГСН хоть и есть, но не достаточно надежный против таких целей.
Потому "жесткий лок" используется повсеместно.
>То есть вокруг чего-то плазма, а что-то на гиперзвуке, поэтому если кинжал передвинется то в него не попасть. Это бред, а не описание.
Я уже приводил "описание" концепции гиперзвукового оружия.
>Аргументы
Конкретно что не нравится? Просто пукнуть решил?
>Тексты, сгенерированные нейронкой
Ты даун?
https://web.archive.org/web/20180708103925/https://ria.ru/radio_brief/20180312/1516134267.html
Пиздец я вас реально в рот ебал, сидят ебаные дегенераты и строят из себя экспертов. Один блять ютубчика насмотрелся, теперь он эксперт, другой реальность отрицает, ахуеть блять, до чего \wm докатился.
Его Императорского Величества Геннадий Никонов 6 постов 342 10567647
342 10567647>>567629
Во-первых пукаешь тут ты.
Во-вторых как плазменное облако вокруг цели мешает ЗУР держать связь с ПУ и станцией наведения ты почему-то стесняешься рассказать.
Это не официальная инфа, петросян.
Вот если бы Баранец был представителем МО РФ тогда другое дело.
Реальность это то, что Кинжал это ОТРК под МиГ-31. А Су-57 нету даже полка.
>Конкретно что не нравится? Просто пукнуть решил?
Во-первых пукаешь тут ты.
Во-вторых как плазменное облако вокруг цели мешает ЗУР держать связь с ПУ и станцией наведения ты почему-то стесняешься рассказать.
>Военный эксперт Виктор Баранец отметил в эфире радио Sputnik
>web.archive
Это не официальная инфа, петросян.
Вот если бы Баранец был представителем МО РФ тогда другое дело.
>реальность
Реальность это то, что Кинжал это ОТРК под МиГ-31. А Су-57 нету даже полка.
# OP 343 10567651>>567593 (Del)
А кто же он блять ебать тебя в рот? Он еще как маневрирует, В ЭТОМ ЕГО СУТЬ.
Даже блять Искандер маневрирует:
Пиздец, сука, реально дауны. Просто сидят и твердят одно и тоже, ебануться.
Че ты заладил про свои решетчатые рули? Они не единственный способ ракетой управлять, представляешь? Они на Гиперзвуковых скоростях вобще мешают нахуй.
Откуда у тебя эти данные, ебанутый? Откуда ты это высрал? У тебя спецификация есть? Показывай?
А если нету то завались ты уже со своей шизой, нахуй.
Есть блять заявления МО, есть пруфы применения Кинжала, заявление характеристики выполняются настолько, что США там воет что им его перехватывать нечем.
Тебе лет 12? Я такую хуйню только от своих братьев школьников слышу. Чел лечись или взрослей, хуй его знает что тебе нужно больше.
Твои слова против слов полковника в отставке, понимаешь на каком дне находишься ты?
>Кинжал не является MARV
А кто же он блять ебать тебя в рот? Он еще как маневрирует, В ЭТОМ ЕГО СУТЬ.
Даже блять Искандер маневрирует:
>В пресс-службе "Ростеха" добавили, что ракета "Искандера" способна маневрировать с перегрузками, которые превышают возможности зенитных перехватчиков производства стран НАТО
Пиздец, сука, реально дауны. Просто сидят и твердят одно и тоже, ебануться.
Че ты заладил про свои решетчатые рули? Они не единственный способ ракетой управлять, представляешь? Они на Гиперзвуковых скоростях вобще мешают нахуй.
>Он не рассчитан на продолжительный полёт на скоростях выше 5 махов
Откуда у тебя эти данные, ебанутый? Откуда ты это высрал? У тебя спецификация есть? Показывай?
А если нету то завались ты уже со своей шизой, нахуй.
Есть блять заявления МО, есть пруфы применения Кинжала, заявление характеристики выполняются настолько, что США там воет что им его перехватывать нечем.
>пиздун пустобрехов баранович навизжал в СМИ
Тебе лет 12? Я такую хуйню только от своих братьев школьников слышу. Чел лечись или взрослей, хуй его знает что тебе нужно больше.
Твои слова против слов полковника в отставке, понимаешь на каком дне находишься ты?
# OP 344 10567665>>567647
Потому что плазменное облако образуется и вокруг ЗУР? Ты блять даже читать не можешь или что?
Если что плазма мешает прохождению сигналов, это уже было не раз обозначено.
Достаточно авторитетно?
А ты этот даун, ну иди нахуй. Вопросы к тебе сняты, ты болеешь.
>как плазменное облако вокруг цели мешает ЗУР держать связь с ПУ и станцией наведения ты почему-то стесняешься рассказать.
Потому что плазменное облако образуется и вокруг ЗУР? Ты блять даже читать не можешь или что?
Если что плазма мешает прохождению сигналов, это уже было не раз обозначено.
>Вот если бы Баранец был представителем МО РФ
>Владимир Путин во время послания Федеральному собранию продемонстрировал собравшимся видео удара гиперзвукового оружия, созданного в России. По словам президента, новый образец вооружения называется «Авангард», передает корреспондент РБК.
>«От существующих образцов вооружения эта система отличается способностью совершать полеты в плотных слоях атмосферы на межконтинентальную дальность на гиперзвуковой скорости, превышающей число Маха более чем в 20 раз», — рассказал президент
Достаточно авторитетно?
> А Су-57 нету даже полка.
А ты этот даун, ну иди нахуй. Вопросы к тебе сняты, ты болеешь.
# OP 345 10567741>>567689 (Del)
>и нет никаких демонстраций
Демонстрация была прямо по стране 404, хватит реальность отрицать.
Примерно описывает твой общий уровень.
Чел, честно, дальше не интересно с тобой общаться. Ты повторяешь одно и тоже и отрицаешь реальность, хотя все ответы уже по 2 раза дали и наглядно продемонстрировали работу, у тебя нет даже общих знаний, ты не понимаешь как летают ракеты, типы ракет, почему они так летают, ты вобще нихуя не знаешь если тебе твой блогер этого не рассказал.
Обтекай, снова, ты прям сильно заебал.
>и нет никаких демонстраций
Демонстрация была прямо по стране 404, хватит реальность отрицать.
>Алсо мальчик в маске > виктор баран.
Примерно описывает твой общий уровень.
Чел, честно, дальше не интересно с тобой общаться. Ты повторяешь одно и тоже и отрицаешь реальность, хотя все ответы уже по 2 раза дали и наглядно продемонстрировали работу, у тебя нет даже общих знаний, ты не понимаешь как летают ракеты, типы ракет, почему они так летают, ты вобще нихуя не знаешь если тебе твой блогер этого не рассказал.
Обтекай, снова, ты прям сильно заебал.
20 Кб, 510x354Мехпехотный Герберт Бак 9 постов 346 10567796
346 10567796>>567593 (Del)
Так и к чему эти общие рассуждения? Я вот не вижу причин не обеспечить ракете прочность на перегрузку 10, 20, 30. Р-73 маневрирует с перегрузками до 40, проблемс? Про Искандер встречал цифру 30. Про потерю скорости: диванные войска рисуют разрез Кинжала двухступенчатым и это логично. На участке прорыва маленький двигатель поддерживает скорость. Последний участок вертикальное пикирование в цель. Или у тебя есть настоящий чертеж из спецхрана?
Так и к чему эти общие рассуждения? Я вот не вижу причин не обеспечить ракете прочность на перегрузку 10, 20, 30. Р-73 маневрирует с перегрузками до 40, проблемс? Про Искандер встречал цифру 30. Про потерю скорости: диванные войска рисуют разрез Кинжала двухступенчатым и это логично. На участке прорыва маленький двигатель поддерживает скорость. Последний участок вертикальное пикирование в цель. Или у тебя есть настоящий чертеж из спецхрана?
Форсированный Богдан 1 пост 347 10567892
347 10567892>>444469
Су-35 в рфии крайне мало, при бешенных характеристиках РЛС, где он сам себе ДРЛО.
Су-35 видит Ф-22 задолго до расстояния его пуска (метеоры он не умеет таскать, только аим 120)
МиГ-31 сам по себе мощный и хороший самолёт, но он устарел и с производства снят, потому в боях он и не участвует.
Су-34 это полнейшее дерьмо против другой авиации, его в армии чрезмерно много и воздушный бой он вести никак не может. Вот им и воюют, как обычно вторая армия и тут оказалась первой.
Су-35 в рфии крайне мало, при бешенных характеристиках РЛС, где он сам себе ДРЛО.
Су-35 видит Ф-22 задолго до расстояния его пуска (метеоры он не умеет таскать, только аим 120)
МиГ-31 сам по себе мощный и хороший самолёт, но он устарел и с производства снят, потому в боях он и не участвует.
Су-34 это полнейшее дерьмо против другой авиации, его в армии чрезмерно много и воздушный бой он вести никак не может. Вот им и воюют, как обычно вторая армия и тут оказалась первой.
Мехпехотный Герберт Бак 9 постов 348 10567941
348 10567941>>567858 (Del)
А никто не говорит что она маневрирует на участке разгона. Нахуй оно надо. Маневрирует боевой блок на участке прорыва в зоне действия ПВО
А никто не говорит что она маневрирует на участке разгона. Нахуй оно надо. Маневрирует боевой блок на участке прорыва в зоне действия ПВО
# OP 349 10567949>Прорыв в авиадвигателях: в России создали керамику, которая держит 2000°C
>Сколтех представил материал на основе перовскита Ba2YNbO6
>Российские учёные разработали новую жаропрочную керамику для авиационных двигателей следующего поколения. Материал выдерживает нагрев до 2000°C и подходит для теплозащитных покрытий газовых турбин, заявили в Сколтехе.
А АЛ-51 все ни как не поставят, пидоры
9,2 Мб, mp4,704x1252, 0:38
sage Дерзкий Георгий Александер 1 пост 350 10568006
350 10568006>>567892
Как же пидарашкам печет, что на них за 10 дней марта буднично только бомб упало лишь вдвое меньше, чем нанесено всего ударов по Ирану (в т.н. конфликте высокой интенсивности). И что всё ПВО и вся авиация трех военных округов СССР, всего ОВД и все, что смогло наскрести НАТО, включая сотни ф-16, способно оказывать этому ровно 0 противодействия.
Су-34 - лучший ударный самолет современности.
Как же пидарашкам печет, что на них за 10 дней марта буднично только бомб упало лишь вдвое меньше, чем нанесено всего ударов по Ирану (в т.н. конфликте высокой интенсивности). И что всё ПВО и вся авиация трех военных округов СССР, всего ОВД и все, что смогло наскрести НАТО, включая сотни ф-16, способно оказывать этому ровно 0 противодействия.
Су-34 - лучший ударный самолет современности.
2,7 Мб, 400x213Твердотопливный Бартоломео Беретта 19 постов 351 10568402
351 10568402>>568006
Ты только что выписал в хохлы человека который утверждает что су35 видит ф22 задолго до выхода на дистанцию пуска ракет вв. Ты либо тролль либо пропил серое вещество. Су 34 это чистой воды результат попила и лобби. Не у одной армии мира сейчас нет истребителя-бомбера который не может работать как истребитель. Даже куда более богатые страны понимают что универсальность решает, в конце концов это и вопрос экономики и тактической боеготовности. Причем плюсов у су 34 от такой специализации по сравнению со своими братьями практически нет. Тяжеленный, с абсолютно бесполезной бронекабиной, ужасной рлс, маневренностью утюга(и это наследник су 27) этот самолет в войне с противником с хорошей авиацией сразу становится бесполезен. Даже над 404 чтобы тупо кидать фабы с умпк он всегда летает в сопровождении су35. И нет же есть проект двуместного су30см2, который также может работать по земле при этом не переставая быть угрозой для вражеских ввс. Но попил, глупость и коррупция когда то зарешали а теперь, похоже, уже поздно что либо менять. Отдельный ор как защитнеги 34ки визжат про то как круто из пограничной зоны он кидает фабы с умпк на хохлов. Это не делает его хорошим самолетом, очевидно.
Кароче у россии есть годные самолеты, но су 34 пожалуй номер 2 по провальности образец российского впк (из серийных) после бмп-3. А может и номер1. Видишь человека который утверждает обратное значит перед тобой либо бот либо абсолютный ноль в военной технике.
>Как же пидарашкам печет
Ты только что выписал в хохлы человека который утверждает что су35 видит ф22 задолго до выхода на дистанцию пуска ракет вв. Ты либо тролль либо пропил серое вещество. Су 34 это чистой воды результат попила и лобби. Не у одной армии мира сейчас нет истребителя-бомбера который не может работать как истребитель. Даже куда более богатые страны понимают что универсальность решает, в конце концов это и вопрос экономики и тактической боеготовности. Причем плюсов у су 34 от такой специализации по сравнению со своими братьями практически нет. Тяжеленный, с абсолютно бесполезной бронекабиной, ужасной рлс, маневренностью утюга(и это наследник су 27) этот самолет в войне с противником с хорошей авиацией сразу становится бесполезен. Даже над 404 чтобы тупо кидать фабы с умпк он всегда летает в сопровождении су35. И нет же есть проект двуместного су30см2, который также может работать по земле при этом не переставая быть угрозой для вражеских ввс. Но попил, глупость и коррупция когда то зарешали а теперь, похоже, уже поздно что либо менять. Отдельный ор как защитнеги 34ки визжат про то как круто из пограничной зоны он кидает фабы с умпк на хохлов. Это не делает его хорошим самолетом, очевидно.
Кароче у россии есть годные самолеты, но су 34 пожалуй номер 2 по провальности образец российского впк (из серийных) после бмп-3. А может и номер1. Видишь человека который утверждает обратное значит перед тобой либо бот либо абсолютный ноль в военной технике.
# OP 352 10568503>>568402
Ф-15E же. И не надо про то что он может работать, он работать может так же хорошо как и Су-34.
>Не у одной армии мира сейчас нет истребителя-бомбера который не может работать как истребитель.
Ф-15E же. И не надо про то что он может работать, он работать может так же хорошо как и Су-34.
Твердотопливный Бартоломео Беретта 19 постов 353 10568603
353 10568603
>>568503
Это кажется аргумент, только вот даже страна эпштейна у которой самые многочисленные ввс в мире и (почти) бесконечные деньги и которая (в отличие от нас) таки может позволить себе узкоспециализированную машину сначала хотела модернизировать ф15 в сайлент игл, а сейчас успешно перелопачивает его в игл2 он же ф-15ex, как раз для завоевания превосходства в воздухе с сохранением качеств бомбера. Так что все таки не аргумент, а наоборот подтверждение бесполезности бомбера который не может в вб.
>Ф-15E
Это кажется аргумент, только вот даже страна эпштейна у которой самые многочисленные ввс в мире и (почти) бесконечные деньги и которая (в отличие от нас) таки может позволить себе узкоспециализированную машину сначала хотела модернизировать ф15 в сайлент игл, а сейчас успешно перелопачивает его в игл2 он же ф-15ex, как раз для завоевания превосходства в воздухе с сохранением качеств бомбера. Так что все таки не аргумент, а наоборот подтверждение бесполезности бомбера который не может в вб.
Твердотопливный Бартоломео Беретта 19 постов 354 10568620
354 10568620
Сверхзвуковой фон Унгерн-Штернберг 1 пост 355 10568665
355 10568665>>568620
Почему 200 пилотов ф-16 абсолютно никак не препятствуют худшему самолету современности сбрасывать по 7000 бомб в месяц на головы бедных тарасиков в трусиках?
> "Вы знали, что Великобритания уже обучила 200 украинских пилотов? Сегодня я посетил церемонию выпуска группы летчиков, которые проходили тренировочный курс королевских ВВС. Скоро эти пилоты будут летать на украинских [истребителях] F-16. Британия будет поддерживать Украину столько, сколько потребуется", Об этом сообщил замглавы Минобороны Соединенного Королевства Люк Поллард на своей странице в X (ранее Twitter).
Почему 200 пилотов ф-16 абсолютно никак не препятствуют худшему самолету современности сбрасывать по 7000 бомб в месяц на головы бедных тарасиков в трусиках?
Мехпехотный Герберт Бак 9 постов 356 10568765
356 10568765>>568665
F-16 слишком крутой лiтак, дальше польской границы не пущают на всякий случай
F-16 слишком крутой лiтак, дальше польской границы не пущают на всякий случай
# OP 357 10568852>>568603
Так ЕХ только тяжелее стал же. Ну разве что они его стелсом обмазать хотят, АФАР добавить и точки подвески.
Так ЕХ только тяжелее стал же. Ну разве что они его стелсом обмазать хотят, АФАР добавить и точки подвески.
3,3 Мб, mp4,960x720, 0:51
Твердотопливный Бартоломео Беретта 19 постов 358 10568998
358 10568998>>568852
А что еще нужно? Идеальный самолет 4++ поколения, хорошая радиоэлектроника и рлс, про стелс не знаю, но если реально еще и эпр уменьшат то вообще топ.
Все еще на несколько тон легче су34, у которого похоже все сожрала наркоманская бронекабина, я не знаю что еще на нем может так много весить.
>Ну разве что они его стелсом обмазать хотят, АФАР добавить и точки подвески
А что еще нужно? Идеальный самолет 4++ поколения, хорошая радиоэлектроника и рлс, про стелс не знаю, но если реально еще и эпр уменьшат то вообще топ.
>Так ЕХ только тяжелее стал же.
Все еще на несколько тон легче су34, у которого похоже все сожрала наркоманская бронекабина, я не знаю что еще на нем может так много весить.
1,9 Мб, mp4,534x360, 0:39
Твердотопливный Бартоломео Беретта 19 постов 360 10569089
360 10569089>>569045
Верно, но не одна сушка не весит как 34ка, которая при этом не может в воздушный бой.
Верно, но не одна сушка не весит как 34ка, которая при этом не может в воздушный бой.
# OP 361 10569098>>568998
Да в целом то ничего, норм решение.
Да он вроде даже легче обычной сушки, во всем этом обмазе.
>А что еще нужно?
Да в целом то ничего, норм решение.
>Все еще на несколько тон легче су34
Да он вроде даже легче обычной сушки, во всем этом обмазе.
Реактивный Уильям Грейвс 3 поста 362 10571906
362 10571906Реактивный Уильям Грейвс 3 поста 363 10571927
363 10571927>>570331 (Del)
Так это детище перестройки по-сути, такое же как и ка-50 и бмп-3, тогда вообще что угодно могли продавить до серии. Ну а видимо к нулевым годам вся серийная документация была готова и решили закупать и дальше делать просто чтобы спаси завод.
Так это детище перестройки по-сути, такое же как и ка-50 и бмп-3, тогда вообще что угодно могли продавить до серии. Ну а видимо к нулевым годам вся серийная документация была готова и решили закупать и дальше делать просто чтобы спаси завод.
Реактивный Уильям Грейвс 3 поста 364 10571941
364 10571941>>570331 (Del)
Очевидно, что интегрированный прицел с узким уголом обзора какбэ намекает на бомбардировки на пмв со сверхзвука в духе середины холодной войны. Ну и видимо кабина трофейного фы-111 роллану мартиросову покоя не давала
>Лампасы думали бомбить прямо над позициями противника и обеспечили ему защиту от 12.7мм пулемётов?
Очевидно, что интегрированный прицел с узким уголом обзора какбэ намекает на бомбардировки на пмв со сверхзвука в духе середины холодной войны. Ну и видимо кабина трофейного фы-111 роллану мартиросову покоя не давала
Зенитный Вячеслав Малышев 3 поста 365 10573010
365 10573010>>572629 (Del)
Интересн почему не су-35 или любой другой производный от су-27 который имеет всю такой же мейнфрейм для доставки умпк.
>Су-34 себя доказал как лучший самолёт на СВО
Интересн почему не су-35 или любой другой производный от су-27 который имеет всю такой же мейнфрейм для доставки умпк.
Резервный Чарльз Суини 2 поста 366 10573367
366 10573367>>573165 (Del)
Зачем прицел для УМПК? Её всё равно надо закидывать "куда то туда".
Зачем прицел для УМПК? Её всё равно надо закидывать "куда то туда".
Нервно-паралитический Челомей 1 пост 367 10575181
367 10575181>>573165 (Del)
>>573183 (Del)
Он же ФАБы с УМПК кидает, да КАБы с Гометой. Как белые люди, по спутнику. Прицельные контейнеры это тупиковая ветвь, как показала практика.
>>573183 (Del)
Он же ФАБы с УМПК кидает, да КАБы с Гометой. Как белые люди, по спутнику. Прицельные контейнеры это тупиковая ветвь, как показала практика.
Атомный Сейфулла Шишани 1 пост 368 10575310
368 10575310Может кто пояснить: зачем нужен штурман на Су-30? Почему на Су-35 его нет? Хотя по логике, для более крутого радара ему бы нужен оператор отдельный
Композитный Сталин 1 пост 369 10575807
369 10575807>>575310
Для управления вооружением. Такое делают при использовании замороченного вооружения, которое работает по земле. Су-35, позамыслу, чистый истребитель и там ракеты сами. Работа по земле для него вторична.
>>575334 (Del)
Именно поэтому производят двухместные F-15EX чтоб можно было иногда вдвоём.
Для управления вооружением. Такое делают при использовании замороченного вооружения, которое работает по земле. Су-35, позамыслу, чистый истребитель и там ракеты сами. Работа по земле для него вторична.
>>575334 (Del)
Именно поэтому производят двухместные F-15EX чтоб можно было иногда вдвоём.
Резервный Виталий Попков 1 пост 370 10575870
370 10575870>>575310
Карго-дрочь на барена, у которого на Ф14 и Ф14Ф пассажиром летает WSO, веапон системз оператор.
На самом деле это чекист-контролер, который должен пристрелить лёдчика в затылок, если тот решит последовать примеру Беленко и угнать сомолёт
Карго-дрочь на барена, у которого на Ф14 и Ф14Ф пассажиром летает WSO, веапон системз оператор.
На самом деле это чекист-контролер, который должен пристрелить лёдчика в затылок, если тот решит последовать примеру Беленко и угнать сомолёт
# OP 371 10576495>Производство Су-57 ускорят: на КнААЗ решили проблему с титаном
Специалисты авиазавода модернизировали гальванический цех
Комсомольский-на-Амуре авиационный завод (КнААЗ) имени Ю. А. Гагарина модернизировал линию обработки титана в гальваническом цехе. Специалисты интегрировали новые ванны большего размера для обработки габаритных деталей, рассказали в Объединённой авиастроительной корпорации (ОАК).
Получается будет уже не 20 машин в год а 40? Так можно и всех летчиков на Су-57 пересадить, к сожалению у нас их не много.
Гомогенный Михаил Кошкин 28 постов 372 10576603
372 10576603>>575310
Потому что брэо су-35 позволяет обходиться без штурмана
Потому что брэо су-35 позволяет обходиться без штурмана
Атомный Джон Нортроп 3 поста 373 10576790
373 10576790>>576757 (Del)
Ебать ты простой. На деле смена авиапарка растягивается на десятилетия. Даже в лучшие советские времена МиГ-21 дожили до начала 90-х и были списаны принудительно по надуманной причине отказа от однодвигательных самолетов
Ебать ты простой. На деле смена авиапарка растягивается на десятилетия. Даже в лучшие советские времена МиГ-21 дожили до начала 90-х и были списаны принудительно по надуманной причине отказа от однодвигательных самолетов
Атомный Джон Нортроп 3 поста 374 10576847
374 10576847>>576812 (Del)
Про великодержавность преувеличено. У самого главного барена тоже основа авиапарка все еще из 80-х - F-15, F-16, F-18
Про великодержавность преувеличено. У самого главного барена тоже основа авиапарка все еще из 80-х - F-15, F-16, F-18
Атомный Джон Нортроп 3 поста 375 10576889
375 10576889>>576862 (Del)
Даже не начинай, сейчас в прямом эфире Иран бомбят F-15 и их между делом сбивают кувейтцы. А все т.н. пятое поколение по старой традиции доминирует в ангаре
Даже не начинай, сейчас в прямом эфире Иран бомбят F-15 и их между делом сбивают кувейтцы. А все т.н. пятое поколение по старой традиции доминирует в ангаре
>>577218 (Del)
предлагаю дрон сделать буквально, топливный бак крыло с топливом и 4-8 подвесок. 2,5 тонны грузо подчинённость, граждански реактивный движок и обмазать радио поглощающим покрытием и электроникой.
предлагаю дрон сделать буквально, топливный бак крыло с топливом и 4-8 подвесок. 2,5 тонны грузо подчинённость, граждански реактивный движок и обмазать радио поглощающим покрытием и электроникой.
>>577290 (Del)
лол.
>дешёвый бомбовоз
>Точно. Есть же С-70.
>дрогое говно размером с дом.
>потеряшесвязь впервых же тестах
лол.
# OP 379 10577980>>576812 (Del)
У тебя цифры цен в 2 раза занижены, причем для всех.
У тебя цифры цен в 2 раза занижены, причем для всех.
Малозаметный Сахаров 2 поста 380 10578150
380 10578150>>576812 (Del)
Только заказав Ф-35 получаешь Ф-35, а заказав Су-57 получаешь текстовую нейропередачу.
>50 млн за су-57 против 100 миллион за ф-15ех или ф-35 или 200 миллионов за ф-22
Только заказав Ф-35 получаешь Ф-35, а заказав Су-57 получаешь текстовую нейропередачу.
832 Кб, 1024x576Твердотопливный Бартоломео Беретта 19 постов 381 10578714
381 10578714>>578251 (Del)
Анон, любому адеквату уже давно понятно что су34 говно, я выше подробно расписывал почему, при этом не скатываясь в нахрюк и постинг бессмысленной перемога картинки. Хохлятские ф-16 как и другие потужнолеты только и могут фоткаться где то там, изредка их поднимают для работы воздух-воздух и то зачастую при этом проигрывая герани, лол. Теоретически их могут еще использовать для каких то точечных операций, но даже этого как то не видно.
>чем у аналоговнета су-34
Анон, любому адеквату уже давно понятно что су34 говно, я выше подробно расписывал почему, при этом не скатываясь в нахрюк и постинг бессмысленной перемога картинки. Хохлятские ф-16 как и другие потужнолеты только и могут фоткаться где то там, изредка их поднимают для работы воздух-воздух и то зачастую при этом проигрывая герани, лол. Теоретически их могут еще использовать для каких то точечных операций, но даже этого как то не видно.
8,5 Мб, mp4,930x720, 0:31
Твердотопливный Бартоломео Беретта 19 постов 382 10578904
382 10578904>>576757 (Del)
Лол нет, как раз таки даже гейгемон со своим огромным авиапарком и почти бесконечными долларами модернизирует свои f15 в игл2 а ф16 в блок70/72, делая из них топовые представители поколения 4++. По хорошему нам бы снять с производства су34, оставив только су35 для работы в воздухе и условный су30см2 для работы по земле и в случае необходимости в воздухе. В идеале еще поставить хороший афар как минимум на су30, а может быть и на 35ку. Такой подход бы сильно увеличил боеспособность вкс.
>В идеале весь зоопарк су-27, су-30, су-34, су-35
Лол нет, как раз таки даже гейгемон со своим огромным авиапарком и почти бесконечными долларами модернизирует свои f15 в игл2 а ф16 в блок70/72, делая из них топовые представители поколения 4++. По хорошему нам бы снять с производства су34, оставив только су35 для работы в воздухе и условный су30см2 для работы по земле и в случае необходимости в воздухе. В идеале еще поставить хороший афар как минимум на су30, а может быть и на 35ку. Такой подход бы сильно увеличил боеспособность вкс.
# OP 383 10578991>>578150
Лучше бы это был хотя бы МиГ-29
https://www.youtube.com/shorts/gc8TD_-pNNU
> Ф-35 получаешь Ф-35
Лучше бы это был хотя бы МиГ-29
>заказав Су-57 получаешь текстовую нейропередачу
https://www.youtube.com/shorts/gc8TD_-pNNU
>>578991
это говно со звуком, до сих пор не пофиксли.
это говно со звуком, до сих пор не пофиксли.
Малозаметный Сахаров 2 поста 385 10579082
385 10579082Нейтронный Абу ас-Салихи 1 пост 387 10581359
387 10581359
Гомогенный Михаил Кошкин 28 постов 389 10586094
389 10586094>>585549 (Del)
Почему говноедиксы вроде тебя или литовского биомусора не занимаются никогда факт-чекингом?
Давно уже известно, что на видео восстановленный аварийный самолет, который используется как учебное пособие.
Почему говноедиксы вроде тебя или литовского биомусора не занимаются никогда факт-чекингом?
Давно уже известно, что на видео восстановленный аварийный самолет, который используется как учебное пособие.
Гомогенный Михаил Кошкин 28 постов 390 10586109
390 10586109>>586063
Сейчас тебе напишут что такой самолет нинужон! А еще про хибины, игнорируя факт, что хибины это комплекс самообороны, а j-16d и гроулер это немного про другое.
А почему не сделают, потому что во первых нет понимания. Задай еще опу вопрос что нужно ил-20 на что-то менять, что самолетам по 60 лет. поржешь с реакции
Сейчас тебе напишут что такой самолет нинужон! А еще про хибины, игнорируя факт, что хибины это комплекс самообороны, а j-16d и гроулер это немного про другое.
А почему не сделают, потому что во первых нет понимания. Задай еще опу вопрос что нужно ил-20 на что-то менять, что самолетам по 60 лет. поржешь с реакции
Гомогенный Михаил Кошкин 28 постов 391 10586128
391 10586128Да и вообще каждый раз ору с реакции когда предлагаешь что-то нужное, чего у нас нет, типа самолетов рэб, ртр, дрло с плоской антенной, прицельных контейнеров или шлемов хотя бы для ночной посадки вусловиях светомаскировки, а в товет АРРЯЯЯЯ ТЫ САСЕШЬ БАРЕНУ и потом еще начинают писать разные слова на хохлятском и вставлять i
# OP 392 10586343>>586063
Судя по тому что до сих пор не сделали, обычного группового РЭБ, при работе в звене, хватает.
>>586109
Ну я.
А как еще объяснить что наши подстроились под всю хуйню и самые обвешанные РЭБом войска, но вот такое даже не предлагают сделать?
>>586128
Предложи, мы обсудим. Но чувствую что ты предложишь хуиту.
Судя по тому что до сих пор не сделали, обычного группового РЭБ, при работе в звене, хватает.
>>586109
>Сейчас тебе напишут что такой самолет нинужон!
Ну я.
А как еще объяснить что наши подстроились под всю хуйню и самые обвешанные РЭБом войска, но вот такое даже не предлагают сделать?
>>586128
>предлагаешь что-то нужное
Предложи, мы обсудим. Но чувствую что ты предложишь хуиту.
Осколочный Макеев 1 пост 393 10587724
393 10587724>>585562 (Del)
Где тут слова представителя Алжира?
Похоже, там вообще не в курсе что им что-то поставили.
Где тут слова представителя Алжира?
Похоже, там вообще не в курсе что им что-то поставили.
Гомогенный Михаил Кошкин 28 постов 394 10588229
394 10588229>>586543 (Del)
Литовский биомусор, ты ничего не делаешь кроме фантазирования о членах и сосании. Литовский бареносос.
>военную технику делаем согласно потребности и техзаданию
Литовский биомусор, ты ничего не делаешь кроме фантазирования о членах и сосании. Литовский бареносос.
Гомогенный Михаил Кошкин 28 постов 395 10588249
395 10588249>>586568 (Del)
Ты можешь это еще 100 раз написать, пока ф-35 продолжает дырявить ЖБУ на эродромах Ирана
Реальная война сейчас идет в Иране
Пруфов на это естественно нет, пока что "светящиеся елки" вылетают спокойно, а бьют всяких тихоходок вроде риперов и херон, которые излучают куда меньше
Кстати все прекарсно помнят вскукареки говноедов вроде тебя у которых ДРОНЫ НЕ НУЖЕНЫ ТЫ КАРГОКУЛЬТИСТ АРЯЯЯ до тех пор как появился иноходец, так что заткни ебальник свой насчет самолетов РЭБ, пиздлявка литовская, лол. Можешь еще раз 10 роутер передернуть
>Это всё что умеет фу дристать опять - быть лучшим ангарным качком.
Ты можешь это еще 100 раз написать, пока ф-35 продолжает дырявить ЖБУ на эродромах Ирана
>Хрювлер создан бареном против тапочников и морально устаревших РЛС
>в реальной войне
Реальная война сейчас идет в Иране
>такое изваяние будет светиться как новогодняя ёлка и поражено ЗУР с наведением на помеху
Пруфов на это естественно нет, пока что "светящиеся елки" вылетают спокойно, а бьют всяких тихоходок вроде риперов и херон, которые излучают куда меньше
Кстати все прекарсно помнят вскукареки говноедов вроде тебя у которых ДРОНЫ НЕ НУЖЕНЫ ТЫ КАРГОКУЛЬТИСТ АРЯЯЯ до тех пор как появился иноходец, так что заткни ебальник свой насчет самолетов РЭБ, пиздлявка литовская, лол. Можешь еще раз 10 роутер передернуть
Гомогенный Михаил Кошкин 28 постов 396 10588259
396 10588259>>586343
Самолеты ДРЛО, РТР, РЭБ, шлемы, контейнеры. Давай начинай коупить что ничего из этого нинужна.
>Предложи, мы обсудим. Но чувствую что ты предложишь хуиту.
Самолеты ДРЛО, РТР, РЭБ, шлемы, контейнеры. Давай начинай коупить что ничего из этого нинужна.
11,2 Мб, mp4,720x1280, 1:00
Твердотопливный Бартоломео Беретта 19 постов 397 10588479
397 10588479>>585539 (Del)
Терпеть твой 78iq? Так это тебе с ним жить, братишка, ты даже написанное прочитать не можешь, куда тебе в дискуссии то лезть.
Специально для 78iq -
Во что скатился wm ашалеть просто. Хотя на примере Мотострелкового Вальтера можно еще раз убедиться что защитники су-34 не только ничего не понимают в военной технике, но зачастую вообще отстают в развитии.
>Терпи.
Терпеть твой 78iq? Так это тебе с ним жить, братишка, ты даже написанное прочитать не можешь, куда тебе в дискуссии то лезть.
>бомбить с Су-35С
Специально для 78iq -
>По хорошему нам бы снять с производства су34, оставив только су35 для работы в воздухе и условный су30см2 для работы по земле и в случае необходимости в воздухе.
Во что скатился wm ашалеть просто. Хотя на примере Мотострелкового Вальтера можно еще раз убедиться что защитники су-34 не только ничего не понимают в военной технике, но зачастую вообще отстают в развитии.
Твердотопливный Бартоломео Беретта 19 постов 398 10588512
398 10588512Фортифицированный Михаил Петров 4 поста 399 10588564
399 10588564
# OP 401 10589050>>588259
Они у нас есть в чем предложение
Вопрос о их нужности открытый, не видно что бы они активно применялись в том же Иране, хотя там насыщеный ПВО регион хоть и ПВО пососное.
Опять же ни одной из дейсвтительно воюющих сторон, даже хохлами, она даже не заказываются, что видимо говорит все таки о их либо бесполезности, либо не такой уж большой необхоодимости.
НСЦ? В наличии, летчики их не любят из-за возрастающей тяжести шлема. Говорят что они не дают сильных преимуществ, а там где использовать можно хватает и обычного вертикального режима РЛС.
Что бы кидать УМПК со 100км не нужны, а действовать в 20-30км от ЛБС, это подставляться под ПВО, наши Уточки так уже полетали с их встройкой.
Давай хрюкни что-нибудь но с аргументами пожалуйста, а не как обычно.
>Самолеты ДРЛО
Они у нас есть в чем предложение
>РТР, РЭБ
Вопрос о их нужности открытый, не видно что бы они активно применялись в том же Иране, хотя там насыщеный ПВО регион хоть и ПВО пососное.
Опять же ни одной из дейсвтительно воюющих сторон, даже хохлами, она даже не заказываются, что видимо говорит все таки о их либо бесполезности, либо не такой уж большой необхоодимости.
>шлемы
НСЦ? В наличии, летчики их не любят из-за возрастающей тяжести шлема. Говорят что они не дают сильных преимуществ, а там где использовать можно хватает и обычного вертикального режима РЛС.
>контейнеры
Что бы кидать УМПК со 100км не нужны, а действовать в 20-30км от ЛБС, это подставляться под ПВО, наши Уточки так уже полетали с их встройкой.
Давай хрюкни что-нибудь но с аргументами пожалуйста, а не как обычно.
1,1 Мб, mp4,720x1280, 0:06
Твердотопливный Бартоломео Беретта 19 постов 402 10589627
402 10589627>>588766 (Del)
Зачем ты пытаешься перефорсить собственный перефорс?
Только как и всегда ты забыл снять шаровары, лол.
Кто ''мы'', ты и твои соседи по палате что ли?
Клоун, единственное что ты в своей жизни успешно разорвал это свою жопу.
Понимаешь, стекломойное ты животное, я выше подробно описал почему су-34 говно, при этом ведя диалог адекватно и апеллируя обоснованными аргументами. Ты же просто пришел похрюкать, Поверь свин, на самом деле мне тебе реально жалко, ведь все на что ты способен это визжать в перефорсе и рваться как последний хохол.
>народ перефорс.
Зачем ты пытаешься перефорсить собственный перефорс?
>Так я тебя уже обоссал
Только как и всегда ты забыл снять шаровары, лол.
> мы как нибудь сами разберемся,
Кто ''мы'', ты и твои соседи по палате что ли?
> чем лучше разрывать вас, ублюдков, на куски.
Клоун, единственное что ты в своей жизни успешно разорвал это свою жопу.
Понимаешь, стекломойное ты животное, я выше подробно описал почему су-34 говно, при этом ведя диалог адекватно и апеллируя обоснованными аргументами. Ты же просто пришел похрюкать, Поверь свин, на самом деле мне тебе реально жалко, ведь все на что ты способен это визжать в перефорсе и рваться как последний хохол.
Твердотопливный Бартоломео Беретта 19 постов 403 10589854
403 10589854>>589768 (Del)
Ирбис не дешманский, и да, он действительно достаточно хорош, но на су-34 который не может в воздушный бой его нет. Су-34 бесполезен случись конфликт с противником с нормальной авиацией, а плюсов на фоне су30 у него нет.
Ты только что выписал су-57 (и предполагаемый су-75) из нужных самолетов, поздравляю. Почему то все разрабатываемые россией новые самолеты предполагают наличие ненужного афар.
А матрасный барин рассказывает ровно наоборот. Правда как всегда по середине.
Ага, конечно не может, особенно блок70/72 с ненужным афар. Что еще расскажешь?
>У нас дешманские ПФАР
Ирбис не дешманский, и да, он действительно достаточно хорош, но на су-34 который не может в воздушный бой его нет. Су-34 бесполезен случись конфликт с противником с нормальной авиацией, а плюсов на фоне су30 у него нет.
> и в хвост и в гриву швятобаренские АФАР, которые в общем-то не нужны
Ты только что выписал су-57 (и предполагаемый су-75) из нужных самолетов, поздравляю. Почему то все разрабатываемые россией новые самолеты предполагают наличие ненужного афар.
>иГ-29 и Су-27 ебали швитые фу шестнадцать и фу пятнадцать своими параболическими антеннами лол.
А матрасный барин рассказывает ровно наоборот. Правда как всегда по середине.
> Фу шестнадцать вообще в дальний бой не может,
Ага, конечно не может, особенно блок70/72 с ненужным афар. Что еще расскажешь?
Стратегический Одзава 11 постов 404 10590369
404 10590369>>589974 (Del)
переусложнённый бомбер. Надо было просто на базе Су-30 упрощённый бомбовоз создать без функций воздушного боя как Су-24. Чтобы 8 тонн бомб возил.
>Су-34 - это специализированный тактический фронтовой бомбардировщик, у которого воздушный бой является второстепенной задачей. Ту-95РЦ вообще не умеет в воздушный бой, однако чтоб вскрывать калоносцы амеров он необходим.
переусложнённый бомбер. Надо было просто на базе Су-30 упрощённый бомбовоз создать без функций воздушного боя как Су-24. Чтобы 8 тонн бомб возил.
>>590369
суть топления за су-30 и су35 то что они мфи. а не бесполезный бомбер.
>без функций воздушного боя
суть топления за су-30 и су35 то что они мфи. а не бесполезный бомбер.
Логистический Владимир Злобин 1 пост 406 10591348
406 10591348>>587862 (Del)
СУ-57 ЭТО КАК ДЕД МОРОЗ И АРМАТА В НИХ НАДО ПРОСТО ВЕРИТЬ
Не вижу тут официальной позиции Алжира. Судя по всему-сняли в центральной РФ, сделали консерву, теперь показывают.
Знакомства в других разделах.
>Урети 1.
СУ-57 ЭТО КАК ДЕД МОРОЗ И АРМАТА В НИХ НАДО ПРОСТО ВЕРИТЬ
Не вижу тут официальной позиции Алжира. Судя по всему-сняли в центральной РФ, сделали консерву, теперь показывают.
>пидар.
Знакомства в других разделах.
Стратегический Одзава 11 постов 407 10592871
407 10592871>>590701
чтобы кидать фабы не нужен мфи. Надо чё подешевле и попроще.
чтобы кидать фабы не нужен мфи. Надо чё подешевле и попроще.
Стратегический Одзава 11 постов 408 10592890
408 10592890Гонять МФИ на бомбинг это истощать ресурс почём зря.
Саперный Молодов 1 пост 410 10593549
410 10593549>>590369
Зачем делать бесполезный в бою недобомбер недоистребитель, если дешевле будет два мфи поднять воздух и не засирать все номенклатурой велосипедов на квадратных колесах?
Зачем делать бесполезный в бою недобомбер недоистребитель, если дешевле будет два мфи поднять воздух и не засирать все номенклатурой велосипедов на квадратных колесах?
Гиперзвуковой Штайнер 1 пост 413 10594631
413 10594631>>589627
Этот самолёт вообще вредительство. Самолёт не могущий в воздушный бой с истребителями не нужен, если это только не тяжёлый бомбардировщик
> подробно описал почему су-34 говно
Этот самолёт вообще вредительство. Самолёт не могущий в воздушный бой с истребителями не нужен, если это только не тяжёлый бомбардировщик
16 Кб, 800x450Батальонный Кейт Парк 1 пост 414 10594790
414 10594790А если обьективно, какие недостатки есть у су-57 и что могло бы быть лучше? Кроме того что его не 1000+ штук как ф35. В гугле одна политота.
>>592871
даун тебе выше подробно написали то нужен мфи чтобы не быть мёртывым грузом против нормалного противника. а фабы могут кидать относительно копеечные бла. (ёщё бы фабы использовали как надо. с другим вто)
>>593934 (Del)
сушки тоже не живучи, но намного дороже.
даун тебе выше подробно написали то нужен мфи чтобы не быть мёртывым грузом против нормалного противника. а фабы могут кидать относительно копеечные бла. (ёщё бы фабы использовали как надо. с другим вто)
>>593934 (Del)
сушки тоже не живучи, но намного дороже.
# OP 419 10596518>>594790
Относительно старый движок. АЛ-41 в целом хватает, но лучше иметь запас мощности и надежности.
Есть вопросики к стелсу все таки. Некоторые "углы" расположены, с виду, неверно и могут некорректно рассеивать волны, но это так, доеб к "ЭПР по картинке".
Отсутствие модного шлема, ситуационная осведомлённость пиздец какая важная штука.
Ну и общая отсталая компонентная база, но это в более глобальном смысле. Все таки самолет рассчитан под текущую и врятли чем-то жертвует.
> какие недостатки есть у су-57
Относительно старый движок. АЛ-41 в целом хватает, но лучше иметь запас мощности и надежности.
Есть вопросики к стелсу все таки. Некоторые "углы" расположены, с виду, неверно и могут некорректно рассеивать волны, но это так, доеб к "ЭПР по картинке".
Отсутствие модного шлема, ситуационная осведомлённость пиздец какая важная штука.
Ну и общая отсталая компонентная база, но это в более глобальном смысле. Все таки самолет рассчитан под текущую и врятли чем-то жертвует.
200 Кб, 921x544Твердотопливный Бартоломео Беретта 19 постов 420 10596610
420 10596610>>591348
Обрыган, тебя в гугле забанили или что? Даже твой барин подтверждает что как минимум два су-57э уже поставлены в алжир. Что стало с wm, сначала какая то литовская кликуша выписывает всех в хохлов и визжит что афар ненужон и вообще у пиндосов нормальных самолетов нет, на следующий день его свинявый антагонист хрюкает что су-57 на экспорт не идет хотя гейгемон признает обратное...И таких персонажей на борде минимум треть а скорее половина, как мало осталось анонов способных в адекватное аргументированное обсуждение, а не пустой визг ради визга.
>>594631
Я выше это подробно расписывал, в итоге не нашлось ни кого кто бы хоть какой то адекватный аргумент в пользу гадкого утенка сказал, только 78iq петухевены вроде >>594767 (Del) выписывают всех в хохлы.
Кстати учитывая что провальный су-34 буквально самый производимый самолет в рф версия об умышленном вредительстве имеет право на жизнь.
Обрыган, тебя в гугле забанили или что? Даже твой барин подтверждает что как минимум два су-57э уже поставлены в алжир. Что стало с wm, сначала какая то литовская кликуша выписывает всех в хохлов и визжит что афар ненужон и вообще у пиндосов нормальных самолетов нет, на следующий день его свинявый антагонист хрюкает что су-57 на экспорт не идет хотя гейгемон признает обратное...И таких персонажей на борде минимум треть а скорее половина, как мало осталось анонов способных в адекватное аргументированное обсуждение, а не пустой визг ради визга.
>>594631
>Самолёт не могущий в воздушный бой с истребителями не нужен
Я выше это подробно расписывал, в итоге не нашлось ни кого кто бы хоть какой то адекватный аргумент в пользу гадкого утенка сказал, только 78iq петухевены вроде >>594767 (Del) выписывают всех в хохлы.
Кстати учитывая что провальный су-34 буквально самый производимый самолет в рф версия об умышленном вредительстве имеет право на жизнь.
Нервно-паралитический Судмалис 2 поста 421 10596798
421 10596798Твердотопливный Бартоломео Беретта 19 постов 422 10596908
422 10596908>>596798
Тут нет никаких проблем с логикой.
>провальный су-34 буквально самый производимый
>Придется выбрать одно во имя логики
Тут нет никаких проблем с логикой.
Флотский Маринеско 4 поста 423 10597548
423 10597548>>508630 (Del)
Поцреоты вообще непонятно, подо что заточены. Древние Р-11 их унижали, еще когда это не было модным. Подходящая вель для них - какие-нибудь винтовые бомбардировщики времен ВМВ.
>Особенно с учётом заточки пидривотов против ракет, а не самолётов
Поцреоты вообще непонятно, подо что заточены. Древние Р-11 их унижали, еще когда это не было модным. Подходящая вель для них - какие-нибудь винтовые бомбардировщики времен ВМВ.
Стратегический Одзава 11 постов 424 10597932
424 10597932>>596610
Алиса пишет, что Су-34 на 10—20М$ дешевле Су-30, так что пусть производят как бомбовоз.
>Кстати учитывая что провальный су-34 буквально самый производимый самолет в рф версия об умышленном вредительстве имеет право на жизнь.
Алиса пишет, что Су-34 на 10—20М$ дешевле Су-30, так что пусть производят как бомбовоз.
Настойчивый Сейфулла Шишани 2 поста 427 10598107
427 10598107
2,3 Мб, webm,960x720, 0:07
Кожно-нарывной Муссолини 3 поста 
428 10598134
428 10598134>>598000
Ты аж под хевена залез
Ты аж под хевена залез
Кожно-нарывной Муссолини 3 поста 429 10598156
429 10598156Кожно-нарывной Муссолини 3 поста 430 10598171
430 10598171>>509425 (Del)
Это не входит в цели сво
>Пиздопетушара тупая, РФ могла забить свиней с помощью ВВС и захватить западные области,
Это не входит в цели сво
Нервно-паралитический Судмалис 2 поста 431 10598387
431 10598387>>596908
Раз ты тупой и намеков не понимаешь, скажу прямо. Большая серия сама по себе успешный успех
Раз ты тупой и намеков не понимаешь, скажу прямо. Большая серия сама по себе успешный успех
Стратегический Одзава 11 постов 432 10598420
432 10598420>>598373 (Del)
Бои за коровники.
>>509425 (Del)
Если бы могла, то ВКС летали бы над Украиной, но после первых приземление — перестали.
Бои за коровники.
>>509425 (Del)
>РФ могла забить свиней с помощью ВВС
Если бы могла, то ВКС летали бы над Украиной, но после первых приземление — перестали.
Настойчивый Сейфулла Шишани 2 поста 433 10598443
433 10598443>>598420
Каждый день полтора килобусификата фабируют, плюс бареньску сбрую дупомоги типа Поцреотов и Насосамсов.
Каждый день полтора килобусификата фабируют, плюс бареньску сбрую дупомоги типа Поцреотов и Насосамсов.
Отдельный специальный Герасимов 2 поста 434 10598645
434 10598645Удушающий Герасимов 1 пост 435 10598647
435 10598647Твердотопливный Бартоломео Беретта 19 постов 436 10598672
436 10598672>>598387
Нет, очевидно любому с iq выше 78. Выпусти большую серию 800-нм полупроводников в 2025 и назови это успехом. Над тобой только ржать будут. Тоже самое здесь, нахрен никому не нужный отсталый блохолет который бесполезен в воздушном бою выпускается только для того чтобы кидать умпк.
Завязывай с перефорсами.
>Большая серия сама по себе успешный успех
Нет, очевидно любому с iq выше 78. Выпусти большую серию 800-нм полупроводников в 2025 и назови это успехом. Над тобой только ржать будут. Тоже самое здесь, нахрен никому не нужный отсталый блохолет который бесполезен в воздушном бою выпускается только для того чтобы кидать умпк.
>Раз ты тупой
Завязывай с перефорсами.
Стратегический Одзава 11 постов 437 10598685
437 10598685>>598443
Это только на ЛБС
пруфани что их фабируют
>Каждый день полтора килобусификата фабируют,
Это только на ЛБС
>плюс бареньску сбрую дупомоги типа Поцреотов и Насосамсов.
пруфани что их фабируют
Твердотопливный Бартоломео Беретта 19 постов 439 10598851
439 10598851>>597932
wm - итоги.
Я устал уже писать одно и те же мантры анон. Давай вкратце - в бою с серьезным противником утенок бесполезен, мертвый груз. Да су 30 особенно с нормальной начинкой выйдет само собой дороже, зато это по настоящему многоцелевой самолет кидать умпк (великое достижение по мнению защитнегов 34ого) будет не хуже 34ки при этом не переставая быть угрозой в воздухе. Насытить парк достаточным количеством для су 30 бомбометания не проблема заодно освободятся производственные мощности и повысится тактическая гибкость - получаем два фланкера один многоцелевой другой для превосходства в воздухе. Ну и по поводу цены - су-34 никто не покупает, а су -30 имел огромный успех на экспорте, и мог бы иметь успех куда больший если бы его актуальные версии(типа см2) производились массово.
>Алиса пишет
wm - итоги.
>что Су-34 на 10—20М$ дешевле Су-30, так что пусть производят как бомбовоз.
Я устал уже писать одно и те же мантры анон. Давай вкратце - в бою с серьезным противником утенок бесполезен, мертвый груз. Да су 30 особенно с нормальной начинкой выйдет само собой дороже, зато это по настоящему многоцелевой самолет кидать умпк (великое достижение по мнению защитнегов 34ого) будет не хуже 34ки при этом не переставая быть угрозой в воздухе. Насытить парк достаточным количеством для су 30 бомбометания не проблема заодно освободятся производственные мощности и повысится тактическая гибкость - получаем два фланкера один многоцелевой другой для превосходства в воздухе. Ну и по поводу цены - су-34 никто не покупает, а су -30 имел огромный успех на экспорте, и мог бы иметь успех куда больший если бы его актуальные версии(типа см2) производились массово.
Стратегический Одзава 11 постов 441 10599044
441 10599044Шестиствольный Карл Вальтер 3 поста 442 10599055
442 10599055>>598851
см2 - это не актуальная версия. Это импортозамещенный МКИ 20-летней давности. Актуальная версия сейчас у индусов с израильской авионикой, новым радаром и подвесным контейнером.
см2 - это не актуальная версия. Это импортозамещенный МКИ 20-летней давности. Актуальная версия сейчас у индусов с израильской авионикой, новым радаром и подвесным контейнером.
# OP 443 10599089>>599055
Тоесть Ирибис от Су-35 и АЛ-41 вместо Ал-31 это "не актуальная версия"? Лучше уже не придумать, если что.
>см2 - это не актуальная версия.
Тоесть Ирибис от Су-35 и АЛ-41 вместо Ал-31 это "не актуальная версия"? Лучше уже не придумать, если что.
Шестиствольный Карл Вальтер 3 поста 444 10599111
444 10599111>>599089
Ни того, ни другого там нет, лол. Там старый радар и ал-31. Начинка от су-35 туда просто не влезет. Су-30см2 - это замена французских запчастей от живительных санкций и унификация вооружения. Всё.
Ни того, ни другого там нет, лол. Там старый радар и ал-31. Начинка от су-35 туда просто не влезет. Су-30см2 - это замена французских запчастей от живительных санкций и унификация вооружения. Всё.
782 Кб, 800x533Шестиствольный Карл Вальтер 3 поста 446 10599549
446 10599549>>599463
Это наверное самый тупой аргумент в военном разделе, хотя в целом соответствует интеллектуальному уровню местной фауны.
Почему-то пиндосы не делают отдельный самолёт для работы по земле, хотя с их ресурсами вообще не проблема. Ну а если уж очень хочется, то есть прекрасный Ту-22М3, который может и х-22 кидать, и кинжалы (причем 4 сразу тащить), и ковровую бомбардировку камазом фабов сделать. Его бы только модернизировать нормально, убрать 2 члена экипажа, обновить кабину, сделать нормальные катапульты, поставить нормальную авионику.
Также у него еще стреловидность меняется, что позволяет на малых скоростях гораздо лучше себя чувствовать. Как ни крути су-34 нахуй не нужен. Вот просто самолёт вредитель.
Это наверное самый тупой аргумент в военном разделе, хотя в целом соответствует интеллектуальному уровню местной фауны.
Почему-то пиндосы не делают отдельный самолёт для работы по земле, хотя с их ресурсами вообще не проблема. Ну а если уж очень хочется, то есть прекрасный Ту-22М3, который может и х-22 кидать, и кинжалы (причем 4 сразу тащить), и ковровую бомбардировку камазом фабов сделать. Его бы только модернизировать нормально, убрать 2 члена экипажа, обновить кабину, сделать нормальные катапульты, поставить нормальную авионику.
Также у него еще стреловидность меняется, что позволяет на малых скоростях гораздо лучше себя чувствовать. Как ни крути су-34 нахуй не нужен. Вот просто самолёт вредитель.
Мелкокалиберный Грязев 1 пост 447 10599582
447 10599582
646 Кб, 800x600Твердотопливный Бартоломео Беретта 19 постов 448 10599818
448 10599818>>599463
Палочками китайскими. Еще вопросы есть, хевен?
>>599111
В почти всех источниках, в том числе англоязычных указаны ал41ф1с и ирбис.
В любом случае мой посыл таков вкс не нужен зоопарк фланкеров, надо было делать всего два максимально унифицированных и насколько возможно навороченных - один чисто для превосходства в воздухе другой многоцелевой для ударов по земле и также воздушного боя. Не вижу никаких проблем для реализации данной схемы это всяко лучше чем иметь три похожих самолета с разными планерами, разными рлс, разными движками чем больше пишу тем больше верится в умышленное вредительство или огромных маштабов попил что впрочем почти одно и тоже и, зараза, еще дохрена модификаций каждого разной степени просроченности. И все это надо было делать еще позавчера.
>>599055
Ну опять же, повторяюсь, микроэлектроника главная беда не только нашей авиации но и армии в целом и всей научной сферы. Однако даже с тем что есть, при более адекватном подходе можно было бы построить годноту.
>>599582
Ни разу, превосходство в воздухе куда важнее работы по земле которая сейчас сводится тупо к закидыванию умпк, потому что без превосходства в воздухе ты (внезапно!) не сможешь работать по земле. Авиацию хохлов мы худо-бедно подавили, но представь что у нас война с противником с большими и современными ввс, а у нас самый многочисленный самолет это су-34? А ведь сейчас такая ситуация не кажется фантастической, к сожалению.
>Ты суп вилкой или ножом ешь?
Палочками китайскими. Еще вопросы есть, хевен?
>>599111
>Ни того, ни другого там нет, лол. Там старый радар и ал-31. Начинка от су-35 туда просто не влезет. Су-30см2 - это замена французских запчастей от живительных санкций и унификация вооружения
В почти всех источниках, в том числе англоязычных указаны ал41ф1с и ирбис.
В любом случае мой посыл таков вкс не нужен зоопарк фланкеров, надо было делать всего два максимально унифицированных и насколько возможно навороченных - один чисто для превосходства в воздухе другой многоцелевой для ударов по земле и также воздушного боя. Не вижу никаких проблем для реализации данной схемы это всяко лучше чем иметь три похожих самолета с разными планерами, разными рлс, разными движками чем больше пишу тем больше верится в умышленное вредительство или огромных маштабов попил что впрочем почти одно и тоже и, зараза, еще дохрена модификаций каждого разной степени просроченности. И все это надо было делать еще позавчера.
>>599055
>Актуальная версия сейчас у индусов с израильской авионикой, новым радаром и подвесным контейнером.
Ну опять же, повторяюсь, микроэлектроника главная беда не только нашей авиации но и армии в целом и всей научной сферы. Однако даже с тем что есть, при более адекватном подходе можно было бы построить годноту.
>>599582
>ИЧСХ, справедливый.
Ни разу, превосходство в воздухе куда важнее работы по земле которая сейчас сводится тупо к закидыванию умпк, потому что без превосходства в воздухе ты (внезапно!) не сможешь работать по земле. Авиацию хохлов мы худо-бедно подавили, но представь что у нас война с противником с большими и современными ввс, а у нас самый многочисленный самолет это су-34? А ведь сейчас такая ситуация не кажется фантастической, к сожалению.
# OP 449 10600021>>599111
Конечно нет, вобще я слышал что там начинка вобще от старого Су-27С потому что все заводы разбомбили и мы уже старые самолеты н металл пилим.
А заявления Белорусов и самого завода это так, хуйня безпруфная.
>Ни того, ни другого там нет, лол.
Конечно нет, вобще я слышал что там начинка вобще от старого Су-27С потому что все заводы разбомбили и мы уже старые самолеты н металл пилим.
А заявления Белорусов и самого завода это так, хуйня безпруфная.
# OP 450 10600028>>599549
Буквально Ф-15Е
Пытаешься сделать из Ту-22 истребитель? Убрав возможность нормально работать по земле у тебя это не получится.
>Почему-то пиндосы не делают отдельный самолёт для работы по земле
Буквально Ф-15Е
>убрать 2 члена экипажа
Пытаешься сделать из Ту-22 истребитель? Убрав возможность нормально работать по земле у тебя это не получится.
Блиндированный Сергей Луганский 1 пост 451 10600479
451 10600479>>600405 (Del)
Су-25 может нести УМПК. Но с его потолком и скоростью, кидать их с Су-25 - только впустую переводить. Вычеркивай.
Су-25 может нести УМПК. Но с его потолком и скоростью, кидать их с Су-25 - только впустую переводить. Вычеркивай.
Госпитальный Дьёдонне Сэв 1 пост 452 10600659
452 10600659>>596610
У меня нет барина, фантазёр.
Пруфа на твою пиздаболию у тебя снова нет.
>Даже твой барин
У меня нет барина, фантазёр.
> подтверждает что как минимум два су-57э уже поставлены в алжир.
Пруфа на твою пиздаболию у тебя снова нет.
Лазерный Вернон Стэрди 1 пост 453 10600880
453 10600880>>600405 (Del)
То ли Воевода, то ли ФБ писали что не получилось УМПК на Су-24 установить почему-то
>Су-24
То ли Воевода, то ли ФБ писали что не получилось УМПК на Су-24 установить почему-то
Ядерный Рём 1 пост 454 10601106
454 10601106>>600880
Получилось, применяли в начале
Полки перевооружили на Су-34 в основном
Это из разряда, почему УМПК с Су-30СМ не кидают. Потому что налажена работа полков на Су-34.
Получилось, применяли в начале
Полки перевооружили на Су-34 в основном
Это из разряда, почему УМПК с Су-30СМ не кидают. Потому что налажена работа полков на Су-34.
Пехотный Скоморохов 6 постов 456 10601501
456 10601501>>599549
Как не делают? Ф35 онткак раз для этого и сделан. А для превосходства в воздухе ф22 и ф15ех
>Почему-то пиндосы не делают отдельный самолёт для работы по земле, хотя с их ресурсами вообще не проблема
Как не делают? Ф35 онткак раз для этого и сделан. А для превосходства в воздухе ф22 и ф15ех
Пехотный Скоморохов 6 постов 457 10601510
457 10601510Пехотный Скоморохов 6 постов 459 10601536
459 10601536>>600886 (Del)
Озвучь цели и задачи сво
Озвучь цели и задачи сво
Радиоактивный аль-Аднани 1 пост 460 10602533
460 10602533>>509425 (Del)
Пощади, человек-анекдот.
>Мы бы свиноту разбили за полгода максимум при грамотной воинской (и политической) работе, а не дружбанародной СВО.
Пощади, человек-анекдот.
Стратегический Одзава 11 постов 461 10603964
461 10603964>>509425 (Del)
Не могла. И не может. У РФ даже умпк в количестве появились только к исходу 2023 года.
>Пиздопетушара тупая, РФ могла забить свиней с помощью ВВС
Не могла. И не может. У РФ даже умпк в количестве появились только к исходу 2023 года.
107 Кб, 633x906Гомогенный Михаил Кошкин 28 постов 465 10605765
465 10605765>>604657
Ты придурок, и вот почему. Во первых они это делают от нищеты потому что другими самолетами не рискуют, во вторых хаммер сделан под 225кг бомбу мк82 с формой пули, сам комплект имеет схему утка в в версии с твердотопливным ускорителем это практически тяжелый нурс корректируемый.
Как ты собрался с него умпк с кабрирования кидать, где самый ходовой калибр это 500кг бомба имееющая форму бочонка. Прежде чем пиздеть почитал бы книжки для начала, например пикрил от маркова где четко написано с какой нагрузкой и как они летали в афгане. На а поскольку ты тупой дебил и книжки не читаешь я напишу тебе спойлер: больше 1000кг на него практически не вешают несмотря на огромное число услов подвески, ибо ЛТХ безбожно страдает из-за слабых движков
Ты придурок, и вот почему. Во первых они это делают от нищеты потому что другими самолетами не рискуют, во вторых хаммер сделан под 225кг бомбу мк82 с формой пули, сам комплект имеет схему утка в в версии с твердотопливным ускорителем это практически тяжелый нурс корректируемый.
Как ты собрался с него умпк с кабрирования кидать, где самый ходовой калибр это 500кг бомба имееющая форму бочонка. Прежде чем пиздеть почитал бы книжки для начала, например пикрил от маркова где четко написано с какой нагрузкой и как они летали в афгане. На а поскольку ты тупой дебил и книжки не читаешь я напишу тебе спойлер: больше 1000кг на него практически не вешают несмотря на огромное число услов подвески, ибо ЛТХ безбожно страдает из-за слабых движков
Гомогенный Михаил Кошкин 28 постов 466 10605804
466 10605804>>593686
Самолет выпущенный в количестве 1200 штук, активно воюющий с 2025 в количестве n сотен штук, свободно летающий над столицей противника средь бела дня и бомбящий жбу прямой наводкой по лазеру подбили из неизлучающего зрк в радиусе пярмой видимости. Шок. Ну когда-то бы это случилось. Тупые пиндосы не сделали невидимый для оптики самолет
Самолет выпущенный в количестве 1200 штук, активно воюющий с 2025 в количестве n сотен штук, свободно летающий над столицей противника средь бела дня и бомбящий жбу прямой наводкой по лазеру подбили из неизлучающего зрк в радиусе пярмой видимости. Шок. Ну когда-то бы это случилось. Тупые пиндосы не сделали невидимый для оптики самолет
Гомогенный Михаил Кошкин 28 постов 467 10605832
467 10605832>>594805
Дооо, покажи давай копеечный бпла который такой вес в воздух поднимает.
> а фабы могут кидать относительно копеечные бла
Дооо, покажи давай копеечный бпла который такой вес в воздух поднимает.
Зенитно-ракетный Машеров 7 постов 468 10605857
468 10605857>>605765
Сам-то читал? Он обратное пишет
Сам-то читал? Он обратное пишет
>Афганская командировка продолжалась 50 дней. Всего было произведено ровно 100 полетов, из них 44 боевых. Тридцать полетов были зачислены как зачетные в программу государственных испытаний. Полеты выполнялись не только с уже отработанными вариантами вооружения: прежде с предельной бомбовой нагрузкой в 4000 кг не летали, однако в боевой обстановке такая необходимость возникла. Самолет успешным образом подтвердил свои возможности: штурмовик снаряжали восемью 500-кг бомбами, летали также с максимальной загрузкой бомбами-«сотками», используя восемь многозамковых держателей МБД-2-67у на четыре бомбы каждый – наиболее внушительный вариант подвески, при котором Су-25 нес 32 бомбы.
Гомогенный Михаил Кошкин 28 постов 469 10605879
469 10605879>>600028
Ф-15 как работал по воздушным целям, так и работает в любой версии. Более того в версии страйк игл ему прокачали возможности дальнего боя по сравнению с ф-15c.
Переименовали самолет в ударный чисто чтобы его производство не зарезали в эру сокращения бюджета пентагона когда ссср все, как было с томкэтом + до этого в 70х еще был скандал файтер мафия, когдав в конгрессе сторонники фантомов и прочих универсальных машин жестко топили против лобби чистых истребилей, так что вся производственная линия могла пойти под нож. Ты вообще нихуя не знаешь.
>Буквально Ф-15Е
Ф-15 как работал по воздушным целям, так и работает в любой версии. Более того в версии страйк игл ему прокачали возможности дальнего боя по сравнению с ф-15c.
Переименовали самолет в ударный чисто чтобы его производство не зарезали в эру сокращения бюджета пентагона когда ссср все, как было с томкэтом + до этого в 70х еще был скандал файтер мафия, когдав в конгрессе сторонники фантомов и прочих универсальных машин жестко топили против лобби чистых истребилей, так что вся производственная линия могла пойти под нож. Ты вообще нихуя не знаешь.
Гомогенный Михаил Кошкин 28 постов 470 10605927
470 10605927>>605857
Читал канеш, лень искать цитату. Ты привел операцию ромб, испытания, вылеты с предельной нагрузкой. Дальше в книге было написано какая была типовая нагрузка при которой самолет не превращался в летающий кирпич.
Читал канеш, лень искать цитату. Ты привел операцию ромб, испытания, вылеты с предельной нагрузкой. Дальше в книге было написано какая была типовая нагрузка при которой самолет не превращался в летающий кирпич.
# OP 471 10605986>>605879
Ну так и 34ка может работать по воздуху и лучше чем это делал Су-27ИБ, у него в отличии от игла вобще ФАР стоит так то. Не помню какие характеристики но там что-то вроде Ирбиса с доп заточкой по земле.
Они не просто его переименовали, они только его выпускать и начали, и сейчас С версий хуй найдешь. 15Е точно такая же тяжелая корова, в полной комплектации, к ак и Су-34, только у 34ки планер не "кирпич с крыльями" и ему точно также как и Сушке нужно сопровождение, без которого он на боевые очень редко выходит.
Споры что нужнее Су-30 или Су-34 бесконечны, я в них учувствовать не буду, просто потому что все точки зрения в целом верны.
>Ф-15 как работал по воздушным целям, так и работает в любой версии. Более того в версии страйк игл ему прокачали возможности дальнего боя по сравнению с ф-15c.
Ну так и 34ка может работать по воздуху и лучше чем это делал Су-27ИБ, у него в отличии от игла вобще ФАР стоит так то. Не помню какие характеристики но там что-то вроде Ирбиса с доп заточкой по земле.
>Переименовали самолет в ударный
Они не просто его переименовали, они только его выпускать и начали, и сейчас С версий хуй найдешь. 15Е точно такая же тяжелая корова, в полной комплектации, к ак и Су-34, только у 34ки планер не "кирпич с крыльями" и ему точно также как и Сушке нужно сопровождение, без которого он на боевые очень редко выходит.
Споры что нужнее Су-30 или Су-34 бесконечны, я в них учувствовать не буду, просто потому что все точки зрения в целом верны.
Зенитно-ракетный Машеров 7 постов 472 10606154
472 10606154>>605927
Дальше только написано блоки НАР брали не более 4 т.к. несбрасываемые, а с грузоподъемностью все хорошо, заметно лучше чем у Су-17
Дальше только написано блоки НАР брали не более 4 т.к. несбрасываемые, а с грузоподъемностью все хорошо, заметно лучше чем у Су-17
Фортификационный Ричард Бонг 3 поста 473 10606322
473 10606322>>605986
Вообще-то Ф-15Е по ЛТХ превосходит любой российский самолёт.
>15Е точно такая же тяжелая корова, в полной комплектации, к ак и Су-34
Вообще-то Ф-15Е по ЛТХ превосходит любой российский самолёт.
Фортификационный Ричард Бонг 3 поста 475 10606432
475 10606432>>606410
Ну в смысле ИБ и истребитель. То есть лучше Су-35 по энерговооружённости, быстрее МиГ-31 БМ и т.д.
Ну в смысле ИБ и истребитель. То есть лучше Су-35 по энерговооружённости, быстрее МиГ-31 БМ и т.д.
Гомогенный Михаил Кошкин 28 постов 476 10606525
476 10606525>>606154
Причем тут грузоподъемность вообще? Су-25 хронически страдал от убогих движков (безфорсажная версия древнего движка от какой-то древней версии миг-21, даже не бис), тяговооруженности нехватало, заменить их так и не смогли. Ты можешь сколько угодно нагрзуить, один хуй взлетит. Вопрос только как оно будет летать. Дальше в книге написано что летали с 1-1.5т нагрзуки, потому что так-то виражить надо было. И да, я не видел ни одного видео ни фото су-25 чтобы там 4 тонны было под крыльями. Только всякие азеры на них вешают полную расческу, но у них и противник без ввс от слова совсем
Орнул, это полноценный ИБ с норм тяговооруженностью. Даже пусть один движок, но он на поколение круче и гораздо мощнее
Причем тут грузоподъемность вообще? Су-25 хронически страдал от убогих движков (безфорсажная версия древнего движка от какой-то древней версии миг-21, даже не бис), тяговооруженности нехватало, заменить их так и не смогли. Ты можешь сколько угодно нагрзуить, один хуй взлетит. Вопрос только как оно будет летать. Дальше в книге написано что летали с 1-1.5т нагрзуки, потому что так-то виражить надо было. И да, я не видел ни одного видео ни фото су-25 чтобы там 4 тонны было под крыльями. Только всякие азеры на них вешают полную расческу, но у них и противник без ввс от слова совсем
>заметно лучше чем у Су-17
Орнул, это полноценный ИБ с норм тяговооруженностью. Даже пусть один движок, но он на поколение круче и гораздо мощнее
66 Кб, 604x397Контрбатарейный Лобаев 1 пост 479 10606606
479 10606606>>606432
Ой, ты опять выходишь на связь, мудило
>>606525
Сам эту книгу притащил, но почитать забыл. Ни слова там нет про плохую тяговооруженность
То есть все хорошо с тягой
Пикрелейтед типичная загрузка на свободную охоту. 4 ФАБ сброшены, 2 ПТБ для патрулирования. Это все сильно больше тонны
Ой, ты опять выходишь на связь, мудило
>>606525
Сам эту книгу притащил, но почитать забыл. Ни слова там нет про плохую тяговооруженность
>Штурмовикам с максимальной боевой нагрузкой до 4000 кг (8 ФАБ-500) хватало для разбега 1200-1300 м, в то время как базировавшиеся в Шинданде Су-17 уже с тонной бомб отрывались от земли лишь в самом конце полосы
То есть все хорошо с тягой
>фото
Пикрелейтед типичная загрузка на свободную охоту. 4 ФАБ сброшены, 2 ПТБ для патрулирования. Это все сильно больше тонны
Гомогенный Михаил Кошкин 28 постов 480 10606632
480 10606632
Двухмоторный Сергей Луганский 1 пост 481 10606774
481 10606774>>606322
Хех и на сосаче срачи пошли по кругу (не под сабатон). Всего-то ничего тому назад копротивлялись за нагрузку баренских блохолётов, которые на практике, никогда не летали и не было ни одного пруфа чуть ли не половины загрузки.
И вот снова. Помню таки круги и на сухом и где только не повторялось с каждым новым поколением ньюфагов.
Хех и на сосаче срачи пошли по кругу (не под сабатон). Всего-то ничего тому назад копротивлялись за нагрузку баренских блохолётов, которые на практике, никогда не летали и не было ни одного пруфа чуть ли не половины загрузки.
И вот снова. Помню таки круги и на сухом и где только не повторялось с каждым новым поколением ньюфагов.
Фортификационный Ричард Бонг 3 поста 482 10606775
482 10606775>>605765
а ты тупорылый бимсор, который копритивляется за говно.
сделать нормальную планирующий бомбу с нормальной гсн. даже корецы смоги я про северных, и айзербайджан и хохлы и тд..
вооружение сушек устарело уже тогда биомусор.
вешают говно.
а ты тупорылый бимсор, который копритивляется за говно.
>Как ты собрался с него умпк с кабрирования кидать
сделать нормальную планирующий бомбу с нормальной гсн. даже корецы смоги я про северных, и айзербайджан и хохлы и тд..
> и как они летали в афгане.
вооружение сушек устарело уже тогда биомусор.
>больше 1000кг на него практически не вешают несмотря на огромное число услов подвески
вешают говно.
>>605832
>Дооо, покажи давай копеечный бпла который такой вес в воздух поднимает.
>все делают дорогие бла.
>>605879
наоброт топила за неуниверсальное говно. и хотета F-16 как чистый истребитель ближнего боя.
> файтер мафия
наоброт топила за неуниверсальное говно. и хотета F-16 как чистый истребитель ближнего боя.
# OP 486 10607661>>606525
Схуяли это Су-25 не хватало тяговооружености? Нет если его конечно по полной нагрузить то может и были проблемы, только в таком случае он буквально весил как танк.
Нормальные движки у Су-25 были, да и сам Су-25 получился лучше бесполезного в нормальных конфликтах А-10.
Я больше скажу, когда делали морскую версию ему их даже не меняли, а только доп режим прикрутили для катапультного взлета.
>>606632
Чет какая-то хуита а не книга, у него 500км с нагрузкой, а не без. Тем более что часто у них висели ПТБ.
И фразу "сохранять летучесть для нанесения удара" ты понимаешь неверно.
>тяговооруженности нехватало
Схуяли это Су-25 не хватало тяговооружености? Нет если его конечно по полной нагрузить то может и были проблемы, только в таком случае он буквально весил как танк.
Нормальные движки у Су-25 были, да и сам Су-25 получился лучше бесполезного в нормальных конфликтах А-10.
Я больше скажу, когда делали морскую версию ему их даже не меняли, а только доп режим прикрутили для катапультного взлета.
>>606632
Чет какая-то хуита а не книга, у него 500км с нагрузкой, а не без. Тем более что часто у них висели ПТБ.
И фразу "сохранять летучесть для нанесения удара" ты понимаешь неверно.
>>599549
Правда потом почему-то приходится гонять B-1B на тактичку, ждамами по бородам в тапках, потому что фы-16 нитянет и визжать "пацаны, ресурс кончился, пиздец!". Edgecase, но показательный.
> Почему-то пиндосы не делают отдельный самолёт для работы по земле, хотя с их ресурсами вообще не проблема.
Правда потом почему-то приходится гонять B-1B на тактичку, ждамами по бородам в тапках, потому что фы-16 нитянет и визжать "пацаны, ресурс кончился, пиздец!". Edgecase, но показательный.
>>607709
>лоу ай биомусор. не в курсе что F-16 тоже принимают участие в ударах. с 2 х1000 фунтовыми бомбами
>>608494
Лел.
>Мелкобуквенный петушара не в курсе про тот же edgecase с кобани, где не то что B-1B, а еще и B-52H пришлось тащить
Лел.
Гомогенный Михаил Кошкин 28 постов 490 10608626
490 10608626>>607661
Таблетки
>Нормальные движки у Су-25 были
> получился лучше бесполезного в нормальных конфликтах А-10
Таблетки
Гомогенный Михаил Кошкин 28 постов 491 10608642
491 10608642>>607661
Все вокруг пиздят, марковский пиздит, только ты один прав со своими голословными заявлениями.
>Чет какая-то хуита а не книга
Все вокруг пиздят, марковский пиздит, только ты один прав со своими голословными заявлениями.
Гомогенный Михаил Кошкин 28 постов 492 10608649
492 10608649>>607661
Только самолет лишился брони и возможности нести вооружение, кек
>Я больше скажу, когда делали морскую версию ему их даже не меняли
Только самолет лишился брони и возможности нести вооружение, кек
Зенитно-ракетный Машеров 7 постов 494 10608668
494 10608668>>608642
Сам себе противоречит. Сначала тяга заебись, потом незаебись, потом фоточки прицепляет с нагрузкой явно больше тонны
Сам себе противоречит. Сначала тяга заебись, потом незаебись, потом фоточки прицепляет с нагрузкой явно больше тонны
Гомогенный Михаил Кошкин 28 постов 495 10608677
495 10608677>>608668
Не писал он такое.
Ты школьник или у тебя плохо с пониманием прочитанного? Можно повесить больше тонны, но никто по опыту боевых действия так не делал. Заодно подумой почему су-34 вылетает с 4 фабами
> Сначала тяга заебись
Не писал он такое.
>потом незаебись, потом фоточки прицепляет с нагрузкой явно больше тонны
Ты школьник или у тебя плохо с пониманием прочитанного? Можно повесить больше тонны, но никто по опыту боевых действия так не делал. Заодно подумой почему су-34 вылетает с 4 фабами
Гомогенный Михаил Кошкин 28 постов 496 10608688
496 10608688
Кстати, как вам нагрузка?
Гомогенный Михаил Кошкин 28 постов 498 10608711
498 10608711
>>608701
Самолет надо модернизировать просто чтобы он работал по внешнему цу дрона ракетой выстрелил-забыл.
Самолет надо модернизировать просто чтобы он работал по внешнему цу дрона ракетой выстрелил-забыл.
Фортифицированный Михаил Петров 4 поста 499 10608712
499 10608712>>608688
А умпк с грача пускать, в теории, возможно?
А умпк с грача пускать, в теории, возможно?
Гомогенный Михаил Кошкин 28 постов 500 10608718
500 10608718>>608712
Можно, но зачем? Чтобы планирубщая бомба летела дальше нужна высота и скорость. Про движки су-25 уже выше написано + самолет без гермокабины, он не предназначен для болших высот.
Можно, но зачем? Чтобы планирубщая бомба летела дальше нужна высота и скорость. Про движки су-25 уже выше написано + самолет без гермокабины, он не предназначен для болших высот.
# OP 501 10608729>>608626
Су-25 прямо сейчас под ПЗРК сносит посадки, что сейчас делает А-10 в условиях когда ПВО нет вобще?
>>608642
>>608649
Ты ебанутый?
Ты че затрясся аж на 3 разных поста? Неприятно тыкнули в твою же дизинфу? Терпи.
Су-25 прямо сейчас под ПЗРК сносит посадки, что сейчас делает А-10 в условиях когда ПВО нет вобще?
>>608642
>>608649
>Только самолет лишился брони и возможности нести вооружение, кек
>Буквально добавили бак с топливом и новые ракеты на подвески + контейнеры разные
Ты ебанутый?
Ты че затрясся аж на 3 разных поста? Неприятно тыкнули в твою же дизинфу? Терпи.
16 Кб, 797x180Гомогенный Михаил Кошкин 28 постов 502 10608740
502 10608740>>608729
Зачем ты продолжаешь позориться, оп хуй? Ты же буквально нихуя не знаешь
https://www.airwar.ru/enc/other/su25utg.html
Зачем ты продолжаешь позориться, оп хуй? Ты же буквально нихуя не знаешь
https://www.airwar.ru/enc/other/su25utg.html
# OP 503 10608741>>608688
Покажи текущую нагрузку А-10 пожалуйста. Хочу посмотреть как "надо воевать"
Покажи текущую нагрузку А-10 пожалуйста. Хочу посмотреть как "надо воевать"
Фортифицированный Михаил Петров 4 поста 504 10608744
504 10608744>>608718
Затемже зачем из БРРРРРТ лета сделали ждамо/мавериконосец. Дешевый полет час, пукнул мейвам/ждамами по внешнему цу и съебал.
>Можно, но зачем?
Затемже зачем из БРРРРРТ лета сделали ждамо/мавериконосец. Дешевый полет час, пукнул мейвам/ждамами по внешнему цу и съебал.
Зенитно-ракетный Машеров 7 постов 506 10608754
506 10608754>>608677
Это у тебя с пониманием никак. Фотографии с боевых вылетов представлены с нагрузкой >2 тонн. А вопрос был можно ли так? Можно и делали. Сам же Марковский пишет про практику обвешивать все узлы С-24 и оставлять еще на обратную дорогу. Или что оптимальный микс из бомб 6 ФАБ + 2 ОДАБ. А ты хуйню несешь про никто не делал. Делали еще и не такое
Это у тебя с пониманием никак. Фотографии с боевых вылетов представлены с нагрузкой >2 тонн. А вопрос был можно ли так? Можно и делали. Сам же Марковский пишет про практику обвешивать все узлы С-24 и оставлять еще на обратную дорогу. Или что оптимальный микс из бомб 6 ФАБ + 2 ОДАБ. А ты хуйню несешь про никто не делал. Делали еще и не такое
1,3 Мб, 1649x737 # OP 507 10608764Гомогенный Михаил Кошкин 28 постов 508 10608765
508 10608765>>608754
Подвесы с чечни, сирии, сво легко гуглятся
>Фотографии с боевых вылетов представлены с нагрузкой >2 тонн
Подвесы с чечни, сирии, сво легко гуглятся
Гомогенный Михаил Кошкин 28 постов 509 10608771
509 10608771>>608764
Ахахаха, какой же ебланище. Это су-25к, он же су-39, не принят на вооружение. Морской вариант, ахаха, неплохо маняврируешь
> ему про морской вариант он мне про учебный, ну даун ведь, нихуя не знает. ну ладно я неправильно сказал, противокорабельный вариант
Ахахаха, какой же ебланище. Это су-25к, он же су-39, не принят на вооружение. Морской вариант, ахаха, неплохо маняврируешь
# OP 510 10608782>>608771
Я вкурсе
То это это ну Су-25К, Су-25К это коммерческий вариант обычного Су-25. А Су-39 это развитие более позднего Су-25Т. Ты же вобще нихуя не знаешь.
Короче ебланище, съебался отсюда вместе со своими книжечками, как будешь знать хотя бы элементарную базу, ну или будешь способен загуглить, тогда все равно не возвращайся, потому что будешь все еще дауном.
> су-39
Я вкурсе
То это это ну Су-25К, Су-25К это коммерческий вариант обычного Су-25. А Су-39 это развитие более позднего Су-25Т. Ты же вобще нихуя не знаешь.
Короче ебланище, съебался отсюда вместе со своими книжечками, как будешь знать хотя бы элементарную базу, ну или будешь способен загуглить, тогда все равно не возвращайся, потому что будешь все еще дауном.
Гомогенный Михаил Кошкин 28 постов 511 10608793
511 10608793>>608782
Толсто, клоун. Ты обосрался раз 10 выше. Показал то , что не знаешь нихуя истории создания самолета, его хронических проблем которые так и не решили к моменту развала союза. Ты показал то, что буквально нихуя не можешь рассчитать тяговооруженность зная снаряженную массу самолета и двух его двигателей, и швято веришь, что самолет с тяговооруженностью 0.5 будет там как-то охуенно летать, а не как кирпич.
Че ты там мне указывать собрался, школьник ебаный? В прошлом треде ты вообще пиздело, что два двигателя аи-222 яка-130 являются аналогом 404 двигла грипена, ссылаясь на фосражную хохлятскую версию, которая стоит только на киатайце.
Толсто, клоун. Ты обосрался раз 10 выше. Показал то , что не знаешь нихуя истории создания самолета, его хронических проблем которые так и не решили к моменту развала союза. Ты показал то, что буквально нихуя не можешь рассчитать тяговооруженность зная снаряженную массу самолета и двух его двигателей, и швято веришь, что самолет с тяговооруженностью 0.5 будет там как-то охуенно летать, а не как кирпич.
Че ты там мне указывать собрался, школьник ебаный? В прошлом треде ты вообще пиздело, что два двигателя аи-222 яка-130 являются аналогом 404 двигла грипена, ссылаясь на фосражную хохлятскую версию, которая стоит только на киатайце.
Зенитно-ракетный Машеров 7 постов 513 10608844
513 10608844
>>608765
Конечно гуглятся и 4 блока НАР по 500 кило там обычное дело
Конечно гуглятся и 4 блока НАР по 500 кило там обычное дело
>>608718
хохлы Азербайджан, северная корея их модеренизировали для сброса управляемых бомб и ракет.
>Можно, но зачем?
хохлы Азербайджан, северная корея их модеренизировали для сброса управляемых бомб и ракет.
Зенитно-ракетный Сидор Ковпак 2 поста 515 10609019
515 10609019Зенитно-ракетный Сидор Ковпак 2 поста 516 10609137
516 10609137>>609072 (Del)
Я помню фотку Су-35 с якобы большой нагрузкой, только там шасси не удавалось убрать. И су-30, где он чисто на полосе стоял не пытаясь даже ездить.
>>609072 (Del)
Российские да, больше не могут.
Я помню фотку Су-35 с якобы большой нагрузкой, только там шасси не удавалось убрать. И су-30, где он чисто на полосе стоял не пытаясь даже ездить.
>>609072 (Del)
>все ударные самолеты берут макс 2т бомб за вылет (Су-24-34 СВО
Российские да, больше не могут.
Зенитно-ракетный Машеров 7 постов 517 10609165
517 10609165>>609085 (Del)
Это потому что от Тель-Авива до Газы 50 км типа
Это потому что от Тель-Авива до Газы 50 км типа
# OP 520 10609848>>609072 (Del)
Дай, пожалуйста. Я люблю смешные пасты.
>смешная паста про реальную нагрузку фы-111 и его манямирок нагрузку из "РЛЭ"
Дай, пожалуйста. Я люблю смешные пасты.
Вольфрамовый Хал Маркарян 2 поста 521 10610761
521 10610761>>608688
Файтербомбер давно уже писал чому жалеют литаки и не навешивают нагрузку - экономят ресурс и без того дефицитных бортов. Плюс вероятно изза дронов и ракет пришлось переместить авиацию подальше от границы, а значит и топлива теперь побольше треба.
Файтербомбер давно уже писал чому жалеют литаки и не навешивают нагрузку - экономят ресурс и без того дефицитных бортов. Плюс вероятно изза дронов и ракет пришлось переместить авиацию подальше от границы, а значит и топлива теперь побольше треба.
Вольфрамовый Хал Маркарян 2 поста 522 10611089
522 10611089>>598851
Из утенка надо делать эрзац носитель крылатых ракет по типу fb111 на фоне отсутствия подвижек по пакда. Ну и специализированные борты вроде рэб, рэр и сеад. Оставшийся парк впринципе особо не модернизируешь тут какбе проблема даже не в самих машинах, а в вкс как системе в целом.
Из утенка надо делать эрзац носитель крылатых ракет по типу fb111 на фоне отсутствия подвижек по пакда. Ну и специализированные борты вроде рэб, рэр и сеад. Оставшийся парк впринципе особо не модернизируешь тут какбе проблема даже не в самих машинах, а в вкс как системе в целом.
Кавалерийский Арсен Павлов 1 пост 523 10618965
523 10618965>>618690 (Del)
Они и не рискуют, пуляют с кабрирования. Потому и ракет на один залп и домой
>>618950 (Del)
Потешный бот тригернулся на слово град
Они и не рискуют, пуляют с кабрирования. Потому и ракет на один залп и домой
>>618950 (Del)
Потешный бот тригернулся на слово град
Гомогенный Михаил Кошкин 28 постов 524 10621265
524 10621265>>620984 (Del)
Ты какого хуя баны обходишь?
Ты какого хуя баны обходишь?
Блиндированный Леннарт Эш 1 пост 525 10626095
525 10626095>>622074 (Del)
Там выводится камера с ИЛС, на которую накладывается символы илса
Там выводится камера с ИЛС, на которую накладывается символы илса
Фланкирующий Александр Музычко 9 постов 526 10635721
526 10635721
284 Кб, mp4,360x480, 0:04
Фланкирующий Александр Музычко 9 постов 527 10635814
527 10635814>>600880
Есть буквально фото Су-24 с УМПК.
Просто 99% телеграмного околовоенного биомусора почему-то не может своей скудной головёшкой додуматься до того, что НОСИТЕЛЕЙ БОЛЬШЕ, ЧЕМ ОРУЖИЯ, БЛЯДЬ!!!
Буквально в зоне СВО занято не больше половины ВКС и то, это раздутый штат, чтобы все лычки себе получили + размазать серьёзную нагрузку на матчасть.
Есть буквально фото Су-24 с УМПК.
Просто 99% телеграмного околовоенного биомусора почему-то не может своей скудной головёшкой додуматься до того, что НОСИТЕЛЕЙ БОЛЬШЕ, ЧЕМ ОРУЖИЯ, БЛЯДЬ!!!
Буквально в зоне СВО занято не больше половины ВКС и то, это раздутый штат, чтобы все лычки себе получили + размазать серьёзную нагрузку на матчасть.
Фланкирующий Александр Музычко 9 постов 528 10635837
528 10635837
Там, кстати, одну модульную часть радарблокеров от Су-57 засветили вот в этом репортаже >>529319 а я даже и не обратил внимания.
Так что нового всё же показали, кроме лунопопиков.
Доска в ёбаное говно скатилось, хатьфу!
Так что нового всё же показали, кроме лунопопиков.
Доска в ёбаное говно скатилось, хатьфу!
Реактивный Ростислав Алексеев 3 поста 529 10635920
529 10635920>>635814
В панджерскую операцию каждую ночь вылетал бомбить целый полк су-24 с полуторками и никто не писал, что носителей больше чем оружия и прочий копиум. А су-24м на тот момент был хайтеком таким же как сейчас су-57.
В панджерскую операцию каждую ночь вылетал бомбить целый полк су-24 с полуторками и никто не писал, что носителей больше чем оружия и прочий копиум. А су-24м на тот момент был хайтеком таким же как сейчас су-57.
735 Кб, 1920x1080Фланкирующий Александр Музычко 9 постов 530 10635981
530 10635981>>635920
Извините, рожать авиационное ВТО тысячами в день наш ВПК ещё не научился. Может через пару лет и научится, кто знает - но в 26 такого не предвидится.
Спасибо за ваше внимание к этому вопросу!
Извините, рожать авиационное ВТО тысячами в день наш ВПК ещё не научился. Может через пару лет и научится, кто знает - но в 26 такого не предвидится.
Спасибо за ваше внимание к этому вопросу!
Фланкирующий Александр Музычко 9 постов 531 10638246
531 10638246
Су-57 из состава ВКС в зоне СВО.
>>568402
Спокуху оформи
Спокуху оформи
236 Кб, 1080x1085Фланкирующий Александр Музычко 9 постов 533 10640804
533 10640804Заявляется как Су-57Э Алжира. Видео качать лень.
Фланкирующий Александр Музычко 9 постов 534 10640807
534 10640807Ударный Семен Семенченко 2 поста 537 10642151
537 10642151>>641985
Да они вообще не в курсе что у них какие-то су-57 есть.
https://www.mdn.dz/site_cfa/accueil_an.php
Да они вообще не в курсе что у них какие-то су-57 есть.
https://www.mdn.dz/site_cfa/accueil_an.php
Шестиствольный Ян Голиан 1 пост 
538 10644059
538 10644059>>472187
синий лучше, а у тебя нет чувства прекрасного. Но кому и собака невеста. И было б пофиг, если б мнение людей лишённых вкуса не влияло на труд других. А так справа серое тяжёлое говно, а слева изящно и легко.
синий лучше, а у тебя нет чувства прекрасного. Но кому и собака невеста. И было б пофиг, если б мнение людей лишённых вкуса не влияло на труд других. А так справа серое тяжёлое говно, а слева изящно и легко.
57 Кб, 516x486Фланкирующий Александр Музычко 9 постов 539 10648856
539 10648856Автострадный Нильс Бор 1 пост 540 10654660
540 10654660Тыловой Павел Исаков 1 пост 541 10655670
541 10655670>>655610 (Del)
ССЫЛОЧКУ НА CNN не выписать?
https://militarywatchmagazine.com/article/why-algeria-su57-operationally-useful
https://nationalinterest.org/blog/buzz/us-threatens-sanction-algeria-over-russian-su-57-purchase-ps-020726
https://nationalinterest.org/blog/buzz/algeria-buying-more-russian-su-57-fighter-jets-leaked-documents-reveal-ps-101025
https://united24media.com/latest-news/us-state-department-examines-possible-sanctions-on-algeria-for-su-57-purchase-15633
ССЫЛОЧКУ НА CNN не выписать?
https://militarywatchmagazine.com/article/why-algeria-su57-operationally-useful
https://nationalinterest.org/blog/buzz/us-threatens-sanction-algeria-over-russian-su-57-purchase-ps-020726
https://nationalinterest.org/blog/buzz/algeria-buying-more-russian-su-57-fighter-jets-leaked-documents-reveal-ps-101025
https://united24media.com/latest-news/us-state-department-examines-possible-sanctions-on-algeria-for-su-57-purchase-15633
Всепогодный Драгунов 1 пост 542 10657018
542 10657018Тяжелобронированный фон Арним 1 пост 543 10657338
543 10657338
>АО «Туполев» (входит в ОАК Госкорпорации Ростех) на проходившем в Казани с 8 по 10 апреля XX Российском венчурном форуме впервые неофициально представило модель проекта перспективного дальнемагистрального пассажирского самолета Ту-454. Самолет Ту-454 в классе Boeing 787 или Airbus A350 должен оснащаться двумя перспективными двигателями ПД-26.
Строгий Слостин 1 пост 544 10658158
544 10658158>>657338
Сука, каргокультисты ёбаные.
Ещё двадцать лет наблюдать за этой тягомотиной. Боже, я не выдержу.
> венчурном форуме
>входит в ОАК Госкорпорации Ростех
> венчурном
>новая модель магистрального самолёта от производителя со столетней историей
>венчурном
Сука, каргокультисты ёбаные.
Ещё двадцать лет наблюдать за этой тягомотиной. Боже, я не выдержу.
Дивизионный Черановский 2 поста 545 10658187
545 10658187>>655670
Можно на ВВС Алжира, или кто там в Алжире у них заведует.
https://nationalinterest.org/blog/buzz/us-threatens-sanction-algeria-over-russian-su-57-purchase-ps-020726
https://nationalinterest.org/blog/buzz/algeria-buying-more-russian-su-57-fighter-jets-leaked-documents-reveal-ps-101025
https://united24media.com/latest-news/us-state-department-examines-possible-sanctions-on-algeria-for-su-57-purchase-15633
А почему не посты на форчане?
>>657338
Кста, как там МС-21?
Можно на ВВС Алжира, или кто там в Алжире у них заведует.
>https://militarywatchmagazine.com/article/why-algeria-su57-operationally-useful
https://nationalinterest.org/blog/buzz/us-threatens-sanction-algeria-over-russian-su-57-purchase-ps-020726
https://nationalinterest.org/blog/buzz/algeria-buying-more-russian-su-57-fighter-jets-leaked-documents-reveal-ps-101025
https://united24media.com/latest-news/us-state-department-examines-possible-sanctions-on-algeria-for-su-57-purchase-15633
А почему не посты на форчане?
>>657338
Кста, как там МС-21?
Шрапнельный Чечелашвили 1 пост 546 10658213
546 10658213>>658187
Блядь тебе буквально новости о том, что США собирается накинуть санкции за покупку Су-57. Что тебе ещё надо? Заявление президента Алжира "Да, мы купили Су-57 вот поглядите какой он охуенный"? Может, это ты охуел и играешь в дурачка?
>Можно на ВВС Алжира, или кто там в Алжире у них заведует.
Блядь тебе буквально новости о том, что США собирается накинуть санкции за покупку Су-57. Что тебе ещё надо? Заявление президента Алжира "Да, мы купили Су-57 вот поглядите какой он охуенный"? Может, это ты охуел и играешь в дурачка?
Дивизионный Черановский 2 поста 547 10658272
547 10658272>>658213
А чьё заявление есть? Может там лётчики проболтались, или блогеры, или подметальщики аэродромов? Или кто вообще видел его, Су-57 энтот?
Именно так и сказали. Будут поставки-будут санкции. Санкций нет, значит и поставок нет.
>Что тебе ещё надо? Заявление президента Алжира "Да, мы купили Су-57 вот поглядите какой он охуенный"?
А чьё заявление есть? Может там лётчики проболтались, или блогеры, или подметальщики аэродромов? Или кто вообще видел его, Су-57 энтот?
>новости о том, что США собирается накинуть санкции
Именно так и сказали. Будут поставки-будут санкции. Санкций нет, значит и поставок нет.
Реактивный Ростислав Алексеев 3 поста 548 10658525
548 10658525>>657338
Вас не заебала еще эта кормежка завтраками про очередной новый самолет блябуду? Я думаю не заебала только самых маленьких и навиных, типо ОПа этого треда.
Вас не заебала еще эта кормежка завтраками про очередной новый самолет блябуду? Я думаю не заебала только самых маленьких и навиных, типо ОПа этого треда.
Поршневой Сергей Непобедимый 3 поста 549 10662383
549 10662383Поршневой Сергей Непобедимый 3 поста 550 10662393
550 10662393
257 Кб, 670x1232Поршневой Сергей Непобедимый 3 поста 551 10662559
551 10662559
335 Кб, 4096x2896Фланкирующий Александр Музычко 9 постов 552 10664245
552 10664245Многофункциональный истребитель пятого поколения Су-57Э вызывает интерес у партнеров России. Об этом сообщила пресс-служба компании «Рособоронэкспорт».
Спецэкспортер отметил, что Су-57Э станет одним из ключевых экспонатов на стенде «Рособоронэкспорта» в ходе выставки Defence Services Asia, которая будет проходить в Куала-Лумпуре (Малайзия) 20-23 апреля.
>«Су-57Э вызывает большой интерес у партнеров "Рособоронэкспорта", ряд из которых уже законтрактовал российский истребитель. Список заказчиков этого самолета уверенно расширяется», — говорится в сообщении.
Спецэкспортер отметил, что Су-57Э станет одним из ключевых экспонатов на стенде «Рособоронэкспорта» в ходе выставки Defence Services Asia, которая будет проходить в Куала-Лумпуре (Малайзия) 20-23 апреля.
38 Кб, 648x176Отдельный специальный Сэмюэл Кольт 1 пост 554 10677734
554 10677734>>676893 (Del)
ну и шиза.
ну и шиза.
168 Кб, 850x850Штатский Вильгельм Мадсен 1 пост 556 10677784
556 10677784Пытливый Георгий Фирсов 1 пост 557 10678114
557 10678114>>676893 (Del)
Су-34 это круто, конечно, но не так уж прямо необходимо, т.к. Ф-15Е вполне хороший самолет, и довольно много Ф-15ХЕ строят сейчас. Остальное на вооружении амеров, конечно, говно лютое.
Здесь бесполезно, они никогда ничего схожего по цена/качество не сделают. Разве только если война уже на их территории будет идти, тогда дойдет, да и даже тогда не знаю лол.
Ага, к счастью американцы слишком долбоебы чтобы сделать и принять аналог.
Если будут терять пачками, то и не будет таких операций. А так для картинки блэк кок даун и т.д.
Ну лукас есть, причем довольно забавно как мировой гегемон копировал боевой дрон Ирана.
Это уже всем ясно, но правильные люди деньги делают.
Ага, но американская доктрина так на них завязана, что они даже законодательно запретили заикаться в их сторону, так что в ближайшие лет тридцать-сорок будут смешные потуги их сохранить.
>Нужен аналог бомбардировщика Су-34
Су-34 это круто, конечно, но не так уж прямо необходимо, т.к. Ф-15Е вполне хороший самолет, и довольно много Ф-15ХЕ строят сейчас. Остальное на вооружении амеров, конечно, говно лютое.
>JDAM говно морально устаревшее
Здесь бесполезно, они никогда ничего схожего по цена/качество не сделают. Разве только если война уже на их территории будет идти, тогда дойдет, да и даже тогда не знаю лол.
>Нужен аналог Р-37М
Ага, к счастью американцы слишком долбоебы чтобы сделать и принять аналог.
>От феерических операций по спасению надо отказаться.
Если будут терять пачками, то и не будет таких операций. А так для картинки блэк кок даун и т.д.
>До сих пор нет аналога шахидов
Ну лукас есть, причем довольно забавно как мировой гегемон копировал боевой дрон Ирана.
>БПЛА средневысотники
Это уже всем ясно, но правильные люди деньги делают.
>Авианосцы в очередной раз доказали
Ага, но американская доктрина так на них завязана, что они даже законодательно запретили заикаться в их сторону, так что в ближайшие лет тридцать-сорок будут смешные потуги их сохранить.
>>678114
уже приняли aim-174b называется, + в этом году aim-260 начали закупать.
>Ага, к счастью американцы слишком долбоебы чтобы сделать и принять аналог.
уже приняли aim-174b называется, + в этом году aim-260 начали закупать.
444 Кб, 1552x843Вертолетный Александр Музычко 2 поста 559 10678337
559 10678337>>678273 (Del)
F-15E совсем другой, он по скорости уделывает все российские самолёты. Тыж сам писал.
>Су-34 его уделывает по всем пунктам. Даже по РЛС.
>F-15 по умолчанию без CFT и ПТБ имеет зарядку в 14 тысяч фунтов и два GE-110 или PW. F-16 без CFT и ПТБ имеет зарядку в 7 с копейкой тысяч фунтов и один GE/PW. Т. е. F-15 буквально обладает такой же дальностью, как и лёгкий F-16.
F-15E совсем другой, он по скорости уделывает все российские самолёты. Тыж сам писал.
Кожно-нарывной Лозино-Лозинский 1 пост 560 10678342
560 10678342>>678273 (Del)
А что значит картон? Титановая кабина хоть раз помогла Су-34?
А что значит картон? Титановая кабина хоть раз помогла Су-34?
Вертолетный Александр Музычко 2 поста 561 10678369
561 10678369>>678273 (Del)
Су-34 по ЛТХ наглухо проёбывает B-58. Про Фантом 2 я и не говорю, это просто машина богов по сравнению с.
>И носит копеечную нагрузку, ужасные ЛТХ
Су-34 по ЛТХ наглухо проёбывает B-58. Про Фантом 2 я и не говорю, это просто машина богов по сравнению с.
# OP 562 10678739>>678120
Хуя новость интересная, а как можно закупать ракету которой в металле не существовало никогда?
Ну и опять же перспективы ПВРД не ясны.
>в этом году aim-260 начали закупать.
Хуя новость интересная, а как можно закупать ракету которой в металле не существовало никогда?
Ну и опять же перспективы ПВРД не ясны.
# OP 563 10679219>>679094 (Del)
Там не на закупку, а на "development", это разработка и продолжение тестов.
Чего они там наразрабатывают хуй его знает, но как они ее будут в отсеки Ф-22\35 пихать это очень большой вопрос, если доделают конечно.
>на закупку
Там не на закупку, а на "development", это разработка и продолжение тестов.
Чего они там наразрабатывают хуй его знает, но как они ее будут в отсеки Ф-22\35 пихать это очень большой вопрос, если доделают конечно.
Гусарский Владимир Вахмистров 1 пост 564 10680168
564 10680168>>677734
Выше про это писала, вот пост Ещё из табуироврнного было бы интересно попробовать элеткрические контакты на ббёдрах и нлори хол, но глори хол вообще фантазия, ирл никогда ее соглашусь
Выше про это писала, вот пост Ещё из табуироврнного было бы интересно попробовать элеткрические контакты на ббёдрах и нлори хол, но глори хол вообще фантазия, ирл никогда ее соглашусь
>>690519
нет только локально, и помимо ангров нужно ещё пво втом числе против дронов
нет только локально, и помимо ангров нужно ещё пво втом числе против дронов
Ретивый Эдмунд Хеклер 1 пост 567 10692029
567 10692029>>444469
Потому что они есть? Потому что поставленные задачи выполняют? Но и 57е тоже работают.
Потому что они есть? Потому что поставленные задачи выполняют? Но и 57е тоже работают.
1,4 Мб, 1350x648Противовоздушный Прохватилов 4 поста 568 10692285
568 10692285>>690519
Все не будет ангаров, единственные машины боевые уничтожили!!!
Все не будет ангаров, единственные машины боевые уничтожили!!!
Ракетный Свинхувуд 1 пост 569 10692427
569 10692427
в армии рф до сих пор нету управляемых наров.
https://t.me/milinfolive/171563
🇧🇪 В Бельгии есть, в России нет.
Минобороны Бельгии опубликовало видео испытаний F-16 с антидроновыми 70-мм ракетами FZ275 по перехвату БПЛА.
"Военно-воздушные силы провели испытания средств борьбы с беспилотниками среднего размера. В коллаборации с армией, ВМС и компанией Thales Belgium: ракеты FZ275 калибра 70 мм без боевой нагрузки на F-16, как эффективное и доступное решение для борьбы с беспилотниками"
, - заявление министерства.
Только под одним крылом истребителя можно увидеть два блока по 7 ракет каждый, что уже дает возможность в теории сбить около десятка БПЛА за один вылет.
Всё большее количество стран испытывают и применяют малокалиберные ракеты с лазерным наведением для уничтожения беспилотников. В данном случае Бельгия имеет свою FZ275, которая также поставляется Украине.
#ВПК_Европы
https://t.me/milinfolive/171569
Ощутив на себе опыт регулярных прилетов дальнобойных дронов-камикадзе, страны Ближнего Востока дружно взялись покупать дешевые системы против них.
Так, Госдеп США одобрил продажу вооружения 4 странам региона в рамках Программы военных продаж (FMS) на общую сумму 8,64 миллиарда долларов:
▪️Катар: дополнительные ЗРК Patriot на сумму $4.01 млрд и антидроновые ракеты APKWS на сумму $992.4 млн;
▪️ОАЭ: антидроновые ракеты APKWS и сопутствующее оборудование на сумму $147.6 млн;
▪️Израиль: 10 000 антидроновых ракет APKWS на сумму $992.4 млн;
▪️Кувейт: интегрированная боевая система управления и сопутствующее оборудование на сумму $2.5 млрд.
https://t.me/milinfolive/171563
🇧🇪 В Бельгии есть, в России нет.
Минобороны Бельгии опубликовало видео испытаний F-16 с антидроновыми 70-мм ракетами FZ275 по перехвату БПЛА.
"Военно-воздушные силы провели испытания средств борьбы с беспилотниками среднего размера. В коллаборации с армией, ВМС и компанией Thales Belgium: ракеты FZ275 калибра 70 мм без боевой нагрузки на F-16, как эффективное и доступное решение для борьбы с беспилотниками"
, - заявление министерства.
Только под одним крылом истребителя можно увидеть два блока по 7 ракет каждый, что уже дает возможность в теории сбить около десятка БПЛА за один вылет.
Всё большее количество стран испытывают и применяют малокалиберные ракеты с лазерным наведением для уничтожения беспилотников. В данном случае Бельгия имеет свою FZ275, которая также поставляется Украине.
#ВПК_Европы
https://t.me/milinfolive/171569
Ощутив на себе опыт регулярных прилетов дальнобойных дронов-камикадзе, страны Ближнего Востока дружно взялись покупать дешевые системы против них.
Так, Госдеп США одобрил продажу вооружения 4 странам региона в рамках Программы военных продаж (FMS) на общую сумму 8,64 миллиарда долларов:
▪️Катар: дополнительные ЗРК Patriot на сумму $4.01 млрд и антидроновые ракеты APKWS на сумму $992.4 млн;
▪️ОАЭ: антидроновые ракеты APKWS и сопутствующее оборудование на сумму $147.6 млн;
▪️Израиль: 10 000 антидроновых ракет APKWS на сумму $992.4 млн;
▪️Кувейт: интегрированная боевая система управления и сопутствующее оборудование на сумму $2.5 млрд.
в армии рф до сих пор нету управляемых наров.
https://t.me/milinfolive/171563
🇧🇪 В Бельгии есть, в России нет.
Минобороны Бельгии опубликовало видео испытаний F-16 с антидроновыми 70-мм ракетами FZ275 по перехвату БПЛА.
"Военно-воздушные силы провели испытания средств борьбы с беспилотниками среднего размера. В коллаборации с армией, ВМС и компанией Thales Belgium: ракеты FZ275 калибра 70 мм без боевой нагрузки на F-16, как эффективное и доступное решение для борьбы с беспилотниками"
, - заявление министерства.
Только под одним крылом истребителя можно увидеть два блока по 7 ракет каждый, что уже дает возможность в теории сбить около десятка БПЛА за один вылет.
Всё большее количество стран испытывают и применяют малокалиберные ракеты с лазерным наведением для уничтожения беспилотников. В данном случае Бельгия имеет свою FZ275, которая также поставляется Украине.
#ВПК_Европы
https://t.me/milinfolive/171569
Ощутив на себе опыт регулярных прилетов дальнобойных дронов-камикадзе, страны Ближнего Востока дружно взялись покупать дешевые системы против них.
Так, Госдеп США одобрил продажу вооружения 4 странам региона в рамках Программы военных продаж (FMS) на общую сумму 8,64 миллиарда долларов:
▪️Катар: дополнительные ЗРК Patriot на сумму $4.01 млрд и антидроновые ракеты APKWS на сумму $992.4 млн;
▪️ОАЭ: антидроновые ракеты APKWS и сопутствующее оборудование на сумму $147.6 млн;
▪️Израиль: 10 000 антидроновых ракет APKWS на сумму $992.4 млн;
▪️Кувейт: интегрированная боевая система управления и сопутствующее оборудование на сумму $2.5 млрд.
https://t.me/milinfolive/171563
🇧🇪 В Бельгии есть, в России нет.
Минобороны Бельгии опубликовало видео испытаний F-16 с антидроновыми 70-мм ракетами FZ275 по перехвату БПЛА.
"Военно-воздушные силы провели испытания средств борьбы с беспилотниками среднего размера. В коллаборации с армией, ВМС и компанией Thales Belgium: ракеты FZ275 калибра 70 мм без боевой нагрузки на F-16, как эффективное и доступное решение для борьбы с беспилотниками"
, - заявление министерства.
Только под одним крылом истребителя можно увидеть два блока по 7 ракет каждый, что уже дает возможность в теории сбить около десятка БПЛА за один вылет.
Всё большее количество стран испытывают и применяют малокалиберные ракеты с лазерным наведением для уничтожения беспилотников. В данном случае Бельгия имеет свою FZ275, которая также поставляется Украине.
#ВПК_Европы
https://t.me/milinfolive/171569
Ощутив на себе опыт регулярных прилетов дальнобойных дронов-камикадзе, страны Ближнего Востока дружно взялись покупать дешевые системы против них.
Так, Госдеп США одобрил продажу вооружения 4 странам региона в рамках Программы военных продаж (FMS) на общую сумму 8,64 миллиарда долларов:
▪️Катар: дополнительные ЗРК Patriot на сумму $4.01 млрд и антидроновые ракеты APKWS на сумму $992.4 млн;
▪️ОАЭ: антидроновые ракеты APKWS и сопутствующее оборудование на сумму $147.6 млн;
▪️Израиль: 10 000 антидроновых ракет APKWS на сумму $992.4 млн;
▪️Кувейт: интегрированная боевая система управления и сопутствующее оборудование на сумму $2.5 млрд.
844 Кб, 980x654Противовоздушный Прохватилов 4 поста 573 10693242
573 10693242>>692973
Они есть, но они бесполезны.
>в армии рф до сих пор нету управляемых наров.
>Группа компаний "Калашников" представила на Международном военно-техническом форуме "Армия-2021" новейшую корректируемую авиационную ракету С-8Л с полуактивной головкой самонаведения.
Они есть, но они бесполезны.
Окопный аль-Джулани 1 пост 574 10693266
574 10693266>>693242
Сами НАРы есть, но для них нужных подвесной прицельный контейнер, а с ними проблема - их нет вообще и не ожидается.
Сами НАРы есть, но для них нужных подвесной прицельный контейнер, а с ними проблема - их нет вообще и не ожидается.
Десантно-штурмовой Эли Андре Брока 1 пост 575 10693355
575 10693355>>693242
Не вижу никаких противоречий.
>>в армии рф до сих пор нету управляемых наров.
>>Группа компаний "Калашников" представила на Международном военно-техническом форуме "Армия-2021"
Не вижу никаких противоречий.
Титановый Алексей Фёдоров 2 поста 576 10694003
576 10694003![uchebnyy-patron-9x39-mm.970[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/10430998/17778720408460232335.jpg)
Противовоздушный Прохватилов 4 поста 578 10694321
578 10694321Сделали же для 30мм снаряды с автоподрывом и используют, почему бы 2а42 не запихнуть как ПВО?
Разбитый Кирилл Евстигнеев 1 пост 579 10694436
579 10694436>>694284
Это не холостой, это учебный. Макет. Порох высыпан.
Впрочем для авиатреда сойдёт.
Тут и прототип Су-75 был 5 лет назад, и Су-57 это всамделишный истребитель.
Это не холостой, это учебный. Макет. Порох высыпан.
Впрочем для авиатреда сойдёт.
Тут и прототип Су-75 был 5 лет назад, и Су-57 это всамделишный истребитель.
Гвардейский Туоминен 1 пост 581 10711032
581 10711032>>709276 (Del)
Ору, настолько припекло что пост потёрли.
Сколько самолётов в 2025-м?
>КБ Ильюшина, Туполева и Яковлева это в
Ору, настолько припекло что пост потёрли.
>КБ Ильюшина, Туполева и Яковлева
Сколько самолётов в 2025-м?
Ретивый Георгий Жуков 1 пост 582 10711155
582 10711155
Титановый Бласковиц 3 поста 584 10714528
584 10714528
Первое фото новой ракеты "воздух-воздух" большой дальности AIM-260A JATM производства США на подвеске палубного истребителя ВМС США F/A-18F Super Hornet во время испытательного полета с авиабазы Эглин.
Разработка ракеты ведется с 2017 года, а в ближайшие несколько лет ВВС и ВМС США планируют потратить на ее доработку и производство около 15,6 миллиарда долларов.
Характеристики AIM-260A JATM засекречены, известно лишь то, что ее дальность "превышает 200 км".
(по заявлениям 130+ морской миль или 225+ км)
Разработка ракеты ведется с 2017 года, а в ближайшие несколько лет ВВС и ВМС США планируют потратить на ее доработку и производство около 15,6 миллиарда долларов.
Характеристики AIM-260A JATM засекречены, известно лишь то, что ее дальность "превышает 200 км".
(по заявлениям 130+ морской миль или 225+ км)
Титановый Бласковиц 3 поста 585 10714532
585 10714532>>714459
какое говно.
на хуй двух местный не нужен. ещё кабина в шахматном порядке, до сих пор от этой хуэты не избавились .
- больше лобове сопротиление, больше эпр (со всех ракурсов,) больше масса. и ни каких так для учебно боевого есть су-30.
каким надо быть дауном вредителем чтобы такую хуету пропихивать, а точно Чемезов.
какое говно.
на хуй двух местный не нужен. ещё кабина в шахматном порядке, до сих пор от этой хуэты не избавились .
- больше лобове сопротиление, больше эпр (со всех ракурсов,) больше масса. и ни каких так для учебно боевого есть су-30.
каким надо быть дауном вредителем чтобы такую хуету пропихивать, а точно Чемезов.
48 Кб, 800x533Титановый Бласковиц 3 поста 586 10714541
586 10714541В начале марта этого года в Британии заметили истребитель Typhoon Королевских ВВС, который был вооружен двумя ракетными блоками. Позже в апреле официально сообщили, что проводились испытания с применением Hydra 70 APKWS. И вот спустя два месяца 9-я эскадрилья КВВС на Кипре уже имеет APKWS в своем арсенале.
«Совместная работа с промышленностью по тестированию и развертыванию этой системы за несколько месяцев была поистине выдающейся. Это поможет Королевским ВВС сбивать гораздо больше беспилотников с гораздо меньшими затратами»
, - заявил министр по вопросам оборонной готовности и промышленности Люк Поллард, подтвердив поступление на вооружение APKWS.
«Совместная работа с промышленностью по тестированию и развертыванию этой системы за несколько месяцев была поистине выдающейся. Это поможет Королевским ВВС сбивать гораздо больше беспилотников с гораздо меньшими затратами»
, - заявил министр по вопросам оборонной готовности и промышленности Люк Поллард, подтвердив поступление на вооружение APKWS.
Санитарный Рузвельт 2 поста 587 10714670
587 10714670>>714459
Выглядит всратовато, могли бы посадить летчиков на одном уровне как это сделано на миг-29куб,благо со времен такой коспоновки от су-27уб уже давно распространены камеры с мониторами и обзор не проблема. Ну и дизайн явно не финальный, такая кабина с возвышением затеняет вихревые потоки на стабилизаторы, и для компенсации их приходится по высоте увеличивать как сделали на су-30, тут же видно пока ничего не делали. В результате выйдет птеродактиль.
Выглядит всратовато, могли бы посадить летчиков на одном уровне как это сделано на миг-29куб,благо со времен такой коспоновки от су-27уб уже давно распространены камеры с мониторами и обзор не проблема. Ну и дизайн явно не финальный, такая кабина с возвышением затеняет вихревые потоки на стабилизаторы, и для компенсации их приходится по высоте увеличивать как сделали на су-30, тут же видно пока ничего не делали. В результате выйдет птеродактиль.
Противопартизанский Гротте 1 пост 588 10714698
588 10714698>>714670
МБ, там такой угол развала стабилизаторов, что никто ничего и не затеняет.
>затеняет вихревые потоки на стабилизаторы, и для компенсации их приходится по высоте увеличивать как сделали на су-30
МБ, там такой угол развала стабилизаторов, что никто ничего и не затеняет.
Гиперзвуковой Хрулёв 4 поста 591 10715190
591 10715190>>714532
>>715023 (Del)
Разве двухместный это не како-то экспортный заказ? Вроде наши говорили что им кто-то именно такой заказал.
Алсо, ЭПР вырастит максимум в боковую проекцию.
>>715023 (Del)
Разве двухместный это не како-то экспортный заказ? Вроде наши говорили что им кто-то именно такой заказал.
Алсо, ЭПР вырастит максимум в боковую проекцию.
Форсированный Отто Киттель 1 пост 592 10715528
592 10715528>>714532
Дегенерат, в современных условиях на современном самолёте стоит столько РЭБ и РЭР, что для этого нужен отдельный высококвалифицированный специалист.
>на хуй двух местный не нужен
Дегенерат, в современных условиях на современном самолёте стоит столько РЭБ и РЭР, что для этого нужен отдельный высококвалифицированный специалист.
110 Кб, 695x833Мелкокалиберный Виктор Кондаков 4 поста 593 10715564
593 10715564Десантно-штурмовой Баркхорн 6 постов 594 10715574
594 10715574>>714532
Мелкобуква в своем репертуаре. А учить на новый тип будем по роликам на ютубе
>на хуй двух местный не нужен
Мелкобуква в своем репертуаре. А учить на новый тип будем по роликам на ютубе
106 Кб, 1155x823Мелкокалиберный Виктор Кондаков 4 поста 595 10715580
595 10715580Мелкокалиберный Виктор Кондаков 4 поста 596 10715582
596 10715582>>715574
на рутубе или вк видео. на ютубе нельзя, сам понимаешь.
>А учить на новый тип будем по роликам на ютубе
на рутубе или вк видео. на ютубе нельзя, сам понимаешь.
Гиперзвуковой Хрулёв 4 поста 597 10715597
597 10715597>>715580
Ну то лайтнинг, а тут воюющий самолет 5 поколения, немного разные весовые категории. Один гниет в ангаре, другой пошел на экспорт к Индусам, которые изначально от него нос воротили, "патамучто ни как у барина".
В итоге баринский литак 3 поколений отсосал у Ирана, у которого вобще ПВО нет, а Су-57 так и не был обнаружен пидривотом.
Ну то лайтнинг, а тут воюющий самолет 5 поколения, немного разные весовые категории. Один гниет в ангаре, другой пошел на экспорт к Индусам, которые изначально от него нос воротили, "патамучто ни как у барина".
В итоге баринский литак 3 поколений отсосал у Ирана, у которого вобще ПВО нет, а Су-57 так и не был обнаружен пидривотом.
Десантно-штурмовой Баркхорн 6 постов 598 10715608
598 10715608>>715580
У него типа супердупер реалистичный симулятор FMS. Производства Локхид разумеется. Чем он отличается от пилотажного стенда и сколько на нем распилено можно не представлять. Только вот не заменит никакой симулятор настоящий учебный самолет. Одно другое никогда не исключало
У него типа супердупер реалистичный симулятор FMS. Производства Локхид разумеется. Чем он отличается от пилотажного стенда и сколько на нем распилено можно не представлять. Только вот не заменит никакой симулятор настоящий учебный самолет. Одно другое никогда не исключало
Десантно-штурмовой Баркхорн 6 постов 599 10715648
599 10715648>>715620 (Del)
Ну что ты мне втираешь, я сам в МАИ "летал" на тренажере. Точнее на стенде с разными летными моделями. И это даже не для военных, это для студентоты, какие нахуй секреты лол. Какие нахуй игрушки. И УБ версия это никакой не целый отдельный борт. Это просто один самолет в эскадрилье делаем двухместный вместо одноместного
Ну что ты мне втираешь, я сам в МАИ "летал" на тренажере. Точнее на стенде с разными летными моделями. И это даже не для военных, это для студентоты, какие нахуй секреты лол. Какие нахуй игрушки. И УБ версия это никакой не целый отдельный борт. Это просто один самолет в эскадрилье делаем двухместный вместо одноместного
Стальной Карлос Хэскок 1 пост 600 10715684
600 10715684Мелкокалиберный Виктор Кондаков 4 поста 601 10715691
601 10715691>>715597
Так он и вообще никем не было однаружен. ВКС РФ до сих пор у себя ни одной эскадрильи не обнаружило.
Уничтожил руководство Ирана не понеся потерь.
>>715608
Да хоть как, главное что пилоты готовятся.
>а Су-57 так и не был обнаружен пидривотом.
Так он и вообще никем не было однаружен. ВКС РФ до сих пор у себя ни одной эскадрильи не обнаружило.
>В итоге баринский литак 3 поколений отсосал у Ирана
Уничтожил руководство Ирана не понеся потерь.
>>715608
Да хоть как, главное что пилоты готовятся.
Гиперзвуковой Хрулёв 4 поста 602 10715962
602 10715962>>715620 (Del)
Главное что бы продолжали делать, потому что менее реалистичного симулятора чем ДКС трудно представить.
А тренажеры у нас есть, причем в нормальном количестве, но там профессиональные тренажеры, а не кал от ЕД.
>>715691
>>715723 (Del)
Главное верить в барина, а сбитий никаких не было, это все врети и фейки, да-да.
>кому исправно делают софт для тренажёров.
Главное что бы продолжали делать, потому что менее реалистичного симулятора чем ДКС трудно представить.
А тренажеры у нас есть, причем в нормальном количестве, но там профессиональные тренажеры, а не кал от ЕД.
>>715691
>>715723 (Del)
Главное верить в барина, а сбитий никаких не было, это все врети и фейки, да-да.
Вольфрамовый Сергей Луганский 2 поста 603 10716532
603 10716532>>715723 (Del)
там уже аналоги с-400 и бук-3 были с активно гсн.
2000-2010 и даже 20 годов годов новее ничего нет.
редко но вполне подвзят тоже блуждающие патриоты и буки. а вот пво рф часто так уничтожают.
> включая комплексы-аналоги С-300ПМ и Бук-М2 собственного производства
там уже аналоги с-400 и бук-3 были с активно гсн.
>У хохлов ПВО совершенно устаревшее из 70-80-х годов. Без своего производства вообще.
2000-2010 и даже 20 годов годов новее ничего нет.
>который спалят с блахи этак с 30-40 км и уничтожат целой колонной ещё до развёртывания.
редко но вполне подвзят тоже блуждающие патриоты и буки. а вот пво рф часто так уничтожают.
2,3 Мб, mp4,720x1280, 0:16
Гиперзвуковой Хрулёв 4 поста 604 10716547
604 10716547Ой действительно воюющий самолет 5 поколения, невероятно что такое существует.
Всепогодный Ульман 8 постов 605 10717089
605 10717089
Всепогодный Ульман 8 постов 606 10717090
606 10717090
15,4 Мб, mp4,848x476, 1:17
Всепогодный Ульман 8 постов 607 10717123
607 10717123
230 Кб, 1149x900Обороняющийся Фердинанд Порше 1 пост 608 10717130
608 10717130Гиперзвуковое аэробаллистическое вундерваффе с Су-57 ожидаем.
Форсированный Джон Уизеридж 3 поста 610 10717179
610 10717179>>717170
Дебил, ты понимаешь что это нейронка оригинальное фото изуродовала?
Дебил, ты понимаешь что это нейронка оригинальное фото изуродовала?
90 Кб, 1280x853Форсированный Джон Уизеридж 3 поста 612 10717194
612 10717194>>717186
Вот это фото, дебила кусок, на нём Су-57 нормально нарисован. Детального фото киля с близкого расстояния нет, выше это изуродованное нейронкой изображение вырезанное из этой фотки. Но для этого надо обладать мозгом, в отличие от тебя, олигофрена.
Вот это фото, дебила кусок, на нём Су-57 нормально нарисован. Детального фото киля с близкого расстояния нет, выше это изуродованное нейронкой изображение вырезанное из этой фотки. Но для этого надо обладать мозгом, в отличие от тебя, олигофрена.
Всепогодный Ульман 8 постов 613 10717196
613 10717196>>717194
А можно было без оскорблений и ответить нормальными пояснениями? Дебил ты ебаный юзающий нейрохрючево, мать твою шлюха?
А можно было без оскорблений и ответить нормальными пояснениями? Дебил ты ебаный юзающий нейрохрючево, мать твою шлюха?
Форсированный Джон Уизеридж 3 поста 614 10717199
614 10717199>>717196
А можно было мозги иметь и не пердеть межушным ганглием со своим охуительно тупым сарказмом с фоткой урода из твоего паспорта, пидор, я твою мамку даже не трогал, поэтому урод получился именно от твоего папки членодевки с лишней хромосомой.
А можно было мозги иметь и не пердеть межушным ганглием со своим охуительно тупым сарказмом с фоткой урода из твоего паспорта, пидор, я твою мамку даже не трогал, поэтому урод получился именно от твоего папки членодевки с лишней хромосомой.
Легионный фон Рихтгофен 1 пост 616 10717213
616 10717213Десантно-штурмовой Баркхорн 6 постов 617 10717447
617 10717447>>717386 (Del)
Непонятно потому что дурачок. Высер про авионику подтверждает
>>717392 (Del)
Блять соевым чмоням с реддита не понравилось. Срочно переделывайте
Непонятно потому что дурачок. Высер про авионику подтверждает
>>717392 (Del)
Блять соевым чмоням с реддита не понравилось. Срочно переделывайте
Отдельный специальный Иван Исаков 8 постов 618 10717556
618 10717556>>717386 (Del)
Схуяли? У него во фронтальную проекцию вобще почти не должно быть изменений, в боковую будут, но в боковую проекцию и так ЭПР раздута.
Вобще наши давно сажают 2 пилота на возвышении. Gотому что в случае чего, ему этот литак и пилотировать и сажать.
>Про стелс речи тут уже естественно не идёт
Схуяли? У него во фронтальную проекцию вобще почти не должно быть изменений, в боковую будут, но в боковую проекцию и так ЭПР раздута.
Вобще наши давно сажают 2 пилота на возвышении. Gотому что в случае чего, ему этот литак и пилотировать и сажать.
Отдельный специальный Иван Исаков 8 постов 619 10717563
619 10717563Вобще, если я правильно понимаю, наши сажают высоко что бы не удлинять нос литака и не проебывать в устойчивости и управляемости. Ну еще и оборудование выкидывать не придется.
Хз почему но мне даже нравится этот стеклянный горбик. есть в нем что-то.
Хз почему но мне даже нравится этот стеклянный горбик. есть в нем что-то.
Отдельный специальный Иван Исаков 8 постов 620 10717570
620 10717570
Воздухозаборники кстати изменили, не знаю связано ли это с доп пилотом.
Вольфрамовый Сергей Луганский 2 поста 622 10717925
622 10717925>>717089
честно не понимаю как такое калище выкатить могли. это же буквально су-57 с кабиной от су-30.
надкюсь чемезову отрежут голову нахуй и оно не умрёт своей смерть.
честно не понимаю как такое калище выкатить могли. это же буквально су-57 с кабиной от су-30.
надкюсь чемезову отрежут голову нахуй и оно не умрёт своей смерть.
115 Кб, 1312x470Прогрессивный Карл Спаатс 3 поста 623 10718068
623 10718068>>717090
До чего же огромный фонарь, просто какой-то нереальный запас пространства в нем. Оцените пропорции пилота (пусть даже 2-х) и пространства кабины, там пол метра над головой еще до стекла. Как УБ вариант это понять можно, конечно, с точки зрения комфорта. Но если рассматривать это как машину управления или командную машину, не понимаю, зачем такой объем кабины.
Может там на хребте антенна для связи со спутниками стоит, хребет то тоже огромным стал?
До чего же огромный фонарь, просто какой-то нереальный запас пространства в нем. Оцените пропорции пилота (пусть даже 2-х) и пространства кабины, там пол метра над головой еще до стекла. Как УБ вариант это понять можно, конечно, с точки зрения комфорта. Но если рассматривать это как машину управления или командную машину, не понимаю, зачем такой объем кабины.
Может там на хребте антенна для связи со спутниками стоит, хребет то тоже огромным стал?
Военно-морской Иванэ Мацуи 1 пост 624 10718075
624 10718075Прогрессивный Карл Спаатс 3 поста 626 10718142
626 10718142>>718109
Я хз, ну, хоты-бы так. Я вообще не предлагал ничего, наоборот, спрашиваю. Это вы рисуйте мне, или объясните.
Я хз, ну, хоты-бы так. Я вообще не предлагал ничего, наоборот, спрашиваю. Это вы рисуйте мне, или объясните.
286 Кб, 1920x1080Нейтронный Нгуен Тхань Чунг 1 пост 629 10718310
629 10718310>>718142
Че рисовать, я бы сделал как Су-30 и они сделали. Просто у Су-57 изначально фонарь оче широкий вот и кажется большим
Че рисовать, я бы сделал как Су-30 и они сделали. Просто у Су-57 изначально фонарь оче широкий вот и кажется большим
Броненосный Хетценауэр 2 поста 630 10718368
630 10718368
14,7 Мб, mp4,1280x712, 1:49
Водородный Башар Асад 2 поста 631 10718402
631 10718402Так что по итогу? Кто-нибудь понял в чём смысл вот этого вот всего?
Броненосный Хетценауэр 2 поста 632 10718442
632 10718442Сообразительный Евгений Пепеляев 4 поста 635 10718876
635 10718876>>718402
У нас кроме Богдана летчиков нет? Даже на место второго пилота не нашлось летчика... пиздец.
У нас кроме Богдана летчиков нет? Даже на место второго пилота не нашлось летчика... пиздец.
Гомогенный Николай Гулаев 6 постов 637 10718893
637 10718893>>718447 (Del)
Это называется учебно-боевой. Т.е. с практически полным сохранением всех возможностей и характеристик одноместного. Для базового обученя как раз Яка-130 более чем.
Вполне может быть как командирский борт для координации группы, включая и дронов в т/ч.
Лишним точно не будет.
> Тренировочный литак как як-130,только для платформы 57
Это называется учебно-боевой. Т.е. с практически полным сохранением всех возможностей и характеристик одноместного. Для базового обученя как раз Яка-130 более чем.
Вполне может быть как командирский борт для координации группы, включая и дронов в т/ч.
Лишним точно не будет.
Гомогенный Николай Гулаев 6 постов 638 10718897
638 10718897>>718876
Между строевым летчиком и летчиком-испытателем - пропасть. Вторые буквально штучный товар. Один на сотни.
Нахуя? И зачем? Если там пока на данном этапе летных испытаний делать тупо нечего.
>У нас кроме Богдана летчиков нет?
Между строевым летчиком и летчиком-испытателем - пропасть. Вторые буквально штучный товар. Один на сотни.
>Даже на место второго пилота не нашлось летчика...
Нахуя? И зачем? Если там пока на данном этапе летных испытаний делать тупо нечего.
Гомогенный Николай Гулаев 6 постов 639 10718898
639 10718898>>717563
У инструктора нормальный обзор вперед по курсу был. Как основной аргумент.
> наши сажают высоко что бы
У инструктора нормальный обзор вперед по курсу был. Как основной аргумент.
Отдельный специальный Иван Исаков 8 постов 640 10718900
640 10718900
>>718876
На втором кресле установлена система, которая запоминает действия асов, что бы потом закачать то все в дроны.
На втором кресле установлена система, которая запоминает действия асов, что бы потом закачать то все в дроны.
Сообразительный Евгений Пепеляев 4 поста 641 10718904
641 10718904>>718897
ясен хуй, но даже Гагарин был не один. А тут везде Богдан на протяжении уже больше 15 лет!
Может дефицит связан с тем что уже дохуя исследовано предыдущими поколениями, да и собственно тем что авиация не так сильно развивается, как во времена Гагарина.
>Между строевым летчиком и летчиком-испытателем - пропасть.
ясен хуй, но даже Гагарин был не один. А тут везде Богдан на протяжении уже больше 15 лет!
Может дефицит связан с тем что уже дохуя исследовано предыдущими поколениями, да и собственно тем что авиация не так сильно развивается, как во времена Гагарина.
Сообразительный Евгений Пепеляев 4 поста 642 10718905
642 10718905Гомогенный Николай Гулаев 6 постов 643 10718906
643 10718906>>718904
Ну не пускает он никого больше. Че ты пристал.
Хочется дядьке новые борта обкатывать. А смены себе пока не нашел, не воспитал...
> А тут везде Богдан на протяжении уже больше 15 лет!
Ну не пускает он никого больше. Че ты пристал.
Хочется дядьке новые борта обкатывать. А смены себе пока не нашел, не воспитал...
Сообразительный Евгений Пепеляев 4 поста 644 10718913
644 10718913>>718906
Да на его хотелки должно быть строго похуй. Должна же быть преемственность, подготовленные кадры на случай если Серёжа завтра крякнет.
что-то мне это напоминает... где то я уже видел такую вертикаль власти
Да на его хотелки должно быть строго похуй. Должна же быть преемственность, подготовленные кадры на случай если Серёжа завтра крякнет.
что-то мне это напоминает... где то я уже видел такую вертикаль власти
Гомогенный Николай Гулаев 6 постов 645 10718916
645 10718916>>718904
Нет никакого дефицита. Ты бы на МАКСа если бы бывал хоть разок и летную программу смотрел, то как минимум фамилий пять бы знал.
Кто и испытывает и летные программы исполняет. Именно суховцев.
Да, первые вылеты доверяют самому главному и самому опытному.
>Может дефицит связан с тем что уже дохуя исследовано предыдущими поколениями,
Нет никакого дефицита. Ты бы на МАКСа если бы бывал хоть разок и летную программу смотрел, то как минимум фамилий пять бы знал.
Кто и испытывает и летные программы исполняет. Именно суховцев.
Да, первые вылеты доверяют самому главному и самому опытному.
Гомогенный Николай Гулаев 6 постов 646 10718920
646 10718920>>718913
Она и есть там. Просто тебе это не показывают.
А первый вылет доверяют самому опытному по старшинству.
Не удивлюсь, что его уже не раз и не два облетали. Где-нибудь в более споколйном месте нежели нынешний лии Громова. Перед тем как публично первый полет устроить.
>Должна же быть преемственность, подготовленные кадры
Она и есть там. Просто тебе это не показывают.
А первый вылет доверяют самому опытному по старшинству.
Не удивлюсь, что его уже не раз и не два облетали. Где-нибудь в более споколйном месте нежели нынешний лии Громова. Перед тем как публично первый полет устроить.
Водородный Башар Асад 2 поста 647 10719684
647 10719684>>718447 (Del)
Сюр какой-то. Для тренировок есть и симуляторы и тот же як 130.
>>718900
А при чём тут дроны и самолёт? По старлинку (если брать пример США) дроном вообще можно из любой точки планеты управлять и истребитель тут не нужен. И зачем кресло пилота для компьютера?
>Тренировочный литак как як-130,только для платформы 57
Сюр какой-то. Для тренировок есть и симуляторы и тот же як 130.
>>718900
А при чём тут дроны и самолёт? По старлинку (если брать пример США) дроном вообще можно из любой точки планеты управлять и истребитель тут не нужен. И зачем кресло пилота для компьютера?
Авиационный Михаил Кирпонос 2 поста 648 10720074
648 10720074>>718900
Буквально сюжет Ace Combat 7
>система, которая запоминает действия асов, что бы потом закачать то все в дроны
Буквально сюжет Ace Combat 7
Отдельный специальный Иван Исаков 8 постов 649 10720394
649 10720394Броненосный Нарикара Арисака 2 поста 650 10721063
650 10721063>>720394
А что он не так сказал? После учебки летака не будет готов к полетам. Ему по прибытии в полк нужно будет заново проходить на конкретной летабле. Там и часто есть свои тренажёры.
А что он не так сказал? После учебки летака не будет готов к полетам. Ему по прибытии в полк нужно будет заново проходить на конкретной летабле. Там и часто есть свои тренажёры.
Отдельный специальный Иван Исаков 8 постов 651 10721395
651 10721395>>721063
Он не понял про часть обучения БПЛА на примере пилота.
Зачем нужен оператор если получится натренировать воевать сам дрон ? Ни старлинк не нужен нихуя, буквально радиосвязи для запуска выполнения команд в автоматическом контуре достаточно.
Он не понял про часть обучения БПЛА на примере пилота.
Зачем нужен оператор если получится натренировать воевать сам дрон ? Ни старлинк не нужен нихуя, буквально радиосвязи для запуска выполнения команд в автоматическом контуре достаточно.
Мультиспектральный Чжан Таофан 2 поста 652 10721438
652 10721438>>721395
Потому что решение о применении асп идёт чуть ли не с Москвы. Моги хуеги часто ебашат во все и не могут вертушку от бпла отличить. И даже сейчас на хуй знает какой год войны не всегда у всех есть достоверная инфа в поле управления о наличии/отсутствии своих. Страшно представить, что будет, если ещё и бпла на автопилоте добавить ударные. Им в любом случае нужна будет связь и дежурная жопа для организации работы - то есть поператор.
Потому что решение о применении асп идёт чуть ли не с Москвы. Моги хуеги часто ебашат во все и не могут вертушку от бпла отличить. И даже сейчас на хуй знает какой год войны не всегда у всех есть достоверная инфа в поле управления о наличии/отсутствии своих. Страшно представить, что будет, если ещё и бпла на автопилоте добавить ударные. Им в любом случае нужна будет связь и дежурная жопа для организации работы - то есть поператор.
Отдельный специальный Иван Исаков 8 постов 653 10721674
653 10721674>>721438
Суть таких дронов что они работают над противником, а там своих нет, ебашь во все. Когда приходит команда о возврате то естественно все боевые системы у него отключаются и он просто летит. 0 проблем с определением свой\чужой.
Суть таких дронов что они работают над противником, а там своих нет, ебашь во все. Когда приходит команда о возврате то естественно все боевые системы у него отключаются и он просто летит. 0 проблем с определением свой\чужой.
Отдельный специальный Иван Исаков 8 постов 655 10723621
655 10723621
Я смотрю тут что пропустил как весь интернет начал обсуждать запоздалый ответ пиндосов на Р-77М, в лице АИМ-260.
Приятно хоть иногда быть неправым и они действительно пустили ее на испытания, но не поздновато ли?
Сколько у нее там дальность будет? До 150км по маневрирующей? Это меньше чем у Р-77м но она будет быстрее т.к. не ПВРД. Маневренности там вобще не будет никакой, у нее только один комплект оперения у хвоста, а значит резкие маневры вобще запрещены, так как сразу будет срыв потока, значит перехватывать цели меньше Ту-95 будет проблематично.
С чего все так возбудились от АИМ-260 то?
Приятно хоть иногда быть неправым и они действительно пустили ее на испытания, но не поздновато ли?
Сколько у нее там дальность будет? До 150км по маневрирующей? Это меньше чем у Р-77м но она будет быстрее т.к. не ПВРД. Маневренности там вобще не будет никакой, у нее только один комплект оперения у хвоста, а значит резкие маневры вобще запрещены, так как сразу будет срыв потока, значит перехватывать цели меньше Ту-95 будет проблематично.
С чего все так возбудились от АИМ-260 то?
Госпитальный Чжу Дэ 2 поста 656 10723680
656 10723680>>723621
там максималистка 230км.
это больше чем у Р-77м, у Р-77м дальность 150-190км.
р-77м только поступила на вооружение и имеется в мизерном количестве. + масса АИМ-260 сами низская для ракет такой дальности.
>До 150км по маневрирующей?
там максималистка 230км.
>Это меньше чем у Р-77м
это больше чем у Р-77м, у Р-77м дальность 150-190км.
>С чего все так возбудились от АИМ-260 то?
р-77м только поступила на вооружение и имеется в мизерном количестве. + масса АИМ-260 сами низская для ракет такой дальности.
Госпитальный Чжу Дэ 2 поста 657 10723683
657 10723683
557 Кб, 930x498Шестиствольный Сэмюэл Кольт 7 постов 658 10724059
658 10724059>>723680
Ну я сделал скидочку что это пиндосы, они максимальную дальность в идеальных условиях рекламируют. Вот для 120D вобще 160км написали, хотя она и половину от этого в боевых условиях не пролетит.
Надо бы по хорошему на 2 делить, но в этот раз решения у ракеты не выглядят совсем попильными.
190>150
Собственно Р-77 летит дальше.
А сколько там заявлено? если меньше 200-250кг, то возвращаемся к дальности в 120км/
>>723885 (Del)
Ну да, я понимаю, просто с нашей ракетой сравнил, не с Р-37 же ее сравнивать.
Я напомню что ты живешь в реальности где Р-37 сбивает с 200км, а с-400 с 300+ км
Ну да и? там форм фактор и рули еще в нормальной комплектации, позволяющие относительно хорошо поворачивать.
На сверхзвуке они практически идентичны по сопротивлению с рулями Амняма.
Ты чего сорвался? Слишком неприятно барена твоего приложил или что? Ну терпи, в реальности барен со всеми ракетами отсасывал всю историю.
Ты путаешь энергетику и сохранение энергии, иди матчасть подучи.
>>723916 (Del)
Так там не тот же двухрежимник что у Воробьев же. Там есть основной маршевый двигатель, как собственно на обычной Р-77 и только через какое-то время полета, примерно на середине пути, подрубается еще один движок для выдачи еще одного импулса, по крайней мере там была такая концепция изначально.
>там максималистка 230км
Ну я сделал скидочку что это пиндосы, они максимальную дальность в идеальных условиях рекламируют. Вот для 120D вобще 160км написали, хотя она и половину от этого в боевых условиях не пролетит.
Надо бы по хорошему на 2 делить, но в этот раз решения у ракеты не выглядят совсем попильными.
>это больше чем у Р-77м
190>150
Собственно Р-77 летит дальше.
>масса АИМ-260 сами низская для ракет такой дальности.
А сколько там заявлено? если меньше 200-250кг, то возвращаемся к дальности в 120км/
>>723885 (Del)
>не является "ответом на Р-77М", это ответ на PL-15/17
Ну да, я понимаю, просто с нашей ракетой сравнил, не с Р-37 же ее сравнивать.
>не обладают даже ЗУР
Я напомню что ты живешь в реальности где Р-37 сбивает с 200км, а с-400 с 300+ км
>У Р-77М вообще в мусорку выбросили решётчатые рули
Ну да и? там форм фактор и рули еще в нормальной комплектации, позволяющие относительно хорошо поворачивать.
> Ценой однако неоправданного повышения Cx.
На сверхзвуке они практически идентичны по сопротивлению с рулями Амняма.
>Один ты визжишь.
Ты чего сорвался? Слишком неприятно барена твоего приложил или что? Ну терпи, в реальности барен со всеми ракетами отсасывал всю историю.
>Р-27Э
Ты путаешь энергетику и сохранение энергии, иди матчасть подучи.
>>723916 (Del)
>У Р-77М заявлен двухрежимник
Так там не тот же двухрежимник что у Воробьев же. Там есть основной маршевый двигатель, как собственно на обычной Р-77 и только через какое-то время полета, примерно на середине пути, подрубается еще один движок для выдачи еще одного импулса, по крайней мере там была такая концепция изначально.
Шестиствольный Сэмюэл Кольт 7 постов 659 10724368
659 10724368>>724249 (Del)
"ВРЕТИ"
Ясно, дальше визг читать не буду.
>СПО-15 не способна засекать пуски любых ракет
"ВРЕТИ"
Ясно, дальше визг читать не буду.
Инженерный Судоплатов 2 поста 661 10724994
661 10724994>>724059
тебе говорили что ты умственно отсталый.
даун кабы макси малька не в ровно боевая дальность мёртвя зона вообще 1/3 максимальной
даун 150-190 это максималка. у aim-260 230км
неизвестно от 165 до 200 кг.
ты даун
тебе говорили что ты умственно отсталый.
>Вот для 120D вобще 160км написали, хотя она и половину от этого в боевых условиях не пролетит.
даун кабы макси малька не в ровно боевая дальность мёртвя зона вообще 1/3 максимальной
>190>150
>Собственно Р-77 летит дальше.
даун 150-190 это максималка. у aim-260 230км
>А сколько там заявлено? если меньше 200-250кг
неизвестно от 165 до 200 кг.
>о возвращаемся к дальности в 120км/
>Вот для 120D вобще 160км написали
ты даун
Инженерный Судоплатов 2 поста 662 10725009
662 10725009>>723885 (Del)
там максималка 320км, но там лучше гсн, намеренность и сохранение энергии максмалка там как раз ниже. при пусках с нормальных скоростей и высот максималка 240км. у р37м 230км
за счёт конструкции нового топлива/двигателя
остальное я вкурсе
>>723916 (Del)
там уже AIM-120D ранения стояла с дальностью 135-150км
>>724249 (Del)
ну и ракеты с активной гсн нужны как и ракеты против дрло. но сама ракета как себе.
> AIM-174B уже и в хвост и в гриву уёбывает Р-37М за счёт ебического движка и меньшей площади сечения.
там максималка 320км, но там лучше гсн, намеренность и сохранение энергии максмалка там как раз ниже. при пусках с нормальных скоростей и высот максималка 240км. у р37м 230км
>Каким четыреждыблядским говном богосатаны такие цифры достигаются в корпусе Р-77?
за счёт конструкции нового топлива/двигателя
остальное я вкурсе
>>723916 (Del)
>У пиндов уже 10 лет стояла AIM-120C5/7
там уже AIM-120D ранения стояла с дальностью 135-150км
>>724249 (Del)
>40Н6 чисто штучное изделие и нахер не нужное
ну и ракеты с активной гсн нужны как и ракеты против дрло. но сама ракета как себе.
Шестиствольный Сэмюэл Кольт 7 постов 663 10725061
663 10725061>>724994
Ты мало берешь, еще нолик докинь и поверю.
Тогда как я и написал не больше 100-120км, в лучшем случае. Амням если что весит 160кг в D версии, а летит в лучшем случае на 50. Т.к. новый движок высрать пиндосы не могут уже 30 лет, то о нем говорить не приходится, значит повышение объема топлива, и если там всего 1\4 топлива докинули то нет оснований полагать об хоть каком-то серьезном увеличении дальности по этому фактору.
>>725009
Во, видите до чего баринский кал людей доводит?
>у aim-260 230км
Ты мало берешь, еще нолик докинь и поверю.
>неизвестно от 165 до 200 кг.
Тогда как я и написал не больше 100-120км, в лучшем случае. Амням если что весит 160кг в D версии, а летит в лучшем случае на 50. Т.к. новый движок высрать пиндосы не могут уже 30 лет, то о нем говорить не приходится, значит повышение объема топлива, и если там всего 1\4 топлива докинули то нет оснований полагать об хоть каком-то серьезном увеличении дальности по этому фактору.
>>725009
>AIM-120D
>с дальностью 135-150км
Во, видите до чего баринский кал людей доводит?
Шестиствольный Сэмюэл Кольт 7 постов 664 10725063
664 10725063Я кстати все перепутал и Р-77М будет быстрее 260 на конечном участке, она же не ПВРД, а двухрежимная.
Десантный Чечелашвили 1 пост 
665 10725090
665 10725090Товарищи, не верьте всему что написано на плаката о дальности применения. Обычно можно делить на 2 все эти цифры.
Шестиствольный Сэмюэл Кольт 7 постов 666 10725095
666 10725095>>725090
Да больше чем на 2, там слишком много переменных в реальном бою, что бы ракета хотя бы половину зачаленной дистанции проделала.
Чркий пример все таже 120D, никаких изменений в аэродинасике или двигателе зато накинули 50км, потому что батарейка дольше работает и технически падающая вниз ракета еще управляется.
Да больше чем на 2, там слишком много переменных в реальном бою, что бы ракета хотя бы половину зачаленной дистанции проделала.
Чркий пример все таже 120D, никаких изменений в аэродинасике или двигателе зато накинули 50км, потому что батарейка дольше работает и технически падающая вниз ракета еще управляется.
Вольфрамовый Лерой Салливан 1 пост 668 10725401
668 10725401>>443354
Не станет, он хуже западных самолетов 4 поколения, не то что 5-го.
Не станет, он хуже западных самолетов 4 поколения, не то что 5-го.
Шестиствольный Сэмюэл Кольт 7 постов 669 10725555
669 10725555Еще разок ВПН дерни, а то мы не поняли насколько велик барин.
Самоходный Юутилайнен 1 пост 670 10726815
670 10726815>>715522 (Del)
Да рот ебал я этих баренов, блять.
Зелебоба - хуйло; хохлы - пидарасы.
Слава России!
Почему один блохолёт начал приставать к другому? Какую фигуру высшего пилотажа они хотели сделать, и почему не получилось?
Да рот ебал я этих баренов, блять.
Зелебоба - хуйло; хохлы - пидарасы.
Слава России!
Почему один блохолёт начал приставать к другому? Какую фигуру высшего пилотажа они хотели сделать, и почему не получилось?
906 Кб, 1438x885Фортифицированный Горюнов 1 пост 671 10738545
671 10738545
Десантный Ганс Филипп 2 поста 673 10791246
673 10791246Блять лень читать че вы тут устроили, просто кратко скажу базу:
1. ВВС без наземки сосет хуй, жестко и с заглотом, Иран отлично дал понять что воюя только авиацией ничего не добится и война проебывается прям как во вьетнаме лол
2. Основная движущая сила войны это пехота, всегда и при любых условиях. Все остальные рода войск были созданы что бы помогать пехоте. Пехота может снести укреп и сама, но танк сделает это быстрее, артиллерия может нарушать снабжение, но авиация сделает это быстрее. Войны всегда выигрываются пехотой.
Как только против летки выставляют нормальную систему ПВО то она сразу же прекращает вылеты, см. авиация хохлов/НАТО
1. ВВС без наземки сосет хуй, жестко и с заглотом, Иран отлично дал понять что воюя только авиацией ничего не добится и война проебывается прям как во вьетнаме лол
2. Основная движущая сила войны это пехота, всегда и при любых условиях. Все остальные рода войск были созданы что бы помогать пехоте. Пехота может снести укреп и сама, но танк сделает это быстрее, артиллерия может нарушать снабжение, но авиация сделает это быстрее. Войны всегда выигрываются пехотой.
Как только против летки выставляют нормальную систему ПВО то она сразу же прекращает вылеты, см. авиация хохлов/НАТО
Инфракрасный Абдул Хаким Шишани 1 пост 674 10791550
674 10791550>>791246
Конфликт в Иране бессмысленно рассматривать, хотя бы потому, что рельеф страны уникальный. Это территория в три раза больше украины 80% которой горы.
>Иран отлично дал понять
Конфликт в Иране бессмысленно рассматривать, хотя бы потому, что рельеф страны уникальный. Это территория в три раза больше украины 80% которой горы.
Десантный Ганс Филипп 2 поста 675 10791725
675 10791725>>791377 (Del)
Так подписал что проигравшей стороной выступает США. Умно ты завернул.
Иран не просто мог эфективно боротся, он по факту ебал любой литак залетавший в его воздушное простарнство, в том числе штелз 3 поколения. И это при отсутвии вменяемого ПВО, что бы условные мы сделали с ВВС штатов я даже представить боюсь.
Они залетают и истребляют, работая с безопасной дистанции т.к. вражеское ПВО все еще никто не отменял. Нахуя лишние потери дебич? Я вот не хочу что бы были потери среди русских летчиков, ты же видимо только этого и желаешь.
Дальше ты совсем на визг сорвался шиз. Авиация не захватит укреп и не отодвинет ЛБС дальше в глубь территории противника. Ты просто каргокультный дебил, который понятия не имеет как ведется общевойсковой бой и нахуй он вобще общевойсковой.
>>791550
Да, но мы и не про наземные операции говорим. Я понимаю что и авиации в горах удобно, но тем не менее, даже так основаня тактика США не сработала в этой недовойне, а вот баллистика Ирана и дроны отработали на пятерочку.
>Иран подписал договорняк после ударов по м*стам
Так подписал что проигравшей стороной выступает США. Умно ты завернул.
Иран не просто мог эфективно боротся, он по факту ебал любой литак залетавший в его воздушное простарнство, в том числе штелз 3 поколения. И это при отсутвии вменяемого ПВО, что бы условные мы сделали с ВВС штатов я даже представить боюсь.
> запрет ВКС РФ залетать за ленточку
Они залетают и истребляют, работая с безопасной дистанции т.к. вражеское ПВО все еще никто не отменял. Нахуя лишние потери дебич? Я вот не хочу что бы были потери среди русских летчиков, ты же видимо только этого и желаешь.
Дальше ты совсем на визг сорвался шиз. Авиация не захватит укреп и не отодвинет ЛБС дальше в глубь территории противника. Ты просто каргокультный дебил, который понятия не имеет как ведется общевойсковой бой и нахуй он вобще общевойсковой.
>>791550
Да, но мы и не про наземные операции говорим. Я понимаю что и авиации в горах удобно, но тем не менее, даже так основаня тактика США не сработала в этой недовойне, а вот баллистика Ирана и дроны отработали на пятерочку.