Аноны, помогите найти фото(американского пехотинца с ушами отрезанными). пошел искать в интернеты, потому что помню что такая фотка была, находил её в начале 2000х, а сейчас ни в гугле ни в яндексе ни в ducduckgo ничего. ее что зацензурировали как-то?
и отдельный вопрос - я чего-то не понимаю или преступления США во вьетнаме по-тихому цензурируются по всем интернетам?!
вот сабж:
Исторически практика отрезания ушей врагов в качестве трофеев или доказательства убийства существовала в разных культурах и конфликтах. Однако если говорить о войне, где эта практика была массовой, задокументированной фотографиями, то наиболее известен Вьетнамская война (1955–1975).
Контекст во Вьетнамской войне:
"Трофейные уши" — среди некоторых американских военнослужащих существовала неофициальная практика отрезания ушей убитых вьетконговцев в качестве сувениров, доказательства убийства или акта устрашения. Это было частью более широкого явления сбора "трофеев" (зубов, черепов и т.д.).
Документальные свидетельства — сохранились фотографии солдат с ожерельями из ушей, а также рассказы ветеранов и журналистов. Известный пример — фотография морского пехотинца Джеймса Фарли с отрезанными ушами, опубликованная в 1967 году.
Причины — практика была связана с давлением на солдат для увеличения счёта убитых ("body count"), психологическим стрессом, расчеловечиванием противника и отсутствием дисциплины в некоторых подразделениях.
Скандалы и последствия — такие случаи периодически вызывали скандалы в США, подрывали моральный облик армии и использовались антивоенным движением как символ варварства войны.
и отдельный вопрос - я чего-то не понимаю или преступления США во вьетнаме по-тихому цензурируются по всем интернетам?!
вот сабж:
Исторически практика отрезания ушей врагов в качестве трофеев или доказательства убийства существовала в разных культурах и конфликтах. Однако если говорить о войне, где эта практика была массовой, задокументированной фотографиями, то наиболее известен Вьетнамская война (1955–1975).
Контекст во Вьетнамской войне:
"Трофейные уши" — среди некоторых американских военнослужащих существовала неофициальная практика отрезания ушей убитых вьетконговцев в качестве сувениров, доказательства убийства или акта устрашения. Это было частью более широкого явления сбора "трофеев" (зубов, черепов и т.д.).
Документальные свидетельства — сохранились фотографии солдат с ожерельями из ушей, а также рассказы ветеранов и журналистов. Известный пример — фотография морского пехотинца Джеймса Фарли с отрезанными ушами, опубликованная в 1967 году.
Причины — практика была связана с давлением на солдат для увеличения счёта убитых ("body count"), психологическим стрессом, расчеловечиванием противника и отсутствием дисциплины в некоторых подразделениях.
Скандалы и последствия — такие случаи периодически вызывали скандалы в США, подрывали моральный облик армии и использовались антивоенным движением как символ варварства войны.
чем дальше гуглю, тем смешнее. полно фото где южновьетнамские солдаты издеваются над северными вьетнамцами....
и ни одного нгде американские солдаты... как так ?
и ни одного нгде американские солдаты... как так ?
Фотография, о которой вы говорите, действительно существует и является известным историческим документом. Она была сделана фотографом Кэтрин Лерой 19 июля 1967 года во время операции во Вьетнаме. На ней изображён 19-летний морской пехотинец Джеймс К. Фарли (иногда его фамилия пишется как Farley или даже ошибочно Farleigh), сидящий с ожерельем из человеческих ушей, которое он демонстрирует. Снимок был опубликован в ряде изданий и стал одним из символов морального разложения и ужасов войны.
Важный итог: Ваша трудность в поиске — не случайность. Она является результатом современной политики модерации интернет-контента. Исторические документы, которые раньше были доступны на многих сайтах, теперь "спрятаны" алгоритмами или удалены. Это делает работу историков и интересующихся граждан сложнее, поднимая вопрос о том, где проходит грань между защитой пользователей от шока и цифровой цензурой исторической памяти.
ну это то ладно. тут понятно. может у кого завалалась все же эта фотка аноны? где её достать то теперь?
Важный итог: Ваша трудность в поиске — не случайность. Она является результатом современной политики модерации интернет-контента. Исторические документы, которые раньше были доступны на многих сайтах, теперь "спрятаны" алгоритмами или удалены. Это делает работу историков и интересующихся граждан сложнее, поднимая вопрос о том, где проходит грань между защитой пользователей от шока и цифровой цензурой исторической памяти.
ну это то ладно. тут понятно. может у кого завалалась все же эта фотка аноны? где её достать то теперь?
>>69438 (OP)
Хз, удивлен что позиция современных америкосов строго ревизионистская и строго про-северовьетнамская. А с Северной Кореей притом даже попыток нет.
Хз, удивлен что позиция современных америкосов строго ревизионистская и строго про-северовьетнамская. А с Северной Кореей притом даже попыток нет.
>>69605
А какой смысл топить за Южный Въетнам если его давно нет? С Кореей дело другое. Что южная, что северная ещё на месте и южная явно богаче и успешнее северной.
А какой смысл топить за Южный Въетнам если его давно нет? С Кореей дело другое. Что южная, что северная ещё на месте и южная явно богаче и успешнее северной.
>>78804
Ну типо деды воевали с кровожадными ублюдками-коммунистами. Например ДРА до сих пор нет, но это не мешает нам топить за советских солдат в Афгане
>А какой смысл топить за Южный Въетнам если его давно нет?
Ну типо деды воевали с кровожадными ублюдками-коммунистами. Например ДРА до сих пор нет, но это не мешает нам топить за советских солдат в Афгане
>>69605
Не знаю где ты таких пиндосов находишь, те которых я встречал ррякают что они победили во Вьетнаме по фрагам и прост сами ушли.
Не знаю где ты таких пиндосов находишь, те которых я встречал ррякают что они победили во Вьетнаме по фрагам и прост сами ушли.
>>78804
Ну в голливудском кино 90х обычно пораженчества нет или оно легкое. А в современных СМИ строго "империалисты жгли напалмом гуков в трусиках, Хошиминовцы патриоты", и притом полностью враждебная позиция по той же Северной Корее. Настоящий ментальный блок.
Ну в голливудском кино 90х обычно пораженчества нет или оно легкое. А в современных СМИ строго "империалисты жгли напалмом гуков в трусиках, Хошиминовцы патриоты", и притом полностью враждебная позиция по той же Северной Корее. Настоящий ментальный блок.
В ликбез.

