Продолжаем щупать пульс Кузи, придумывать Задачи для 1144, искать CVBG USS Constellation в Средиземном море при помощи радара Проекта-58 и, конечно, наблюдать за ДВИЖУХОЙ в Заливе.
Предыдущий:
>>9921623 (OP)
https://2ch.su/wm/res/9921623.html
Предыдущий:
>>9921623 (OP)
https://2ch.su/wm/res/9921623.html
Госпитальный Марголин 1 пост 
2 10539078
2 10539078А чтобы начать делать массово нужно сначала определиться с проектом. Нужно было в свое время начать делать что-то по типу фрегатов оливье хазард пэрри где 1 вал, 2 одинаковые турбины, простейший редуктор, не надо синхронизировать медленный дизель с быстрой турбиной. Подводные лодки ходят с одним валом и никто не говорит что там надёжности не хватает. Но вместо этого мы получили винегрет из разных проектов и разных силовых установок
Фланкирующий Геннадий Никонов 1 пост 3 10539639
3 10539639>Глава Пентагона похвалился первым потоплением корабля противника торпедой со времён Второй мировой
Вообще то они уже топили Курск торпедой с Мемфиса.
Космический Хусейн аль-Хуси 1 пост 4 10540099
4 10540099>>539639
Так то в эстрагеновых мриях было, а тут в реальности.
Так то в эстрагеновых мриях было, а тут в реальности.
Зенитно-ракетный Ганс Филипп 2 поста 5 10543824
5 10543824
>"Нам следует ежегодно построить по двум надводным кораблям такого же класса или еще высокого класса в период нового пятилетнего плана и точно выполнить план по масштабному строительству боевых сил из надводных кораблей."
На данный момент КНДР построила уже 2 эсминца серии «Чхве Хён», соответственно «Чхве Хён» №51 и «Кан Кон» №52, третий в стадии постройки.
По указу Ким Чен Ына, в соответствии с новым пятилетним планом, в КНДР к 2030 году должно быть построено 12м военных кораблей большого водоизмещения.
Зенитно-ракетный Ганс Филипп 2 поста 6 10543834
6 10543834
>>543824
Мда, даже Лучшая Корея уже начинает печь эсминцы как горячие пирожки, а у нас всё 22350 мучают...
Одна надежда, что ВТБ пройдётся гильотиной не только по гражданской части ОСК, но и в военную свой нос сунет с инвестициями.
Мда, даже Лучшая Корея уже начинает печь эсминцы как горячие пирожки, а у нас всё 22350 мучают...
>К слову, с тех пор как северокорейский эсминец №51 «Чхве Хён» («Choe Hyon») был представлен в апреле 2025 года, конструкция корабля в кормовой части претерпела серьёзные изменения в целях унификации и увеличения количества пусковых вертикальных ячеек с 74 штук, из которых 44 маленьких, 20 средних и 10 больших, до 88 штук одинакового размера.
Одна надежда, что ВТБ пройдётся гильотиной не только по гражданской части ОСК, но и в военную свой нос сунет с инвестициями.
11,8 Мб, mp4,720x1280, 0:38
Тактический Свинхувуд 1 пост 7 10548504
7 10548504Пишут, что тот фрегат с парад шёл и без боезапаса был. Верiмо?
Сообразительный Анатолий Сердюков 10 постов 8 10551654
8 10551654>>535090 (OP)
как же ((())) нипичот до сих пор от того эпичного обосрамса
>при помощи радара Проекта-58
как же ((())) нипичот до сих пор от того эпичного обосрамса
Логистический фон Шлиффен 1 пост 
9 10559161
9 10559161Бамп
Горный Хорикоси 1 пост 10 10564873
10 10564873>Продолжаем <...> наблюдать за ДВИЖУХОЙ в Заливе.
>постить неприятное с флотом Ирана нельзя
99 Кб, 1125x651Легионный Петр Краснов 1 пост 11 10569153
11 10569153>>564873
Отчего бы не продать персам "Нахимова"? Тем более, что прецедент имеется - немцы туркам перед первой мировой. Только перекрасить в зелёный.
опять хэйвен потрёт, наверно
Отчего бы не продать персам "Нахимова"? Тем более, что прецедент имеется - немцы туркам перед первой мировой. Только перекрасить в зелёный.
опять хэйвен потрёт, наверно
Штурмовой Миль 1 пост 12 10569392
12 10569392>>569153
Потопют жеж. Не потому что он плохой, а потому что в одну морду он ничего не сделает. Будет просто большой мишенью.
Потопют жеж. Не потому что он плохой, а потому что в одну морду он ничего не сделает. Будет просто большой мишенью.
Дежурный Благонравов 8 постов 13 10570212
13 10570212>>569153
Идея уровня 2 ТОЭ с примерно таким же предсказуемым финалом, даже похуже я бы сказал. Отправлять разрозненные корабли против хехемона с необученным экипажем через полмира - что может пойти не так? Лучше уж тогда начинить сухогруз взоывчаткой и попытаться ебнуть Сан Франциско там или Лос Анджелес.
Идея уровня 2 ТОЭ с примерно таким же предсказуемым финалом, даже похуже я бы сказал. Отправлять разрозненные корабли против хехемона с необученным экипажем через полмира - что может пойти не так? Лучше уж тогда начинить сухогруз взоывчаткой и попытаться ебнуть Сан Франциско там или Лос Анджелес.
Свето-шумовой Одзава 1 пост 14 10570577
14 10570577>>569153
Нахимов самим нужен как ядро КУГ. Лучше Кузю, чтоб в гигабрандер или плавучую мишень переделали. Хоть какие-то задачи найдутся.
Нахимов самим нужен как ядро КУГ. Лучше Кузю, чтоб в гигабрандер или плавучую мишень переделали. Хоть какие-то задачи найдутся.
Противотанковый Шпагин 1 пост 15 10571268
15 10571268>>570577
Какое еще ядро куг? Зачем куг иметь ядро если она может просто состоять из фрегатов?
Нахимова надо было модернизировать под носителя с-500 и/или брсд по типу орешника, поставить там пирамиду с гигаполотнами фар питаемыми от реактора, имея реактор можно даже было поставить экспериментальное лазерное пво. То что сейчас там намодернили и тем более учитывая стоимость и время, потраченное на модернизацию это нуу...
Какое еще ядро куг? Зачем куг иметь ядро если она может просто состоять из фрегатов?
Нахимова надо было модернизировать под носителя с-500 и/или брсд по типу орешника, поставить там пирамиду с гигаполотнами фар питаемыми от реактора, имея реактор можно даже было поставить экспериментальное лазерное пво. То что сейчас там намодернили и тем более учитывая стоимость и время, потраченное на модернизацию это нуу...
Мотопехотный Алексей Мильчаков 1 пост 16 10571445
16 10571445>>571268
у с-500 разве морская версия есть? и даже если есть зачем тратить его на корабль 80-х годов?
орешник это мбр, там только ракета высотой метров в 20 наверняка, а 1144 весь в самой высокой части 60м, проще все ракетные отсеки заварить, сделать поверх ровную платформу и на неё какие-нибудь сухопутные ярсы примотать и то ну может быть 1 или 2 поместятся ценой потери всех пусковых в носу
самое важное что нахимов это теперь де факто батарея обороны порта. ну может он еще сможет прикрыть развертывание подлодок и то не факт потому что приоритетной целью будет. больше ничего его существование не оправдывает, к сожалению
лазеры это кал, проблема не в питании, а в том чтобы фокусировать излучение до того уровня когда это что-то сбивать начнет и расстоянии на котором это происходит
ты куда со своим свиным рылом в калашный ряд полез? тут увожаемые люди деньги зарабатывают
>>571292 (Del)
стандартизация.
сейчас бы делать звезду смерти, а потом использовать её в качестве сторожевика. чтобы это работало нужен специальный корабль типа пр 1123, который сразу цепочку вертолетов запускает и они конкретную область прочесывают. 1 или 2 машины потешный радиус поиска имеют, да и даже цепочка таких машин с 1123 много не могут покрыть
>>571327 (Del)
почему хохлы до сих пор фотки воронок от "гороха" не показали? чего то стесняются?
>с-500 и/или брсд по типу орешника
у с-500 разве морская версия есть? и даже если есть зачем тратить его на корабль 80-х годов?
орешник это мбр, там только ракета высотой метров в 20 наверняка, а 1144 весь в самой высокой части 60м, проще все ракетные отсеки заварить, сделать поверх ровную платформу и на неё какие-нибудь сухопутные ярсы примотать и то ну может быть 1 или 2 поместятся ценой потери всех пусковых в носу
самое важное что нахимов это теперь де факто батарея обороны порта. ну может он еще сможет прикрыть развертывание подлодок и то не факт потому что приоритетной целью будет. больше ничего его существование не оправдывает, к сожалению
>имея реактор можно даже было поставить экспериментальное лазерное пво
лазеры это кал, проблема не в питании, а в том чтобы фокусировать излучение до того уровня когда это что-то сбивать начнет и расстоянии на котором это происходит
>стоимость и время, потраченное на модернизацию
ты куда со своим свиным рылом в калашный ряд полез? тут увожаемые люди деньги зарабатывают
>>571292 (Del)
>зачем перевооружать 1144 на калибры и ониксы
стандартизация.
>дофига дополнительных вертушек для ПЛО
сейчас бы делать звезду смерти, а потом использовать её в качестве сторожевика. чтобы это работало нужен специальный корабль типа пр 1123, который сразу цепочку вертолетов запускает и они конкретную область прочесывают. 1 или 2 машины потешный радиус поиска имеют, да и даже цепочка таких машин с 1123 много не могут покрыть
>>571327 (Del)
>горох без взрывчатки
почему хохлы до сих пор фотки воронок от "гороха" не показали? чего то стесняются?
Штатский Иван Бабак 1 пост 17 10572724
17 10572724"…глубины в зоне судоходства СевМорПути дают широкие возможности осуществления минирования, что в нынешних условиях есть реальная угроза."
Десантный Арсен Павлов 1 пост 18 10574970
18 10574970А что там с УДК на Заливе? В своё время форсили, что уберУДК, недоавики строят.
Контрбатарейный Александр Картвели 1 пост 19 10588835
19 10588835Как работали морские СУО времён Второй Мировой? В чём была разница между СУО, допустим, торпедного катера Г-5, охотника МПК-163, бронекатера Пр. 1124, эсминца типа Флетчер и современного бронекатера Пр.1204?
Двухмоторный Рафик 1 пост 20 10589613
20 10589613К каждой барже Волго-Дон по Арли Бёрку не приставть то конечно, но хотя бы один ДШК и один ручной перехватчик "Ёлка" то уже должен там быть на любом корабле. Хотя бы ёлку, она не так и дорого стоит. Ёлкой даже Рипер можно того
Сообразительный Анатолий Сердюков 10 постов 21 10603051
21 10603051>>589613
Тут нефтянке то под защиту НПЗ согласовать оружие не могут, а ты каждую баржу вооружать собрался.
Тут нефтянке то под защиту НПЗ согласовать оружие не могут, а ты каждую баржу вооружать собрался.
Тактический Юденич 3 поста 22 10603829
22 10603829
Спутниковый снимок почти сформированного корпуса головного строящегося для ВМФ России универсального десантного корабля «Иван Рогов» проекта 23900 в сухом строительном доке завода «Залив» в Керчи.
Снимок от 11 марта. Церемония официальной закладки двух УДК «Иван Рогов» и «Митрофан Москаленко» проекта 23900 была произведена на заводе «Залив» в Керчи 20 июля 2020 г. Сборка корпуса второго корабля может быть начата только после вывода из сухого дока завода первого корабля.
Снимок от 11 марта. Церемония официальной закладки двух УДК «Иван Рогов» и «Митрофан Москаленко» проекта 23900 была произведена на заводе «Залив» в Керчи 20 июля 2020 г. Сборка корпуса второго корабля может быть начата только после вывода из сухого дока завода первого корабля.
67 Кб, 552x706Тактический Юденич 3 поста 23 10603834
23 10603834>>603829
Всегда интересовало какого хуя тут такое нерациональное использование палубного пространства. И почему так мало ПВО.
Всегда интересовало какого хуя тут такое нерациональное использование палубного пространства. И почему так мало ПВО.
Штатский Масягин 1 пост 25 10604647
25 10604647>>603829
Сборка? То есть металлоконструкции к нему уже готовы?
И еще:
Где вертолет минога?
>Сборка корпуса второго корабля может быть начата только после вывода из сухого дока завода первого корабля.
Сборка? То есть металлоконструкции к нему уже готовы?
И еще:
Где вертолет минога?
Тактический Юденич 3 поста 26 10605232
26 10605232>>604541 (Del)
Принципиально ничего не мешает. Практически? Ну, посмотрим как там будет.
>>604647
Учитывая, что второй хотели по планам сдать не слишком позднее первого - да. Но это такое, моветон - говорить о сроках в российском кораблестроении...
>>603962
Зачем-то может и понадобятся в будущем. Может и нет.
Принципиально ничего не мешает. Практически? Ну, посмотрим как там будет.
>>604647
>Сборка? То есть металлоконструкции к нему уже готовы?
Учитывая, что второй хотели по планам сдать не слишком позднее первого - да. Но это такое, моветон - говорить о сроках в российском кораблестроении...
>>603962
Зачем-то может и понадобятся в будущем. Может и нет.
Егерский Минэити Кога 1 пост 27 10605280
27 10605280
>>603829
Абсолютно без задач кораблик. Концепция времен вьетнамской войны. Куда высаживаться, в иран вместе с пиндосами? БДК все десятые использовались как десантный транспорт и выгрузка техники всегда была на оборудованных пирсах, значит строить надо вооруженные ролкеры.
Абсолютно без задач кораблик. Концепция времен вьетнамской войны. Куда высаживаться, в иран вместе с пиндосами? БДК все десятые использовались как десантный транспорт и выгрузка техники всегда была на оборудованных пирсах, значит строить надо вооруженные ролкеры.
>>603834
чтобы легче уничтожить было дорогое и бесполезное корыто.
чтобы легче уничтожить было дорогое и бесполезное корыто.
Противотанковый Абу Умар Шишани 1 пост 
31 10671269
31 10671269>>603829
Удивительно, что туда до сих пор не прилетел беспилотник и ничего не раздолбал.
Удивительно, что туда до сих пор не прилетел беспилотник и ничего не раздолбал.
https://youtube.com/shorts/MOKSqQjf4sI?si=MEMA2nE6_SMQJ6-C
Это что за устройство?
Это что за устройство?
Сообразительный Анатолий Сердюков 10 постов 34 10678979
34 10678979грозный с подлодками ударные функции выполняли. поиском, сопровождением и наводкой другие корабли занимались тоже, а не только авиация, в первую очередь это были эсминцы. из-за чего советский флот с американским постоянно в пятнашки играл. в игре это естественно так не работает, потому что там сразу война с туманом войны без разведданных, но игродауну это не объяснить
Резервный Симо Хайха 1 пост 
35 10688176
35 10688176Егерский Майк О'Дуайер 1 пост 36 10694379
36 10694379>>603829
Хуясе, а можно нам такую скорость? А не пилить ебучие корвет класса фрегат 10+ лет??
Хуясе, а можно нам такую скорость? А не пилить ебучие корвет класса фрегат 10+ лет??
Бетонобойный Александр Картвели 1 пост 
37 10695681
37 10695681Настойчивый Гочкис 1 пост 
38 10695767
38 10695767>>695681
Мне на северную верфь лично. 20386 ебучий просто уберите куда-то.
Мне на северную верфь лично. 20386 ебучий просто уберите куда-то.
87 Кб, 848x420Фугасный Благонравов 1 пост 39 10703048
39 10703048А что за бушприты на ЧФ? На балтийских такого нет.
Кумулятивный Эндрю Каннингем 2 поста 40 10703320
40 10703320
41 Кб, 658x822Ударный Антонеску 1 пост 42 10704557
42 10704557>>703321
Спасибо.
Под крепление паравана у французов я видел в комментариях к статье "Бой у Мерс-эль-Кабира".
Спасибо.
Под крепление паравана у французов я видел в комментариях к статье "Бой у Мерс-эль-Кабира".
Танковый Вейган 1 пост 43 10708749
43 10708749Что с Кузей на сегодня, кстати? Как СВО, так решили от греха подальше не чинить? Не проще корабельный атомный реактор вкорячить было, не? Мимоинженер-конструктор.
2,8 Мб, 2580x1400Х-образный Давид Иври 2 поста 44 10710452
44 10710452>>708749
Кузя официально законсервирован видимо до тех пор пока не появится база уровня вмс сша норфолк и свободный выход к теплым морям. Иначе непонятент смысл его косервации
Кузя официально законсервирован видимо до тех пор пока не появится база уровня вмс сша норфолк и свободный выход к теплым морям. Иначе непонятент смысл его косервации
Тяжеловооруженный Кисунько 17 постов 47 10712402
47 10712402
>>708749
Ты бы ещё спросил, не лучше ли увеличить авиагруппу за счёт шахт для 3,5 беззадачных в 2027+ гранитов. Ты бы ещё вякнул, а есть ли вообще смысл в авианосце без ДРЛО, особенно когда у вероятного противника давно есть SM-2-ABVGD и SM-6 на каждой посудине. Ты бы ещё спросил, когда Первая Армия В Мире (тм) докряхтит до технологий 6аpuна 70-летней давности вроде паровых катапульт и нормальных авианосцев, пусть даже неатомных, с нормальным авиакрылом в 70-90 ЛА, а не в 30-40. Здесь за такие вопросы убивают нахуй! Дежурная щелкуша, которую отчuм в детстве насuловал wплuнтами, буквально давеча в /д/ чего-то там навизгивала, ХЗ в чём там было дело на этот раз, но этот тред от месяца к месяцу становится всё короче и короче, лол.
>>710452
Нахрена? У Кузи стандартное водоизмещение в полтора раза меньше, чем у допотопного Форрестола, про всякие нимитцы и джеральдфорды не говорю даже. Может швартоваться у любой угольной стенки.
>Не проще корабельный атомный реактор вкорячить было, не?
Ты бы ещё спросил, не лучше ли увеличить авиагруппу за счёт шахт для 3,5 беззадачных в 2027+ гранитов. Ты бы ещё вякнул, а есть ли вообще смысл в авианосце без ДРЛО, особенно когда у вероятного противника давно есть SM-2-ABVGD и SM-6 на каждой посудине. Ты бы ещё спросил, когда Первая Армия В Мире (тм) докряхтит до технологий 6аpuна 70-летней давности вроде паровых катапульт и нормальных авианосцев, пусть даже неатомных, с нормальным авиакрылом в 70-90 ЛА, а не в 30-40. Здесь за такие вопросы убивают нахуй! Дежурная щелкуша, которую отчuм в детстве насuловал wплuнтами, буквально давеча в /д/ чего-то там навизгивала, ХЗ в чём там было дело на этот раз, но этот тред от месяца к месяцу становится всё короче и короче, лол.
>>710452
>база уровня вмс сша норфолк
Нахрена? У Кузи стандартное водоизмещение в полтора раза меньше, чем у допотопного Форрестола, про всякие нимитцы и джеральдфорды не говорю даже. Может швартоваться у любой угольной стенки.
Танталовый Марголин 1 пост 48 10712480
48 10712480>>712402
"База" за северным полярным кругом это не база а ссылка
На Северном Ледовитом Океане, ага
Нет задач
> Нахрена
"База" за северным полярным кругом это не база а ссылка
> паровых катапульт
На Северном Ледовитом Океане, ага
> авианосцев
Нет задач
Заградительный Франсуа 1 пост 49 10712495
49 10712495>>712480
Можно и другую катапульту сделать, например тросик пружинкой таскать или пневматическую. Или от маховика.
>На Северном Ледовитом Океане, ага
Можно и другую катапульту сделать, например тросик пружинкой таскать или пневматическую. Или от маховика.
Тяжеловооруженный Кисунько 17 постов 50 10712508
50 10712508
>>712480
Маннергейм терпел и ты потерпишь
Ага. Работоспособность пруфали неоднократно. Хотя, конечно, геморроя у команды прибавляется безмерно, да и с системой пролива палубы могут быть проблемки, которые превратятся в большие проблемки в случае пожара.
А вот отсутствие у кэпитал шипа за полярным кругом ядрёного реактора, способного генерировать бесконечное тепло - это реально проблема. Потому что на всех крупных кораблях приходится гонять котлы на повышенных режимах просто чтобы протопить это гигантское корыто, и это нихуя не шутки, кекипаж может замёрзнуть если не насмерть, то охуеть от низких температур и потерять боеспособность, да и автономность по топливу проседает до ахуя. И чем крупнее корабль, тем глобальнее эта проблема: ВСЕ служившие на Кузе в один голос говорили, что зимой там был ебаный ледяной ад.
Собственно, есть мнение, что именно благодаря этому Кузиным котлам угандошили ресурс гораздо быстрее, чем предполагалось на бумаге.
Думой.
У тебя в слове "линкор" семь опечаток.
>"База" за северным полярным кругом это не база а ссылка
Маннергейм терпел и ты потерпишь
>На Северном Ледовитом Океане, ага
Ага. Работоспособность пруфали неоднократно. Хотя, конечно, геморроя у команды прибавляется безмерно, да и с системой пролива палубы могут быть проблемки, которые превратятся в большие проблемки в случае пожара.
А вот отсутствие у кэпитал шипа за полярным кругом ядрёного реактора, способного генерировать бесконечное тепло - это реально проблема. Потому что на всех крупных кораблях приходится гонять котлы на повышенных режимах просто чтобы протопить это гигантское корыто, и это нихуя не шутки, кекипаж может замёрзнуть если не насмерть, то охуеть от низких температур и потерять боеспособность, да и автономность по топливу проседает до ахуя. И чем крупнее корабль, тем глобальнее эта проблема: ВСЕ служившие на Кузе в один голос говорили, что зимой там был ебаный ледяной ад.
Собственно, есть мнение, что именно благодаря этому Кузиным котлам угандошили ресурс гораздо быстрее, чем предполагалось на бумаге.
Думой.
>Нет задач
У тебя в слове "линкор" семь опечаток.
А чего новости не обсуждаем? Радиоактивный Бараев 1 пост 51 10712539
51 10712539
Состоялась закладка фрегата "Адмирал флота Громов"
https://sudostroenie.info/novosti/47557.html
Девятый фрегат проекта 22350 "Адмирал флота Громов" будет отличаться повышенной боевой мощностью. Об этом, как передаёт корреспондент Sudostroenie.info, сообщил 14 мая 2026 года в ходе церемонии закладки корабля главнокомандующий ВМФ России адмирал флота Александр Моисеев.
Как уточнил адмирал флота в ходе общения с журналистами, боекомплект нового корабля увеличен на 8 единиц. В дальнейшем развитие систем вооружения фрегата проекта 22350 и обеспечивающих систем будет продолжено.
https://sudostroenie.info/novosti/47561.html
И ещё
Утверждён технический проект фрегата проекта 22350М. Об этом, как передаёт корреспондент Sudostroenie.info, сообщил 14 мая в ходе общения с журналистами главнокомандующий ВМФ России адмирал флота Александр Моисеев.
По словам главкома ВМФ, о планах закладки первого корабля может быть объявлено в ближайшее время.
Александр Моисеев также отметил, что корабль океанской зоны проекта 22350М будет представлять собой "более серьёзную платформу" по сравнению с фрегатом проекта 22350. В частности, новый корабль будет отличаться большей автономностью плавания.
https://sudostroenie.info/novosti/47559.html
https://sudostroenie.info/novosti/47557.html
Девятый фрегат проекта 22350 "Адмирал флота Громов" будет отличаться повышенной боевой мощностью. Об этом, как передаёт корреспондент Sudostroenie.info, сообщил 14 мая 2026 года в ходе церемонии закладки корабля главнокомандующий ВМФ России адмирал флота Александр Моисеев.
Как уточнил адмирал флота в ходе общения с журналистами, боекомплект нового корабля увеличен на 8 единиц. В дальнейшем развитие систем вооружения фрегата проекта 22350 и обеспечивающих систем будет продолжено.
https://sudostroenie.info/novosti/47561.html
И ещё
Утверждён технический проект фрегата проекта 22350М. Об этом, как передаёт корреспондент Sudostroenie.info, сообщил 14 мая в ходе общения с журналистами главнокомандующий ВМФ России адмирал флота Александр Моисеев.
По словам главкома ВМФ, о планах закладки первого корабля может быть объявлено в ближайшее время.
Александр Моисеев также отметил, что корабль океанской зоны проекта 22350М будет представлять собой "более серьёзную платформу" по сравнению с фрегатом проекта 22350. В частности, новый корабль будет отличаться большей автономностью плавания.
https://sudostroenie.info/novosti/47559.html
Тяжеловооруженный Кисунько 17 постов 52 10712772
52 10712772>>712539
Было бы что обсуждать, если бы их штамповали по 3-5 штук в год (хотя бы), а серия была крупнее раза в два.
А когда между закладкой и приёмкой проходит по 10-12 лет, а серия в 10 кораблей (построенная спустя 20 лет строительства на половину) распыляется между флотами - что тут обсуждать? Это же позор ебаный. Корабль для своего класса неплохой, безусловно. Но делают медленно и мало. Новая хохмачка, конечно же, несопоставимо важнее.
Было бы что обсуждать, если бы их штамповали по 3-5 штук в год (хотя бы), а серия была крупнее раза в два.
А когда между закладкой и приёмкой проходит по 10-12 лет, а серия в 10 кораблей (построенная спустя 20 лет строительства на половину) распыляется между флотами - что тут обсуждать? Это же позор ебаный. Корабль для своего класса неплохой, безусловно. Но делают медленно и мало. Новая хохмачка, конечно же, несопоставимо важнее.
Х-образный Давид Иври 2 поста 53 10712943
53 10712943>>712772
Мне было чуть за 20 когда я начинал вникать во флототему, читал навикорабела, активно интересовался,чем отличается 22350 от 11356, мечтал о неких серийных модернизациях остатков 956 и 1155, продолжении довольно удачных 11540 с обновленным вооружением, что это все будет ходить в одном строю с обновленным кузей и тп. сейчас мне уже за 30. За это время в основном увидел только какие-то патрульники, патрульники ледового класса, салат из мрк и корветов, и все это естественно не особо унифицировано между собой. Когда достроят серию 22350 мне будет уже за 50, можно сказать уже дизнь пройдет, и то их тогда будет по 3 шт на флот. Естественно интерес угасает.
Мне было чуть за 20 когда я начинал вникать во флототему, читал навикорабела, активно интересовался,чем отличается 22350 от 11356, мечтал о неких серийных модернизациях остатков 956 и 1155, продолжении довольно удачных 11540 с обновленным вооружением, что это все будет ходить в одном строю с обновленным кузей и тп. сейчас мне уже за 30. За это время в основном увидел только какие-то патрульники, патрульники ледового класса, салат из мрк и корветов, и все это естественно не особо унифицировано между собой. Когда достроят серию 22350 мне будет уже за 50, можно сказать уже дизнь пройдет, и то их тогда будет по 3 шт на флот. Естественно интерес угасает.
https://youtu.be/hBlVosfvEgQ?si=OLKaDaIvlQFWAmt7
Корабль пустыни
Корабль пустыни
Сообразительный Анатолий Сердюков 10 постов 55 10714380
55 10714380>>712402
ну и? залп 150 гераней + 40 сверхзвуковых хотя бы отобьет или дежурить за пределами радиуса поражения придется?
тебе напомнить что ли как японская ауг успешно скрытно подошла к базе с аэродромом, успешно нанесла первый удар, а потом не менее успешно утопилась практически в полном составе, потеряв безвозвратно лучших своих пилотов за всю войну
любой аэродром > взлет с грунтовки/шоссе > сввп > вертолеты > авианосец
>SM-2-ABVGD и SM-6
ну и? залп 150 гераней + 40 сверхзвуковых хотя бы отобьет или дежурить за пределами радиуса поражения придется?
>70-летней давности вроде паровых катапульт и нормальных авианосцев, пусть даже неатомных, с нормальным авиакрылом в 70-90 ЛА, а не в 30-40
тебе напомнить что ли как японская ауг успешно скрытно подошла к базе с аэродромом, успешно нанесла первый удар, а потом не менее успешно утопилась практически в полном составе, потеряв безвозвратно лучших своих пилотов за всю войну
любой аэродром > взлет с грунтовки/шоссе > сввп > вертолеты > авианосец
Тяжеловооруженный Кисунько 17 постов 56 10714673
56 10714673>>714380
Две Фаланги или Голкипера + пара снарядных ящиков. Дозвуковые цели для них - буквально мишени для отработки стрельбы короткими очередями. Матросик с Утёсом, конечно, аналоговнетнее и надёжнее, но не доросли пока нутупые пиндосы до такиз сверхтехнологий, не доросли...
Смотря насколько сверхзвуковых и что там у них со скиммингом. Слегка сверхзвуковых - это вообще не проблема, пара ОХП или одна Тикка посбивают их все, позёвывая. Опять же, вопрос, откуда у Ирана подобные йобы. Их основная ПКР - это дозвуковая китайская YJ-8, гарпун для нищих с дальностью 40 км. Которые вообще с высокой вероятностью уйдут на дедовы диполи или откиснут от РЭБ.
Ты, видимо не в курсе классики про АКАГИ, КАГИ, ХИРНЮ, СОРЮ, СЁКАКУ И ДЗЮЙКАКУ, но я тебе напомню, что "успешно утопился" японский флот в два приёма: в Коралловом Море и Мидуэе, и ОБА раза он топился при помощи.... ТАДАМ, другой АУГ!
Прости за грубость, но жидко дрищешь по своей штанине. Как раз события в Заливе говорят об обратном и показали, что стационарные инсталляции/радары/аэродромы/ВМБ ебутся на изиче даже мастурбеками. АУГ всегда может сменить локацию, разорвать дистанцию, её уничтожение - на порядки более сложная задача, чем хуйнуть биллистикой или ОТРК по Бахрейну.
>>714558 (Del)
Пиздоголовая щелкуша с откисшим ганглием, как обычно, не имеет никакого представления о морском вооружении и происходящем вообще. И даже не в курсе, что АУГ откатились не из-за ПКР (начнём с того, что в радиус их обстрела они и не залезали - это ж не крейсер [данные удалены] бросать на Нептуны танковать), а от БЭКов, с которыми пока что не научились бороться при помощи CIWS.
>залп 150 гераней
Две Фаланги или Голкипера + пара снарядных ящиков. Дозвуковые цели для них - буквально мишени для отработки стрельбы короткими очередями. Матросик с Утёсом, конечно, аналоговнетнее и надёжнее, но не доросли пока нутупые пиндосы до такиз сверхтехнологий, не доросли...
>40 сверхзвуковых
Смотря насколько сверхзвуковых и что там у них со скиммингом. Слегка сверхзвуковых - это вообще не проблема, пара ОХП или одна Тикка посбивают их все, позёвывая. Опять же, вопрос, откуда у Ирана подобные йобы. Их основная ПКР - это дозвуковая китайская YJ-8, гарпун для нищих с дальностью 40 км. Которые вообще с высокой вероятностью уйдут на дедовы диполи или откиснут от РЭБ.
>а потом не менее успешно утопилась практически в полном составе, потеряв безвозвратно лучших своих пилотов за всю войну
Ты, видимо не в курсе классики про АКАГИ, КАГИ, ХИРНЮ, СОРЮ, СЁКАКУ И ДЗЮЙКАКУ, но я тебе напомню, что "успешно утопился" японский флот в два приёма: в Коралловом Море и Мидуэе, и ОБА раза он топился при помощи.... ТАДАМ, другой АУГ!
>любой аэродром > взлет с грунтовки/шоссе > сввп > вертолеты > авианосец
Прости за грубость, но жидко дрищешь по своей штанине. Как раз события в Заливе говорят об обратном и показали, что стационарные инсталляции/радары/аэродромы/ВМБ ебутся на изиче даже мастурбеками. АУГ всегда может сменить локацию, разорвать дистанцию, её уничтожение - на порядки более сложная задача, чем хуйнуть биллистикой или ОТРК по Бахрейну.
>>714558 (Del)
Пиздоголовая щелкуша с откисшим ганглием, как обычно, не имеет никакого представления о морском вооружении и происходящем вообще. И даже не в курсе, что АУГ откатились не из-за ПКР (начнём с того, что в радиус их обстрела они и не залезали - это ж не крейсер [данные удалены] бросать на Нептуны танковать), а от БЭКов, с которыми пока что не научились бороться при помощи CIWS.
22 Кб, 1065x137Сообразительный Анатолий Сердюков 10 постов 57 10714805
57 10714805>>714673
охуенная идея сбивать снаряды в упор из пушечного про последнего шанса. нет уж дорогой мой, сбивать придется ессм-ами, 1 лям каждый, сбивать надо по 2шт на цель.
даже перемога сбитием летчиками в воздухе над морем более реалистична.
в блокаде вроде как участвуют:
авики: линкольн, буш и форд
лха: триполи с боксером вероятно
булки
https://www.thenationalnews.com/news/mena/2026/04/15/us-stacks-three-carrier-groups-and-10-destroyers-to-blockade-strait-of-hormuz/
тот же фаттах 2
допустим что навести они их по движимой цели не могут, теперь чтобы снабжать+обслуживать корабли придется всегда их отводить в порт за пределами зоны поражения в 1.5к км
ну и правильно, джонов на базах, которые стерпели первый самый тяжелый удар под мидуэем участниками событий можно не считать. ну а то что это позволило безнаказанно закидать японцев мясом в 3 волны это целиком заслуга ауг да. напоминаю что японцы ответной атакой отчаяния неполным крылом с 1 (одного) авианосца первой волной йорктаун потопили
если у тебя пво все на украине, то да. американцы кстати еще мзду брали за то что пво+про строили против ирана, эта система одна из главных причин конфликта между рф и нато в 00-вые и того что пыня свою обличительную речь читал в мюнхене про то как его западные партнеры надули
при этом все это ауг делает то же самое что делает наземная баллистика, дроны и мины ирана. что дешевле я думаю напоминать не надо. при этом потери от ударов по наземной инфраструктуре тяжелые, но там хотя бы коупить можно, если утопят булку или не дай б-же авик, то будет национальный траур. чинить и снабжать это придется за пределами зоны бд, потому что иначе авик из мобильной цели станет стационарной.
пушечное про им никак не поможет, там целый ряд мер нужно принимать, например гонять берки тупо для того чтобы 24/7 периметр вокруг ауг держать, при этом берки должны еще цели перехватывать в устье шириной 300км. даже если их самолетами перехватывать, а потом по уже остановленным сухогрузам работать эсминцами, это все равно гигантские затраты даже тупо топлива. вопрос кто их там снабжать будет и откуда в условиях когда ближайшие порты обстреливаются и сколько это может продлиться
>Две Фаланги или Голкипера + пара снарядных ящиков
охуенная идея сбивать снаряды в упор из пушечного про последнего шанса. нет уж дорогой мой, сбивать придется ессм-ами, 1 лям каждый, сбивать надо по 2шт на цель.
даже перемога сбитием летчиками в воздухе над морем более реалистична.
>пара ОХП или одна Тикка
в блокаде вроде как участвуют:
авики: линкольн, буш и форд
лха: триполи с боксером вероятно
булки
>гарпун для нищих с дальностью 40 км
https://www.thenationalnews.com/news/mena/2026/04/15/us-stacks-three-carrier-groups-and-10-destroyers-to-blockade-strait-of-hormuz/
>This might include the CM-302 supersonic cruise missile, which has a 290km range and a high-hit probability with its 250kg warhead
тот же фаттах 2
допустим что навести они их по движимой цели не могут, теперь чтобы снабжать+обслуживать корабли придется всегда их отводить в порт за пределами зоны поражения в 1.5к км
>ОБА раза он топился при помощи.... ТАДАМ, другой АУГ
ну и правильно, джонов на базах, которые стерпели первый самый тяжелый удар под мидуэем участниками событий можно не считать. ну а то что это позволило безнаказанно закидать японцев мясом в 3 волны это целиком заслуга ауг да. напоминаю что японцы ответной атакой отчаяния неполным крылом с 1 (одного) авианосца первой волной йорктаун потопили
>стационарные инсталляции/радары/аэродромы/ВМБ ебутся на изиче даже мастурбеками
если у тебя пво все на украине, то да. американцы кстати еще мзду брали за то что пво+про строили против ирана, эта система одна из главных причин конфликта между рф и нато в 00-вые и того что пыня свою обличительную речь читал в мюнхене про то как его западные партнеры надули
>её уничтожение - на порядки более сложная задача, чем хуйнуть биллистикой или ОТРК по Бахрейну
при этом все это ауг делает то же самое что делает наземная баллистика, дроны и мины ирана. что дешевле я думаю напоминать не надо. при этом потери от ударов по наземной инфраструктуре тяжелые, но там хотя бы коупить можно, если утопят булку или не дай б-же авик, то будет национальный траур. чинить и снабжать это придется за пределами зоны бд, потому что иначе авик из мобильной цели станет стационарной.
>а от БЭКов, с которыми пока что не научились бороться при помощи CIWS
пушечное про им никак не поможет, там целый ряд мер нужно принимать, например гонять берки тупо для того чтобы 24/7 периметр вокруг ауг держать, при этом берки должны еще цели перехватывать в устье шириной 300км. даже если их самолетами перехватывать, а потом по уже остановленным сухогрузам работать эсминцами, это все равно гигантские затраты даже тупо топлива. вопрос кто их там снабжать будет и откуда в условиях когда ближайшие порты обстреливаются и сколько это может продлиться
22 Кб, 1065x137Сообразительный Анатолий Сердюков 10 постов 57 10714805
57 10714805>>714673
охуенная идея сбивать снаряды в упор из пушечного про последнего шанса. нет уж дорогой мой, сбивать придется ессм-ами, 1 лям каждый, сбивать надо по 2шт на цель.
даже перемога сбитием летчиками в воздухе над морем более реалистична.
в блокаде вроде как участвуют:
авики: линкольн, буш и форд
лха: триполи с боксером вероятно
булки
https://www.thenationalnews.com/news/mena/2026/04/15/us-stacks-three-carrier-groups-and-10-destroyers-to-blockade-strait-of-hormuz/
тот же фаттах 2
допустим что навести они их по движимой цели не могут, теперь чтобы снабжать+обслуживать корабли придется всегда их отводить в порт за пределами зоны поражения в 1.5к км
ну и правильно, джонов на базах, которые стерпели первый самый тяжелый удар под мидуэем участниками событий можно не считать. ну а то что это позволило безнаказанно закидать японцев мясом в 3 волны это целиком заслуга ауг да. напоминаю что японцы ответной атакой отчаяния неполным крылом с 1 (одного) авианосца первой волной йорктаун потопили
если у тебя пво все на украине, то да. американцы кстати еще мзду брали за то что пво+про строили против ирана, эта система одна из главных причин конфликта между рф и нато в 00-вые и того что пыня свою обличительную речь читал в мюнхене про то как его западные партнеры надули
при этом все это ауг делает то же самое что делает наземная баллистика, дроны и мины ирана. что дешевле я думаю напоминать не надо. при этом потери от ударов по наземной инфраструктуре тяжелые, но там хотя бы коупить можно, если утопят булку или не дай б-же авик, то будет национальный траур. чинить и снабжать это придется за пределами зоны бд, потому что иначе авик из мобильной цели станет стационарной.
пушечное про им никак не поможет, там целый ряд мер нужно принимать, например гонять берки тупо для того чтобы 24/7 периметр вокруг ауг держать, при этом берки должны еще цели перехватывать в устье шириной 300км. даже если их самолетами перехватывать, а потом по уже остановленным сухогрузам работать эсминцами, это все равно гигантские затраты даже тупо топлива. вопрос кто их там снабжать будет и откуда в условиях когда ближайшие порты обстреливаются и сколько это может продлиться
>Две Фаланги или Голкипера + пара снарядных ящиков
охуенная идея сбивать снаряды в упор из пушечного про последнего шанса. нет уж дорогой мой, сбивать придется ессм-ами, 1 лям каждый, сбивать надо по 2шт на цель.
даже перемога сбитием летчиками в воздухе над морем более реалистична.
>пара ОХП или одна Тикка
в блокаде вроде как участвуют:
авики: линкольн, буш и форд
лха: триполи с боксером вероятно
булки
>гарпун для нищих с дальностью 40 км
https://www.thenationalnews.com/news/mena/2026/04/15/us-stacks-three-carrier-groups-and-10-destroyers-to-blockade-strait-of-hormuz/
>This might include the CM-302 supersonic cruise missile, which has a 290km range and a high-hit probability with its 250kg warhead
тот же фаттах 2
допустим что навести они их по движимой цели не могут, теперь чтобы снабжать+обслуживать корабли придется всегда их отводить в порт за пределами зоны поражения в 1.5к км
>ОБА раза он топился при помощи.... ТАДАМ, другой АУГ
ну и правильно, джонов на базах, которые стерпели первый самый тяжелый удар под мидуэем участниками событий можно не считать. ну а то что это позволило безнаказанно закидать японцев мясом в 3 волны это целиком заслуга ауг да. напоминаю что японцы ответной атакой отчаяния неполным крылом с 1 (одного) авианосца первой волной йорктаун потопили
>стационарные инсталляции/радары/аэродромы/ВМБ ебутся на изиче даже мастурбеками
если у тебя пво все на украине, то да. американцы кстати еще мзду брали за то что пво+про строили против ирана, эта система одна из главных причин конфликта между рф и нато в 00-вые и того что пыня свою обличительную речь читал в мюнхене про то как его западные партнеры надули
>её уничтожение - на порядки более сложная задача, чем хуйнуть биллистикой или ОТРК по Бахрейну
при этом все это ауг делает то же самое что делает наземная баллистика, дроны и мины ирана. что дешевле я думаю напоминать не надо. при этом потери от ударов по наземной инфраструктуре тяжелые, но там хотя бы коупить можно, если утопят булку или не дай б-же авик, то будет национальный траур. чинить и снабжать это придется за пределами зоны бд, потому что иначе авик из мобильной цели станет стационарной.
>а от БЭКов, с которыми пока что не научились бороться при помощи CIWS
пушечное про им никак не поможет, там целый ряд мер нужно принимать, например гонять берки тупо для того чтобы 24/7 периметр вокруг ауг держать, при этом берки должны еще цели перехватывать в устье шириной 300км. даже если их самолетами перехватывать, а потом по уже остановленным сухогрузам работать эсминцами, это все равно гигантские затраты даже тупо топлива. вопрос кто их там снабжать будет и откуда в условиях когда ближайшие порты обстреливаются и сколько это может продлиться
>>712508
В Финке климат как в Питере
Рекламная залипуха
> Маннергейм терпел
В Финке климат как в Питере
> Работоспособность пруфали неоднократно
Рекламная залипуха
>>712508
Тебе бы не помешало
Поясняю базу: блохоносцы не нужны, они устарели; большие корабли (10000 тонн и больше) не нужны, они устарели; корабли за полярным кругом гниют в разы быстрее
> Думой.
Тебе бы не помешало
Поясняю базу: блохоносцы не нужны, они устарели; большие корабли (10000 тонн и больше) не нужны, они устарели; корабли за полярным кругом гниют в разы быстрее
18 Кб, 200x200Авианосный Сёити Сугита 4 поста 
60 10715230
60 10715230>>715035 (Del)
Аж в три часа ночи дежурство заступил, нормально так очко горит
Ты вот про это? >>674558
Да уж, такое останется в веках
Не, ну это точно троллинг тупостью. Или какой-то фолс-флэг псай-оп для окончательной дискредитации щелкуши.
Аж в три часа ночи дежурство заступил, нормально так очко горит
>потужный обсёр
Ты вот про это? >>674558
Да уж, такое останется в веках
>Отстрел бэков - это семечки для зенитной артиллерии, мишени.
>Сверхзвуковая ПКР принципиально не сбиваема
Не, ну это точно троллинг тупостью. Или какой-то фолс-флэг псай-оп для окончательной дискредитации щелкуши.
Удушающий Гантамиров 4 поста 61 10715291
61 10715291
>>714673
Мессершмидт или П-51 - да. Но малоразмерная цель с мизерным ЭПР, которую непросто не только обнаружить, но даже элементарно физически попасть - это совсем другая история. И, кстати, радиовзрыватели против них тоже вряд ли хорошо работают. Против них нужны какие-нибудь автоматические картечницы на базе 40-57-67мм автопушек в идеале.
>Дозвуковые цели для них - буквально мишени для отработки стрельбы короткими очередями
Мессершмидт или П-51 - да. Но малоразмерная цель с мизерным ЭПР, которую непросто не только обнаружить, но даже элементарно физически попасть - это совсем другая история. И, кстати, радиовзрыватели против них тоже вряд ли хорошо работают. Против них нужны какие-нибудь автоматические картечницы на базе 40-57-67мм автопушек в идеале.
Тяжеловооруженный Кисунько 17 постов 62 10715495
62 10715495
>>715291
Новейшие тенденции флота, 2026, итоги.
>дидовские литаки ебут беспилотников
>беспилотники ебут корабли
>корабли ебут CIWSами дидовских литаков
Новейшие тенденции флота, 2026, итоги.
Ретивый Анатолий Романов 1 пост 
63 10715517
63 10715517>>712539
На латунку с днищевой облизались все работяги и мастера. Жаль в этот раз её аккуратно сняли и утащили...
А так ребятки, ребятушки и пoдзaлупники. Ждите ещё 10-12 лет кода введут это вот в строй. Пока остаётся только проходить мимо таких торжеств, пожирая мороженное из чипка возле эллинга.
ЗЫ Петяны оценили покраску пола в цеху?! Не слышу радостных воплей итт. Жepeбята-прaктиканты ебaшили.
>Пик
На латунку с днищевой облизались все работяги и мастера. Жаль в этот раз её аккуратно сняли и утащили...
А так ребятки, ребятушки и пoдзaлупники. Ждите ещё 10-12 лет кода введут это вот в строй. Пока остаётся только проходить мимо таких торжеств, пожирая мороженное из чипка возле эллинга.
ЗЫ Петяны оценили покраску пола в цеху?! Не слышу радостных воплей итт. Жepeбята-прaктиканты ебaшили.
Строгий Монке 1 пост 64 10715724
64 10715724Сегодня выходит в ранний доступ симулятор подлодок.
https://store.steampowered.com/app/1816640/Modern_Naval_Warfare/
Наследник игр от Sonalysts. Обещают суровый хардкорный сим.
https://store.steampowered.com/app/1816640/Modern_Naval_Warfare/
Наследник игр от Sonalysts. Обещают суровый хардкорный сим.
Фланкирующий Виктор Калашников 2 поста 65 10717007
65 10717007>>715495
Шутки шутками, а такой истребитель с дешевым пулеметным вооружением + чем-то вроде APKWS сейчас актуален как истребителль дронов.
Шутки шутками, а такой истребитель с дешевым пулеметным вооружением + чем-то вроде APKWS сейчас актуален как истребителль дронов.
Фланкирующий Виктор Калашников 2 поста 66 10717013
66 10717013>>715291
Че за хуйню ты несешь? Те самолеты, которые ты перечислил имели движки по 2000 лс, высокую тяговооруженность, летали на высокой (до 700 км/ч) скорости и могли активно маневрировать.
Герань имеет моторчик от мопеда и летит на какой скорости, вспомни. Налет истребителей времен вов отражать чисто пушечным вооружением технически сложнее, эпр тут ничего не решает
>Мессершмидт или П-51 - да. Но малоразмерная цель с мизерным ЭПР, которую непросто не только обнаружить, но даже элементарно физически попасть - это совсем другая история.
Че за хуйню ты несешь? Те самолеты, которые ты перечислил имели движки по 2000 лс, высокую тяговооруженность, летали на высокой (до 700 км/ч) скорости и могли активно маневрировать.
Герань имеет моторчик от мопеда и летит на какой скорости, вспомни. Налет истребителей времен вов отражать чисто пушечным вооружением технически сложнее, эпр тут ничего не решает
Тяжеловооруженный Кисунько 17 постов 67 10717507
67 10717507>>717013
А в тепловозах знаешь сколько лошадей бывает? Огого!
По меркам 1930-х то да. И это в любом случае вторично. Разница между тем, чтобы попасть из трипл-эй в Як-9 или в герань - это в первую очередь разница между тем, чтобы попасть из ружья в тетерева или в колибри нахуй, сорян за плоские аналогии. Две очень большие разницы.
>движки по 2000 лс
А в тепловозах знаешь сколько лошадей бывает? Огого!
>высокую тяговооруженность
По меркам 1930-х то да. И это в любом случае вторично. Разница между тем, чтобы попасть из трипл-эй в Як-9 или в герань - это в первую очередь разница между тем, чтобы попасть из ружья в тетерева или в колибри нахуй, сорян за плоские аналогии. Две очень большие разницы.
Сообразительный Анатолий Сердюков 10 постов 69 10718917
69 10718917>>717013
надо поискать фотки кораблей из этой блокады, интересно там хотя бы посты с джонами на пулеметах организовали как раз на случай бэков/гераний или нет
надо поискать фотки кораблей из этой блокады, интересно там хотя бы посты с джонами на пулеметах организовали как раз на случай бэков/гераний или нет
>>714673
Всё ровно наоборот - дозвуковую КР сбить гораздо труднее чем сверхзвуковую
Всё ровно наоборот - дозвуковую КР сбить гораздо труднее чем сверхзвуковую
>>715517
Че это за нейрослоп?
Че это за нейрослоп?
970 Кб, 683x1080Дежурный Благонравов 8 постов 73 10726524
73 10726524Внимание вопрос: знает ли кто где можно найти пикрил в электронном виде, искал на рутрекере не нашел, нашел на сомнительном сайте https://nnmclub.to/forum/viewtopic.php?t=1816800 и чет не хочу рисковать. И еще из этой серии есть еще системные обзоры развития авианосцев, которые посоветуете прочесть?
Стальной Машеров 1 пост 74 10726752
74 10726752>>726524
На аннушке есть версии.
https://annas-archive.pk/search?q=%D0%98%D0%B7+%D0%B6%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B8+%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%86%D0%B5%D0%B2+
Вполне уважаемый источник, говна там быть не должно - можешь качать.
На аннушке есть версии.
https://annas-archive.pk/search?q=%D0%98%D0%B7+%D0%B6%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B8+%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%86%D0%B5%D0%B2+
Вполне уважаемый источник, говна там быть не должно - можешь качать.
>>726524
Из этой серии не знаю, но про развитие авианосцев есть классический труд Нормана Полмара "Авианосцы"
> из этой серии есть еще системные обзоры развития авианосцев
Из этой серии не знаю, но про развитие авианосцев есть классический труд Нормана Полмара "Авианосцы"
Дежурный Благонравов 8 постов 78 10729887
78 10729887
>>728349
Начал читать перед, там походу маму переводчика Срален с Члениным выебали, такой комедийный рейдж, прям как будто толстоту с двоощей прочел. Про лучшую корею там тоже рофляно состарилось
Начал читать перед, там походу маму переводчика Срален с Члениным выебали, такой комедийный рейдж, прям как будто толстоту с двоощей прочел. Про лучшую корею там тоже рофляно состарилось
Горный Вайссенбергер 1 пост 79 10731769
79 10731769Осколочный Валерий Венедиктов 5 постов 80 10731891
80 10731891>>729887
Это предисловие переводчика книги Полмара? Как редактура такое может пропустить на бумагу? Чисто ущемленный 12-летний либерал сидит военную агрессию Китая по длине френча Си измеряет лол
Это предисловие переводчика книги Полмара? Как редактура такое может пропустить на бумагу? Чисто ущемленный 12-летний либерал сидит военную агрессию Китая по длине френча Си измеряет лол
Сообразительный Анатолий Сердюков 10 постов 81 10732116
81 10732116>>729887
эти люди потом без иронии все это говорят в конгрессе и конгресс на их пиздеж без иронии ссылается. буквально, повторяю без иронии, войны из-за этого начинают.
я не шучу.
>маму переводчика Срален с Члениным выебали
эти люди потом без иронии все это говорят в конгрессе и конгресс на их пиздеж без иронии ссылается. буквально, повторяю без иронии, войны из-за этого начинают.
я не шучу.
Сообразительный Анатолий Сердюков 10 постов 82 10732147
82 10732147холодную войну против СССР мотивировали пиздежом Айн Ренд в конгрессе, чтобы вы понимали. вся эта хурма с наматыванием на ядерный вал всего человечества всей планеты спровоцирована бабой из спб, которую в своё время какой-то матрос не выебал и она обиженная уехала в нью йорк на правильный белый капиталистический член устраиваться.
и вы этих людей защищаете еще итт.
и вы этих людей защищаете еще итт.
Отдельный специальный фон Хиппель 1 пост 83 10732172
83 10732172>>732147
А я то думал потому что Совок захватывал территории на которых устраивал тоталитарные подконтрольные общества враждебно настроенные к странам копетализма.
А я то думал потому что Совок захватывал территории на которых устраивал тоталитарные подконтрольные общества враждебно настроенные к странам копетализма.
1,4 Мб, 1349x1620Дежурный Благонравов 8 постов 84 10733054
84 10733054Кухонный Ганс Филипп 1 пост 85 10733130
85 10733130>>733054
А что вы хотели от издания 1999 года выпуска? В это время и куда хуцпатее визги печатались.
А что вы хотели от издания 1999 года выпуска? В это время и куда хуцпатее визги печатались.
Бригадный Вальтер Шук 1 пост 86 10733162
86 10733162>>733054
А, так это Больных. Он всегда был с душком, но тут прям себя превзошел
А, так это Больных. Он всегда был с душком, но тут прям себя превзошел
Современный Хуго Юнкерс 2 поста 87 10733912
87 10733912>>732172
Это свиная хуцпа. Мы не захватываем, мы освобождаем
Захватывают капиталистические свиньи
> Совок захватывал территории на которых устраивал тоталитарные подконтрольные общества
Это свиная хуцпа. Мы не захватываем, мы освобождаем
Захватывают капиталистические свиньи
Тяжеловооруженный Кисунько 17 постов 89 10734442
89 10734442>>729887
Что за диванный клоун это написал? Авианосцы - это пугало для номенклатурных абырвалгов и выживших из ума престарелых хлебушков из Адмиралтейства. А в реальности главным средством сдерживания коммунистической агрессии всегда были в первую очередь SSBN с Поларисами подводного старта и далее Посейдонами-Трайдентами. Джордж Вашингтон, Лафайет, Джеймс Мэдисон и ко.
Это настолько очевидно, что даже коммидауны это прочухали, и начали тут же пытаться делать костыли вроде потешных сортироносцев пр.1123. А крейсеры проекта 1134, построив всего 4 штуки, начиная с 1134А резко перепилили из РКР в БПК, вооружив Раструбами вместо П-35 или Гранитов. Причём вплоть до появления пр.1155 в 1980-х этим бедным мамонтам приходилось тащить львиную долю ЗАДАЧ по ПЛО, потому что никакого подобия LAMPS и Sea Sprite'ов ни к пр.61, ни к пр. 1135 по аналогии с лёгким Knox-классом у совков присрать не получилося, и без вертушек приходилось довольствоваться сонарами, т.е. действоовать буквально наощупь.
>авианосцы были средством сдерживания коммунистической агрессии
Что за диванный клоун это написал? Авианосцы - это пугало для номенклатурных абырвалгов и выживших из ума престарелых хлебушков из Адмиралтейства. А в реальности главным средством сдерживания коммунистической агрессии всегда были в первую очередь SSBN с Поларисами подводного старта и далее Посейдонами-Трайдентами. Джордж Вашингтон, Лафайет, Джеймс Мэдисон и ко.
Это настолько очевидно, что даже коммидауны это прочухали, и начали тут же пытаться делать костыли вроде потешных сортироносцев пр.1123. А крейсеры проекта 1134, построив всего 4 штуки, начиная с 1134А резко перепилили из РКР в БПК, вооружив Раструбами вместо П-35 или Гранитов. Причём вплоть до появления пр.1155 в 1980-х этим бедным мамонтам приходилось тащить львиную долю ЗАДАЧ по ПЛО, потому что никакого подобия LAMPS и Sea Sprite'ов ни к пр.61, ни к пр. 1135 по аналогии с лёгким Knox-классом у совков присрать не получилося, и без вертушек приходилось довольствоваться сонарами, т.е. действоовать буквально наощупь.
>>734442
СЯС сдерживают только глобальную войну, в локальных войнушках они бесполезны
Вообще нахрюк про сдерживание это наглая хуцпа пендосвиней. Агрессия всегда исходила от США и Запада а не от СССР. И авианосцы это инструмент этой агрессии
> Это настолько очевидно
СЯС сдерживают только глобальную войну, в локальных войнушках они бесполезны
Вообще нахрюк про сдерживание это наглая хуцпа пендосвиней. Агрессия всегда исходила от США и Запада а не от СССР. И авианосцы это инструмент этой агрессии
96 Кб, 678x525Тяжеловооруженный Кисунько 17 постов 91 10735429
91 10735429>>735234
Хуя промытка. Ты про Корейскую войну слышала когда-нибудь, жертва ЕГЭ? Я даже не спрашиваю, в курсе ли ты, откуда есть-пошла Холодная война, что такое Декларация об Освобождённой Европе, подписанная в Ялте (про Ялтинскую Конференцию-то хоть слышал?), и кто практически сразу после ВМВ начал втихую срать на подписанные соглашения. Ида, это случилось ДО того, как Чурчхелл свою фултонскую речь задвинул.
>Агрессия всегда исходила от США и Запада а не от СССР
Хуя промытка. Ты про Корейскую войну слышала когда-нибудь, жертва ЕГЭ? Я даже не спрашиваю, в курсе ли ты, откуда есть-пошла Холодная война, что такое Декларация об Освобождённой Европе, подписанная в Ялте (про Ялтинскую Конференцию-то хоть слышал?), и кто практически сразу после ВМВ начал втихую срать на подписанные соглашения. Ида, это случилось ДО того, как Чурчхелл свою фултонскую речь задвинул.
Строгий Анатолий Лебедь 1 пост 92 10735822
92 10735822>>735429
Ты про Корейскую войну слышала когда-нибудь, жертва ЕГЭ?
Напомни, почему две Кореи получилось? И каким образом там ко власти пришёл "либерал" Ли Сын Ман, который натурально резал леваков.
Ты про Корейскую войну слышала когда-нибудь, жертва ЕГЭ?
Напомни, почему две Кореи получилось? И каким образом там ко власти пришёл "либерал" Ли Сын Ман, который натурально резал леваков.
Учебный Горюнов 1 пост 94 10736255
94 10736255>>735429
Но ведь жертва ЕГЭ это ты, дура малолетняя. А корейская война это агрессия пидарасов против Северной Кореи
А есле бы спрашивал, то узнал бы что Холодную войну развязал Запад против СССР
Западные пидарасы, кто же ещё
Но ведь жертва ЕГЭ это ты, дура малолетняя. А корейская война это агрессия пидарасов против Северной Кореи
>Я даже не спрашиваю, в курсе ли ты, откуда есть-пошла Холодная война
А есле бы спрашивал, то узнал бы что Холодную войну развязал Запад против СССР
>кто практически сразу после ВМВ начал втихую срать на подписанные соглашения
Западные пидарасы, кто же ещё
Тяжеловооруженный Кисунько 17 постов 95 10738314
95 10738314>>736255
Родитель-2 у тебя дура малолетняя. Повторяю ещё раз, для слабоумных пыниксов: почитай, в чём конкретно заключались Ялтинские соглашения и Декларация Об Освобождённой Европе. Спойлер: в Восточной Европе должны были пройти свободные выборы, взамен на это кобе пообещали вернуть всех съебавших на Запад бурундуков: и хиви, и коллаборантов, и просто тех, кто не хотел жить в социалистическом сталинском раю и пытался под шумок перебурундучиться в Западную Европу. Запад своё обещание выполнил (операция Килхол) - вернули всех без разбора, суда и следствия, бонусом даже тех, кто съебался после Гражданской войны, к ВМВ вообще никакого отношения не имел, и их дальнейшая судьба была более чем печальной. Коба же тут же начал расставлять везде своих марионеток и зачищать неудобные партии. В Чехословакии коммуняки изначально победили на вполне честных выборах 1946 года, но очень быстро нахуевертили таких дел, что уже через год их поддержка в населении обнулилась, а следующие выборы в 1948 они с треском просрали. В итоге у кобы рвонькнуло очко, и он направил в Прагу гэбистов-ихтамнетов во главе с Судоплатовым, которые по сути помогли совершить госпереворот и посадить грязноштанных обратно во власть. Уже в ответ на это была организована Лондонская Конференция 1948го и принято решение о создании ФРГ, ну и далее как снежный ком, НАТО в 1949, ОВД и вот это всё.
Но пыниксам на уроках о влажном такое не рассказывают, вместимо, это всё ненужные подробности.
Во-первых, ты многовато думаешь о пидорасах, это не очень здоровая тема.
Во-вторых, расскажи-ка, как в твоей внутричерепной альтернативной реальности Корейская Война происходила. Южане атаковали Север, взяли Пхеньян, но были отрезаны и отброшены далеко на юг советско-китайским морским десантом? А потом впряглись клятые пиндосы, высадили миллион зергов,, обеспечили прикрытие с воздуха и вышли на 38-ю параллель, так всё было?
Родитель-2 у тебя дура малолетняя. Повторяю ещё раз, для слабоумных пыниксов: почитай, в чём конкретно заключались Ялтинские соглашения и Декларация Об Освобождённой Европе. Спойлер: в Восточной Европе должны были пройти свободные выборы, взамен на это кобе пообещали вернуть всех съебавших на Запад бурундуков: и хиви, и коллаборантов, и просто тех, кто не хотел жить в социалистическом сталинском раю и пытался под шумок перебурундучиться в Западную Европу. Запад своё обещание выполнил (операция Килхол) - вернули всех без разбора, суда и следствия, бонусом даже тех, кто съебался после Гражданской войны, к ВМВ вообще никакого отношения не имел, и их дальнейшая судьба была более чем печальной. Коба же тут же начал расставлять везде своих марионеток и зачищать неудобные партии. В Чехословакии коммуняки изначально победили на вполне честных выборах 1946 года, но очень быстро нахуевертили таких дел, что уже через год их поддержка в населении обнулилась, а следующие выборы в 1948 они с треском просрали. В итоге у кобы рвонькнуло очко, и он направил в Прагу гэбистов-ихтамнетов во главе с Судоплатовым, которые по сути помогли совершить госпереворот и посадить грязноштанных обратно во власть. Уже в ответ на это была организована Лондонская Конференция 1948го и принято решение о создании ФРГ, ну и далее как снежный ком, НАТО в 1949, ОВД и вот это всё.
Но пыниксам на уроках о влажном такое не рассказывают, вместимо, это всё ненужные подробности.
>А корейская война это агрессия пидарасов против Северной Кореи
Во-первых, ты многовато думаешь о пидорасах, это не очень здоровая тема.
Во-вторых, расскажи-ка, как в твоей внутричерепной альтернативной реальности Корейская Война происходила. Южане атаковали Север, взяли Пхеньян, но были отрезаны и отброшены далеко на юг советско-китайским морским десантом? А потом впряглись клятые пиндосы, высадили миллион зергов,, обеспечили прикрытие с воздуха и вышли на 38-ю параллель, так всё было?
Тяжеловооруженный Кисунько 17 постов 96 10738329
96 10738329>>738314
Причём я добавлю, что Сталин изначально обкашлял, что в Польше будет про-советское правительство и никакое другое, и Черчилль самолично вытер хуй об съебавшее в Британию ещё в 1941 году Польское Правительство в Изгнании, заявив ему, что никто из белых людей их крышевать и заводить за ручку в Варшаву не будет, и что если они хотят возвращаться - пусть охлаждают своё антисоветское трахание и договариваются со Сталиным лично, а наши полномочия здесь это самое всё. То есть Сталину подыгрывали и дули в жопу как только могли, но ему всё время было мало.
Причём я добавлю, что Сталин изначально обкашлял, что в Польше будет про-советское правительство и никакое другое, и Черчилль самолично вытер хуй об съебавшее в Британию ещё в 1941 году Польское Правительство в Изгнании, заявив ему, что никто из белых людей их крышевать и заводить за ручку в Варшаву не будет, и что если они хотят возвращаться - пусть охлаждают своё антисоветское трахание и договариваются со Сталиным лично, а наши полномочия здесь это самое всё. То есть Сталину подыгрывали и дули в жопу как только могли, но ему всё время было мало.
Осколочный Валерий Венедиктов 5 постов 97 10738344
97 10738344>>738314
Почитай на каких условиях осуществлялся план Маршалла, что случилось с итальянскими коммунистами, про операцию Гладил. А то ты как-то очень избирательно читаешь. Да та же Чехословакия аж до 1960 года определиться не могла они коммунисты или кто
Почитай на каких условиях осуществлялся план Маршалла, что случилось с итальянскими коммунистами, про операцию Гладил. А то ты как-то очень избирательно читаешь. Да та же Чехословакия аж до 1960 года определиться не могла они коммунисты или кто
Окруженный Павел Исаков 1 пост 98 10738418
98 10738418>>738344
Кто же и как им помог определиться в 1960-м то?
> Да та же Чехословакия аж до 1960 года определиться не могла они коммунисты или кто
Кто же и как им помог определиться в 1960-м то?
Осколочный Валерий Венедиктов 5 постов 99 10738457
99 10738457>>738418
Говорят выборы. Одно понятно что не Сталин. Албания вон вообще из блока ОВД соскочила и ничего им не было за это
Говорят выборы. Одно понятно что не Сталин. Албания вон вообще из блока ОВД соскочила и ничего им не было за это
Санитарный Бруно Суткус 1 пост 100 10738661
100 10738661>>738314
Трумэн свою доктрину (де-факто объявление холодной войны) выкатил в начале 47 года, а её основные положения были сформированы ещё в 46. Какая разница что обещали на-ду-ли Сталину в Ялте, если противостояние между западом и востоком было уже решённым делом.
Алсо, вкину тезис: Корейская война стартовала по украинской схеме. Фактический захват южанами столицы и половины страны, нелегитимные выборы без реальных политических противников Ли Сын Мана, тысячи зафиксированных севером столкновений за годы существования границы и в финале начало войны.
Трумэн свою доктрину (де-факто объявление холодной войны) выкатил в начале 47 года, а её основные положения были сформированы ещё в 46. Какая разница что обещали на-ду-ли Сталину в Ялте, если противостояние между западом и востоком было уже решённым делом.
Алсо, вкину тезис: Корейская война стартовала по украинской схеме. Фактический захват южанами столицы и половины страны, нелегитимные выборы без реальных политических противников Ли Сын Мана, тысячи зафиксированных севером столкновений за годы существования границы и в финале начало войны.
Осколочный Валерий Венедиктов 5 постов 101 10738682
101 10738682>>738661
Сейчас уже дело известное, что и Ким и Сын кушать не могли как хотели решить корейский вопрос, но старшие товарищи одергивали. Ким успел уломать Сталина чуть раньше
Сейчас уже дело известное, что и Ким и Сын кушать не могли как хотели решить корейский вопрос, но старшие товарищи одергивали. Ким успел уломать Сталина чуть раньше
7 Кб, 300x168Авианосный Сёити Сугита 4 поста 102 10739204
102 10739204Понтонный Сухой 2 поста 105 10739874
105 10739874>>739787
Ну я не помню чтобы раньше можно было написать статью со ссылками только на прессу, а пресса по ссылкам либо не ссылается ни на что, либо ссылаются друг на друга. А теперь можно
Ну я не помню чтобы раньше можно было написать статью со ссылками только на прессу, а пресса по ссылкам либо не ссылается ни на что, либо ссылаются друг на друга. А теперь можно
414 Кб, 1280x766Экранированный Хусейн аль-Хуси 1 пост 106 10741130
106 10741130Есть матросы-сигнальщики ИТТ? Что вывешено на этом "Ебателе хохлов-3000"?
Твердотопливный Тимошенко 1 пост 108 10741497
108 10741497>>741130
Ничего не вывешено.
Это праздничное. При праздничном подъёме флагов расцвечивания ЗАПРЕЩЕНЫ ФРАЗЫ и даже флаги похожие на флаги стран так же запрещены.
Ничего не вывешено.
Это праздничное. При праздничном подъёме флагов расцвечивания ЗАПРЕЩЕНЫ ФРАЗЫ и даже флаги похожие на флаги стран так же запрещены.
Учебный Иван Исаков 1 пост 110 10742811
110 10742811>>741497
То есть даже ха-ухо-иже или покой-иже-земля-добро-аз не вывесить?
То есть даже ха-ухо-иже или покой-иже-земля-добро-аз не вывесить?
Штурмовой Ристо Пухакка 1 пост 111 10746032
111 10746032https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BC_(%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%86%D0%B0) моё мнение большой авик не нужен, как Джеральд Форд, так как БЭКи есть у всех, давайте хотя бы мелкий на 4-5 Су-57 корабельную версию ТАВКР сделаем. Задел под ГАК на Су-57 у Сухого был.
Кумулятивный Судаев 2 поста 112 10746208
112 10746208
Тем временем китайцы доделывают АПЛ без ограждения выдвижных устройств (рубки). То что США и СССР лишь планировали.
Слезоточивый Василий Бакалов 1 пост 113 10746256
113 10746256Кумулятивный Судаев 2 поста 114 10746282
114 10746282>>746256
Меньше гидродинамическое сопротивление, меньше ЭПР в надводном и перископном режиме, снижение уровня шума. В целом лучше скрытность для работы на малой глубине в районах Тайваньского пролива.
Меньше гидродинамическое сопротивление, меньше ЭПР в надводном и перископном режиме, снижение уровня шума. В целом лучше скрытность для работы на малой глубине в районах Тайваньского пролива.
Дежурный Благонравов 8 постов 115 10746642
115 10746642>>746032
И нахуя? 1143 строили - выяснили , что это полная хуйня, зачем нужно строить хуету все равно размером с УДК/крейсер, которая будет выебана в 0 и любой АУГ и любым аэродромом совершенно непонятно. Конвои от НЛО охранять собрался чтоль?
И нахуя? 1143 строили - выяснили , что это полная хуйня, зачем нужно строить хуету все равно размером с УДК/крейсер, которая будет выебана в 0 и любой АУГ и любым аэродромом совершенно непонятно. Конвои от НЛО охранять собрался чтоль?
Кожно-нарывной Анатолий Сердюков 1 пост 116 10748850
116 10748850Пиндосы залезли в китайскую заброшенную варшавянку. Смотрим...
https://www.youtube.com/watch?v=-u3ZVb5r_e0
https://www.youtube.com/watch?v=-u3ZVb5r_e0
Тяжеловооруженный Кисунько 17 постов 117 10749033
117 10749033>>746642
1143 - это вообще одна из масштабнейших диверсий против советского ВМФ в частности и бюджета СССР в целом. При всей унитазности проекта 1123, у них хотя бы был реальный противолодочный потанцевал, куча вертушек, мощная ГАС и вот это всё. Хотя с практической точки зрения гораздо полезнее было бы присрать складной ангар и постоянную вертушку на пр.61, а не просто вертолётную площадку, но это уже хуй бы с ним.
А вот 1143 - это просто многомерный фрактальный пиздец. Как авианосец - не дотягивает даже до эХэМэС Инвинсибл в силу ущербности хуяков по сравнению с харриерами и отсутсвия АВАКС (сверхтехнологии Древних четвертьвековой на тот момент давности). Как ПКРомёт - зачем, а главное нахуя, если есть 1164 и 956? Про SSGN'ы не говорю даже.
>1143 строили - выяснили , что это полная хуйня
1143 - это вообще одна из масштабнейших диверсий против советского ВМФ в частности и бюджета СССР в целом. При всей унитазности проекта 1123, у них хотя бы был реальный противолодочный потанцевал, куча вертушек, мощная ГАС и вот это всё. Хотя с практической точки зрения гораздо полезнее было бы присрать складной ангар и постоянную вертушку на пр.61, а не просто вертолётную площадку, но это уже хуй бы с ним.
А вот 1143 - это просто многомерный фрактальный пиздец. Как авианосец - не дотягивает даже до эХэМэС Инвинсибл в силу ущербности хуяков по сравнению с харриерами и отсутсвия АВАКС (сверхтехнологии Древних четвертьвековой на тот момент давности). Как ПКРомёт - зачем, а главное нахуя, если есть 1164 и 956? Про SSGN'ы не говорю даже.
Суетливый фон Хиппель 1 пост 118 10749716
118 10749716>>749033
Нужно было в 1920-м году принять решение не строить надводные корабли для советского флота с водоизмещением более 15кт за исключением десантных/транспортных.
Нужно было в 1920-м году принять решение не строить надводные корабли для советского флота с водоизмещением более 15кт за исключением десантных/транспортных.
22 Кб, 695x140Тяжеловооруженный Кисунько 17 постов 119 10750145
119 10750145>>749716
Самая образованное в мире население с самым лучшим в мире образованием. Пал Лаич, 2026, итоги.
>Нужно было в 1920-м году принять решение не строить надводные корабли для советского флота
Самая образованное в мире население с самым лучшим в мире образованием. Пал Лаич, 2026, итоги.
Осколочный Валерий Венедиктов 5 постов 121 10751842
121 10751842>>751753
И о программе Большого флота 1938 года. До этого действительно максимум сторожевики строили
И о программе Большого флота 1938 года. До этого действительно максимум сторожевики строили
178 Кб, 960x627Снайперский Вильгельм Батц 1 пост 122 10765385
122 10765385>>749033
Так это не авианосец, а авианесущий крейсер. Если его рассматривать с этой стороны, то всё встаёт на свои места.
Грубо говоря 1143 - это ракетный крейсер со сворой противолодочных вертолётов, что ему даёт огромные возможности для борьбы с ПЛ уровня вертолётоносцев.
>Как авианосец - не дотягивает даже до
Так это не авианосец, а авианесущий крейсер. Если его рассматривать с этой стороны, то всё встаёт на свои места.
Грубо говоря 1143 - это ракетный крейсер со сворой противолодочных вертолётов, что ему даёт огромные возможности для борьбы с ПЛ уровня вертолётоносцев.
Сообразительный Анатолий Сердюков 10 постов 123 10766788
123 10766788>>749033
Да, проект 1155 называется.
Ты сравниваешь эскортный авианосец для прикрытия от пл КУГ с ракетным вооружением в качестве основного с ударным авианосцем с главным вооружением на самолетах и удивляешься что они разные?
Ты еще лучше шизика который считал что в советском флоте каждый корабль индивидуально авик ищет только своим личным радаром.
>присрать складной ангар и постоянную вертушку на пр.61
Да, проект 1155 называется.
>Как авианосец
Ты сравниваешь эскортный авианосец для прикрытия от пл КУГ с ракетным вооружением в качестве основного с ударным авианосцем с главным вооружением на самолетах и удивляешься что они разные?
Ты еще лучше шизика который считал что в советском флоте каждый корабль индивидуально авик ищет только своим личным радаром.
742 Кб, 2244x1500Бойкий Чарльз Суини 4 поста 124 10767135
124 10767135>>746032
И что тебе дадут эти 4-5 самолетов? Не смеши, человек анекдот. Зачем рф очередной чемодан без ручки, только в этот раз повторение судьбы чакри нарубет?
>давайте хотя бы мелкий на 4-5 Су-57 корабельную версию ТАВКР сделаем
И что тебе дадут эти 4-5 самолетов? Не смеши, человек анекдот. Зачем рф очередной чемодан без ручки, только в этот раз повторение судьбы чакри нарубет?
Бойкий Чарльз Суини 4 поста 125 10767228
125 10767228>>749033
А еще хуева туча типов ГЭУ, причем даже корабли с газотурбинными установками умудрились не унифицировать между собой, сделали разделение на форсажные и маршевые турбины, разные схемы одномременной работы турбин и т.п. это и стало бичем флота в итоге.
А вот в пиндосии сделали золотой стандарт в виде 2 одинаковых LM2500 работающих на 1 вал с простым редуктором. Потом сделали одновальный фрегат пэрри, двухвальный эсминец спрюенс, потом из спрюэнса выросла тикондерога, потом из нее сделали тикондерогу с ВПУ, из нее вырос берк который стал по сути дредноутом 21 века породив всякие куорейские-китайские-японские эсминцы. Ну а у нас опять корветы на дизелях, фрегат с дизелем и турбиной работающими на один вал через сложный редуктор, а на 22350м по слухам будет возврат к советской концепции разделения на форсажные и маршевые турбины.
Вопрос в том почему нельзя сделать аналог гэу спрюэнса/тикондероги, берка. Сделать одновальный фрегатокорвет на 3500-4000т и двухвальный эсминец на 8000т. В итоге была бы одна турбина и один редуктор на ВСЕ
>1143 - это вообще одна из масштабнейших диверсий против советского ВМФ в частности и бюджета СССР в целом.
А еще хуева туча типов ГЭУ, причем даже корабли с газотурбинными установками умудрились не унифицировать между собой, сделали разделение на форсажные и маршевые турбины, разные схемы одномременной работы турбин и т.п. это и стало бичем флота в итоге.
А вот в пиндосии сделали золотой стандарт в виде 2 одинаковых LM2500 работающих на 1 вал с простым редуктором. Потом сделали одновальный фрегат пэрри, двухвальный эсминец спрюенс, потом из спрюэнса выросла тикондерога, потом из нее сделали тикондерогу с ВПУ, из нее вырос берк который стал по сути дредноутом 21 века породив всякие куорейские-китайские-японские эсминцы. Ну а у нас опять корветы на дизелях, фрегат с дизелем и турбиной работающими на один вал через сложный редуктор, а на 22350м по слухам будет возврат к советской концепции разделения на форсажные и маршевые турбины.
Вопрос в том почему нельзя сделать аналог гэу спрюэнса/тикондероги, берка. Сделать одновальный фрегатокорвет на 3500-4000т и двухвальный эсминец на 8000т. В итоге была бы одна турбина и один редуктор на ВСЕ
Тяжеловооруженный Кисунько 17 постов 126 10767256
126 10767256
Бля, я вчера вечером новый сценарий начал, но на середине забил и спать лёг, просыпаюсь - а тут такая-то 5Д-иммерсивность.
Чёртовы МиГи сбили одного томкэта, были за это казнены все до единого вместе с авиабазой. И ещё одного А-7 досадно потерял: чёртов МРК типа "Молния" заныкался среди рыболовных посудин и вырубил радар, после чего вкрысу начал обстреливать мои мирные чугуновозы, пролетавшие мимо. МРК после этого был, естсественно, разорван на субатомы НАРами "Зуни". Всех авиаторов успешно эвакуированы "Си Кингами". А, ну и ещё ебучий пр.1155, который не сильно опасен для надводных кораблей, но его хер потопишь. Сбил сначала 4 гарпуна, потом 8, под конец я психанул и поднял в воздух целую искадрилью в 8 бортов, заебенил в него 30+ ракет, от такого этот чёрт уже не отбился.
На днях ещё какой-нибудь сценарий сыграю, лол.
Чёртовы МиГи сбили одного томкэта, были за это казнены все до единого вместе с авиабазой. И ещё одного А-7 досадно потерял: чёртов МРК типа "Молния" заныкался среди рыболовных посудин и вырубил радар, после чего вкрысу начал обстреливать мои мирные чугуновозы, пролетавшие мимо. МРК после этого был, естсественно, разорван на субатомы НАРами "Зуни". Всех авиаторов успешно эвакуированы "Си Кингами". А, ну и ещё ебучий пр.1155, который не сильно опасен для надводных кораблей, но его хер потопишь. Сбил сначала 4 гарпуна, потом 8, под конец я психанул и поднял в воздух целую искадрилью в 8 бортов, заебенил в него 30+ ракет, от такого этот чёрт уже не отбился.
На днях ещё какой-нибудь сценарий сыграю, лол.
Тяжеловооруженный Кисунько 17 постов 127 10767303
127 10767303
>>767228
Вот да, что-то типа Брука или в идеале ОХП.
>>766788
Охуеть сравнил. Ты ещё каунти-класс с айовой сравни.
>>765385
Для этого совершенно необязательно городить ебалду водоизмещением в 40к тонн. Подобный функционал лекго можно уложить в 2-3 раза меньшее водоизмещение, у тех же 1123 водоизмещение 12-15 тыщ тонн, если ничего не путаю.
1143 же - это беззадачный хуяконосец беззадачных хуяков, которые в плане обеспечения ПВО соединения мало чем превосходят М-11 Шторм, про Риф даже не говорю.
Хуяки-38 могли бы быть интересны при использовании вкрысу с замаскированных-переоборудованных контейнеровозов-авианосцев, как в том же Страйк Груп Молния. Охуенный сценарий, кстати, рекомендую
>Сделать одновальный фрегатокорвет на 3500-4000т
Вот да, что-то типа Брука или в идеале ОХП.
>>766788
>присрать складной ангар и постоянную вертушку на пр.61
>Да, проект 1155 называется.
Охуеть сравнил. Ты ещё каунти-класс с айовой сравни.
>>765385
>Если его рассматривать с этой стороны, то всё встаёт на свои места.
>Грубо говоря 1143 - это ракетный крейсер со сворой противолодочных вертолётов, что ему даёт огромные возможности для борьбы с ПЛ уровня вертолётоносцев.
Для этого совершенно необязательно городить ебалду водоизмещением в 40к тонн. Подобный функционал лекго можно уложить в 2-3 раза меньшее водоизмещение, у тех же 1123 водоизмещение 12-15 тыщ тонн, если ничего не путаю.
1143 же - это беззадачный хуяконосец беззадачных хуяков, которые в плане обеспечения ПВО соединения мало чем превосходят М-11 Шторм, про Риф даже не говорю.
Хуяки-38 могли бы быть интересны при использовании вкрысу с замаскированных-переоборудованных контейнеровозов-авианосцев, как в том же Страйк Груп Молния. Охуенный сценарий, кстати, рекомендую
Авианосный Сёити Сугита 4 поста 128 10767429
128 10767429>>767303
Вот же скотина, ты бы хоть спойлеры ставил. Хорошо я вчитаться не успел, придётся проходить теперь
>пикчи
Вот же скотина, ты бы хоть спойлеры ставил. Хорошо я вчитаться не успел, придётся проходить теперь
Бойкий Чарльз Суини 4 поста 129 10767459
129 10767459
>>749033
Харриер так и остался единственной адекватной вертикалкой без попытки впихнуть невпихуемое. Первое поколение может спорное, но втором поколении его отточили до идела прктически, по меркам сввп. У нас такое сделать бы не шмагли, во первых потому что было ебейше отставание по турбовентиляторным двигателям и аналог пегаса бы не создали где-то до появления д-36. Як-38 это же пиздец, мало того что подъемные двигатели сожрали все внутреннее пространство под топливо, так еще и движок по сути от миг-21 из 50х, о какое топливной эффективности речь вообще. А еще у минавиапрома ссср было какое-то презрение к дозвуковым ударным самолетам, они всегда хотели форсаж и сверхзвук вместо того чтобы довести до идеала нишевый самолет.
>не дотягивает даже до эХэМэС Инвинсибл в силу ущербности хуяков по сравнению с харриерами
Харриер так и остался единственной адекватной вертикалкой без попытки впихнуть невпихуемое. Первое поколение может спорное, но втором поколении его отточили до идела прктически, по меркам сввп. У нас такое сделать бы не шмагли, во первых потому что было ебейше отставание по турбовентиляторным двигателям и аналог пегаса бы не создали где-то до появления д-36. Як-38 это же пиздец, мало того что подъемные двигатели сожрали все внутреннее пространство под топливо, так еще и движок по сути от миг-21 из 50х, о какое топливной эффективности речь вообще. А еще у минавиапрома ссср было какое-то презрение к дозвуковым ударным самолетам, они всегда хотели форсаж и сверхзвук вместо того чтобы довести до идеала нишевый самолет.
Удушающий Гантамиров 4 поста 130 10767564
130 10767564
>>767429
А ты не прошёл до сих пор? Ебать ты слоу
>>767303
Продуман и выстроен неплохо, но слишком влажный на мой вкус. В реальности за такой баттлгруппой просто отправили бы пяток Б-52 с дюжиной Гарпунов на каждом - и дело с концом, без шума и пыли.
Больше всего не понравилось, что по ходу сценария ты практически ни разу не сталкиваешься с надводными и/или воздушными силами, которые представляли бы для тебя реальную угрозу. Разве что в предпоследней, но там они распылены и действуют несогласованно. В самой последней миссии - да, но на то она и последняя, и даже там тебе нет никакой необходимости с ними драться, тупо съёбываешь и всё.
Ну и хуяков в течение всего сценария можно посливать ни за хрен собачий, если командовать ими неаккуратно и без тщательной разведки и целеуказания. Но это не потому, что противник охуенно сильный, а потому что хуяки - говно. Для Фантомов и даже для А-7 с Шрайками это всё было бы лёгкой прогулкой.
Меня разве что момент с USS California впечатлил, мурашки по коже сука нахуй. Я как раз "на случай какого-нибудь серьёзного дерьма в самом конце" старался максимально беречь П-35, и тут случилось это самое дерьмо. Даю по Калифорнии синхронизированный по времени прилёта залп с пр.58 и пр.675, всего штук 11 или 12 ракет, И НЕ ДОЛЕТАЕТ СУКА НИ ОДНА - и ты остаёшься практически безоружным, и эта гигантская стальная неуязвимая хуйня несётся тебе наперерез на 30++ узлах с нихуя не добрыми намерениями.
В теории, твой флагман 1134-Б ещё мог бы поогрызаться Раструбами-Б и теми же М-11, но, блять, не в той ситуации, когда по твою душу возбудилась вся CVW-11 с Энтерпрайза, потерять именно 1134-Б как раз нельзя, а получить повреждения и потерять ход = просрать миссию
>>767459
Су-25: на да, ну да, пошёл я нахер
А ты не прошёл до сих пор? Ебать ты слоу
>>767303
>Охуенный сценарий, кстати, рекомендую
Продуман и выстроен неплохо, но слишком влажный на мой вкус. В реальности за такой баттлгруппой просто отправили бы пяток Б-52 с дюжиной Гарпунов на каждом - и дело с концом, без шума и пыли.
Больше всего не понравилось, что по ходу сценария ты практически ни разу не сталкиваешься с надводными и/или воздушными силами, которые представляли бы для тебя реальную угрозу. Разве что в предпоследней, но там они распылены и действуют несогласованно. В самой последней миссии - да, но на то она и последняя, и даже там тебе нет никакой необходимости с ними драться, тупо съёбываешь и всё.
Ну и хуяков в течение всего сценария можно посливать ни за хрен собачий, если командовать ими неаккуратно и без тщательной разведки и целеуказания. Но это не потому, что противник охуенно сильный, а потому что хуяки - говно. Для Фантомов и даже для А-7 с Шрайками это всё было бы лёгкой прогулкой.
Меня разве что момент с USS California впечатлил, мурашки по коже сука нахуй. Я как раз "на случай какого-нибудь серьёзного дерьма в самом конце" старался максимально беречь П-35, и тут случилось это самое дерьмо. Даю по Калифорнии синхронизированный по времени прилёта залп с пр.58 и пр.675, всего штук 11 или 12 ракет, И НЕ ДОЛЕТАЕТ СУКА НИ ОДНА - и ты остаёшься практически безоружным, и эта гигантская стальная неуязвимая хуйня несётся тебе наперерез на 30++ узлах с нихуя не добрыми намерениями.
В теории, твой флагман 1134-Б ещё мог бы поогрызаться Раструбами-Б и теми же М-11, но, блять, не в той ситуации, когда по твою душу возбудилась вся CVW-11 с Энтерпрайза, потерять именно 1134-Б как раз нельзя, а получить повреждения и потерять ход = просрать миссию
>>767459
>А еще у минавиапрома ссср было какое-то презрение к дозвуковым ударным самолетам
Су-25: на да, ну да, пошёл я нахер
Удушающий Гантамиров 4 поста 131 10767673
131 10767673
Бойкий Чарльз Суини 4 поста 132 10767784
132 10767784>>767564
Су-25 создавался полуподпольно, в инициативном порядке. Изначально вообще на квартире. Минавиапрома в своих требованиях выдвигали сверхзвук, их поставили перед фактом уже когда был готовый самолет. Самолет видимо настолько непонравился чинушам, что его отдали собирать грузинам на периферию + нормлаьных дозвуковых движков не было, наподобие тех что стояли на интрудерах и корсарах. Пришлось заюзать убогий устаревший одноконтурник, как в случае с яком. Официально принят на вооружение уже в перестройку под конец войны в афганистане
>Су-25: на да, ну да, пошёл я нахер
Су-25 создавался полуподпольно, в инициативном порядке. Изначально вообще на квартире. Минавиапрома в своих требованиях выдвигали сверхзвук, их поставили перед фактом уже когда был готовый самолет. Самолет видимо настолько непонравился чинушам, что его отдали собирать грузинам на периферию + нормлаьных дозвуковых движков не было, наподобие тех что стояли на интрудерах и корсарах. Пришлось заюзать убогий устаревший одноконтурник, как в случае с яком. Официально принят на вооружение уже в перестройку под конец войны в афганистане
Тяжеловооруженный Кисунько 17 постов 134 10768014
134 10768014>>767910
Здрасьте приехали приплыли пришли.
https://store.steampowered.com/app/1286220/Sea_Power__Naval_Combat_in_the_Missile_Age/?l=russian
Главный охуенчик последнего времени и лучшее противоядие от тундропараши.
>>767564
Ну блин ты дал. Долбить П-35 по крейсеру с RIM-66 на скорострельных однобалочных Mk.13 - это буквально пугать ежа голой жопой. Калифорния их в соло отобьёт сколько угодно, пока у неё ракеты есть, а ведь есть и эскорт ещё...
Я бы даже пытаться не стал. Это просто разный уровень. Как Гиринг против 68-бис.
>>767673
Лол. Это как-то само получилось. Я миссию только с третьего раза прошёл слегка считерив, первые 2 раза вырубал ему радар и направлял самым полным вперёд на юго-запад, но его всё равно всё время находили и топили. На третий раз заранее направил к нему вертушку на малой высоте, чтобы спасти выживших и заодно радаром с подскока светануть. А его взяли и тупо заигнорили на этот раз.
Здрасьте приехали приплыли пришли.
https://store.steampowered.com/app/1286220/Sea_Power__Naval_Combat_in_the_Missile_Age/?l=russian
Главный охуенчик последнего времени и лучшее противоядие от тундропараши.
>>767564
>Даю по Калифорнии синхронизированный по времени прилёта залп с пр.58 и пр.675, всего штук 11 или 12 ракет, И НЕ ДОЛЕТАЕТ СУКА НИ ОДНА
Ну блин ты дал. Долбить П-35 по крейсеру с RIM-66 на скорострельных однобалочных Mk.13 - это буквально пугать ежа голой жопой. Калифорния их в соло отобьёт сколько угодно, пока у неё ракеты есть, а ведь есть и эскорт ещё...
>В теории, твой флагман 1134-Б ещё мог бы поогрызаться Раструбами-Б и теми же М-11, но, блять, не в той ситуации, когда по твою душу возбудилась вся CVW-11 с Энтерпрайза
Я бы даже пытаться не стал. Это просто разный уровень. Как Гиринг против 68-бис.
>>767673
Лол. Это как-то само получилось. Я миссию только с третьего раза прошёл слегка считерив, первые 2 раза вырубал ему радар и направлял самым полным вперёд на юго-запад, но его всё равно всё время находили и топили. На третий раз заранее направил к нему вертушку на малой высоте, чтобы спасти выживших и заодно радаром с подскока светануть. А его взяли и тупо заигнорили на этот раз.
Бомбардировочный Орджоникидзе 1 пост 135 10768258
135 10768258А вот эта https://store.steampowered.com/app/1816640/Modern_Naval_Warfare/ шняга оказалась флопом, хотя я её очень ждал. Там на релизе толком нихуя не работает, корабли просто плывут по вейпоинтам и ни на что не реагируют, плюс баги, плюс хуёвый оптимизон. В итоге про подлодки нихуя кроме Command Modern Operations и мегастарых 688(i) и Dangerous Waters нет, причём последняя тоже работает через пень-колоду.
Удушающий Гантамиров 4 поста 136 10776189
136 10776189
Тяжеловооруженный Кисунько 17 постов 137 10780578
137 10780578>>776189
Отстыковываешь от соединения 20-узловое Знамя Октября, которое по задачам миссии уже выполнило всю работу и его можно пустить в расход. Остальная эскадра с флагманом во главе идёт в Индию 30-узловым ходом. Самолёты перегоняешь с обречённого контейнеровоза на аэродром - это ни на что не влияет, но - очки миссии и ИММЕРСИВНОСТЬ
Отстыковываешь от соединения 20-узловое Знамя Октября, которое по задачам миссии уже выполнило всю работу и его можно пустить в расход. Остальная эскадра с флагманом во главе идёт в Индию 30-узловым ходом. Самолёты перегоняешь с обречённого контейнеровоза на аэродром - это ни на что не влияет, но - очки миссии и ИММЕРСИВНОСТЬ
159 Кб, 1024x768Пулеметный Ильюшин 1 пост 138 10780830
138 10780830Трамп видать в детстве начитался. Как раз по его возрасту подходит. Не из-за "Нахимова 1.2" ему захотелось же.
А ведь все могло быть иначе...
Весь флот - сотня каракуртов с осадкой до 4,5 метров чтобы могли оперативно перебрсываться в 5 морей через речную систему, прикрывать города на волге и по рекам со своим пво. У каждого своия специализиация - цирконы калибры, пво, противлодочная оборона.
Унификация и стандартизация вместо зоопарка.
Весь флот - сотня каракуртов с осадкой до 4,5 метров чтобы могли оперативно перебрсываться в 5 морей через речную систему, прикрывать города на волге и по рекам со своим пво. У каждого своия специализиация - цирконы калибры, пво, противлодочная оборона.
Унификация и стандартизация вместо зоопарка.
Бригадный Такидзиро Ониси 1 пост 140 10789989
140 10789989>>787228
Мачты низкие. А у Кремля для корабликов главное назначение - демонстрация флага. Учитывая недавние события… хуй знает кому.
Мачты низкие. А у Кремля для корабликов главное назначение - демонстрация флага. Учитывая недавние события… хуй знает кому.
Транспортный Леннарт Эш 1 пост 
141 10790039
141 10790039>>789989
Не соглашусь. Потому что Российский флот является частью ядерной триады (подлодные лодки). Таким образом, он является частью системы ядерного сдерживания. Да и охранну морских рубежей он тоже выполняет исправно, согласно тому что мне известно.
Ну и чисто теоритический, он может был чем то экспедиционным. Но я сомневаюсь в этом.
У Российского флота, к слову, всё же были места где он что то та и сделал. К примеру
Сирия (с 2015 года) — корабли и подводные лодки использовались для нанесения ударов крылатыми ракетами по целям, а также для обеспечения морской логистики между Россией и Сирией.
Борьба с пиратством у берегов Сомали — российские корабли участвовали в сопровождении гражданских судов и международных антипиратских миссиях.
Постоянное присутствие в Арктике — патрулирование и обеспечение работы на северных морских направлениях.
так что он не так уж и бесполезен как кажется на первый взгляд.
Не соглашусь. Потому что Российский флот является частью ядерной триады (подлодные лодки). Таким образом, он является частью системы ядерного сдерживания. Да и охранну морских рубежей он тоже выполняет исправно, согласно тому что мне известно.
Ну и чисто теоритический, он может был чем то экспедиционным. Но я сомневаюсь в этом.
У Российского флота, к слову, всё же были места где он что то та и сделал. К примеру
Сирия (с 2015 года) — корабли и подводные лодки использовались для нанесения ударов крылатыми ракетами по целям, а также для обеспечения морской логистики между Россией и Сирией.
Борьба с пиратством у берегов Сомали — российские корабли участвовали в сопровождении гражданских судов и международных антипиратских миссиях.
Постоянное присутствие в Арктике — патрулирование и обеспечение работы на северных морских направлениях.
так что он не так уж и бесполезен как кажется на первый взгляд.
1,2 Мб, 3342x2506Гражданский Мао Цзедун 1 пост 142 10790155
142 10790155>>767303
Дело в том, что для полноценного круглосуточного патрулирования ПЛО парами необходимо около 20 вертолётов. Т.е. авиагруппы 1123 недостаточно - это не секрет и в целом считается одним из его ключевых недостатков. Да и в целом 1123 имели кучу недостатков.
Опять же никто не спорит о говняности Як-38. Но в контексте хорошо вооружённого вертолётоносца корабль неплох.
>Подобный функционал лекго можно уложить в 2-3 раза меньшее водоизмещение, у тех же 1123 водоизмещение 12-15 тыщ тонн, если ничего не путаю.
Дело в том, что для полноценного круглосуточного патрулирования ПЛО парами необходимо около 20 вертолётов. Т.е. авиагруппы 1123 недостаточно - это не секрет и в целом считается одним из его ключевых недостатков. Да и в целом 1123 имели кучу недостатков.
Опять же никто не спорит о говняности Як-38. Но в контексте хорошо вооружённого вертолётоносца корабль неплох.
Танковый Андрей Шкуро 2 поста 143 10791695
143 10791695я написал промт и отправил его в deepseek в режиме эксперта:
я не буду приводить весь его ответ, вы сами можете его закинуть. я понимаю что он может что-то не учитывать, но примерный ориентир по цифрам дает:
5. Итоговый вывод
Для гарантированного уничтожения авианосца США, движущегося в составе ордера, массированным налётом беспилотников-камикадзе на базе Ан-2 (дальность 1000 км, боевая часть 500 кг) требуется порядка 1200 единиц.
Это количество:
Полностью исчерпывает боекомплект истребительной авиации и все корабельные зенитные ракеты (суммарный «залп» ПВО ~950 целей);
Обеспечивает прорыв не менее 15–20 дронов к авианосцу;
Наносит достаточное число 500-кг попаданий для необратимого разрушения корпуса и потопления.
При меньшем наряде (менее 800–900) большая часть дронов будет перехвачена, и атака захлебнётся, не достигнув критических повреждений.
таким образом налет из 2000 беспилотников самолетного типа гарантированно уничтожит авианосец. а если применить большее число то и другие суда в ордере. Я правильно понимаю что фолты конца 20ого века, к которым мы привыкли - всё? Что закладывать новые авиносцы, крейсера и прочее - это выбрасывать деньги на ветер?
>ты специалист по военному флоту и современной войне. задача - проанализировать какое количество ударных беспилотников самолетного типа гарантированно уничтожат авианосец США двигающийся в составе ордера. для этого необходимо определить суммарный залп средств ПВО авианосного ордера, затем определить сколько нужно беспилотников-камикадзе самолетного типа (на базе самолета АН-2 дальность полета 1000км, загружен бомбой 500кг) для того чтобы перенасытить возможности ПВО авианосного ордера, далее определить сколько попаданий 500кг бомб нужно для гарантированного уничтожения авианосца.
я не буду приводить весь его ответ, вы сами можете его закинуть. я понимаю что он может что-то не учитывать, но примерный ориентир по цифрам дает:
5. Итоговый вывод
Для гарантированного уничтожения авианосца США, движущегося в составе ордера, массированным налётом беспилотников-камикадзе на базе Ан-2 (дальность 1000 км, боевая часть 500 кг) требуется порядка 1200 единиц.
Это количество:
Полностью исчерпывает боекомплект истребительной авиации и все корабельные зенитные ракеты (суммарный «залп» ПВО ~950 целей);
Обеспечивает прорыв не менее 15–20 дронов к авианосцу;
Наносит достаточное число 500-кг попаданий для необратимого разрушения корпуса и потопления.
При меньшем наряде (менее 800–900) большая часть дронов будет перехвачена, и атака захлебнётся, не достигнув критических повреждений.
таким образом налет из 2000 беспилотников самолетного типа гарантированно уничтожит авианосец. а если применить большее число то и другие суда в ордере. Я правильно понимаю что фолты конца 20ого века, к которым мы привыкли - всё? Что закладывать новые авиносцы, крейсера и прочее - это выбрасывать деньги на ветер?
Танковый Андрей Шкуро 2 поста 144 10791704
144 10791704>>791695
Стоимость легендарного самолета Ан-2 («кукурузник») в долларах варьируется от 1500 до 30 000 долларов США
умножаем на 2000 получаем 60 000 000 - 60 миллионов
Класс «Джеральд Р. Форд» (новейшие): Постройка головного корабля серии с учетом всех исследований и разработок (НИОКР) оценивается в сумму около $17,5 млрд ($12,8 млрд на само строительство и $4,7 млрд на проектирование)
Стоимость легендарного самолета Ан-2 («кукурузник») в долларах варьируется от 1500 до 30 000 долларов США
умножаем на 2000 получаем 60 000 000 - 60 миллионов
Класс «Джеральд Р. Форд» (новейшие): Постройка головного корабля серии с учетом всех исследований и разработок (НИОКР) оценивается в сумму около $17,5 млрд ($12,8 млрд на само строительство и $4,7 млрд на проектирование)
18 Кб, 833x344Строевой Микоян 2 поста 145 10791771
145 10791771>>791695
Я тоже спросил кое-что у чатбота.
>я написал промт и отправил его в deepseek в режиме эксперта:
Я тоже спросил кое-что у чатбота.
Окопавшийся Мясищев 1 пост 146 10792015
146 10792015>>791771
Выкинь бумагу и карандашь долбоеб, это же тоже усилители интеллекта, которые позволяют не держать в мозгу все размышления и напрягать мозг меньше.
По существу что будет сказать?
Выкинь бумагу и карандашь долбоеб, это же тоже усилители интеллекта, которые позволяют не держать в мозгу все размышления и напрягать мозг меньше.
По существу что будет сказать?
Строевой Микоян 2 поста 147 10792082
147 10792082>>792015
Ты этот пост тоже чатботу заказывал, сладенький? Попробуй другой промпт, хуйня получилась.
Ты этот пост тоже чатботу заказывал, сладенький? Попробуй другой промпт, хуйня получилась.
Дежурный Благонравов 8 постов 148 10792161
148 10792161>>791695
Отлично, осталось всего лишь самая малость: произвести эти 2000 БПЛА, создать пусковые позиции для одномоментного или хотя бы достаточно быстрого пуска всех этих 2000 БПЛА за один раз, сделать так, чтобы враг с помощью резидентуры, радиоэлектронной, спутниковой и прочих видов разведки не узнал заранее об этом, обнаружить вражескую АУГ в пределах дальности удара за достаточное время для подготовки залпа, запустить без проблем все эти 2000 БПЛА, довести все эти БПЛА до цели и надеяться, что враг не заметит все это и не уйдет из под удара. Фантазии уровня уничтожения флотов торпедными катерами или подлодками, прямиком из подвалов кригсмарине.
Отлично, осталось всего лишь самая малость: произвести эти 2000 БПЛА, создать пусковые позиции для одномоментного или хотя бы достаточно быстрого пуска всех этих 2000 БПЛА за один раз, сделать так, чтобы враг с помощью резидентуры, радиоэлектронной, спутниковой и прочих видов разведки не узнал заранее об этом, обнаружить вражескую АУГ в пределах дальности удара за достаточное время для подготовки залпа, запустить без проблем все эти 2000 БПЛА, довести все эти БПЛА до цели и надеяться, что враг не заметит все это и не уйдет из под удара. Фантазии уровня уничтожения флотов торпедными катерами или подлодками, прямиком из подвалов кригсмарине.