Фланкирующий Ганс 8 постов 
2 8836440
2 8836440>>8835374 (OP)
Какой он современный, если мгновенно устарел после начала СВО?
>самый современный танк ВС РФ
Какой он современный, если мгновенно устарел после начала СВО?
Радиолокационный Матомэ Угаки 1 пост 3 8836555
3 8836555Легионный Вернер Грунер 1 пост 4 8836862
4 8836862Десантируемый Уильям Холси 10 постов 5 8836908
5 8836908Фланкирующий Ганс 8 постов 6 8837122
6 8837122>>8836908
Для нынешнего варианта с Афганитом это означает как минимум полную перекомпоновку башни.
>Там только КАЗ доработать
Для нынешнего варианта с Афганитом это означает как минимум полную перекомпоновку башни.
836 Кб, 916x578Десантируемый Уильям Холси 10 постов 7 8837308
7 8837308>>8837122
А если засунуть вместо снарядов в нишу?
А если засунуть вместо снарядов в нишу?
Всепогодный Корнилов 1 пост 8 8845824
8 8845824>>8837308
Тут несколько лет собирали Армату, которая может и ездить и стрелять, а ты про такую новизну. Ты подумал, какое КБ будет документацию писать? Что прочнисты скажут, что скажет МО РФ, что скажет промышленность? В каких цехах это всё будет делаться? Фантазёр.
Реально Армата и так самый лучший танк в мире.
Тут несколько лет собирали Армату, которая может и ездить и стрелять, а ты про такую новизну. Ты подумал, какое КБ будет документацию писать? Что прочнисты скажут, что скажет МО РФ, что скажет промышленность? В каких цехах это всё будет делаться? Фантазёр.
Реально Армата и так самый лучший танк в мире.
Истребительный Валериан Фролов 2 поста 9 8846000
9 8846000>>8835374 (OP)
афганит, малахит и читадрит, ехехехе
афганит, малахит и читадрит, ехехехе
Кавалерийский Фридрих Карл Крупп 1 пост 12 8847415
12 8847415Помните этих визгунов, которые хрюкарекали "2300 Армат не сделают ни к 2020-му, ни к 2025-му году"?? Помните? Ебало их представили?
105 Кб, 909x479Осколочный Исраэль Таль 3 поста 15 8849716
15 8849716>>8847415
Как минимум на вооружении стоит, а значит в серию пошла и какое-то количество вплоть до тех самых 2500 танков может находится уже в армии.
Как минимум на вооружении стоит, а значит в серию пошла и какое-то количество вплоть до тех самых 2500 танков может находится уже в армии.
Десантируемый Уильям Холси 10 постов 16 8849801
16 8849801Осколочный Исраэль Таль 3 поста 17 8849819
17 8849819>>8849801
Лол, кто тебе в военное время это расскажет? Главное, что подтвердили, что Армата на вооружении. Значит все нормально
Лол, кто тебе в военное время это расскажет? Главное, что подтвердили, что Армата на вооружении. Значит все нормально
Десантируемый Уильям Холси 10 постов 18 8849831
18 8849831>>8849819
Постоянно рассказывают и показывают в СМИ про переданные партии Т-90 и остального.
>
>Лол, кто тебе в военное время это расскажет?
Постоянно рассказывают и показывают в СМИ про переданные партии Т-90 и остального.
Осколочный Исраэль Таль 3 поста 19 8849880
19 8849880Водородный Бальк 1 пост 20 8851256
20 8851256Кто-нибудь смотрел последний парад, там она была разве?
Все, забыли. Проехали. Не успели сделать каз на танке — нечего и начинать. Теперь у нас рулят автомобильные гаражи поверх танка. Пользуются большим успехом. Правда стрелять тяжело не вращая пушкой, но это не важно, сойдет и так когда концепция танка терпит крах.
Все, забыли. Проехали. Не успели сделать каз на танке — нечего и начинать. Теперь у нас рулят автомобильные гаражи поверх танка. Пользуются большим успехом. Правда стрелять тяжело не вращая пушкой, но это не важно, сойдет и так когда концепция танка терпит крах.
Десантируемый Уильям Холси 10 постов 21 8852012
21 8852012
17 Кб, 600x481Флотский Роберто Курилович 1 пост 22 8852333
22 8852333>>8851256
Увидеть срамату с мангалом и умереть.жпг
https://ria.ru/20240304/armata-1930916994.html
Ахах, придумали танк, но воевать не будем, дорого.
Увидеть срамату с мангалом и умереть.жпг
>Новейший российский танк Т-14 "Армата" намного превосходит существующие танки по своим характеристикам, но в ходе СВО вряд ли будет использоваться из-за своей высокой стоимости, армии проще приобрести более дешевые танки Т-90, сообщил РИА Новости генеральный директор госкорпорации "Ростех" Сергей Чемезов.
https://ria.ru/20240304/armata-1930916994.html
Ахах, придумали танк, но воевать не будем, дорого.
Батальонный Роммель 1 пост 23 8852467
23 8852467Его Императорского Величества Мато Дуковац 2 поста 24 8852896
24 8852896>>8852333
армата говно просто не предназаченная для современной войны как впрочем и тешки, и уничтожались бы также легко как и т-90м. с отрывом башни.
армата говно просто не предназаченная для современной войны как впрочем и тешки, и уничтожались бы также легко как и т-90м. с отрывом башни.
Контрбатарейный Таубин 1 пост 25 8853884
25 8853884>>8852896
Не, не предназначено для современной войны говно с нишей как раз. Дроны это смерть концепции забашенной ниши.
Не, не предназначено для современной войны говно с нишей как раз. Дроны это смерть концепции забашенной ниши.
Самонаводящийся Щербанеску 1 пост 26 8854334
26 8854334>>8852896
Армате нужна 152мм дуда и интеграция её информационной системы с остальной армией
Армате нужна 152мм дуда и интеграция её информационной системы с остальной армией
5 Кб, 292x173Нестроевой Кантакузино 1 пост 27 8854706
27 8854706Матричный Павел Белов 1 пост 28 8855096
28 8855096>>8854443
Так не пиши сюда свинья. Будут ещё новости, будет что обсуждать, не будет новостей, тред утонет. А ты здесь вообще нахуй не нужен.
Так не пиши сюда свинья. Будут ещё новости, будет что обсуждать, не будет новостей, тред утонет. А ты здесь вообще нахуй не нужен.
Десантируемый Уильям Холси 10 постов 30 8855558
30 8855558>>8852333
Сколько же она стоит? 10М$ небось? Отставание в электронике и двигателестроении боком вышло.
Сколько же она стоит? 10М$ небось? Отставание в электронике и двигателестроении боком вышло.
52 Кб, 476x299Десантируемый Уильям Холси 10 постов 31 8855559
31 8855559Так что у нас достижимый предел мечтаний это Т-80 с ГТД 1400 л.с. с башней Т-90М.
Гусарский Кёртисс 1 пост 32 8857353
32 8857353Его Императорского Величества Мато Дуковац 2 поста 33 8857474
33 8857474>>8854334
нет дело в другом.
1. это вретикалькная аз, что негативно сакажется на живучести.
2. сам концепция танка, танк не может стрелять навесом по подвижным целям, не может боятся с артой и воздушными целями, и нету увн для этого, управляемых снарядов.
3. стоит дорого, дорог в обслуживание, теребует обученного экипажа и офицерского состава чтобы его грамотно применять. а не что бы останков мины и и фпв, ебалом.
4. нету всеракурнсого каза, который может бороться с фпв, птурами, рпг и тд.
и тд.
>Армате нужна 152мм
нет дело в другом.
1. это вретикалькная аз, что негативно сакажется на живучести.
2. сам концепция танка, танк не может стрелять навесом по подвижным целям, не может боятся с артой и воздушными целями, и нету увн для этого, управляемых снарядов.
3. стоит дорого, дорог в обслуживание, теребует обученного экипажа и офицерского состава чтобы его грамотно применять. а не что бы останков мины и и фпв, ебалом.
4. нету всеракурнсого каза, который может бороться с фпв, птурами, рпг и тд.
и тд.
Десантируемый Уильям Холси 10 постов 34 8857773
34 8857773![Возможный автомат заряжания АРМАТА Т-14[1].mp4](https://2ch.life/wm/thumb/8835374/17178733979590s.jpg)
>>8857474
Для живучести придуманы КАЗ и ДЗ.
>1. это вретикалькная аз, что негативно сакажется на живучести.
Для живучести придуманы КАЗ и ДЗ.
Атомный Лозино-Лозинский 1 пост 35 8858040
35 8858040Десантируемый Уильям Холси 10 постов 36 8858560
36 8858560>>8858040
Я прочитал, что ты не знаешь, что такое КАЗ и ДЗ. Это печально.
Я прочитал, что ты не знаешь, что такое КАЗ и ДЗ. Это печально.
Гомогенный Хусейн аль-Хуси 1 пост 37 8859213
37 8859213>>8852896
Вот только Т90М уничтожено относительно немного, в отличии от старых тшек и леопардов.
Вот только Т90М уничтожено относительно немного, в отличии от старых тшек и леопардов.
Поршневой Оскар Моссберг 1 пост 
39 8861322
39 8861322>>8857353
А может это, не нужно производить Т-54, Т-62, Т-64, Т-72, Т-80 и Т-90 одновременно? Ну например делать только Т-72 и Т-90?
А может это, не нужно производить Т-54, Т-62, Т-64, Т-72, Т-80 и Т-90 одновременно? Ну например делать только Т-72 и Т-90?
Строгий Королёв 1 пост 40 8861761
40 8861761
>>8861630
Ты бы суть вопроса изучил, прежде чем смехуёчки писать. На Леопарде в нише 15 снарядов, а остальные в корпусе и прекрасно бахают.
Ты бы суть вопроса изучил, прежде чем смехуёчки писать. На Леопарде в нише 15 снарядов, а остальные в корпусе и прекрасно бахают.
Суетливый фон Бок 3 поста 41 8861797
41 8861797>>8861322
Никто не производит Т-54, Т-62, Т-64, Т-72, Т-80 и Т-90 одновременно.
>А может это, не нужно производить Т-54, Т-62, Т-64, Т-72, Т-80 и Т-90 одновременно?
Никто не производит Т-54, Т-62, Т-64, Т-72, Т-80 и Т-90 одновременно.
Суетливый фон Бок 3 поста 42 8861800
42 8861800>>8861630
Это устарело. Теперь экипаж отделять от экипажа должны в капсуле. А БК защиать КАЗом и ДЗ
>Ниша как раз и предназначена для современной войны, максимально сохраняя демографический ресурс разделением БК от экипажа, снижая мобилизационную потребность, усталость от войны и обеспечивая победу по фрагам.
Это устарело. Теперь экипаж отделять от экипажа должны в капсуле. А БК защиать КАЗом и ДЗ
Водородный Алелюхин 1 пост 43 8862341
43 8862341>>8861761
У обэмы все в последних версиях убраны в нишу. И на видео пока ничего не бахало-лишь заряды выгорали.
У обэмы все в последних версиях убраны в нишу. И на видео пока ничего не бахало-лишь заряды выгорали.
Танковый Александр Морозов 1 пост 45 8863685
45 8863685>>8861322
Не нужно. Поэтому их и не производили одновременно
Это вредительство. Нужно все Т-72Б переделать в Т-90АБВГД+
Это будет один танк
Т-72А переделать во что-то другое, не танки
Что сделать с Т-80 уже сказано. Это будет второй танк
Сейчас не время разбрасываться танками
А армата - мертворожденный проект
> Т-54, Т-62, Т-64, Т-72, Т-80 и Т-90
Не нужно. Поэтому их и не производили одновременно
> делать только Т-72 и Т-90
Это вредительство. Нужно все Т-72Б переделать в Т-90АБВГД+
Это будет один танк
Т-72А переделать во что-то другое, не танки
Что сделать с Т-80 уже сказано. Это будет второй танк
Сейчас не время разбрасываться танками
А армата - мертворожденный проект
Самонаводящийся Эйзенхауэр 1 пост 46 8864026
46 8864026>>8861630
Ну да, она так задумывалась во времена когда по ней было не так просто попасть. Сейчас это огромная мишень для дронов которая гарантировано выводит танк из строя. (И никого она не сохранит, если ты в неё фугасы положишь а не ломы)
А вот это
Ты про Армату сказал, поздравляю.
Ну да, она так задумывалась во времена когда по ней было не так просто попасть. Сейчас это огромная мишень для дронов которая гарантировано выводит танк из строя. (И никого она не сохранит, если ты в неё фугасы положишь а не ломы)
А вот это
>максимально сохраняя демографический ресурс разделением БК от экипажа, снижая мобилизационную потребность, усталость от войны и обеспечивая победу по фрагам
Ты про Армату сказал, поздравляю.
Броненосный Владимир Бобров 1 пост 48 8865484
48 8865484Суетливый фон Бок 3 поста 49 8866306
49 8866306>>8865484
Со складов. Ты тупой, конечно. Школу со справкой закончил?
>Ну и откуда на СВО тогда весь этот копрозверинец из различных танков?
Со складов. Ты тупой, конечно. Школу со справкой закончил?
Разбитый Сатору Анабуки 1 пост 50 8866718
50 8866718>>8861322
Так сейчас вся промка и работает только на Т-90М и Т-72Б3. Ни о какой серийной Армате речи не идет. На нее Макаров с Сердюковым передергивали, которых уже нет давно. Танк - вечный проект.
Так сейчас вся промка и работает только на Т-90М и Т-72Б3. Ни о какой серийной Армате речи не идет. На нее Макаров с Сердюковым передергивали, которых уже нет давно. Танк - вечный проект.
Инфракрасный Гелаев 1 пост 51 8938913
51 8938913Автострадный Куликов 1 пост 
52 8939292
52 8939292В Срамоту нужно было заранее закладывать беспилотный вариант. Как например сделали с Су-75. Тогда бы это все было оправдано. Пока беспилотных танков на поле боя и так нет, сейчас бы можно было просто полностью переключитсяна доведения беспилотного варианта. А так тупик, нет смысла вообще париться с ней, а прийдется с нуля пилить беспилотный танк.
Свето-шумовой Герберт Бак 4 поста 54 8941540
54 8941540
Ну что, как там армата?
240 Кб, 934x793Авианосный Сатору Анабуки 1 пост 57 8943012
57 8943012>>8941540
Fonnrenoue Moukett!
А вообще таких хуевин не более 200штук наклепают за 10 лет. Анусъ ставлю епто.
Fonnrenoue Moukett!
А вообще таких хуевин не более 200штук наклепают за 10 лет. Анусъ ставлю епто.
Резервный Петр Краснов 3 поста 58 8943061
58 8943061>>8853884
Я, конечно, не инженер, но... Что если наклепать тупо бронеэкран 150 мм толщиной? Дрон сможет только в него самоубиться, выражая бессильную ярость оператора.
Я, конечно, не инженер, но... Что если наклепать тупо бронеэкран 150 мм толщиной? Дрон сможет только в него самоубиться, выражая бессильную ярость оператора.
Строевой Павел Фитин 2 поста 59 8943137
59 8943137>>8943061
К дрону примотана древняя граната ПГ-7В, а у ней пробитие в два раза больше чем твои 150мм
К дрону примотана древняя граната ПГ-7В, а у ней пробитие в два раза больше чем твои 150мм
Резервный Петр Краснов 3 поста 60 8943155
60 8943155>>8943137
Поверх 150 мм лежат "брови Ильича", снятые с Т-62М. Бронестойкость даже повыше, чем у ВЛД Т-72А будет. Неувыпендривайся. Ты понял мысль. Дрон - не немецкий парашютист и тащить кумулятив вооот такого размера он не может. Поэтому достаточно толстая броневая нашлепка сведёт к нулю, если не все старания, то заброневое - точно. Даже в твоём примере, БЛА подлетает к нашлепке под некоторым углом. Пробитие ПГ-7В - всего лишь 260 мм и после прохождения массива броневой стали по самой большой стороне треугольника, наружу выйдут два жалких медных плевка которых никто и ничто не заметит. А дырку заварят и дел-то.
Поверх 150 мм лежат "брови Ильича", снятые с Т-62М. Бронестойкость даже повыше, чем у ВЛД Т-72А будет. Неувыпендривайся. Ты понял мысль. Дрон - не немецкий парашютист и тащить кумулятив вооот такого размера он не может. Поэтому достаточно толстая броневая нашлепка сведёт к нулю, если не все старания, то заброневое - точно. Даже в твоём примере, БЛА подлетает к нашлепке под некоторым углом. Пробитие ПГ-7В - всего лишь 260 мм и после прохождения массива броневой стали по самой большой стороне треугольника, наружу выйдут два жалких медных плевка которых никто и ничто не заметит. А дырку заварят и дел-то.
Ротный Уильям Донован 3 поста 
61 8943504
61 8943504>>8943061
У тебя трансмиссия сдохнет раньше чем дрон подлетит. Плюс не все щели можно прикрыть толстенной пластиной.
У тебя трансмиссия сдохнет раньше чем дрон подлетит. Плюс не все щели можно прикрыть толстенной пластиной.
Ротный Уильям Донован 3 поста 62 8943511
62 8943511>>8835374 (OP)
Танк уже на этапе проектировки устарел.
Слабая пассивная защита крышы, проблемы с устаревшей трансмиссией, хорошо хоть с пушкой 152мм работы закончили. Про электронно-оптический комплекс из франции я вообще молчу.
Куда лучше было бы продолжить работы над обьектом 490 "тополь" или "белка". А не лепить "недо леклерк".
Танк уже на этапе проектировки устарел.
Слабая пассивная защита крышы, проблемы с устаревшей трансмиссией, хорошо хоть с пушкой 152мм работы закончили. Про электронно-оптический комплекс из франции я вообще молчу.
Куда лучше было бы продолжить работы над обьектом 490 "тополь" или "белка". А не лепить "недо леклерк".
Ротный Уильям Донован 3 поста 63 8943515
63 8943515>>8939292
И дохнуть от дронов с РЭБ. ЛОЛ. Про отставании в микроэлектронике я вообще молчу. Едва на ланцеты соскребают микруху.
>В Срамоту нужно было заранее закладывать беспилотный вариант
И дохнуть от дронов с РЭБ. ЛОЛ. Про отставании в микроэлектронике я вообще молчу. Едва на ланцеты соскребают микруху.
Истребительный Валериан Фролов 2 поста 64 8957961
64 8957961>>8943511
танк с название "белка", ахаха, че правда чтоль?
танк с название "белка", ахаха, че правда чтоль?
Дизельный Игорь Стрелков 1 пост 65 8958749
65 8958749>>8943511
Он был мертворожденным говном. Как вообще дегенерата морозова младшего допустили до танкостроения хуй его знает.
>обьектом 490
Он был мертворожденным говном. Как вообще дегенерата морозова младшего допустили до танкостроения хуй его знает.
49 Кб, 350x413Контрбатарейный Арсен Павлов 4 поста 66 8959238
66 8959238>>8958036
>Хотя танк является универсальной машиной, способной поражать разнообразные цели, его главная задача (в соответствии с концепцией основного танка) – борьба с сильнобронированными целями типа танк.
12 Кб, 193x199Свето-шумовой Герберт Бак 4 поста 68 8969919
68 8969919Пожалуй соглашусь с Чемезовым, пусть и выписанным многократно в арматотредах в хохлы, главой Ростеха.
Армата слишком дорогая, нужен максимально простой массовый мобилизационный танк, который не жалко.
А деньги можно потратить на что-нибудь более важное и актуальное, например, на закупку сверхзвуковых ТУ-160 или больших АПЛ с ядерными торпедами, или новыми комплексами БРЖК Баргузин. Можно ещё докинуть на ремонт Адмирала Кузнецова, но лучше на строительство эсминцев Лидер и авианосца Шторм. А дорогущие танчики, выпиливаемые дроном с алиэкспресса оставьте тупым лягушатникам и ерогеям.
Кто сейм?
Армата слишком дорогая, нужен максимально простой массовый мобилизационный танк, который не жалко.
А деньги можно потратить на что-нибудь более важное и актуальное, например, на закупку сверхзвуковых ТУ-160 или больших АПЛ с ядерными торпедами, или новыми комплексами БРЖК Баргузин. Можно ещё докинуть на ремонт Адмирала Кузнецова, но лучше на строительство эсминцев Лидер и авианосца Шторм. А дорогущие танчики, выпиливаемые дроном с алиэкспресса оставьте тупым лягушатникам и ерогеям.
Кто сейм?
Вертолетный Бласковиц 1 пост 69 8970468
69 8970468>>8969919
вообще танки не нужны, особенно говно в виде т-72-80-90
вообще танки не нужны, особенно говно в виде т-72-80-90
Бомбардировочный фон Шлиффен 1 пост 70 8970661
70 8970661>>8970446
Не запустят. Отсталость оптики и электроники в РФ не позволит. Да и тощему бюджету накладно для раздувшейся армии закупать 4к+ Т-14 + машин на базе. Лучше потратить на связь и разведку.
>армату запустят в крупную серию
Не запустят. Отсталость оптики и электроники в РФ не позволит. Да и тощему бюджету накладно для раздувшейся армии закупать 4к+ Т-14 + машин на базе. Лучше потратить на связь и разведку.
Фланкирующий Ганс 8 постов 71 8972151
71 8972151>>8969919
Проблема не в том, что танк дорогой, а в том, что не отвечает современным угрозам, то есть на практике его живучесть не будет отличаться от более дешевого танка. Поэтому и переплачивать незачем.
Проблема не в том, что танк дорогой, а в том, что не отвечает современным угрозам, то есть на практике его живучесть не будет отличаться от более дешевого танка. Поэтому и переплачивать незачем.
Фланкирующий Ганс 8 постов 72 8972152
72 8972152>>8970661
Для вертолетов оптика и электроника есть, а там дальности в разы больше, и обработка более сложная.
>Отсталость оптики и электроники в РФ не позволит.
Для вертолетов оптика и электроника есть, а там дальности в разы больше, и обработка более сложная.
Фланкирующий Ганс 8 постов 73 8972369
73 8972369Фланкирующий Ганс 8 постов 74 8972372
74 8972372>>8972230
Не будет. Афганит расчитан на защиту от ПТУР, которые летят в плоскости. От ФПВ, которые бьют сверху, он не защитит, а это сейчас основная угроза. Нужен интегрированный РЭБ (нормально интегрированный, с анализатором спектра, настройкой частот, и всей хурмой). Противоминные средства нужны качественно другие. Танк еще не пошел в серию, а уже качественно устарел. Надо переделывать с учетом опыта СВО.
>За счёт КАЗа его живучесть будет в принципе выше в разы.
Не будет. Афганит расчитан на защиту от ПТУР, которые летят в плоскости. От ФПВ, которые бьют сверху, он не защитит, а это сейчас основная угроза. Нужен интегрированный РЭБ (нормально интегрированный, с анализатором спектра, настройкой частот, и всей хурмой). Противоминные средства нужны качественно другие. Танк еще не пошел в серию, а уже качественно устарел. Надо переделывать с учетом опыта СВО.
Фланкирующий Ганс 8 постов 75 8972395
75 8972395>>8972385
Надо. Тем более, что у КАЗ есть радары, и теоретически там есть возможность целеуказание на башенный пулемет выдавать. Но тут уже ПТУР 5-го поколения за звонок дергают, а они все летят в башню, и КАЗ все равно модернизировать придется.
РЭБ в любом случае нужен. Глушить дроны-наблюдатели, например.
>От ФПВ надо поставить модуль
Надо. Тем более, что у КАЗ есть радары, и теоретически там есть возможность целеуказание на башенный пулемет выдавать. Но тут уже ПТУР 5-го поколения за звонок дергают, а они все летят в башню, и КАЗ все равно модернизировать придется.
>И РЭБ не нужен.
РЭБ в любом случае нужен. Глушить дроны-наблюдатели, например.
>>8972395
Если бы ушлые тувинцы не попиздили 11 триллионов, глядишь бы и третье допилили и четвертое реализовали, а тут пятое...
>Но тут уже ПТУР 5-го поколения
Если бы ушлые тувинцы не попиздили 11 триллионов, глядишь бы и третье допилили и четвертое реализовали, а тут пятое...
Бетонобойный Хельмут Хейе 1 пост 77 8976416
77 8976416Фланкирующий Ганс 8 постов 78 8976477
78 8976477>>8976126
Четвертое не нужно, джавелин себя показал не оче. А пятое - это ЛМУР с управлением по оптоволокну фактически. Вполне можно сделать.
Четвертое не нужно, джавелин себя показал не оче. А пятое - это ЛМУР с управлением по оптоволокну фактически. Вполне можно сделать.
Окопный Морис Коэн 1 пост 79 8981472
79 8981472>>8969919
С АПЛ идея ещё ничего но новый авианосец нахер не нужен. Флот это реальная позорная часть наших войск, за исключением мб подводного, от него хоть толк в виде ядерки есть
С АПЛ идея ещё ничего но новый авианосец нахер не нужен. Флот это реальная позорная часть наших войск, за исключением мб подводного, от него хоть толк в виде ядерки есть
Суетливый Эрнст Хейнкель 1 пост 80 8990461
80 8990461>>8981472
Так при СССР большая часть надводного флота работала как обеспечение для подводного. У Кузи основная задача была - прикрывать выход ПЛАРБ в Атлантику из под Мурманска. Был огромный флот противолодочных кораблей для тех же целей. А скажем, современные корветы, хоть и многоцелевые на словах, но в ПЛО по ряду параметров сосут у древнего Альбатроса.
>Флот это реальная позорная часть наших войск, за исключением мб подводного
Так при СССР большая часть надводного флота работала как обеспечение для подводного. У Кузи основная задача была - прикрывать выход ПЛАРБ в Атлантику из под Мурманска. Был огромный флот противолодочных кораблей для тех же целей. А скажем, современные корветы, хоть и многоцелевые на словах, но в ПЛО по ряду параметров сосут у древнего Альбатроса.
Тяжелобронированный Джеймс Макдоннел 1 пост 81 8997963
81 8997963>>8969919
Все танки дорогие пока не пошли в крупную серию, со стоимостью проблем нет. Просто время сейчас неподходящее, нужны проверенные танки здесь и сейчас, а не эксперименты с новой платформой.
>>8972151
Живучесть танка будет на уровне т-90, может даже повыше чутка, живучесть экипажа будет значительно выше.
Все танки дорогие пока не пошли в крупную серию, со стоимостью проблем нет. Просто время сейчас неподходящее, нужны проверенные танки здесь и сейчас, а не эксперименты с новой платформой.
>>8972151
Живучесть танка будет на уровне т-90, может даже повыше чутка, живучесть экипажа будет значительно выше.
Нестроевой Франсуа 3 поста 82 8998705
82 8998705>>8970661
Оптика в РФ лучше чем у барина, оказалась. С электроникой, для военных целей, тоже все хорошо.
>Отсталость оптики и электроники в РФ не позволит.
Оптика в РФ лучше чем у барина, оказалась. С электроникой, для военных целей, тоже все хорошо.
>>8998705
Пока и близко не дошли до уровня канадской оптики на байрактаре.
В стрелковой оптике тоже такое, аналога акога с сопоставимыми характеристиками нет.
>Оптика в РФ лучше чем у барина, оказалась.
Пока и близко не дошли до уровня канадской оптики на байрактаре.
В стрелковой оптике тоже такое, аналога акога с сопоставимыми характеристиками нет.
Нестроевой Франсуа 3 поста 84 9007753
84 9007753
>>9003903
Байрактар это турецкая хуита ограниченного выпуска, туда можно въебыть лучшую оптику в мире, воевать то машина все равно не будет.
Алсо 1 вебм тобой не согласна
А вот например на тех же вертушках у нас оптика не хуже, даже лучше.
Сравни картинку в Апачах и наших Ка-52. Отмечу что такая картинка у Ка-52 это на 7км, а не на 1км
Вобще благодаря СВО в
Ну а тут еще сложнее, сама оптика у нас нормальная, особенно современная, для общевойскового боя за глаза.
Но с какими-нибудь японцами конечно не сравнится.
Хотя даже древний ПСО свою роль выполняет.
>Пока и близко не дошли до уровня канадской оптики на байрактаре.
Байрактар это турецкая хуита ограниченного выпуска, туда можно въебыть лучшую оптику в мире, воевать то машина все равно не будет.
Алсо 1 вебм тобой не согласна
А вот например на тех же вертушках у нас оптика не хуже, даже лучше.
Сравни картинку в Апачах и наших Ка-52. Отмечу что такая картинка у Ка-52 это на 7км, а не на 1км
Вобще благодаря СВО в
>В стрелковой оптике
Ну а тут еще сложнее, сама оптика у нас нормальная, особенно современная, для общевойскового боя за глаза.
Но с какими-нибудь японцами конечно не сравнится.
Хотя даже древний ПСО свою роль выполняет.
7,1 Мб, mp4,1920x1080, 0:24
Нестроевой Франсуа 3 поста 85 9007760
85 9007760А ну и да, в танковых теплаках вы вобще на голову выше мурики и подсосов, там вобще без вариантов
Пытливый Георгий Фирсов 1 пост 86 9027163
86 9027163Читал я тут через повизгиватель про немецкий sla 16 и наткнулся на это
https://www.nextbigfuture.com/2023/03/russian-tanks-use-modified-ww2-era-engine-designs-and-were-crippled-by corruption.html#:~:text=The%20T%2D14%20Armata%20used,oil%20and%20gas%20pumping%20stations.
Подскажите, это газообразный копиум, или уже забористая ширка для реанимации порывов патриотизма?
https://www.nextbigfuture.com/2023/03/russian-tanks-use-modified-ww2-era-engine-designs-and-were-crippled-by corruption.html#:~:text=The%20T%2D14%20Armata%20used,oil%20and%20gas%20pumping%20stations.
Подскажите, это газообразный копиум, или уже забористая ширка для реанимации порывов патриотизма?
Снайперский Владимир Царьков 1 пост 87 9036542
87 9036542Надо вместо Т-14 сделать аналог на базе Т-90, ток дешевле. Комплектуху оставить от Т-90, только сделать необитаемую башню и новую трансмиссию для заднего хода. Сверху модуль с автоматическим дробовиком с радаром от фпв-дронов, Возможно всеракурсный КАЗ от птуров. Танк не должен превышать массу в 50 тонн, а значит В-92 пойдёт для моноблока, на крайняк можно вставить ГТД.
Взводный Такэо Окумура 4 поста 88 9036747
88 9036747>>9027163
Что? В СССР 3 танковых мотора.
1. БД-2/В-92С2Ф2. Немцы (БМВ) во время 1-й мировой сделали 6-ти цилиндровый мотор рядный для самолёта, потом V-12 из двух таких. Продали в СССР, получился М-17/АМ-34. Вставили в него гильзы, получился дизель. Ломучий, дорогой, без ресурса, трясущийся. Зато лёгкий. Это был В-2. Ну и пошло поехало, сейчас на Т-90 ставят.
2. 5ТД/6ТД. У немцев был мотор двухвальный от Юнкерса, на базе него сделали танковый двигатель. Долго ебались, получилось более-менее рабочее что-то в 80-е. До этого не то, чтоб не работало, просто было ненадёжным и кривым как и старое.
3. Х-образник. Предания о Н-образниках есть ещё в описании об 279. И да, корни растут от SLA, только что там втихую делали уже почти 80 лет и сколько поколений инженеров сменилось, пиля несерийные нерабочие агрегаты, которые немцы сделали за пару лет, это тайна.
То есть 3 мотора дизельных, все с немецкими корнями, все говномамонтовые. Вообще СССР в моторах не оче, во всех. Совсем не оче. И РФ тем более.
Что? В СССР 3 танковых мотора.
1. БД-2/В-92С2Ф2. Немцы (БМВ) во время 1-й мировой сделали 6-ти цилиндровый мотор рядный для самолёта, потом V-12 из двух таких. Продали в СССР, получился М-17/АМ-34. Вставили в него гильзы, получился дизель. Ломучий, дорогой, без ресурса, трясущийся. Зато лёгкий. Это был В-2. Ну и пошло поехало, сейчас на Т-90 ставят.
2. 5ТД/6ТД. У немцев был мотор двухвальный от Юнкерса, на базе него сделали танковый двигатель. Долго ебались, получилось более-менее рабочее что-то в 80-е. До этого не то, чтоб не работало, просто было ненадёжным и кривым как и старое.
3. Х-образник. Предания о Н-образниках есть ещё в описании об 279. И да, корни растут от SLA, только что там втихую делали уже почти 80 лет и сколько поколений инженеров сменилось, пиля несерийные нерабочие агрегаты, которые немцы сделали за пару лет, это тайна.
То есть 3 мотора дизельных, все с немецкими корнями, все говномамонтовые. Вообще СССР в моторах не оче, во всех. Совсем не оче. И РФ тем более.
Взводный Такэо Окумура 4 поста 90 9036776
90 9036776>>9036542
Делать Тирекс, только из Т-72, надо было 20 лет назад. Сейчас надо делать дистанционно управляемый танк. Он будет лучше во всём.
Делать Тирекс, только из Т-72, надо было 20 лет назад. Сейчас надо делать дистанционно управляемый танк. Он будет лучше во всём.
Логистический Леннарт Эш 1 пост 91 9036807
91 9036807>>9036776
Попустись в отличии от навозца и стального крыса дiдуcя Панаса, ти-рекса не было даже в варианте массогабаритного макета. Особенно радует его компоновка и умащение всего апгрейда в 43т.
>Делать Тирекс
Попустись в отличии от навозца и стального крыса дiдуcя Панаса, ти-рекса не было даже в варианте массогабаритного макета. Особенно радует его компоновка и умащение всего апгрейда в 43т.
Иррегулярный Пуликовский 4 поста 92 9036870
92 9036870
354 Кб, 1018x664Взводный Такэо Окумура 4 поста 93 9037064
93 9037064Иррегулярный Пуликовский 4 поста 94 9037213
94 9037213>>9037064
Только байрактар с пруфами воевал и будь у нас пара тысяч аналогичных машин, то хохлы не могли бы обстреливать Донецк и Белгород артой, а их снабжению на фронте пришла бы пизда.
Только байрактар с пруфами воевал и будь у нас пара тысяч аналогичных машин, то хохлы не могли бы обстреливать Донецк и Белгород артой, а их снабжению на фронте пришла бы пизда.
Форсированный Теодор Кох 5 постов 97 9039123
97 9039123>>9036776
он и будет при нужде дистанционным. Но из-за РЭБ чисто дистанционные не нужны.
> Сейчас надо делать дистанционно управляемый танк.
он и будет при нужде дистанционным. Но из-за РЭБ чисто дистанционные не нужны.
Полузатопленный Юджин Стоунер 1 пост 98 9039162
98 9039162>>9039123
Безэкипажность танку нужна чтоб сделать его компактней и легче, ну и дешевле, мотор от КАМАЗа поставить, а бОльшую часть брони вообще выкинуть. Можешь как-нибудь придумать, чтоб при переключении танка в беспилотный режим ростех половину стоимости возвращал?
>>9038815
Зато у советов был! 40литровый дизель, который выполнял функции в лучшем случае 23-х литровой бензинки (если сверхдорогой Т-34 приравнять по стоимости к Пантере и с ней сравнивать, на четвёрке было 12 литров), на который уходило тонна алюминия (сверхдефицитного, хорошо омерика помогала), который заводился так, что было слышно на весь фронт, занимал полтанка, на морозе заводился только с костром а ресурс был 30 часов. Охуенный просто дизель, опиздинительный. Самое то.
>он и будет при нужде дистанционным.
Безэкипажность танку нужна чтоб сделать его компактней и легче, ну и дешевле, мотор от КАМАЗа поставить, а бОльшую часть брони вообще выкинуть. Можешь как-нибудь придумать, чтоб при переключении танка в беспилотный режим ростех половину стоимости возвращал?
>>9038815
>Вот только у немцев ни нормального танкового дизеля в вмв2
Зато у советов был! 40литровый дизель, который выполнял функции в лучшем случае 23-х литровой бензинки (если сверхдорогой Т-34 приравнять по стоимости к Пантере и с ней сравнивать, на четвёрке было 12 литров), на который уходило тонна алюминия (сверхдефицитного, хорошо омерика помогала), который заводился так, что было слышно на весь фронт, занимал полтанка, на морозе заводился только с костром а ресурс был 30 часов. Охуенный просто дизель, опиздинительный. Самое то.
Бригадный Вильгельм Мадсен 1 пост 99 9039226
99 9039226
13,7 Мб, 7504x3103Форсированный Теодор Кох 5 постов 100 9039232
100 9039232>>9039162
Сколько ньютон·метров было там и там?
Это ясно. Но РЭБ есть РЭБ. Безэкипажная башня уже компромисс. Корпус только придётся подлиннее и повыше делать (но меньше чем у Срамоты), но больше 50 тонн не будет.
>выполнял функции в лучшем случае 23-х литровой бензинки
Сколько ньютон·метров было там и там?
>сделать его компактней и легче
Это ясно. Но РЭБ есть РЭБ. Безэкипажная башня уже компромисс. Корпус только придётся подлиннее и повыше делать (но меньше чем у Срамоты), но больше 50 тонн не будет.
Форсированный Теодор Кох 5 постов 101 9039236
101 9039236Иррегулярный Пуликовский 4 поста 102 9041483
102 9041483>>9038796
И какое войсковое ПВО хохлов может сбивать байрактары?
И какое войсковое ПВО хохлов может сбивать байрактары?
Орбитальный Чечелашвили 2 поста 104 9041615
104 9041615
>>9039232
Правило рычага больше в школе не проходят, да?
>>9039236
105мм пушка ставится на 17-ти тонный трёхосник. 125мм пушка ставится на 18-ти тонный Спрут-Д. На 27-ми тонный об 120 ставилась рекордной мощности 152мм пушка М-69. И всё это при довольно высокой линии огня, которая у необитаемого танка будет ниже.
>Сколько ньютон·метров было там и там?
Правило рычага больше в школе не проходят, да?
>>9039236
105мм пушка ставится на 17-ти тонный трёхосник. 125мм пушка ставится на 18-ти тонный Спрут-Д. На 27-ми тонный об 120 ставилась рекордной мощности 152мм пушка М-69. И всё это при довольно высокой линии огня, которая у необитаемого танка будет ниже.
Орбитальный Чечелашвили 2 поста 105 9041630
105 9041630>>9039226
На нормальный дизель. И только совки, не смогя в нормальный дизель, по сей день ебутся с кривым безресурсным поделием на базе движка БМВ времён первой мировой.
На нормальный дизель. И только совки, не смогя в нормальный дизель, по сей день ебутся с кривым безресурсным поделием на базе движка БМВ времён первой мировой.
Иррегулярный Пуликовский 4 поста 106 9041698
106 9041698>>9041588
Ну так какое? 90% войскового ПВО хохлов - это старые совковые и гейропенские комплексы которые были бы сожжены тысячами аналогов байрактара.
Ну так какое? 90% войскового ПВО хохлов - это старые совковые и гейропенские комплексы которые были бы сожжены тысячами аналогов байрактара.
Форсированный Теодор Кох 5 постов 107 9050958
107 9050958>>9041615
Он неустойчив из-за этого. Потешное кресло-качалка.
>125мм пушка ставится на 18-ти тонный Спрут-Д.
Он неустойчив из-за этого. Потешное кресло-качалка.
2,1 Мб, 2250x1500Форсированный Теодор Кох 5 постов 108 9050962
108 9050962Кстати, шасси для нового танка->>9036542 уже есть. Осталось башню и противодроновую защиту собрать.
Бронебойный Канарис 8 постов 110 9111995
110 9111995>>9036542
Т-90М уже больше 50 тонн с боекомплектом., а ты еще больше в него хочешь напихать.
Т-90М уже больше 50 тонн с боекомплектом., а ты еще больше в него хочешь напихать.
Военно-морской Тюити Нагумо 3 поста 111 9112056
111 9112056>>9041630
А сколько ресурс у леопардового мту, а сколько у в92?
А сколько ресурс у леопардового мту, а сколько у в92?
Артиллерийский Сергей Непобедимый 15 постов 112 9112538
112 9112538>>9111995
Безлюдная башня весит намного меньше.
Безлюдная башня весит намного меньше.
Артиллерийский Сергей Непобедимый 15 постов 113 9114342
113 9114342
Вместо Арматы, Курганца и Бумеранга. И то, наверно только после войны, чтобы не падал темп выпуска.
Радиоактивный Федюнинский 2 поста 115 9114853
115 9114853>>9114665
Ну трещины то хотя бы воюют, в отличии от российских парадных коробочек
Ну трещины то хотя бы воюют, в отличии от российских парадных коробочек
Бронебойный Канарис 8 постов 118 9115706
118 9115706>>9112538
Ты не вкорячишь безлюдную башню на Т-90, никак. Корпус тупо для этого не предназначен. Потмоу сначала увеличение и переработка корпуса, а потом мы получаем армату.
Бля, вобще я хз че вы тут начали, Армата ахуенный танк в перспективе. Единственная ее проблема стоимость.
Ты не вкорячишь безлюдную башню на Т-90, никак. Корпус тупо для этого не предназначен. Потмоу сначала увеличение и переработка корпуса, а потом мы получаем армату.
Бля, вобще я хз че вы тут начали, Армата ахуенный танк в перспективе. Единственная ее проблема стоимость.
Артиллерийский Сергей Непобедимый 15 постов 119 9116676
119 9116676>>9115706
Я тебе уже выше писал куда башню ставить надо.
Её не будет никогда.
>Корпус тупо для этого не предназначен.
Я тебе уже выше писал куда башню ставить надо.
>Армата ахуенный танк в перспективе.
Её не будет никогда.
Артиллерийский Сергей Непобедимый 15 постов 120 9116999
120 9116999
Армабумеранец чистой воды зеркальная копия американских проектов типа Крусейдер, Абрамс Экс и ГСВ.
Ядерный Абубакар Шекау 3 поста 121 9117284
121 9117284>>9116999
Эти поделия тут при чем? Армата упрощенный вариант объекта 195 из СССР
Эти поделия тут при чем? Армата упрощенный вариант объекта 195 из СССР
Артиллерийский Сергей Непобедимый 15 постов 122 9117681
122 9117681Бронебойный Канарис 8 постов 123 9119591
123 9119591>>9116676
Ты нихуя не писал, только написал что нужно ее сделать необитаемой, как ты планируешь это сделать ты даже не придумал.
Она уже есть, она уже рабочая, говорю как человек со знакомым на производстве.
Мало, но есть
>выше писал куда башню ставить надо.
Ты нихуя не писал, только написал что нужно ее сделать необитаемой, как ты планируешь это сделать ты даже не придумал.
>Её не будет никогда.
Она уже есть, она уже рабочая, говорю как человек со знакомым на производстве.
Мало, но есть
406 Кб, 1920x1080Ядерный Абубакар Шекау 3 поста 124 9121202
124 9121202>>9121123
Представил этот пиздец. Там не один каток надо, а метра полтора-два. И экипаж ничего не увидит за башней. Либо опускать башню и поднимать боевое отделение. Потихоньку зумеры изобретают объект 490. В любом случае это будет не Т-90, а совершенно новый танк на новой телеге. С неприлично длинной ходовой и говенной маневренностью из-за этого. И с пушкой-землековырялкой
Представил этот пиздец. Там не один каток надо, а метра полтора-два. И экипаж ничего не увидит за башней. Либо опускать башню и поднимать боевое отделение. Потихоньку зумеры изобретают объект 490. В любом случае это будет не Т-90, а совершенно новый танк на новой телеге. С неприлично длинной ходовой и говенной маневренностью из-за этого. И с пушкой-землековырялкой
Ядерный Абубакар Шекау 3 поста 125 9121613
125 9121613>>9121487
Нет таких прицелов. Там смысл в гироскопах и зеркалах механически связанных, через провода это не сделать
Хуй с ними с катками и торсионами, проблема в новом бронекорпусе больших размеров
>видеокамеры
Нет таких прицелов. Там смысл в гироскопах и зеркалах механически связанных, через провода это не сделать
>95% узлов
Хуй с ними с катками и торсионами, проблема в новом бронекорпусе больших размеров
305 Кб, 2048x1536Мехпехотный Кальтенбруннер 3 поста 126 9122863
126 9122863>>9122625
Видимо связаны с пушкой механически, что работает с легким модулем, но не канает с танковым дрыном
Эти вообще из пушек не стреляют, максимум подсвечивают лазером для ракеты
Есть такая история про пластиковый намордник у раннего ВАЗ-2108, там на прототипе было длинное крыло, оказалось нету пресса для штамповки крыла такой длины и быстренько компенсировали намордником. Потом уже пресс раздобыли
Ну мы видим как они с Оплотом справились, старое-то серийно делать не могут, не то что новое
>С хуя ли? А прицелы к дистанционным модулям как работают?
Видимо связаны с пушкой механически, что работает с легким модулем, но не канает с танковым дрыном
>оптика всяких орланов-байрактаров? Вполне с задачей справляются же.
Эти вообще из пушек не стреляют, максимум подсвечивают лазером для ракеты
>Чего проблемного-то коробке в одном месте 70см добавить
Есть такая история про пластиковый намордник у раннего ВАЗ-2108, там на прототипе было длинное крыло, оказалось нету пресса для штамповки крыла такой длины и быстренько компенсировали намордником. Потом уже пресс раздобыли
>ёбаные хохлы и ёбаные румыны справились
Ну мы видим как они с Оплотом справились, старое-то серийно делать не могут, не то что новое
Бронебойный Канарис 8 постов 127 9123794
127 9123794Артиллерийский Сергей Непобедимый 15 постов 128 9124104
128 9124104Артиллерийский Сергей Непобедимый 15 постов 129 9124105
129 9124105Противопехотный Соколовский 15 постов 130 9124574
130 9124574>>9121487
За каким хуем? Армата - это типичный пример "сейчас как покажем пендосам наши супиртихналохии". Вот только все супиртихналохии, ради тихналохий не работают. Нужна срамота, где выкинут все эти игры и охуительные истории с командным танком. Нужно посадить ее на электродвижки. Остальное, в общем то есть. И клепать, клепать и клепать. Вот и весь рецепт.
>Можно их боком посадить спина к спине, например. Ширины корпуса хватит на метр с копейками на человека. По длине получится сантиметров 70, как среднее офисное кресло с подлокотниками.
За каким хуем? Армата - это типичный пример "сейчас как покажем пендосам наши супиртихналохии". Вот только все супиртихналохии, ради тихналохий не работают. Нужна срамота, где выкинут все эти игры и охуительные истории с командным танком. Нужно посадить ее на электродвижки. Остальное, в общем то есть. И клепать, клепать и клепать. Вот и весь рецепт.
Крейсерский Микоян 5 постов 131 9124894
131 9124894>>9124574
Армата устаревшее дерьмо с 600мм в лбу. Отсасывающее с проглотом у 490б.
Защита с верхней проекции ноль.
Это не танк это недо сау которая так же в этой роли отсасывает 490б .
Выживаемость экипажа на нуле ведь капсула впереди, и вместт нормальных дверей у нас гребанные сверхтяжелые лючки на пружинках.
Массовостью и так не пахнет так хоть защиту бы нарастили или дронов с пушкой 152мм поставили бы Нет хотим быть на линии гарантированного поражения!
Армата устаревшее дерьмо с 600мм в лбу. Отсасывающее с проглотом у 490б.
Защита с верхней проекции ноль.
Это не танк это недо сау которая так же в этой роли отсасывает 490б .
Выживаемость экипажа на нуле ведь капсула впереди, и вместт нормальных дверей у нас гребанные сверхтяжелые лючки на пружинках.
Массовостью и так не пахнет так хоть защиту бы нарастили или дронов с пушкой 152мм поставили бы Нет хотим быть на линии гарантированного поражения!
Крейсерский Микоян 5 постов 132 9124920
132 9124920>>9115706
Если уполовинить автомат заряжания, То место для еще одного человека позади мехвода найдётся. За одно можно крышу и борта нарастить.
Если уполовинить автомат заряжания, То место для еще одного человека позади мехвода найдётся. За одно можно крышу и борта нарастить.
Противопехотный Соколовский 15 постов 133 9125031
133 9125031>>9124894
Ты вруша. Лоб корпуса, мм/град.900 мм от БОПС + ДЗ, 1100+ мм от КС + ДЗ
>>9124894
Больше абрамса, но абрамс святой - его ругать нельзя?
>>9124894
Уже выяснили, что ты пиздабол.
>>9124894
Самое защещенное место танка не дает выживаемости. Ты не только пиздабол, ты еще и идиот
Я сюда зашел, обменяться мнением и новостями. И отдохнуть от залетных дегенератов с пораши. Скрыл тебя.
>Армата устаревшее дерьмо с 600мм в лбу. Отсасывающее с проглотом у 490б.
Ты вруша. Лоб корпуса, мм/град.900 мм от БОПС + ДЗ, 1100+ мм от КС + ДЗ
>>9124894
>Защита с верхней проекции ноль.
Больше абрамса, но абрамс святой - его ругать нельзя?
>>9124894
>Это не танк это недо сау которая так же в этой роли отсасывает 490б .
Уже выяснили, что ты пиздабол.
>>9124894
>Выживаемость экипажа на нуле ведь капсула впереди, и вместт нормальных дверей у нас гребанные сверхтяжелые лючки на пружинках.
Самое защещенное место танка не дает выживаемости. Ты не только пиздабол, ты еще и идиот
Я сюда зашел, обменяться мнением и новостями. И отдохнуть от залетных дегенератов с пораши. Скрыл тебя.
Крейсерский Микоян 5 постов 134 9125122
134 9125122>>9125031
Все равно этого крайне запредельно мало. Нужно 2м приведенки. >>9125031
Насрать на это урановое поделие. Но быть попущенным дроном кому охота?
>>9125031
Танк создан для противостояния снарядам и для прорыва обороны.
А вы своей концепцией швейцарского ножа снизили среднюю продолжительность активной жизни танка до крайне крошечных значений.
В итоге армата размером и профилем с меркаву. С чахотным двиглом. И вертикальным типом автомата заряжания.
Танкисты это дорогой ресурс.
Место покидания и скорость покидания подбитой машины залог возврашения экипажа в строй.
А у вас если подобьют то вылезать не надо?
Танк компромис.
Лучше бы и дальше допиливали черного орла.
>Ты вруша. Лоб корпуса, мм/град.900 мм от БОПС + ДЗ, 1100+ мм от КС + ДЗ
Все равно этого крайне запредельно мало. Нужно 2м приведенки. >>9125031
>Больше абрамса, но абрамс святой - его ругать нельзя?
Насрать на это урановое поделие. Но быть попущенным дроном кому охота?
>>9125031
>Самое защещенное место танка не дает выживаемости
Танк создан для противостояния снарядам и для прорыва обороны.
А вы своей концепцией швейцарского ножа снизили среднюю продолжительность активной жизни танка до крайне крошечных значений.
В итоге армата размером и профилем с меркаву. С чахотным двиглом. И вертикальным типом автомата заряжания.
Танкисты это дорогой ресурс.
Место покидания и скорость покидания подбитой машины залог возврашения экипажа в строй.
А у вас если подобьют то вылезать не надо?
Танк компромис.
Лучше бы и дальше допиливали черного орла.
Крейсерский Микоян 5 постов 135 9125136
135 9125136>>9125031
И? Тандемники уже за 1500мм делают. При пробитии экипажу в капсуле кабзда.
>Ты вруша. Лоб корпуса, мм/град.900 мм от БОПС + ДЗ, 1100+ мм от КС + ДЗ
И? Тандемники уже за 1500мм делают. При пробитии экипажу в капсуле кабзда.
Крейсерский Микоян 5 постов 136 9125153
136 9125153>>9125031
Забудь о дз ее не дадут или выдрут осколками. А бопс всегда закидывают под каток у нас не ровное поле а пересеченная местность. Что опять приводит к смерти экипажа от вторичных осколков через бронекапсулу.
>Лоб корпуса, мм/град.900 мм
Забудь о дз ее не дадут или выдрут осколками. А бопс всегда закидывают под каток у нас не ровное поле а пересеченная местность. Что опять приводит к смерти экипажа от вторичных осколков через бронекапсулу.
Бронебойный Канарис 8 постов 137 9127836
137 9127836Бронебойный Канарис 8 постов 138 9127839
138 9127839>>9125136
До 1200, и толкьо отечесвенные. Муриканцы порог в 800-1000 так и не перешагнули.
>Тандемники уже за 1500мм делают
До 1200, и толкьо отечесвенные. Муриканцы порог в 800-1000 так и не перешагнули.
1,2 Мб, 5616x3744Инфракрасный Руслан Онищенко 1 пост 139 9127892
139 9127892
472 Кб, 1269x695Триумфальный Давид Иври 1 пост 140 9128110
140 9128110>>9127839
А им не надо, они крышебоят с дронов как турки.
Будущее танков уже предопределено - мангал и маскировка. АЗ - прошлый век.
А им не надо, они крышебоят с дронов как турки.
Будущее танков уже предопределено - мангал и маскировка. АЗ - прошлый век.
Карательный Пол Тиббетс 1 пост 141 9128455
141 9128455T-62 still in use: https://dzen.ru/a/ZWpIfhsK22kK49FW?ysclid=m07sdfs2l8783158
Дивизионный Валерий Венедиктов 1 пост 142 9128609
142 9128609>>9127836
Оператор дрона, и систем каз.
Все равно танк успевает выстрелить из главного калибра максимум раза два три.
>Нахуй еще 1 человек в коробке, которая создана максимально защищать экипаж и в случае чего, терять его в минимальном количестве?
Оператор дрона, и систем каз.
Все равно танк успевает выстрелить из главного калибра максимум раза два три.
Контрбатарейный Арсен Павлов 4 поста 143 9130045
143 9130045>>9128609
А нельзя ли передать обязанности наводчика командиру (благо есть знаменитый режим "охотник-убийца" "охотник-стрелок"), а вместо наводчика усадить того самого оператора дронiв-убийц?
>Оператор дрона, и систем каз.
А нельзя ли передать обязанности наводчика командиру (благо есть знаменитый режим "охотник-убийца" "охотник-стрелок"), а вместо наводчика усадить того самого оператора дронiв-убийц?
Обороняющийся Щербанеску 4 поста 144 9130596
144 9130596>>9130045
Тупая хуйня какая-то. Танк это танк, бронемашина для работы прямой наводкой. Оператора дрона можно на любую хуйню посадить чтобы ездить вне досягаемости противника
Тупая хуйня какая-то. Танк это танк, бронемашина для работы прямой наводкой. Оператора дрона можно на любую хуйню посадить чтобы ездить вне досягаемости противника
Контрбатарейный Арсен Павлов 4 поста 145 9130787
145 9130787>>9130596
Так это личный танковый дрон именно этого танка.
Оперативность тычка в экран пальцем (СВИНЬЯ ВОТ В ЭТОМ ОКНЕ В НАС ЦЕЛИТ!!!!111) всегда будет наголову выше сообщения по рации.
Плюс если соединить дрон с танком кабелем, ему будет похуй и на РЭБ, и на запас аккумуляторов.
Так это личный танковый дрон именно этого танка.
Оперативность тычка в экран пальцем (СВИНЬЯ ВОТ В ЭТОМ ОКНЕ В НАС ЦЕЛИТ!!!!111) всегда будет наголову выше сообщения по рации.
Плюс если соединить дрон с танком кабелем, ему будет похуй и на РЭБ, и на запас аккумуляторов.
979 Кб, 4025x2685Жандармский Уильям Донован 2 поста 146 9131285
146 9131285Поскольку Срамату используем (есть пруфы), но очень ограниченно, чтоб не просрать, может есть хотя б один ИС-3М на хранении, проверить будут катаную башню и щучий нос дроны-ракеты паляниця дроны-ракеты ЯИЦА брать или нет, мимоинженер. Всё новое - хорошо забытое старое, новое двигло поставить от Т-72 и вперде, всё равно как ПТ-САУ пользуем же!
Жандармский Уильям Донован 2 поста 147 9131294
147 9131294
Артиллерийский Сергей Непобедимый 15 постов 148 9131962
148 9131962>>9131285
Так долго хрюкали по Оплоту, что теорема сработала
Нету. Давно на переплавку сдали.
>>9127836
Ты не видишь что на фото было выше?
Только дешевле и проще. Настоящей Арматы не будет.
>Поскольку Срамату используем (есть пруфы), но очень ограниченно
Так долго хрюкали по Оплоту, что теорема сработала
>может есть хотя б один ИС-3М на хранении,
Нету. Давно на переплавку сдали.
>>9127836
>Арматы?
Ты не видишь что на фото было выше?
>Блять чел, ты литерали изобретаешь Армату во 2 раз, без шуток.
Только дешевле и проще. Настоящей Арматы не будет.
Бетонобойный Уильям Грейвс 1 пост 
149 9132187
149 9132187>>9131962
Есть и немало, лично разбирал такой некоторое время назад в отличном состоянии, даже масло в движке было не слито. Привозили его с каких-то баз хранения для водружения на постамент с приказом снять всё лишнее. Потом в другой части видел как два таких пилили на металл "стараниями" местного зампотеха (который попилил вообще всё, даже старинный тягач с памятника который наверное до его рождения уже там стоял)
Кроме того сам не видел, но уверен, что должно быть много Т-10, у них броня даже мощнее. Где-то могли остаться ещё ИС-4, их как никак 250+ выпущено, у них вообще запредельная броня.
>Нету. Давно на переплавку сдали.
Есть и немало, лично разбирал такой некоторое время назад в отличном состоянии, даже масло в движке было не слито. Привозили его с каких-то баз хранения для водружения на постамент с приказом снять всё лишнее. Потом в другой части видел как два таких пилили на металл "стараниями" местного зампотеха (который попилил вообще всё, даже старинный тягач с памятника который наверное до его рождения уже там стоял)
Кроме того сам не видел, но уверен, что должно быть много Т-10, у них броня даже мощнее. Где-то могли остаться ещё ИС-4, их как никак 250+ выпущено, у них вообще запредельная броня.
Обороняющийся Щербанеску 4 поста 150 9132240
150 9132240>>9131285
Бесполезен. Гомогенная броня легко пробьется любым птуром или РПГ-7 с любой стороны. СУО из второй дедовой, то есть померяй дальность по шкале прицела, промахнись и делай поправки пока не попадешь. Казалось бы мощная пушка 122мм, но у любого Т-72 такая же
Бесполезен. Гомогенная броня легко пробьется любым птуром или РПГ-7 с любой стороны. СУО из второй дедовой, то есть померяй дальность по шкале прицела, промахнись и делай поправки пока не попадешь. Казалось бы мощная пушка 122мм, но у любого Т-72 такая же
Артиллерийский Сергей Непобедимый 15 постов 151 9132269
151 9132269>>9127892
А тут есть персы, которые верят в скорое пришествие Срамоты.
А тут есть персы, которые верят в скорое пришествие Срамоты.
Артиллерийский Сергей Непобедимый 15 постов 152 9132276
152 9132276>>9132240
Решётки навесь
Вот только Т-72 кончаются.
Можно поставить прицел 1ПН96МТ как на Т-62.
Двигатель тоже нужно обновить для подвижности и будет це діло. Главная проблема, в самом деле, в отсутствии снарядов к пушке 👆.
>Гомогенная броня легко пробьется любым птуром или РПГ-7 с любой стороны
Решётки навесь
>у любого Т-72 такая же
Вот только Т-72 кончаются.
>СУО из второй дедовой,
Можно поставить прицел 1ПН96МТ как на Т-62.
Двигатель тоже нужно обновить для подвижности и будет це діло. Главная проблема, в самом деле, в отсутствии снарядов к пушке 👆.
Обороняющийся Щербанеску 4 поста 153 9132297
153 9132297>>9132276
Я не вижу нужды. Ну типа с хранения достают даже Т-54, но только в роли САУ. А в плане штурмового танка УВЗ в три смены штампует Т-90М. К чему тут этот ИС-3, для него банально запчастей не существует в природе
Я не вижу нужды. Ну типа с хранения достают даже Т-54, но только в роли САУ. А в плане штурмового танка УВЗ в три смены штампует Т-90М. К чему тут этот ИС-3, для него банально запчастей не существует в природе
Артиллерийский Сергей Непобедимый 15 постов 154 9132310
154 9132310>>9132297
В каком количестве?
Можно сделать, тем более, что там двигатель сорт В-2, а СУО можно обновить.
>А в плане штурмового танка УВЗ в три смены штампует Т-90М.
В каком количестве?
>К чему тут этот ИС-3, для него банально запчастей не существует в природе
Можно сделать, тем более, что там двигатель сорт В-2, а СУО можно обновить.
Артиллерийский Сергей Непобедимый 15 постов 155 9132313
155 9132313С Т-10 и ИС-3/-4 можно было бы новые танковые полки сформировать.
Обороняющийся Щербанеску 4 поста 156 9132336
156 9132336>>9132310
Т-90 эшелонами едут. В то время как ИС-3 хотя бы один рабочий собрать целое приключение. Нет их на хранении, Т-54 нашлось три с половиной чудом не распиленных, а про ИС-3 и говорить нечего
Т-90 эшелонами едут. В то время как ИС-3 хотя бы один рабочий собрать целое приключение. Нет их на хранении, Т-54 нашлось три с половиной чудом не распиленных, а про ИС-3 и говорить нечего
Артиллерийский Сергей Непобедимый 15 постов 157 9132342
157 9132342>>9132336
Эшелонами по 15 штук раз 15 в год.
Нужно же гораздо больше.
Но это я не в поддержку ИС-3...
Эшелонами по 15 штук раз 15 в год.
Нужно же гораздо больше.
Но это я не в поддержку ИС-3...
Артиллерийский Сергей Непобедимый 15 постов 159 9132358
159 9132358>>9132336
И сколько в год? Если как БМП-3, то это мало
Выше сказали, что есть.
>Т-90 эшелонами едут.
И сколько в год? Если как БМП-3, то это мало
>Нет их на хранении,
Выше сказали, что есть.
>>9132356
Впрочем я сужу по открытым публикациям в российских СМИ за 2020 год. Сейчас может быть гораздо больше. Не следил в 2024 за новостями на эту тему.
>Эшелонами по 15 штук раз 15 в год.
Впрочем я сужу по открытым публикациям в российских СМИ за 2020 год. Сейчас может быть гораздо больше. Не следил в 2024 за новостями на эту тему.
Противопехотный Соколовский 15 постов 161 9133642
161 9133642>>9132327
Не знаю, ну например, попали тебе в движок ты на двс в лучшем случае идешь на пробежку по полю боя, а , я, с електродвигателем - домой еду.
Или вот раз, и у меня задний ход такой же как передний. А какой у двс напомни?
Много чего перечислить можно. Могли бы давно для армат запилить, но нет. Сидим охуительные источрии барену рассказываем про командные танки. В реальности пока командир будет дроном управлять, какой нибудь шахид в люк бомбу бросит.
>Это ещё нахуя? Климат для греточки спасать?
Не знаю, ну например, попали тебе в движок ты на двс в лучшем случае идешь на пробежку по полю боя, а , я, с електродвигателем - домой еду.
Или вот раз, и у меня задний ход такой же как передний. А какой у двс напомни?
Много чего перечислить можно. Могли бы давно для армат запилить, но нет. Сидим охуительные источрии барену рассказываем про командные танки. В реальности пока командир будет дроном управлять, какой нибудь шахид в люк бомбу бросит.
Полузатопленный Чжу Дэ 3 поста 162 9133735
162 9133735>>9133642
Ты педалями электричество генерировать собрался? И почему ты считаешь, что прямое попадание в э/движок менее критично, чем в дизель? И вообще, куда ты поедешь, если твой танк башню метнет.
Ты педалями электричество генерировать собрался? И почему ты считаешь, что прямое попадание в э/движок менее критично, чем в дизель? И вообще, куда ты поедешь, если твой танк башню метнет.
Противопехотный Соколовский 15 постов 163 9133767
163 9133767>>9133735
Почему? Я считаю связка движок и эелектрогенератор. Электромоторы в катках. И батарейки в днище с запасом хода в 10км, например.
Попали в движок? Съебываешь с поля боя на батарейках.
Набор скорости - лучше. Нет передач. Катайся задним ходом хоть под 100км. И так далее.
>>9133735
При чем тут метание башни? Это какая то шиза у баренорабов?
>Ты педалями электричество генерировать собрался? И почему ты считаешь, что прямое попадание в э/движок менее критично, чем в дизель?
Почему? Я считаю связка движок и эелектрогенератор. Электромоторы в катках. И батарейки в днище с запасом хода в 10км, например.
Попали в движок? Съебываешь с поля боя на батарейках.
Набор скорости - лучше. Нет передач. Катайся задним ходом хоть под 100км. И так далее.
>>9133735
>И вообще, куда ты поедешь, если твой танк башню метнет
При чем тут метание башни? Это какая то шиза у баренорабов?
Полузатопленный Чжу Дэ 3 поста 164 9133969
164 9133969>>9133767
У дизеля запас хода 600.
У тебя представления о батарейке типа пальчиковые и мизинчиковые?
А куда ланцет будет в тебя целиться? В верх/зад башни, где броня слабее.
>Почему? Я считаю связка движок и эелектрогенератор. Электромоторы в катках. И батарейки в днище с запасом хода в 10км, например.
У дизеля запас хода 600.
>Попали в движок? Съебываешь с поля боя на батарейках.
У тебя представления о батарейке типа пальчиковые и мизинчиковые?
>При чем тут метание башни
А куда ланцет будет в тебя целиться? В верх/зад башни, где броня слабее.
Противопехотный Соколовский 15 постов 165 9133975
165 9133975Полузатопленный Чжу Дэ 3 поста 166 9134053
166 9134053>>9133975
Ты хочешь электродвигатель, но не понимаешь что это такое и зачем он нужен, кроме 100 км/ч задом. Какой объем он будет занимать в танке, в т ч АКБ, и какова его устойчивость к повреждениям это танк, а не тесла.
>Так сам с собой разговариваешь? Все 3 коммента, все вне контекст
Ты хочешь электродвигатель, но не понимаешь что это такое и зачем он нужен, кроме 100 км/ч задом. Какой объем он будет занимать в танке, в т ч АКБ, и какова его устойчивость к повреждениям это танк, а не тесла.
Противопехотный Соколовский 15 постов 167 9134215
167 9134215>>9134053
Я то понимаю. А ты не интересовался от слова совсем.
>>9134053
Меньше чем сейчас занимает двигатель, ну или сопоставимо.
Тем кто не интересовался и живем в фантазии поясняю
+ к месту движок и электрогенератор и электродвигатели на каток.
- к месту: коробка передач, вал, оси, трансмиссия.
Тоже на то же выходит. Преимущества я описал, могу еще раз.
По поводу может - не может. Я бы обсудил. Есть ли электрогенераторы на траспорт? Есть, любых размеров и форм.
Есть ли двигатели? Есть.
Есть ли компактные батареи? Есть и не то что для 10 км хода. Уже ездят грузовики 40 тонные чисто на батареях.
В чем проблема?
А вот преимуществ масса. Например, движок можно устанавливать как хочешь, нет жесткой привязки к размерам и трансмиссии.
Не нужные передающие валы и прочая хуйня.
Может работать на батареях.
Каток с приводом, может быть где угодно.
Высокая мощность.
Высокая энергоэфективность, нет потерь на трение валов трансмиссий и прочей хуйни, которая тоже весит дохуя.
И так далее. Лень расписывать. Все равно мы с тобой сейчас на визг перейдем.
>Ты хочешь электродвигатель, но не понимаешь что это такое и зачем он нужен
Я то понимаю. А ты не интересовался от слова совсем.
>>9134053
>Какой объем он будет занимать в танке, в т ч АКБ, и какова его устойчивость к повреждениям
Меньше чем сейчас занимает двигатель, ну или сопоставимо.
Тем кто не интересовался и живем в фантазии поясняю
+ к месту движок и электрогенератор и электродвигатели на каток.
- к месту: коробка передач, вал, оси, трансмиссия.
Тоже на то же выходит. Преимущества я описал, могу еще раз.
По поводу может - не может. Я бы обсудил. Есть ли электрогенераторы на траспорт? Есть, любых размеров и форм.
Есть ли двигатели? Есть.
Есть ли компактные батареи? Есть и не то что для 10 км хода. Уже ездят грузовики 40 тонные чисто на батареях.
В чем проблема?
А вот преимуществ масса. Например, движок можно устанавливать как хочешь, нет жесткой привязки к размерам и трансмиссии.
Не нужные передающие валы и прочая хуйня.
Может работать на батареях.
Каток с приводом, может быть где угодно.
Высокая мощность.
Высокая энергоэфективность, нет потерь на трение валов трансмиссий и прочей хуйни, которая тоже весит дохуя.
И так далее. Лень расписывать. Все равно мы с тобой сейчас на визг перейдем.
Противопехотный Соколовский 15 постов 168 9134655
168 9134655>>9134605
Но такая же как у обычного дизеля и трасмиссии. При том, что при сопоставимой мощности, двигатели для электро-дизельных станций менее мощные чем обычный танковый.
>>9134605
Что что, простите? Ты только что какой нибудь eActros и Белаз отменил?
>>9134605
У тебя в слове 400 кг, слишком много ошибок. Говорю, темой ты не интересовался совсем и пишешь мне из головы. Не надо так.
>>9134605
Что бы ты понимал "дурь" танковый движок такой дорогой, потому что должен с места толкать 40+ тонн, а потом эти 40+тонн разгонять до скорости автомобиля. Поэтому и стоит танк почти в десять раз больше лаборгини и двигатель его стоит выше, хотя номинальная мощность у них сопоставимая. В дизель-генераторах такой проблемы не стоит, главное там обороты, а вот толкать с места массу им надо на порядки меньше энергии.
>>9134605
Еще как допустиму и даже требовательны.
>>9134605
Например с повышенной выживаемость и сохранения танка и экипажа? Или с выполнением боевой задачи? Я правильно понимаю, все это "нинужно"? Очень инетересно.
Давай ты немного в теме покопаешься и мы с тобой подискутируем, я вижу, что твое знание основано на каких то вререальных чувствах.
Я тебе так вот чисто, без долгого копания в интернетах и цифрах, скажу. Есть например тот же eActros. Тащить он может 60 тонн+-( 40 своего веса и 20 полезного) на одних только батареях он проедет, тоже в среднем 500км. При этом расход на 100 км у него составляет 100 квт. Т.е. если представим в полной аналогии с танком, у нас есть масса танка, у нас есть расход на эту массу и у нас есть движители способные толкать эту массу. Теперь, берем от него движки, ну опять же все чисто умозрительно, ставим в т90. Берем батареи уменьшаем в десять раз, ведь нам нужна мощность на 10 км. И ставим дизель эклектрический генератор на 100 квт час.
Это все утрирую, но даже в этом примере видно, что это реально. Да, нужен свой движок для генератора. Но он будет в разы проще и дешевле танкового. Вон у арматы уже 10 лет не могут движок создать, а на рынке генераторов - жопой жри.
Т.е. вместо ебли с этим движком, уже каталась бы срамата в электрическим, была бы в разы лучше, с большей выживаемостью и было бы их как грязи на сво, а не это вот все.
>Дизель-электрическая трансмиссия по массогабариту больше обычного дизеля.
Но такая же как у обычного дизеля и трасмиссии. При том, что при сопоставимой мощности, двигатели для электро-дизельных станций менее мощные чем обычный танковый.
>>9134605
>Видишь ли какое дело, в зумерских электросамокатах мотор-колёса работают на магии. А в реальности BLDC требует драйвера с силовыми ключами, которые очень плохо масштабируются, ибо объёмное тепловыделение на силовых ключах растёт быстрее площади радиатора. И для ебанины размером с танк и драйвер получится размером с танк.
Что что, простите? Ты только что какой нибудь eActros и Белаз отменил?
>>9134605
>О, заебись, мало нам было вышеперечисленных утяжелений, из-за которых танк распухнеет до состояния мауса. Так давайте ещё несколько тонн литий-кобальта на днище возить, превращая этот маус в пиромангал.
У тебя в слове 400 кг, слишком много ошибок. Говорю, темой ты не интересовался совсем и пишешь мне из головы. Не надо так.
>>9134605
>Танк это дичайше компромиссная конструкция по массе, где дурь от тепловоза
Что бы ты понимал "дурь" танковый движок такой дорогой, потому что должен с места толкать 40+ тонн, а потом эти 40+тонн разгонять до скорости автомобиля. Поэтому и стоит танк почти в десять раз больше лаборгини и двигатель его стоит выше, хотя номинальная мощность у них сопоставимая. В дизель-генераторах такой проблемы не стоит, главное там обороты, а вот толкать с места массу им надо на порядки меньше энергии.
>>9134605
> Никакие выебоны с резервными силовыми установками там недопустимы.
Еще как допустиму и даже требовательны.
>>9134605
>И всё, что хотя бы теоретически способно гореть и взрываться, из танка должно быть убрано нахуй, если это не связано напрямую с его боевыми задачами.
Например с повышенной выживаемость и сохранения танка и экипажа? Или с выполнением боевой задачи? Я правильно понимаю, все это "нинужно"? Очень инетересно.
Давай ты немного в теме покопаешься и мы с тобой подискутируем, я вижу, что твое знание основано на каких то вререальных чувствах.
Я тебе так вот чисто, без долгого копания в интернетах и цифрах, скажу. Есть например тот же eActros. Тащить он может 60 тонн+-( 40 своего веса и 20 полезного) на одних только батареях он проедет, тоже в среднем 500км. При этом расход на 100 км у него составляет 100 квт. Т.е. если представим в полной аналогии с танком, у нас есть масса танка, у нас есть расход на эту массу и у нас есть движители способные толкать эту массу. Теперь, берем от него движки, ну опять же все чисто умозрительно, ставим в т90. Берем батареи уменьшаем в десять раз, ведь нам нужна мощность на 10 км. И ставим дизель эклектрический генератор на 100 квт час.
Это все утрирую, но даже в этом примере видно, что это реально. Да, нужен свой движок для генератора. Но он будет в разы проще и дешевле танкового. Вон у арматы уже 10 лет не могут движок создать, а на рынке генераторов - жопой жри.
Т.е. вместо ебли с этим движком, уже каталась бы срамата в электрическим, была бы в разы лучше, с большей выживаемостью и было бы их как грязи на сво, а не это вот все.
Противопехотный Соколовский 15 постов 168 9134655
168 9134655>>9134605
Но такая же как у обычного дизеля и трасмиссии. При том, что при сопоставимой мощности, двигатели для электро-дизельных станций менее мощные чем обычный танковый.
>>9134605
Что что, простите? Ты только что какой нибудь eActros и Белаз отменил?
>>9134605
У тебя в слове 400 кг, слишком много ошибок. Говорю, темой ты не интересовался совсем и пишешь мне из головы. Не надо так.
>>9134605
Что бы ты понимал "дурь" танковый движок такой дорогой, потому что должен с места толкать 40+ тонн, а потом эти 40+тонн разгонять до скорости автомобиля. Поэтому и стоит танк почти в десять раз больше лаборгини и двигатель его стоит выше, хотя номинальная мощность у них сопоставимая. В дизель-генераторах такой проблемы не стоит, главное там обороты, а вот толкать с места массу им надо на порядки меньше энергии.
>>9134605
Еще как допустиму и даже требовательны.
>>9134605
Например с повышенной выживаемость и сохранения танка и экипажа? Или с выполнением боевой задачи? Я правильно понимаю, все это "нинужно"? Очень инетересно.
Давай ты немного в теме покопаешься и мы с тобой подискутируем, я вижу, что твое знание основано на каких то вререальных чувствах.
Я тебе так вот чисто, без долгого копания в интернетах и цифрах, скажу. Есть например тот же eActros. Тащить он может 60 тонн+-( 40 своего веса и 20 полезного) на одних только батареях он проедет, тоже в среднем 500км. При этом расход на 100 км у него составляет 100 квт. Т.е. если представим в полной аналогии с танком, у нас есть масса танка, у нас есть расход на эту массу и у нас есть движители способные толкать эту массу. Теперь, берем от него движки, ну опять же все чисто умозрительно, ставим в т90. Берем батареи уменьшаем в десять раз, ведь нам нужна мощность на 10 км. И ставим дизель эклектрический генератор на 100 квт час.
Это все утрирую, но даже в этом примере видно, что это реально. Да, нужен свой движок для генератора. Но он будет в разы проще и дешевле танкового. Вон у арматы уже 10 лет не могут движок создать, а на рынке генераторов - жопой жри.
Т.е. вместо ебли с этим движком, уже каталась бы срамата в электрическим, была бы в разы лучше, с большей выживаемостью и было бы их как грязи на сво, а не это вот все.
>Дизель-электрическая трансмиссия по массогабариту больше обычного дизеля.
Но такая же как у обычного дизеля и трасмиссии. При том, что при сопоставимой мощности, двигатели для электро-дизельных станций менее мощные чем обычный танковый.
>>9134605
>Видишь ли какое дело, в зумерских электросамокатах мотор-колёса работают на магии. А в реальности BLDC требует драйвера с силовыми ключами, которые очень плохо масштабируются, ибо объёмное тепловыделение на силовых ключах растёт быстрее площади радиатора. И для ебанины размером с танк и драйвер получится размером с танк.
Что что, простите? Ты только что какой нибудь eActros и Белаз отменил?
>>9134605
>О, заебись, мало нам было вышеперечисленных утяжелений, из-за которых танк распухнеет до состояния мауса. Так давайте ещё несколько тонн литий-кобальта на днище возить, превращая этот маус в пиромангал.
У тебя в слове 400 кг, слишком много ошибок. Говорю, темой ты не интересовался совсем и пишешь мне из головы. Не надо так.
>>9134605
>Танк это дичайше компромиссная конструкция по массе, где дурь от тепловоза
Что бы ты понимал "дурь" танковый движок такой дорогой, потому что должен с места толкать 40+ тонн, а потом эти 40+тонн разгонять до скорости автомобиля. Поэтому и стоит танк почти в десять раз больше лаборгини и двигатель его стоит выше, хотя номинальная мощность у них сопоставимая. В дизель-генераторах такой проблемы не стоит, главное там обороты, а вот толкать с места массу им надо на порядки меньше энергии.
>>9134605
> Никакие выебоны с резервными силовыми установками там недопустимы.
Еще как допустиму и даже требовательны.
>>9134605
>И всё, что хотя бы теоретически способно гореть и взрываться, из танка должно быть убрано нахуй, если это не связано напрямую с его боевыми задачами.
Например с повышенной выживаемость и сохранения танка и экипажа? Или с выполнением боевой задачи? Я правильно понимаю, все это "нинужно"? Очень инетересно.
Давай ты немного в теме покопаешься и мы с тобой подискутируем, я вижу, что твое знание основано на каких то вререальных чувствах.
Я тебе так вот чисто, без долгого копания в интернетах и цифрах, скажу. Есть например тот же eActros. Тащить он может 60 тонн+-( 40 своего веса и 20 полезного) на одних только батареях он проедет, тоже в среднем 500км. При этом расход на 100 км у него составляет 100 квт. Т.е. если представим в полной аналогии с танком, у нас есть масса танка, у нас есть расход на эту массу и у нас есть движители способные толкать эту массу. Теперь, берем от него движки, ну опять же все чисто умозрительно, ставим в т90. Берем батареи уменьшаем в десять раз, ведь нам нужна мощность на 10 км. И ставим дизель эклектрический генератор на 100 квт час.
Это все утрирую, но даже в этом примере видно, что это реально. Да, нужен свой движок для генератора. Но он будет в разы проще и дешевле танкового. Вон у арматы уже 10 лет не могут движок создать, а на рынке генераторов - жопой жри.
Т.е. вместо ебли с этим движком, уже каталась бы срамата в электрическим, была бы в разы лучше, с большей выживаемостью и было бы их как грязи на сво, а не это вот все.
Противопехотный Соколовский 15 постов 169 9135017
169 9135017>>9134872
Ато. входящие данные я тебедал, почему так можешь разобраться сам.
>>9134872
1. ты же конечно сравнение габаритов eActros и обычной фуры принесешь или...
2. Белаз я привел в пример возможности и мощности электродвигателя. Тебе так сильно хочется докзаать, что я неправ, что ты за любую возможность хватаешься?
>>9134872
Ато, но eActros ты решил проигнорировать, да? Неудобно получилось.
>>9134872
И ты внезапно ничего о батареях и физике не знаешь, но лезешь меня поучать. Покури предмет разговора, потом рассказывай.
>>9134872
Я привяжу батарейку от самоката к тесле и поеду, потому что знаешь что? Эти батареи и используются в тесле. Я, конечно говорил, что ты нифига не знаешь о предмете, но повторюсь опять, кури тему, потом поговорим. Читать дальнейший высер с претензией на конструктивность и знание, когда ты освно не понимаешь и не хочешь понимать - не вижу смысла.
>Поэтому при сопоставимой мощности и габаритах гибридные машинки в полтора раза тяжелее бензиновых, а электромобили в два.
Ато. входящие данные я тебедал, почему так можешь разобраться сам.
>>9134872
>В eActros места под ДВС просто физически не осталось, Белаз это огромная ебанина, которой даже в жд габарит вписываться не нужно.
1. ты же конечно сравнение габаритов eActros и обычной фуры принесешь или...
2. Белаз я привел в пример возможности и мощности электродвигателя. Тебе так сильно хочется докзаать, что я неправ, что ты за любую возможность хватаешься?
>>9134872
>В голове твоей слишком много ошибок. Нельзя просто взять батарею от теслы и вкорячить в танк, поделив запас хода в 40 раз.
Ато, но eActros ты решил проигнорировать, да? Неудобно получилось.
>>9134872
> И он внезапно коррелирует с её размером.
И ты внезапно ничего о батареях и физике не знаешь, но лезешь меня поучать. Покури предмет разговора, потом рассказывай.
>>9134872
>Привяжи к своему электросамокату канат и попробуй побуксировать газель хотя бы сто метров, лол.
Я привяжу батарейку от самоката к тесле и поеду, потому что знаешь что? Эти батареи и используются в тесле. Я, конечно говорил, что ты нифига не знаешь о предмете, но повторюсь опять, кури тему, потом поговорим. Читать дальнейший высер с претензией на конструктивность и знание, когда ты освно не понимаешь и не хочешь понимать - не вижу смысла.
Контрбатарейный Арсен Павлов 4 поста 170 9135396
170 9135396Ребята, давайте просто посмотрим, в какие проекты Пентагон будет вкидывать больше всего бабла, и начнём разработку по второй по финансированию теме (по второй, т.к. первая будет либо распилом, либо обманкой для умников вроде меня и распилом).
Настойчивый Майк О'Дуайер 3 поста 171 9135715
171 9135715>>9134053
Я немного опоздал, тут что - легендарный шиз на ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СТЕЛС-ТАНКАХ?
Я немного опоздал, тут что - легендарный шиз на ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СТЕЛС-ТАНКАХ?
Противопехотный Соколовский 15 постов 172 9135790
172 9135790>>9135325
МММ... ну не знаю, огромная ебала, куда же засунуть двс, прям не знаю. Но в любом случае мы не про него говорим.
>>9135325
3 поста подряд говорю про запаса батарей на 10 км ходу, но мы это игнорируем, да?
>>9135325
Что ты несешь?
>>9135325
Я понял, электромобилей нет, да.
>>9135325
Еблуша глупая это одни и те же батарейки, что ты проскулить то пытаешься, шизоид?
>И где в твоём пикрелейтед ёбаном электровозе место под ДВС? Или ты собираешься танк чисто на батарейках сделать?
МММ... ну не знаю, огромная ебала, куда же засунуть двс, прям не знаю. Но в любом случае мы не про него говорим.
>>9135325
>У него сборка из трёх батарей по 1.5т каждая.
3 поста подряд говорю про запаса батарей на 10 км ходу, но мы это игнорируем, да?
>>9135325
>Всего-то как четыре дизеля от Т-90.
Что ты несешь?
>>9135325
>Даун тупорылый, в твоём манямирке закон Джоуля-Ленца отменили, или гальванические источники тока изобрели с нулевым внутренним сопротивлением? Прикинь, любая батарейка это ещё и резистор. Прикинь, у маленькой параллельной сборки резисторов сопротивление больше, чем у большой. И пропуская через неё тот же ток ты получаешь в N раз больше тепла, которое размазывается на в N раз меньший объём, нагревая этот резистор в N² раз сильнее.
Я понял, электромобилей нет, да.
>>9135325
>Давай! Вперёд! С пруфами! Разряди аккумулятор от самоката в 1кВт пиковой мощности на 500кВт мотор от теслы. Разряди, Христом-богом прошу. Только пожалуйста расположи этот аккумулятор ближе к своему анусу. Чтобы когда жопу оторвёт - в больничке было больше времени школьный учебник про закон Ома для полной цепи почитать.
Еблуша глупая это одни и те же батарейки, что ты проскулить то пытаешься, шизоид?
Современный Рудорффер 1 пост 175 9136014
175 9136014А представьте если бы ВПК был бы не потешным фанерным говном, а действительно работал.
Ребята бы въезжали в украху на православных бредлях (Курганцах) вместо потешных бэх, Бумер заменил бы говно собаки, коим является семейство БТР, а Т-15 был бы аналговнентным вариантом Намера. Ну и Армата была бы основной лошадкой вместо Тэшек которые распыляет на атомы от простых дронов.
Ну и просто хотяб иметь приличное количество Тигров вместо уазиков/буханок и прочих Тайфунов вместо обычных камазов и уралов с тентами.
Их бы все равно теряли, но и ребят больше бы живыми оставалось.
Ребята бы въезжали в украху на православных бредлях (Курганцах) вместо потешных бэх, Бумер заменил бы говно собаки, коим является семейство БТР, а Т-15 был бы аналговнентным вариантом Намера. Ну и Армата была бы основной лошадкой вместо Тэшек которые распыляет на атомы от простых дронов.
Ну и просто хотяб иметь приличное количество Тигров вместо уазиков/буханок и прочих Тайфунов вместо обычных камазов и уралов с тентами.
Их бы все равно теряли, но и ребят больше бы живыми оставалось.
>>9136014
бредли вылизанная за несколько десятилетий, несколькокими модернизациями и опытом реального участия в БД машина
у курганца этого не могло быть никак, да и вообще там скорее всего столько концептуальных и технических проёбов, что смысла держаться за это название вообще нет
ну и вообще, ты понимаешь что мы бмп-3-то не успеваем лепить чтобы красиво оснастить кучу бтгр?..
бредли вылизанная за несколько десятилетий, несколькокими модернизациями и опытом реального участия в БД машина
у курганца этого не могло быть никак, да и вообще там скорее всего столько концептуальных и технических проёбов, что смысла держаться за это название вообще нет
ну и вообще, ты понимаешь что мы бмп-3-то не успеваем лепить чтобы красиво оснастить кучу бтгр?..
Настойчивый Майк О'Дуайер 3 поста 177 9136154
177 9136154>>9136062
Захисник барена незаметен.
>бредли вылизанная за несколько десятилетий, несколькокими модернизациями и опытом реального участия в БД машина
Захисник барена незаметен.
>>9136154
По-русски пиши.
По-русски пиши.
Противопехотный Соколовский 15 постов 179 9136959
179 9136959>>9136324
Выздоравливай.
>>9136324
Какие законы? Ты пишешь про какие то волшебные законы, отрицая уже существующее, ты сектант?
>>9136324
Дрочишь ты, шизоид. Я лишь привожу примеры уже существующего, а ты так сильно не уверен в себе, что пытаешься отрицаловом перекрыть попытку самоутвердится.
>>9136324
Кек. Так что случилось, батареи в самокатах и теслах - одни и те же. Что случилось с "невозможно их туда поставить"?
>>9136324
Я понял, что ты малолетнее хуйло, с мозгом с горошек и знаниями вфизики на уровня мракобеса.
>я дал схему фуры со свободным местом достаточным под дом. что то визжу про место
Выздоравливай.
>>9136324
>Это ты законы физики игнорируешь.
Какие законы? Ты пишешь про какие то волшебные законы, отрицая уже существующее, ты сектант?
>>9136324
>Сравниваю электрофуру, на которую ты дрочишь, с нормальными танковыми узлами. Дизель от Т-90 весит всего 1 тонну, если ты не в курсе.
Дрочишь ты, шизоид. Я лишь привожу примеры уже существующего, а ты так сильно не уверен в себе, что пытаешься отрицаловом перекрыть попытку самоутвердится.
>>9136324
>Электромобилей с миниатюрной батареей на 10км ходу действительно нет, да.
Кек. Так что случилось, батареи в самокатах и теслах - одни и те же. Что случилось с "невозможно их туда поставить"?
>>9136324
>Сука идиотический мудель, блядь. Это параллельные сборки РАЗНОГО КОЛИЧЕСТВА одних и тех же батареек. И у одной элементарной батарейки есть параметр максимальный допустимый ток разряда, для 18650 это 20 ампер примерно. То есть, десять батареек могут выдать 200А, а тысяча 20000А. При попытке снять с десяти батареек 20000А они взорвутся нахуй. Теперь понятно, дегенерат об дерево угашенный? Именно поэтому нельзя урезать объём батареи, не урезав пропорционально мощность. Именно поэтому компактную батарею на 10км ходу ты не сделаешь, а батарея на 100км ходу будет размером с полтанка.
Я понял, что ты малолетнее хуйло, с мозгом с горошек и знаниями вфизики на уровня мракобеса.
Противопехотный Соколовский 15 постов 180 9139666
180 9139666Кожно-нарывной Честер Нимиц 1 пост 181 9140643
181 9140643>>9136324
Проведем эксперимент в уменьшенном масштабе.
Беру 18650 банку (20А по твоим словам) и подключаю к ахуенной нагрузке на много больше ампер - Лампочке 220в на 160 Ватт.
И....
И нихуя
>При попытке снять с десяти батареек 20000А они взорвутся нахуй.
Проведем эксперимент в уменьшенном масштабе.
Беру 18650 банку (20А по твоим словам) и подключаю к ахуенной нагрузке на много больше ампер - Лампочке 220в на 160 Ватт.
И....
И нихуя
Снайперский Скоропадский 2 поста 182 9140882
182 9140882>>9140643
А что такого охуенного в ней? Ты к ней кабель толщиной в свой хуй присоединил, или взял обычные 1,5 кв мм? Какая ж это нагрузка? Цепляй пяток ТЭНов параллельно.
>подключаю к ахуенной нагрузке на много больше ампер - Лампочке 220в на 160 Ватт.
А что такого охуенного в ней? Ты к ней кабель толщиной в свой хуй присоединил, или взял обычные 1,5 кв мм? Какая ж это нагрузка? Цепляй пяток ТЭНов параллельно.
Снайперский Скоропадский 2 поста 183 9140931
183 9140931>>9140882
Она даже не зажглась? Возьми обычный лом и подключи. Как покраснеет, отпишись.
>И....
>И нихуя
Она даже не зажглась? Возьми обычный лом и подключи. Как покраснеет, отпишись.
Противопехотный Соколовский 15 постов 184 9140951
184 9140951>>9140643
У него физику еще проходить не начали. Про электротехнику вообще молчу.
>Проведем эксперимент в уменьшенном масштабе.
>Беру 18650 банку (20А по твоим словам) и подключаю к ахуенной нагрузке на много больше ампер - Лампочке 220в на 160 Ватт.
>И....
>И нихуя
У него физику еще проходить не начали. Про электротехнику вообще молчу.
Артиллерийский Сергей Непобедимый 15 постов 185 9141971
185 9141971
![Возможный автомат заряжания АРМАТА Т-14[1].mp4](https://2ch.life/wm/thumb/8835374/17247335284952s.jpg)
>>8941540
Достойное наполнение для этого макетотреда.
Достойное наполнение для этого макетотреда.
Пехотный Дмитрий Глинка 2 поста 186 9142304
186 9142304>>9141725
А что, так можно было?
302,5 Ом это сопротивление раскаленной вольфрамовой нити. На холодную оно будет чуток другим.
>Сопротивление лампочки = (220В)²/160Вт = 302.5 ом.
А что, так можно было?
302,5 Ом это сопротивление раскаленной вольфрамовой нити. На холодную оно будет чуток другим.
Х-образный Ричард Гатлинг 2 поста 187 9142328
187 9142328>>9133767
1. Движок и генератор использовались на Фердинанде, ничо нового. Минус в том, что это дороже и больше и по размеру. Плюс в ресурсе и возможности менять передний ход на задний без остановки. В танках нет смысла использовать именно по причине большого габарита и массы.
2. Мотор-колёса только во всяких велосипедах используются и там они тоже говно, поэтому на нормальных электровеликах кареточных моторы. Причина простая-неподрессоренную массу всегда стараются снижать, а не повышать.
3. Резервная тяговая батарея. Батарея она пожароопасна, а для тяги большая батарея нужна. Так-то работы в этом направлении были, заодно такая батарея ВСУ заменяет, при этом не шумит в отличии от.
Но всё это пустой пиздёж: в РФ нет такого моторостроения, чтоб всё это реализовывать.
>Я считаю связка движок и эелектрогенератор. Электромоторы в катках.
1. Движок и генератор использовались на Фердинанде, ничо нового. Минус в том, что это дороже и больше и по размеру. Плюс в ресурсе и возможности менять передний ход на задний без остановки. В танках нет смысла использовать именно по причине большого габарита и массы.
2. Мотор-колёса только во всяких велосипедах используются и там они тоже говно, поэтому на нормальных электровеликах кареточных моторы. Причина простая-неподрессоренную массу всегда стараются снижать, а не повышать.
3. Резервная тяговая батарея. Батарея она пожароопасна, а для тяги большая батарея нужна. Так-то работы в этом направлении были, заодно такая батарея ВСУ заменяет, при этом не шумит в отличии от.
Но всё это пустой пиздёж: в РФ нет такого моторостроения, чтоб всё это реализовывать.
Пехотный Дмитрий Глинка 2 поста 188 9142362
188 9142362>>9142328
Подожди. Но ведь ведущее колесо (звездочка, а не как у БТ-5 каток) не является неподрессоренным? Оно же на корпусе танка?
>Причина простая-неподрессоренную массу всегда стараются снижать, а не повышать.
Подожди. Но ведь ведущее колесо (звездочка, а не как у БТ-5 каток) не является неподрессоренным? Оно же на корпусе танка?
Противопехотный Соколовский 15 постов 189 9142529
189 9142529>>9142328
Смотри, беспилотники использовались в голиафе были неэфективные, значит не нужные.
Ну, аналогию понимаешь? Тигр порше, несмотря на "больше по размеру" был такой же по массе как и обычный тигр и по размеру. Это раз. За "100" лет кое что поменялось. Кроме заднего хода, если говорим о наличии батарей, есть серьезное увеличение живучести. Большая часть потерь, связаны с потерей хода танка. Дронами специально выцеливают двигательный отсек, что при связке с батареей дает возможность либо продолжить бой, либо съебать. А не бегать экипажем под огнем. Электродвигатели быстрее набирают скорость. Электродвигатели проще заменить, в теории конечно, зависит от конструкции.
>>9142328
Тут спорить не стану, на деле какой хочешь такой и можно поставить.
>>9142328
Суть в том, что танк вообще пожароопасен. При этом, на самом деле для танка эта пожароопасность, что слону дробина. Мжоно посмотреть как горят электромобили и даже в них, сделанных из фольги вполне себе остаются остовы, что может такая батарея расплавить в танке - не знаю. Плюс основная причина пожара в электромобилях:
1. В тесле забыли, как водится у говноделов, забронировать отсек с батареями, от чего при наезде на какой нибудь лом - она вспыхивала.
2. При аварии происходит деформация, деформация батарей - пожар.
Как видно, что в танки таких проблем нет.
>>9142328
В том и суть, что это одно из преимуществ электродвижков. Запускать производство движкой, например под автоваз - полная хуита. Никто покупать автоваз не стремится, а значит не будет денег у завода и рентабельности. Запускать завод под госзаказ - всем любо. Опять же, мы тут литий собрались добывать, а куда его сбывать - не придумали. Только чистый продавать. А имея конкретный продукт, под него можно и батареи выпускать и движки. И уже потом переводить на гражданку.
Технологично - это не сильно сложно. Не литографы.
Лично я думаю к этому придут. Так же как придут к тому, что дрон с высокой грузоподъемность под 300 кг, недавно выкаченому, на хуй не надо грузить фабами. Надо грузить его человеками и штурмовать посадки. Все, в общем, как обычно. Когда кто то реализует, все побегут догонять. В които веки хотелось быть первыми, но нет. Будут сидеть 10 лет пилить движок для сраматы.
>1. Движок и генератор использовались на Фердинанде, ничо нового. Минус в том, что это дороже и больше и по размеру. Плюс в ресурсе и возможности менять передний ход на задний без остановки. В танках нет смысла использовать именно по причине большого габарита и массы.
Смотри, беспилотники использовались в голиафе были неэфективные, значит не нужные.
Ну, аналогию понимаешь? Тигр порше, несмотря на "больше по размеру" был такой же по массе как и обычный тигр и по размеру. Это раз. За "100" лет кое что поменялось. Кроме заднего хода, если говорим о наличии батарей, есть серьезное увеличение живучести. Большая часть потерь, связаны с потерей хода танка. Дронами специально выцеливают двигательный отсек, что при связке с батареей дает возможность либо продолжить бой, либо съебать. А не бегать экипажем под огнем. Электродвигатели быстрее набирают скорость. Электродвигатели проще заменить, в теории конечно, зависит от конструкции.
>>9142328
>2. Мотор-колёса только во всяких велосипедах используются и там они тоже говно, поэтому на нормальных электровеликах кареточных моторы. Причина простая-неподрессоренную массу всегда стараются снижать, а не повышать.
Тут спорить не стану, на деле какой хочешь такой и можно поставить.
>>9142328
>. Резервная тяговая батарея. Батарея она пожароопасна, а для тяги большая батарея нужна. Так-то работы в этом направлении были, заодно такая батарея ВСУ заменяет, при этом не шумит в отличии от.
Суть в том, что танк вообще пожароопасен. При этом, на самом деле для танка эта пожароопасность, что слону дробина. Мжоно посмотреть как горят электромобили и даже в них, сделанных из фольги вполне себе остаются остовы, что может такая батарея расплавить в танке - не знаю. Плюс основная причина пожара в электромобилях:
1. В тесле забыли, как водится у говноделов, забронировать отсек с батареями, от чего при наезде на какой нибудь лом - она вспыхивала.
2. При аварии происходит деформация, деформация батарей - пожар.
Как видно, что в танки таких проблем нет.
>>9142328
>Но всё это пустой пиздёж: в РФ нет такого моторостроения, чтоб всё это реализовывать.
В том и суть, что это одно из преимуществ электродвижков. Запускать производство движкой, например под автоваз - полная хуита. Никто покупать автоваз не стремится, а значит не будет денег у завода и рентабельности. Запускать завод под госзаказ - всем любо. Опять же, мы тут литий собрались добывать, а куда его сбывать - не придумали. Только чистый продавать. А имея конкретный продукт, под него можно и батареи выпускать и движки. И уже потом переводить на гражданку.
Технологично - это не сильно сложно. Не литографы.
Лично я думаю к этому придут. Так же как придут к тому, что дрон с высокой грузоподъемность под 300 кг, недавно выкаченому, на хуй не надо грузить фабами. Надо грузить его человеками и штурмовать посадки. Все, в общем, как обычно. Когда кто то реализует, все побегут догонять. В които веки хотелось быть первыми, но нет. Будут сидеть 10 лет пилить движок для сраматы.
Противопехотный Соколовский 15 постов 189 9142529
189 9142529>>9142328
Смотри, беспилотники использовались в голиафе были неэфективные, значит не нужные.
Ну, аналогию понимаешь? Тигр порше, несмотря на "больше по размеру" был такой же по массе как и обычный тигр и по размеру. Это раз. За "100" лет кое что поменялось. Кроме заднего хода, если говорим о наличии батарей, есть серьезное увеличение живучести. Большая часть потерь, связаны с потерей хода танка. Дронами специально выцеливают двигательный отсек, что при связке с батареей дает возможность либо продолжить бой, либо съебать. А не бегать экипажем под огнем. Электродвигатели быстрее набирают скорость. Электродвигатели проще заменить, в теории конечно, зависит от конструкции.
>>9142328
Тут спорить не стану, на деле какой хочешь такой и можно поставить.
>>9142328
Суть в том, что танк вообще пожароопасен. При этом, на самом деле для танка эта пожароопасность, что слону дробина. Мжоно посмотреть как горят электромобили и даже в них, сделанных из фольги вполне себе остаются остовы, что может такая батарея расплавить в танке - не знаю. Плюс основная причина пожара в электромобилях:
1. В тесле забыли, как водится у говноделов, забронировать отсек с батареями, от чего при наезде на какой нибудь лом - она вспыхивала.
2. При аварии происходит деформация, деформация батарей - пожар.
Как видно, что в танки таких проблем нет.
>>9142328
В том и суть, что это одно из преимуществ электродвижков. Запускать производство движкой, например под автоваз - полная хуита. Никто покупать автоваз не стремится, а значит не будет денег у завода и рентабельности. Запускать завод под госзаказ - всем любо. Опять же, мы тут литий собрались добывать, а куда его сбывать - не придумали. Только чистый продавать. А имея конкретный продукт, под него можно и батареи выпускать и движки. И уже потом переводить на гражданку.
Технологично - это не сильно сложно. Не литографы.
Лично я думаю к этому придут. Так же как придут к тому, что дрон с высокой грузоподъемность под 300 кг, недавно выкаченому, на хуй не надо грузить фабами. Надо грузить его человеками и штурмовать посадки. Все, в общем, как обычно. Когда кто то реализует, все побегут догонять. В които веки хотелось быть первыми, но нет. Будут сидеть 10 лет пилить движок для сраматы.
>1. Движок и генератор использовались на Фердинанде, ничо нового. Минус в том, что это дороже и больше и по размеру. Плюс в ресурсе и возможности менять передний ход на задний без остановки. В танках нет смысла использовать именно по причине большого габарита и массы.
Смотри, беспилотники использовались в голиафе были неэфективные, значит не нужные.
Ну, аналогию понимаешь? Тигр порше, несмотря на "больше по размеру" был такой же по массе как и обычный тигр и по размеру. Это раз. За "100" лет кое что поменялось. Кроме заднего хода, если говорим о наличии батарей, есть серьезное увеличение живучести. Большая часть потерь, связаны с потерей хода танка. Дронами специально выцеливают двигательный отсек, что при связке с батареей дает возможность либо продолжить бой, либо съебать. А не бегать экипажем под огнем. Электродвигатели быстрее набирают скорость. Электродвигатели проще заменить, в теории конечно, зависит от конструкции.
>>9142328
>2. Мотор-колёса только во всяких велосипедах используются и там они тоже говно, поэтому на нормальных электровеликах кареточных моторы. Причина простая-неподрессоренную массу всегда стараются снижать, а не повышать.
Тут спорить не стану, на деле какой хочешь такой и можно поставить.
>>9142328
>. Резервная тяговая батарея. Батарея она пожароопасна, а для тяги большая батарея нужна. Так-то работы в этом направлении были, заодно такая батарея ВСУ заменяет, при этом не шумит в отличии от.
Суть в том, что танк вообще пожароопасен. При этом, на самом деле для танка эта пожароопасность, что слону дробина. Мжоно посмотреть как горят электромобили и даже в них, сделанных из фольги вполне себе остаются остовы, что может такая батарея расплавить в танке - не знаю. Плюс основная причина пожара в электромобилях:
1. В тесле забыли, как водится у говноделов, забронировать отсек с батареями, от чего при наезде на какой нибудь лом - она вспыхивала.
2. При аварии происходит деформация, деформация батарей - пожар.
Как видно, что в танки таких проблем нет.
>>9142328
>Но всё это пустой пиздёж: в РФ нет такого моторостроения, чтоб всё это реализовывать.
В том и суть, что это одно из преимуществ электродвижков. Запускать производство движкой, например под автоваз - полная хуита. Никто покупать автоваз не стремится, а значит не будет денег у завода и рентабельности. Запускать завод под госзаказ - всем любо. Опять же, мы тут литий собрались добывать, а куда его сбывать - не придумали. Только чистый продавать. А имея конкретный продукт, под него можно и батареи выпускать и движки. И уже потом переводить на гражданку.
Технологично - это не сильно сложно. Не литографы.
Лично я думаю к этому придут. Так же как придут к тому, что дрон с высокой грузоподъемность под 300 кг, недавно выкаченому, на хуй не надо грузить фабами. Надо грузить его человеками и штурмовать посадки. Все, в общем, как обычно. Когда кто то реализует, все побегут догонять. В които веки хотелось быть первыми, но нет. Будут сидеть 10 лет пилить движок для сраматы.
Бронебойный Канарис 8 постов 190 9142533
190 9142533>>9128609
Командир
Автоматическая и никак иначе.
Наши номрально настреливают, вплоть до полного боезапаса.
>Оператор дрона
Командир
>систем каз
Автоматическая и никак иначе.
>Все равно танк успевает выстрелить из главного калибра максимум раза два три.
Наши номрально настреливают, вплоть до полного боезапаса.
Х-образный Ричард Гатлинг 2 поста 191 9142993
191 9142993>>9142362
Ленивец подрессорен, так как к корпусу крепится, а не на земле стоит.
>>9142529
Да, ДВС стали компактнее и надёжнее, появилась куча надёжных и отработанных автоматических трансмиссий.
А теперь ещё проще, можно просто в батарею попасть.
Танкиста убить, например.
Это очень хорошо, если за 10 лет смогут сделать двигатель.
Сколько уже их запустили, только ни Армат, ни суперджетов, ни аккумов литиевых-нихуя нет. Конечно, кое-что смогли наладить, например поставить китайский вариатор на Весту. Это как бы реальный успех российского машиностроения, без шуток.
>Но ведь ведущее колесо (звездочка, а не как у БТ-5 каток) не является неподрессоренным? Оно же на корпусе танка?
Ленивец подрессорен, так как к корпусу крепится, а не на земле стоит.
>>9142529
>Дронами специально выцеливают двигательный отсек
>За "100" лет кое что поменялось.
Да, ДВС стали компактнее и надёжнее, появилась куча надёжных и отработанных автоматических трансмиссий.
>Дронами специально выцеливают двигательный отсек
А теперь ещё проще, можно просто в батарею попасть.
> что может такая батарея расплавить в танке - не знаю.
Танкиста убить, например.
>Будут сидеть 10 лет пилить движок для сраматы.
Это очень хорошо, если за 10 лет смогут сделать двигатель.
>Запускать завод под госзаказ - всем любо.
Сколько уже их запустили, только ни Армат, ни суперджетов, ни аккумов литиевых-нихуя нет. Конечно, кое-что смогли наладить, например поставить китайский вариатор на Весту. Это как бы реальный успех российского машиностроения, без шуток.
Штурмовой Кальтенбруннер 1 пост 192 9145192
192 9145192Алюминиевые пластины предлагали?
зевает
зевает
Понтонный Кристиан де Кастри 2 поста 193 9145278
193 9145278>>8835374 (OP)
интересно, какой флаг дадут крымчанину?
интересно, какой флаг дадут крымчанину?
756 Кб, 1330x819Госпитальный Джон Уизеридж 1 пост 195 9159692
195 9159692
566 Кб, 1400x1000Блиндированный Дэвид Стирлинг 1 пост 196 9265624
196 9265624Полуактивный Чарльз Суини 2 поста 197 9270783
197 9270783Сейчас с трофейного Леопарда снимут пихло, реверснут и Армата наконец поедет.
Двуствольный Окинлек 4 поста 199 9270821
199 9270821Композитный Ванька 8 постов 200 9270834
200 9270834>>9270783
И куда они этот реверснутый двигатель впихнут? В прицеп положат?
Ты эту дуру 2х2 метра видел? Ты размер МТО лёвы видел?
На её место можно взвод китайцев на велогенераторах впихнуть.
>Сейчас с трофейного Леопарда снимут пихло, реверснут и Армата наконец поедет
И куда они этот реверснутый двигатель впихнут? В прицеп положат?
Ты эту дуру 2х2 метра видел? Ты размер МТО лёвы видел?
На её место можно взвод китайцев на велогенераторах впихнуть.
Полуактивный Чарльз Суини 2 поста 201 9270860
201 9270860Можно на телегу Леопарда вкорячить бронекапсулу и необитаемую башню от Арматы. Думаю будет гонять хорошо, на немецкой то ходовой.
316 Кб, 623x630Двуствольный Окинлек 4 поста 204 9273407
204 9273407>>9272978
УВЗ всё это время тормозил с Арматой, потому что знал, что будет реверсить трофейный двиг?
УВЗ всё это время тормозил с Арматой, потому что знал, что будет реверсить трофейный двиг?
Истребительный Бласковиц 5 постов 206 9273464
206 9273464>>9273407
Ну это самый реалистичный вариант был и есть. Фантастический - это самим создавать очередную Чайку или х-образник.
Как в анекдоте.
>УВЗ всё это время тормозил с Арматой, потому что знал, что будет реверсить трофейный двиг
Ну это самый реалистичный вариант был и есть. Фантастический - это самим создавать очередную Чайку или х-образник.
Как в анекдоте.
Резервный Петр Краснов 3 поста 207 9273594
207 9273594
>>9273407
Прототипы были готовы, но началась Специальная Невойна и санкциями нас победил Швятой Валинор, всё ушло на репарации Украине - и решили посмотреть как себя покажет бронетехника, допилить пока нет крупной серии. По итогам конфликта вышло довольно странно - необучаемая башня и удобная капсула есть хорошо, но пилить похоже, придётся "Леман Русс" с круговым бронированием, экранированными бортами и парой болтеров в спонсонах. Потому что в слабобронированное влетают снаряды и дроны, а из окон зданий, по-прежнему высовываются алауакбар славаукраине с "Джавелинами" -и пушка за всеми не успевает.
>УВЗ всё это время тормозил с Арматой
Прототипы были готовы, но началась Специальная Невойна и санкциями нас победил Швятой Валинор, всё ушло на репарации Украине - и решили посмотреть как себя покажет бронетехника, допилить пока нет крупной серии. По итогам конфликта вышло довольно странно - необучаемая башня и удобная капсула есть хорошо, но пилить похоже, придётся "Леман Русс" с круговым бронированием, экранированными бортами и парой болтеров в спонсонах. Потому что в слабобронированное влетают снаряды и дроны, а из окон зданий, по-прежнему высовываются алауакбар славаукраине с "Джавелинами" -и пушка за всеми не успевает.
5 Мб, 4896x2821Современный Харольд Александер 4 поста 208 9273800
208 9273800>>9273464
Китайцы и турки как раз отреверсили MT883 для Тип 99/ВТ-4 и Алтая. Да и американский двигатель для М88А2 и Меркавы это копия MT883. Из альтернатив только британский Перкинс и финский Вяртсилля. Х-образник — глоток свежего воздуха в мире двигателестроения.
Китайцы и турки как раз отреверсили MT883 для Тип 99/ВТ-4 и Алтая. Да и американский двигатель для М88А2 и Меркавы это копия MT883. Из альтернатив только британский Перкинс и финский Вяртсилля. Х-образник — глоток свежего воздуха в мире двигателестроения.
Истребительный Бласковиц 5 постов 209 9273963
209 9273963>>9273800
Ну и нам придется.
Может глоток, но нужен двигатель 1500 лс, на котором перспективный танк будет ездить. Х-образник в этом не помощник.
>
>Китайцы и турки как раз отреверсили MT883 для Тип 99/ВТ-4 и Алтая
Ну и нам придется.
>Х-образник — глоток свежего воздуха в мире двигателестроения.
Может глоток, но нужен двигатель 1500 лс, на котором перспективный танк будет ездить. Х-образник в этом не помощник.
Современный Харольд Александер 4 поста 210 9274021
210 9274021Истребительный Бласковиц 5 постов 211 9274466
211 9274466Штабной Заслонов 8 постов 212 9274515
212 9274515
>>9273800
Тут я даже не знаю, орать или плакать. Этот "новый х-образник" является немецким, трофейным. Хорошо, если не совсем немецким, и не созданным вывезенными в операции Осоавихам немцами, а какой-то советской разработкой по мотивам. В любом случае известно вот что
-это хуйня ставили в 80х на Т-72 и она вибрировала и не работала
-это говно ставили на об 279, там нихуя не работало нормально
-у немцев были разработки sla-16, больше никто не ебался с х-образниками и вообще никто не ставил х-образники на какую-либо сухопутную технику, за исключением эспериментальных гоночных авто
Добавлю, что когда делали Бугати Вейрон то поставили два v-образника бочком к бочку получив w, х-образник никто делать не стал. Потому что у верхних и нижних цилиндров всё будет разным: масло течёт поразному, тепло по-разному, соответственно там и системы смазки, и поршни, и хонинговка должны быть разными. Плюс в танке подбираться к нижним головкам с неснятым мотором ХЗ как. Плюс там ГРМ и приводы этих ГРМ верхние и нижние... ну вобщем так никто не делал.
И никто так делать не будет, просто берёшь и форсируешь обычный мотор, и вот уже 840л.с. на китайском движке с тягача самого обычного. При объёме 16 литров.
>Х-образник — глоток свежего воздуха в мире двигателестроения.
Тут я даже не знаю, орать или плакать. Этот "новый х-образник" является немецким, трофейным. Хорошо, если не совсем немецким, и не созданным вывезенными в операции Осоавихам немцами, а какой-то советской разработкой по мотивам. В любом случае известно вот что
-это хуйня ставили в 80х на Т-72 и она вибрировала и не работала
-это говно ставили на об 279, там нихуя не работало нормально
-у немцев были разработки sla-16, больше никто не ебался с х-образниками и вообще никто не ставил х-образники на какую-либо сухопутную технику, за исключением эспериментальных гоночных авто
Добавлю, что когда делали Бугати Вейрон то поставили два v-образника бочком к бочку получив w, х-образник никто делать не стал. Потому что у верхних и нижних цилиндров всё будет разным: масло течёт поразному, тепло по-разному, соответственно там и системы смазки, и поршни, и хонинговка должны быть разными. Плюс в танке подбираться к нижним головкам с неснятым мотором ХЗ как. Плюс там ГРМ и приводы этих ГРМ верхние и нижние... ну вобщем так никто не делал.
И никто так делать не будет, просто берёшь и форсируешь обычный мотор, и вот уже 840л.с. на китайском движке с тягача самого обычного. При объёме 16 литров.
Современный Харольд Александер 4 поста 213 9274608
213 9274608>>9274515
Вынимаешь моноблок брэмкой и пануешь.
А мы стали
W-образник крут, но его охлаждать сложнее.
> Плюс в танке подбираться к нижним головкам с неснятым мотором ХЗ как.
Вынимаешь моноблок брэмкой и пануешь.
>больше никто не ебался с х-образниками
А мы стали
>бочком к бочку получив w
W-образник крут, но его охлаждать сложнее.
532 Кб, 742x1023Штабной Заслонов 8 постов 214 9274636
214 9274636>>9274608
Гораздо проще: он существует на серийных машинах, а Х-образники есть только на показушных макетах, патентах и проч. Ну разве что на какие-то самолёты английские ставились, всё.
Ты с ЧТЗ, или у тебя ЧТЗ=ты потому что мозги пропагандой засраны?
Ясно.
>W-образник крут, но его охлаждать сложнее.
Гораздо проще: он существует на серийных машинах, а Х-образники есть только на показушных макетах, патентах и проч. Ну разве что на какие-то самолёты английские ставились, всё.
>А мы стали
Ты с ЧТЗ, или у тебя ЧТЗ=ты потому что мозги пропагандой засраны?
>Вынимаешь моноблок
>неснятым мотором
Ясно.
Композитный Ванька 8 постов 216 9274986
216 9274986>>9272978
Даже близко нет. Полная длина пихла лёвы - 1,8 метра. Он в танке продольно стоит (и скорее всего слишком длинный, чтобы пытаться его повернуть).
Максимальный габарит х-образной арматопоебени - 1,3 метра. На полметра короче (на самом деле на метр, потому что он шире, чем длиннее. Длина - 0,8м). Он ещё и на 20см площе.
Если внимательно посмотреть на лёву, у него башня смещена вперед, потому что МТО это почти половина танка. Башня только выглядит центральной снаружи за счёт огромной кормовой ниши.
Чтобы впихнуть лёвино пихло в армату, последнюю надо полностью переделывать - двигать экипаж вперёд, убирать АЗ из корпуса.
>Как раз как у Арматы.
Даже близко нет. Полная длина пихла лёвы - 1,8 метра. Он в танке продольно стоит (и скорее всего слишком длинный, чтобы пытаться его повернуть).
Максимальный габарит х-образной арматопоебени - 1,3 метра. На полметра короче (на самом деле на метр, потому что он шире, чем длиннее. Длина - 0,8м). Он ещё и на 20см площе.
Если внимательно посмотреть на лёву, у него башня смещена вперед, потому что МТО это почти половина танка. Башня только выглядит центральной снаружи за счёт огромной кормовой ниши.
Чтобы впихнуть лёвино пихло в армату, последнюю надо полностью переделывать - двигать экипаж вперёд, убирать АЗ из корпуса.
Композитный Ванька 8 постов 217 9275112
217 9275112>>9274515
Давайте начнём с того, что видно явно без копания в кишках - ваш трофейный немецкий Х-дизель - с другим развалом и количеством цилиндров, и до кучи ещё и воздушник. Этак можно сказать, что В-2 это просто 6 движков от харлея на общем коленвале.
И вообще Х-образные прототипы еще в ПМВ вылезали, так что это явно не трофейный немецкий, а трофейный английский Лейланд-Томас 1917 года винтажа.
Ебался то много кто, но нигде это не пошло в сухопутную серию. В том числе потому, что всех устраивают бронесараи. Ясно понятно, что Х-образная компоновка существует не от хорошей жизни, а для экономии места.
Как все эти проблемы решаются на радиальных авиационных двигателях? Как все эти проблемы решаются на оппозитах, где есть явная разница между условиями сверху и снизу цилиндра?
Почему-то мне кажется, что гражданский и танковый дизель это джва немного разных двигателя, хотя бы потому, что последний как минимум многотопливный и должен уметь не сдохнуть мгонвенно от ослиной мочи, детонирующей посреди такта сжатия.
>Тут я даже не знаю, орать или плакать. Этот "новый х-образник" является немецким, трофейным
Давайте начнём с того, что видно явно без копания в кишках - ваш трофейный немецкий Х-дизель - с другим развалом и количеством цилиндров, и до кучи ещё и воздушник. Этак можно сказать, что В-2 это просто 6 движков от харлея на общем коленвале.
И вообще Х-образные прототипы еще в ПМВ вылезали, так что это явно не трофейный немецкий, а трофейный английский Лейланд-Томас 1917 года винтажа.
>больше никто не ебался с х-образниками
Ебался то много кто, но нигде это не пошло в сухопутную серию. В том числе потому, что всех устраивают бронесараи. Ясно понятно, что Х-образная компоновка существует не от хорошей жизни, а для экономии места.
>Потому что у верхних и нижних цилиндров всё будет разным: масло течёт поразному, тепло по-разному, соответственно там и системы смазки, и поршни, и хонинговка должны быть разными
Как все эти проблемы решаются на радиальных авиационных двигателях? Как все эти проблемы решаются на оппозитах, где есть явная разница между условиями сверху и снизу цилиндра?
>И никто так делать не будет, просто берёшь и форсируешь обычный мотор
Почему-то мне кажется, что гражданский и танковый дизель это джва немного разных двигателя, хотя бы потому, что последний как минимум многотопливный и должен уметь не сдохнуть мгонвенно от ослиной мочи, детонирующей посреди такта сжатия.
70 Кб, 955x457Штабной Заслонов 8 постов 218 9275144
218 9275144Штабной Заслонов 8 постов 219 9275207
219 9275207>>9275112
Немецкий 12-ти цилиндровый авиационный двигатель, который в СССР производился под названием АМ-34, у которого уменьшили диаметр цилиндра до 150мм и поставили ТНВД. Кстати, немецкий мотор был на базе 6-ти цилндрового, который времён ПМВ.
Для экономии места уже есть 6ТД и ГТД-1250. Х-образник есть для освоения бюджетных средств.
Решаются так:
-пока такие двигатели были их регулярно обслуживал техник
-как появилась возможность от них отказаться, так это сделали и забыли их как страшный сон
Хуёво она решается, никаких особо надёжных оппозитных моторов нет в природе. БМВ, Субару, Хонда-всё уступает классическим моторам. При этом на оппозитах всё же картер ниже цилиндров.
Конечно, последний можно форсировать до безумия, сократив ресурс с 20 до 1 тысячи часов.
Ты вообще в курсе, как дизель устроен? Блядь, перед кем я распинаюсь.
>Этак можно сказать, что В-2 это просто
Немецкий 12-ти цилиндровый авиационный двигатель, который в СССР производился под названием АМ-34, у которого уменьшили диаметр цилиндра до 150мм и поставили ТНВД. Кстати, немецкий мотор был на базе 6-ти цилндрового, который времён ПМВ.
>Ясно понятно, что Х-образная компоновка существует не от хорошей жизни, а для экономии места.
Для экономии места уже есть 6ТД и ГТД-1250. Х-образник есть для освоения бюджетных средств.
>Как все эти проблемы решаются на радиальных авиационных двигателях?
Решаются так:
-пока такие двигатели были их регулярно обслуживал техник
-как появилась возможность от них отказаться, так это сделали и забыли их как страшный сон
>на оппозитах
Хуёво она решается, никаких особо надёжных оппозитных моторов нет в природе. БМВ, Субару, Хонда-всё уступает классическим моторам. При этом на оппозитах всё же картер ниже цилиндров.
>Почему-то мне кажется, что гражданский и танковый дизель это джва немного разных двигателя
Конечно, последний можно форсировать до безумия, сократив ресурс с 20 до 1 тысячи часов.
>должен уметь не сдохнуть мгонвенно от ослиной мочи, детонирующей посреди такта сжатия.
Ты вообще в курсе, как дизель устроен? Блядь, перед кем я распинаюсь.
172 Кб, 991x342Композитный Ванька 8 постов 220 9275228
220 9275228>>9275144
883 ты в живой природе на Лео2 не найдёшь. На серийных Лео2 стоит 873. У него, как ты можешь догадаться, немного другие характеристики.
883 ты в живой природе на Лео2 не найдёшь. На серийных Лео2 стоит 873. У него, как ты можешь догадаться, немного другие характеристики.
5,2 Мб, 1920x1440Штабной Заслонов 8 постов 221 9275291
221 9275291>>9275228
Ты лучше расскажи почему считаешь хотя правильно считаешь, конечно российских танкостроителей тупее китайских. ну и заодно расскажи, как у дизеля ослиная моча посреди такта сжатия будет детонировать.
Ты лучше расскажи почему считаешь хотя правильно считаешь, конечно российских танкостроителей тупее китайских. ну и заодно расскажи, как у дизеля ослиная моча посреди такта сжатия будет детонировать.
Композитный Ванька 8 постов 222 9275523
222 9275523>>9275207
Ты от темы не увиливай. 6 хорлеевых двигателей на одном колене - то же самое.
Осталось только взять хорьков. И посмотреть, что оно из себя представляет в текущем состоянии. 6ТД в том виде, в котором он ЕСТЬ это не то, что требуется.
ГТД это ГТД.
ХЗ, как минимум атмосферные субары ходят нормально и на уровне любых других пихлов.
Ну иди залей бензин в гражданский дизель и посмотри на результат.
В любом случае добалвение бензина в соляку приведет к уменьшению цетанового числа, что чревато детонацией. Я всегда думал, что за счет опережения впрыска бабахать будет до ВМТ, но пишут, что низкое цетановое число ещё и создёт задержку горения, и бабах будет позже. Так что тут да, каюсь, мне не удалось найти какого-то единого авторитетного мнения, в какой именно момент будет детонация, но она таки будет.
>Немецкий 12-ти цилиндровый авиационный двигатель, который в СССР производился под названием АМ-34
Ты от темы не увиливай. 6 хорлеевых двигателей на одном колене - то же самое.
>уже есть 6ТД
Осталось только взять хорьков. И посмотреть, что оно из себя представляет в текущем состоянии. 6ТД в том виде, в котором он ЕСТЬ это не то, что требуется.
>ГТД-1250
ГТД это ГТД.
>Хуёво она решается, никаких особо надёжных оппозитных моторов нет в природе
ХЗ, как минимум атмосферные субары ходят нормально и на уровне любых других пихлов.
>Ты вообще в курсе, как дизель устроен? Блядь, перед кем я распинаюсь.
Ну иди залей бензин в гражданский дизель и посмотри на результат.
В любом случае добалвение бензина в соляку приведет к уменьшению цетанового числа, что чревато детонацией. Я всегда думал, что за счет опережения впрыска бабахать будет до ВМТ, но пишут, что низкое цетановое число ещё и создёт задержку горения, и бабах будет позже. Так что тут да, каюсь, мне не удалось найти какого-то единого авторитетного мнения, в какой именно момент будет детонация, но она таки будет.
Истребительный Бласковиц 5 постов 223 9275613
223 9275613Композитный Ванька 8 постов 224 9275642
224 9275642>>9275291
Потому что китайские танкостроители с 873 пихлом с конца 70х ебались пытаясь уменьшить его габариты с одной стороны и надуть МТО повозки с другой.
Не, ну можно сделать как вумные китайцы и 30 лет доводить двигатель 50-летней давности разработки, зато баренский.
>Ты лучше расскажи почему считаешь хотя правильно считаешь, конечно российских танкостроителей тупее китайских
Потому что китайские танкостроители с 873 пихлом с конца 70х ебались пытаясь уменьшить его габариты с одной стороны и надуть МТО повозки с другой.
Не, ну можно сделать как вумные китайцы и 30 лет доводить двигатель 50-летней давности разработки, зато баренский.
Штабной Заслонов 8 постов 225 9275673
225 9275673
>>9275523
Нет, В-2 это переделка АМ-34, сделанная выпускниками Массачусетского. Вот два чертежа, угадай где АМ-34, а где В-2.
Это то, что работает, в отличии от нерабочего Х-образника (уже сколько лет нерабочего).
Такая же нереалистичная задача, как и постройка Х-образника.
Ору с тебя. Ещё что скажешь?
Хуже они ходят.
Так ты залей и покажи что будет, что ты визжишь-то? Не знаешь как дизель устроен-не вылезай дальше ликбеза.
Просто ты долбоёб, который даже с гуглом не понял как дизель работает. Я абсолютно серьёзно сейчас. Дизель не сжимает смесь, дизель сжимает воздух. В сжатый горячий воздух ТНВД впрыскивает топливо и оно загорается, вне зависимости от его состава. В этом и суть дизеля, состав топлива влияет на ресурс ТНВД и экологичность, но не влияет на принципиальную возможность работать. Всё, что может наебнутся-это тонкие трубочки, фильтры и так далее, ТНВД оно такое. Сразу оно никак не наебнётся.
Знакомая заправила бензиновую Фабию на 2/3 дизелем, после чего Фабия проехала ещё 50км. Дизель уж точно как минимум один бак прожуёт. Тем более, что дизеля переводят на газ и даже так всё работает, хотя газ не так смазывает, как дизель.
> 6 хорлеевых двигателей на одном колене - то же самое.
Нет, В-2 это переделка АМ-34, сделанная выпускниками Массачусетского. Вот два чертежа, угадай где АМ-34, а где В-2.
>6ТД в том виде, в котором он ЕСТЬ это не то, что требуется.
Это то, что работает, в отличии от нерабочего Х-образника (уже сколько лет нерабочего).
>Осталось только взять хорьков.
Такая же нереалистичная задача, как и постройка Х-образника.
>ГТД это ГТД.
Ору с тебя. Ещё что скажешь?
>ХЗ, как минимум атмосферные субары ходят нормально и на уровне любых других пихлов.
Хуже они ходят.
>Ну иди залей бензин в гражданский дизель и посмотри на результат.
Так ты залей и покажи что будет, что ты визжишь-то? Не знаешь как дизель устроен-не вылезай дальше ликбеза.
>Так что тут да, каюсь, мне не удалось найти какого-то единого авторитетного мнения, в какой именно момент будет детонация, но она таки будет.
Просто ты долбоёб, который даже с гуглом не понял как дизель работает. Я абсолютно серьёзно сейчас. Дизель не сжимает смесь, дизель сжимает воздух. В сжатый горячий воздух ТНВД впрыскивает топливо и оно загорается, вне зависимости от его состава. В этом и суть дизеля, состав топлива влияет на ресурс ТНВД и экологичность, но не влияет на принципиальную возможность работать. Всё, что может наебнутся-это тонкие трубочки, фильтры и так далее, ТНВД оно такое. Сразу оно никак не наебнётся.
>Ну иди залей бензин в гражданский дизель
Знакомая заправила бензиновую Фабию на 2/3 дизелем, после чего Фабия проехала ещё 50км. Дизель уж точно как минимум один бак прожуёт. Тем более, что дизеля переводят на газ и даже так всё работает, хотя газ не так смазывает, как дизель.
Штабной Заслонов 8 постов 225 9275673
225 9275673>>9275523
Нет, В-2 это переделка АМ-34, сделанная выпускниками Массачусетского. Вот два чертежа, угадай где АМ-34, а где В-2.
Это то, что работает, в отличии от нерабочего Х-образника (уже сколько лет нерабочего).
Такая же нереалистичная задача, как и постройка Х-образника.
Ору с тебя. Ещё что скажешь?
Хуже они ходят.
Так ты залей и покажи что будет, что ты визжишь-то? Не знаешь как дизель устроен-не вылезай дальше ликбеза.
Просто ты долбоёб, который даже с гуглом не понял как дизель работает. Я абсолютно серьёзно сейчас. Дизель не сжимает смесь, дизель сжимает воздух. В сжатый горячий воздух ТНВД впрыскивает топливо и оно загорается, вне зависимости от его состава. В этом и суть дизеля, состав топлива влияет на ресурс ТНВД и экологичность, но не влияет на принципиальную возможность работать. Всё, что может наебнутся-это тонкие трубочки, фильтры и так далее, ТНВД оно такое. Сразу оно никак не наебнётся.
Знакомая заправила бензиновую Фабию на 2/3 дизелем, после чего Фабия проехала ещё 50км. Дизель уж точно как минимум один бак прожуёт. Тем более, что дизеля переводят на газ и даже так всё работает, хотя газ не так смазывает, как дизель.
> 6 хорлеевых двигателей на одном колене - то же самое.
Нет, В-2 это переделка АМ-34, сделанная выпускниками Массачусетского. Вот два чертежа, угадай где АМ-34, а где В-2.
>6ТД в том виде, в котором он ЕСТЬ это не то, что требуется.
Это то, что работает, в отличии от нерабочего Х-образника (уже сколько лет нерабочего).
>Осталось только взять хорьков.
Такая же нереалистичная задача, как и постройка Х-образника.
>ГТД это ГТД.
Ору с тебя. Ещё что скажешь?
>ХЗ, как минимум атмосферные субары ходят нормально и на уровне любых других пихлов.
Хуже они ходят.
>Ну иди залей бензин в гражданский дизель и посмотри на результат.
Так ты залей и покажи что будет, что ты визжишь-то? Не знаешь как дизель устроен-не вылезай дальше ликбеза.
>Так что тут да, каюсь, мне не удалось найти какого-то единого авторитетного мнения, в какой именно момент будет детонация, но она таки будет.
Просто ты долбоёб, который даже с гуглом не понял как дизель работает. Я абсолютно серьёзно сейчас. Дизель не сжимает смесь, дизель сжимает воздух. В сжатый горячий воздух ТНВД впрыскивает топливо и оно загорается, вне зависимости от его состава. В этом и суть дизеля, состав топлива влияет на ресурс ТНВД и экологичность, но не влияет на принципиальную возможность работать. Всё, что может наебнутся-это тонкие трубочки, фильтры и так далее, ТНВД оно такое. Сразу оно никак не наебнётся.
>Ну иди залей бензин в гражданский дизель
Знакомая заправила бензиновую Фабию на 2/3 дизелем, после чего Фабия проехала ещё 50км. Дизель уж точно как минимум один бак прожуёт. Тем более, что дизеля переводят на газ и даже так всё работает, хотя газ не так смазывает, как дизель.
Двуствольный Окинлек 4 поста 226 9275698
226 9275698>>9275673
Я от ваших тем вообще далёк, но в моей практике один мужик заправил дизельный внедорогувач бензином и тот не только сдох через 10 км, но ещё и двигатель угробил нахуй.
>Дизель уж точно как минимум один бак прожуёт.
Я от ваших тем вообще далёк, но в моей практике один мужик заправил дизельный внедорогувач бензином и тот не только сдох через 10 км, но ещё и двигатель угробил нахуй.
Композитный Ванька 8 постов 227 9275760
227 9275760>>9275673
Ну значет AM-34 это 6 хорлеев
6ТД это то, что работает на 1000 лошадок. На 1000 лошадок и В-2 гонится. И я ХЗ, что там у 6ТД с расходом масла
Скажу, что за каким-то хером ГТД не пытаются впихнуть во весь отечественный танковый парк. Идиоты, наверное.
Да так же они ходят, на себе проверено.
У меня нету столько денег, чтобы убивать машину для эксперимента (даже хрен с ним с самим двигателем, на "гражданке" это банально угробит ТНВД. Он и с современной отечественной эко-соляркой с низким содержанием серы уже плохо справляется).
Характеристики горения при этом оче сильно разные. Солярка в дизеле сгорает плавно и по мере впрыскивания. Бензин в условиях дизеля копится и потом сгорает детонацией всё сразу. В зависимости от соотношения бензин/дизель и длительности работы в таком режиме будет разное влияние на ресурс. Тут еще стоит учитывать, что у дизеля есть свой аналог опережения зажигания - опережение впрыска. Очевидно не рассчитанное на бензин.
МАН для многотопливных дизелей в своё время для борьбы с детонацией бензина придумал специальную систему впрыска - топливо гораздо хуже распыляется форсункой и вместо этого заливается в специальное углубление в поршне, откуда оно испаряется. Таким образом скорость сгорания топлива ограничивается скоростью его испарения (естественно побочным эффектом является говённое смесеобразование на любом топливе со всеми вытекающими).
>Нет, В-2 это переделка АМ-34, сделанная выпускниками Массачусетского
Ну значет AM-34 это 6 хорлеев
>Это то, что работает, в отличии от нерабочего Х-образника (уже сколько лет нерабочего).
6ТД это то, что работает на 1000 лошадок. На 1000 лошадок и В-2 гонится. И я ХЗ, что там у 6ТД с расходом масла
>Ору с тебя. Ещё что скажешь?
Скажу, что за каким-то хером ГТД не пытаются впихнуть во весь отечественный танковый парк. Идиоты, наверное.
>Хуже они ходят.
Да так же они ходят, на себе проверено.
>Так ты залей и покажи что будет, что ты визжишь-то?
У меня нету столько денег, чтобы убивать машину для эксперимента (даже хрен с ним с самим двигателем, на "гражданке" это банально угробит ТНВД. Он и с современной отечественной эко-соляркой с низким содержанием серы уже плохо справляется).
>В сжатый горячий воздух ТНВД впрыскивает топливо и оно загорается, вне зависимости от его состава
Характеристики горения при этом оче сильно разные. Солярка в дизеле сгорает плавно и по мере впрыскивания. Бензин в условиях дизеля копится и потом сгорает детонацией всё сразу. В зависимости от соотношения бензин/дизель и длительности работы в таком режиме будет разное влияние на ресурс. Тут еще стоит учитывать, что у дизеля есть свой аналог опережения зажигания - опережение впрыска. Очевидно не рассчитанное на бензин.
МАН для многотопливных дизелей в своё время для борьбы с детонацией бензина придумал специальную систему впрыска - топливо гораздо хуже распыляется форсункой и вместо этого заливается в специальное углубление в поршне, откуда оно испаряется. Таким образом скорость сгорания топлива ограничивается скоростью его испарения (естественно побочным эффектом является говённое смесеобразование на любом топливе со всеми вытекающими).
Штабной Заслонов 8 постов 228 9275785
228 9275785>>9275760
Нет, это модернизированный АМ-17. А это купленный у немцев БМВ-6. А это два БМВ-3.
1200.
Ну Гранта едет 700 тысяч. Сколько едет Субару?
У танковых дизелей тоже нужно выбирать тип топлива, а не просто так лить бенз. Ну и в современных условиях говорить про тотальную необходимость многотовливности-полная дичь.
>Ну значет AM-34 это 6 хорлеев
Нет, это модернизированный АМ-17. А это купленный у немцев БМВ-6. А это два БМВ-3.
>6ТД это то, что работает на 1000 лошадок.
1200.
>Да так же они ходят, на себе проверено.
Ну Гранта едет 700 тысяч. Сколько едет Субару?
>МАН для многотопливных дизелей в своё время для борьбы с детонацией бензина придумал специальную систему впрыска
У танковых дизелей тоже нужно выбирать тип топлива, а не просто так лить бенз. Ну и в современных условиях говорить про тотальную необходимость многотовливности-полная дичь.
160 Кб, 741x568Двуствольный Окинлек 4 поста 229 9275796
229 9275796>>9275785
Значит ли это, что Хорлей — это треть БМВ-3?
>Нет, это модернизированный АМ-17. А это купленный у немцев БМВ-6. А это два БМВ-3.
Значит ли это, что Хорлей — это треть БМВ-3?
Композитный Ванька 8 постов 230 9275888
230 9275888>>9275785
Во, это уже больше похоже на правду.
Насколько я понимаю, 1200 версии существуют только на оплотах, про фактическую эксплуатацию которых ничего толком неизвестно.
Ну если черрипикать, то субару едет 600 тысяч миль. Какой-то швед-инвалид на аутбэке откатал 800 тыс. км.
Я вживую, а не в интернетах, в принципе машин с больше 250 тысяч видел только батин 70й крузак (с заменой крышки ГБЦ, что есть стандартная болячка KZT серии). У его знакомого был 200+ форик.
>Нет, это модернизированный АМ-17. А это купленный у немцев БМВ-6. А это два БМВ-3.
Во, это уже больше похоже на правду.
>1200.
Насколько я понимаю, 1200 версии существуют только на оплотах, про фактическую эксплуатацию которых ничего толком неизвестно.
>Ну Гранта едет 700 тысяч. Сколько едет Субару?
Ну если черрипикать, то субару едет 600 тысяч миль. Какой-то швед-инвалид на аутбэке откатал 800 тыс. км.
Я вживую, а не в интернетах, в принципе машин с больше 250 тысяч видел только батин 70й крузак (с заменой крышки ГБЦ, что есть стандартная болячка KZT серии). У его знакомого был 200+ форик.
Ремонтный Макеев 2 поста 231 9276018
231 9276018>>9274515
Интересно, ты слепой или дебил? Скорее всего и то, и другое.
Интересно, ты слепой или дебил? Скорее всего и то, и другое.
Осколочный Ранжит Мадалана 5 постов 232 9280640
232 9280640
Почему нет вестей про поставки БТР-82А? Неужель пр-во переводят для БТР-22?
Осколочный Ранжит Мадалана 5 постов 233 9280645
233 9280645
>>9275760
У 6ТД момент ниже.
>6ТД это то, что работает на 1000 лошадок. На 1000 лошадок и В-2 гонится. И я ХЗ, что там у 6ТД с расходом масла
У 6ТД момент ниже.
Окруженный Александр Новиков 1 пост 234 9280726
234 9280726Дивизионный Сидор Ковпак 1 пост 236 9288163
236 9288163Осколочный Ранжит Мадалана 5 постов 237 9316036
237 9316036>>9288163
Ты поясни, чем редуктор Т-72 отличается от редуктора Т-84?
Ты поясни, чем редуктор Т-72 отличается от редуктора Т-84?
Линейный Цвитан Галич 1 пост 238 9316326
238 9316326Дизельный Туркенич 1 пост 240 9333262
240 9333262Ебать вы тут тему с бензином в дизелях развели. Для не знающих матчасть - газ в дизелях используется в смеси с, собственно дизелем. Причем не только для смазки, но и потому, что газ с его околобесконечным октановым числом в дизеле работает сам по себе чуть менее, чем никак.
Фланкирующий Окинлек 1 пост 241 9333381
241 9333381>>8865484
Потому что в ХВ танки делали партиями по нескольку тысяч в год и всего несколько лет, а потом модернизировали и доводили до ума. Никто в здравом уме перед возможной ядерной войной не дрочит один танк 20 лет по парадам. Отсюда и Т-54 с Т-80 на вооружении.
Потому что в ХВ танки делали партиями по нескольку тысяч в год и всего несколько лет, а потом модернизировали и доводили до ума. Никто в здравом уме перед возможной ядерной войной не дрочит один танк 20 лет по парадам. Отсюда и Т-54 с Т-80 на вооружении.
Всепогодный Семен Семенченко 2 поста 243 9349930
243 9349930>>9333381
Ну я о том и говорю, что у 6ТД крутящий момент ниже чем у В-92. Стало быть он без задач.
>Нет.
Ну я о том и говорю, что у 6ТД крутящий момент ниже чем у В-92. Стало быть он без задач.
Транспортный Николай Кучеренко 1 пост 244 9349947
244 9349947>>9349930
От того, что ты не в курсе что такое крутящий момент и зачем он вообще нужен, физика не меняется и танк медленнее не едет.
>Ну я о том и говорю, что у 6ТД крутящий момент ниже чем у В-92. Стало быть он без задач.
От того, что ты не в курсе что такое крутящий момент и зачем он вообще нужен, физика не меняется и танк медленнее не едет.
Блиндированный Квислинг 1 пост 245 9350652
245 9350652>>9349930
В-92 по другой причине без задач. Конечно, немцы классные моторы делают, но выдрачивать 90+ лет их авиационный карбюраторный мотор, переделав его в турбодизель, это явно перебор.
>В-92. Стало быть он без задач.
В-92 по другой причине без задач. Конечно, немцы классные моторы делают, но выдрачивать 90+ лет их авиационный карбюраторный мотор, переделав его в турбодизель, это явно перебор.
Всепогодный Семен Семенченко 2 поста 246 9355571
246 9355571>>9349947
В курсе
Стало быть 6ТД даёт меньше крутящего момента чем В-92. А следовательно он без задач.
>От того, что ты не в курсе что такое крутящий момент и зачем он вообще нужен,
В курсе
>физика не меняется и танк медленнее не едет.
Стало быть 6ТД даёт меньше крутящего момента чем В-92. А следовательно он без задач.
Миноносный Кидзиро Намбу 1 пост 247 9355742
247 9355742
Окруженный Трумэн 2 поста 249 9360437
249 9360437>>9359128
Очевидно что это композитка. Под рациональным углом наклона она и даёт эквивалент 643 мм.
А за ней ещё двигатель, а за ним бронированная перегородка МТО
>Чугуний такой толщины они бы даже вдвоём хуй подняли, эта плита бы самое малое пару тонн весила.
Очевидно что это композитка. Под рациональным углом наклона она и даёт эквивалент 643 мм.
А за ней ещё двигатель, а за ним бронированная перегородка МТО
Окруженный Трумэн 2 поста 250 9361234
250 9361234Окопавшийся Гелаев 1 пост 251 9361704
251 9361704>>8835374 (OP)
Этого танка не существует.
Этого танка не существует.
Противотанковый фон Рихтгофен 1 пост 
252 9381064
252 9381064
Переполох тут осмотрел разорванный еще в сентябре в клочь т-90М от детонации бк.
Вот интересно, а стеночка в сколько там 25 мм у Т-14 спасла бы экипаж? Что-то кажется нет, потому что для этого нужен свободный выход газов при пожаре или детонации бк, а этого там нету. Учитывая, что у ряматы и корпус выше и бк вертикальная она еще опаснее для экипажа чем т-90м.
Вот интересно, а стеночка в сколько там 25 мм у Т-14 спасла бы экипаж? Что-то кажется нет, потому что для этого нужен свободный выход газов при пожаре или детонации бк, а этого там нету. Учитывая, что у ряматы и корпус выше и бк вертикальная она еще опаснее для экипажа чем т-90м.
354 Кб, 1018x664Ремонтный Сергей Костин 1 пост 253 9381070
253 9381070Х-образный Васька 1 пост 254 9381236
254 9381236>>9381064
Это надо чтобы прям сразу бахнули фугасы, а это редкость. Чаще горят метательные заряды и они горят, а не детонируют. Куда деваться давлению очевидно - вытолкнуть башню. Иногда и это не происходит, огонь выходит через люки. Про этот Т-90М еще не факт, что сразу взорвался, мог и не сразу, а в процессе пожара
Это надо чтобы прям сразу бахнули фугасы, а это редкость. Чаще горят метательные заряды и они горят, а не детонируют. Куда деваться давлению очевидно - вытолкнуть башню. Иногда и это не происходит, огонь выходит через люки. Про этот Т-90М еще не факт, что сразу взорвался, мог и не сразу, а в процессе пожара
Реактивный Уильям Донован 1 пост 255 9381516
255 9381516>>9381236
и всё равно, том к может сдетанировать и разьёбом всего экипажа.
и всё равно, том к может сдетанировать и разьёбом всего экипажа.
Химический Владимир Кирпичников 1 пост 256 9482935
256 9482935>>8835374 (OP)
Доложите количество танков судного дня на подземном танкодроме?
Доложите количество танков судного дня на подземном танкодроме?
Аэромобильный Гальдер 2 поста 257 9482968
257 9482968>>9482935
В "Earth 2150" русские буквально раскопали в тайге заброшенный подземный танкодром с танками судного дня и затащили катку против киберНАТО.
Вот туда Арматы и идут. На будущее.
В "Earth 2150" русские буквально раскопали в тайге заброшенный подземный танкодром с танками судного дня и затащили катку против киберНАТО.
Вот туда Арматы и идут. На будущее.
2,8 Мб, mp4,854x480, 0:49
Саперный Сейфулла Шишани 4 поста 259 9512624
259 9512624>>9381064
Вот-вот-вот. Я давно про это говорил. Никакая "капсула" не спасет при таком взрыве
>Вот интересно, а стеночка в сколько там 25 мм у Т-14 спасла бы экипаж? Что-то кажется нет
Вот-вот-вот. Я давно про это говорил. Никакая "капсула" не спасет при таком взрыве
Нестроевой Кристиан де Кастри 3 поста 260 9513146
260 9513146>>9512624
Предлагаешь сделать в башне ослабленную зону для выхода газовой струи?
Предлагаешь сделать в башне ослабленную зону для выхода газовой струи?
Железнодорожный Николай Гулаев 1 пост 261 9513210
261 9513210
>Боевая машина с 125-миллиметровой пушкой Д-414 (с укороченным стволом 4000 мм) с автоматом заряжания на 22 выстрела, пулеметом ПКТМ и блоки пусковых установок реактивных огнеметов РПО-2 «Шмель-М».
186 Кб, 1000x871Аэромобильный Гальдер 2 поста 265 9514758
265 9514758Иррегулярный Квашнин 1 пост 266 9514808
266 9514808>>9514758
А что там секретного может быть? Модель болгарки которой ствол отпиливать?
А что там секретного может быть? Модель болгарки которой ствол отпиливать?
Фортифицированный Уильям Донован 1 пост 267 9515666
267 9515666>>9513210
Зачем делать новое шасси и новую башню когда уже есть Т-90? И новую линию делать не надо.
Зачем делать новое шасси и новую башню когда уже есть Т-90? И новую линию делать не надо.
194 Кб, 1109x329Высокоточный Ронни Тод 1 пост 268 9526207
268 9526207>>8835374 (OP)
Еще остались защитники Арматы или уже у всех принятие, что это Шойговский распил о котором надо забыть и двигаться дальше?
Еще остались защитники Арматы или уже у всех принятие, что это Шойговский распил о котором надо забыть и двигаться дальше?
Саперный Сейфулла Шишани 4 поста 269 9526348
269 9526348>>9515666
Потому что Т-90 хуйня, не отвечающая требованием времени, не? Т-90 это по сути модернизация Т-72, который тагильская версия объекта 432, который начали разрабатывать в 1948 году
Потому что Т-90 хуйня, не отвечающая требованием времени, не? Т-90 это по сути модернизация Т-72, который тагильская версия объекта 432, который начали разрабатывать в 1948 году
Саперный Сейфулла Шишани 4 поста 270 9526350
270 9526350>>9513146
Предлагаю поменьше пиздеть про волшебную отвсегозащищающую капсулу
Предлагаю поменьше пиздеть про волшебную отвсегозащищающую капсулу
Саперный Сейфулла Шишани 4 поста 271 9526352
271 9526352>>9513210
Постепенно приходит понимание что танк в современном виде никуда не годится. Это хорошо
Постепенно приходит понимание что танк в современном виде никуда не годится. Это хорошо
Танковый Николай Макаров 1 пост 272 9527013
272 9527013>>9526370
Длинны нехватает, следствие раздельно заряженный, хуле метровый ураниумный лом один хуй имеет большее бронепробитие чем полуметровый из супер-пупер сплава.
Это кстати можно компенсировать ТУРами пуляемфми из пушки.
>отечественным ломам мощщи не хватает.
Длинны нехватает, следствие раздельно заряженный, хуле метровый ураниумный лом один хуй имеет большее бронепробитие чем полуметровый из супер-пупер сплава.
Это кстати можно компенсировать ТУРами пуляемфми из пушки.
Крупнокалиберный Игорь Стрелков 2 поста 273 9527680
273 9527680>>9527013
почему все так дрочат на ломы, когда танки уже давно орудиями уровня гаубиц оснащаются? оф-снаряд из 125мм из посадки с наведением с дрона всяко интереснее, чем ловить кого то в прямой видимости на единственной полевке между минными полями
даже если уничтожения не будет, потом поврежденный танк добить дронами можно
почему все так дрочат на ломы, когда танки уже давно орудиями уровня гаубиц оснащаются? оф-снаряд из 125мм из посадки с наведением с дрона всяко интереснее, чем ловить кого то в прямой видимости на единственной полевке между минными полями
даже если уничтожения не будет, потом поврежденный танк добить дронами можно
Крупнокалиберный Мао Цзедун 3 поста 274 9527894
274 9527894>>9527680
В такой постанове можно и каменными ядрами закидать, если цель только терпит и не отвечает
В такой постанове можно и каменными ядрами закидать, если цель только терпит и не отвечает
Крупнокалиберный Игорь Стрелков 2 поста 275 9528063
275 9528063>>9527894
ну получше манямирка где в абсолютно чистом поле без бетонных зубов, металлических ежей, зон сплошного минирования, пехоты с птрк, саниов, арты и фабов сферический рождественский поросёнок встречает такого же вакуумного военачера и пенетрирует его длинным баринским ломом
даже у уранового болта, есть очевидный предел тому насколько он предельно теоретически может быть полезен и мы к нему явно подходим, зачем тратить на него ресурсы, когда можно делать корректируемые снаряды и увеличивать им дальность, окончательно смывая грань между танком и артой
>если цель только терпит и не отвечает
ну получше манямирка где в абсолютно чистом поле без бетонных зубов, металлических ежей, зон сплошного минирования, пехоты с птрк, саниов, арты и фабов сферический рождественский поросёнок встречает такого же вакуумного военачера и пенетрирует его длинным баринским ломом
даже у уранового болта, есть очевидный предел тому насколько он предельно теоретически может быть полезен и мы к нему явно подходим, зачем тратить на него ресурсы, когда можно делать корректируемые снаряды и увеличивать им дальность, окончательно смывая грань между танком и артой
Крупнокалиберный Мао Цзедун 3 поста 276 9528120
276 9528120>>9528063
В нулевые барен че то такое придумывал с экскалибурами. Единственный результат того попила - 40-тонный легкий танк М10
В нулевые барен че то такое придумывал с экскалибурами. Единственный результат того попила - 40-тонный легкий танк М10
Военно-морской Тюити Нагумо 3 поста 277 9528703
277 9528703>>9528063
Так и есть. Ломы нинужы-переход на гладкоствольные орудия был ошибкой.
Так и есть. Ломы нинужы-переход на гладкоствольные орудия был ошибкой.
3 Мб, 3888x2739Сметливый Вильгельм Батц 5 постов 278 9529097
278 9529097>>9527680
Оттачивают ТПП (танк предельных параметров). Чтоб в любой ситуации быть на топе. https://ru.wikipedia.org/wiki/Танк_предельных_параметров Западная школа пошла по пути ТПП (формально именуя его ОБТ, что неверно), а советско-российская по пути ТПП+ОБТ (Т-14+советские ОБТ). Так что РФ стоит сделать новый массовый ОБТ для пары Т-14. Вот у ОБТ можно сделать литой корпус и башню чтоб подешевле, забить на ломы. Т.к. у ОБТ основной противник это саниы, ПТУР и реактивные гранаты, то ему важнее КАЗ и ДЗ. Скажу крамольную мысль: наверно даже комбинашка не нужна (но не настаиваю). Короче: М48 в массы!
>
>почему все так дрочат на ломы
Оттачивают ТПП (танк предельных параметров). Чтоб в любой ситуации быть на топе. https://ru.wikipedia.org/wiki/Танк_предельных_параметров Западная школа пошла по пути ТПП (формально именуя его ОБТ, что неверно), а советско-российская по пути ТПП+ОБТ (Т-14+советские ОБТ). Так что РФ стоит сделать новый массовый ОБТ для пары Т-14. Вот у ОБТ можно сделать литой корпус и башню чтоб подешевле, забить на ломы. Т.к. у ОБТ основной противник это саниы, ПТУР и реактивные гранаты, то ему важнее КАЗ и ДЗ. Скажу крамольную мысль: наверно даже комбинашка не нужна (но не настаиваю). Короче: М48 в массы!
Ретивый Луиджи Стипа 1 пост 279 9529583
279 9529583>>9528120
Потужнейший попил FCS, недоделанным выпердом которого и является м-10, предполагал что танки с танками не аоюют, отказ от бронирования а салфетские коробки жечь с помощью вто/тур загоризонтно по наведению с саниа.
Потужнейший попил FCS, недоделанным выпердом которого и является м-10, предполагал что танки с танками не аоюют, отказ от бронирования а салфетские коробки жечь с помощью вто/тур загоризонтно по наведению с саниа.
Форсажный Минэити Кога 1 пост 280 9530147
280 9530147>>9529097
С хуяли литьё будет дешевле, если уже сварные башни освоены и выпускаются, плюс в сварные башни проще комбинаху ставить и менять.
С хуяли литьё будет дешевле, если уже сварные башни освоены и выпускаются, плюс в сварные башни проще комбинаху ставить и менять.
Военно-морской Тюити Нагумо 3 поста 281 9532533
281 9532533>>9530593
57 мм фугасы точно всё оборудование снесут с башни и ствол повредят. Может в эту сторону и надо было изначально двигаться, а не пытаться делать пушки высокого давления для стрельбы ломами (которые ещё и летят куда попало), а сделать универсальное орудие, которое здание разберет, голову пехоте не даст поднять в окопах, танк обездвижит/лишит возможности вести бой, все ббм пробивать сможет, а если расстояние большое, то есть птуры.
57 мм фугасы точно всё оборудование снесут с башни и ствол повредят. Может в эту сторону и надо было изначально двигаться, а не пытаться делать пушки высокого давления для стрельбы ломами (которые ещё и летят куда попало), а сделать универсальное орудие, которое здание разберет, голову пехоте не даст поднять в окопах, танк обездвижит/лишит возможности вести бой, все ббм пробивать сможет, а если расстояние большое, то есть птуры.
118 Кб, 928x475Сметливый Вильгельм Батц 5 постов 283 9533065
283 9533065>>9532881
Проще тогда уж сразу делать штурмовое орудие. И 203 мм, чтобы уж с запасом.
Проще тогда уж сразу делать штурмовое орудие. И 203 мм, чтобы уж с запасом.
Сметливый Вильгельм Батц 5 постов 284 9533069
284 9533069Сметливый Вильгельм Батц 5 постов 285 9533247
285 9533247>>9533195
Не только.
Сделать переменную работу гусениц, чтобы левая гусеница вперёд, правая назад и наоборот.
Вот СУ-203 этим и должна заниматься, набрасывать по баллистике в т.ч.
>Стрелять они умеют только в упор,
Не только.
>переносить сектор огня не умеют вообще
Сделать переменную работу гусениц, чтобы левая гусеница вперёд, правая назад и наоборот.
>А миномётный танк наоборот сукакрысит
Вот СУ-203 этим и должна заниматься, набрасывать по баллистике в т.ч.
Нейтронный Хельмут Липферт 1 пост 286 9537313
286 9537313>>9537137
вы ебанулись? ПМП еще во вторую дедовую изобретен, только он нихуя не заменяет башню. Как и ваши волшебные фугасы не заменяют БОПС, потому что БОПС выносит танк моментально, а не пук-меньк ну у него прицел сломался, после того как он меня ломом разъебал
вы ебанулись? ПМП еще во вторую дедовую изобретен, только он нихуя не заменяет башню. Как и ваши волшебные фугасы не заменяют БОПС, потому что БОПС выносит танк моментально, а не пук-меньк ну у него прицел сломался, после того как он меня ломом разъебал
Сметливый Вильгельм Батц 5 постов 287 9538388
287 9538388>>9536949
Не будет. Так же как и Т-14 быстро развернётся.
>Ягдтигор с 203мм будет разворачиваться джва часа.
Не будет. Так же как и Т-14 быстро развернётся.
Саперный Павел Курочкин 1 пост 288 9541769
288 9541769А что вы тут вообще обсуждаете, соя? 14 год был 11 лет назад, чмошники.
Всепогодный Отто Киттель 1 пост 289 9541912
289 9541912>>9541769
Почему Чемезова не набутылили? Где Армата? Где Коалиция? Где Бумеранг?
Почему Чемезова не набутылили? Где Армата? Где Коалиция? Где Бумеранг?
Легионный Юденич 6 постов 290 9543125
290 9543125Полуактивный фон Браухич 1 пост 291 9543365
291 9543365>>9541912
Да даже если бы были допиленные до рабочего состояния, никто не будет стопорить заводы на осваивание новой, дорогой техники вместо ремонта и строительства старой уже освоенной заводами, увз производит новых т90 около двух сотен в год с использованием уже отработанных технологий и запчастей, армат бы произвели еще меньше.
Да даже если бы были допиленные до рабочего состояния, никто не будет стопорить заводы на осваивание новой, дорогой техники вместо ремонта и строительства старой уже освоенной заводами, увз производит новых т90 около двух сотен в год с использованием уже отработанных технологий и запчастей, армат бы произвели еще меньше.
Инфракрасный Ненонен 1 пост 293 9545417
293 9545417Танки не нужны, штурмовому мясу жигулей будет за глаза.
Высокоточный Клостерман 1 пост 294 9546555
294 9546555>>9544920
Было бы круто но выглядит как фантастика, когда последние новые т80 производили? Лет 30 назад?
Было бы круто но выглядит как фантастика, когда последние новые т80 производили? Лет 30 назад?
Легионный Юденич 6 постов 295 9546615
295 9546615>>9546555
Производство ГТД-1250 уже восстановили. Осталось корпуса снова варить.
Производство ГТД-1250 уже восстановили. Осталось корпуса снова варить.
Легионный Юденич 6 постов 296 9560763
296 9560763>>9274515
Они все разработки по мотивам от двигателя Рудольфа Дизеля.
>а какой-то советской разработкой по мотивам.
Они все разработки по мотивам от двигателя Рудольфа Дизеля.
Десантируемый Матомэ Угаки 1 пост 297 9562173
297 9562173>>8835374 (OP)
Сколько лет разрабатывают и сколько потратили? Сколько будет стоить? Может пора в Эксель поиграть?
Сколько лет разрабатывают и сколько потратили? Сколько будет стоить? Может пора в Эксель поиграть?
Кластерный Фриц 1 пост 298 9562248
298 9562248>>9041483
По факту малая часть типа Бука и Осы. Которую выпиливать Торнадо-С за милую душу или же запилить для Ориона снаряд с лазерным наведением и пуском на 20 км. Бук ищут Мавики и Суперкамы, как находят, то Орлан подсвечивает и Орион пускает с кабрирования за пределами стрельбы и все. ПВО армейское сейчас терпит больше всех. Буки выпиливает Бабы Яги постоянно, а это копеечный подарок со старлинком. Я молчу про Хаймерсы. А потом уже Орион на дистанциях 8-9 км выпиливает машины и танки безнаказанно. Но с развитием ФПВ Орионы и аналоги будут терпеть. Для фпв это идеальная цель, малоподвижная и беззащитная и висит сверху, что даёт устойчивую связь для фпв.
По факту малая часть типа Бука и Осы. Которую выпиливать Торнадо-С за милую душу или же запилить для Ориона снаряд с лазерным наведением и пуском на 20 км. Бук ищут Мавики и Суперкамы, как находят, то Орлан подсвечивает и Орион пускает с кабрирования за пределами стрельбы и все. ПВО армейское сейчас терпит больше всех. Буки выпиливает Бабы Яги постоянно, а это копеечный подарок со старлинком. Я молчу про Хаймерсы. А потом уже Орион на дистанциях 8-9 км выпиливает машины и танки безнаказанно. Но с развитием ФПВ Орионы и аналоги будут терпеть. Для фпв это идеальная цель, малоподвижная и беззащитная и висит сверху, что даёт устойчивую связь для фпв.
Десантируемый Деникин 1 пост 299 9562333
299 9562333>>9136154
Но так и есть. У них несколько модификаций. Сравни изначальный Бредли и М3А3. От плавучей алюминьки до полноценной БМП. Только мне скуфидоны сказали что у Бредли клинит аппарель от перекоса корпуса.
Но так и есть. У них несколько модификаций. Сравни изначальный Бредли и М3А3. От плавучей алюминьки до полноценной БМП. Только мне скуфидоны сказали что у Бредли клинит аппарель от перекоса корпуса.
Легионный Юденич 6 постов 300 9563447
300 9563447>>9562333
Ему готовят замену к 2029 г. https://en.wikipedia.org/wiki/XM30_Mechanized_Infantry_Combat_Vehicle
Ему готовят замену к 2029 г. https://en.wikipedia.org/wiki/XM30_Mechanized_Infantry_Combat_Vehicle
Полузатопленный Ярыгин 4 поста 302 9571341
302 9571341>>9563717
Вангую скоро выкатят танк еще более нового поколения, какой-нибудь Т-26 "Ахматсила". Давно пора, бюджеты в особо крупных размерах на коробочках слишком долго не осваивались
Вангую скоро выкатят танк еще более нового поколения, какой-нибудь Т-26 "Ахматсила". Давно пора, бюджеты в особо крупных размерах на коробочках слишком долго не осваивались
Батальонный Маринеско 3 поста 303 9571506
303 9571506>"На сегодня подписан контракт на 132 машины Т-14 и Т-15. Первые девять машин мы получим уже в этом году, серийные машины. До конца 2021 года контракт будет выполнен", — сказал Криворучко журналистам на форуме "Армия-2018".
https://ria.ru/defense_safety/20180822/1527030365.html
Если к 21 году по госзаказу были готовы 132 машины, страшно представить, сколько их наклепали за последующие 3 года!
Поршневой Чибисов 1 пост 304 9572864
304 9572864>>9571506
В закрепе разговоры про Арматы, Курганцы, Бумеранги трут за форс. Намек поняли?
В закрепе разговоры про Арматы, Курганцы, Бумеранги трут за форс. Намек поняли?
Ретивый Узиэль Галь 22 поста 305 9573263
305 9573263
>>9526370
Бред. Полный бред. С ЗОП тройка накидывает фугасы куда лучше танка за счет нормального возвышения ствола, все что выше 100мм оставить настоящей арте. Для борьбы с бронетехникой есть подарокы, птуры, мины, авиация.
Вообще концепции классического танка и легкобронированной бмп пришел конец. Нужно что-то вроде тройки только с танковой броней с необитаемой башней с бк в корпусе и экипажем 3 чел в бронекапсуле и нужен тяжелый гусеничный бтр с ду пулеметом БЕЗ вооружения внутри корпуса на 10-12 чел десанта. И там и там должна быть хорошая броня крыши и бортов, возможно даже в ущерб лобовой. ВСЕ.
> Пушку сразу ставим 2А83
Бред. Полный бред. С ЗОП тройка накидывает фугасы куда лучше танка за счет нормального возвышения ствола, все что выше 100мм оставить настоящей арте. Для борьбы с бронетехникой есть подарокы, птуры, мины, авиация.
Вообще концепции классического танка и легкобронированной бмп пришел конец. Нужно что-то вроде тройки только с танковой броней с необитаемой башней с бк в корпусе и экипажем 3 чел в бронекапсуле и нужен тяжелый гусеничный бтр с ду пулеметом БЕЗ вооружения внутри корпуса на 10-12 чел десанта. И там и там должна быть хорошая броня крыши и бортов, возможно даже в ущерб лобовой. ВСЕ.
Мехпехотный Хорти 1 пост 306 9573419
306 9573419>>9573263
Говно. Нужна автоматическая пушка со снарядами с программируемым подрывом, чтобы окопы и посадки чистить.
>нужен тяжелый гусеничный бтр с ду пулеметом
Говно. Нужна автоматическая пушка со снарядами с программируемым подрывом, чтобы окопы и посадки чистить.
Легионный Юденич 6 постов 307 9574132
307 9574132>>9573263
Танк универсален. А ты за те же деньги предлагаешь делать узкоспециальную вещь, которая ничем не лучше.
Танк универсален. А ты за те же деньги предлагаешь делать узкоспециальную вещь, которая ничем не лучше.
132 Кб, 2068x1056Ретивый Узиэль Галь 22 поста 308 9576850
308 9576850Идея танка (или скорее боевой машины) повышенной живучести нового поколения. Башня закрывает корпус заподлицо, мангал с завода штатный. Выходы сзади в корпусе и по правому борту башни. Комбинировання броня типа NERA на крыше и бортах башни уверенно держит пг-7в. Лобовой пакет можно уменьшить, ибо смысла особо нет танковать корнет или метровый лом. Силовой блок меняется или обслуживается только при повернутой на 90 градусов башне. Насчет орудия можно поспорить. На мой взгляд для современных реалий хватает чего-то около 105мм. БОльшая часть ствола скрыта под броней. Масса около 70т,1500 лс, скорость по пересеченной местности около 35 км/ч. Естественно везде ДЗ + КАЗ. Внешне что-то вроде меркавы марк 4 барак получается.
Логистический Заслонов 1 пост 309 9577089
309 9577089>>9576850
Говно без брони и пушки весом 70 тонн. Зато полтанка пустой коридор. Когда в укладке ебанет фугас будет красивый огненный ПУК из жопы
Говно без брони и пушки весом 70 тонн. Зато полтанка пустой коридор. Когда в укладке ебанет фугас будет красивый огненный ПУК из жопы
Картечный Скальский 1 пост 310 9577701
310 9577701>>9576850
Если башню развёрнуть, то снаряды - охуеть просто! - можно будет подавать прямо из боеукладки механизмом заряжания.
Если башню развёрнуть, то снаряды - охуеть просто! - можно будет подавать прямо из боеукладки механизмом заряжания.
531 Кб, 695x800Подводный Герман Польман 1 пост 311 9578356
311 9578356Зацените, я вам начертил почти идеальный танк в нынешних реалиях
Штатский Давид Иври 6 постов 312 9579036
312 9579036>>9526370
Когда ж вы, сука, психбольные с вашими дуйчиками поподохнете, а? Мало вам чубостана, где они вставали из-за жора топлива, и потом чубы гоняют на этих же
Т-80, до тех пор, пока дуйчик не сдохнет, а потом ремоторизируют на что-то нормальное типа В-84 или 6ТДФ-1?
Тут здраво
А развивать металлугрию, материаловедение и новые пропелленты так тяжело, да?
Для этого хватит даже что-то вроде Т-62Б с комбинашкой или Лео 1 с 120мм Л44 и комплектом брони MEXAS. Да и тем более, нынешняя ситуация с производством БТТ показывает, что классификация лёгкие/средние/тяжёлые танки подходит лучше всего
База, фундамент, основа, надо ещё широкополосный РЭБ обязон
> Силовую установку меняем на ГТД-1250
Когда ж вы, сука, психбольные с вашими дуйчиками поподохнете, а? Мало вам чубостана, где они вставали из-за жора топлива, и потом чубы гоняют на этих же
Т-80, до тех пор, пока дуйчик не сдохнет, а потом ремоторизируют на что-то нормальное типа В-84 или 6ТДФ-1?
> Катки и всю хуйню максимально унифицировать с Т-90
Тут здраво
> Пушку сразу ставим 2А83
А развивать металлугрию, материаловедение и новые пропелленты так тяжело, да?
> штурмовой арты ближнего действия
Для этого хватит даже что-то вроде Т-62Б с комбинашкой или Лео 1 с 120мм Л44 и комплектом брони MEXAS. Да и тем более, нынешняя ситуация с производством БТТ показывает, что классификация лёгкие/средние/тяжёлые танки подходит лучше всего
> Отсек для подароков ставится штатно
База, фундамент, основа, надо ещё широкополосный РЭБ обязон
Шестиствольный Васька 2 поста 313 9579098
313 9579098>>9578356
Для РФ не идеален. Технология поклейки по 1500 в месяц проебана со всем остальным наследием более развитой цивилизации.
Для РФ не идеален. Технология поклейки по 1500 в месяц проебана со всем остальным наследием более развитой цивилизации.
384 Кб, 1920x1080Экранированный Маршалл 1 пост 314 9580470
314 9580470Зенитно-ракетный Лабазанов 1 пост 315 9581577
315 9581577Полуактивный Рой Чадвик 1 пост 316 9581639
316 9581639
Титановый Тито 4 поста 317 9582968
317 9582968Дневальный Иван Сидоренко 2 поста 318 9600268
318 9600268Не отвлекайтесь. Уже нашли, чем бревно заменить?
1,5 Мб, mp4,480x854, 0:21
Нейтронный Михаил Кирпонос 3 поста 319 9600880
319 9600880Титановый Тито 4 поста 322 9604878
322 9604878>>9573263
Уже давно. Просто сейчас это наконец дошло до ширнармасс. До морфов пока не дошло
>концепции классического танка и легкобронированной бмп пришел конец
Уже давно. Просто сейчас это наконец дошло до ширнармасс. До морфов пока не дошло
Титановый Тито 4 поста 323 9604885
323 9604885>>9576850
Пора уже отказаться от нелепого слова "танк" и обозначать такую технику как "штурмовое орудие"
>танка (или скорее боевой машины
Пора уже отказаться от нелепого слова "танк" и обозначать такую технику как "штурмовое орудие"
Титановый Тито 4 поста 324 9604887
324 9604887>>9578356
Пиздишь
В ненешних реалиях это просто небоеспособная мишень
>я вам начертил
Пиздишь
>почти идеальный танк в нынешних реалиях
В ненешних реалиях это просто небоеспособная мишень
Наступающий Руслан Онищенко 2 поста 325 9608536
325 9608536И?
Матричный Чжу Дэ 10 постов 326 9611860
326 9611860>>8835374 (OP)
что там по Х-образнику?
что там по Х-образнику?
564 Кб, 2048x1536Ретивый Узиэль Галь 22 поста 328 9611941
328 9611941>>9611860
А какой в нем теперь смысл когда заполучили трофейный движок лео ?
Скопировать смогут ли? Вот в чем вопрос. С другой стороны не копировать лучший в мире танковый дизель было бы глупо.
>по Х-образнику?
А какой в нем теперь смысл когда заполучили трофейный движок лео ?
Скопировать смогут ли? Вот в чем вопрос. С другой стороны не копировать лучший в мире танковый дизель было бы глупо.
Матричный Чжу Дэ 10 постов 329 9611949
329 9611949>>9611908
А до того-то как было? Клевещут, будто бы он киловатт не додавал. Даже на стенде Хориба, купленном за сотни нефти 10 лет назад.
А до того-то как было? Клевещут, будто бы он киловатт не додавал. Даже на стенде Хориба, купленном за сотни нефти 10 лет назад.
Матричный Чжу Дэ 10 постов 330 9611953
330 9611953>>9611941
ну как бы у трофейных L-2 могут быть 2 варианта дизеля. Какой из них копировать?
ну как бы у трофейных L-2 могут быть 2 варианта дизеля. Какой из них копировать?
Матричный Чжу Дэ 10 постов 331 9612082
331 9612082>>9611941
ты уверен, что нужно копировать агрегат, показанный на твоем фото?
ты уверен, что нужно копировать агрегат, показанный на твоем фото?
297 Кб, 1200x900Ретивый Узиэль Галь 22 поста 332 9612802
332 9612802Матричный Чжу Дэ 10 постов 337 9613508
337 9613508
М
358 Кб, 1165x562Ретивый Узиэль Галь 22 поста 338 9613533
338 9613533>>9613508
Deutsch: MTU-PowerPack für den Leopard 2 vom Typ MB 873 Ka-501 mit Ladeluftkühlung und zwei Turboladern auf der Basis eines V12-Viertakt-Dieselmotors mit einer Leistung von 1100 kW (1500 PS).
>что мы видим на картинке?
Deutsch: MTU-PowerPack für den Leopard 2 vom Typ MB 873 Ka-501 mit Ladeluftkühlung und zwei Turboladern auf der Basis eines V12-Viertakt-Dieselmotors mit einer Leistung von 1100 kW (1500 PS).
Военно-морской Сергей Шойгу 1 пост 339 9613534
339 9613534Ретивый Узиэль Галь 22 поста 340 9613561
340 9613561>>9613534
А какие альтернативы без переделки МТО встают? Их нет.
Х-образник это бред, за 50 лет ума не дали и еще 50 лет не дадут, а его половинки с треском провалились как на бмд-3, так и на бтр-90.
Из нормальных альтернатив копированию немца только тутаевский мотор, который ныне существует только в виде v8 тмз-866.10 (хз что там по 12 цилиндрам и по импортозамещению) и в случае добавления еще 4 цилиндров да и даже с установкой v8 придется так или иначе переделывать МТО. НО это гоночный мотор, а не танковый.
ГТД это полная перекомпоновка не только МТО, но еще и топливных баков потому что брать на борт нужно будет еще минимум 1/3 соляры в перегруз
Что еще предлагаешь, сидеть на жеппе и ничего не делать?
>Зачем?
А какие альтернативы без переделки МТО встают? Их нет.
Х-образник это бред, за 50 лет ума не дали и еще 50 лет не дадут, а его половинки с треском провалились как на бмд-3, так и на бтр-90.
Из нормальных альтернатив копированию немца только тутаевский мотор, который ныне существует только в виде v8 тмз-866.10 (хз что там по 12 цилиндрам и по импортозамещению) и в случае добавления еще 4 цилиндров да и даже с установкой v8 придется так или иначе переделывать МТО. НО это гоночный мотор, а не танковый.
ГТД это полная перекомпоновка не только МТО, но еще и топливных баков потому что брать на борт нужно будет еще минимум 1/3 соляры в перегруз
Что еще предлагаешь, сидеть на жеппе и ничего не делать?
Матричный Чжу Дэ 10 постов 341 9613707
341 9613707Матричный Чжу Дэ 10 постов 342 9613711
342 9613711Матричный Чжу Дэ 10 постов 343 9613716
343 9613716Заградительный Олави Пуро 5 постов 345 9613885
345 9613885>>9613744
клевещут, что после 873 фирма MTU запустила в серию другую модель :)
клевещут, что после 873 фирма MTU запустила в серию другую модель :)
Ретивый Узиэль Галь 22 поста 346 9613939
346 9613939>>9613885
Фирма MTU много чего запустила в серию, но про фирму MTU речи не шло
>фирма MTU запустила в серию
Фирма MTU много чего запустила в серию, но про фирму MTU речи не шло
Заградительный Олави Пуро 5 постов 347 9613967
347 9613967>>9613939
кто это написал?
>про фирму речи не шло
кто это написал?
>MTU-PowerPack für den Leopard 2 vom Typ MB 873 Ka-501 mit >Ladeluftkühlung und zwei Turboladern auf der Basis eines V12->Viertakt-Dieselmotors mit einer Leistung von 1100 kW (1500 PS).
Заградительный Олави Пуро 5 постов 348 9614001
348 9614001>>9613939
кто это написал?
>про фирму MTU речи не шло
кто это написал?
>MTU-PowerPack für den Leopard 2 vom Typ MB 873 Ka-501 mit >Ladeluftkühlung und zwei Turboladern auf der Basis eines V12->Viertakt-Dieselmotors mit einer Leistung von 1100 kW (1500 PS).
Ретивый Узиэль Галь 22 поста 349 9614011
349 9614011>>9613967
И? Речь шла про копирование рабочего решения, а не про фирму MTU. Какая разница, что они там запустили в серию если на всех лео до сих пор этот проверенный временем mb873 ka-501, а все остальное либо в гомеопатических количествах либо на выставках
И? Речь шла про копирование рабочего решения, а не про фирму MTU. Какая разница, что они там запустили в серию если на всех лео до сих пор этот проверенный временем mb873 ka-501, а все остальное либо в гомеопатических количествах либо на выставках
Заградительный Олави Пуро 5 постов 350 9614031
350 9614031Ретивый Узиэль Галь 22 поста 351 9614045
351 9614045>>9614031
Теперь поищи на каких лео вообще стоит новый дрыгатель и сколько их сделано.
Теперь поищи на каких лео вообще стоит новый дрыгатель и сколько их сделано.
Заградительный Олави Пуро 5 постов 352 9614054
352 9614054>>9614011
какие решения предлагается копировать?
>копирование рабочего решения
>проверенный временем mb873 ka-501
какие решения предлагается копировать?
Бронебойный Скрыпник 1 пост 
353 9614059
353 9614059Раньше считал Сталина кговавым тираном загубившим талантливых конструкторов, но сейчас понимаю что его "копируйте 1 в 1, не делайте лучше" это самый оптимальный вариант.
Дай волю макакам с гаечными ключами и они потребуют десятки лет и сотни нефти на перспективный аналоговнет только чтоб на выходе представить ебанное нихуя.
Вот и тут ррякают, дескать никакой двигатель лёпика копировать нинужна, наша X-образная йоба вот-вот пойдет в серию главное верить
Дай волю макакам с гаечными ключами и они потребуют десятки лет и сотни нефти на перспективный аналоговнет только чтоб на выходе представить ебанное нихуя.
Вот и тут ррякают, дескать никакой двигатель лёпика копировать нинужна, наша X-образная йоба вот-вот пойдет в серию главное верить
Горный Джеймс Пакл 4 поста 354 9614103
354 9614103>>9614059
двигатель лёпика копировать нинужна, наша V12-образная йоба и так збс уже сто лет
двигатель лёпика копировать нинужна, наша V12-образная йоба и так збс уже сто лет
Ретивый Узиэль Галь 22 поста 355 9614110
355 9614110
>>9614059
Там даже бошки не раздельные для каждого цилиндра как у большинства тяжелых современных дизелей, трудно назвать это йобой - очередная перекомпоновка в2 как было с серией УТД. А с УТД кстати тоже вышел обсер потому что отвественный за УТД чел ненавидел саму идею турбодизеля и это во времена турбо ямз-238 на кировце! (на отваге об этом писали), в итоге двигателя бмп остались без модернизационного задела, а для тройки пришлось наращивать цилиндры
>X-образная йоба
Там даже бошки не раздельные для каждого цилиндра как у большинства тяжелых современных дизелей, трудно назвать это йобой - очередная перекомпоновка в2 как было с серией УТД. А с УТД кстати тоже вышел обсер потому что отвественный за УТД чел ненавидел саму идею турбодизеля и это во времена турбо ямз-238 на кировце! (на отваге об этом писали), в итоге двигателя бмп остались без модернизационного задела, а для тройки пришлось наращивать цилиндры
Ретивый Узиэль Галь 22 поста 356 9614123
356 9614123>>9614103
У нас нет на 1500 лс и более V12, ты что-то перепутал. А с в92 армата вообще черепахой будет при ее массе.
>наша V12-образная йоба и так збс уже сто лет
У нас нет на 1500 лс и более V12, ты что-то перепутал. А с в92 армата вообще черепахой будет при ее массе.
Стальной Жиффар Мартель 2 поста 359 9614220
359 9614220>>9614110
хорошие сука бошки в этот раз лучше чем в прошлый
ты как бэ лох, бгг
>Там даже бошки не раздельные для каждого цилиндра как у большинства тяжелых современных дизелей
хорошие сука бошки в этот раз лучше чем в прошлый
ты как бэ лох, бгг
Горный Джеймс Пакл 4 поста 360 9614531
360 9614531>>9614167
А чем Т-14 лучший? Есть два аргумента
1) Длинные ломы круто для танковых боев. Но их нет. Нынче не предполагается никаких марш-на-ламанш и заруб танковых армий уровня Прохоровки. Аргумент сомнительный
2) Капсула экипажа. Не является безальтернативной. Можно и на старой телеге такое придумать, например если уменьшить погон необитаемой башни. Матрасы вообще тупо ничего не меняя переместили башнеров в корпус на обэме-икс. Можно даже и не делать, чтобы фанаты вышибных панелек и дальше визжали
Когда-то на эту телегу хотели поставить 152мм, передумали
Всякие модные йоба-приборы ставятся на любую телегу
Зато Т-90М:
- Существует
- Сохраняет габариты советских танков и весит не сильно больше. Никаких проблем с инфраструктурой и логистикой
- Ему не нужен новый йоба-двигатель, В-2ЕПРСТ нормально тащит и главное в него влезает
Тут задумаешься стоит ли оно того
А чем Т-14 лучший? Есть два аргумента
1) Длинные ломы круто для танковых боев. Но их нет. Нынче не предполагается никаких марш-на-ламанш и заруб танковых армий уровня Прохоровки. Аргумент сомнительный
2) Капсула экипажа. Не является безальтернативной. Можно и на старой телеге такое придумать, например если уменьшить погон необитаемой башни. Матрасы вообще тупо ничего не меняя переместили башнеров в корпус на обэме-икс. Можно даже и не делать, чтобы фанаты вышибных панелек и дальше визжали
Когда-то на эту телегу хотели поставить 152мм, передумали
Всякие модные йоба-приборы ставятся на любую телегу
Зато Т-90М:
- Существует
- Сохраняет габариты советских танков и весит не сильно больше. Никаких проблем с инфраструктурой и логистикой
- Ему не нужен новый йоба-двигатель, В-2ЕПРСТ нормально тащит и главное в него влезает
Тут задумаешься стоит ли оно того
Нейтронный Михаил Кирпонос 3 поста 361 9614770
361 9614770>>9614531
Встроенный КАЗ. Наверняка вышибная панель в башне есть и она позволит выносить газовую струю при подрыве БК, спасая экипаж. На его базе создана модная БРЭМ. Задействованные технологии будут струёй свежего воздуха в промышленности.
>
>А чем Т-14 лучший?
Встроенный КАЗ. Наверняка вышибная панель в башне есть и она позволит выносить газовую струю при подрыве БК, спасая экипаж. На его базе создана модная БРЭМ. Задействованные технологии будут струёй свежего воздуха в промышленности.
Дневальный Иван Сидоренко 2 поста 362 9615011
362 9615011>>9614531
Почему клятым европейцам инфраструктура не мешает делать 60т танчика?
>Никаких проблем с инфраструктурой
Почему клятым европейцам инфраструктура не мешает делать 60т танчика?
Самоходный Мыкола 10 постов 363 9615059
363 9615059>>9615011
Потому что швятые ПТ-САУ пиромангалы для гонянья бабахов или перемогания с обратных скатов в фульдском коридоре а не для маневровой, наступательной континентальной войны делались. Тебе похуй на вес и габарит морковы если по прямой от границы до границы например сраиля 200/300 км.
Потому что швятые ПТ-САУ пиромангалы для гонянья бабахов или перемогания с обратных скатов в фульдском коридоре а не для маневровой, наступательной континентальной войны делались. Тебе похуй на вес и габарит морковы если по прямой от границы до границы например сраиля 200/300 км.
Ретивый Узиэль Галь 22 поста 365 9615631
365 9615631>>9615059
Очередное повторение 1000 раз пережеванной и высраной шизы.
p.s
Нет такой вещи как пт-сау, школьник, это маняклассификация из картохи. Есть штурмовые орудия, истребители танков и собственно танки. Первое и второе давно почило в бозе
>Потому что швятые ПТ-САУ пиромангалы для гонянья бабахов или перемогания с обратных скатов в фульдском коридоре а не для маневровой, наступательной континентальной войны делались. Тебе похуй на вес и габарит морковы если по прямой от границы до границы например сраиля 200/300 км.
Очередное повторение 1000 раз пережеванной и высраной шизы.
p.s
>ПТ-САУ
Нет такой вещи как пт-сау, школьник, это маняклассификация из картохи. Есть штурмовые орудия, истребители танков и собственно танки. Первое и второе давно почило в бозе
1,7 Мб, 1767x744Пост-мортем треду Нестроевой Трошев 2 поста 367 9619045
367 9619045Итого, прошло почти 10 лет, Т-14 Армата так никуда и не поехала - из секретных бункеров под Ямантау так и не выехали 2300 сверхсовременных танков и не сокрушили всех врагов-хохлов десятью сталинскими ударами.
Сотни копий было сломано ИТТ - ехали кликуши через ципсошников через врёшь сука надо только подождать, а воз и ныне там - танка в войсках нет, и не только танка - нет и Курганца, Бумеранга, ни даже Коалиции, куда-то совсем потерялась Т-15 (самая нужная вещь из всех перечисленных на СВО - ТБМП с КАЗ), исчезли модные бескапотники Камаз Тайфун с противопульной бронёй и многие другие вундервафли прошлого десятилетия, которые казалось бы вот-вот уже здесь и заменят некондиционную советскую рухлядь.
Т-14 является этаким Суперджетом от мира военной техники - крайне дорогостоящий и зависимый от импортных деталей проект, спроектированный в основном в эпоху военно-технического сотрудничества с Евросоюзом, которое по понятным причинам сейчас будет затруднено на ближайшие 50-70 лет минимум, поэтому её реальное производство, вероятно, невозможно в нынешних условиях. К тому же СВО показывает, что вся концепция применения бронетехники поменялась и танки надо проектировать заново, забывая всю эту чушь про "углы безопасного маневрирования" и "вышибные панели не нужны потому что западные танки тоже таки метают, вот смотри видосик, хаха".
Предсказать дальнейшую судьбу танка довольно нетрудно - когда будет очередной секвестр бюджета и перетряхивания всего министерства с дежурным "товарищ X оказался волюнтаристом и врагом, сейчас всё будет по-другому", стюардессу Армату таки закопают и объявят, что весь проект перехода на новую бронетехнику был исследовательским и был успешно завершен, а что нового железа в войсках нет - так его и не должно быть, дурашки, вам никто ничего не обещал вообще, кто старое помянет, всем кому должен прощаю - ну вы поняли. Смею предположить, что танк бы уже давно спрятали бы ковёр и в музей, но имиджевые потери для ВПК будут слишком большие ("не осилили" и "санкции работают"), поэтому танчик ещё 5-10 лет покатается по парадам, мол, трепещите, супостаты, он существует, вот-вот пойдет в серию.
В общем, всё уже кристально ясно и понятно, но этот тред будет держать оборону до последнего, хотя, судя по последним постам, до людей начало потихоньку доходить, что что-то совсем не так.
Сотни копий было сломано ИТТ - ехали кликуши через ципсошников через врёшь сука надо только подождать, а воз и ныне там - танка в войсках нет, и не только танка - нет и Курганца, Бумеранга, ни даже Коалиции, куда-то совсем потерялась Т-15 (самая нужная вещь из всех перечисленных на СВО - ТБМП с КАЗ), исчезли модные бескапотники Камаз Тайфун с противопульной бронёй и многие другие вундервафли прошлого десятилетия, которые казалось бы вот-вот уже здесь и заменят некондиционную советскую рухлядь.
Т-14 является этаким Суперджетом от мира военной техники - крайне дорогостоящий и зависимый от импортных деталей проект, спроектированный в основном в эпоху военно-технического сотрудничества с Евросоюзом, которое по понятным причинам сейчас будет затруднено на ближайшие 50-70 лет минимум, поэтому её реальное производство, вероятно, невозможно в нынешних условиях. К тому же СВО показывает, что вся концепция применения бронетехники поменялась и танки надо проектировать заново, забывая всю эту чушь про "углы безопасного маневрирования" и "вышибные панели не нужны потому что западные танки тоже таки метают, вот смотри видосик, хаха".
Предсказать дальнейшую судьбу танка довольно нетрудно - когда будет очередной секвестр бюджета и перетряхивания всего министерства с дежурным "товарищ X оказался волюнтаристом и врагом, сейчас всё будет по-другому", стюардессу Армату таки закопают и объявят, что весь проект перехода на новую бронетехнику был исследовательским и был успешно завершен, а что нового железа в войсках нет - так его и не должно быть, дурашки, вам никто ничего не обещал вообще, кто старое помянет, всем кому должен прощаю - ну вы поняли. Смею предположить, что танк бы уже давно спрятали бы ковёр и в музей, но имиджевые потери для ВПК будут слишком большие ("не осилили" и "санкции работают"), поэтому танчик ещё 5-10 лет покатается по парадам, мол, трепещите, супостаты, он существует, вот-вот пойдет в серию.
В общем, всё уже кристально ясно и понятно, но этот тред будет держать оборону до последнего, хотя, судя по последним постам, до людей начало потихоньку доходить, что что-то совсем не так.
1,7 Мб, 1767x744Пост-мортем треду Нестроевой Трошев 2 поста 367 9619045
367 9619045Итого, прошло почти 10 лет, Т-14 Армата так никуда и не поехала - из секретных бункеров под Ямантау так и не выехали 2300 сверхсовременных танков и не сокрушили всех врагов-хохлов десятью сталинскими ударами.
Сотни копий было сломано ИТТ - ехали кликуши через ципсошников через врёшь сука надо только подождать, а воз и ныне там - танка в войсках нет, и не только танка - нет и Курганца, Бумеранга, ни даже Коалиции, куда-то совсем потерялась Т-15 (самая нужная вещь из всех перечисленных на СВО - ТБМП с КАЗ), исчезли модные бескапотники Камаз Тайфун с противопульной бронёй и многие другие вундервафли прошлого десятилетия, которые казалось бы вот-вот уже здесь и заменят некондиционную советскую рухлядь.
Т-14 является этаким Суперджетом от мира военной техники - крайне дорогостоящий и зависимый от импортных деталей проект, спроектированный в основном в эпоху военно-технического сотрудничества с Евросоюзом, которое по понятным причинам сейчас будет затруднено на ближайшие 50-70 лет минимум, поэтому её реальное производство, вероятно, невозможно в нынешних условиях. К тому же СВО показывает, что вся концепция применения бронетехники поменялась и танки надо проектировать заново, забывая всю эту чушь про "углы безопасного маневрирования" и "вышибные панели не нужны потому что западные танки тоже таки метают, вот смотри видосик, хаха".
Предсказать дальнейшую судьбу танка довольно нетрудно - когда будет очередной секвестр бюджета и перетряхивания всего министерства с дежурным "товарищ X оказался волюнтаристом и врагом, сейчас всё будет по-другому", стюардессу Армату таки закопают и объявят, что весь проект перехода на новую бронетехнику был исследовательским и был успешно завершен, а что нового железа в войсках нет - так его и не должно быть, дурашки, вам никто ничего не обещал вообще, кто старое помянет, всем кому должен прощаю - ну вы поняли. Смею предположить, что танк бы уже давно спрятали бы ковёр и в музей, но имиджевые потери для ВПК будут слишком большие ("не осилили" и "санкции работают"), поэтому танчик ещё 5-10 лет покатается по парадам, мол, трепещите, супостаты, он существует, вот-вот пойдет в серию.
В общем, всё уже кристально ясно и понятно, но этот тред будет держать оборону до последнего, хотя, судя по последним постам, до людей начало потихоньку доходить, что что-то совсем не так.
Сотни копий было сломано ИТТ - ехали кликуши через ципсошников через врёшь сука надо только подождать, а воз и ныне там - танка в войсках нет, и не только танка - нет и Курганца, Бумеранга, ни даже Коалиции, куда-то совсем потерялась Т-15 (самая нужная вещь из всех перечисленных на СВО - ТБМП с КАЗ), исчезли модные бескапотники Камаз Тайфун с противопульной бронёй и многие другие вундервафли прошлого десятилетия, которые казалось бы вот-вот уже здесь и заменят некондиционную советскую рухлядь.
Т-14 является этаким Суперджетом от мира военной техники - крайне дорогостоящий и зависимый от импортных деталей проект, спроектированный в основном в эпоху военно-технического сотрудничества с Евросоюзом, которое по понятным причинам сейчас будет затруднено на ближайшие 50-70 лет минимум, поэтому её реальное производство, вероятно, невозможно в нынешних условиях. К тому же СВО показывает, что вся концепция применения бронетехники поменялась и танки надо проектировать заново, забывая всю эту чушь про "углы безопасного маневрирования" и "вышибные панели не нужны потому что западные танки тоже таки метают, вот смотри видосик, хаха".
Предсказать дальнейшую судьбу танка довольно нетрудно - когда будет очередной секвестр бюджета и перетряхивания всего министерства с дежурным "товарищ X оказался волюнтаристом и врагом, сейчас всё будет по-другому", стюардессу Армату таки закопают и объявят, что весь проект перехода на новую бронетехнику был исследовательским и был успешно завершен, а что нового железа в войсках нет - так его и не должно быть, дурашки, вам никто ничего не обещал вообще, кто старое помянет, всем кому должен прощаю - ну вы поняли. Смею предположить, что танк бы уже давно спрятали бы ковёр и в музей, но имиджевые потери для ВПК будут слишком большие ("не осилили" и "санкции работают"), поэтому танчик ещё 5-10 лет покатается по парадам, мол, трепещите, супостаты, он существует, вот-вот пойдет в серию.
В общем, всё уже кристально ясно и понятно, но этот тред будет держать оборону до последнего, хотя, судя по последним постам, до людей начало потихоньку доходить, что что-то совсем не так.
Штатский Вернон Стэрди 2 поста 368 9619382
368 9619382>>9619045
Що є, то є. Да и вообще Армата из эпохи войн низкой интенсивности, когда надо было беречь немногочисленных контрактников мирного времени. В эпоху мобилизаций и масштабных войн техника должна быть как можно проще и массовей, чтобы было хоть что-то кроме калаша и рпг. То есть БТТ уровня Т-72Б, БТР FV432, буксируемая арта типа Д-30, 2А65, 2А36. Армата тут лишняя из-за сложности, дороговизны и технической отсталости РФ. Лучше иметь 1000 Т-72, чем 100 Т-14.
Що є, то є. Да и вообще Армата из эпохи войн низкой интенсивности, когда надо было беречь немногочисленных контрактников мирного времени. В эпоху мобилизаций и масштабных войн техника должна быть как можно проще и массовей, чтобы было хоть что-то кроме калаша и рпг. То есть БТТ уровня Т-72Б, БТР FV432, буксируемая арта типа Д-30, 2А65, 2А36. Армата тут лишняя из-за сложности, дороговизны и технической отсталости РФ. Лучше иметь 1000 Т-72, чем 100 Т-14.
Шестиствольный Дёниц 1 пост 369 9619622
369 9619622Штатский Вернон Стэрди 2 поста 370 9619631
370 9619631>>9619622
Он перепутал с МС-21. Суперджет как раз массовая рабочая лошадка.
Он перепутал с МС-21. Суперджет как раз массовая рабочая лошадка.
Форсажный Луиджи Стипа 2 поста 371 9619700
371 9619700>>9619382
Вредительство. Вся арта должна быть самоходная и дальнобойная. Всякие Д-30 и Д-20 надо отдать в переплавку
>буксируемая арта
Вредительство. Вся арта должна быть самоходная и дальнобойная. Всякие Д-30 и Д-20 надо отдать в переплавку
Ретивый Узиэль Галь 22 поста 374 9621758
374 9621758>>9619045
Если ты внимательно вникнешь че пишут нынешние одобрямсы в закрепе и в других местах, то у них армата полностью вытеснена из повесточки как будто ее никогда не было, зато т-90м стал лучшим в мире танком!
А то что там компоновке 70 лет, не предпринято попыток разделить бк и экипаж, нет единого силового блока и нормальной кпп с задним ходом, один из худших показателей лс/т это мы конечно умолчим
Если ты внимательно вникнешь че пишут нынешние одобрямсы в закрепе и в других местах, то у них армата полностью вытеснена из повесточки как будто ее никогда не было, зато т-90м стал лучшим в мире танком!
А то что там компоновке 70 лет, не предпринято попыток разделить бк и экипаж, нет единого силового блока и нормальной кпп с задним ходом, один из худших показателей лс/т это мы конечно умолчим
49 Кб, 412x689Строгий Иван Исаков 2 поста 375 9622178
375 9622178>>9619631
Она не массовая. Их 232 штуки построили и всё. Больше не строят. Даже Ту-134 был построен тиражом 854 штуки. А были ещё Ил-62, Ту-154, Як-42.
>Суперджет как раз массовая рабочая лошадка.
Она не массовая. Их 232 штуки построили и всё. Больше не строят. Даже Ту-134 был построен тиражом 854 штуки. А были ещё Ил-62, Ту-154, Як-42.
Строгий Иван Исаков 2 поста 376 9622181
376 9622181>>9619045
Интересно, чем её заменят.
Был в начале об 640, потом Т-95, потом Армата. Теперь что будет-ХЗ, нужно на чём-то пиариться и говорить что типа не всё пропало.
Интересно, чем её заменят.
Был в начале об 640, потом Т-95, потом Армата. Теперь что будет-ХЗ, нужно на чём-то пиариться и говорить что типа не всё пропало.
Окопный Абрам 3 поста 377 9622231
377 9622231>>9622178
Ну ты нашёл с чем сравнивать! Ту-134 — чуть ли не самый массово наштампованный советский литак самого золотого для гражданской авиации СССР времени, неубиваемый летающий утюг, на котором юным авиаконструкторским дарованиям ещё учиться и учиться.
А сейчас времена капиталистические, и самолётов собирают столько, сколько сможет проглотить рын очек, и 250 мелких ближнемагистральных самолётиков — это очень даже круто, с учётом того, что в этой нише всё ещё есть какая-никакая конкуренция, а не «ехал боинг через аэробус».
>Даже Ту-134
Ну ты нашёл с чем сравнивать! Ту-134 — чуть ли не самый массово наштампованный советский литак самого золотого для гражданской авиации СССР времени, неубиваемый летающий утюг, на котором юным авиаконструкторским дарованиям ещё учиться и учиться.
А сейчас времена капиталистические, и самолётов собирают столько, сколько сможет проглотить рын очек, и 250 мелких ближнемагистральных самолётиков — это очень даже круто, с учётом того, что в этой нише всё ещё есть какая-никакая конкуренция, а не «ехал боинг через аэробус».
7,6 Мб, mp4,1280x720, 0:58
Ретивый Узиэль Галь 22 поста 378 9623436
378 9623436>>9622181
Возможно пойдут по проторенному пути с копией леопарда-2 который привезли на увз либо гибрида удачных решений лео-арматы с обитаемой башней западного типа с забашенным загрузчиком как на к-2, тип 90, леклерке. Тем более у нас затрофеена стерва-122
Переобуваться не впервые, см видео из военной приемки которая вышла за пару месяцев до применения УМПК. А как смеялись над ЛИФЧИКОМ для бомбы, а теперь оказалось что это вещь нужная и пиндосы не тупые
>Интересно, чем её заменят
Возможно пойдут по проторенному пути с копией леопарда-2 который привезли на увз либо гибрида удачных решений лео-арматы с обитаемой башней западного типа с забашенным загрузчиком как на к-2, тип 90, леклерке. Тем более у нас затрофеена стерва-122
Переобуваться не впервые, см видео из военной приемки которая вышла за пару месяцев до применения УМПК. А как смеялись над ЛИФЧИКОМ для бомбы, а теперь оказалось что это вещь нужная и пиндосы не тупые
176 Кб, 1828x1002Полковой Клайд Цессна 1 пост 379 9623523
379 9623523>>9622231
А рыночек не жрёт говно.
>>9623436
Это было на об 640 и Бурлаке. Тут нужно что-то иное, чтоб все охуевали. Рабоспособность и реалистичесность не имеют значения, как не важны они на Булаве, Армате, Су-57 и проч.
>и самолётов собирают столько, сколько сможет проглотить рын очек
А рыночек не жрёт говно.
>>9623436
>удачных решений лео-арматы с обитаемой башней западного типа с забашенным загрузчиком как на к-2,
Это было на об 640 и Бурлаке. Тут нужно что-то иное, чтоб все охуевали. Рабоспособность и реалистичесность не имеют значения, как не важны они на Булаве, Армате, Су-57 и проч.
Иррегулярный Хайрем Бердан 12 постов 381 9625308
381 9625308>>9622178
Какой же крутой был СССР — самостоятельно делал весь спектр авиатехники. Всё потеряли… Щас бы вот сделать аналог Боинга 777, но нет аналога двигателей GE90.
Какой же крутой был СССР — самостоятельно делал весь спектр авиатехники. Всё потеряли… Щас бы вот сделать аналог Боинга 777, но нет аналога двигателей GE90.
Ретивый Узиэль Галь 22 поста 382 9625354
382 9625354
>>9625308
К концу начали сильно сливать. Во время периода разрядки рассматривали закупки боинга 747, локхид тристар и еще нескольких широкофюзеляжников (как тогда говорили аэробусов) или их двигателей для наших самолетов.
В итоге началась война в афгане и кончилось это тем, что сделали кривой косой широкофюзеляжный ил-86 с пососной дальностью и на чуть допиленных движках от ил-62, который возил с собой свои трапы потому что инфраструктуры для него не было нормальной и естественно самолет получился плохой и перетяжеленный. Впрочем, судьба ил-86 какбэ намекает, в 90х его моментально выкинули все авиакомпании
Ну а свои неплохие ил-96 и ту-204 подоспели когда уже руководству на страну было похуй. Правда сейчас этим самолетам по 35 лет и они уже как-то тоже не особо выгодны авиакомпаниям, закупать их нужно было лет 20-25 назад, но лучше боинг в лизинг взять у оффшорной компании на кипре же, чем финансировать свое производство и платить зп рабочим, да? че там у вас с ебалом кстати, поднимальщики с колен?
>Какой же крутой был СССР — самостоятельно делал весь спектр авиатехники
К концу начали сильно сливать. Во время периода разрядки рассматривали закупки боинга 747, локхид тристар и еще нескольких широкофюзеляжников (как тогда говорили аэробусов) или их двигателей для наших самолетов.
В итоге началась война в афгане и кончилось это тем, что сделали кривой косой широкофюзеляжный ил-86 с пососной дальностью и на чуть допиленных движках от ил-62, который возил с собой свои трапы потому что инфраструктуры для него не было нормальной и естественно самолет получился плохой и перетяжеленный. Впрочем, судьба ил-86 какбэ намекает, в 90х его моментально выкинули все авиакомпании
Ну а свои неплохие ил-96 и ту-204 подоспели когда уже руководству на страну было похуй. Правда сейчас этим самолетам по 35 лет и они уже как-то тоже не особо выгодны авиакомпаниям, закупать их нужно было лет 20-25 назад, но лучше боинг в лизинг взять у оффшорной компании на кипре же, чем финансировать свое производство и платить зп рабочим, да? че там у вас с ебалом кстати, поднимальщики с колен?
Блиндированный Тэцудзо Ивамото 1 пост 383 9625374
383 9625374>>9625354
Почему похуй? Не похуй. Просто для СЛО Россия их закупили, а что там у обычных россиян-это да, тут и правда похуй.
>Ну а свои неплохие ил-96 и ту-204 подоспели когда уже руководству на страну было похуй.
Почему похуй? Не похуй. Просто для СЛО Россия их закупили, а что там у обычных россиян-это да, тут и правда похуй.
Окопный Абрам 3 поста 384 9625867
384 9625867>>9623523
И опять-таки ты начал жопу с пальцем сравнивать. A320 и его вариации — среднемагистральные, они из Москвы во Владик гоняют. Там как раз-таки боенги с аеробусами друг другу на брудершафт дрочат. SSJ-100 — ближнемагистральный мелкосамолёт, таких довольно много, и конкуренция там была довольно живая, то, что почти 250 штук удалось пристроить — это вполне вин.
Но всё равно он наполовину отвёрточный и не тру.
И опять-таки ты начал жопу с пальцем сравнивать. A320 и его вариации — среднемагистральные, они из Москвы во Владик гоняют. Там как раз-таки боенги с аеробусами друг другу на брудершафт дрочат. SSJ-100 — ближнемагистральный мелкосамолёт, таких довольно много, и конкуренция там была довольно живая, то, что почти 250 штук удалось пристроить — это вполне вин.
Но всё равно он наполовину отвёрточный и не тру.
Кухонный Кристиан де Кастри 2 поста 385 9626030
385 9626030>>8835374 (OP)
А есть у кого фото "Птеродактеля"?
А есть у кого фото "Птеродактеля"?
Дизельный Владимир Левков 2 поста 386 9626074
386 9626074>>9625867
Таких не много, потому что они заменимы. Берём среднемагистральник, один раз утром заправляем, и он весь день летает. Причём заправляем у своих, на своём аэродроме, без переплат. Причём у него запас топлива есть на всякий.
Только вот в такой супермегахайтек как среднемагистральник ОАК не может.
>SSJ-100 — ближнемагистральный мелкосамолёт, таких довольно много, и конкуренция там была довольно живая, то, что почти 250 штук удалось пристроить — это вполне вин.
Таких не много, потому что они заменимы. Берём среднемагистральник, один раз утром заправляем, и он весь день летает. Причём заправляем у своих, на своём аэродроме, без переплат. Причём у него запас топлива есть на всякий.
Только вот в такой супермегахайтек как среднемагистральник ОАК не может.
Окопный Абрам 3 поста 387 9626248
387 9626248>>9626074
Вроде как чут-чут может в Ту-214, по крайней мере не так давно вроде как могло. Ну и сидеть с даже летающим прототипом — это уже довольно круто, если бы эффективные ещё не обещали всякие базы на Луне по поводу и без, цены бы им не было.
>Только вот в такой супермегахайтек как среднемагистральник ОАК не может.
Вроде как чут-чут может в Ту-214, по крайней мере не так давно вроде как могло. Ну и сидеть с даже летающим прототипом — это уже довольно круто, если бы эффективные ещё не обещали всякие базы на Луне по поводу и без, цены бы им не было.
Дизельный Владимир Левков 2 поста 388 9626440
388 9626440>>9626248
В том и дело, что чуть-чуть.
России очень нужен дешёвый двухмоторник с боевым вариантом. Именно с боевым, чтоб был самолёт, который может в бомбёжку, обстрел поверхности, развездку, ДРЛО, картографирование, дозаправку, сканирование поверхности, помехи, воздушный бой, и чуть-чуть в транспорт и высадку десанта. Ничего сверхъестетсвенного в том, чтоб это в одном самолёта объединить, нет, почти всё это может Гроулер. Но России нужен именно на базе дозвукового такой, чтоб он мог хоть в СВО бомбы планирующие таскать, хоть поверхность северного ледовитого сканировать. Именно такие самолёты обеспечат круговую оборону нашей Родины.
Но куда там, эффеткивные манагеры будут делать попилы чтоб быть похожими на омерику.
>Вроде как чут-чут может в Ту-214
>Производится с 1990 года на заводе «Авиастар-СП» в Ульяновске, а также с 1996 года на КАПО имени С. П. Горбунова в Казани (модификация Ту-214).
>Единиц произведено89
В том и дело, что чуть-чуть.
России очень нужен дешёвый двухмоторник с боевым вариантом. Именно с боевым, чтоб был самолёт, который может в бомбёжку, обстрел поверхности, развездку, ДРЛО, картографирование, дозаправку, сканирование поверхности, помехи, воздушный бой, и чуть-чуть в транспорт и высадку десанта. Ничего сверхъестетсвенного в том, чтоб это в одном самолёта объединить, нет, почти всё это может Гроулер. Но России нужен именно на базе дозвукового такой, чтоб он мог хоть в СВО бомбы планирующие таскать, хоть поверхность северного ледовитого сканировать. Именно такие самолёты обеспечат круговую оборону нашей Родины.
Но куда там, эффеткивные манагеры будут делать попилы чтоб быть похожими на омерику.
Кухонный Кристиан де Кастри 2 поста 390 9627224
390 9627224>>9626740
Каво? Я имею ввиду штатный дрон для арматы, он есть, о нем говорят всякие полковники в своих подкастах газеты известия, хотя его никто из слушателей не видел
Алсо, все вояки высшего ранга имеющие отношения к Армате говорят что он еще не готов и постоянно в разработке
Каво? Я имею ввиду штатный дрон для арматы, он есть, о нем говорят всякие полковники в своих подкастах газеты известия, хотя его никто из слушателей не видел
Алсо, все вояки высшего ранга имеющие отношения к Армате говорят что он еще не готов и постоянно в разработке
Иррегулярный Хайрем Бердан 12 постов 391 9631671
391 9631671
Вообще надо вернуться к пр-ву Т-62 — у него металлические гильзы, нет карусели, он проще и дешевле. Комбинашка не нужна, т.к. танки с танками встречаются редко. Достаточно КАЗ, ДЗ и средства РЭБ навешивать.
Крейсерский Чжу Дэ 1 пост 392 9632009
392 9632009Ретивый Сергей Луганский 4 поста 393 9632123
393 9632123Там УВЗ выкатили ролик с Т-90М с Арена-М, мысли?
https://topwar.ru/258837-k-otpravke-v-zonu-svo-gotovjatsja-tanki-t-90m-s-kompleksom-aktivnoj-zaschity-arena-m.html
https://topwar.ru/258837-k-otpravke-v-zonu-svo-gotovjatsja-tanki-t-90m-s-kompleksom-aktivnoj-zaschity-arena-m.html
1,1 Мб, 1200x661Ретивый Узиэль Галь 22 поста 394 9632154
394 9632154>>9631671
Без иронии чисто компоновочно это лучший танк чем т-64 и все что пошло после. Надо было дальше развивать уральские танки пока там было что развивать, применять там задел по объекту 770 в виде гидрообъемной передачи, 7 каткового шасси, заряжание по типу САУ с досыланием, но с сохранением заряжающего и т.п, а не полировать харьковский копролит т-64 и через костыль-редуктор подключать его бкп к движку с одним коленвалом.
Также надо было сразу слать подальше лампасню с их органичением по массе и сверхплотной компоновочкой. Глядишь щас че годное вышло бы
Без иронии чисто компоновочно это лучший танк чем т-64 и все что пошло после. Надо было дальше развивать уральские танки пока там было что развивать, применять там задел по объекту 770 в виде гидрообъемной передачи, 7 каткового шасси, заряжание по типу САУ с досыланием, но с сохранением заряжающего и т.п, а не полировать харьковский копролит т-64 и через костыль-редуктор подключать его бкп к движку с одним коленвалом.
Также надо было сразу слать подальше лампасню с их органичением по массе и сверхплотной компоновочкой. Глядишь щас че годное вышло бы
Иррегулярный Хайрем Бердан 12 постов 395 9632234
395 9632234>>9632154
Нет. Масса это цвитное. Хотя Леклерк довольно лёгкий, но он без ДЗ и КАЗ.
>Также надо было сразу слать подальше лампасню с их органичением по массе и сверхплотной компоновочкой. Глядишь щас че годное вышло бы
Нет. Масса это цвитное. Хотя Леклерк довольно лёгкий, но он без ДЗ и КАЗ.
Иррегулярный Хайрем Бердан 12 постов 396 9632244
396 9632244>>9632154
В общем зря отказались от металлических гильз. Понятно, это неудобно, но вероятность подрыва танка от любой искры сильно снижается.
В общем зря отказались от металлических гильз. Понятно, это неудобно, но вероятность подрыва танка от любой искры сильно снижается.
Ударный Сёити Сугита 2 поста 397 9632251
397 9632251>>9632154
Чтобы получить очередное 60-тонное чудовище вроде ИС-4 или ИС-7, которое будет ломаться от перегрузок чаще, чем ехать куда-то? Еще в первое послевоенное десятилетие было опытным путем выяснено, что танки массой больше 50 тонн не имеют смысла. Запас по массе в 10 тонн на советских ОБТ как раз и позволяет их модернизировать и вешать на них все, что угодно, от ДЗ до забашенной ниши и мангалов.
>Также надо было сразу слать подальше лампасню с их органичением по массе и сверхплотной компоновочкой.
Чтобы получить очередное 60-тонное чудовище вроде ИС-4 или ИС-7, которое будет ломаться от перегрузок чаще, чем ехать куда-то? Еще в первое послевоенное десятилетие было опытным путем выяснено, что танки массой больше 50 тонн не имеют смысла. Запас по массе в 10 тонн на советских ОБТ как раз и позволяет их модернизировать и вешать на них все, что угодно, от ДЗ до забашенной ниши и мангалов.
Иррегулярный Хайрем Бердан 12 постов 398 9632268
398 9632268>>9632251
ну Т-14 55 тонн
Нахер она нужна? Противовес для орудия?
> танки массой больше 50 тонн не имеют смысла.
ну Т-14 55 тонн
>до забашенной ниши
Нахер она нужна? Противовес для орудия?
Дежурный Пчелинцев 2 поста 399 9633988
399 9633988>>9632268
Это еще хотя бы в пределах разумного, в отличие от 67-тонных абэмов в последних версиях.
>>9632268
Хуй знает, я поклонник советской танковой школы, мне и карусель кажется прекрасным решением. Особенно после того, как в СВО баренские бронесараи никаких особо выдающихся качеств не продемонстрировали. По факту что западные, что советские танки одинаково непригодны для решения боевых задач, а если нет разницы, зачем платить больше?
>ну Т-14 55 тонн
Это еще хотя бы в пределах разумного, в отличие от 67-тонных абэмов в последних версиях.
>>9632268
>Нахер она нужна? Противовес для орудия?
Хуй знает, я поклонник советской танковой школы, мне и карусель кажется прекрасным решением. Особенно после того, как в СВО баренские бронесараи никаких особо выдающихся качеств не продемонстрировали. По факту что западные, что советские танки одинаково непригодны для решения боевых задач, а если нет разницы, зачем платить больше?
Гомогенный Клостерман 1 пост 400 9634051
400 9634051Иррегулярный Хайрем Бердан 12 постов 402 9634857
402 9634857В общем нужно воскрешённый Т-62 отправлять в танковые полки и батальоны МСП/ОМСБр, а Т-14 делать как Тигры для элитных отдельных тяжёлых танковых батальонов (оттб) в подчинении общевойсковых армий (по 40 шт.) для специальных задач.
Заградительный Джеймс Пакл 1 пост 403 9635105
403 9635105Иррегулярный Хайрем Бердан 12 постов 404 9635235
404 9635235>>9635105
Внутри карусель будет рваться. А с ней и ниша твоя.
Дельное предложение в условиях технической отсталости и бедности РФ.
>Чтобы не рвалось внутре
Внутри карусель будет рваться. А с ней и ниша твоя.
>Вредительство как оно есть
Дельное предложение в условиях технической отсталости и бедности РФ.
Ротный Рохлин 2 поста 405 9635337
405 9635337Я тут гениальную защиту от фпв придумал:
вкорячиваем электромоторчик на жопу башни или над МТО и втыкаем в него лом под углом 45° длиной ~1.5-2м к которому приварены 4 тонких цепи каждая тоже 2 длиной. Моторчик крутится - цепи создают защитный диск. Ни одна фпвха нос к МТО не подточит. Длины цепей достать до земли не хватит, так шо своя пехтура в поряде.
вкорячиваем электромоторчик на жопу башни или над МТО и втыкаем в него лом под углом 45° длиной ~1.5-2м к которому приварены 4 тонких цепи каждая тоже 2 длиной. Моторчик крутится - цепи создают защитный диск. Ни одна фпвха нос к МТО не подточит. Длины цепей достать до земли не хватит, так шо своя пехтура в поряде.
Фортификационный Александр Музычко 1 пост 406 9636262
406 9636262Когда Распил-14 поступит в войска?
Самоходный Пётр Сердюков 1 пост 407 9636371
407 9636371Горный Джеймс Пакл 4 поста 408 9636517
408 9636517>>9635235
Отсталой она будет если найдется сумасшедший вместо Т-90М строить Т-62
Отсталой она будет если найдется сумасшедший вместо Т-90М строить Т-62
Реактивный Туполев 1 пост 409 9636685
409 9636685Шикарные, лулзные обзоры на баренскую говнотехнику, от годного камерного оружейного ютуб-канальчика. Кто не видел, обязательно ознакомьтесь. Очень рекомендую! Особенно про гнилозубые "супертанки" - бомба!
Абрамс ч. 1 https://www.youtube.com/watch?v=3URAgP7NSWo
Абрамс ч. 2 https://www.youtube.com/watch?v=w1Tj0rY4Fk4
Британские танки: Centurion, Chieftain, Challenger 1/2 https://www.youtube.com/watch?v=wBbmc4mJioM
STRYKER https://www.youtube.com/watch?v=9jWJJzj0aE4
Слабые места техники НАТО https://www.youtube.com/watch?v=b_U450-itMI
Абрамс ч. 1 https://www.youtube.com/watch?v=3URAgP7NSWo
Абрамс ч. 2 https://www.youtube.com/watch?v=w1Tj0rY4Fk4
Британские танки: Centurion, Chieftain, Challenger 1/2 https://www.youtube.com/watch?v=wBbmc4mJioM
STRYKER https://www.youtube.com/watch?v=9jWJJzj0aE4
Слабые места техники НАТО https://www.youtube.com/watch?v=b_U450-itMI
Иррегулярный Хайрем Бердан 12 постов 410 9637200
410 9637200>>9636517
Т-90М строят 3.5 машины в месяц. Да и учитывая санкции вряд ли смогут больше.
Т-90М строят 3.5 машины в месяц. Да и учитывая санкции вряд ли смогут больше.
538 Кб, 550x420Элитный Хорти 1 пост 411 9637260
411 9637260А что НИИ Вармаш скажет по поводу забытия арматы и откату к объекту 640 ака "Чорный орёл" (т.е., допиленного Т-80 с актуализацией начинки на нынешнее время)?
Иррегулярный Хайрем Бердан 12 постов 412 9637489
412 9637489>>9637260
Вполне возможно. Пр-во Т-80 восстанавливают тем более. Как раз на шасси Т-80 могут поставить башню от Т-90 + врезать механизированную нишу. Даже можно пушку 2А82 поставить. Будет элитный ТПП, а паралелльно на УВЗ делать массовый Т-62 тоже с мех. нишей и пушкой 2А46.
Вполне возможно. Пр-во Т-80 восстанавливают тем более. Как раз на шасси Т-80 могут поставить башню от Т-90 + врезать механизированную нишу. Даже можно пушку 2А82 поставить. Будет элитный ТПП, а паралелльно на УВЗ делать массовый Т-62 тоже с мех. нишей и пушкой 2А46.
Ударный Сёити Сугита 2 поста 413 9638092
413 9638092>>9637260
Смысл производства Т-90 и Т-80 сейчас в том, чтобы использовать готовые корпуса и отработанные заводские линии по их производству, а также номенклатуру имеющейся начинки, разрабатываемой под эти машины. Зачем доставать из забытья недоработанный концепт из нулевых с новым корпусом и башней, который не вносит ничего кардинально нового даже по сравнению с Т-90М, когда есть как минимум более совершенный концепт той же Арматы? Да и до нее руки не доходят из-за войны и проблем с промышленностью.
>А что НИИ Вармаш скажет по поводу забытия арматы и откату к объекту 640 ака "Чорный орёл" (т.е., допиленного Т-80 с актуализацией начинки на нынешнее время)?
Смысл производства Т-90 и Т-80 сейчас в том, чтобы использовать готовые корпуса и отработанные заводские линии по их производству, а также номенклатуру имеющейся начинки, разрабатываемой под эти машины. Зачем доставать из забытья недоработанный концепт из нулевых с новым корпусом и башней, который не вносит ничего кардинально нового даже по сравнению с Т-90М, когда есть как минимум более совершенный концепт той же Арматы? Да и до нее руки не доходят из-за войны и проблем с промышленностью.
Бойкий Дьёдонне Сэв 1 пост 414 9639497
414 9639497>>9638219
Это настолько концепция 640го отличалась от всего того, что было до него, что ему полагался прото-бмпт и довозчик снарядов?
>Итого получается очень рискованный проект, потому что машина заряжания в силу количества возимого ВВ будет буквально магнитом для ПТРК и БПЛА-камикадзе, а без неё хоба-йоба-выёбистый танк превратится в тыкву, то есть машина заряжания должна либо быть натуральной самоходной крепостью, которую брать только бетонобойными, либо машины заряжания будет нужно делать на основе НРТК "Курьер", а на самой башне танка городить крючковый подъёмник для сброса опустевших АЗ и поднятия с робоснабженца свежего АЗ - так по крайней мере машщин заряжания будет много и они будут достаточно мелкими, чтобы ныкаться, а потом выезжать вперёд по команде.
Это настолько концепция 640го отличалась от всего того, что было до него, что ему полагался прото-бмпт и довозчик снарядов?
Ретивый Узиэль Галь 22 поста 415 9639568
415 9639568>>9637489
Какой-то чинуша там сказал про восстановление производства 80ки не подумав и не разбираясь в танках от слова совсем, а сми растиражировали. Очевидно имеется ввиду восстановление танков с хранения. Смысла нет. Восстанавливать линию под 80ку все равно что подл армату создавать линию, мб даже дороже из-за литья
Это как в начале сво прорабатывали вопрос производства бмп-2, но смысла нет потому что выйдет это как курганец в серии по деньгам. И не факт что эти новодельные машины не встрянут на госах лет на 5++
>Пр-во Т-80 восстанавливают тем более.
Какой-то чинуша там сказал про восстановление производства 80ки не подумав и не разбираясь в танках от слова совсем, а сми растиражировали. Очевидно имеется ввиду восстановление танков с хранения. Смысла нет. Восстанавливать линию под 80ку все равно что подл армату создавать линию, мб даже дороже из-за литья
Это как в начале сво прорабатывали вопрос производства бмп-2, но смысла нет потому что выйдет это как курганец в серии по деньгам. И не факт что эти новодельные машины не встрянут на госах лет на 5++
Ретивый Узиэль Галь 22 поста 416 9639593
416 9639593
>>9637260
На этой телеге смысла нет делать однозначно, хотя решения по бронированию там обогнали свое время. Например, нормально забронирована крыша с бортами башни и каждый член экипажа сидит в своей капсуле.
Так что если бы я делал выбрал бы 1) мто целиком леопард 2, 2)телега - армата, 3) башня об.640. 4) арена-м (афганит в пизду) В 60т уложились бы изи, был бы лучший танк в мире в критериях мобильность/защищенность/живучесть/цена. никакие к2, стервы 122 и прочие леклерки рядом не стояли
На этой телеге смысла нет делать однозначно, хотя решения по бронированию там обогнали свое время. Например, нормально забронирована крыша с бортами башни и каждый член экипажа сидит в своей капсуле.
Так что если бы я делал выбрал бы 1) мто целиком леопард 2, 2)телега - армата, 3) башня об.640. 4) арена-м (афганит в пизду) В 60т уложились бы изи, был бы лучший танк в мире в критериях мобильность/защищенность/живучесть/цена. никакие к2, стервы 122 и прочие леклерки рядом не стояли
Фортификационный Ярыгин 2 поста 417 9640151
417 9640151>>9639593
На броню веса не останется. Ну и высота зашкаливающая. А ещё-ты вообще в танках не сечёшь.
>1) мто целиком леопард 2, 2)телега - армата, 3) башня об.640
>В 60т уложились бы изи
На броню веса не останется. Ну и высота зашкаливающая. А ещё-ты вообще в танках не сечёшь.
Фортификационный Ярыгин 2 поста 418 9640245
418 9640245Многофункциональный Чжан Таофан 5 постов 419 9641126
419 9641126Торпедоносный Тимошенко 1 пост 420 9641143
420 9641143>>9640151
Дядь, щас на поле боя летают такие штучки, которым похуй какая у тебя высота.
>Ну и высота зашкаливающая.
Дядь, щас на поле боя летают такие штучки, которым похуй какая у тебя высота.
Учебный Хусейн аль-Хуси 1 пост 421 9642321
421 9642321>>9640245
Это почему? Башня там новая была, плюс ДЗ уровня реликта.
Это почему? Башня там новая была, плюс ДЗ уровня реликта.
1,1 Мб, 908x578Морально устаревший Во Нгуен Зяп 1 пост 422 9642658
422 9642658
Шестиствольный Васька 2 поста 424 9642812
424 9642812>>9642730
Заебешься возить сменные компоненты. Габаритные и требуют обслуживания даже на хранении. В общем сплошные минусы.
Только один плюс ИМХО - практически бесплатные.
Заебешься возить сменные компоненты. Габаритные и требуют обслуживания даже на хранении. В общем сплошные минусы.
Только один плюс ИМХО - практически бесплатные.
445 Кб, 736x552Многофункциональный Чжан Таофан 5 постов 425 9643835
425 9643835>>9642658
Это макет-демонстратор буквально сваренный из жести. Там планировалась модульная ниша различных конфигураций, в итоге получилось бы что-то вроде бурлака по внешнему виду.
>Чемодан АЗ торчит и-за низкопрофильной башни
Это макет-демонстратор буквально сваренный из жести. Там планировалась модульная ниша различных конфигураций, в итоге получилось бы что-то вроде бурлака по внешнему виду.
Многофункциональный Чжан Таофан 5 постов 426 9643852
426 9643852>>9642658
Какие нахуй углы безопасного маневрирования могут быть если тебе дрон влетает в МТО под углом 45 градусов и взрывает твою карусель с углами безопасного маневрирования, потому что крышка МТО не толще крыши ниши на леопарде, а за стенкой МТО сразу жестяные баки без наполнителя в обнимку с каруселькой.
Пруфы ищи на лостарморе в разделе бомбанувших от ланцетов т-64бв всу
>Броня гранате никак в этом не мешает. Чемодан АЗ торчит и-за низкопрофильной башни. Углов безопасного маневрирования вообще нет.
Какие нахуй углы безопасного маневрирования могут быть если тебе дрон влетает в МТО под углом 45 градусов и взрывает твою карусель с углами безопасного маневрирования, потому что крышка МТО не толще крыши ниши на леопарде, а за стенкой МТО сразу жестяные баки без наполнителя в обнимку с каруселькой.
Пруфы ищи на лостарморе в разделе бомбанувших от ланцетов т-64бв всу
Диванный Негруленко 1 пост 427 9644809
427 9644809Самоходный Мыкола 10 постов 428 9645158
428 9645158>>9643852>>9643852
Так там ланцет не в мто воткнулся, а емнип прям в крышу башни. 64-ку порвало с изрядным выбухом.
И в нишу дрон может воткнуться в панель под 45 или в жопу ниши по прямой. Михо что бронекапсула с каруселью, что ниша сорта. Дрон обнулил НИР и башнеметов и пиромангалов. Хотя есть ещё гибрид меркава, там и стеллажи с БК в жопе и барабанный АЗ первой очереди в башне.
>т-64бв всу
Так там ланцет не в мто воткнулся, а емнип прям в крышу башни. 64-ку порвало с изрядным выбухом.
>дрон влетает в МТО под углом 45 градусов и взрывает твою карусель с углами
И в нишу дрон может воткнуться в панель под 45 или в жопу ниши по прямой. Михо что бронекапсула с каруселью, что ниша сорта. Дрон обнулил НИР и башнеметов и пиромангалов. Хотя есть ещё гибрид меркава, там и стеллажи с БК в жопе и барабанный АЗ первой очереди в башне.
Самоходный Оскар Моссберг 4 поста 429 9645319
429 9645319Лазерный Лобаев 1 пост 433 9646352
433 9646352>>9642658
Чуть лопухи с ДЗ сделать шире и всё закрыто с фронта. Углы нинужны.
Чуть лопухи с ДЗ сделать шире и всё закрыто с фронта. Углы нинужны.
1,1 Мб, 1536x2048Иррегулярный Хайрем Бердан 12 постов 434 9646629
434 9646629>>9643835
Надо бы нишу поменьше на 20 цельнометаллических унитаров. И чтобы заряжать можно было с земли сзади как пачку сигарет.
Надо бы нишу поменьше на 20 цельнометаллических унитаров. И чтобы заряжать можно было с земли сзади как пачку сигарет.
Многофункциональный Чжан Таофан 5 постов 435 9646824
435 9646824Там это, порки постят неприятное с тешкой после прилета фпв. Еще кто-нибудь что-нибудь пизданет за превосходство карусельки над нишей?
Учебный Кидзиро Намбу 7 постов 436 9646905
436 9646905>>9646629
В чОрни орёл предполагалось менять пустую нишу с аз, на заряженную целиком. С помощью тзм.
В чОрни орёл предполагалось менять пустую нишу с аз, на заряженную целиком. С помощью тзм.
Иррегулярный Хайрем Бердан 12 постов 438 9646971
438 9646971>>9646905
Ну это же неудобно. Это не САУ. Им нужно вручную заряжать. На каком-нибудь уазике привезти десяток снарядов например, когда обстановка жаркая и надо быстренько засандалить в нишу. И снова в бой.
Ну это же неудобно. Это не САУ. Им нужно вручную заряжать. На каком-нибудь уазике привезти десяток снарядов например, когда обстановка жаркая и надо быстренько засандалить в нишу. И снова в бой.
Дежурный Пчелинцев 2 поста 440 9652437
440 9652437>>9646824
Запости видео с Т-шкой из Мариупля, которая по пять попаданий танкует и уезжает своим ходом
>Там это, порки постят неприятное с тешкой после прилета фпв.
Запости видео с Т-шкой из Мариупля, которая по пять попаданий танкует и уезжает своим ходом
Ракетный Юденич 1 пост 
441 9658872
441 9658872Блоховозы, вас не заебало обсуждать то чего нет и не предвидится?
Снайперский Дэвид Стирлинг 2 поста 443 9660511
443 9660511>>9660842
Тогда ты обнулишь всю военную задумку с прорывами по 100 км в день. Фугасы в танки пихают потому что пехота с танками должна на третьи сутки уже обмывать калоши в Ла-Манше. В западной военной мысли фугасы не кладут, потому что танки нужны чтобы гасить наступающих из засад и откатываться назад. Поэтому у Т-72 нет заднего хода вообще и есть фугасы.
Тогда ты обнулишь всю военную задумку с прорывами по 100 км в день. Фугасы в танки пихают потому что пехота с танками должна на третьи сутки уже обмывать калоши в Ла-Манше. В западной военной мысли фугасы не кладут, потому что танки нужны чтобы гасить наступающих из засад и откатываться назад. Поэтому у Т-72 нет заднего хода вообще и есть фугасы.
Наступающий Юденич 4 поста 
446 9660972
446 9660972>>9660943
Фугасы не кладут только в Абрамсы, потому что ниша подрыва фугасов не выдерживает. Ниша испытывалась на сгорание М830 (причем не на единовременный подрыв, а на раздельные попуки в процессе сгорания метательных зарядов, на видосе с испытаний это хорошо видно), которые с фугасами одноклассников по мощи взрыва вообще несопоставимы.
>В западной военной мысли фугасы не кладут
Фугасы не кладут только в Абрамсы, потому что ниша подрыва фугасов не выдерживает. Ниша испытывалась на сгорание М830 (причем не на единовременный подрыв, а на раздельные попуки в процессе сгорания метательных зарядов, на видосе с испытаний это хорошо видно), которые с фугасами одноклассников по мощи взрыва вообще несопоставимы.
Мехпехотный Кальтенбруннер 3 поста 448 9661950
448 9661950Бронебойный Евгений Пепеляев 12 постов 449 9662333
449 9662333>>9660972
Фугасы не клали из-за отсутствия в них вообще нужды в эпоху холодной войны. У современных танков НАТО есть целый ассортимент от кумулятивно-фугасных и кумулятивно-осколочных до снарядов с программируемым взрывателем.
И да, советские ОФ снаряды ПРОТИВОТАНКОВЫЕ, поскольку сделаны из ломкого металла, который после подрыва раскалывается на полоски, в некоторых случаях он вовсе может расколоться на две половины. В холодную войну танк был нужен в формате боёв стенка на стенку против такой же орды бронелома. Пехота имела и без того ограниченную продолжительность жизни
Единомоментный взрыв фугасов - категорически редкая вещь. В подавляющем большинстве горят именно пороховые заряды. В любом случае отделение БК на хотя бы полтора-два метра от экипажа с бронеперегородкой - это уже большой плюс.
>>9661950
Если рассматривать типичный танк холодной войны, то да. Современные решения вполне позволяют создать машину с высокой живучестью что для себя, что для экипажа.
Смирение с "фактом" - это пропаганда геноцида населения и подлизывание УВЗ.
Фугасы не клали из-за отсутствия в них вообще нужды в эпоху холодной войны. У современных танков НАТО есть целый ассортимент от кумулятивно-фугасных и кумулятивно-осколочных до снарядов с программируемым взрывателем.
И да, советские ОФ снаряды ПРОТИВОТАНКОВЫЕ, поскольку сделаны из ломкого металла, который после подрыва раскалывается на полоски, в некоторых случаях он вовсе может расколоться на две половины. В холодную войну танк был нужен в формате боёв стенка на стенку против такой же орды бронелома. Пехота имела и без того ограниченную продолжительность жизни
Единомоментный взрыв фугасов - категорически редкая вещь. В подавляющем большинстве горят именно пороховые заряды. В любом случае отделение БК на хотя бы полтора-два метра от экипажа с бронеперегородкой - это уже большой плюс.
>>9661950
Если рассматривать типичный танк холодной войны, то да. Современные решения вполне позволяют создать машину с высокой живучестью что для себя, что для экипажа.
Смирение с "фактом" - это пропаганда геноцида населения и подлизывание УВЗ.
Учебный Кидзиро Намбу 7 постов 450 9662376
450 9662376
>>9662333
Ты там от зрады и переизбытка копиума умом повредился?
ОФ не бронебойно-фугасный по гнилозубски HESH-снаряд, кроме гнилозубов никто не использует.
Вот пик с нашим ОФС.
>ОФ снаряды ПРОТИВОТАНКОВЫЕ, поскольку сделаны из ломкого металла, который после подрыва раскалывается на полоски
Ты там от зрады и переизбытка копиума умом повредился?
ОФ не бронебойно-фугасный по гнилозубски HESH-снаряд, кроме гнилозубов никто не использует.
Вот пик с нашим ОФС.
Наступающий Юденич 4 поста 451 9662378
451 9662378>>9662333
Однако карусельки хуесосят именно за башнеметание (тм), которое и есть подрыв фугасов. Если фугасы есть в БК - они в любом случае имеют шанс взорваться и разнести танк, что не раз демонстрировалось и леопардами и челленджерами и тэшками. При этом защитить фугас в карусельке, которая находится в максимально защищенной точке танка, гораздо проще чем защитить его же в нише, которая открыта всем ветрам.
>Единомоментный взрыв фугасов - категорически редкая вещь.
Однако карусельки хуесосят именно за башнеметание (тм), которое и есть подрыв фугасов. Если фугасы есть в БК - они в любом случае имеют шанс взорваться и разнести танк, что не раз демонстрировалось и леопардами и челленджерами и тэшками. При этом защитить фугас в карусельке, которая находится в максимально защищенной точке танка, гораздо проще чем защитить его же в нише, которая открыта всем ветрам.
Учебный Кидзиро Намбу 7 постов 452 9662384
452 9662384>>9662333
Для пушки м-60 фугасы были гнилозубские бронебойно-фугасные HEP-T M393A1 и M393A2 Shell.
А в 2015 нужда, после появления третьей ДУ ЗПУ будки на абрамсе появилась и БАРЕН разрабатывал фугасный снаряд аж до 2019 г? А испытывал с 20 по 21-й. Помоги разобраться.
>Фугасы не клали из-за отсутствия в них вообще нужды в эпоху холодной войны
Для пушки м-60 фугасы были гнилозубские бронебойно-фугасные HEP-T M393A1 и M393A2 Shell.
А в 2015 нужда, после появления третьей ДУ ЗПУ будки на абрамсе появилась и БАРЕН разрабатывал фугасный снаряд аж до 2019 г? А испытывал с 20 по 21-й. Помоги разобраться.
Бронебойный Евгений Пепеляев 12 постов 453 9662401
453 9662401>>9662376
HEP снаряды это HEP снаряды, предназначенные для борьбы с лёгкой техникой путём размазывания пластида по броне, его последующей детонацией и раскалывания брони вражеской техники на осколки.
Осколковые советские - это ОФ снаряды, ПРЕДНАЗНАЧЕННЫЕ ДЛЯ БОРЬБЫ С ЛЁГКОЙ ТЕХНИКОЙ путём формирования крупных осколков.
Оба снаряда заточены на противотанковую роль. Советский ОФ снаряд неэффективен против пехоты. Осколков мало, они слишком крупные. HESH тем более.
>>9662378
Карусели ненавидят за их геноцид танкистов и уничтожение интерьера танка.
Фугасы не нужно защищать, нужно защищать МАШИНУ И ЧЕЛОВЕКА. Вообще нужно нахуй вырезать пушку с БК, поставить её сбоку башни. А можно вообще две пушки зафигачить, будет двуствольный танк. Таким образом решаются проблемы изоляции модулей, решается проблема выживаемости экипажа. Отсутствие сильной брони вообще не проблема - КАЗ, решётки и ДЗ сделали всё остальное бесполезным. И это вообще не я придумал, а СОВЕТСКИЕ КОНСТРУКТОРЫ, тем более не вот это ваше НАЦИСТКОЕ ЗАПАДНОЕ ХОХЛО ЖИДЛО.
>>9662384
Их никто ЕМНИП так никто и положил в M60. Его немчура и не факт что использовала массово. Туманно-альбионный биомусор мб, но более того.
HEP снаряд, повторюсь, не предназначен для борьбы с пехотой. ОФ снаряд советской школы тоже не адаптирован.
HEP снаряды это HEP снаряды, предназначенные для борьбы с лёгкой техникой путём размазывания пластида по броне, его последующей детонацией и раскалывания брони вражеской техники на осколки.
Осколковые советские - это ОФ снаряды, ПРЕДНАЗНАЧЕННЫЕ ДЛЯ БОРЬБЫ С ЛЁГКОЙ ТЕХНИКОЙ путём формирования крупных осколков.
Оба снаряда заточены на противотанковую роль. Советский ОФ снаряд неэффективен против пехоты. Осколков мало, они слишком крупные. HESH тем более.
>>9662378
Карусели ненавидят за их геноцид танкистов и уничтожение интерьера танка.
Фугасы не нужно защищать, нужно защищать МАШИНУ И ЧЕЛОВЕКА. Вообще нужно нахуй вырезать пушку с БК, поставить её сбоку башни. А можно вообще две пушки зафигачить, будет двуствольный танк. Таким образом решаются проблемы изоляции модулей, решается проблема выживаемости экипажа. Отсутствие сильной брони вообще не проблема - КАЗ, решётки и ДЗ сделали всё остальное бесполезным. И это вообще не я придумал, а СОВЕТСКИЕ КОНСТРУКТОРЫ, тем более не вот это ваше НАЦИСТКОЕ ЗАПАДНОЕ ХОХЛО ЖИДЛО.
>>9662384
Их никто ЕМНИП так никто и положил в M60. Его немчура и не факт что использовала массово. Туманно-альбионный биомусор мб, но более того.
HEP снаряд, повторюсь, не предназначен для борьбы с пехотой. ОФ снаряд советской школы тоже не адаптирован.
Наступающий Юденич 4 поста 454 9662409
454 9662409>>9662401
Чтобы защитить машину и человека нужно защитить их от подрыва на собственных фугасах. Поэтому для защиты машины нужно прежде всего защитить фугасы. Фугасы лучше всего защищены внутри танка, то есть в карусели. Нет, можно конечно сделать танк вообще без фугасов, как сделали наши заокеанские люди, но никакого смысла кроме пропагандистского в таком танке не будет.
>нужно защищать МАШИНУ И ЧЕЛОВЕКА
Чтобы защитить машину и человека нужно защитить их от подрыва на собственных фугасах. Поэтому для защиты машины нужно прежде всего защитить фугасы. Фугасы лучше всего защищены внутри танка, то есть в карусели. Нет, можно конечно сделать танк вообще без фугасов, как сделали наши заокеанские люди, но никакого смысла кроме пропагандистского в таком танке не будет.
Бронебойный Евгений Пепеляев 12 постов 455 9662426
455 9662426>>9662409
Да нахуй сука, мы видели как ЗАЩИЩЁННЫЕ В КАРУСЕЛИ ФУГАСЫ СПАСАЛИ ЛЮДЕЙ. И как эти люди потом ПОРАЖЕНЫ были от ИДЕАЛЬНО ПРОДУМАННОЙ конструкции, они просто ПОЛЫХАЛИ ОТ РАДОСТИ.
Я ведь гуманист. Чем меньше людоедов, тем больше людей. Так что желаю тебе сгореть заживо. Рекомендую обернуться покрышкой.
Да нахуй сука, мы видели как ЗАЩИЩЁННЫЕ В КАРУСЕЛИ ФУГАСЫ СПАСАЛИ ЛЮДЕЙ. И как эти люди потом ПОРАЖЕНЫ были от ИДЕАЛЬНО ПРОДУМАННОЙ конструкции, они просто ПОЛЫХАЛИ ОТ РАДОСТИ.
Я ведь гуманист. Чем меньше людоедов, тем больше людей. Так что желаю тебе сгореть заживо. Рекомендую обернуться покрышкой.
Бронебойный Евгений Пепеляев 12 постов 456 9662433
456 9662433>>9662409
Хотя мб ты та свинина, которая до сих пор мриет про ЕДИНОМОМЕНТНЫЙ БЕЗОГОВОРОЧНЫЙ ПОДРЫВ ВСЕХ ФУГАСОВ СРАЗУ НАХУЙ АННИГИЛЯЦИЯ ГРОБ КЛАДБИЩЕ УВЗ СИЛА НАГЛО-САКСОНСКИЙ БАРЕН МОГИЛА.
Вроде пропала после опускания, но снова пошла в штурмы. Или это агентурная сеть целая.
Хотя мб ты та свинина, которая до сих пор мриет про ЕДИНОМОМЕНТНЫЙ БЕЗОГОВОРОЧНЫЙ ПОДРЫВ ВСЕХ ФУГАСОВ СРАЗУ НАХУЙ АННИГИЛЯЦИЯ ГРОБ КЛАДБИЩЕ УВЗ СИЛА НАГЛО-САКСОНСКИЙ БАРЕН МОГИЛА.
Вроде пропала после опускания, но снова пошла в штурмы. Или это агентурная сеть целая.
Наступающий Юденич 4 поста 457 9662453
457 9662453>>9662426
Ебать, ты аж до капслока болдом полыхнул от банального логического вывода. Давненько такого не видел на /wm, ты видимо здесь недавно.
Проблема в том что если бы фугасы были в нише - они бы похоронили ребят точно так же, при этом поразить их в нише гораздо проще чем в карусельке. Да, ниша может защитить танкистов если в ней не будет фугасов, и если в момент попадания шторка будет закрыта. Только какой толк от танка без фугасов? Только пропагандистский.
Ебать, ты аж до капслока болдом полыхнул от банального логического вывода. Давненько такого не видел на /wm, ты видимо здесь недавно.
> ЗАЩИЩЁННЫЕ В КАРУСЕЛИ ФУГАСЫ СПАСАЛИ ЛЮДЕЙ
Проблема в том что если бы фугасы были в нише - они бы похоронили ребят точно так же, при этом поразить их в нише гораздо проще чем в карусельке. Да, ниша может защитить танкистов если в ней не будет фугасов, и если в момент попадания шторка будет закрыта. Только какой толк от танка без фугасов? Только пропагандистский.
Бронебойный Евгений Пепеляев 12 постов 458 9662492
458 9662492>>9662453
Угу ага, свинья горелая у нас тут "логикой" обзавелась. Отрицательной, вестимо.
Видики ЕДИНОМОМЕНТОГО ПОДРЫВА ФУГАСОВ абрамсов в студию.
Каждый танк с каруселью, БК которого поражается, ВСЕГДА истребляет танкистов и экипаж. Вон сверху уже было поражание хохлячего свинотанка с КАРУСЕЛЬКОЙ. Танкисты просто ПОРАЗИЛИСЬ от ЯРКОГО эффекта.
Зачем конструкторы там все эти ниши делали обоссатые, бронешторки ебучие, думали про сохранения жизней и денег народа, если КАРУСЕЛЬ СПАСАЕТ ФУГАСЫ! Зачем нах этот Морозов там строчил свои проекты современного танка, где экипаж будет из 2-х в отдельной капсуле, пиндосня он вообще расстрельная, если уже карусельки было достаточно, в натуре.
Короче, свинья как была без аргументов, так и осталась. НИ-ЧЕ-ГО кроме мрий про ЕДИНОМОМЕНТНЫЙ ПОДРЫВ ФУГАСОВ не намрияла. Желаю следовать примеру побратымив с пикрилов. А то ещё люди прочитают эти нахрюки и примут близко к сердцу.
>банального логического вывода
Угу ага, свинья горелая у нас тут "логикой" обзавелась. Отрицательной, вестимо.
>Проблема в том что если бы фугасы были в нише - они бы похоронили ребят точно так же, при этом поразить их в нише гораздо проще чем в карусельке
Видики ЕДИНОМОМЕНТОГО ПОДРЫВА ФУГАСОВ абрамсов в студию.
Каждый танк с каруселью, БК которого поражается, ВСЕГДА истребляет танкистов и экипаж. Вон сверху уже было поражание хохлячего свинотанка с КАРУСЕЛЬКОЙ. Танкисты просто ПОРАЗИЛИСЬ от ЯРКОГО эффекта.
Зачем конструкторы там все эти ниши делали обоссатые, бронешторки ебучие, думали про сохранения жизней и денег народа, если КАРУСЕЛЬ СПАСАЕТ ФУГАСЫ! Зачем нах этот Морозов там строчил свои проекты современного танка, где экипаж будет из 2-х в отдельной капсуле, пиндосня он вообще расстрельная, если уже карусельки было достаточно, в натуре.
Короче, свинья как была без аргументов, так и осталась. НИ-ЧЕ-ГО кроме мрий про ЕДИНОМОМЕНТНЫЙ ПОДРЫВ ФУГАСОВ не намрияла. Желаю следовать примеру побратымив с пикрилов. А то ещё люди прочитают эти нахрюки и примут близко к сердцу.
Учебный Кидзиро Намбу 7 постов 459 9662543
459 9662543>>9662401
Прудов как водится не будет?
Пихота в чистом поле? Пожалуй да. Слишком жидкое поле осколков. Пихота в укрепах/хрущебах/бляндажах/окопах. Эффективен за счёт крупных осколков и высокого бизантного действия.
Как выковыривать пихоту из укрепов/хрущевок/бляндажей без фугасов. Ваши предложения. Пиндосы как только не изголялись и 3 ду звук будки на браслет прилепили и карточный выстрел сделали, а все одно пихота в укрепах непреодолимое препятствие получается, разбирается только авиацией или артой.
>Советский ОФ снаряд неэффективен против пехоты
Прудов как водится не будет?
Пихота в чистом поле? Пожалуй да. Слишком жидкое поле осколков. Пихота в укрепах/хрущебах/бляндажах/окопах. Эффективен за счёт крупных осколков и высокого бизантного действия.
Как выковыривать пихоту из укрепов/хрущевок/бляндажей без фугасов. Ваши предложения. Пиндосы как только не изголялись и 3 ду звук будки на браслет прилепили и карточный выстрел сделали, а все одно пихота в укрепах непреодолимое препятствие получается, разбирается только авиацией или артой.
Композитный Кульбертинов 1 пост 460 9662550
460 9662550>>9662492
Ты еще и читать не умеешь, к тому же банально не в курсе того что абрамсы в принципе не возят фугасы, вместо фугасов у них тщедушный эрзац в виде м830. Но ты даже этого не знал, хотя выше про это было написано несколько раз. То есть ты знания о предмете подменяешь истошным визгом, да еще и с капсом, лол. Я поэтому и написал о том что абрамс идеальный пропагандистский танк для того чтобы недалёкие подростки визжали о них в интернете, как раз чем ты и занят. И, сюрприз, нормальные танки которые возят фугасы - взрываются на них. И тэшки, и лео, и челенджеры. Невзрывающихся фугасов еще не придумали. И тем более забавно читать твой визг о Морозове, который мечтает о танке с капсулой, но при этом у него ни слова нет о том что карусель как таковая это плохо. А танк с капсулой и каруселью это, сюрприз, т-14. Единственный на сегодняшний день танк способный хотя бы в теории не похоронить ребят на собственных фугасах.
Ты еще и читать не умеешь, к тому же банально не в курсе того что абрамсы в принципе не возят фугасы, вместо фугасов у них тщедушный эрзац в виде м830. Но ты даже этого не знал, хотя выше про это было написано несколько раз. То есть ты знания о предмете подменяешь истошным визгом, да еще и с капсом, лол. Я поэтому и написал о том что абрамс идеальный пропагандистский танк для того чтобы недалёкие подростки визжали о них в интернете, как раз чем ты и занят. И, сюрприз, нормальные танки которые возят фугасы - взрываются на них. И тэшки, и лео, и челенджеры. Невзрывающихся фугасов еще не придумали. И тем более забавно читать твой визг о Морозове, который мечтает о танке с капсулой, но при этом у него ни слова нет о том что карусель как таковая это плохо. А танк с капсулой и каруселью это, сюрприз, т-14. Единственный на сегодняшний день танк способный хотя бы в теории не похоронить ребят на собственных фугасах.
Бронебойный Евгений Пепеляев 12 постов 461 9662579
461 9662579>>9662550
Возят они фугасы, пидрилка. M830 - это комуль устаревший. Уже давно пиздиллион снарядов от кумулятивно-фугасных, кумулятивно-осколочных и программируемых есть. Учи матчасть поновее 1991. У нацистов фугасы на натовских танчиках вполне присутствуют.
Я забыл больше, чем ты когда-либо знал, пидрилка.
Тэшки говно запруфанное, у лео есть кладка в корпусе, но взрываются они не так часто, челики ГОВНО, как и ВСЁ что создали англосаксы с туманного альбиона. Ты буквально собрал антипримеров. А вот абрамсы свою роль отыгрывают прекрасно. Что ни ролик уничтожения с СВО (и не только со спецоперации, а вообще с войн), то абрамс почти никогда не рвонькает, а сохраняет что конструктивную целостность, что экипаж.
Нет, ебаклак, это говно, которое никто никогда не видел и не увидит дальше картинок. И создано оно для истребления денег.
>>9662543
Shawshank redemption к вашим услугам. У него и про фугасы есть.
Немедленный отказ от позиционной войны, перевод её в манёвренную. Окружение и морение городов голодом вместо лобового штурма. Развитие авиации и дронов, сетецентрическая война, единая боевая сеть. См. буря в пустыне 1991, иракская свобода 2003.
И практика показывает, что все позиции именно что штурмуются, их уничтожение - это выстрел в свою же ногу, потому что в позиционке тебе их же и надо занимать, а не получать пизды от арты тут же пристрелянной.
Возят они фугасы, пидрилка. M830 - это комуль устаревший. Уже давно пиздиллион снарядов от кумулятивно-фугасных, кумулятивно-осколочных и программируемых есть. Учи матчасть поновее 1991. У нацистов фугасы на натовских танчиках вполне присутствуют.
>этого не знал
Я забыл больше, чем ты когда-либо знал, пидрилка.
>И тэшки, и лео, и челенджеры
Тэшки говно запруфанное, у лео есть кладка в корпусе, но взрываются они не так часто, челики ГОВНО, как и ВСЁ что создали англосаксы с туманного альбиона. Ты буквально собрал антипримеров. А вот абрамсы свою роль отыгрывают прекрасно. Что ни ролик уничтожения с СВО (и не только со спецоперации, а вообще с войн), то абрамс почти никогда не рвонькает, а сохраняет что конструктивную целостность, что экипаж.
>А танк с капсулой и каруселью это, сюрприз, т-14.
Нет, ебаклак, это говно, которое никто никогда не видел и не увидит дальше картинок. И создано оно для истребления денег.
>>9662543
>Прудов как водится не будет?
Shawshank redemption к вашим услугам. У него и про фугасы есть.
>Ваши предложения
Немедленный отказ от позиционной войны, перевод её в манёвренную. Окружение и морение городов голодом вместо лобового штурма. Развитие авиации и дронов, сетецентрическая война, единая боевая сеть. См. буря в пустыне 1991, иракская свобода 2003.
И практика показывает, что все позиции именно что штурмуются, их уничтожение - это выстрел в свою же ногу, потому что в позиционке тебе их же и надо занимать, а не получать пизды от арты тут же пристрелянной.
Бронебойный Евгений Пепеляев 12 постов 463 9662596
463 9662596>>9662550
Уралвагонозаводной обдристанной сгоревшеобвафленной экипажегеноцидальной пиндосоподлизывающей свинопидрилке напомниаю:
Единомоментный взрыв снарядов в кладке категорически редок и происходит чаще всего в результате специфического внешнего воздействия, таких как взрыв особо мощных СВУ или авиабомб. Чаще всего при поражении боеукладки происходит горение пороховых зарядов. В случае разделения боеукладки от экипажа избыточное давление и пламя будет не задевать экипаж, а вырываться через вышибные панели, то есть следовать пути наименьшего сопротивления. В целом, 38/51 мм лист стали способен выдержать взрыв осколочно-фугасного снаряда, вопрос в толщине бронешторки. Остальное на совести конструкторов.
>которые возят фугасы - взрываются на них
Уралвагонозаводной обдристанной сгоревшеобвафленной экипажегеноцидальной пиндосоподлизывающей свинопидрилке напомниаю:
Единомоментный взрыв снарядов в кладке категорически редок и происходит чаще всего в результате специфического внешнего воздействия, таких как взрыв особо мощных СВУ или авиабомб. Чаще всего при поражении боеукладки происходит горение пороховых зарядов. В случае разделения боеукладки от экипажа избыточное давление и пламя будет не задевать экипаж, а вырываться через вышибные панели, то есть следовать пути наименьшего сопротивления. В целом, 38/51 мм лист стали способен выдержать взрыв осколочно-фугасного снаряда, вопрос в толщине бронешторки. Остальное на совести конструкторов.
386 Кб, 600x410Ротный Фридрих Пейн 1 пост 465 9662780
465 9662780>>9631671
Надо было объект 167 допиливать, а не харьковский кал https://alternathistory.ru/tank-obekt-167-dedushka-urala/
Надо было объект 167 допиливать, а не харьковский кал https://alternathistory.ru/tank-obekt-167-dedushka-urala/
Учебный Кидзиро Намбу 7 постов 466 9662861
466 9662861>>9662598
Вбил. С каких пор С. Кинг стал спецом по фугасам и танкам? Неси ссыль на видосы своего протыка спеца порось.
Вбил. С каких пор С. Кинг стал спецом по фугасам и танкам? Неси ссыль на видосы своего протыка спеца порось.
Бронебойный Евгений Пепеляев 12 постов 467 9662937
467 9662937>>9662861
Ищи лучше, свинья горелая. Наскребёшь копытом или обрубком, что там у тебя вообще осталось. Ну на крайняк пятаком отбарабанишь.
Ищи лучше, свинья горелая. Наскребёшь копытом или обрубком, что там у тебя вообще осталось. Ну на крайняк пятаком отбарабанишь.
4 Мб, mp4,854x480, 1:04
Ретивый Сергей Луганский 4 поста 468 9663097
468 9663097>>9662401
Потому что барин всем напиздел что она бахает, а бахает в основном барен. Стандартное, уже, проецирование своих проблем на всех остальных.
>Карусели ненавидят
Потому что барин всем напиздел что она бахает, а бахает в основном барен. Стандартное, уже, проецирование своих проблем на всех остальных.
Ретивый Сергей Луганский 4 поста 469 9663101
469 9663101Бронебойный Евгений Пепеляев 12 постов 470 9663133
470 9663133>>9663101
M908, DM11 (амерский индекс не знаю, у нацистов палились неоднократно) - фугасы, ебаклак. Я-то дубина, но я и череп могу разбить.
>>9663097
Молодец, но куда проще достать в 10 раз больше средств объективного контроля, где ниша просто выгорает в результате попадания. Достаточно спецоперации, где подавляющее большинство абрамсов сохранили свою конструктивную целостность.
Англосакс бахает, но почему-то утырок горелый про серию Т забыл. Аргументов против забашенной ниши я до сих пор внятных не увидал. Ну помимо антибаренского нацизма и шовинизма, хотя такие нацики по совпадению очень любят трампа.
M908, DM11 (амерский индекс не знаю, у нацистов палились неоднократно) - фугасы, ебаклак. Я-то дубина, но я и череп могу разбить.
>>9663097
Молодец, но куда проще достать в 10 раз больше средств объективного контроля, где ниша просто выгорает в результате попадания. Достаточно спецоперации, где подавляющее большинство абрамсов сохранили свою конструктивную целостность.
Англосакс бахает, но почему-то утырок горелый про серию Т забыл. Аргументов против забашенной ниши я до сих пор внятных не увидал. Ну помимо антибаренского нацизма и шовинизма, хотя такие нацики по совпадению очень любят трампа.
Самоходный Мыкола 10 постов 471 9663198
471 9663198>>9663133
М908 тот же тонкостенный кумуль с замененной головной частью и без воронки. Как фугас откровенно слаб.
Тоже эрзац в корпусе кумуля, убрали воронку с добавили програмирруемый взрыватель и блок с готовыми тунгстеиновым пэ.
Програмирруемый фугас с воздушным подрывом. ас из.
Толстостенный 3 кг вв, готовые по, програмирруемый взрыватель. Доказывай что он есть в бк у скаклов.
>фугасы, ебаклак
М908 тот же тонкостенный кумуль с замененной головной частью и без воронки. Как фугас откровенно слаб.
>MD11
Тоже эрзац в корпусе кумуля, убрали воронку с добавили програмирруемый взрыватель и блок с готовыми тунгстеиновым пэ.
>XM1147AMP
Програмирруемый фугас с воздушным подрывом. ас из.
Толстостенный 3 кг вв, готовые по, програмирруемый взрыватель. Доказывай что он есть в бк у скаклов.
Бронебойный Евгений Пепеляев 12 постов 472 9663248
472 9663248>>9663198
Воронка там осталась ЕМНИП. Как фугас и ОФ26 слаб.
Воронка не нужна, блок с шариками даёт нормальный осколочный эффект, что есть главное в поражении пехотуры. Взрыватель не нужно накручивать, через радиоканал в казённике передаётся настройка. Вкупе даёт возможность превратить в фарш пехоту в окопе. А блиндаж ничем не расколупаешь. Он в землю урыт глубоко, торчит только выход, а выход "в той стороне", который тоже низкий.
Сам придумал, сам опровергнул.
>М908 тот же тонкостенный кумуль с замененной головной частью и без воронки. Как фугас откровенно слаб.
Воронка там осталась ЕМНИП. Как фугас и ОФ26 слаб.
>Тоже эрзац в корпусе кумуля, убрали воронку с добавили програмирруемый взрыватель и блок с готовыми тунгстеиновым пэ.
Воронка не нужна, блок с шариками даёт нормальный осколочный эффект, что есть главное в поражении пехотуры. Взрыватель не нужно накручивать, через радиоканал в казённике передаётся настройка. Вкупе даёт возможность превратить в фарш пехоту в окопе. А блиндаж ничем не расколупаешь. Он в землю урыт глубоко, торчит только выход, а выход "в той стороне", который тоже низкий.
>Доказывай что он есть в бк у скаклов.
Сам придумал, сам опровергнул.
Ретивый Сергей Луганский 4 поста 473 9663392
473 9663392>>9663133
Да тебе видно в детстве и разбили пока твоя пьяная мамаша за водкой тянулась.
С уездом на завод для кап. ремонта?
Ну так очи от бормотухи протри.
>череп могу разбить.
Да тебе видно в детстве и разбили пока твоя пьяная мамаша за водкой тянулась.
>сохранили свою конструктивную целостность.
С уездом на завод для кап. ремонта?
>я до сих пор внятных не увидал
Ну так очи от бормотухи протри.
Бронебойный Евгений Пепеляев 12 постов 474 9663469
474 9663469>>9663392
Ну на завод вряд ли, можно и в тыл, если у хохла в пакет допомоги входит матчасть, техники и пятое десятое. В случае советской техники можно сразу в доменную печь бросать. Не забыть только соскрести остатки экипажа и смыть потом водой под давлением. Хотя вряд ли понадобится.
Так или иначе гусеницы за 40 секунд на место не ставятся. Хотя у швабрамсов есть возможность быстро двигло снять и новое поставить в около полевых условиях. Что тоже добавляет в логистические очки.
Чья б свинья хрюкала.
>С уездом на завод для кап. ремонта?
Ну на завод вряд ли, можно и в тыл, если у хохла в пакет допомоги входит матчасть, техники и пятое десятое. В случае советской техники можно сразу в доменную печь бросать. Не забыть только соскрести остатки экипажа и смыть потом водой под давлением. Хотя вряд ли понадобится.
Так или иначе гусеницы за 40 секунд на место не ставятся. Хотя у швабрамсов есть возможность быстро двигло снять и новое поставить в около полевых условиях. Что тоже добавляет в логистические очки.
>Ну так очи от бормотухи протри.
Чья б свинья хрюкала.
Тыловой Сейфулла Шишани 2 поста 475 9663720
475 9663720>>9663469
Термический отпуск стали. После могучей пожежи любую бт, лучше в печь.
>можно сразу в доменную печь бросать
Термический отпуск стали. После могучей пожежи любую бт, лучше в печь.
Тыловой Сейфулла Шишани 2 поста 476 9663751
476 9663751>>9663469
Этот трюк ещё совки на ХТЗ освоили когда пирочемодан изобрели и в коробочку впихнули.
Тут ведь как турбина в полевых не чинится от слова совсем , такой движок в полевых можно только краном вынуть и заместо сломанного новый впихнуть.
>есть возможность быстро двигло снять и новое поставить в около полевых условиях
Этот трюк ещё совки на ХТЗ освоили когда пирочемодан изобрели и в коробочку впихнули.
Тут ведь как турбина в полевых не чинится от слова совсем , такой движок в полевых можно только краном вынуть и заместо сломанного новый впихнуть.
Сверхзвуковой Калниньш 1 пост 477 9665093
477 9665093>>9663751
Что за хуйню ты несешь? Замена чемодана на т-64 по нормативу проходит за 6ч, нет там никого единого блока как на лео. По старинке нужно снимать все охлаждение и бкп, короче разобрать пол танка. С т-72 ситуация еще хуже, т.к. доступ к двигателю еще сложнее
>Этот трюк ещё совки на ХТЗ освоили когда пирочемодан изобрели и в коробочку впихнули.
Что за хуйню ты несешь? Замена чемодана на т-64 по нормативу проходит за 6ч, нет там никого единого блока как на лео. По старинке нужно снимать все охлаждение и бкп, короче разобрать пол танка. С т-72 ситуация еще хуже, т.к. доступ к двигателю еще сложнее
Самонаводящийся Редер 1 пост 478 9683901
478 9683901https://tass.ru/obschestvo/23180815
Я так понимаю х-образ все? В последней военной приемке его даже не показали
Я так понимаю х-образ все? В последней военной приемке его даже не показали
Композитный Бальк 1 пост 479 9685328
479 9685328>>9683901
Ты как из первого второе вывел, или по твоему т-72/т-90 не надо модернизировать?
>мы постоянно модернизируем имеющиеся двигатели
>х-образник все
Ты как из первого второе вывел, или по твоему т-72/т-90 не надо модернизировать?
Его Императорского Величества Владислав Андерс 2 поста 480 9691629
480 9691629>>9662378
Нет. Башнеметание это чаще результат пожара пороховых зарядов. Башня слетает но корпус остается относительно целым. При подрыве фугасов танк разрывает как хомячка и от него остается только башня
>башнеметание (тм), которое и есть подрыв фугасов
Нет. Башнеметание это чаще результат пожара пороховых зарядов. Башня слетает но корпус остается относительно целым. При подрыве фугасов танк разрывает как хомячка и от него остается только башня
Его Императорского Величества Владислав Андерс 2 поста 481 9691645
481 9691645>>9663133
Как тебе такой аргумент: "забашенной ниши" не существует и не может существовать, так как это нарушает правила русского языка. А вот башенная ниша может, но ты не про неё
>Аргументов против забашенной ниши я до сих пор внятных не увидал
Как тебе такой аргумент: "забашенной ниши" не существует и не может существовать, так как это нарушает правила русского языка. А вот башенная ниша может, но ты не про неё
Десантный Андрей Власов 2 поста 482 9697643
482 9697643Как же каргокультистам баринопоклонникам неприятно, когда баринские сараи горят один за другим от попадания РПГ-7 в ВЛД.
Запомните, свинки, баринские танки говнище, все до единого, се их решение это попильное и бесполезное говно, из-за которого экипажу предписано сидеть в танке и гореть, пока машины войны, в виде Тешек, уничтожают их побратимов.
Запомните, свинки, баринские танки говнище, все до единого, се их решение это попильное и бесполезное говно, из-за которого экипажу предписано сидеть в танке и гореть, пока машины войны, в виде Тешек, уничтожают их побратимов.
Прорывной Вейган 1 пост 483 9697663
483 9697663>>9697643
В закреп съебало отсюда, чудовище, и не вылазь. Там можешь обсуждать как хорошо на гужевых повозках целину поднимали.
>ряяя каргокультист
В закреп съебало отсюда, чудовище, и не вылазь. Там можешь обсуждать как хорошо на гужевых повозках целину поднимали.
Космический Окинлек 2 поста 484 9697707
484 9697707>>9697643
Что самое интересное, можно сбросить с мавика в открытый люк Т-72 РГД-5 и наслаждаться эффектами.
>РЯЯЯЯЯЯЯЯ АНИ ФСЕ СГАРЯТ
Что самое интересное, можно сбросить с мавика в открытый люк Т-72 РГД-5 и наслаждаться эффектами.
Космический Окинлек 2 поста 485 9697974
485 9697974>>9697860
Ну хорошо свиньи горят, согласен, но недостаточно. Ты чё сказать-то хотел?
Ну хорошо свиньи горят, согласен, но недостаточно. Ты чё сказать-то хотел?
>>9696977
Лол, танк выглядит как декорация к малобюджетному фильму про будущее лет через 50.
Лол, танк выглядит как декорация к малобюджетному фильму про будущее лет через 50.
145 Кб, 800x600Суетливый Ахмед 2 поста 489 9699992
489 9699992Сколько нафантазировали коробок: БМПТ, БМД, БМП, ОБТ с наворотами, тайфуны — всё это жрёт гигантские деньги и вот оказалось, как всё это быстро улетает на свалку за пару месяцев при текущем развитии промки. А реально нужны только технологичный Т-62 и простейший стальной БТР.
Госпитальный Орджоникидзе 1 пост 490 9701358
490 9701358Ну если хочется деньги сэкономить и нишу не городить, то можно сделать АЗ как на объекте 785. Изолировать пожар бк от экипажа там выйдет, а взрывы уже реже происходят. Если получится ещё и гильзу металлической сделать, то вообще отлично. А так да, 490 выглядит слишком йобой, чтобы быть осуществимым проектом.
51 Кб, 344x344Полуактивный Клостерман 1 пост 491 9715830
491 9715830>>8835374 (OP)
только один вопрос:
когда мы наконец уже увидим этих убийц абрамсов и леопёрдов непосредственно на поле боя, давящих каклов?
только один вопрос:
когда мы наконец уже увидим этих убийц абрамсов и леопёрдов непосредственно на поле боя, давящих каклов?
56 Кб, 660x480Осколочный Макнамара 1 пост 492 9716413
492 9716413Пишу здесь потому что это другого танкотреда не нашел.
Суть: нужна инфа о катках БРЭМ-1М, какие из них усиленные а какие обычные: 1 и 6 или 1,5 и 6. Именно БРЭМ-1М, которая на шасси девяностика. Инфа нужна братишке на фронте. Если кто знает - подскажите.
Также если есть ссылка на мануал по эксплуатации (если он не секретный конечно) то тоже буду благодарен.
Суть: нужна инфа о катках БРЭМ-1М, какие из них усиленные а какие обычные: 1 и 6 или 1,5 и 6. Именно БРЭМ-1М, которая на шасси девяностика. Инфа нужна братишке на фронте. Если кто знает - подскажите.
Также если есть ссылка на мануал по эксплуатации (если он не секретный конечно) то тоже буду благодарен.
Триумфальный Судоплатов 1 пост 494 9734842
494 9734842Почему у нас вышло сделать нормальный гтд, но не получилось с дизелем? ГТД же намного сложнее, разве нет?
Стальной Александр Турчинов 2 поста 496 9739039
496 9739039>>9734842
Разгадка проста анон.
Кадры решают всё (с) Очевидно, таких же чедоинженеров но для двс не нашлось.
Разгадка проста анон.
>ТВ2-117 — авиационный турбовальный двигатель, разработанный в 1959—1964 годах в ОКБ имени В. Я. Климова под руководством С. П. Изотова. Двигатель предназначался для вертолёта Ми-8 и устанавливался на различные его модификации.
>Новый двигатель получил шифр ГТД-1000. Главный конструктор Ленинградского НПО завода им. В.Я. Климова С.П. Изотов возглавил работы над движком
Кадры решают всё (с) Очевидно, таких же чедоинженеров но для двс не нашлось.
Стальной Александр Турчинов 2 поста 497 9739063
497 9739063>>9734842
Ну и вообще спорное заявление. Движки это в любом случае хайтек, просто обывателям это не видно.
>ГТД же намного сложнее, разве нет?
Ну и вообще спорное заявление. Движки это в любом случае хайтек, просто обывателям это не видно.
42 Кб, 1247x894Жандармский Тэцудзо Ивамото 1 пост 498 9740610
498 9740610>>9734842
ГТД с вертолёта и он дорогой.
>>9737618
С ним не так то, что это модернизированный 6цил БМВ для самолёта из первой мировой, замену которому начали искать в 50-е. На большую мощность и форсировку он не расчитан, на большой ресурс тоже. Буквально, уже есть ЯМЗ-855 который даёт ту же мощность при объёме 25 литров и нормальном ресурсе.
ГТД с вертолёта и он дорогой.
>>9737618
С ним не так то, что это модернизированный 6цил БМВ для самолёта из первой мировой, замену которому начали искать в 50-е. На большую мощность и форсировку он не расчитан, на большой ресурс тоже. Буквально, уже есть ЯМЗ-855 который даёт ту же мощность при объёме 25 литров и нормальном ресурсе.
Х-образный Даудинг 5 постов 499 9742715
499 9742715>>9740610
Этот аргумент с ямз уже обоссывали в другом треде.
Насчёт гтд вообще бред. Откуда, кроме вертолёта, брать близкий к наземным условиям двигатель.
Этот аргумент с ямз уже обоссывали в другом треде.
Насчёт гтд вообще бред. Откуда, кроме вертолёта, брать близкий к наземным условиям двигатель.
Штатский Давид Иври 6 постов 500 9742854
500 9742854>>9740610
Пиздец жирнота, блядь... БМВшное авиадвигло в конце 20ых запилили, ещё скажи, что В-2 это переделанный Хиспано-Сюиза.
> что это модернизированный 6цил БМВ для самолёта из первой мировой
Пиздец жирнота, блядь... БМВшное авиадвигло в конце 20ых запилили, ещё скажи, что В-2 это переделанный Хиспано-Сюиза.
Ротный Касем Сулеймани 2 поста 501 9742904
501 9742904
>>9742715
Ссали там вы в рот друг дружке, как обычно. Будь иначе-притащил бы те аргументы.
Два бессвязных предложения. Ты не понимаешь параметров движка вообще.
>>9742854
Это не жирнота, а печальная правда. Начало истории на пике.
АМ-34 это развитие АМ-17, а В-2 это АМ-34 с уменьшенным диаметром цилиндра (отсюда такая всратая 150х180 размерность), чтоб двигло не развалилось и локализованной бошевской ТНВД, разработкой которой занимались советские выпускники массачуссетского технологического.
Когда эту поеботу американцы испытали, она и 400км в составе танка Т-34 проехать не смогла. Там всё на соплях держится, именно поэтому как дошли до В-84, так и не спешат внядрять более мощные версии, ломучие они. Именно поэтому сколько времени уже ищут альтернативу.
>Этот аргумент с ямз уже обоссывали в другом треде.
Ссали там вы в рот друг дружке, как обычно. Будь иначе-притащил бы те аргументы.
>Насчёт гтд вообще бред. Откуда, кроме вертолёта, брать близкий к наземным условиям двигатель.
Два бессвязных предложения. Ты не понимаешь параметров движка вообще.
>>9742854
>Пиздец жирнота, блядь... БМВшное авиадвигло в конце 20ых запилили
Это не жирнота, а печальная правда. Начало истории на пике.
АМ-34 это развитие АМ-17, а В-2 это АМ-34 с уменьшенным диаметром цилиндра (отсюда такая всратая 150х180 размерность), чтоб двигло не развалилось и локализованной бошевской ТНВД, разработкой которой занимались советские выпускники массачуссетского технологического.
Когда эту поеботу американцы испытали, она и 400км в составе танка Т-34 проехать не смогла. Там всё на соплях держится, именно поэтому как дошли до В-84, так и не спешат внядрять более мощные версии, ломучие они. Именно поэтому сколько времени уже ищут альтернативу.
420 Кб, 591x591Батальонный Вильям Мессершмитт 1 пост 502 9742911
502 9742911Ротный Касем Сулеймани 2 поста 503 9743152
503 9743152>>9743045
Проорал с турбокопиума.
Беда в том, что турбина дорогая, и том, что ты не сдавал физику. Для начала попробуй ЕГЭ хотя бы на трояк написать, а потом в рассуждения лезь.
>Если ОБРыга
Проорал с турбокопиума.
>Беда в том, что двигателю для наземной колёсной и гусеничной техники нужна приёмистость, а у турбин она никакущая, а значит к ним нужно пристраивать коробки передач с огромным передаточным отношением, чтобы турбину можно было всю дорогу кочегарить на её оптимальных заоблачных оборотах, при этом не перегружая её отбором мощности за счёт крошечного усилия.
Беда в том, что турбина дорогая, и том, что ты не сдавал физику. Для начала попробуй ЕГЭ хотя бы на трояк написать, а потом в рассуждения лезь.
Штатский Давид Иври 6 постов 504 9743498
504 9743498>>9742904
То есть тебя не напрягает то, что В-2 дизельный, а АМ-34 бензиновый, ну это мало. Но то, что блок цилиндров с картером у АМ-34 зацело выполнен это хуйня, дооо... Ведь жёсткость блока цилиндров и технологичность - это для тупых селюков.
>>9742911
Потужный ответ попукиванием гринтекстом. А то, что белые люди дерибанили немецкие разработки после войны - это другое, да... Автопушка MG-213 которая по рукам пошла и двигатель Maybach HL234, который французы пытались для себя сделать - это другое, это понимать надо.
> В-2 это АМ-34 с уменьшенным диаметром цилиндра
То есть тебя не напрягает то, что В-2 дизельный, а АМ-34 бензиновый, ну это мало. Но то, что блок цилиндров с картером у АМ-34 зацело выполнен это хуйня, дооо... Ведь жёсткость блока цилиндров и технологичность - это для тупых селюков.
>>9742911
Потужный ответ попукиванием гринтекстом. А то, что белые люди дерибанили немецкие разработки после войны - это другое, да... Автопушка MG-213 которая по рукам пошла и двигатель Maybach HL234, который французы пытались для себя сделать - это другое, это понимать надо.
Десантный Дитрих 2 поста 505 9744861
505 9744861>>9743498
Именно так, поэтому выпускники МИТ и увеличили диаметр цилиндра внутри.
Да, установили немецкую ТНВД локализованную в блок авиационного двигателя.
И именно поэтому ресурса там в принципе быть не может, и ставить куда-то кроме одноразового танка с ресурсом, равным объёму бака, его может только страна без адекватного моторостроения. СССР ставил его и в теплоходы, и в тягачи и так далее. Именно потому что СССР сам не мог не в какие моторы. Ни в мотоциклетные, ни в ракетные.
>Ведь жёсткость блока цилиндров и технологичность - это для тупых селюков.
Именно так, поэтому выпускники МИТ и увеличили диаметр цилиндра внутри.
>что В-2 дизельный, а АМ-34 бензиновый
Да, установили немецкую ТНВД локализованную в блок авиационного двигателя.
>То есть тебя не напрягает то, что В-2 дизельный, а АМ-34 бензиновый
И именно поэтому ресурса там в принципе быть не может, и ставить куда-то кроме одноразового танка с ресурсом, равным объёму бака, его может только страна без адекватного моторостроения. СССР ставил его и в теплоходы, и в тягачи и так далее. Именно потому что СССР сам не мог не в какие моторы. Ни в мотоциклетные, ни в ракетные.
Десантный Дитрих 2 поста 506 9744867
506 9744867>>9743498
И да, именно оттуда родили пирочемодан для Т-64, х-образник для Арматы, советскую космическую программу и так далее.
>дерибанили немецкие разработки после войны
И да, именно оттуда родили пирочемодан для Т-64, х-образник для Арматы, советскую космическую программу и так далее.
Радиолокационный Джеральд Булл 3 поста 507 9744899
507 9744899>>9744861
Пиздаболище с одними и теми же набросами. У Иж Юпитер оригинальной конструкции двигатель. У РД-107 с немцами общего около нихуя. И вот все у тебя так
Пиздаболище с одними и теми же набросами. У Иж Юпитер оригинальной конструкции двигатель. У РД-107 с немцами общего около нихуя. И вот все у тебя так
Космический Троцкий 2 поста 508 9744968
508 9744968>>9742904
О, у тебя есть "Second Partial and First Consolidated Report on Russian Medium Tank T34 and 10th Report on Ordnance Program #5887", 02.12.1943, Army Ordnance Research Centre?
Дай почитать!
Или ты про 400км знаешь из пересказа мнений персонала полигона ГРУшнику, лол?
>Когда эту поеботу американцы испытали, она и 400км в составе танка Т-34 проехать не смогла.
О, у тебя есть "Second Partial and First Consolidated Report on Russian Medium Tank T34 and 10th Report on Ordnance Program #5887", 02.12.1943, Army Ordnance Research Centre?
Дай почитать!
Или ты про 400км знаешь из пересказа мнений персонала полигона ГРУшнику, лол?
275 Кб, mp4,480x288, 0:06
Штатский Давид Иври 6 постов 509 9747371
509 9747371Пулеметный Владимир Поткин 2 поста 510 9748837
510 9748837>>9747371
Ну то есть тебе печёт, но возразить нечего. Нормально, это один из шагов к принятию.
>>9744899
Ну, кроме того что его немцы сделали, пока в СССР были. В начале переделали движок от ФАУ-2 на кер, приделав рекуперативное охлаждение, а потом 4 моторчика соединили в один блок. Всё. С тех пор особо ничо не меняется, в 80х пытались сделать лучше, когда делали мотор для Зенита. Но без Украины и Америки не смогли вытянуть экономически такой проект и всё.
>>9744968
«Средний танк T-34, после пробега в 343 км, полностью вышел из строя, его дальнейший ремонт невозможен. Водозащита корпуса Т-34 недостаточная, в сильные дожди в танк через щели натекает много воды, что ведет к выходу из строя электрооборудования. Сварка бронеплит корпуса Т-34 грубая и небрежная. Мехобработка деталей, за редким исключением, очень плохая. Все механизмы танка требуют слишком много настроек и регулировок».
>Бля, тут ноу комментс
Ну то есть тебе печёт, но возразить нечего. Нормально, это один из шагов к принятию.
>>9744899
>У РД-107 с немцами общего около нихуя.
Ну, кроме того что его немцы сделали, пока в СССР были. В начале переделали движок от ФАУ-2 на кер, приделав рекуперативное охлаждение, а потом 4 моторчика соединили в один блок. Всё. С тех пор особо ничо не меняется, в 80х пытались сделать лучше, когда делали мотор для Зенита. Но без Украины и Америки не смогли вытянуть экономически такой проект и всё.
>>9744968
«Средний танк T-34, после пробега в 343 км, полностью вышел из строя, его дальнейший ремонт невозможен. Водозащита корпуса Т-34 недостаточная, в сильные дожди в танк через щели натекает много воды, что ведет к выходу из строя электрооборудования. Сварка бронеплит корпуса Т-34 грубая и небрежная. Мехобработка деталей, за редким исключением, очень плохая. Все механизмы танка требуют слишком много настроек и регулировок».
Пулеметный Владимир Поткин 2 поста 511 9748861
511 9748861
>>9747371
Конечно, это же Армато-тред.
Как там успехи у Арматы? А то какие-то хохлолиберахи визжали что это чисто попил и нихуя не будет. Ну так что, есть? Когда первый батальон?
>>9744899
Ты уверен, будем чертежи движков искать?
>бинго хуйни родом из 2015го.
Конечно, это же Армато-тред.
Как там успехи у Арматы? А то какие-то хохлолиберахи визжали что это чисто попил и нихуя не будет. Ну так что, есть? Когда первый батальон?
>>9744899
>У Иж Юпитер оригинальной конструкции двигатель.
Ты уверен, будем чертежи движков искать?
Штатский Давид Иври 6 постов 512 9749870
512 9749870>>9748861
Ты тут и визжишь уже лет 10, нормальным людям было понятно, что это мелкосерийный демонстратор технологий, который вообще удивительно что сумел перейти с Катьки или другого САПРа в металл.
> хохлолиберахи визжали
Ты тут и визжишь уже лет 10, нормальным людям было понятно, что это мелкосерийный демонстратор технологий, который вообще удивительно что сумел перейти с Катьки или другого САПРа в металл.
269 Кб, 738x1040Космический Троцкий 2 поста 513 9751280
513 9751280>>9748837
Так я и говорю, это из вольного пересказа персонала об испытаниях ГРУшнику.
Пикрелейтед.
А самого отчёта об испытаниях в открытом доступе нет.
Ну и да, в этом вольном пересказе встречается интересная фраза "Недостатки нашего дизеля - преступно плохой воздухоочиститель на танке Т-34. Для них непонятно также, почему в нашем наставлении его называют масляным."
Т.е. даже если верить данному пересказу - танк эксплуатировался без масла в масляном воздухоочистителе, и при этом танк проехал почти 350км.
>«Средний танк T-34, после пробега в 343 км, полностью вышел из строя, его дальнейший ремонт невозможен. Водозащита корпуса Т-34 недостаточная, в сильные дожди в танк через щели натекает много воды, что ведет к выходу из строя электрооборудования. Сварка бронеплит корпуса Т-34 грубая и небрежная. Мехобработка деталей, за редким исключением, очень плохая. Все механизмы танка требуют слишком много настроек и регулировок».
Так я и говорю, это из вольного пересказа персонала об испытаниях ГРУшнику.
Пикрелейтед.
А самого отчёта об испытаниях в открытом доступе нет.
Ну и да, в этом вольном пересказе встречается интересная фраза "Недостатки нашего дизеля - преступно плохой воздухоочиститель на танке Т-34. Для них непонятно также, почему в нашем наставлении его называют масляным."
Т.е. даже если верить данному пересказу - танк эксплуатировался без масла в масляном воздухоочистителе, и при этом танк проехал почти 350км.
Карбюраторный Георгий Фирсов 1 пост 514 9751287
514 9751287>>9748837
Если ты не в курсе немецкая шайка-лейка во главе с фон Брауном сдриснула к американцам. Переделать двигатель на другую топливную пару это так не работает. Это другой двигатель. Там общего только принцип работы ТНА, ну он у всех тогдашних двигателей такой. И потом еще до хрена всяких двигателей наделали, кто ж виноват, что ты их не знаешь
>>9748861
Не надо ниче искать, и так все понятно. Ты даже Иж Юпитер от Иж Планета не отличаешь. У второго двигатель дальний родственник DKW. А при чем тут Ямаха вообще непонятно
Если ты не в курсе немецкая шайка-лейка во главе с фон Брауном сдриснула к американцам. Переделать двигатель на другую топливную пару это так не работает. Это другой двигатель. Там общего только принцип работы ТНА, ну он у всех тогдашних двигателей такой. И потом еще до хрена всяких двигателей наделали, кто ж виноват, что ты их не знаешь
>>9748861
Не надо ниче искать, и так все понятно. Ты даже Иж Юпитер от Иж Планета не отличаешь. У второго двигатель дальний родственник DKW. А при чем тут Ямаха вообще непонятно
Штатский Давид Иври 6 постов 515 9751566
515 9751566>>9751287
Самый кексимус максимус с этого пассажа, если шарить элементарную логику:
"Именно так, поэтому выпускники МИТ и увеличили диаметр цилиндра внутри."
Самый кексимус максимус с этого пассажа, если шарить элементарную логику:
"Именно так, поэтому выпускники МИТ и увеличили диаметр цилиндра внутри."
2,8 Мб, 1281x1050Турбинный аз-Завахири 1 пост 516 9752327
516 9752327>>9751287
А я тебе скажу при чем - у Ямахи лицензию покупали на мотор...правда на совсем другую машину, в другое время, еще и конструкцию изменили ввиду особенностей эксплуатации в наших пердях, но набрасывателю похуй а еще УЗАМы с бмв скопированы, ага
>А при чем тут Ямаха вообще непонятно
А я тебе скажу при чем - у Ямахи лицензию покупали на мотор...правда на совсем другую машину, в другое время, еще и конструкцию изменили ввиду особенностей эксплуатации в наших пердях, но набрасывателю похуй а еще УЗАМы с бмв скопированы, ага
Штатский Малиновский 22 поста 517 9757085
517 9757085
У нас было 4к Т-10 и ИС-3, а у англичан 900 Чифтенов — их аналога. Если бы мы сохранили это бесценное сокровище, то могли бы увидеть их массированное применение на Украине. Зачем их было сдавать на переплавку. Пусть бы себе стояли дальше. Аккумы только из них вынуть.
Двуствольный Вильям Мессершмитт 1 пост 518 9757283
518 9757283>>9757085
Нахуй не нужны. И зачем ты его сравниваешь с тяжем, Чифтен это ОБТ. Впечатлило что по 120 мм лоб корпуса? А так сегодня от Т-10 пользы особой бы не было. Тяжел, будет вязнуть в черноземе. 120 мм пуху толком не использовать, УВН маленький, разве что для поддержки пехоты. Обтекаемая башня не даст как надо все ДЗ обмазать. Лучше бы Т-62 сохранили сколько их порезали мама дорогая. в Нижне-Ленинском грузили вагонами металлолом, а на базу металлоприема военные гнали технику с Биджана,Бапстова и прочих мест обитания на смерть от резака. Т-62 с "Бровями", Шилки, всякие тягачи и прочее. Помним как же, насмотрелся этой картины горькой лично. У нас на ДВ тогда огромную кучу техники порезали. Помню как то приехал с покойным дядей на пункт металлоприема, тогда чермет еще не копали, цветного металла хватало. Ну мы и привезли полный прицеп к ГАЗ-69 алюминиевых проводов с старой ЛЭП. И пока дядя торговался/выгружал я смотрел на горы металла в зеленой краске. Особенно впечатлили стволы, наверное к Пиону или гиацинту около сотни они лежали порезанные штабелем, новехонькие на вид, в солидоле.
>11 октября батальон иракских танков Т-55 обошёл Хорремшехр и занял иранский город Даркхавин у реки Карун, иранцы отправили на помощь батальон танков «Чифтен». В результате последовало танковое сражение между батальоном из 40 «Чифтенов» и батальоном Т-55 на дистанции 500 метров. В первом столкновении огнём танков Т-55 было уничтожено 10 иранских танков, после чего начавшие отступление иранцы потеряли ещё 15 «Чифтенов» уничтоженными и брошенными в устье реки Карун
Нахуй не нужны. И зачем ты его сравниваешь с тяжем, Чифтен это ОБТ. Впечатлило что по 120 мм лоб корпуса? А так сегодня от Т-10 пользы особой бы не было. Тяжел, будет вязнуть в черноземе. 120 мм пуху толком не использовать, УВН маленький, разве что для поддержки пехоты. Обтекаемая башня не даст как надо все ДЗ обмазать. Лучше бы Т-62 сохранили сколько их порезали мама дорогая. в Нижне-Ленинском грузили вагонами металлолом, а на базу металлоприема военные гнали технику с Биджана,Бапстова и прочих мест обитания на смерть от резака. Т-62 с "Бровями", Шилки, всякие тягачи и прочее. Помним как же, насмотрелся этой картины горькой лично. У нас на ДВ тогда огромную кучу техники порезали. Помню как то приехал с покойным дядей на пункт металлоприема, тогда чермет еще не копали, цветного металла хватало. Ну мы и привезли полный прицеп к ГАЗ-69 алюминиевых проводов с старой ЛЭП. И пока дядя торговался/выгружал я смотрел на горы металла в зеленой краске. Особенно впечатлили стволы, наверное к Пиону или гиацинту около сотни они лежали порезанные штабелем, новехонькие на вид, в солидоле.
Штатский Малиновский 22 поста 519 9757455
519 9757455>>9757283
Носитель ОФС. Уже польза немалая.
Не тяжелее Чифтена
Именно. Танк давно служит как самоходная пушка поддержки пехоты.
>? А так сегодня от Т-10 пользы особой бы не было.
Носитель ОФС. Уже польза немалая.
>Тяжел,
Не тяжелее Чифтена
>разве что для поддержки пехоты.
Именно. Танк давно служит как самоходная пушка поддержки пехоты.
Триумфальный Мармадюк Пэттл 1 пост 520 9757928
520 9757928>>9757455
Ну во первых не давно, а 3 года как.
Во вторых прорывы без танков все равно не делают, да теперь это самоходный сарай, но танкует же, да еще как.
>Танк давно служит как самоходная пушка поддержки пехоты.
Ну во первых не давно, а 3 года как.
Во вторых прорывы без танков все равно не делают, да теперь это самоходный сарай, но танкует же, да еще как.
1,4 Мб, 2267x2037Штатский Малиновский 22 поста 521 9758818
521 9758818>>9757928
Не так, как в Классическую эпоху, когда танковые войска служили средством развития успеха после прорыва фронта пехотой. Все эти длинные стрелочки были обеспечены танковыми и механизированными корпусами. В наше время такое нереально из-за кучи причин, главная из которых невозможность быстро пополнять потери из-за усложнившихся машин, да и низкой рождаемости.
> но танкует же
Не так, как в Классическую эпоху, когда танковые войска служили средством развития успеха после прорыва фронта пехотой. Все эти длинные стрелочки были обеспечены танковыми и механизированными корпусами. В наше время такое нереально из-за кучи причин, главная из которых невозможность быстро пополнять потери из-за усложнившихся машин, да и низкой рождаемости.
Штатский Малиновский 22 поста 522 9759765
522 9759765Т-90М
✅ Производится в РФ
✅ Весит мало
✅ Есть АЗ
❌ Нет моноблока
❌ Нет длинных ломов
❌ Нет штатного КАЗ
VT-4
✅ Есть моноблок
✅ Весит на пределе допустимого
✅ Есть АЗ
❌ Нет длинных ломов
❌ Нет штатного КАЗ
K2
✅ Лучшая электроника
✅ Длинные ломы
✅ Моноблок
✅ Есть АЗ
❌ Стоит дорого
❌ Весит много
❌ Нет штатного КАЗ
❌ Нет штатной ДЗ
Leclerc
✅ Лучшая электроника
✅ Длинные ломы
✅ Моноблок
✅ Есть АЗ
❌ Стоит дорого
❌ Весит много
❌ Нет штатного КАЗ
❌ Нет штатной ДЗ
4 лучших танка современности.
✅ Производится в РФ
✅ Весит мало
✅ Есть АЗ
❌ Нет моноблока
❌ Нет длинных ломов
❌ Нет штатного КАЗ
VT-4
✅ Есть моноблок
✅ Весит на пределе допустимого
✅ Есть АЗ
❌ Нет длинных ломов
❌ Нет штатного КАЗ
K2
✅ Лучшая электроника
✅ Длинные ломы
✅ Моноблок
✅ Есть АЗ
❌ Стоит дорого
❌ Весит много
❌ Нет штатного КАЗ
❌ Нет штатной ДЗ
Leclerc
✅ Лучшая электроника
✅ Длинные ломы
✅ Моноблок
✅ Есть АЗ
❌ Стоит дорого
❌ Весит много
❌ Нет штатного КАЗ
❌ Нет штатной ДЗ
4 лучших танка современности.
Штатский Малиновский 22 поста 522 9759765
522 9759765Т-90М
✅ Производится в РФ
✅ Весит мало
✅ Есть АЗ
❌ Нет моноблока
❌ Нет длинных ломов
❌ Нет штатного КАЗ
VT-4
✅ Есть моноблок
✅ Весит на пределе допустимого
✅ Есть АЗ
❌ Нет длинных ломов
❌ Нет штатного КАЗ
K2
✅ Лучшая электроника
✅ Длинные ломы
✅ Моноблок
✅ Есть АЗ
❌ Стоит дорого
❌ Весит много
❌ Нет штатного КАЗ
❌ Нет штатной ДЗ
Leclerc
✅ Лучшая электроника
✅ Длинные ломы
✅ Моноблок
✅ Есть АЗ
❌ Стоит дорого
❌ Весит много
❌ Нет штатного КАЗ
❌ Нет штатной ДЗ
4 лучших танка современности.
✅ Производится в РФ
✅ Весит мало
✅ Есть АЗ
❌ Нет моноблока
❌ Нет длинных ломов
❌ Нет штатного КАЗ
VT-4
✅ Есть моноблок
✅ Весит на пределе допустимого
✅ Есть АЗ
❌ Нет длинных ломов
❌ Нет штатного КАЗ
K2
✅ Лучшая электроника
✅ Длинные ломы
✅ Моноблок
✅ Есть АЗ
❌ Стоит дорого
❌ Весит много
❌ Нет штатного КАЗ
❌ Нет штатной ДЗ
Leclerc
✅ Лучшая электроника
✅ Длинные ломы
✅ Моноблок
✅ Есть АЗ
❌ Стоит дорого
❌ Весит много
❌ Нет штатного КАЗ
❌ Нет штатной ДЗ
4 лучших танка современности.
![K2 흑표 전차의 자동 장전장치 [ K2 Black Panther tanks autoloader ].mp4](https://2ch.life/wm/thumb/8835374/17419009588410s.jpg)
10,5 Мб, mp4,1080x1920, 0:05
Жандармский Павел Курочкин 1 пост 525 9760486
525 9760486>>9760072
Недоступная товарищам технология.
Недоступная товарищам технология.
Авиационный Гелаев 7 постов 527 9760503
527 9760503>>9759765
Говно, говно, говно, говно, говно.
Всё это в эпоху дрон-войн устарело и лучше пусть пойдёт на лом. Все эти достоинства типа норм голды, казика (который почему-то до сих пор сбивает только тов в ППС и бесполезен от фпв примерно полностью) и мм лобовой броньки под рациональными наклонами БЕСПОЛЕЗНЫ или даже вредны.
Ну и про "стоит дорого" вообще ор. Экономишь на матчасти - геноцидишь солдат. Солдат стоит МНОГО больше любого танка. Массовое пр-во и дорогой ВПК удешевляют что угодно. Никто из военных никогда даже и не думает о стоимости утраченного. Это актуально только для гражданских карьеристов в мирное время. Только вот эти гражданщики очень часто приводят к карьероздецу и развалу ВПК. Воякам вот и остаётся кататься на буханках. Дёшево же нахуй бля.
>>9760465
В тундре нагибать пойдёт, да.
>>9758818
А раньше типа чё пиздюк из пизды вылез и сразу через годик на механизированный штурм отправился??? Демография, с которой, как любят пропагандировать либерасты, есть якобы проблемы, даёт какой-то буст аж сука через 18 и более лет. То есть ты врагов убивать начал, и всё нах, играй чем дали чем было на момент начала.
Сейчас вообще нет проблем с готовым к войне народом. Это на примере укров и видно. Хотя у них там вообще должен быть "пиздец", но регулярно поставлять пачку окопных кишков этот "пиздец" им не мешает решительно никак.
В наше время такое "нереально" (см 1991, 2003) потому что гражданские педерасты, либералы и предатели постарались, "расслабившись" после развала СССР и ОВД. Всё реально. Надо просто не бронеломный блядоштурм устраивать, а создавать для этого корректные условия. ПВО - уничтожить, весь высший комсостав по каждую голову - отрубить, логистику - оборвать, поле боя - изолировать, флот - утопить ещё до его выхода в море. А потом оказывается, что у вражеского окопного мяса даже окопов нет, тому що хуйма переправ.
Говно, говно, говно, говно, говно.
Всё это в эпоху дрон-войн устарело и лучше пусть пойдёт на лом. Все эти достоинства типа норм голды, казика (который почему-то до сих пор сбивает только тов в ППС и бесполезен от фпв примерно полностью) и мм лобовой броньки под рациональными наклонами БЕСПОЛЕЗНЫ или даже вредны.
Ну и про "стоит дорого" вообще ор. Экономишь на матчасти - геноцидишь солдат. Солдат стоит МНОГО больше любого танка. Массовое пр-во и дорогой ВПК удешевляют что угодно. Никто из военных никогда даже и не думает о стоимости утраченного. Это актуально только для гражданских карьеристов в мирное время. Только вот эти гражданщики очень часто приводят к карьероздецу и развалу ВПК. Воякам вот и остаётся кататься на буханках. Дёшево же нахуй бля.
>>9760465
В тундре нагибать пойдёт, да.
>>9758818
А раньше типа чё пиздюк из пизды вылез и сразу через годик на механизированный штурм отправился??? Демография, с которой, как любят пропагандировать либерасты, есть якобы проблемы, даёт какой-то буст аж сука через 18 и более лет. То есть ты врагов убивать начал, и всё нах, играй чем дали чем было на момент начала.
Сейчас вообще нет проблем с готовым к войне народом. Это на примере укров и видно. Хотя у них там вообще должен быть "пиздец", но регулярно поставлять пачку окопных кишков этот "пиздец" им не мешает решительно никак.
В наше время такое "нереально" (см 1991, 2003) потому что гражданские педерасты, либералы и предатели постарались, "расслабившись" после развала СССР и ОВД. Всё реально. Надо просто не бронеломный блядоштурм устраивать, а создавать для этого корректные условия. ПВО - уничтожить, весь высший комсостав по каждую голову - отрубить, логистику - оборвать, поле боя - изолировать, флот - утопить ещё до его выхода в море. А потом оказывается, что у вражеского окопного мяса даже окопов нет, тому що хуйма переправ.
Авиационный Гелаев 7 постов 528 9760507
528 9760507>>9760502
Манечка-хуянечка ты в курсе что у всех советских танков кроме разве что Т-80 задний ход как топором взяли и отрубили?)
Манечка-хуянечка ты в курсе что у всех советских танков кроме разве что Т-80 задний ход как топором взяли и отрубили?)
Штатский Малиновский 22 поста 529 9760532
529 9760532>>9760503
Ну раз тыскозал.
Больше цена = меньше танков = больше придётся затыкать дыры солдатами.
какой-то бессвязный пьяный визг.
Раньше молодых было больше. И трата их не так критична. Ты фантастически тупой.
>, казика (который почему-то до сих пор сбивает только тов в ППС и бесполезен от фпв примерно полностью)
Ну раз тыскозал.
>Экономишь на матчасти - геноцидишь солдат.
Больше цена = меньше танков = больше придётся затыкать дыры солдатами.
>Никто из военных никогда даже и не думает о стоимости утраченного. Это актуально только для гражданских карьеристов в мирное время. Только вот эти гражданщики очень часто приводят к карьероздецу и развалу ВПК. Воякам вот и остаётся кататься на буханках. Дёшево же нахуй бля.
какой-то бессвязный пьяный визг.
>А раньше типа чё пиздюк из пизды вылез и сразу через годик на механизированный штурм отправился??? Демография, с которой, как любят пропагандировать либерасты, есть якобы проблемы, даёт какой-то буст аж сука через 18 и более лет. То есть ты врагов убивать начал, и всё нах, играй чем дали чем было на момент начала.
Раньше молодых было больше. И трата их не так критична. Ты фантастически тупой.
Авиационный Гелаев 7 постов 530 9760555
530 9760555>>9760532
Покажи случай хоть одного успешного применения казика в войне. Вон в газном ни одного не было. И это против обычных РПГ-7. Против фпв так и подавно. Даже пиздоглазые обосрались и показали вместо сбития дрона... сбитие снарядов РПГ-7, которые прикрутили к сельхоздрону. Я только одно-единственное применение такой тактики помню за всю СВО.
А сбивать птуры в ппс... Ну это актуально только для нулевых разве что. Когда ещё тудой-сюдой с методичками холодной войны таскались. Где надо шоб танчек голду имел, всё танковал и вообще на своём бре был круче других. Сейчас почти всё прилетает в борт, корму или верх, отправляя жеребят ваншотом на тот свет вместе с бкахой под жопой.
Почему меньше? Развитый ВПК в рот ебал твою стоимость. Управляем бюджетом, урезаем что-нибудь и перенаправляем на нужды армии. Война же. А мясом никто ничего не затыкает уже (ну кроме хохла), для этого есть дроны. Не нужны разведчики, когда можно поднять в воздух целую цепочку дронов, которые всё видят, всё уничтожают и исключают пеху из передка.
Да и к тому же дорогая техника жеребят бережёт. В отличие от дырчика да буханки. А чё дешёвые же ж.
Потому что ты либераст. На войне экономят только предатели. Никто, от верху до низу не беспокоится о стоимости утраченного. И чем ниже тактический уровень, тем меньше. Только лампас и нейроампутант будут думать "тааак, сюда бэтэр не пошлём, дорого, пусть на дырчиках до передка пиздячат". А гражданский карьерист начнёт сокращение бюджетовтм задолго до военных действий. Т-55 видите ли дорого в тяжёлую БТР переделывать. Пусть на лом пойдут.
Это не я тупой. Это ты мясник и либераст (одно и то же). Дефицит чего-то закрывается машинами, в частности дронами. Никто не воюет массой кишков (кроме хохла). Молодняка дохуища. Много зумеров не работают и не учатся, а висят на шее родителей. Вон пёздочек-сисечек дохуя в том числе.
>Ну раз тыскозал.
Покажи случай хоть одного успешного применения казика в войне. Вон в газном ни одного не было. И это против обычных РПГ-7. Против фпв так и подавно. Даже пиздоглазые обосрались и показали вместо сбития дрона... сбитие снарядов РПГ-7, которые прикрутили к сельхоздрону. Я только одно-единственное применение такой тактики помню за всю СВО.
А сбивать птуры в ппс... Ну это актуально только для нулевых разве что. Когда ещё тудой-сюдой с методичками холодной войны таскались. Где надо шоб танчек голду имел, всё танковал и вообще на своём бре был круче других. Сейчас почти всё прилетает в борт, корму или верх, отправляя жеребят ваншотом на тот свет вместе с бкахой под жопой.
>Больше цена = меньше танков = больше придётся затыкать дыры солдатами.
Почему меньше? Развитый ВПК в рот ебал твою стоимость. Управляем бюджетом, урезаем что-нибудь и перенаправляем на нужды армии. Война же. А мясом никто ничего не затыкает уже (ну кроме хохла), для этого есть дроны. Не нужны разведчики, когда можно поднять в воздух целую цепочку дронов, которые всё видят, всё уничтожают и исключают пеху из передка.
Да и к тому же дорогая техника жеребят бережёт. В отличие от дырчика да буханки. А чё дешёвые же ж.
>какой-то бессвязный пьяный визг.
Потому что ты либераст. На войне экономят только предатели. Никто, от верху до низу не беспокоится о стоимости утраченного. И чем ниже тактический уровень, тем меньше. Только лампас и нейроампутант будут думать "тааак, сюда бэтэр не пошлём, дорого, пусть на дырчиках до передка пиздячат". А гражданский карьерист начнёт сокращение бюджетовтм задолго до военных действий. Т-55 видите ли дорого в тяжёлую БТР переделывать. Пусть на лом пойдут.
>Раньше молодых было больше. И трата их не так критична. Ты фантастически тупой.
Это не я тупой. Это ты мясник и либераст (одно и то же). Дефицит чего-то закрывается машинами, в частности дронами. Никто не воюет массой кишков (кроме хохла). Молодняка дохуища. Много зумеров не работают и не учатся, а висят на шее родителей. Вон пёздочек-сисечек дохуя в том числе.
Авиационный Гелаев 7 постов 530 9760555
530 9760555>>9760532
Покажи случай хоть одного успешного применения казика в войне. Вон в газном ни одного не было. И это против обычных РПГ-7. Против фпв так и подавно. Даже пиздоглазые обосрались и показали вместо сбития дрона... сбитие снарядов РПГ-7, которые прикрутили к сельхоздрону. Я только одно-единственное применение такой тактики помню за всю СВО.
А сбивать птуры в ппс... Ну это актуально только для нулевых разве что. Когда ещё тудой-сюдой с методичками холодной войны таскались. Где надо шоб танчек голду имел, всё танковал и вообще на своём бре был круче других. Сейчас почти всё прилетает в борт, корму или верх, отправляя жеребят ваншотом на тот свет вместе с бкахой под жопой.
Почему меньше? Развитый ВПК в рот ебал твою стоимость. Управляем бюджетом, урезаем что-нибудь и перенаправляем на нужды армии. Война же. А мясом никто ничего не затыкает уже (ну кроме хохла), для этого есть дроны. Не нужны разведчики, когда можно поднять в воздух целую цепочку дронов, которые всё видят, всё уничтожают и исключают пеху из передка.
Да и к тому же дорогая техника жеребят бережёт. В отличие от дырчика да буханки. А чё дешёвые же ж.
Потому что ты либераст. На войне экономят только предатели. Никто, от верху до низу не беспокоится о стоимости утраченного. И чем ниже тактический уровень, тем меньше. Только лампас и нейроампутант будут думать "тааак, сюда бэтэр не пошлём, дорого, пусть на дырчиках до передка пиздячат". А гражданский карьерист начнёт сокращение бюджетовтм задолго до военных действий. Т-55 видите ли дорого в тяжёлую БТР переделывать. Пусть на лом пойдут.
Это не я тупой. Это ты мясник и либераст (одно и то же). Дефицит чего-то закрывается машинами, в частности дронами. Никто не воюет массой кишков (кроме хохла). Молодняка дохуища. Много зумеров не работают и не учатся, а висят на шее родителей. Вон пёздочек-сисечек дохуя в том числе.
>Ну раз тыскозал.
Покажи случай хоть одного успешного применения казика в войне. Вон в газном ни одного не было. И это против обычных РПГ-7. Против фпв так и подавно. Даже пиздоглазые обосрались и показали вместо сбития дрона... сбитие снарядов РПГ-7, которые прикрутили к сельхоздрону. Я только одно-единственное применение такой тактики помню за всю СВО.
А сбивать птуры в ппс... Ну это актуально только для нулевых разве что. Когда ещё тудой-сюдой с методичками холодной войны таскались. Где надо шоб танчек голду имел, всё танковал и вообще на своём бре был круче других. Сейчас почти всё прилетает в борт, корму или верх, отправляя жеребят ваншотом на тот свет вместе с бкахой под жопой.
>Больше цена = меньше танков = больше придётся затыкать дыры солдатами.
Почему меньше? Развитый ВПК в рот ебал твою стоимость. Управляем бюджетом, урезаем что-нибудь и перенаправляем на нужды армии. Война же. А мясом никто ничего не затыкает уже (ну кроме хохла), для этого есть дроны. Не нужны разведчики, когда можно поднять в воздух целую цепочку дронов, которые всё видят, всё уничтожают и исключают пеху из передка.
Да и к тому же дорогая техника жеребят бережёт. В отличие от дырчика да буханки. А чё дешёвые же ж.
>какой-то бессвязный пьяный визг.
Потому что ты либераст. На войне экономят только предатели. Никто, от верху до низу не беспокоится о стоимости утраченного. И чем ниже тактический уровень, тем меньше. Только лампас и нейроампутант будут думать "тааак, сюда бэтэр не пошлём, дорого, пусть на дырчиках до передка пиздячат". А гражданский карьерист начнёт сокращение бюджетовтм задолго до военных действий. Т-55 видите ли дорого в тяжёлую БТР переделывать. Пусть на лом пойдут.
>Раньше молодых было больше. И трата их не так критична. Ты фантастически тупой.
Это не я тупой. Это ты мясник и либераст (одно и то же). Дефицит чего-то закрывается машинами, в частности дронами. Никто не воюет массой кишков (кроме хохла). Молодняка дохуища. Много зумеров не работают и не учатся, а висят на шее родителей. Вон пёздочек-сисечек дохуя в том числе.
Штатский Малиновский 22 поста 531 9760613
531 9760613>>9760555
Для начала его надо установить.
Потому что чем сложнее становились танки, тем их производили всё меньше и меньше.
Не надо свои фантазии проецировать на реальность.
Не бережёт. Её мало, а следовательно на всех пчеликов не хватает. Берегло только в нулевые, когда войск было мало и можно было на каждое отделение сделать 35-тонный БМП и на каждую бригаду батальон танков с панорамой.
Лозунги ты для своих пьяных друзей оставь.
Не закрывается, поскольку техника тратится очень быстро, а производится крайне медленно.
>
>Покажи случай хоть одного успешного применения казика в войне.
Для начала его надо установить.
>Почему меньше?
Потому что чем сложнее становились танки, тем их производили всё меньше и меньше.
>Развитый ВПК в рот ебал твою стоимость.
Не надо свои фантазии проецировать на реальность.
>Да и к тому же дорогая техника жеребят бережёт.
Не бережёт. Её мало, а следовательно на всех пчеликов не хватает. Берегло только в нулевые, когда войск было мало и можно было на каждое отделение сделать 35-тонный БМП и на каждую бригаду батальон танков с панорамой.
>Потому что ты либераст. На войне экономят только предатели. Никто, от верху до низу не беспокоится о стоимости утраченного. И чем ниже тактический уровень, тем меньше. Только лампас и нейроампутант будут думать "тааак, сюда бэтэр не пошлём, дорого, пусть на дырчиках до передка пиздячат". А гражданский карьерист начнёт сокращение бюджетовтм задолго до военных действий. Т-55 видите ли дорого в тяжёлую БТР переделывать. Пусть на лом пойдут.
Лозунги ты для своих пьяных друзей оставь.
>Дефицит чего-то закрывается машинами,
Не закрывается, поскольку техника тратится очень быстро, а производится крайне медленно.
Авиационный Гелаев 7 постов 532 9760694
532 9760694>>9760613
Ну на меркавах трофи была установлена. И не могла перехватить даже простейшие ракеты РПГ-7. И таким же калом являются все остальные казы. Только китайская может их перехватить. Только это нахуй не надо, когда перехватывать надо фпв дроны со всех ракурсов, кроме пожалуй переднего.
А кто сказал, что этот новый танк такой уж сложный? Почему он должен быть сложным для соответствующего технологического уровня военно-промышленного предприятия? В конце концов, никто не воюет числом (кроме хохла).
А вот поддерживать в рабочем состоянии лом полувековой давности - то как раз дыра для бюджета. Старая элементная база, уставший металл, утраченные технологии прошлого, ручная сборка, отсутствие инженеров тех времён, пятое-десятое. В общем-то поэтому никто не думает возрождать Сатурн-5 на фоне старшипа. Он, конечно, дорогой, только вот это не мешает его всирать и собирать новый относительно быстро. А тут ещё и привет от новых технологий - многоразовость. И по итогу получается не дорого, а супер-дёшево. Инженеры всегда лучше манагеров, которые за мелочью не увидят вагоны денег.
А вот родненькая-то буханочка. Или копеечка.
Ну если твой вэпэка не может, то конечно. Этот вэпэка даже высрать танковый корпус не может. Вот тут и привет даже не от копейки, а от буханки и дырчика. А уж как они-то "берегут" жеребят мы знаем.
Короче аргументов внятных я не услышу. Слит.
Тогда в ВМВ видать все должны были после 41-42 на свиньях кататься.
Либераст такой либераст. У него просто на уровне прошивки развития ВПК не может. Он всё чисто от своей "выгодности" пляшет. Поэтому у него любой ВПК - это мануфактура, которая ес-но нихуя не производит (интересно, почему?), а лишь способная ящик приварить на лом полувековой давности.
И вообще пушечное. Типа если технику не производят, обязательно найдутся кишки для того чтоб "заткнуть" (не хохлятский лампас, твёрдо и чётко!). Но до этого ты ж сам сказал, что "дефицит народных масс". Не щёлкает там ничё, э, фиу? Ты хоть сам какую-то последовательность соблюдай.
В конце концов. Россия - богатейшая страна мира с едва ограниченным потенциалом. Считать бумажки может для говнопомоек актуально лишь.
>Для начала его надо установить.
Ну на меркавах трофи была установлена. И не могла перехватить даже простейшие ракеты РПГ-7. И таким же калом являются все остальные казы. Только китайская может их перехватить. Только это нахуй не надо, когда перехватывать надо фпв дроны со всех ракурсов, кроме пожалуй переднего.
>Потому что чем сложнее становились танки, тем их производили всё меньше и меньше.
А кто сказал, что этот новый танк такой уж сложный? Почему он должен быть сложным для соответствующего технологического уровня военно-промышленного предприятия? В конце концов, никто не воюет числом (кроме хохла).
А вот поддерживать в рабочем состоянии лом полувековой давности - то как раз дыра для бюджета. Старая элементная база, уставший металл, утраченные технологии прошлого, ручная сборка, отсутствие инженеров тех времён, пятое-десятое. В общем-то поэтому никто не думает возрождать Сатурн-5 на фоне старшипа. Он, конечно, дорогой, только вот это не мешает его всирать и собирать новый относительно быстро. А тут ещё и привет от новых технологий - многоразовость. И по итогу получается не дорого, а супер-дёшево. Инженеры всегда лучше манагеров, которые за мелочью не увидят вагоны денег.
>Не бережёт
А вот родненькая-то буханочка. Или копеечка.
>когда войск было мало и можно было на каждое отделение сделать 35-тонный БМП и на каждую бригаду батальон танков с панорамой.
Ну если твой вэпэка не может, то конечно. Этот вэпэка даже высрать танковый корпус не может. Вот тут и привет даже не от копейки, а от буханки и дырчика. А уж как они-то "берегут" жеребят мы знаем.
>Лозунги ты для своих пьяных друзей оставь.
Короче аргументов внятных я не услышу. Слит.
>Не закрывается, поскольку техника тратится очень быстро, а производится крайне медленно.
Тогда в ВМВ видать все должны были после 41-42 на свиньях кататься.
Либераст такой либераст. У него просто на уровне прошивки развития ВПК не может. Он всё чисто от своей "выгодности" пляшет. Поэтому у него любой ВПК - это мануфактура, которая ес-но нихуя не производит (интересно, почему?), а лишь способная ящик приварить на лом полувековой давности.
И вообще пушечное. Типа если технику не производят, обязательно найдутся кишки для того чтоб "заткнуть" (не хохлятский лампас, твёрдо и чётко!). Но до этого ты ж сам сказал, что "дефицит народных масс". Не щёлкает там ничё, э, фиу? Ты хоть сам какую-то последовательность соблюдай.
В конце концов. Россия - богатейшая страна мира с едва ограниченным потенциалом. Считать бумажки может для говнопомоек актуально лишь.
Авиационный Гелаев 7 постов 532 9760694
532 9760694>>9760613
Ну на меркавах трофи была установлена. И не могла перехватить даже простейшие ракеты РПГ-7. И таким же калом являются все остальные казы. Только китайская может их перехватить. Только это нахуй не надо, когда перехватывать надо фпв дроны со всех ракурсов, кроме пожалуй переднего.
А кто сказал, что этот новый танк такой уж сложный? Почему он должен быть сложным для соответствующего технологического уровня военно-промышленного предприятия? В конце концов, никто не воюет числом (кроме хохла).
А вот поддерживать в рабочем состоянии лом полувековой давности - то как раз дыра для бюджета. Старая элементная база, уставший металл, утраченные технологии прошлого, ручная сборка, отсутствие инженеров тех времён, пятое-десятое. В общем-то поэтому никто не думает возрождать Сатурн-5 на фоне старшипа. Он, конечно, дорогой, только вот это не мешает его всирать и собирать новый относительно быстро. А тут ещё и привет от новых технологий - многоразовость. И по итогу получается не дорого, а супер-дёшево. Инженеры всегда лучше манагеров, которые за мелочью не увидят вагоны денег.
А вот родненькая-то буханочка. Или копеечка.
Ну если твой вэпэка не может, то конечно. Этот вэпэка даже высрать танковый корпус не может. Вот тут и привет даже не от копейки, а от буханки и дырчика. А уж как они-то "берегут" жеребят мы знаем.
Короче аргументов внятных я не услышу. Слит.
Тогда в ВМВ видать все должны были после 41-42 на свиньях кататься.
Либераст такой либераст. У него просто на уровне прошивки развития ВПК не может. Он всё чисто от своей "выгодности" пляшет. Поэтому у него любой ВПК - это мануфактура, которая ес-но нихуя не производит (интересно, почему?), а лишь способная ящик приварить на лом полувековой давности.
И вообще пушечное. Типа если технику не производят, обязательно найдутся кишки для того чтоб "заткнуть" (не хохлятский лампас, твёрдо и чётко!). Но до этого ты ж сам сказал, что "дефицит народных масс". Не щёлкает там ничё, э, фиу? Ты хоть сам какую-то последовательность соблюдай.
В конце концов. Россия - богатейшая страна мира с едва ограниченным потенциалом. Считать бумажки может для говнопомоек актуально лишь.
>Для начала его надо установить.
Ну на меркавах трофи была установлена. И не могла перехватить даже простейшие ракеты РПГ-7. И таким же калом являются все остальные казы. Только китайская может их перехватить. Только это нахуй не надо, когда перехватывать надо фпв дроны со всех ракурсов, кроме пожалуй переднего.
>Потому что чем сложнее становились танки, тем их производили всё меньше и меньше.
А кто сказал, что этот новый танк такой уж сложный? Почему он должен быть сложным для соответствующего технологического уровня военно-промышленного предприятия? В конце концов, никто не воюет числом (кроме хохла).
А вот поддерживать в рабочем состоянии лом полувековой давности - то как раз дыра для бюджета. Старая элементная база, уставший металл, утраченные технологии прошлого, ручная сборка, отсутствие инженеров тех времён, пятое-десятое. В общем-то поэтому никто не думает возрождать Сатурн-5 на фоне старшипа. Он, конечно, дорогой, только вот это не мешает его всирать и собирать новый относительно быстро. А тут ещё и привет от новых технологий - многоразовость. И по итогу получается не дорого, а супер-дёшево. Инженеры всегда лучше манагеров, которые за мелочью не увидят вагоны денег.
>Не бережёт
А вот родненькая-то буханочка. Или копеечка.
>когда войск было мало и можно было на каждое отделение сделать 35-тонный БМП и на каждую бригаду батальон танков с панорамой.
Ну если твой вэпэка не может, то конечно. Этот вэпэка даже высрать танковый корпус не может. Вот тут и привет даже не от копейки, а от буханки и дырчика. А уж как они-то "берегут" жеребят мы знаем.
>Лозунги ты для своих пьяных друзей оставь.
Короче аргументов внятных я не услышу. Слит.
>Не закрывается, поскольку техника тратится очень быстро, а производится крайне медленно.
Тогда в ВМВ видать все должны были после 41-42 на свиньях кататься.
Либераст такой либераст. У него просто на уровне прошивки развития ВПК не может. Он всё чисто от своей "выгодности" пляшет. Поэтому у него любой ВПК - это мануфактура, которая ес-но нихуя не производит (интересно, почему?), а лишь способная ящик приварить на лом полувековой давности.
И вообще пушечное. Типа если технику не производят, обязательно найдутся кишки для того чтоб "заткнуть" (не хохлятский лампас, твёрдо и чётко!). Но до этого ты ж сам сказал, что "дефицит народных масс". Не щёлкает там ничё, э, фиу? Ты хоть сам какую-то последовательность соблюдай.
В конце концов. Россия - богатейшая страна мира с едва ограниченным потенциалом. Считать бумажки может для говнопомоек актуально лишь.
Танковый Малиновский 1 пост 533 9764284
533 9764284>>9760694
Гой, не пизди. Всё перехватили.
>Ну на меркавах трофи была установлена. И не могла перехватить даже простейшие ракеты РПГ-7.
Гой, не пизди. Всё перехватили.
Штатский Малиновский 22 поста 534 9768374
534 9768374
Раньше бриты умели делать эпичные танки. А что если вернуть нарезные стволы и отказаться от кумулятивов? Пусть будут только ОФС и БПС. Хохол на видео (1:47) говорит "промахнуться на 5 км невозможно".
Штатский Малиновский 22 поста 535 9768797
535 9768797>>9768757
Но с челлика как-то стреляют бопсами. Нарезы на месте.
Но с челлика как-то стреляют бопсами. Нарезы на месте.
>>9768797
Там свои нюансы: вращающийся отделяемый поддон, скорость в районе 1.6км/с плюс выдроченная до предела баллистика и вся эта жажа конкретно сказывается на ресурсе ствола, это уже конструктивный нюанс подкалиберного выстрела с колебаниями в стволе, гладкоствол тоже от этого страдает, но в куда меньшей степени, нарезов-то нет.
Там свои нюансы: вращающийся отделяемый поддон, скорость в районе 1.6км/с плюс выдроченная до предела баллистика и вся эта жажа конкретно сказывается на ресурсе ствола, это уже конструктивный нюанс подкалиберного выстрела с колебаниями в стволе, гладкоствол тоже от этого страдает, но в куда меньшей степени, нарезов-то нет.
Противопехотный Ганс-Ульрих Рудель 1 пост 538 9769332
538 9769332>>9760507
Может потому что этот атавизм использовался в 0.00001% случаев ?
Может потому что этот атавизм использовался в 0.00001% случаев ?
Х-образный Даудинг 5 постов 539 9769530
539 9769530>>9769332
Ты хоть загугли, что значит атавизм и, да, были примеры когда т-72 разворачивался под огнём в попытке отступить и в итоге уничтожался.
Ты хоть загугли, что значит атавизм и, да, были примеры когда т-72 разворачивался под огнём в попытке отступить и в итоге уничтожался.
Ротный Маршалл 1 пост 540 9769550
540 9769550>>9769530
Вэха атакует вне убм. Может даже и не атаковать а просто серануть гранатой от рпг на крышу башни/ниши/мто. Пялиться мордой танцуя обстрел больше не получится. Коробочка обнаружена = уничтожена, если это не гигамангал и то его можно при большом желании так же сжечь.
Вэха атакует вне убм. Может даже и не атаковать а просто серануть гранатой от рпг на крышу башни/ниши/мто. Пялиться мордой танцуя обстрел больше не получится. Коробочка обнаружена = уничтожена, если это не гигамангал и то его можно при большом желании так же сжечь.
Оборонительный Сигэо Фукумото 3 поста 541 9770354
541 9770354>>9760507
Еще раз, ты в курсе что ЭТО ИГРА, дауненок? И показанная на видео скорость НЕ соответствет реальной?
Да, реальная не торт, но и далеко не такая как на видео. А ты и рад говном обмазаться, визгливая маня.
Еще раз, ты в курсе что ЭТО ИГРА, дауненок? И показанная на видео скорость НЕ соответствет реальной?
Да, реальная не торт, но и далеко не такая как на видео. А ты и рад говном обмазаться, визгливая маня.
Оборонительный Сигэо Фукумото 3 поста 542 9770359
542 9770359>>9768757
мань, кумулятивы и были основной причиной отказа от нарезов. Вращение заряда в момент детонации "размывало" струю.
По этому и ебались чуть-ли (почему чуть? Вполе ебались в полный рост) не с подшипниковыми ведущими поясками, лишь бы снаряд излишне не закручивало, а потом и вовсе оказались от нарезов
>Кумулятивы с нарезняком совместимы.
мань, кумулятивы и были основной причиной отказа от нарезов. Вращение заряда в момент детонации "размывало" струю.
По этому и ебались чуть-ли (почему чуть? Вполе ебались в полный рост) не с подшипниковыми ведущими поясками, лишь бы снаряд излишне не закручивало, а потом и вовсе оказались от нарезов
822 Кб, 1280x1280Водородный Павел Фитин 3 поста 543 9770559
543 9770559>>9760694
чем сложнее тем дороже, про технологический уровень ВПК, ну глянь сколько амеры наклепали Фантомов, а потом посмотри сколько сделали Ф 15 который должен был его заменить. Приблизится по количеству к фантому получилось у экспортного Годзиллы ф16 который создавался как более простой соответственно дешевый самолёт относительно Ф15
а стоило бы с учётом что военный бюджет мирного времени на уровне мелкобритании офк с нюансами
кстати охуено бумажки не считали и плясали не от выгодности с Т64\72\80 и 3 БМП на конвейере и.т.д получилось заебок ничего не скажешь. Так что бумажки нужно считать что-бы была возможность людей и не только возить на "Тайфунах" а не буханках
>А кто сказал, что этот новый танк такой уж сложный? Почему он должен быть сложным для соответствующего технологического уровня военно-промышленного предприятия?
чем сложнее тем дороже, про технологический уровень ВПК, ну глянь сколько амеры наклепали Фантомов, а потом посмотри сколько сделали Ф 15 который должен был его заменить. Приблизится по количеству к фантому получилось у экспортного Годзиллы ф16 который создавался как более простой соответственно дешевый самолёт относительно Ф15
>Считать бумажки может для говнопомоек актуально лишь.
а стоило бы с учётом что военный бюджет мирного времени на уровне мелкобритании офк с нюансами
кстати охуено бумажки не считали и плясали не от выгодности с Т64\72\80 и 3 БМП на конвейере и.т.д получилось заебок ничего не скажешь. Так что бумажки нужно считать что-бы была возможность людей и не только возить на "Тайфунах" а не буханках
36,1 Мб, mp4,850x480, 8:03
Водородный Павел Фитин 3 поста 544 9770591
544 9770591>>9769530
у меня есть немного другое видео где в пленный укр танкист рассказывает (с 1:50 по 4:06) про боевой выход и как в них влетел птур, а потом говорит что они не успел откатится и словил ещё 2-3 штуки и они встали
я не утверждаю что если бы там был леопард он бы укатился
>были примеры когда т-72 разворачивался под огнём в попытке отступить и в итоге уничтожался.
у меня есть немного другое видео где в пленный укр танкист рассказывает (с 1:50 по 4:06) про боевой выход и как в них влетел птур, а потом говорит что они не успел откатится и словил ещё 2-3 штуки и они встали
я не утверждаю что если бы там был леопард он бы укатился
Карательный Чапаев 2 поста 545 9771190
545 9771190>>9768757
Это как бы основная задача танка. Стрелять фугасами по укреплениям.
>Танк на фугасах и кумулятивах в наше время - это уже не танк
Это как бы основная задача танка. Стрелять фугасами по укреплениям.
Самоходный Мыкола 10 постов 546 9771289
546 9771289>>9768947
На стрюреры 105 мм пухи канибалят с м60 стоящих на хоронении. Оптимизация.
На стрюреры 105 мм пухи канибалят с м60 стоящих на хоронении. Оптимизация.
89 Кб, 551x405Жандармский Джованни Мессе 1 пост 547 9771639
547 9771639>>9768947
Одна хрен, вращающийся поддон. Ну можно еще наклонных отверстий пропилить для раскручивания лол.
Одна хрен, вращающийся поддон. Ну можно еще наклонных отверстий пропилить для раскручивания лол.
Отдельный специальный Владимир Злобин 1 пост 549 9773294
549 9773294>>9770591
А как над абрамсом тут ржали что у него мехвод дотационный и не может из люка вылезти, а по итогу у самих точно так же.
>3:15
А как над абрамсом тут ржали что у него мехвод дотационный и не может из люка вылезти, а по итогу у самих точно так же.
Всепогодный Дмитрий Колесников 1 пост 550 9773658
550 9773658>>9759765
У Т-90М ещё и броня вместо фольги. И с каких пор Свинец не длинный?
У Т-90М ещё и броня вместо фольги. И с каких пор Свинец не длинный?
Водородный Павел Фитин 3 поста 551 9776192
551 9776192>>9773294
ну он же говорит что "динамика так повернута что хуй люк достанешь" предположу что после ПТУРов в лоб, всё навесное перекосоебило так что хуй откроешь
ну он же говорит что "динамика так повернута что хуй люк достанешь" предположу что после ПТУРов в лоб, всё навесное перекосоебило так что хуй откроешь
182 Кб, 675x900Шрапнельный Джон Нортроп 5 постов 552 9776658
552 9776658Шрапнельный Джон Нортроп 5 постов 553 9776662
553 9776662>>9770354
Да как бы общеизвестна задняя скорость у семейства Т-72 5 км/ч. У Т-90М 15 км/ч. Но это всё равно не дотягивает до западных 30 км/ч.
>И показанная на видео скорость НЕ соответствет реальной?
Да как бы общеизвестна задняя скорость у семейства Т-72 5 км/ч. У Т-90М 15 км/ч. Но это всё равно не дотягивает до западных 30 км/ч.
17 Мб, mp4,854x480, 7:02
Шрапнельный Джон Нортроп 5 постов 554 9776800
554 9776800Мартин Ньюман снова порвал в клочья очередной миф о "могучем" ИС-3.
Х-образный Даудинг 5 постов 557 9776949
557 9776949Радиолокационный Джеральд Булл 3 поста 558 9777119
558 9777119Шрапнельный Джон Нортроп 5 постов 559 9777148
559 9777148Радиолокационный Джеральд Булл 3 поста 560 9777178
560 9777178>>9777148
Просто напомню, британский проект FV201 был отменен как неадекватный против ИС-3 и пришлось еще пяток лет его переделывать в FV214 Conqueror. То есть через десять лет после того парада британцы допилили таки достойного оппонента для ИС-3
Просто напомню, британский проект FV201 был отменен как неадекватный против ИС-3 и пришлось еще пяток лет его переделывать в FV214 Conqueror. То есть через десять лет после того парада британцы допилили таки достойного оппонента для ИС-3
Окруженный Тархан Газиев 3 поста 561 9779522
561 9779522>>9777178
Так в эти годы все во всю клеили т-54 и начинали печатать т-55/62. Гнилозубцы могут сделать хотьчто то не сумрачное и вовремя? Уорриор жпг.
>FV214 Conqueror
Так в эти годы все во всю клеили т-54 и начинали печатать т-55/62. Гнилозубцы могут сделать хотьчто то не сумрачное и вовремя? Уорриор жпг.
Дерзкий Ямадаев 1 пост 562 9821697
562 9821697Признайтесь честно, что лучший танковый двигатель в Союзе был 6тдф и нужно было по возможности и 72ки (а потом и 90ки) ими оснащать. А потом создать 7(8)тдф и воткнуть его в Армату.
Контрбатарейный Бартоломео Беретта 1 пост 563 9828712
563 9828712А помните то видео, где шла колона солдат и арматы катались на полигоне. И там был такой свист будто от турбины. И получается на Армату просто воткнут гтд-1400 (1500)? Ну собственно, а что в этом плохого по итогу и почему нельзя это было сделать раньше?
Сообразительный Исраэль Таль 1 пост 564 9828987
564 9828987>>9828712
Нет, не получается.
Ничего, кроме того что ты клоун-имбецил.
Модульное МТО это требование ТЗ. ГТД не является предпочтительным вариантом из-за того что принципиально невозможно сделать его той же экономичности и цены что дизель аналогичной мощности и габаритов.
>получается на Армату просто воткнут гтд-1400
Нет, не получается.
>а что в этом плохого по итогу
Ничего, кроме того что ты клоун-имбецил.
>почему нельзя это было сделать раньше
Модульное МТО это требование ТЗ. ГТД не является предпочтительным вариантом из-за того что принципиально невозможно сделать его той же экономичности и цены что дизель аналогичной мощности и габаритов.
Ретивый Гальдер 2 поста 565 9829097
565 9829097
Так армата же была на эсвэо. Куда делась?
Строевой Тарас 2 поста 566 9829199
566 9829199>>9828987
Двачую, ГТД танковые уже не производят с моменты прихода залупы или раньше. Втыкать нечего. Китай тоже не производит.
>Нет, не получается.
Двачую, ГТД танковые уже не производят с моменты прихода залупы или раньше. Втыкать нечего. Китай тоже не производит.
Строевой Тарас 2 поста 567 9829388
567 9829388Гиперзвуковой Харольд Александер 2 поста 568 9830282
568 9830282>>9828712
С чего ты взял, что это свист ГТД, а не свист турбодизеля
С чего ты взял, что это свист ГТД, а не свист турбодизеля
Пограничный Рихард Фогт 10 постов 569 9830727
569 9830727>>9829199
Так хотят производство т80 начать с нуля. Как тогда ГТД не производят?
Так хотят производство т80 начать с нуля. Как тогда ГТД не производят?
Ретивый Вацлав Холек 1 пост 570 9830777
570 9830777>>9830727
Так главное бюджет освоить, как с Арматой, бумерангом, коалицией, курганцом.
>Так хотят производство т80 начать с нуля. Как тогда ГТД не производят?
Так главное бюджет освоить, как с Арматой, бумерангом, коалицией, курганцом.
Ротный Роберто Курилович 1 пост 571 9830893
571 9830893Триумфальный Мерецков 1 пост 572 9834217
572 9834217>>9830893
И постоянно мелькает новость, что и гтд-1500 уже вот-вот будет готов. Армата и так дорогая, так почему туда проблема будет запихнуть более дорогой двигатель, но который есть и он работает?
И постоянно мелькает новость, что и гтд-1500 уже вот-вот будет готов. Армата и так дорогая, так почему туда проблема будет запихнуть более дорогой двигатель, но который есть и он работает?
Подводный Фридрих Карл Крупп 1 пост 573 9835554
573 9835554Стойкий Окинлек 1 пост 574 9835970
574 9835970>>9829199
Тарас, там новость о возобновлении серийного производства ГТД-1250 ещё в конце 2023 года была.
Тарас, там новость о возобновлении серийного производства ГТД-1250 ещё в конце 2023 года была.
Зенитный Георгий Фирсов 2 поста 575 9835977
575 9835977>>9834217
Дизель не более дорогой. И проблемы нет, там он и устанавливается.
Дизель не более дорогой. И проблемы нет, там он и устанавливается.
Железнодорожный Михаил Петров 1 пост 576 9837781
576 9837781>>9835970
Да, да, а новость о первой сотне Армат ещё в 2016-м.
Именно, кто не верит-тот тарас, точь-в-точь что написано постом выше. >>9835554
>>9835977
Конечно проблемы нет. Армат столько, сколько надо, все с исправными рабочими дизелями, полный подземный танкодром уже.
> там новость о возобновлении серийного производства ГТД-1250 ещё в конце 2023 года была.
Да, да, а новость о первой сотне Армат ещё в 2016-м.
>Тарас
Именно, кто не верит-тот тарас, точь-в-точь что написано постом выше. >>9835554
>>9835977
Конечно проблемы нет. Армат столько, сколько надо, все с исправными рабочими дизелями, полный подземный танкодром уже.
Зенитный Георгий Фирсов 2 поста 577 9839231
577 9839231>>9837781
Там половина опытных машин была. Серийные выпускались партиями с некоторыми отличиями, по мере накопления опыта войсковой эксплуатации.
Не обязательно. Это, скорее, Кликуша пудахчет. Ей страшная клятимiскальска Армата пiд крiватью мерещится и Кликуша пытается убедить себя, что Арматы не бывает. Делай как честные аноны: видишь кликушу – мочись ей в клювик.
Именно. С Х-образником никаких проблем нет.
>первой сотне
Там половина опытных машин была. Серийные выпускались партиями с некоторыми отличиями, по мере накопления опыта войсковой эксплуатации.
>тарас
Не обязательно. Это, скорее, Кликуша пудахчет. Ей страшная клятимiскальска Армата пiд крiватью мерещится и Кликуша пытается убедить себя, что Арматы не бывает. Делай как честные аноны: видишь кликушу – мочись ей в клювик.
>все с исправными рабочими дизелями
Именно. С Х-образником никаких проблем нет.
Пехотный Эрих Бахем 1 пост 578 9847112
578 9847112>>9839231
Он не работает. Вообще. И ни одного запуска этого мотора за историю РФ не было.
>С Х-образником никаких проблем нет.
Он не работает. Вообще. И ни одного запуска этого мотора за историю РФ не было.
Горнострелковый Иссам Захреддин 1 пост 579 9859060
579 9859060Броненосный Врангель 1 пост 580 9859696
580 9859696Заградительный Ганс Филипп 1 пост 581 9861441
581 9861441>>9847112
Так полно видосов где т-14 ездит. Там траблы с охлаждением и расходом топлива говорят. Вообще двигатель прикольный и неповторимый. Все юзают V-образники, а мы Х-образник.
Так полно видосов где т-14 ездит. Там траблы с охлаждением и расходом топлива говорят. Вообще двигатель прикольный и неповторимый. Все юзают V-образники, а мы Х-образник.
Пограничный Рихард Фогт 10 постов 582 9861772
582 9861772>>9861441
А у нас танки маленькие, потому что не смогли в v-образник в своё время или у нас танки маленькие по другим соображениям и большой v-образник как раз из-за объёма не хотят ставить?
А у нас танки маленькие, потому что не смогли в v-образник в своё время или у нас танки маленькие по другим соображениям и большой v-образник как раз из-за объёма не хотят ставить?
Пытливый Джон Уизеридж 2 поста 583 9861943
583 9861943>>9861441
И есть хоть один пруф на Х-образник на ездящем танке?
>>9861772
Потому что стали развивать немецкое наследие. Изначально на Маус хотели ставить Х-образник. А так вообще это идея тупиковая, ни одного Х-образника на сухопутной технике не найдено за все треды. Когда немцы на Бугати Вейрон решили делать мощный мотор, то сделали W а не X.
Большой по объёму это В-92 как раз. Американские и немецкие аналоги по объёму меньше.
А так российское моторостроение оно просто офигенно слабое, и советское тоже офигенно слабое. Ну не может оно в двигатель. Хуже не то, что оно слабое, хуже то, что этого не понимают.
>Так полно видосов где т-14 ездит.
И есть хоть один пруф на Х-образник на ездящем танке?
>>9861772
Потому что стали развивать немецкое наследие. Изначально на Маус хотели ставить Х-образник. А так вообще это идея тупиковая, ни одного Х-образника на сухопутной технике не найдено за все треды. Когда немцы на Бугати Вейрон решили делать мощный мотор, то сделали W а не X.
>большой v-образник как раз из-за объёма
Большой по объёму это В-92 как раз. Американские и немецкие аналоги по объёму меньше.
А так российское моторостроение оно просто офигенно слабое, и советское тоже офигенно слабое. Ну не может оно в двигатель. Хуже не то, что оно слабое, хуже то, что этого не понимают.
Пограничный Рихард Фогт 10 постов 584 9861964
584 9861964>>9861943
Ну есть же гтд. Они же на уровне с мировыми двигателями. Зачем корячить то, что не получается никак сделать уже больше полвека? Из минусов только цена, но даже их успели наклепать под 10 тыс. в Союзе и расход, но тут пока ничего особо не сделать, придется терпеть.
Ну есть же гтд. Они же на уровне с мировыми двигателями. Зачем корячить то, что не получается никак сделать уже больше полвека? Из минусов только цена, но даже их успели наклепать под 10 тыс. в Союзе и расход, но тут пока ничего особо не сделать, придется терпеть.
Пытливый Джон Уизеридж 2 поста 585 9861980
585 9861980Противовоздушный Уильям Роджерс III 3 поста 586 9862315
586 9862315Противовоздушный Уильям Роджерс III 3 поста 587 9862346
587 9862346>>9861441
и как едицца?
В ТО заявлен удельный расход 224 гкВт/ч. Фактический расход в объекте 256 гкВт/ч.
чем?
не видят смысла повторять
>Так полно видосов где т-14 ездит.
и как едицца?
>Там траблы с охлаждением и расходом топлива говорят.
В ТО заявлен удельный расход 224 гкВт/ч. Фактический расход в объекте 256 гкВт/ч.
>двигатель прикольный
чем?
>неповторимый.
не видят смысла повторять
Противовоздушный Уильям Роджерс III 3 поста 588 9862350
588 9862350
549 Кб, 860x484Прогрессивный Рём 5 постов 592 9888378
592 9888378На параде 2025 было заявлено, что у 27-й омсбр есть Курганец-25
Артиллерийский Скрыпник 1 пост 595 9888712
595 9888712>>8835374 (OP)
Как думаете когда уже объявят отмену и провал проекта армата?
Как думаете когда уже объявят отмену и провал проекта армата?
Прогрессивный Рём 5 постов 599 9888830
599 9888830>>9888811
Мотор-колёса кажутся очень перспективны. Какое облегчение констркции.
Мотор-колёса кажутся очень перспективны. Какое облегчение констркции.
Нервно-паралитический Густав Яни 3 поста 600 9888867
600 9888867>>9888830
Теоретически да. А практически деньги на отработку этих самых мотор-колес были украдены. Хорошая идея не получила реализации. Но об отмене и закрытии проекта ни кто не сказал. Про нее просто забыли.
Теоретически да. А практически деньги на отработку этих самых мотор-колес были украдены. Хорошая идея не получила реализации. Но об отмене и закрытии проекта ни кто не сказал. Про нее просто забыли.
Прогрессивный Рём 5 постов 601 9889095
601 9889095>>9888867
Вроде только у барена что-то сообщают о закрытии. Там просто за бабло надо отчитываться перед конгрессом
Вроде только у барена что-то сообщают о закрытии. Там просто за бабло надо отчитываться перед конгрессом
Фланкирующий Игорь Стрелков 1 пост 602 9889607
602 9889607>>9888830
Мотор-колесо интересная идея только для дивана. Ну ладно, может для вездехода на сверхнизком сойдёт.
К чему реально стремится автостроение-к снижению неподрессоренных масс. И мотору в колесе не место.
Мотор-колесо интересная идея только для дивана. Ну ладно, может для вездехода на сверхнизком сойдёт.
К чему реально стремится автостроение-к снижению неподрессоренных масс. И мотору в колесе не место.
Нейтронный Астров 1 пост 603 9889689
603 9889689>>9889607
приведи реальный пример снижения указанных тобою масс
>К чему реально стремится автостроение-к снижению неподрессоренных масс
приведи реальный пример снижения указанных тобою масс
Стойкий Элифалет Ремингтон 1 пост 604 9890853
604 9890853>>9889689
Переход многих компаний на алюминиевые рычаги подвески. Использование в спортивных автомобилях, как например 911 в 992 кузове (хотя и в прошлом вроде было, но для трека сугубо) карбоновых колесных дисков. Перенос тормозных систем от колеса в раму на болидах ф1 (старых, сейчас отказались) а также демпфирующей части (амортизатор, пружина). В общем примеров много
Переход многих компаний на алюминиевые рычаги подвески. Использование в спортивных автомобилях, как например 911 в 992 кузове (хотя и в прошлом вроде было, но для трека сугубо) карбоновых колесных дисков. Перенос тормозных систем от колеса в раму на болидах ф1 (старых, сейчас отказались) а также демпфирующей части (амортизатор, пружина). В общем примеров много
Иррегулярный Туоминен 1 пост 605 9890995
605 9890995>>9890853
>>9890971
На танке Срамота (как и на других аналогичных машинах) диски катков изготовлены из алюминиевого сплава. Упругие элементы (торсионы) находятся в корпусе.
На МАЗ-547 колесные диски так же всегда делались из алюминиевого сплава. В то же время корд шин ВИ-178 стальной. Из-за этого такая шина имеет массу 300 кг.
>>9890971
На танке Срамота (как и на других аналогичных машинах) диски катков изготовлены из алюминиевого сплава. Упругие элементы (торсионы) находятся в корпусе.
На МАЗ-547 колесные диски так же всегда делались из алюминиевого сплава. В то же время корд шин ВИ-178 стальной. Из-за этого такая шина имеет массу 300 кг.
Тяжелобронированный Покрышкин 1 пост 607 9894126
607 9894126>>9890971
Настолько не критична, что на Т-72 катки из алюминия делали.
Ты не знаешь что такое гидрообъёмная передача.
>>9889689
Использование легкосплавных дисков вместо стальных везде. Использование кованных дисков вместо литых.
Отказ от рессор и отказ от неразрезных мостов.
>Танку борьба с неподрессоренными массами менее критична
Настолько не критична, что на Т-72 катки из алюминия делали.
> с гидрообъёмными приводами
Ты не знаешь что такое гидрообъёмная передача.
>>9889689
Использование легкосплавных дисков вместо стальных везде. Использование кованных дисков вместо литых.
Отказ от рессор и отказ от неразрезных мостов.
Нейтронный Ганс Филипп 1 пост 608 9894135
608 9894135парад?
Десантный Кейтель 1 пост 609 9894154
609 9894154>>9894126
внезапно у "Платформы" неподресоренная масса приблизительно такая же, как и уМАЗ-547.
внезапно у "Платформы" неподресоренная масса приблизительно такая же, как и уМАЗ-547.
Урановый Васька 1 пост 611 9897816
611 9897816>>9897395
методом объемной горячей штамповки. Кстати, широко известное в узких кругах предприятие ВСМПО-АВИСМА этим занималось как для самолетных шасси, так и для катков Т-80, а весьма любимые народом кованые диски на авто были побочной продукцией для выживания завода. Диски реально были охуеннейшими как по механическим свойствам, так и по распределению масс - очень часто балансировочный стенд выдавал на голый диск 0 грамм дисбаланса, а в сочетании с хорошей резиной помню, переобул одну машину и только на одно колесо 10 граммов грузик повесил.
методом объемной горячей штамповки. Кстати, широко известное в узких кругах предприятие ВСМПО-АВИСМА этим занималось как для самолетных шасси, так и для катков Т-80, а весьма любимые народом кованые диски на авто были побочной продукцией для выживания завода. Диски реально были охуеннейшими как по механическим свойствам, так и по распределению масс - очень часто балансировочный стенд выдавал на голый диск 0 грамм дисбаланса, а в сочетании с хорошей резиной помню, переобул одну машину и только на одно колесо 10 граммов грузик повесил.
Наступающий Руслан Онищенко 2 поста 613 9899331
613 9899331>>8835374 (OP)
Ахахах
Ахахах
Противопартизанский Уильям Грейвс 1 пост 615 9939730
615 9939730>>9715830
Вроде в тундре есть или еще в какой-то танковой дрочильне.
Вроде в тундре есть или еще в какой-то танковой дрочильне.
756 Кб, 1330x819Обороняющийся Джерард Руп 10 постов 617 9951756
617 9951756>>9715830
Машинка столь дорога и сложна, то наверно никогда. Тут даже Т-90М в гомеопатических количествах выпускают и он смотрится просто вершиной хайтека.
>когда мы наконец уже увидим этих убийц абрамсов и леопёрдов непосредственно на поле боя, давящих каклов?
Машинка столь дорога и сложна, то наверно никогда. Тут даже Т-90М в гомеопатических количествах выпускают и он смотрится просто вершиной хайтека.
1,6 Мб, 2250x1500Обороняющийся Джерард Руп 10 постов 618 9951758
618 9951758А вот Коалицию теоретически можно увидеть. САУ теряются не столь активно и даже оверпрайснутые самоходки можно закупить для некоторых артбригад.
130 Кб, 1000x667Кавалерийский Баркхорн 1 пост 619 9951790
619 9951790>>9951758
Коалиция в целом имеет смысл ибо конкурентная с западными САУ и всегда хорошо иметь возможность пустить несколько краснополей в крестик с 60 км и укатится в закат
А танку(любому) пизда скорее всего, отправят хоть сотню фпв на охоту не говоря мины, роботы с минами, арта и.т.д
Коалиция в целом имеет смысл ибо конкурентная с западными САУ и всегда хорошо иметь возможность пустить несколько краснополей в крестик с 60 км и укатится в закат
А танку(любому) пизда скорее всего, отправят хоть сотню фпв на охоту не говоря мины, роботы с минами, арта и.т.д
Слезоточивый Такидзиро Ониси 2 поста 620 9951850
620 9951850>>9951756
Т-14 это, скорее, Т-55 нашего времени – на войну не успел, но массовым и широко используемым стал. До сих пор кое-где встречается. Сейчас не хотят снижать темпы выпуска Т-90М, характеристик которого сейчас за глаза, в пользу переделки завода под Т-14.
>никогда
Т-14 это, скорее, Т-55 нашего времени – на войну не успел, но массовым и широко используемым стал. До сих пор кое-где встречается. Сейчас не хотят снижать темпы выпуска Т-90М, характеристик которого сейчас за глаза, в пользу переделки завода под Т-14.
Обороняющийся Джерард Руп 10 постов 621 9951892
621 9951892Обороняющийся Джерард Руп 10 постов 622 9951893
622 9951893>>9951850
а ну понял, ты про Т-55. Но нет, Т-14 скорее как Т-44. Он и опоздал и в серию не пошёл.
>массовым и широко используемым стал
а ну понял, ты про Т-55. Но нет, Т-14 скорее как Т-44. Он и опоздал и в серию не пошёл.
Тяжелобронированный Черчилль 1 пост 623 9955423
623 9955423>>9951893
Скорее как Маус. Т-14 так-то имба: дизель на 1800л.с., ЭТХП, 4 БРЛС с АФАР, которые за сотню км ХеллФаер видели, взрывные плазменные генераторы направленного действия, которые все дроны сожгли бы..... Дорого только.
>Но нет, Т-14 скорее как Т-44. Он и опоздал и в серию не пошёл.
Скорее как Маус. Т-14 так-то имба: дизель на 1800л.с., ЭТХП, 4 БРЛС с АФАР, которые за сотню км ХеллФаер видели, взрывные плазменные генераторы направленного действия, которые все дроны сожгли бы..... Дорого только.
Слезоточивый Такидзиро Ониси 2 поста 624 9955608
624 9955608>>9951893
Хотел написать Т-54, но да, судьба Т-44 тоже вполне вероятна. Особенно, если по опыту войны изменений и доработок будет столько, что вместо нынешнего Т-14 получится условный "Т-24". Или вообще про танки нового поколения решат "дораха-нинужна".
>Т-55
Хотел написать Т-54, но да, судьба Т-44 тоже вполне вероятна. Особенно, если по опыту войны изменений и доработок будет столько, что вместо нынешнего Т-14 получится условный "Т-24". Или вообще про танки нового поколения решат "дораха-нинужна".
Стойкий Шапошников 9 постов 625 9956466
625 9956466>>9955423
Хуяус. Идея арматы и хороша и не хороша. Танк с необитаемой башней нужен. И с развитием дронов нужен как никогда. Но ебанутые лампасы, вместо советской школы массового танка, решили какуюто тупую хуню в западном стиле. Комадный танк, туда електронику, там какие то блядские фантазии. И как итог, воюют т90 а это говно пропало.
>Скорее как Маус. Т-14 так-то имба: дизель на 1800л.с., ЭТХП, 4 БРЛС с АФАР, которые за сотню км ХеллФаер видели, взрывные плазменные генераторы направленного действия, которые все дроны сожгли бы..... Дорого только.
Хуяус. Идея арматы и хороша и не хороша. Танк с необитаемой башней нужен. И с развитием дронов нужен как никогда. Но ебанутые лампасы, вместо советской школы массового танка, решили какуюто тупую хуню в западном стиле. Комадный танк, туда електронику, там какие то блядские фантазии. И как итог, воюют т90 а это говно пропало.
Композитный Такэо Окумура 4 поста 626 9956519
626 9956519>>9956466
Это Пантера в чистом виде.
Отличное бронирование лба корпуса и стеклянные борта стенки башни, шьющиеся даже дидовской сорокапяткой. И воюет, вместо неё, Панцеркарфаген 4Т-90, который она должна была заменить.
Как же я завидую пиндосам и бриттам. У них полно древней стреляющей хуйни времён не то, что ВМВ - ПМВ! А у нас такие пушки только на памятниках стоят.
Ну и так-то, это новый танк. Даже богатые янки с печатной машинкой не могут себе позволить городить новые линии на заводах. А тут ещё и заказы на возобновление Т-80, на возмещение потерь, на модернизацию Т-62...На УВЗ, конечно, есть гандоны, как и везде, но сам завод - не резиновый. К тому же они вносят какие-то модернизации по результатам СВО.
Это Пантера в чистом виде.
Отличное бронирование лба корпуса и стеклянные борта стенки башни, шьющиеся даже дидовской сорокапяткой. И воюет, вместо неё, Панцеркарфаген 4Т-90, который она должна была заменить.
Как же я завидую пиндосам и бриттам. У них полно древней стреляющей хуйни времён не то, что ВМВ - ПМВ! А у нас такие пушки только на памятниках стоят.
Ну и так-то, это новый танк. Даже богатые янки с печатной машинкой не могут себе позволить городить новые линии на заводах. А тут ещё и заказы на возобновление Т-80, на возмещение потерь, на модернизацию Т-62...На УВЗ, конечно, есть гандоны, как и везде, но сам завод - не резиновый. К тому же они вносят какие-то модернизации по результатам СВО.
Стойкий Шапошников 9 постов 627 9956633
627 9956633>>9956519
В смысле раз приехала повоевать, обосралась от тешек и остаток войны провела закопанная в землю?
>>9956519
У тебя какое то альтернативное фантастическое знание, давай про реальность.
>>9956519
При чем тут завод - не завод, если мы говорим о самой концепции. А сама концепция мегакомандного танка в единицах экземплярах - хуита ебанная и на хуй не нужная.
>Это Пантера в чистом виде.
В смысле раз приехала повоевать, обосралась от тешек и остаток войны провела закопанная в землю?
>>9956519
>Отличное бронирование лба корпуса и стеклянные борта стенки башни, шьющиеся даже дидовской сорокапяткой.
У тебя какое то альтернативное фантастическое знание, давай про реальность.
>>9956519
>Ну и так-то, это новый танк. Даже богатые янки с печатной машинкой не могут себе позволить городить новые линии на заводах. А тут ещё и заказы на возобновление Т-80, на возмещение потерь, на модернизацию Т-62...На УВЗ, конечно, есть гандоны, как и везде, но сам завод - не резиновый. К тому же они вносят какие-то модернизации по результатам СВО.
При чем тут завод - не завод, если мы говорим о самой концепции. А сама концепция мегакомандного танка в единицах экземплярах - хуита ебанная и на хуй не нужная.
Пытливый Лев Доватор 8 постов 628 9956800
628 9956800>>9955423>>9956519
В первую очередь Армата это упрощённый Т-95, который делали ещё в СССР, но промышленность ниасилила. Создавался он под совершенно другие концепции в другой стране с другой экономикой и в другую эпоху. Пока этот F35 на гусеницах доводили до конвейера, спиливая с него всё лишнее - тактика во-первых очень поменялась, во-вторых ТТХ как-то уже перестали быть мегапрорывными.
Параллели тут скорее уместны с танковыми проектами времён интербеллума. Фантазировали о сухопутных линкорах в сотни тонн, пустили в серию модный Т-35, от которого все кончали на парадах. Долго его доводили, а как начался реальный пиздорез - быстро о нём забыли, продолжая эволюцию ветки Кристи. Потом уже народили монстров нового поколения, но это было потом.
В первую очередь Армата это упрощённый Т-95, который делали ещё в СССР, но промышленность ниасилила. Создавался он под совершенно другие концепции в другой стране с другой экономикой и в другую эпоху. Пока этот F35 на гусеницах доводили до конвейера, спиливая с него всё лишнее - тактика во-первых очень поменялась, во-вторых ТТХ как-то уже перестали быть мегапрорывными.
Параллели тут скорее уместны с танковыми проектами времён интербеллума. Фантазировали о сухопутных линкорах в сотни тонн, пустили в серию модный Т-35, от которого все кончали на парадах. Долго его доводили, а как начался реальный пиздорез - быстро о нём забыли, продолжая эволюцию ветки Кристи. Потом уже народили монстров нового поколения, но это было потом.
Композитный Такэо Окумура 4 поста 629 9956860
629 9956860
>>9956633
Они теперь из неё беспереплетный танк делают. Чтобы жеребят хоронил "Скайнет".
Нет. Они хотели наш "Леклерк" в котором аавтоматизирована даже подача круассанов экипажу и выдвигание белого флага. И дроны, и отслеживание направления рука ПТУР радарами и оптикой, и КАЗ, и наведение через геймпад...
Они теперь из неё беспереплетный танк делают. Чтобы жеребят хоронил "Скайнет".
>мегакомандного
Нет. Они хотели наш "Леклерк" в котором аавтоматизирована даже подача круассанов экипажу и выдвигание белого флага. И дроны, и отслеживание направления рука ПТУР радарами и оптикой, и КАЗ, и наведение через геймпад...
Композитный Такэо Окумура 4 поста 630 9956864
630 9956864Композитный Такэо Окумура 4 поста 631 9956892
631 9956892Стойкий Шапошников 9 постов 632 9956917
632 9956917>>9956860
Лекрерк барахло и никто ничего подобного не хотел. И никаких гейпадов. Там чебурашка стояла. Хотели командный танк, что там журнашлюхи навыдумывали - мне все равно, у этих семьпятниц на неделе. Идея была типа танк, он же штаб, дронами там управляет и подобную тупую хуйню навыдумывали. А задача минимум - она проста и понятно. Массовый танк, с необитаемой башней. Шоб сама башня - это по сути сарай - отодвигать активацию всякой кумулятивной шляпы. А уже если и ебнет, то вся башня - это вышибная панель. Ну и до кучи удаленное управление, если препрет. Больше нихуя не надо было. Но пока занимались фантазией как все хотелки уместить в одном танке, да что бы производство все было у нас - просрали вспышку. Молодцы, одним словом.
>Нет. Они хотели наш "Леклерк" в котором аавтоматизирована даже подача круассанов экипажу и выдвигание белого флага. И дроны, и отслеживание направления рука ПТУР радарами и оптикой, и КАЗ, и наведение через геймпад..
Лекрерк барахло и никто ничего подобного не хотел. И никаких гейпадов. Там чебурашка стояла. Хотели командный танк, что там журнашлюхи навыдумывали - мне все равно, у этих семьпятниц на неделе. Идея была типа танк, он же штаб, дронами там управляет и подобную тупую хуйню навыдумывали. А задача минимум - она проста и понятно. Массовый танк, с необитаемой башней. Шоб сама башня - это по сути сарай - отодвигать активацию всякой кумулятивной шляпы. А уже если и ебнет, то вся башня - это вышибная панель. Ну и до кучи удаленное управление, если препрет. Больше нихуя не надо было. Но пока занимались фантазией как все хотелки уместить в одном танке, да что бы производство все было у нас - просрали вспышку. Молодцы, одним словом.
Пытливый Лев Доватор 8 постов 633 9957848
633 9957848
>>9956917
Командирский танк (равно как и командирский вертолёт, командирский ПНВ и.т.д.) это такой копиумный мем, буквально означающий: "электроника у нас в страшном дефиците по серому импорту, поэтому нормально оснащаться будет одна машина из десяти, остальные будут ездить по компасу и стрелять примерно туда". Где дефицит удаётся преодолеть - там про всё это гомандирство моментально забывают.
Реальный командирский танк называется КШМ и представляет собой БТР, в котором сидит лампас с пультом БПЛА оптико-электронной разведки. Стоит этот БТР где-то далеко, в залупу не лезет и занимается оперативно-тактическим контролем, а не стрельбой по мишенькам.
Командирский танк (равно как и командирский вертолёт, командирский ПНВ и.т.д.) это такой копиумный мем, буквально означающий: "электроника у нас в страшном дефиците по серому импорту, поэтому нормально оснащаться будет одна машина из десяти, остальные будут ездить по компасу и стрелять примерно туда". Где дефицит удаётся преодолеть - там про всё это гомандирство моментально забывают.
Реальный командирский танк называется КШМ и представляет собой БТР, в котором сидит лампас с пультом БПЛА оптико-электронной разведки. Стоит этот БТР где-то далеко, в залупу не лезет и занимается оперативно-тактическим контролем, а не стрельбой по мишенькам.
Стойкий Шапошников 9 постов 634 9957941
634 9957941>>9957848
Так я про тоже. И смысл даже не в дефиците электроники. Тебе там последнее поколение видеокарт на хуй не надо. А вся электроника - это проц от телефона десятилетней давнойсти и мониторы, если мы говорим про танк для пиу пиу и войны. Всю остальную электронику можно сделать и в рф. Но ебанутые решили там дронов хуенов колдунства и прочую хуйню. А как пришло время это запилить, никто не знает как.
Идея командного танка - сама по себе ебанутая. Не просто так, все командиры держатся подальше от места махача. Ебанутая придумка, что командир вперед на танке едет и при поражении его все посоны остаются без командования - ебанутая. Я уже молчу, что 3 чувака должны одновременно и струлять и ездить и командовать всей хуйней которая бегает хуй знает где.
И теперь мы сидим и только слушаем охуенные истории как армата кого то там поразила, привда фикт. А воют наработками ссср, с одновременным поливанием говном ссср.
>Командирский танк (равно как и командирский вертолёт, командирский ПНВ и.т.д.) это такой копиумный мем, буквально означающий: "электроника у нас в страшном дефиците по серому импорту, поэтому нормально оснащаться будет одна машина из десяти, остальные будут ездить по компасу и стрелять примерно туда". Где дефицит удаётся преодолеть - там про всё это гомандирство моментально забывают.
Так я про тоже. И смысл даже не в дефиците электроники. Тебе там последнее поколение видеокарт на хуй не надо. А вся электроника - это проц от телефона десятилетней давнойсти и мониторы, если мы говорим про танк для пиу пиу и войны. Всю остальную электронику можно сделать и в рф. Но ебанутые решили там дронов хуенов колдунства и прочую хуйню. А как пришло время это запилить, никто не знает как.
Идея командного танка - сама по себе ебанутая. Не просто так, все командиры держатся подальше от места махача. Ебанутая придумка, что командир вперед на танке едет и при поражении его все посоны остаются без командования - ебанутая. Я уже молчу, что 3 чувака должны одновременно и струлять и ездить и командовать всей хуйней которая бегает хуй знает где.
И теперь мы сидим и только слушаем охуенные истории как армата кого то там поразила, привда фикт. А воют наработками ссср, с одновременным поливанием говном ссср.
Пытливый Лев Доватор 8 постов 635 9958131
635 9958131>>9957941
Не совсем так. Электроника должна быть по пятой приёмке ОТК и выдерживать морозы, ускорения, перегрузки по току и всю хуйню. Проц от телефона её не пройдёт. А что пройдёт - имеет весьма анальные экспортные ограничения, обойти которые не так-то просто.
Можно, но масштабы саботажа импортозамещения недооцениваются. ВПК со времён Табуреткина вообще довольно сильно вляпался в импортозависимость, и даже сейчас фронтовой сетецентризм идёт в основном через Телегу и Discord, лол. А тут замахнулись аж на целое каргокультирование баренского Future Combat Systems. Которое, впрочем, один хуй устарело в эпоху спама квадрокоптерами с алика за 500$, и все эти концепты футуристических сверхтанков теперь один хрен придётся переделывать.
>А вся электроника - это проц от телефона десятилетней давнойсти и мониторы, если мы говорим про танк для пиу пиу и войны.
Не совсем так. Электроника должна быть по пятой приёмке ОТК и выдерживать морозы, ускорения, перегрузки по току и всю хуйню. Проц от телефона её не пройдёт. А что пройдёт - имеет весьма анальные экспортные ограничения, обойти которые не так-то просто.
>Всю остальную электронику можно сделать и в рф.
Можно, но масштабы саботажа импортозамещения недооцениваются. ВПК со времён Табуреткина вообще довольно сильно вляпался в импортозависимость, и даже сейчас фронтовой сетецентризм идёт в основном через Телегу и Discord, лол. А тут замахнулись аж на целое каргокультирование баренского Future Combat Systems. Которое, впрочем, один хуй устарело в эпоху спама квадрокоптерами с алика за 500$, и все эти концепты футуристических сверхтанков теперь один хрен придётся переделывать.
Матричный Фриц 1 пост 636 9958254
636 9958254>>9957848
Объясняю тупой свинье: командирский танк - это танк на котором передвигается командир (взвода, роты, батальона)
Объясняю тупой свинье: командирский танк - это танк на котором передвигается командир (взвода, роты, батальона)
94 Кб, 750x600Пытливый Лев Доватор 8 постов 637 9958594
637 9958594>>9958254
А танк для командира дивизии, командира корпуса и для верховного главнокомандующего в твоей организационной структуре хоть предусмотрен?
А танк для командира дивизии, командира корпуса и для верховного главнокомандующего в твоей организационной структуре хоть предусмотрен?
Артиллерийский Павел Курочкин 1 пост 638 9958610
638 9958610>>9958131
А барен планирует в этом году начать закупки М-10 пукр по 15 лямов за штучку. Брони нет при массе 45 т.
Так все эти концепты и 70 лет НИР коробочек висьмир обнулены вехой с алика за 100 бакинских. УБМ, ниши, детекторы облучения, АЗ, хуита т.к. дронувачь может атаковать с любой стороны. Единственное что не потеряло актуальности их мангалы и наше дз.
>футуристических сверхтанков
А барен планирует в этом году начать закупки М-10 пукр по 15 лямов за штучку. Брони нет при массе 45 т.
Так все эти концепты и 70 лет НИР коробочек висьмир обнулены вехой с алика за 100 бакинских. УБМ, ниши, детекторы облучения, АЗ, хуита т.к. дронувачь может атаковать с любой стороны. Единственное что не потеряло актуальности их мангалы и наше дз.
Пытливый Лев Доватор 8 постов 639 9958626
639 9958626>>9958610
Пукер официально отменили же. Теперь там пытаются сделать из абрамса армату с необитаемой башней (туда сажать трёх ребят-то?), жидо-трофи и свичблейдами. Лаве мутится.
Пукер официально отменили же. Теперь там пытаются сделать из абрамса армату с необитаемой башней (туда сажать трёх ребят-то?), жидо-трофи и свичблейдами. Лаве мутится.
Противотанковый Барыков 1 пост 640 9958628
640 9958628>>9958610
Уже не хочет.
https://defence-industry.eu/u-s-army-cancels-m10-booker-light-tank-programme-amid-overhaul-of-defence-acquisitions/
>начать закупки М-10 пукр
Уже не хочет.
https://defence-industry.eu/u-s-army-cancels-m10-booker-light-tank-programme-amid-overhaul-of-defence-acquisitions/
Обороняющийся Джерард Руп 10 постов 642 9959179
642 9959179>>9958594
Нет. Только для комроты, комбата, и комполка. Комтанк это танк с радейкой, чтобы связываться с вышестоящими. Живи теперь с этим.
Нет. Только для комроты, комбата, и комполка. Комтанк это танк с радейкой, чтобы связываться с вышестоящими. Живи теперь с этим.
Нейтронный Абдул 1 пост 643 9959376
643 9959376>>9957848
Ебан штоле. Командирский танк это например Т-72БК где вместо трех запасных выстрелов вставлена КВ-станция и навигационный прибор. КШМ это внезапно командно-штабная машина
Ебан штоле. Командирский танк это например Т-72БК где вместо трех запасных выстрелов вставлена КВ-станция и навигационный прибор. КШМ это внезапно командно-штабная машина
Кожно-нарывной Семен Семенченко 1 пост 644 9959922
644 9959922Когда там уже гтд-1500 запилят в серию? В дизеля не можем, так хоть ГТД посвистит на новых 80чках и Армате.
Стойкий Шапошников 9 постов 645 9959999
645 9959999>>9958131
Пойдет. Все вышеперечисленное должна выдерживать электрика. А процессор никаких перегрузок испытывать не должен.
>>9958131
В том и смех. Это напоминает японию в вмв. Когда план одного генерального сражения приняли, а исполнили разделение флота и опиздюлились.
У нас есть хитрый план с сраматой в единой структуре копиума, а реализовали децентрализированную тактику, где это на хуй не нужно. Лично я и думаю, что как только приспичило, все хуй на армату забили. На хуй не нужен командирский танк нигде кроме сми.
>Не совсем так. Электроника должна быть по пятой приёмке ОТК и выдерживать морозы, ускорения, перегрузки по току и всю хуйню. Проц от телефона её не пройдёт. А что пройдёт - имеет весьма анальные экспортные ограничения, обойти которые не так-то просто.
Пойдет. Все вышеперечисленное должна выдерживать электрика. А процессор никаких перегрузок испытывать не должен.
>>9958131
>Можно, но масштабы саботажа импортозамещения недооцениваются. ВПК со времён Табуреткина вообще довольно сильно вляпался в импортозависимость, и даже сейчас фронтовой сетецентризм идёт в основном через Телегу и Discord, лол. А тут замахнулись аж на целое каргокультирование баренского Future Combat Systems
В том и смех. Это напоминает японию в вмв. Когда план одного генерального сражения приняли, а исполнили разделение флота и опиздюлились.
У нас есть хитрый план с сраматой в единой структуре копиума, а реализовали децентрализированную тактику, где это на хуй не нужно. Лично я и думаю, что как только приспичило, все хуй на армату забили. На хуй не нужен командирский танк нигде кроме сми.
Обороняющийся Джерард Руп 10 постов 646 9960807
646 9960807>>9959999
Школьник не знает, что командирские танки существуют всю историю.
>На хуй не нужен командирский танк нигде кроме сми.
Школьник не знает, что командирские танки существуют всю историю.
Железнодорожный Валериан Фролов 1 пост 647 9960849
647 9960849
65 Кб, 311x151Броненосный Виктор Золотов 1 пост 648 9960851
648 9960851>>8835374 (OP)
А че так мало? Или он настолько хорош что и этого достаточно? Вы простите если я задаю неудобные вопросы, просто я ньюфаг в воинской технике
А че так мало? Или он настолько хорош что и этого достаточно? Вы простите если я задаю неудобные вопросы, просто я ньюфаг в воинской технике
Обороняющийся Орджоникидзе 1 пост 650 9961081
650 9961081Химический Евгений Преображенский 1 пост 651 9961369
651 9961369Пограничный Рихард Фогт 10 постов 652 9961428
652 9961428>>9961369
Есть ГТД, но заказчику подавай дизель, чтобы масло жрал и ломался.
Есть ГТД, но заказчику подавай дизель, чтобы масло жрал и ломался.
Стойкий Шапошников 9 постов 653 9961788
653 9961788Настойчивый Блюхер 1 пост 654 9961828
654 9961828>>9961428
Деньги на "Срамоту" прокачиваются через ЧТЗ, с которым УВЗ имеет глубокие исторические связи. Производство ГТД это отдельная кооперация, не связанная с УВЗ, поэтому для "Срамоты" челябинский дизель альтернативы не имеет.
А ГТД, дававший 1103 кВт на стенде, существовал. И говорят, что даже был собран объект 195Г (газотурбинный)
Деньги на "Срамоту" прокачиваются через ЧТЗ, с которым УВЗ имеет глубокие исторические связи. Производство ГТД это отдельная кооперация, не связанная с УВЗ, поэтому для "Срамоты" челябинский дизель альтернативы не имеет.
А ГТД, дававший 1103 кВт на стенде, существовал. И говорят, что даже был собран объект 195Г (газотурбинный)
Обороняющийся Джерард Руп 10 постов 655 9962097
655 9962097>>9961828
К армате нужно ещё масса машин типа БРЭМ, ИМР, МТУ, которых тоже на ГТД ставить?
К армате нужно ещё масса машин типа БРЭМ, ИМР, МТУ, которых тоже на ГТД ставить?
Обороняющийся Джерард Руп 10 постов 656 9962102
656 9962102Пограничный Рихард Фогт 10 постов 657 9963065
657 9963065>>9962097
Получается что так. Чем больше начнут делать ГТД, тем дешевле будет ГТД.
Получается что так. Чем больше начнут делать ГТД, тем дешевле будет ГТД.
Неустрашимый фон Браун 1 пост 658 9963179
658 9963179Стойкий Шапошников 9 постов 659 9963767
659 9963767>>9962102
Что у тебя в голове все увидели. Теперь попробуй понять о чем мы разговаривали
>Который только у тебя в голове?
Что у тебя в голове все увидели. Теперь попробуй понять о чем мы разговаривали
Инфракрасный Хирохито 2 поста 661 9968079
661 9968079>>9963767
О командирских танках, которые существуют сколько существуют танки, прикинь.
> Теперь попробуй понять о чем мы разговаривали
О командирских танках, которые существуют сколько существуют танки, прикинь.
Стойкий Шапошников 9 постов 662 9970998
662 9970998>>9968079
Дислектик ебанный, мы говорили о концепте командирского танка - арматы. Которая должна выполнять командирские функции. Малолетний долбоеб, не понимает разницы между командирским танком предназначенным для командования взводом танка и командирской машины чей функционал за каким то хуем выдают танку. Включая разведку, управление юнитами, бпла - по сути накидывая на одного человека работу штабной машины.
В штабе такие же долбоебы как ты сидят и такую хуйню придумывают. Еще когда анонсировали, на двачах обсуждали, в те благословенные времена, когда такого малолетнего безмозглого говна как ты еще не было. И уже тогда сошлись на мнение, что обосрутся на стадии реализации в войсках. Первый же танкист, которого попробуют заставить, что то в ней сделать, пошлет их на хуй. Не может 1 командир совмещать функции штаба, да еще на передовой, где ему нужно и своим танком командывать.
Правда на двощах ошиблись, арматодебилы обосрались до реализации в войсках. И слава богу.
>О командирских танках, которые существуют сколько существуют танки, прикинь.
Дислектик ебанный, мы говорили о концепте командирского танка - арматы. Которая должна выполнять командирские функции. Малолетний долбоеб, не понимает разницы между командирским танком предназначенным для командования взводом танка и командирской машины чей функционал за каким то хуем выдают танку. Включая разведку, управление юнитами, бпла - по сути накидывая на одного человека работу штабной машины.
В штабе такие же долбоебы как ты сидят и такую хуйню придумывают. Еще когда анонсировали, на двачах обсуждали, в те благословенные времена, когда такого малолетнего безмозглого говна как ты еще не было. И уже тогда сошлись на мнение, что обосрутся на стадии реализации в войсках. Первый же танкист, которого попробуют заставить, что то в ней сделать, пошлет их на хуй. Не может 1 командир совмещать функции штаба, да еще на передовой, где ему нужно и своим танком командывать.
Правда на двощах ошиблись, арматодебилы обосрались до реализации в войсках. И слава богу.
Госпитальный Гитлер 2 поста 663 9971448
663 9971448>>9970998
который ты выдумал?
Командирские функции командирские танки выполняют с момента появления танковых войск, прикинь.
Которую опять же, ты выдумал сам. У арматы нет такой фичи и не нужна.
Он и не будет ничего совмещать. Штатка танкобата останется прежней.
>о концепте командирского танка - арматы.
который ты выдумал?
>Которая должна выполнять командирские функции.
Командирские функции командирские танки выполняют с момента появления танковых войск, прикинь.
>Малолетний долбоеб, не понимает разницы между командирским танком предназначенным для командования взводом танка и командирской машины чей функционал за каким то хуем выдают танку. Включая разведку, управление юнитами, бпла - по сути накидывая на одного человека работу штабной машины.
Которую опять же, ты выдумал сам. У арматы нет такой фичи и не нужна.
>Не может 1 командир совмещать функции штаба, да еще на передовой, где ему нужно и своим танком командывать.
Он и не будет ничего совмещать. Штатка танкобата останется прежней.
Композитный Вейган 1 пост 664 9973292
664 9973292>>9970998
Эта концепция только в твоей голове, в реальности, Армата - это продолжение совершенствования 88, которое подразумевало замену танков на новое поколение.
>мы говорили о концепте командирского танка - арматы. Которая должна выполнять командирские функции
Эта концепция только в твоей голове, в реальности, Армата - это продолжение совершенствования 88, которое подразумевало замену танков на новое поколение.
Стойкий Шапошников 9 постов 665 9974081
665 9974081>>9971448
Который описывали наши чиновники, хуесос. С таким уровнем риторики и познаний ты просто идешь на хуй, пиздюк.
>>9973292
Еще один пиздюк. Иди да почитай, членосос. Придешь как ознакомишься, спорить с шизой в твоей голове мне не охота. Я за реальность говорю.
>который ты выдумал?
Который описывали наши чиновники, хуесос. С таким уровнем риторики и познаний ты просто идешь на хуй, пиздюк.
>>9973292
>Эта концепция только в твоей голове, в реальности, Армата - это продолжение совершенствования 88, которое подразумевало замену танков на новое поколение.
Еще один пиздюк. Иди да почитай, членосос. Придешь как ознакомишься, спорить с шизой в твоей голове мне не охота. Я за реальность говорю.
Госпитальный Гитлер 2 поста 667 9975949
667 9975949>>9974081
Ничего такого они не описывали. Но в любом случае надо слушать контрукторов, а не рогозиных.
Твои фантазии ≠ реальность
>Который описывали наши чиновники, хуесос. С таким уровнем риторики и познаний ты просто идешь на хуй, пиздюк.
Ничего такого они не описывали. Но в любом случае надо слушать контрукторов, а не рогозиных.
>Еще один пиздюк. Иди да почитай, членосос. Придешь как ознакомишься, спорить с шизой в твоей голове мне не охота. Я за реальность говорю.
Твои фантазии ≠ реальность
Ядерный Алоис Томишка 2 поста 668 10038414
668 10038414>>9611860
Не соответствует текущему моменту. Сейчас нужен V-образник. А также Z-образник и О-образник
>что там по Х-образнику?
Не соответствует текущему моменту. Сейчас нужен V-образник. А также Z-образник и О-образник
Ядерный Алоис Томишка 2 поста 669 10038419
669 10038419>>9958610
Значит у танка с любой стороны должна быть лобовая броня
>дронувачь может атаковать с любой стороны
Значит у танка с любой стороны должна быть лобовая броня
Наступательный Гиммлер 1 пост 670 10039401
670 10039401
Будущее за танками с неподвижной рубкой с выходом сбоку или сзади, потому что только такая конструкция позволяет нормально применять гигамангал от дронов.
Пограничный Рихард Фогт 10 постов 671 10040162
671 10040162>>9613561
Какой перегруз? Топливо явно меньше весит, чем бронелисты, которые должны защищать огромное МТО с леопардовским двигателем, так ещё топливо можно возить в наружным баках, а перед боем просто сбрасывать. Так что надежда, что УВЗ хватит смелости принять то, что нормального компактного дизеля им никто не сделает и для перпективных танков развивать ГТД. Плюс опять же, что не надо разрабатывать сложную трансмиссию с которыми у нас тоже всю историю проблемы.
Какой перегруз? Топливо явно меньше весит, чем бронелисты, которые должны защищать огромное МТО с леопардовским двигателем, так ещё топливо можно возить в наружным баках, а перед боем просто сбрасывать. Так что надежда, что УВЗ хватит смелости принять то, что нормального компактного дизеля им никто не сделает и для перпективных танков развивать ГТД. Плюс опять же, что не надо разрабатывать сложную трансмиссию с которыми у нас тоже всю историю проблемы.
Дозвуковой фон Эйхгорн 1 пост 672 10040532
672 10040532>>10039401
Я с того момента как царь-мангал впервые засветился под Красногоровкой говорю, что будущее за новой итерацией штурмовых орудий.
Я с того момента как царь-мангал впервые засветился под Красногоровкой говорю, что будущее за новой итерацией штурмовых орудий.
Строевой Хельмут Хейе 1 пост 673 10041331
673 10041331>>10040162
У тебя в слове гибридные силовые слишком дохуя ошибок.
>Так что надежда, что УВЗ хватит смелости принять то, что нормального компактного дизеля им никто не сделает и для перпективных танков развивать ГТД
У тебя в слове гибридные силовые слишком дохуя ошибок.
Бомбардировочный Макартур 1 пост 674 10041925
674 10041925>>10040162
1. ГТД не производится в танковом варианте.
2. Никаких перспективных танков не будет, всё. Будут некие боевые машины, выполняющие их роль, но на танки они будут похожи меньше чем БТР/БМП/САУ и т.д.
>и для перпективных танков развивать ГТД
1. ГТД не производится в танковом варианте.
2. Никаких перспективных танков не будет, всё. Будут некие боевые машины, выполняющие их роль, но на танки они будут похожи меньше чем БТР/БМП/САУ и т.д.
Карательный Дебельвью 1 пост 675 10043887
675 10043887>>10041925
Говорят, что производство гтд восстановлено и разрабатывается ГТД-1400, хотя мб пиздеж
Вообще ГТД на танке это такая имба, неудивитьельно что его давили урало- и харьковолобби
https://www.youtube.com/watch?v=xsFWsrVh7mw
>1. ГТД не производится в танковом варианте
Говорят, что производство гтд восстановлено и разрабатывается ГТД-1400, хотя мб пиздеж
Вообще ГТД на танке это такая имба, неудивитьельно что его давили урало- и харьковолобби
https://www.youtube.com/watch?v=xsFWsrVh7mw
Слезоточивый Ворошилов 2 поста 676 10043920
676 10043920>>10043887
Да там много что говорят.
В СССР/РФ мало того, что с двигателями всех типов было плохо, ещё этого никто и не понимал толком.
>Говорят, что производство гтд восстановлено
Да там много что говорят.
>неудивитьельно что его давили урало- и харьковолобби
В СССР/РФ мало того, что с двигателями всех типов было плохо, ещё этого никто и не понимал толком.
Военно-морской Насралла 6 постов 677 10044249
677 10044249>>10043887
Если этот анализ по испытаниям 1971-72 года "Тараканьи бега" не пиздёж, то не особо то и имба, но учитывая что Т80 после этих испытаний не рекомендовали к серийному производству, думаю не далеко от правды, а потом пришёл Устинов со своей любовью к имбочкам
>Вообще ГТД на танке это такая имба
>Анализ полученных данных показал, что танки Т-80, номинальная удельная мощность которых превышала показатели танков Т-64А и Т-72 соответственно на 30 и 25%, имеют преимущество по тактическим скоростям в европейских условиях лишь на 9—10%, а в условиях Средней Азии — не более 2% (по техническим скоростям преимущество несколько выше — соответственно на 17— 18% в Европе и на 11—12% в Средней Азии). В то же время часовой расход топлива у газотурбинных танков был выше, чем у дизельных, на 65—68%, километровый расход — на 40—50%, а запас хода по топливу меньше на 26—31 %. Это приводило к необходимости при организации маршей предусматривать возможность дозаправки танков Т-80 в ходе суточных переходов.
Если этот анализ по испытаниям 1971-72 года "Тараканьи бега" не пиздёж, то не особо то и имба, но учитывая что Т80 после этих испытаний не рекомендовали к серийному производству, думаю не далеко от правды, а потом пришёл Устинов со своей любовью к имбочкам
Слезоточивый Ворошилов 2 поста 678 10044274
678 10044274Военно-морской Насралла 6 постов 679 10044404
679 10044404>>10044274
О а кинь что там написано
Просто логично что ГТД по прожорливее и запас хода у 80ки меньше чем у 72ки, если ничего не путаю
ну так можно и про Харьков, СПБ, Омск написать
>в первоисточнике нихуя такого нет
О а кинь что там написано
Просто логично что ГТД по прожорливее и запас хода у 80ки меньше чем у 72ки, если ничего не путаю
>цитата из усральной книги
ну так можно и про Харьков, СПБ, Омск написать
Гиперзвуковой Харольд Александер 2 поста 680 10044446
680 10044446>>10044249
В 72 и не приняли. Приняли в 76 после доработки напильником
В 72 и не приняли. Приняли в 76 после доработки напильником
Военно-морской Насралла 6 постов 681 10044492
681 10044492
>>10044451
Да в целом то похуй у ГТД и дизеля свои плюсы и минусы тут просто вопрос что подходит, а что нет.
А считать все плюсы и минусы это серьёзная работа:
Насколько плюсы ГТД решают
Как сложно будет сгладить минусы
Во сколько встанет переоборудование\создание заводов под ГТД Танк Т80\Об640\Бурлак или чёт другое взамен на дизельные
Хули делать с дизельными тунчесами переделать в ТБМП\БРЭМ или посуду
Какая серия танков нужна чтобы окупить это переоборудование\создание заводов
Сколько людей нужно будет привлечь работать на эти заводы чтобы производство нужного количества танков шло не 25 лет
Это я от балды написал может это хуета не решает, но не отменяет что вопрос стоит ли заебыватся ради ГТД и машин на базе которого можно построить комплексный
Да в целом то похуй у ГТД и дизеля свои плюсы и минусы тут просто вопрос что подходит, а что нет.
А считать все плюсы и минусы это серьёзная работа:
Насколько плюсы ГТД решают
Как сложно будет сгладить минусы
Во сколько встанет переоборудование\создание заводов под ГТД Танк Т80\Об640\Бурлак или чёт другое взамен на дизельные
Хули делать с дизельными тунчесами переделать в ТБМП\БРЭМ или посуду
Какая серия танков нужна чтобы окупить это переоборудование\создание заводов
Сколько людей нужно будет привлечь работать на эти заводы чтобы производство нужного количества танков шло не 25 лет
Это я от балды написал может это хуета не решает, но не отменяет что вопрос стоит ли заебыватся ради ГТД и машин на базе которого можно построить комплексный
Пограничный Рихард Фогт 10 постов 682 10044891
682 10044891>>10044492
Все так и есть. Добавить седьмой каток 80ке и сделать низко профильную башню проще, чем пилить аналоговнет очередной. Остальные дизельные танки пусть себе служат дальше (55ки по проекту Омска можно конечно было бы и переделать в бмп), но в перспективе рассматривать лишь ГТД, увеличивать и дальше компетенции по ним. И ГТД решает проблему со сложной трансмиссией (это как раз и было одной из причин такого поспешного принятия 80ки в свое время).
Все так и есть. Добавить седьмой каток 80ке и сделать низко профильную башню проще, чем пилить аналоговнет очередной. Остальные дизельные танки пусть себе служат дальше (55ки по проекту Омска можно конечно было бы и переделать в бмп), но в перспективе рассматривать лишь ГТД, увеличивать и дальше компетенции по ним. И ГТД решает проблему со сложной трансмиссией (это как раз и было одной из причин такого поспешного принятия 80ки в свое время).
Срамота
Мотопехотный Сатору Анабуки 1 пост 684 10045125
684 10045125>>8835374 (OP)
Особенно для РФ, которая даже для легковушки автомат/робот/вариатор сама никак не осилит.
>Вот сделать заебатую трансмиссию - это да, охуеть проблема.
Особенно для РФ, которая даже для легковушки автомат/робот/вариатор сама никак не осилит.
Подводный Георгий Жуков 1 пост 685 10045400
685 10045400>>10045125
Осиливали еще в 60е. Просто решили что ваньке город чугуев он нинужон. Дагагому леониду ильичу (точнее, его водителю) нужнее.
>ватомат
Осиливали еще в 60е. Просто решили что ваньке город чугуев он нинужон. Дагагому леониду ильичу (точнее, его водителю) нужнее.
Егерский Джерард Руп 14 постов 686 10045419
686 10045419>>10045400
Осилили это когда сделали рабочее решение и пустили в уверенную серию, а не высрали мелкосерийную копию гидроматика для членовозов или еще какой прототип
Собсна к этому треду в широком смысле все это подходит, как и к треду су-57, где шизик всерьез называет его лучшим и единственным самолетом 5 поколения, хотя его нет в строевых частях и темпы выпуска черепашьи
>Осиливали
Осилили это когда сделали рабочее решение и пустили в уверенную серию, а не высрали мелкосерийную копию гидроматика для членовозов или еще какой прототип
Собсна к этому треду в широком смысле все это подходит, как и к треду су-57, где шизик всерьез называет его лучшим и единственным самолетом 5 поколения, хотя его нет в строевых частях и темпы выпуска черепашьи
Нестроевой Осами Нагано 1 пост 687 10046513
687 10046513>>10045470
Создать электродвигатель и аккумялоторы к нему проще чем сделать нормальную трансмиссию?
Создать электродвигатель и аккумялоторы к нему проще чем сделать нормальную трансмиссию?
Противовоздушный Микоян 5 постов 688 10047104
688 10047104Противовоздушный Микоян 5 постов 689 10047112
689 10047112>>10045400
..... и так не осилили, в итоге китайский вариатор ставят.
Как и Армата, Курганец, Бумеранг, Коалиция.
>Осиливали еще в 60е.
..... и так не осилили, в итоге китайский вариатор ставят.
>нинужон
Как и Армата, Курганец, Бумеранг, Коалиция.
Егерский Джерард Руп 14 постов 690 10047525
690 10047525>>10047112
Кстати почему бы на автовазе не начать собирать армату и курганец? Вот многие говорят новой техники нет потому что нужно менять всю оснастку завода и никто это делать не будет пока идет сво, а тут целый завод есть и тысячи работников. Надо бы на военные рельсы переводить, все равно автомобиль посредственный на выходе получается, так еще и по цене трех чанганов в Китае. А так делали бы курганцы например
Кстати почему бы на автовазе не начать собирать армату и курганец? Вот многие говорят новой техники нет потому что нужно менять всю оснастку завода и никто это делать не будет пока идет сво, а тут целый завод есть и тысячи работников. Надо бы на военные рельсы переводить, все равно автомобиль посредственный на выходе получается, так еще и по цене трех чанганов в Китае. А так делали бы курганцы например
Противовоздушный Микоян 5 постов 691 10047567
691 10047567>>10047525
Ну как бы логично доверить это автовазу, потому что автоваз делает машины которые по цене-качеству сильно отстают от Германии, Китая, Кореи, Японии, но если сравнивать цены на новые машины автоваза в РФ и цена на новые машины в Канаде то как бы и норм. Только вот у автоваза нет нужного калибра производственных линий. Но как бы некая суть верна: автоваз эффективнее, чем УВЗ. Всё эффективнее чем ростех и его части.
>Кстати почему бы на автовазе не начать собирать армату и курганец?
Ну как бы логично доверить это автовазу, потому что автоваз делает машины которые по цене-качеству сильно отстают от Германии, Китая, Кореи, Японии, но если сравнивать цены на новые машины автоваза в РФ и цена на новые машины в Канаде то как бы и норм. Только вот у автоваза нет нужного калибра производственных линий. Но как бы некая суть верна: автоваз эффективнее, чем УВЗ. Всё эффективнее чем ростех и его части.
Мотострелковый Курт Штудент 1 пост 692 10047728
692 10047728>>10047525
С этим в ликбез
С этим в ликбез
Военно-морской Насралла 6 постов 693 10047868
693 10047868>>10047827
Ебало мафии дилеров имаджинируешь
дилеры )0)) Кто их мнение спрашивал утиль сборы растут и будут и к стати на утиль сборе вся модель автоваза и строится
>В Государственной думе обсуждается инициатива введения дополнительных пошлин на китайские автомобили.
Ебало мафии дилеров имаджинируешь
дилеры )0)) Кто их мнение спрашивал утиль сборы растут и будут и к стати на утиль сборе вся модель автоваза и строится
607 Кб, 1235x1080Противовоздушный Микоян 5 постов 694 10048337
694 10048337>>10047983
Ты снова пиздишь. В школе нет аэродинамики вообще.
По ссылкам твоим нет никаких пруфов на более худушую внешнюю скоростную характеристику у ГТД по сравнению с турбодизелем. Там снова нет никаких пруфов. По простой причине: твой текст-нейроношные вскукареки.
Ещё раз, может ты поймёшь всё-таки: у поршневика те же проблемы. При высоких оборотах в поршень не успевает воздух заходить, при низких я ХЗ почему тяга падает, но она тоже падает. В любом случае на это есть простой и понятный график. Который для ГТД якобы хуже. Вот просто находишь этот график, несёшь сюда, я постараюсь найти график для В-92 или 6ТД и сравниваем.
>А ты уже школьный курс аэродинамики забыл?
Ты снова пиздишь. В школе нет аэродинамики вообще.
По ссылкам твоим нет никаких пруфов на более худушую внешнюю скоростную характеристику у ГТД по сравнению с турбодизелем. Там снова нет никаких пруфов. По простой причине: твой текст-нейроношные вскукареки.
>Если скорость набегающего потока выше оптимальной, он срывается за внешней дугой и создаёт вихри, которые гробят нафиг сниженное давление уже не ламинарного потока.
Ещё раз, может ты поймёшь всё-таки: у поршневика те же проблемы. При высоких оборотах в поршень не успевает воздух заходить, при низких я ХЗ почему тяга падает, но она тоже падает. В любом случае на это есть простой и понятный график. Который для ГТД якобы хуже. Вот просто находишь этот график, несёшь сюда, я постараюсь найти график для В-92 или 6ТД и сравниваем.
Полузатопленный Ярыгин 4 поста 695 10048362
695 10048362>>10047525
Базаришь. У нас ради автоваза утильсбор и пошлины, так почему бы на нем что-нить полезное не делать, а не сомнительные тазы за 2 ляма.
Базаришь. У нас ради автоваза утильсбор и пошлины, так почему бы на нем что-нить полезное не делать, а не сомнительные тазы за 2 ляма.
Противовоздушный Микоян 5 постов 696 10048367
696 10048367Кухонный Мойша 1 пост 697 10052599
697 10052599>>10048656
Ну так да, да, нейронка збс объясняет, так на сколько процентов-то снижается? Вот при оборотах 50прц от оборотов макс мощности, насколько? Я тебе рассказал про внешнюю скоростную характеристику, её нет для ГТД.
>Когда скорость вращения лопастей соизмерима со скоростью молекул - газ вылетает сильно замедлившимся, т.е. отдаёт турбине много энергии. А вот когда скорость вращения лопастей маленькая - газ почти не замедляется, всю энергию уносит с собой, а это и есть хуёвый КПД.
Ну так да, да, нейронка збс объясняет, так на сколько процентов-то снижается? Вот при оборотах 50прц от оборотов макс мощности, насколько? Я тебе рассказал про внешнюю скоростную характеристику, её нет для ГТД.
Морально устаревший Александр Морозов 1 пост 698 10052746
698 10052746На армату вообще забили хуй? Даже мангал не могут прикрутить?
Рейдовый Будённый 1 пост 699 10052761
699 10052761Штатский Малиновский 22 поста 700 10052816
700 10052816>>10052746
Срамота не нужна.
Срамота не нужна.
Штурм Броненосный Хельмут Липферт 1 пост 701 10052978
701 10052978
Я бля крайне недаволин этим ТШРК. Что за обрез 125мм? Они ахуели там? Нельзя 120мм миномет-орудие поставить, или вообще 152мм гаубицу как в Буревестнике (БАМ) хотели?
Штатский Малиновский 22 поста 702 10053004
702 10053004>>10052978
Лучше бы БМПТ наладили. ОБТ + БМПТ для танковых полков было бы просто имба. + самоходную мортиру 280 мм для бомбилова переднего края.
Лучше бы БМПТ наладили. ОБТ + БМПТ для танковых полков было бы просто имба. + самоходную мортиру 280 мм для бомбилова переднего края.
Дежурный Ян Голиан 1 пост 703 10053032
703 10053032Мехпехотный Окинлек 1 пост 704 10053236
704 10053236>>10053004
бмпт не не нужен он не перевозит пехоту + вооружение сомнительное.
>Лучше бы БМПТ наладили.
бмпт не не нужен он не перевозит пехоту + вооружение сомнительное.
Штатский Малиновский 22 поста 705 10056486
705 10056486>>10053236
Нормальное противопехотное вооружение.
Нормальное противопехотное вооружение.
Штатский Малиновский 22 поста 709 10056641
709 10056641>>10056544
Утешай себя
Утешай себя
Штатский Малиновский 22 поста 711 10079063
711 10079063>>10079021
Нет, конечно. Целый поминальный тред открыли. Можешь опрокинуть 50 граммов.
Нет, конечно. Целый поминальный тред открыли. Можешь опрокинуть 50 граммов.
209 Кб, 798x528Егерский Джерард Руп 14 постов 712 10079160
712 10079160>>10079063
Я надеюсь хватит ума и политической воли начать копировать леопард-2 как танк с лучшей компоновкой не имеющей реальных альтернатив на данный момент. Все-таки ув свое время копировали ту-4.
Там на отваге писали, что танчики на лбс ездят с 6 фугасами, никто больше не берет. Как раз забашенного отсека лео хватит с лихвой для данной задачи. Сверзу оно укроется дз и мангалами. Там же писали, что в бмп-3 не грузят сотку. И только на этой доске далбаебы предлагают напихать побольше фугасов внутрь боевого отделения машины.
Странно, такой "плохой" леопард 2 породил столько танков - клонов по всему миру из числа развитых стран, начиная от японского и заканчивая там алтаем и к2
Я надеюсь хватит ума и политической воли начать копировать леопард-2 как танк с лучшей компоновкой не имеющей реальных альтернатив на данный момент. Все-таки ув свое время копировали ту-4.
Там на отваге писали, что танчики на лбс ездят с 6 фугасами, никто больше не берет. Как раз забашенного отсека лео хватит с лихвой для данной задачи. Сверзу оно укроется дз и мангалами. Там же писали, что в бмп-3 не грузят сотку. И только на этой доске далбаебы предлагают напихать побольше фугасов внутрь боевого отделения машины.
Странно, такой "плохой" леопард 2 породил столько танков - клонов по всему миру из числа развитых стран, начиная от японского и заканчивая там алтаем и к2
Штатский Малиновский 22 поста 713 10079254
713 10079254>>10079160
Перетяжелённое говно. + двигателя на него нет. Двигатель так просто не скопируешь, если нет КОМПЕТЕНЦИЙ.
>копировать леопард-2
Перетяжелённое говно. + двигателя на него нет. Двигатель так просто не скопируешь, если нет КОМПЕТЕНЦИЙ.
Иррегулярный Ярыгин 1 пост 714 10079274
714 10079274>>10079160
что в нем хорошего?
Прилетит дрон в забашенную нишу и будет пукнум.
Армата со своей бронекапсулой концептуально ебёт лео 2, особенно в условиях дроновойны. Нужна только политическая воля что бы начать производство армат с гтд, раз уж неосилили допилить х-образник и назвать эту армату т-22 Урал 2
что в нем хорошего?
Прилетит дрон в забашенную нишу и будет пукнум.
Армата со своей бронекапсулой концептуально ебёт лео 2, особенно в условиях дроновойны. Нужна только политическая воля что бы начать производство армат с гтд, раз уж неосилили допилить х-образник и назвать эту армату т-22 Урал 2
Егерский Джерард Руп 14 постов 715 10079279
715 10079279>>10079254
2а4 весит меньше арматы, хохлам его масса не мешала наступать по пересеченной местности. При этом у арматы картонная башня и по размерам она больше и выше, вся надежда там только на каз. Но в целом концепт арматы это манямирок конструкторов, а лео со всеми его недостатками создавался в расчете на реальные возможности ФРГ. особенно на возможности набора танкистов (особенно опытных) , которых бабы еще не нарожают, ведь заставить их рожать невозможно в современном мире, следовательно шахид танки не нужны. Танк - расходник, нужна возможность безопасной эвакуации из танка пока горят пороха.
Значит надо делать чтобы был
>Перетяжелённое говно
2а4 весит меньше арматы, хохлам его масса не мешала наступать по пересеченной местности. При этом у арматы картонная башня и по размерам она больше и выше, вся надежда там только на каз. Но в целом концепт арматы это манямирок конструкторов, а лео со всеми его недостатками создавался в расчете на реальные возможности ФРГ. особенно на возможности набора танкистов (особенно опытных) , которых бабы еще не нарожают, ведь заставить их рожать невозможно в современном мире, следовательно шахид танки не нужны. Танк - расходник, нужна возможность безопасной эвакуации из танка пока горят пороха.
> двигателя на него нет
Значит надо делать чтобы был
Штатский Малиновский 22 поста 716 10079307
716 10079307>>10079279
он устарел как твои тейки. И не меньше, а столько же. При том, что на Т-14 есть ДЗ и КАЗ.
Много чего надо
>
>2а4 весит меньше арматы
он устарел как твои тейки. И не меньше, а столько же. При том, что на Т-14 есть ДЗ и КАЗ.
>Значит надо делать чтобы был
Много чего надо
Дизельный Рудорффер 1 пост 717 10079336
717 10079336Десантно-штурмовой Таубин 1 пост 718 10079607
718 10079607>>10079279
Ну толсто же. Из 2а4 турки в Сирии эвакуировались прямо на атомы, он блять лопается даже лучше чем позор советского танкостроения т-64
>2а4
>возможность безопасной эвакуации из танка
Ну толсто же. Из 2а4 турки в Сирии эвакуировались прямо на атомы, он блять лопается даже лучше чем позор советского танкостроения т-64
Истребительный фон Грейм 3 поста 719 10079675
719 10079675
>>10079160
А нахуя делать копию Лео если у нас есть концептуально похожие машины и даже ГТД есть
А нахуя делать копию Лео если у нас есть концептуально похожие машины и даже ГТД есть
Современный Андрей Мельник 2 поста 720 10079792
720 10079792>>10079675
Как же хочется бурлаковскую башню со 152мм на шасси Объекта187...
Как же хочется бурлаковскую башню со 152мм на шасси Объекта187...
Истребительный фон Грейм 3 поста 721 10079833
721 10079833Истребительный фон Грейм 3 поста 723 10079910
723 10079910>>10079893
У Омского КБ на бумаге и прототипах, а копии леопарда нет даже на бумаге
ГТД 1400 на стенде тестируется вроде как, но есть и проверенный ГТД-1250
У Омского КБ на бумаге и прототипах, а копии леопарда нет даже на бумаге
ГТД 1400 на стенде тестируется вроде как, но есть и проверенный ГТД-1250
Современный Андрей Мельник 2 поста 724 10079954
724 10079954>>10079833
Наличием того самого "декольте", в то время как у 187го другая геометрия влд.
Наличием того самого "декольте", в то время как у 187го другая геометрия влд.
Военно-морской Насралла 6 постов 725 10080258
725 10080258>>10079954
ИМХО это проще изменить учитывая что корпуса 80ки не делают, чем ебаться с дизелем потом
ИМХО это проще изменить учитывая что корпуса 80ки не делают, чем ебаться с дизелем потом
156 Кб, 1280x993Заатмосферный Джеймс Джонсон 2 поста 726 10080300
726 10080300>>10079954
У Объекта 640 предполагалась совершенно новая носовая часть без декольте.
У Объекта 640 предполагалась совершенно новая носовая часть без декольте.
Штатский Малиновский 22 поста 727 10082400
727 10082400
Хотите верьте, а хотите нет, но я бы хотел отмодернизировать Т-64А/Б. Поставить туда В-92, ДЗ Реликт, дешёвенький прицел 1ПН96МТ-02, КАЗ. Возможно переделать корпус и башню под АЗ от Т-72 (в идеале).
Собрать их в одной дивизии вместе с другими раритетами типа БМП-1, 2С1, 2С3. Самоходный музей под открытым небом.
Собрать их в одной дивизии вместе с другими раритетами типа БМП-1, 2С1, 2С3. Самоходный музей под открытым небом.
459 Кб, 900x900Легкобронированный Маресьев 1 пост 728 10083061
728 10083061>>10052978
Может теперь уже просто нет таких возможностей ?
>Нельзя 120мм миномет-орудие поставить, или вообще 152мм гаубицу как в Буревестнике?
Может теперь уже просто нет таких возможностей ?
Бригадный Макеев 1 пост 729 10083810
729 10083810>>10082400
Там надо начинать с того, что менять слабые ножки. На выходе получаем Т-72. Дешевле строить с нуля, чем пилить ржавульку. А их еще много осталось?
Там надо начинать с того, что менять слабые ножки. На выходе получаем Т-72. Дешевле строить с нуля, чем пилить ржавульку. А их еще много осталось?
Химический Нисидзава 1 пост 730 10084536
730 10084536>>10082400
Короче ты пытаешься из т-64 сделать нормальный танк и у тебя каждый раз получается т-72
Короче ты пытаешься из т-64 сделать нормальный танк и у тебя каждый раз получается т-72
Десантируемый Дзюнъити Сасаи 2 поста 731 10084614
731 10084614Почему бы карусель внутри не закрыть или хотя бы не накрыть сверху противокумулятивным диском достаточной толщины и подходящих материалов, чтобы остановить струю ПГ7-ВЛ прошедшую сквозь башню или корпус, оставив проход только в том месте где снаряды поднимаются в пушку. Если добавлять на весь танк брони слишком поднимает вес тот тут за счет меньшей площади будет +2-3 тонны и максимально простая реализация. Можно также по низу башни добавить юбку чтобы закрыть верхнюю часть корпуса по бокам являющуюся уязвимым местом с доступом к карусели.
Бригадный фон Браухич 4 поста 732 10084712
732 10084712>>10079160
Леопард 2 и его клоны где-нибудь воевали с успехом?
Леопард 2 и его клоны где-нибудь воевали с успехом?
Десантируемый Дзюнъити Сасаи 2 поста 733 10084749
733 10084749>>10084614
И вообще, зачем вышибные панели должны быть именно поверх башни? В чем проблема сделать вышибную панель в днище танка под каруселью, накрытой толстым колпаком с дверцей которая открывается для автомата заряжания. Это же гениально, все плюсы карусели и вышибных панелей но без их минусов, потому-что не создается уязвимости к любому удару по башне лекго пробивающему вышибную панель, т.к. он под днищем.
И вообще, зачем вышибные панели должны быть именно поверх башни? В чем проблема сделать вышибную панель в днище танка под каруселью, накрытой толстым колпаком с дверцей которая открывается для автомата заряжания. Это же гениально, все плюсы карусели и вышибных панелей но без их минусов, потому-что не создается уязвимости к любому удару по башне лекго пробивающему вышибную панель, т.к. он под днищем.
Военно-морской Насралла 6 постов 734 10084800
734 10084800>>10084749
Предположу что проблема в том что если панель внизу, то что теплый воздух будет подниматься вверх, в целом стенки БК вовремя пожара БК греются до бела и такая "печка" может превратить танк в медного быка для экипажа.
А ещё шторка не работает если в ней будет например отверстие значит по такой же логике если в стенках вокруг карусели будет повреждение это работать не будет
Но в целом тут изоляции БК, баков открытый возможно в современном конфликте технике которая будет на передовой крупные орудия не нужны ибо возить снаряды опасно, хохлы вынимают птуры из бредли
Предположу что проблема в том что если панель внизу, то что теплый воздух будет подниматься вверх, в целом стенки БК вовремя пожара БК греются до бела и такая "печка" может превратить танк в медного быка для экипажа.
А ещё шторка не работает если в ней будет например отверстие значит по такой же логике если в стенках вокруг карусели будет повреждение это работать не будет
Но в целом тут изоляции БК, баков открытый возможно в современном конфликте технике которая будет на передовой крупные орудия не нужны ибо возить снаряды опасно, хохлы вынимают птуры из бредли
Всепогодный Колчак 1 пост 735 10084912
735 10084912>>10084800
В моменте возгорания это не повлияет на равномерное распределение давления, да и нагреться стенки не успеют раньше чем экипаж покинет танк. Насчет дырки, ну газ вроде не как жидкость в этом плане и все равно лучше будет чем без вышиба снизу. Но это все в случае горения пороха, понятно что если кумулятивы и фугасы по каким-то причинам сдетонируют из-за пробития или горения то как никрути разорвет, но тут опять же колпак также в роли брони выступает чтобы пробития не было. А так еще остается проблема уязвимости двигателей, их сейчас в первую очередь выцеливают у любого танка.
В моменте возгорания это не повлияет на равномерное распределение давления, да и нагреться стенки не успеют раньше чем экипаж покинет танк. Насчет дырки, ну газ вроде не как жидкость в этом плане и все равно лучше будет чем без вышиба снизу. Но это все в случае горения пороха, понятно что если кумулятивы и фугасы по каким-то причинам сдетонируют из-за пробития или горения то как никрути разорвет, но тут опять же колпак также в роли брони выступает чтобы пробития не было. А так еще остается проблема уязвимости двигателей, их сейчас в первую очередь выцеливают у любого танка.
Егерский Джерард Руп 14 постов 736 10085341
736 10085341>>10084536
Т-64 изначально провальный танк, пусть и новаторский. И ничего "нормального" из него не сделать. Но у т-64 хотябы применение бортовых коробок передач оправдано потому что там дизель с двумя коленвалами, а у т-72 это вообще рудимент!
В итоге там всрали нахрен ненужную гитару, которая добавляет массу и габариты МТО, вместо того чтобы сделать одну единственную коробку. Забавно как все это сочетается с манямирком фанатов советской танковой школы, где дрочили на максимальное снижение массы. А вот у барена все бальшое и тяжелае и мто занимает половину корпуса танка, а вот тут оказалось норм 50 лет можно выпускать)) лицемерие во все поля
>из т-64 сделать нормальный танк и у тебя каждый раз получается т-72
Т-64 изначально провальный танк, пусть и новаторский. И ничего "нормального" из него не сделать. Но у т-64 хотябы применение бортовых коробок передач оправдано потому что там дизель с двумя коленвалами, а у т-72 это вообще рудимент!
В итоге там всрали нахрен ненужную гитару, которая добавляет массу и габариты МТО, вместо того чтобы сделать одну единственную коробку. Забавно как все это сочетается с манямирком фанатов советской танковой школы, где дрочили на максимальное снижение массы. А вот у барена все бальшое и тяжелае и мто занимает половину корпуса танка, а вот тут оказалось норм 50 лет можно выпускать)) лицемерие во все поля
Егерский Джерард Руп 14 постов 737 10085355
737 10085355>>10082400
Было бы интересно увидеть модернизацию именно Т-64а где башня еще с оптическим дальномером, т.к. модернизация Т-64б мы уже видели предостаточно в исполнении хохлов. А еще хотелось бы видеть нормальную модернизацию Т-62, а не а-ля обвесим все контактом-1.
Было бы интересно увидеть модернизацию именно Т-64а где башня еще с оптическим дальномером, т.к. модернизация Т-64б мы уже видели предостаточно в исполнении хохлов. А еще хотелось бы видеть нормальную модернизацию Т-62, а не а-ля обвесим все контактом-1.
Штатский Малиновский 22 поста 738 10085366
738 10085366>>10084536
Нет, просто у нас утерян харьковский танковый кластер.
>>10085355
Да оптический дальномер просто демонтируют при капиталке.
>Короче ты пытаешься из т-64 сделать нормальный танк и у тебя каждый раз получается т-72
Нет, просто у нас утерян харьковский танковый кластер.
>>10085355
Да оптический дальномер просто демонтируют при капиталке.
93 Кб, 2149x245Егерский Джерард Руп 14 постов 739 10086248
739 10086248>>10085366
Сейчас бы плакать по харьковским говноделам, когда из-за них безвозвратно утеряна челябинская и ленинградская танковые школы и теперь этот морозовский огрызок допиливается уже 60 лет в разных итерациях
>у нас утерян харьковский танковый кластер
Сейчас бы плакать по харьковским говноделам, когда из-за них безвозвратно утеряна челябинская и ленинградская танковые школы и теперь этот морозовский огрызок допиливается уже 60 лет в разных итерациях
59 Кб, 916x237Заатмосферный Джеймс Джонсон 2 поста 740 10086273
740 10086273>>10085355
>А еще хотелось бы видеть нормальную модернизацию Т-62, а не а-ля обвесим все контактом-1.
Штатский Малиновский 22 поста 741 10086582
741 10086582>>10086248
Ну и чего ты тогда удивляешься элементам Т-72 в 64-ке?
Ну и чего ты тогда удивляешься элементам Т-72 в 64-ке?
1,4 Мб, 1366x1600Пограничный Рихард Фогт 10 постов 742 10087519
742 10087519>>10086248
Ого, вот в чем дело-то оказывается, а не в том что УВЗ Ленинград и Омск сожрали. Настолько говна в штаны залили, что даже их двухтактный дизель на УВЗшные танки после распада Союза хотели запихнуть.
Ого, вот в чем дело-то оказывается, а не в том что УВЗ Ленинград и Омск сожрали. Настолько говна в штаны залили, что даже их двухтактный дизель на УВЗшные танки после распада Союза хотели запихнуть.
Егерский Джерард Руп 14 постов 743 10087574
743 10087574>>10087519
Причем тут вообще увз и омск если они никогда своих танков не разрабатывали? Омск делал т-55 пока им не дали т-80 (тоже т-64), УВЗ занимался допилом т-55 и т-64.
Идеи были в ленинграде и в челябинске (в том числе гидротрансформатор, гидропневматическая подвеска и все что реализовал морозов вроде композитной брони) пока их не зарезали на корню в угоду морозовским поделкам с карусельской, с которыми мучаются 60 лет.
Причем тут вообще увз и омск если они никогда своих танков не разрабатывали? Омск делал т-55 пока им не дали т-80 (тоже т-64), УВЗ занимался допилом т-55 и т-64.
Идеи были в ленинграде и в челябинске (в том числе гидротрансформатор, гидропневматическая подвеска и все что реализовал морозов вроде композитной брони) пока их не зарезали на корню в угоду морозовским поделкам с карусельской, с которыми мучаются 60 лет.
Карбюраторный Иван Савин 2 поста 744 10087587
744 10087587>>10087538
Это не "покупка лояльности".
Говорим хохол — подразумеваем тотальная коррупция, заносы, взятки, откаты, свои люди, плотное сращивание с организованной преступностью.
Свинявые щупальца в кооперации были повсюду.
И после 91 года ничего не изменилось, свиняклы плотно работали над помехами проектов замещения мотр-сичесвских движков для вертолётов, и корабельных турбин вплоть до деверсий на предприятиях в РФ.
Это не "покупка лояльности".
Говорим хохол — подразумеваем тотальная коррупция, заносы, взятки, откаты, свои люди, плотное сращивание с организованной преступностью.
Свинявые щупальца в кооперации были повсюду.
И после 91 года ничего не изменилось, свиняклы плотно работали над помехами проектов замещения мотр-сичесвских движков для вертолётов, и корабельных турбин вплоть до деверсий на предприятиях в РФ.
Карбюраторный Иван Савин 2 поста 745 10087597
745 10087597В целом ущерб для России от т.н. "Украины" в условно "мирное" время был гораздо больше чем любые потери в ходе войны.
Хохол это системная деградация, тюремный жаргон в России состоит из украинских и еврейских слов.
Хохол это системная деградация, тюремный жаргон в России состоит из украинских и еврейских слов.
Пограничный Рихард Фогт 10 постов 746 10087678
746 10087678>>10087587
УВЗ сами хотели себе 6тд. Причем тут национальные особенности?>>10087574
Лампасы захотели себе 30тонный средний танк, Морозов его сделал лучше остальных. Какие могут быть тут претензии к Харькову во времена Союза?
УВЗ сами хотели себе 6тд. Причем тут национальные особенности?>>10087574
Лампасы захотели себе 30тонный средний танк, Морозов его сделал лучше остальных. Какие могут быть тут претензии к Харькову во времена Союза?
Устаревший Редер 1 пост 748 10088616
748 10088616Егерский Джерард Руп 14 постов 749 10089463
749 10089463>>10087827
Чемодан стоял на одной из версий объекта 187 , где двигатели на основе в-2 даже не рассматривались и потом еще победил х-образ в конкурсе на единый движок.
Как оказалось не зря, 6тд хотя бы несколько сотен штук смогли сделать, которые успешно эксплуатируются в пакистане по сей день, а х-образ даже спустя 60 лет после начала разработки и его v6 половинка для бмд-3/спрута и бтр 90 оказались полным провалом. В итоге вернулись к двигателям прошлого поколения - утд29 и в-92
Чемодан стоял на одной из версий объекта 187 , где двигатели на основе в-2 даже не рассматривались и потом еще победил х-образ в конкурсе на единый движок.
Как оказалось не зря, 6тд хотя бы несколько сотен штук смогли сделать, которые успешно эксплуатируются в пакистане по сей день, а х-образ даже спустя 60 лет после начала разработки и его v6 половинка для бмд-3/спрута и бтр 90 оказались полным провалом. В итоге вернулись к двигателям прошлого поколения - утд29 и в-92
Егерский Джерард Руп 14 постов 750 10089528
750 10089528>>10087587
Манямирок. Просто кое-кто палец о палец не ударил, чтобы заиметь альтернативы моторсичевским движкам, а нужно это было делать 25 лет назад еще. Ведь лучше купить у хохлов, чем что-то делать, да? И похуй что это была коррупционная помойка, которая тянула ресурсы и продавала свое говно втридорога. Похуй, что вся документация по т.н. "украинским" (включая танковые, корабельные и самолетные для бе-200, ан-124, ан-70 и перспективного дрло) движкам была у нас еще со времен союза и можно было наладить их производство, как наладили аи-222, смогли же
Более того, никто не мешал например строить корабли с паровыми котлами (как это делают китайцы на УДК и авианосцах + обслуживают эсминцы 956) и не зависеть от хохлов, но это не сделали. Теперь спустя 20 лет эсминцы и бпк можно по пальцам двух рук пересчитать, гениальное решение
>свиняклы плотно работали над помехами проектов замещения мотр-сичесвских движков для вертолётов, и корабельных турбин вплоть до деверсий на предприятиях в РФ.
Манямирок. Просто кое-кто палец о палец не ударил, чтобы заиметь альтернативы моторсичевским движкам, а нужно это было делать 25 лет назад еще. Ведь лучше купить у хохлов, чем что-то делать, да? И похуй что это была коррупционная помойка, которая тянула ресурсы и продавала свое говно втридорога. Похуй, что вся документация по т.н. "украинским" (включая танковые, корабельные и самолетные для бе-200, ан-124, ан-70 и перспективного дрло) движкам была у нас еще со времен союза и можно было наладить их производство, как наладили аи-222, смогли же
Более того, никто не мешал например строить корабли с паровыми котлами (как это делают китайцы на УДК и авианосцах + обслуживают эсминцы 956) и не зависеть от хохлов, но это не сделали. Теперь спустя 20 лет эсминцы и бпк можно по пальцам двух рук пересчитать, гениальное решение
Штатский Малиновский 22 поста 751 10095233
751 10095233
В редакцию пишут, что 6ТД имел много недостатков. Какая-то непруха с дизелями у нас.
Егерский Джерард Руп 14 постов 752 10098821
752 10098821>>10095233
6тд в конце ссср был нормальный двигатель, доведенный, в отличие от сырого 5тдф в 70ые. Ресурс был 1000 часов. Нормально эксплуатировался на т-80уд в топовых танковых в/ч. Сейчас на него просто принято пиздеть и очернять, потому что мотор достался хохлам в свое время. Делали бы его на урале, наоборот бы сейчас все ура-патриоты ссали кипятком
По факту 6тд это конкурент х-образника, но последнего как не было так и нет
6тд в конце ссср был нормальный двигатель, доведенный, в отличие от сырого 5тдф в 70ые. Ресурс был 1000 часов. Нормально эксплуатировался на т-80уд в топовых танковых в/ч. Сейчас на него просто принято пиздеть и очернять, потому что мотор достался хохлам в свое время. Делали бы его на урале, наоборот бы сейчас все ура-патриоты ссали кипятком
По факту 6тд это конкурент х-образника, но последнего как не было так и нет
Егерский Джерард Руп 14 постов 753 10099090
753 10099090>>10098951
188 тобишь т-90 это 1) постсоветский танк 2) в танковых дивизиях его никогда не было, был только в мотострелковых, потому что сделали их немного 3) т-80уд меняли на т-80у и переделывали в т-80уе. Неудивительно, что такую хуйню писал под хевином.
188 тобишь т-90 это 1) постсоветский танк 2) в танковых дивизиях его никогда не было, был только в мотострелковых, потому что сделали их немного 3) т-80уд меняли на т-80у и переделывали в т-80уе. Неудивительно, что такую хуйню писал под хевином.
Пограничный Рихард Фогт 10 постов 754 10100622
754 10100622>>10098951
Так ГТД вообще имба. Не глохнет, проходимость лучше, надежность выше чем у любого дизеля, ресурс лучше. Но дорого :с
А 6ТД мог бы быть относительно дешевым современным танковым дизелем, а 3ТД могли бы пихать на бтр и бмп, что сделало бы его производство ещё дешевле.
Так ГТД вообще имба. Не глохнет, проходимость лучше, надежность выше чем у любого дизеля, ресурс лучше. Но дорого :с
А 6ТД мог бы быть относительно дешевым современным танковым дизелем, а 3ТД могли бы пихать на бтр и бмп, что сделало бы его производство ещё дешевле.
Егерский Ранжит Мадалана 1 пост 755 10101231
755 10101231>>10098951
Где можно почитать про эти испытания?
Где можно почитать про эти испытания?
Вертолетный Рафик 2 поста 756 10112675
756 10112675Вертолетный Рафик 2 поста 757 10113263
757 10113263>>10113008
логичней было сделать 34-ю мсд полигоном УВЗ. Она была прямо под боком.
>придворным полигоном увз
логичней было сделать 34-ю мсд полигоном УВЗ. Она была прямо под боком.
Устаревший Машеров 7 постов 758 10235042
758 10235042По опубликованной в социальных сетях информации, основным направлением работ по созданию улучшенного танка Т-90М2 в рамках ОКР «Рывок-1» является улучшение подвижности танка, поскольку недостаточная подвижность является одним из крупных недостатков Т-90М. В частности, проводится доработка трансмиссии и установка реверса заднего хода. Также модернизация включает доработки боевого отделения танка, включая установку видеосмотровых устройств с диагональю не менее 38 см для обеспечения высокой ситуационной осведомленности.
https://bmpd.livejournal.com/4950189.html
https://bmpd.livejournal.com/4950189.html
1,4 Мб, 847x900Сообразительный Густав Яни 8 постов 759 10235058
759 10235058>>10235042
Где тросы и ежик с завода + мангал ?
> Также модернизация включает доработки боевого отделения танка, включая установку видеосмотровых устройств
Где тросы и ежик с завода + мангал ?
43 Кб, 1034x582Десантно-штурмовой фон Шлиффен 1 пост 760 10236315
760 10236315Устаревший Машеров 7 постов 761 10237269
761 10237269>>10236315
Надо бы иметь дешёвый массовый танк. Вопрос только в конфигурации. Сам Т-62 восстановить в пр-ве уже вряд ли возможно.
Надо бы иметь дешёвый массовый танк. Вопрос только в конфигурации. Сам Т-62 восстановить в пр-ве уже вряд ли возможно.
Отдельный специальный Исаак Льюис 2 поста 762 10237661
762 10237661>>10237269
Дешёвый массовый танк должен быть с гражданским двигателем, безэкипажный, вообще максимально дешёвый. желательно, чтоб цена была в пределах 10 миллионов рублей. Если при этом вместо пушки будет 2А70 или даже 82миномёт ничо страшного. Главное чтоб их много было. И это не обязательно должна быть архитектура танка (гусеницы, башня).
Дешёвый массовый танк должен быть с гражданским двигателем, безэкипажный, вообще максимально дешёвый. желательно, чтоб цена была в пределах 10 миллионов рублей. Если при этом вместо пушки будет 2А70 или даже 82миномёт ничо страшного. Главное чтоб их много было. И это не обязательно должна быть архитектура танка (гусеницы, башня).
Устаревший Машеров 7 постов 763 10237683
763 10237683>>10237661
Нет, нужен именно танк — самоходная пушка 120 мм. Чтобы фугасы кидал по посадкам и имел защиту от дронов и птуров. Можно без комбинашки.
Нет, нужен именно танк — самоходная пушка 120 мм. Чтобы фугасы кидал по посадкам и имел защиту от дронов и птуров. Можно без комбинашки.
Отдельный специальный Исаак Льюис 2 поста 764 10237693
764 10237693>>10237683
Ну то есть в РФ/СССР ни одного танка не было построено.
>Нет, нужен именно танк — самоходная пушка 120 мм.
Ну то есть в РФ/СССР ни одного танка не было построено.
Сообразительный Густав Яни 8 постов 765 10238417
765 10238417
>>10237683
Выбирай а ря никрасива на парлики нельзя буит кататься
>Нет, нужен именно танк — самоходная пушка 120 мм. Чи имел защиту от дронов и птуров.
Выбирай а ря никрасива на парлики нельзя буит кататься
3,3 Мб, 1920x1280Четырехмоторный Ричард Гатлинг 1 пост 767 10240491
767 10240491Уже давно изобрели танк нового поколения, примерно подходящий под условия СВО, нужно тока броню комбинированную и замангалить, ну лишний жирок срезать. Можно впрочем прямо с кубинки такой выкатывать и тестировать
Бригадный фон Браухич 4 поста 768 10240633
768 10240633>>10240491
Не тревожь музейный экспонат!
Не тревожь музейный экспонат!
Наступательный Тухаческий 1 пост 
769 10240736
769 10240736>>10238422
И чому раньше никто так не делал? Кума широко распространена с конца ВМВ. Типа, демаскирует?
И чому раньше никто так не делал? Кума широко распространена с конца ВМВ. Типа, демаскирует?
1,7 Мб, webm,720x1280, 0:07
Сообразительный Густав Яни 8 постов 770 10241096
770 10241096>>10240736
Армата тi хдi ?
Армата тi хдi ?
Устаревший Машеров 7 постов 771 10241684
771 10241684>>10241096
Вместо Срамоты теперь Т-90М2 «Рывок-1». Кушойте.
Вместо Срамоты теперь Т-90М2 «Рывок-1». Кушойте.
Батальонный Маринеско 3 поста 772 10242415
772 10242415>>10241684
Как там оплiт?
Как там оплiт?
Нервно-паралитический Тарас 1 пост 773 10242801
773 10242801
Авиационный Камов 1 пост 775 10244087
775 10244087>>10240736
Так от кумы они и не защищает, у выстрела от РПГ-7 3 метра воздуха снижает пробиваемость струи на 30 процентов только. А не делали потому что с мангалом танк никуда не пролезет, как его мыть отдельный вопрос, а что будет во время снегопада лучше вообще не думать.
Как уже сказали, мангалы это от дронов.
Так от кумы они и не защищает, у выстрела от РПГ-7 3 метра воздуха снижает пробиваемость струи на 30 процентов только. А не делали потому что с мангалом танк никуда не пролезет, как его мыть отдельный вопрос, а что будет во время снегопада лучше вообще не думать.
Как уже сказали, мангалы это от дронов.
Кухонный Гальдер 3 поста 776 10244603
776 10244603
Напомните аргументы сторонников бмпт
Понтонный Пётр Якушев 1 пост 778 10245018
778 10245018>>10240736
Нет задач. Много лишнего веса при околонулевой эффективности. Зато бесплатно.
>>10244603
Тарахтит при стрельбе, толпа трассеров, КРАСИВА же, па-орочьи – многа дакки!
Нет задач. Много лишнего веса при околонулевой эффективности. Зато бесплатно.
>>10244603
Тарахтит при стрельбе, толпа трассеров, КРАСИВА же, па-орочьи – многа дакки!
Кавалерийский Густав Крупп 1 пост 779 10245047
779 10245047>>10244603
У всяких гиркинских предателей печёт.
Говоришь такой "БМПТ-круто" а они сразу начинают возражать. Сразу ясно, что это не наши люди.
У всяких гиркинских предателей печёт.
Говоришь такой "БМПТ-круто" а они сразу начинают возражать. Сразу ясно, что это не наши люди.
Высокоточный Моршид 1 пост 780 10245069
780 10245069>>10244603
Опыт афгана и сирии где шилки юзали по земле. Защищенность выше чем у танка, бахать особо нечему. Ну и в те времена никто ещё не подозревал что ветка развития бронетехники начнет уходить в огромные квадратные гигамангалы, тогда такое только в анекдотах было и в низкопробных фантастических фильмах.
Опыт афгана и сирии где шилки юзали по земле. Защищенность выше чем у танка, бахать особо нечему. Ну и в те времена никто ещё не подозревал что ветка развития бронетехники начнет уходить в огромные квадратные гигамангалы, тогда такое только в анекдотах было и в низкопробных фантастических фильмах.
Дизельный Андрей Шкуро 3 поста 781 10245168
781 10245168
>>10244975
Потому что мощный дульный тормоз дует пороховыми газами в стороны, эти газы отражаются от второго ствола который установлен рядом, и летят обратно, из-за этого расколбас.
Почему не могли оставить один ствол с селективным питанием - непонятно. Почему не могли развести стволы на достаточное расстояние - непонятно. Почему наконец не сделали новую пушку, или модернизировали старую, с например, пламегасителем который не дует в стороны, совсем непонятно.
Потому что мощный дульный тормоз дует пороховыми газами в стороны, эти газы отражаются от второго ствола который установлен рядом, и летят обратно, из-за этого расколбас.
Почему не могли оставить один ствол с селективным питанием - непонятно. Почему не могли развести стволы на достаточное расстояние - непонятно. Почему наконец не сделали новую пушку, или модернизировали старую, с например, пламегасителем который не дует в стороны, совсем непонятно.
Гражданский Дэвид Стирлинг 2 поста 782 10245702
782 10245702>>10244603
Покажите ебало конструктора, который воткнул так эти две пушки.
емнип то они пытались эти ДТК поворачивать под углом даже
Покажите ебало конструктора, который воткнул так эти две пушки.
емнип то они пытались эти ДТК поворачивать под углом даже
Сообразительный Густав Яни 8 постов 783 10245819
783 10245819
>>10245168
Уровень конструкторской мысли и проработки проекта имигиновали
Уровень конструкторской мысли и проработки проекта имигиновали
Стальной Шипунов 1 пост 784 10245840
784 10245840>>10245819
Заметь что именно вот это пошло в серию, вместе с линейкой бмд со 100мм, тос и т.п. Зато бтр с выходом сзади, сау со стволом в 52 калибра и тяжёлая бмп это наверное неебаться хайтек, который запустить в серию никак не получается , ага. Думайте.
Заметь что именно вот это пошло в серию, вместе с линейкой бмд со 100мм, тос и т.п. Зато бтр с выходом сзади, сау со стволом в 52 калибра и тяжёлая бмп это наверное неебаться хайтек, который запустить в серию никак не получается , ага. Думайте.
Гражданский Дэвид Стирлинг 2 поста 785 10245943
785 10245943>>10245819
Там надо дальность смотреть. У барена тоже хуй пойми что на апаче, с кастрированным патроном, годится только чтобы бомжей с калашами с 500 метров ебашить но и те бывает дают сдачи ответ
>2
Там надо дальность смотреть. У барена тоже хуй пойми что на апаче, с кастрированным патроном, годится только чтобы бомжей с калашами с 500 метров ебашить но и те бывает дают сдачи ответ
Противопартизанский фон Манштейн 3 поста 786 10246048
786 10246048>>10244603
Дохлой свинины разве недостаточно?
Дохлой свинины разве недостаточно?
Противопартизанский фон Манштейн 3 поста 787 10246052
787 10246052>>10244087
А дрiиды возят Луч от РПГ с 500 мм бронебоя.
А дрiиды возят Луч от РПГ с 500 мм бронебоя.
Противопартизанский фон Манштейн 3 поста 788 10246064
788 10246064>>10235058
Нахуй не нужны с завода, чем больше танк голый тем лучше, тем больше простора для народного творчества.
>>10235042
Задний ход уже устарел лет как 30, дрiиды атакуют со всех направлений на похуях.
>>10100622
ГТД только и прославился массовым истреблением топлива.
Нахуй не нужны с завода, чем больше танк голый тем лучше, тем больше простора для народного творчества.
>>10235042
Задний ход уже устарел лет как 30, дрiиды атакуют со всех направлений на похуях.
>>10100622
ГТД только и прославился массовым истреблением топлива.
31 Кб, 950x219Дизельный Андрей Шкуро 3 поста 789 10247575
789 10247575>>10245944
Там нет дульных тормозов
Дефолтная пушка без надульников, пушка на Ми-24 с коническими пламегасителями.
Интересно, а в 1965 году Грязев и Шипунов смотрели съемку стрельбы своих пушек в сверхзамедленном режиме? Создатели БТР-80А до такого только в начале 90х догадались, чтобы усилить крышу корпуса.
>АК-726
>АК-130
Там нет дульных тормозов
>ГШ-30-2
Дефолтная пушка без надульников, пушка на Ми-24 с коническими пламегасителями.
>ГШ-23-2
>И в 1965 году в серию параллельно с базовой версией ГШ-23 пошли модификации, оснащенные локализаторами – устройствами, устанавливаемыми на дульный срез и совмещавшие в себе функции дульного тормоза и одновременно отводящие в стороны дульные газы. Конструктивно эта модификация пушки, получившая обозначение ГШ-23Л, не отличалась от базовой версии, лишь благодаря локализаторам несколько увеличилась ее длина. По форме и расположению отверстий локализатора различались три субмодификации ГШ-23Л - 9-А-472.00-01 (ГШ-23Л1) - с горизонтальным расположением локализатора; 9-А-472.00-02 (ГШ-23Л2) - с вертикальным расположением выхлопных окон локализатора; 9-А-472.00-03 (ГШ-23Л3) - с расположением выхлопных окон локализатора под углом 45°.
Интересно, а в 1965 году Грязев и Шипунов смотрели съемку стрельбы своих пушек в сверхзамедленном режиме? Создатели БТР-80А до такого только в начале 90х догадались, чтобы усилить крышу корпуса.
Двухмоторный Лозино-Лозинский 1 пост 791 10248804
791 10248804
386 Кб, 1148x1784Сверхзвуковой Ямамото 1 пост 792 10249085
792 10249085
Устаревший Машеров 7 постов 794 10253261
794 10253261>>10253050
И чё?
И чё?
Кухонный Гальдер 3 поста 795 10255261
795 10255261>>10253050
Интересно, что в 30х годах 21 века именно вот это будет на вооружении, а не т-15 и курганец
Интересно, что в 30х годах 21 века именно вот это будет на вооружении, а не т-15 и курганец
>>10255261
Из-за смены парадигмы, весь этот некстген судя по-всему уйдёт на переделку, прежде всего по энергопотреблению, ибо нужно РЭБ, лазеры и прочие системы каз кормить.
Из-за смены парадигмы, весь этот некстген судя по-всему уйдёт на переделку, прежде всего по энергопотреблению, ибо нужно РЭБ, лазеры и прочие системы каз кормить.
>>10255476
Кто-то сказал ГТД? Нет, кто-то определенно сказал ГТД.
Кто-то сказал ГТД? Нет, кто-то определенно сказал ГТД.
Авиационный Пегамагабо 1 пост 798 10255642
798 10255642>>10255642
Не знаю причем тут плазма, Так-то взрывные генераторы действительно существуют, особенно атомные, когда надо выдать йоба импульс, та же Терра, но к бронетехнике это вряд ли относится.
Если я правильно понимаю, были проекты защиты на коротком замыкании, типа при прохождении снаряда через две пластины пропускать через него мощный заряд, но таких конденсаторов приемлемого веса нет, а взрывные генераторы на химической взрывчатке не дадут достаточной мощности чтобы разрушить БОПС или струю. Кто придумал про превращение в плазму я хз, это чушь.
Не знаю причем тут плазма, Так-то взрывные генераторы действительно существуют, особенно атомные, когда надо выдать йоба импульс, та же Терра, но к бронетехнике это вряд ли относится.
Если я правильно понимаю, были проекты защиты на коротком замыкании, типа при прохождении снаряда через две пластины пропускать через него мощный заряд, но таких конденсаторов приемлемого веса нет, а взрывные генераторы на химической взрывчатке не дадут достаточной мощности чтобы разрушить БОПС или струю. Кто придумал про превращение в плазму я хз, это чушь.
>>10255742
Имеется в виду гибрид электрореактивной брони с взрывомагнитным генератором, при этом в форм-факторе кирпича контакта, и с сохранением собственно и обычной механики взрывной реактивной брони. Проблема идеи в том, что из довольно скромного объёма взрывчатки (а её не может быть реально много, по той же причине почему дз Нiж и Дуплiт- шиза) извлечь энергию, достаточную чтобы, пропустив её через создавший пробой объект, как минимум разрушить БОПС, или распылить струю кумы., а взрывомагнитники нихуя не большим КПД обладают.
Так что по сути это просто концепт, плазма тут полёт фантазии, джоулей на нагрев лома до состояния плазмы в коробочку от контакта не впихнуть.
Имеется в виду гибрид электрореактивной брони с взрывомагнитным генератором, при этом в форм-факторе кирпича контакта, и с сохранением собственно и обычной механики взрывной реактивной брони. Проблема идеи в том, что из довольно скромного объёма взрывчатки (а её не может быть реально много, по той же причине почему дз Нiж и Дуплiт- шиза) извлечь энергию, достаточную чтобы, пропустив её через создавший пробой объект, как минимум разрушить БОПС, или распылить струю кумы., а взрывомагнитники нихуя не большим КПД обладают.
Так что по сути это просто концепт, плазма тут полёт фантазии, джоулей на нагрев лома до состояния плазмы в коробочку от контакта не впихнуть.
Кухонный Гальдер 3 поста 801 10256105
801 10256105>>10255476
Шиза и очередное оправдание
>весь этот некстген судя по-всему уйдёт на переделку, прежде всего по энергопотреблению, ибо нужно РЭБ, лазеры и прочие системы каз кормить.
Шиза и очередное оправдание
230 Кб, 800x520Беспилотный Сталин 1 пост 802 10256193
802 10256193Батальонный Маринеско 3 поста 803 10256664
803 10256664>>10245840
Говно без задач прямо как у барена
>Зато бтр с выходом сзади, сау со стволом в 52 калибра и тяжёлая бмп
Говно без задач прямо как у барена
Дизельный Андрей Шкуро 3 поста 804 10256689
804 10256689>>10245840
Всё это было разработано или в 90ые или ещё даже в СССР, основные компоненты серийные. А этим БМП и БТР например нужен принципиально новый мотор. А САУ нужна новая номенклатура выстрелов.
Всё это было разработано или в 90ые или ещё даже в СССР, основные компоненты серийные. А этим БМП и БТР например нужен принципиально новый мотор. А САУ нужна новая номенклатура выстрелов.
Броненосный Альфрид Крупп 2 поста 805 10257433
805 10257433
Устаревший Машеров 7 постов 807 10257513
807 10257513>>10255261
Они уже кончились в основном. Или закончатся в ближайшие годы.
Они уже кончились в основном. Или закончатся в ближайшие годы.
Устаревший Машеров 7 постов 808 10257528
808 10257528
В 2030-е мотопехота РФ будет ездить скорее всего на пикриле.
50 Кб, 800x450Экранированный Иссам Захреддин 1 пост 809 10258509
809 10258509>>10242162
Дело не в этом
Гусеницы в танков беззубые
У меня два ДТ-75 и они ее скачиваются в лужи, потому что гусеница зубастее
>вес
Дело не в этом
Гусеницы в танков беззубые
У меня два ДТ-75 и они ее скачиваются в лужи, потому что гусеница зубастее
Полузатопленный Ярыгин 4 поста 810 10258837
810 10258837>>10257528
Т.е. почти завтра. Неблохо если успеют организовать серийное производство манулов и бтр22.
>2030-е
Т.е. почти завтра. Неблохо если успеют организовать серийное производство манулов и бтр22.
Фортификационный Борман 4 поста 811 10259217
811 10259217>>10258837
при окончании СВО технически не должно быть сложно, ведь БТР-82 и БМП-3 сотнями делали до СВО и во время, производство есть. А Манул и БТР-22 просто перекомпанованы, да шасси может усиленно под возросший вес.
при окончании СВО технически не должно быть сложно, ведь БТР-82 и БМП-3 сотнями делали до СВО и во время, производство есть. А Манул и БТР-22 просто перекомпанованы, да шасси может усиленно под возросший вес.
Фортифицированный Нильс Бор 1 пост 812 10259249
812 10259249>>10258509
Угу потом где поговнам проехал 75 проедет следом только 150.
От зубов асфальту пихва с первого раза.
Угу потом где поговнам проехал 75 проедет следом только 150.
От зубов асфальту пихва с первого раза.
Двухмоторный Петляков 1 пост 814 10261225
814 10261225>>10259217
Попрежнему реке по лишь одному послушный плот плыл шесту.
Попрежнему реке по лишь одному послушный плот плыл шесту.
Десантно-штурмовой Павел Фитин 2 поста 
815 10265535
815 10265535>>10245168
На БМП-2 ЕМНИП такая же хуйня. Дело не в ДТ. Собсна почему хохлы и запирали ствол в жесткий кожух с кольцами. И такая же хуйня на Т-15.
На БМП-2 ЕМНИП такая же хуйня. Дело не в ДТ. Собсна почему хохлы и запирали ствол в жесткий кожух с кольцами. И такая же хуйня на Т-15.
Заградительный Александр Лебедь 5 постов 816 10268250
816 10268250>>10257528
До 203х осталось 5 лет, ты думаешь пик 2 и 3 поставят в серию за это время? За 20 лет особо чет не сделано подвижек в этом направлении
До 203х осталось 5 лет, ты думаешь пик 2 и 3 поставят в серию за это время? За 20 лет особо чет не сделано подвижек в этом направлении
Фортификационный Борман 4 поста 817 10268361
817 10268361>>10268250
при окончании СВО технически не должно быть сложно, ведь БТР-82 и БМП-3 сотнями делали до СВО и во время, производство есть. А Манул и БТР-22 просто перекомпанованы, да шасси может усиленно под возросший вес.
>думаешь пик 2 и 3 поставят в серию за это время?
при окончании СВО технически не должно быть сложно, ведь БТР-82 и БМП-3 сотнями делали до СВО и во время, производство есть. А Манул и БТР-22 просто перекомпанованы, да шасси может усиленно под возросший вес.
Оборонительный Сигэо Фукумото 3 поста 819 10268965
819 10268965>>10244975
Потому что фотошоп, а автор программист долбоеб.
Да, ох действительно трясет, но не так как намалевал этот дурачок, можно посмотреть пруфы стрельбы на ютубе.
Потому что фотошоп, а автор программист долбоеб.
Да, ох действительно трясет, но не так как намалевал этот дурачок, можно посмотреть пруфы стрельбы на ютубе.
Заградительный Александр Лебедь 5 постов 820 10269068
820 10269068>>10268965
Дурачок это кто, военкор, который снимал репортаж про бмпт на полигоне? И зачем ее сравнивать с какой-то другой бмпт с ютуба, когда существует такой фактор как износ например ? Найс врети у тебя короче
Дурачок это кто, военкор, который снимал репортаж про бмпт на полигоне? И зачем ее сравнивать с какой-то другой бмпт с ютуба, когда существует такой фактор как износ например ? Найс врети у тебя короче
Заградительный Александр Лебедь 5 постов 821 10269073
821 10269073>>10268361
Стоит напомнить, что все проекты по бмп и бтр выпущенные до сво к серии также не привели, хотя было 20 лет и нефтедоллары без каких либо санкций
> при окончании СВО технически не должно быть сложно, ведь БТР-82 и БМП-3 сотнями делали до СВО и во время
Стоит напомнить, что все проекты по бмп и бтр выпущенные до сво к серии также не привели, хотя было 20 лет и нефтедоллары без каких либо санкций
Десантно-штурмовой Павел Фитин 2 поста 822 10269113
822 10269113>>10268889
Шо то хуйня, шо эта хуйня.
Шо то хуйня, шо эта хуйня.
Ремонтный Афанасий Фирсов 2 поста 823 10269718
823 10269718>>10268250
>>10269073
Со стороны, проблема не столько в деньгах, сколько в
1) Нежелании, потому что "и так сойдёт"
2) Ебанутых требованиях к технике
3) Конкуренции между несколькими проектами
То ли "Курганца", то ли Т-15 уже неоднократно, если верить СМИ, гоняли на испытания, и продолжают до сих пор этим заниматься. БМП возвращают на завод с замечаниями. На заводе исправляют это. БМП идёт на испытания. Повторить цикл с начала.
Потому что у армии хотелка получить одновременно плавучую, бронированную и хорошо вооруженную БМП.
Обычно делают либо "плавучую", либо "бронированную", причём это касается не только техники времён холодной войны, но и современной - для KF31/41, K21 Redback и другим современным БМП никакой плавучести не заявлено.
Но у Минобороны РФ как всегда свой путь.
Даже китайцы решили не выбиваться из тренда и делать что-то типа тБМП, т.е. VN12, а ZBD04/ZBD2000 оставить для тайваньской гойды.
Но Минобороны РФ виднее.
А принимать конкурирующий прожект с БМП-3М (он же "Манул", он же "Драгун") как временным решением, видимо, не хотят.
По сути повторяется история с авианосцами, когда в советские времена в командовалии флота не могли лет 15 определиться, что им нужно, в итоге выбросили в мусорное ведро гору денег на несколько померших проектов и породили крейсера проекта "Кречет".
Только теперь это расползлось на часть ВПК, связанную с тяжелой техникой.
С дронами и огнестрелом хуи пинать не получалось/не получается, как оказалось.
А вот по "классической" сфере с тяжелой техникой бронетехникой, куда частников никогда не привлекали - там натурально наследование советской традиции оборонки в самом худшем виде.
>>10269073
Со стороны, проблема не столько в деньгах, сколько в
1) Нежелании, потому что "и так сойдёт"
2) Ебанутых требованиях к технике
3) Конкуренции между несколькими проектами
То ли "Курганца", то ли Т-15 уже неоднократно, если верить СМИ, гоняли на испытания, и продолжают до сих пор этим заниматься. БМП возвращают на завод с замечаниями. На заводе исправляют это. БМП идёт на испытания. Повторить цикл с начала.
Потому что у армии хотелка получить одновременно плавучую, бронированную и хорошо вооруженную БМП.
Обычно делают либо "плавучую", либо "бронированную", причём это касается не только техники времён холодной войны, но и современной - для KF31/41, K21 Redback и другим современным БМП никакой плавучести не заявлено.
Но у Минобороны РФ как всегда свой путь.
Даже китайцы решили не выбиваться из тренда и делать что-то типа тБМП, т.е. VN12, а ZBD04/ZBD2000 оставить для тайваньской гойды.
Но Минобороны РФ виднее.
А принимать конкурирующий прожект с БМП-3М (он же "Манул", он же "Драгун") как временным решением, видимо, не хотят.
По сути повторяется история с авианосцами, когда в советские времена в командовалии флота не могли лет 15 определиться, что им нужно, в итоге выбросили в мусорное ведро гору денег на несколько померших проектов и породили крейсера проекта "Кречет".
Только теперь это расползлось на часть ВПК, связанную с тяжелой техникой.
С дронами и огнестрелом хуи пинать не получалось/не получается, как оказалось.
А вот по "классической" сфере с тяжелой техникой бронетехникой, куда частников никогда не привлекали - там натурально наследование советской традиции оборонки в самом худшем виде.
>>10269718
Проблема в том, что за прошедшие три года требования раз семь поменялись, и МО само не понимает что им нужно. То есть, оно конечно знает, что нужны мобильные антидронные установки, ну и их носители, с дополнительным обычным оружием, для старомодного разваливания сараев фугасами, а им выдают всякие микро ракеты от панцу за много денег, и тому подобные приколы. Так что пока всё в плане изменившихся реалий войны не определится, следующее поколение бронетехники не родится.
Проблема в том, что за прошедшие три года требования раз семь поменялись, и МО само не понимает что им нужно. То есть, оно конечно знает, что нужны мобильные антидронные установки, ну и их носители, с дополнительным обычным оружием, для старомодного разваливания сараев фугасами, а им выдают всякие микро ракеты от панцу за много денег, и тому подобные приколы. Так что пока всё в плане изменившихся реалий войны не определится, следующее поколение бронетехники не родится.
Заградительный Александр Лебедь 5 постов 825 10269937
825 10269937>>10269820
Зато судя по самоделкам из танков и бмп, с низов есть запрос на тяж. гусеничный бтр по типу намера и легкий по типу м 113. А вот бмп не нужны вообще оказались никакие, тем более вооруженные 100мм бабахой
Зато судя по самоделкам из танков и бмп, с низов есть запрос на тяж. гусеничный бтр по типу намера и легкий по типу м 113. А вот бмп не нужны вообще оказались никакие, тем более вооруженные 100мм бабахой
>>10269937
Ну и где эти намеры и 113? Ах да, одни вообще не доехали, остальные километрами горят на лосте, вместе с Бредли, леопардами и прочей хуетой.
К чему квакнул то?
Ну и где эти намеры и 113? Ах да, одни вообще не доехали, остальные километрами горят на лосте, вместе с Бредли, леопардами и прочей хуетой.
К чему квакнул то?
Заградительный Александр Лебедь 5 постов 827 10270036
827 10270036>>10269959
Далбаеб, ты читать и понимать прочитанное научись сначала. А не как собачка, триггериться услышав слово "намер" и 113
Далбаеб, ты читать и понимать прочитанное научись сначала. А не как собачка, триггериться услышав слово "намер" и 113
Ремонтный Афанасий Фирсов 2 поста 828 10270196
828 10270196>>10269937
Есть Т-15 "Барбарис".
Она, судя по всему, в "производственном аду" настолько же долго, сколько и Т-14.
https://topcor.ru/61386-pochemu-massovyh-postavok-v-vojska-novejshih-bmp-t-15-ne-stoit-zhdat.html
Вот они опять не могут определиться, что с ними делать.
Есть "Курганец" или "Бумеранг", на выбор. Есть БТР-22, если очень нужно дёшево.
Но в итоге не хотят в производство вообще ничего из этого пускать.
Предложение есть, деньги, судя по объёмам производства техники, тоже есть.
Проблема в заказчике.
>запрос на тяж. гусеничный бтр по типу намера
Есть Т-15 "Барбарис".
Она, судя по всему, в "производственном аду" настолько же долго, сколько и Т-14.
https://topcor.ru/61386-pochemu-massovyh-postavok-v-vojska-novejshih-bmp-t-15-ne-stoit-zhdat.html
Вот они опять не могут определиться, что с ними делать.
>легкий по типу м 113
Есть "Курганец" или "Бумеранг", на выбор. Есть БТР-22, если очень нужно дёшево.
Но в итоге не хотят в производство вообще ничего из этого пускать.
Предложение есть, деньги, судя по объёмам производства техники, тоже есть.
Проблема в заказчике.
Фортификационный Борман 4 поста 829 10270636
829 10270636>>10270196
БТР-22 должны запустить вместо БТР-82А. БМП-3 ведь выпускается.
БТР-22 должны запустить вместо БТР-82А. БМП-3 ведь выпускается.
49 Кб, 512x341Стойкий Клостерман 18 постов 830 10276200
830 10276200>>10270636
Да не нужен этот бтр-22, пусть лучше вернут тайфун-к.
Да не нужен этот бтр-22, пусть лучше вернут тайфун-к.
Фортификационный Борман 4 поста 831 10276350
831 10276350>>10276200
Там много иностранной комплектухи, он дорогой и годится только для инженерных войск.
Там много иностранной комплектухи, он дорогой и годится только для инженерных войск.
Стойкий Клостерман 18 постов 832 10277210
832 10277210>>10276350
Значит надо делать свою
Любая военная техника дорогая
Бред
> Там много иностранной комплектухи
Значит надо делать свою
>он дорогой
Любая военная техника дорогая
>и годится только для инженерных войск
Бред
576 Кб, 952x1150Суетливый Кристиан де Кастри 1 пост 833 10277342
833 10277342>>10277210
Делай.
Не настолько
Не бред. Для пехоты слишком дорого и сложно
>Значит надо делать свою
Делай.
>Любая военная техника дорогая
Не настолько
>Бред
Не бред. Для пехоты слишком дорого и сложно
Амфибийный Деникин 2 поста 834 10277357
834 10277357Стойкий Клостерман 18 постов 835 10277368
835 10277368>>10277357
ил 62 это узкофюзеляжный дальнемагистральник для полетов через Атлантику, это давно вымерший класс, ныне очень устаревший самолет особенно по вместимости.нахуя ты его сравниваешь со среднемагистральником аналогом ту-154
ил 62 это узкофюзеляжный дальнемагистральник для полетов через Атлантику, это давно вымерший класс, ныне очень устаревший самолет особенно по вместимости.нахуя ты его сравниваешь со среднемагистральником аналогом ту-154
Стойкий Клостерман 18 постов 836 10277372
836 10277372>>10277357
Дальность у мс кстати норм для ой, учитывая что самолет не сможет присутствовать на мировом рынке по той же причине, что и у автоваза - он слишком дорогой по сравнению с аналогами
Дальность у мс кстати норм для ой, учитывая что самолет не сможет присутствовать на мировом рынке по той же причине, что и у автоваза - он слишком дорогой по сравнению с аналогами
Амфибийный Деникин 2 поста 837 10277439
837 10277439>>10277372
Он в РФ не закрывает хренову гору направлений, на нём нельзя в Китай летать и так далее. Это реально пиздец. Самолёт с характеристиками 737-го из 60-х с 60-ти летним опозданием и перспективной что он_обязательно_будет.
Он в РФ не закрывает хренову гору направлений, на нём нельзя в Китай летать и так далее. Это реально пиздец. Самолёт с характеристиками 737-го из 60-х с 60-ти летним опозданием и перспективной что он_обязательно_будет.
152 Кб, 900x600Ударный Юденич 1 пост 
838 10277624
838 10277624Стойкий Клостерман 18 постов 839 10277703
839 10277703>>10277439
Так он и не должен закрывать, потому что его просто невозможно производить в таком количестве, чтобы закрыть все нужды всех авиакомпании даже лет за 30. Сколько их там могут производить? В лучшем случае самолётов 10 в год. После сво договорятся с америкой и снова будут боинги закупать, реалполитик короче. тем более боингу нужен рынок сбыта и боинги в лизинг дешевле и они есть здесь и сейчас, а не в обещаниях
Так он и не должен закрывать, потому что его просто невозможно производить в таком количестве, чтобы закрыть все нужды всех авиакомпании даже лет за 30. Сколько их там могут производить? В лучшем случае самолётов 10 в год. После сво договорятся с америкой и снова будут боинги закупать, реалполитик короче. тем более боингу нужен рынок сбыта и боинги в лизинг дешевле и они есть здесь и сейчас, а не в обещаниях
Титановый Роля-Жимерский 1 пост 840 10278213
840 10278213>>10277703
Это да, самоль чисто чтоб освоить подъёмные, а там можно и вообще не выпускать, боинг всяко лучше, дешевле, надёжнее.
>потому что его просто невозможно производить в таком количестве
Это да, самоль чисто чтоб освоить подъёмные, а там можно и вообще не выпускать, боинг всяко лучше, дешевле, надёжнее.
Триумфальный Сейфулла Шишани 1 пост 841 10278909
841 10278909>>10277624
Навыка чемто это потерю назвать обыденным нельзя неизбежно.
Навыка чемто это потерю назвать обыденным нельзя неизбежно.
Дежурный Гэри Пауэрс 1 пост 842 10285438
842 10285438Короче берём т-14, снимаем КАЗ, снимаем дымы, пулемётную турель поднимаем выше и оснащаем мини радаром с камерой для ИИ. Башню обмазываем скворечником в виде экранов(только так чтобы она вращалась), добавляем рэб, весь корпус делаем мохнатым металлическими прутьями, добавляем минный трал и решётки по бортам и сверху МТО как у бтр-82а.
Штабной Сатору Анабуки 1 пост 843 10297206
843 10297206
Фактически на мировом рынке можно купить новыми всего 4 танка:
ВТ-1 / ВТ-4 / Хайдер — производится десятками в год — для торговых партнёров Китая незападной ориентации: Пакистан, Бангладеш, Марокко, Нигерия. Исключение только прозападный Таиланд.
Леопард 2 — производится десятками в год — для западного мира. Исключение только нейтральная Индонезия.
К2 — производится [предположительно] десятками в год — для западного мира в дополнение Леопарду 2.
Т-90 / Т-90М — производится сотнями в год — для РФ и её симпатизантов, в прошлом крупных юзеров Т-72: Алжир, Индия, Ирак.
ВТ-1 / ВТ-4 / Хайдер — производится десятками в год — для торговых партнёров Китая незападной ориентации: Пакистан, Бангладеш, Марокко, Нигерия. Исключение только прозападный Таиланд.
Леопард 2 — производится десятками в год — для западного мира. Исключение только нейтральная Индонезия.
К2 — производится [предположительно] десятками в год — для западного мира в дополнение Леопарду 2.
Т-90 / Т-90М — производится сотнями в год — для РФ и её симпатизантов, в прошлом крупных юзеров Т-72: Алжир, Индия, Ирак.
Строевой Алоис Томишка 1 пост 844 10305395
844 10305395>>8835374 (OP)
За 10 лет произвели всего 20 танков? Позорище... При Союзе за 10 лет произвели бы 20 000 танков не напрягаясь.
За 10 лет произвели всего 20 танков? Позорище... При Союзе за 10 лет произвели бы 20 000 танков не напрягаясь.
Стойкий Клостерман 18 постов 845 10306224
845 10306224>>10297206
Поставок девяностиков за рубеж не было с начала сво, так что его можно вычеркивать. Всякие азеры, ирак и прочие покупатели т-90 вероятно перейдут на китайские танки.
Поставок девяностиков за рубеж не было с начала сво, так что его можно вычеркивать. Всякие азеры, ирак и прочие покупатели т-90 вероятно перейдут на китайские танки.
Стойкий Клостерман 18 постов 847 10307695
847 10307695>>10307432
Там используются самые последние технологии в плане комбинированной защиты, а именно модульность, броня на основе карбида кремния который в несколько раз тверже самой твердой бронестали и при этом легче. В итоге танк укладывается в планку 60т, имееет охуевшую защиту от кинетики. Двигатель и трансмиссии я все топчик, топовая подвижность в переводе на соотношение лс/т. В остальном обычный танк созданный для войны по стандартам 90х годов, без защиты чего либо кроме передка, следовательно уничтожается любым дешевым дроном. Сейчас нужна круговая броня, концептуальное переосмысление тигра или ис-4
Там используются самые последние технологии в плане комбинированной защиты, а именно модульность, броня на основе карбида кремния который в несколько раз тверже самой твердой бронестали и при этом легче. В итоге танк укладывается в планку 60т, имееет охуевшую защиту от кинетики. Двигатель и трансмиссии я все топчик, топовая подвижность в переводе на соотношение лс/т. В остальном обычный танк созданный для войны по стандартам 90х годов, без защиты чего либо кроме передка, следовательно уничтожается любым дешевым дроном. Сейчас нужна круговая броня, концептуальное переосмысление тигра или ис-4
Бригадный фон Браухич 4 поста 848 10309224
848 10309224Стойкий Клостерман 18 постов 849 10309304
849 10309304>>10309224
Ослабить лоб, нарастить борт и крышу башни. Форму башни можно выполнить в виде зонта как на меркаве мк4. Тут надо выбирать, либо у тебя защита от манямирковых ломов и тандемов с выставок вооружения , либо у тебя реальная круговая защита от фпв с пг-7в.
Ослабить лоб, нарастить борт и крышу башни. Форму башни можно выполнить в виде зонта как на меркаве мк4. Тут надо выбирать, либо у тебя защита от манямирковых ломов и тандемов с выставок вооружения , либо у тебя реальная круговая защита от фпв с пг-7в.
Взводный Сергей Непобедимый 4 поста 850 10309503
850 10309503>>10309304
Недостижимая в реальности, фпв ничего не мешает БЧ с конкурса снять и уже обнулить даже это.
>либо у тебя реальная круговая защита от фпв с пг-7в.
Недостижимая в реальности, фпв ничего не мешает БЧ с конкурса снять и уже обнулить даже это.
Взводный Сергей Непобедимый 4 поста 851 10309508
851 10309508>>10307432
Мусор - аналог ПТ-САУ типа "абрамс" с детонационной укладкой. Устаревшая хуйня для фульды, когда древний Т-64 был совершеннее. Корейцы не воевали, им просто бабло надо с гоев стричь. До европидоров очевидно современные реалии тоже не доходят.
Мусор - аналог ПТ-САУ типа "абрамс" с детонационной укладкой. Устаревшая хуйня для фульды, когда древний Т-64 был совершеннее. Корейцы не воевали, им просто бабло надо с гоев стричь. До европидоров очевидно современные реалии тоже не доходят.
Стойкий Клостерман 18 постов 852 10309552
852 10309552Нестроевой Таубин 1 пост 853 10310392
853 10310392>>10307695
Вот только никто не видел эту вундервафлю в реальном бою
Вот только никто не видел эту вундервафлю в реальном бою
Устаревший Курт Танк 7 постов 854 10310410
854 10310410>>10309508
Не аналог. Там есть механизм заряжания. Отсюда и масса 55 т — ниже абрамса. Топ танк современности вместе с Леклерком. Единственный минус — обитаемая башня.
>
>Мусор - аналог ПТ-САУ типа "абрамс"
Не аналог. Там есть механизм заряжания. Отсюда и масса 55 т — ниже абрамса. Топ танк современности вместе с Леклерком. Единственный минус — обитаемая башня.
Устаревший Курт Танк 7 постов 855 10310418
855 10310418>>10307695
Достаточно КАЗа и съёмных мангалов, чтобы гранаты в люки не кидали с дронов
>Сейчас нужна круговая броня, концептуальное переосмысление тигра или ис-4
Достаточно КАЗа и съёмных мангалов, чтобы гранаты в люки не кидали с дронов
Взводный Сергей Непобедимый 4 поста 856 10310613
856 10310613>>10310410
БК в башне - приговор танку.
Нет никаких танков без обитаемой башни. Необитаемая башня требует скрупулёзного обслуживания, а значит, и люков-лазов для инженегров.
Либо это парируется тем, что пушка - голая. И все механизмы тоже голые. Но такой танк выйдет из строя от первого осколка.
Не туда ты, Дядя Фёдор, переосмысливаешь. Танки уже не стреляют из своих пушек - их громят задолго до пушечного выстрела даже с ЗОП. А вот тележка с антеннами и пачкой БПЛА разных мастей, пристёгнутая к ТБТР, - другое дело. Таким образом решается куча проблем:
1. Живучесть. БК ВНЕ техники физически. Даже при единовременном подрыве ничего не будет, кроме потери боеспособности.
2. Обзор. Не надо никаких камер на технике, их побьют быстро, да и обзор прямой наводкой устарел. Нужны БПЛА техники.
3. Огневая мощь. Здесь всё понятно.
А ещё лучше, чтоб эта тележка была сама как дрон. И чтоб тележки были многоцелевые с автоматическими турелями, КАЗ и РЭБ. Сами же ТБТР будут с мангалами/мохнатками/одуванчиками содержать в себе, собственно, десант.
>Не аналог. Там есть механизм заряжания
БК в башне - приговор танку.
>Единственный минус — обитаемая башня.
Нет никаких танков без обитаемой башни. Необитаемая башня требует скрупулёзного обслуживания, а значит, и люков-лазов для инженегров.
Либо это парируется тем, что пушка - голая. И все механизмы тоже голые. Но такой танк выйдет из строя от первого осколка.
Не туда ты, Дядя Фёдор, переосмысливаешь. Танки уже не стреляют из своих пушек - их громят задолго до пушечного выстрела даже с ЗОП. А вот тележка с антеннами и пачкой БПЛА разных мастей, пристёгнутая к ТБТР, - другое дело. Таким образом решается куча проблем:
1. Живучесть. БК ВНЕ техники физически. Даже при единовременном подрыве ничего не будет, кроме потери боеспособности.
2. Обзор. Не надо никаких камер на технике, их побьют быстро, да и обзор прямой наводкой устарел. Нужны БПЛА техники.
3. Огневая мощь. Здесь всё понятно.
А ещё лучше, чтоб эта тележка была сама как дрон. И чтоб тележки были многоцелевые с автоматическими турелями, КАЗ и РЭБ. Сами же ТБТР будут с мангалами/мохнатками/одуванчиками содержать в себе, собственно, десант.
Взводный Сергей Непобедимый 4 поста 857 10310615
857 10310615>>10309552
Конкурс-М для тебя шутка, да? Птуров много есть.
Конкурс-М для тебя шутка, да? Птуров много есть.
Отдельный специальный Отто Киттель 2 поста 858 10311333
858 10311333>>10310613
Да нехрен готовиться в прошедшим войнам. Второй СВО обр. 2025 года 99% больше нигде никогда не будет.
Да нехрен готовиться в прошедшим войнам. Второй СВО обр. 2025 года 99% больше нигде никогда не будет.
Урановый Шпагин 1 пост 859 10311366
859 10311366>>10311333
Будет, скуфи. Теперь только такие войны и будут. За минусом ФАБов и геранирования тылов.
Дроны не смогут запретить, это не ОВ и не ядерное оружие. Значит, вся техника под угрозой морковок. Те, кто победнее будут ездить на пикапчиках, а потом пешком ходить и ружбайками отстреливаться от злых птиц. Те, кто побогаче будут выезжать на йоба-бмп 70 тонн с 12 турелями и ловить 100 морковок ебалом.
Массовые призывные армии ВСЁ. Мы возвращаемся к эпохе ландскнехтов, где каждый солдат должен управлять дроном, сбивать его из ружья, штурмовать окопы вдвоем, оборонять окоп в одиночку.
Это не призывно-бусифицированная скотина из неблагополучного района, это наемник-рыцарь, штучный специалист.
Будет, скуфи. Теперь только такие войны и будут. За минусом ФАБов и геранирования тылов.
Дроны не смогут запретить, это не ОВ и не ядерное оружие. Значит, вся техника под угрозой морковок. Те, кто победнее будут ездить на пикапчиках, а потом пешком ходить и ружбайками отстреливаться от злых птиц. Те, кто побогаче будут выезжать на йоба-бмп 70 тонн с 12 турелями и ловить 100 морковок ебалом.
Массовые призывные армии ВСЁ. Мы возвращаемся к эпохе ландскнехтов, где каждый солдат должен управлять дроном, сбивать его из ружья, штурмовать окопы вдвоем, оборонять окоп в одиночку.
Это не призывно-бусифицированная скотина из неблагополучного района, это наемник-рыцарь, штучный специалист.
Отдельный специальный Отто Киттель 2 поста 860 10311388
860 10311388>>10311366
Анус ставишь?
Анус ставишь?
Стойкий Клостерман 18 постов 861 10311610
861 10311610>>10310418
Пока что не было толковых пруфов эффективности каза против фпв + нынешние каз излучают т.к. имеют рлс, частоты определяются мобильными рлс и в сторону танка сразу вылетает рой дронов.
Когда будет противодроновый каз на основе ии с оптичесими датчиками, с мортиркой отсреливающей заряды с картечью, тогда поговорим, сейчас такого нет
>Достаточно КАЗа и съёмных мангалов
Пока что не было толковых пруфов эффективности каза против фпв + нынешние каз излучают т.к. имеют рлс, частоты определяются мобильными рлс и в сторону танка сразу вылетает рой дронов.
Когда будет противодроновый каз на основе ии с оптичесими датчиками, с мортиркой отсреливающей заряды с картечью, тогда поговорим, сейчас такого нет
Стойкий Клостерман 18 постов 862 10311636
862 10311636>>10310615
Есть с пруфами только у РФ и Белоруссии, это капля в море от мирового запаса птуров
Есть с пруфами только у РФ и Белоруссии, это капля в море от мирового запаса птуров
Стойкий Клостерман 18 постов 863 10311723
863 10311723>>10311366
То же самое уже было в Чечне, где абреки обнулили езду колоннами, уже тогда было понятно, что бмп и бтры должны держать хотя-бы несколько попаданий пг-7в, а еще должна быть эргономика, позволяющая быстро съебаться с машины и грузить раненых
Да, фпв с пг-7в стали летать значительно дальше, но и разведка стала куда лучше. Уже не нужно отправлять разведвзвод, когда это делает дрон. Так что плюс минус все то же самое. Да и еще учитывай что хохлам 30+ стран собирает на фпв
>Значит, вся техника под угрозой морковок.
То же самое уже было в Чечне, где абреки обнулили езду колоннами, уже тогда было понятно, что бмп и бтры должны держать хотя-бы несколько попаданий пг-7в, а еще должна быть эргономика, позволяющая быстро съебаться с машины и грузить раненых
Да, фпв с пг-7в стали летать значительно дальше, но и разведка стала куда лучше. Уже не нужно отправлять разведвзвод, когда это делает дрон. Так что плюс минус все то же самое. Да и еще учитывай что хохлам 30+ стран собирает на фпв
Стойкий Клостерман 18 постов 864 10311745
864 10311745>>10310613
Армата
Ну да ведь нууу тупыи срочники не смогут, да, слышали.
Не выйдет.
>Нет никаких танков без обитаемой башни.
Армата
>Необитаемая башня требует скрупулёзного обслуживания, а значит, и люков-лазов для инженегров.
Ну да ведь нууу тупыи срочники не смогут, да, слышали.
>Но такой танк выйдет из строя от первого осколка.
Не выйдет.
Всепогодный Нисидзава 1 пост 865 10312698
865 10312698>>10311745
Так он это, максимум 2 раза может выстрелить, причём с места и если его на буксире к месту стрельбы доставят.
>Армата
Так он это, максимум 2 раза может выстрелить, причём с места и если его на буксире к месту стрельбы доставят.
Беспереплетный Франсуа 1 пост 866 10312758
866 10312758Аналогов пока нет Радиолокационный Генрих Хертель 1 пост 
867 10312765
867 10312765Единственный гиперзвуковой танк с ИИ!
Устаревший Курт Танк 7 постов 868 10312940
868 10312940>>10311366
Нет, не возвращаемся. Нуль всё равно надо пехоте сторожить. И территорию занимать. Нужны будут и стандартные мотострелковые дивизии с пушками/танками, и дивизии охраны тыла (в подчинении ВВ МВД) без оных.
>Массовые призывные армии ВСЁ. Мы возвращаемся к эпохе ландскнехтов, где каждый солдат должен управлять дроном, сбивать его из ружья, штурмовать окопы вдвоем, оборонять окоп в одиночку.
Нет, не возвращаемся. Нуль всё равно надо пехоте сторожить. И территорию занимать. Нужны будут и стандартные мотострелковые дивизии с пушками/танками, и дивизии охраны тыла (в подчинении ВВ МВД) без оных.
Устаревший Курт Танк 7 постов 869 10312942
869 10312942>>10310613
Т-14 и Абрамс Экс
Бред
У необитаемых башен по дефолту противоосколочная защита
>Нет никаких танков без обитаемой башни.
Т-14 и Абрамс Экс
>Необитаемая башня требует скрупулёзного обслуживания, а значит, и люков-лазов для инженегров.
Бред
>Либо это парируется тем, что пушка - голая. И все механизмы тоже голые. Но такой танк выйдет из строя от первого осколка.
У необитаемых башен по дефолту противоосколочная защита
Полузатопленный Иван Сидоренко 1 пост 870 10312959
870 10312959>>10312942
Это безусловно показательные машины. Безусловно показательные парадные машины.
>Т-14 и Абрамс Экс
Это безусловно показательные машины. Безусловно показательные парадные машины.
Устаревший Курт Танк 7 постов 871 10313385
871 10313385>>10312959
Их нет в серии из-за общей технической деградации великих держав, а также снижения важности танков на поле боя. В общем скудные военные бюджеты есть куда тратить и кроме обновления танковых парков.
Их нет в серии из-за общей технической деградации великих держав, а также снижения важности танков на поле боя. В общем скудные военные бюджеты есть куда тратить и кроме обновления танковых парков.
Стойкий Клостерман 18 постов 872 10313503
872 10313503>>10312959
Значит надо делать чтобы они стали не парадными.
Значит надо делать чтобы они стали не парадными.
Стойкий Клостерман 18 постов 873 10313717
873 10313717>>10313385
На посейдон и буревестник.
> В общем скудные военные бюджеты есть куда тратить и кроме обновления танковых парков.
На посейдон и буревестник.
Самоходный Мыкола 10 постов 874 10313982
874 10313982>>10313503
Тогда это будут т-62/м60 с норм прицелами, гпс, цифровой радейкой и стабами орудия, в обвесе царь-гигаёжмангал. Пориджам, финкарям и гейдизугнерам будет никрасива а кабаны не смогут пилить на ЙОБА хуй-теке.
Тогда это будут т-62/м60 с норм прицелами, гпс, цифровой радейкой и стабами орудия, в обвесе царь-гигаёжмангал. Пориджам, финкарям и гейдизугнерам будет никрасива а кабаны не смогут пилить на ЙОБА хуй-теке.
Стойкий Клостерман 18 постов 875 10314305
875 10314305>>10313982
Не будут, потому что привода башен у существующих танков не рассчитаны на гигамангалы
Не будут, потому что привода башен у существующих танков не рассчитаны на гигамангалы
85 Кб, 900x661Пытливый Лев Доватор 8 постов 876 10314358
876 10314358>>10314305
Надо старым танкам в рамках плановой модернизации усиленный погон наваривать. Пусть он даже под меньший диаметр будет - орудие сейчас один хрен играет вспомогательную роль.
На перспективу можно замутить танкообразную машину на базе экскаватора, где шасси это голая рама с гусеницами, а весь бронекорпус и башня объединены в единое целое и посажены на мега-подшипник. Такой цельноповоротный танк сможет нести мангал любых размеров без проблем вообще, и пушка сохранит возможность стрелять на 360 градусов.
Надо старым танкам в рамках плановой модернизации усиленный погон наваривать. Пусть он даже под меньший диаметр будет - орудие сейчас один хрен играет вспомогательную роль.
На перспективу можно замутить танкообразную машину на базе экскаватора, где шасси это голая рама с гусеницами, а весь бронекорпус и башня объединены в единое целое и посажены на мега-подшипник. Такой цельноповоротный танк сможет нести мангал любых размеров без проблем вообще, и пушка сохранит возможность стрелять на 360 градусов.
536 Кб, 1200x800Устаревший Курт Танк 7 постов 877 10323923
877 10323923История провернув колесо, возвращает нас к необходимости возвращения к классическим танкам ПМВ без башни, на которые можно легко лепить мангалы и "шерсть" от дронов. Конструктивно они проще современных танков и, стало быть, дешевле. Орудие ставить укороченное под фугасы (танки с танками всё равно не воюют, так что…). Такие боевые черепахи возможно не столь универсальны как Т-90М, но зато больше приспособлены в текущих реалиях, где нет всеракурсного КАЗ и картечных зениток.
Стойкий Клостерман 18 постов 878 10325040
878 10325040>>10323923
Я уже выше писал, что все вопросы решаются при применении бронирования по типу "зонт", как для корпуса, так и для башни. Но естественно никто палец о палец не ударит. Как было с каз после чеченских
>История провернув колесо, возвращает нас к необходимости возвращения к классическим танкам ПМВ без башни
Я уже выше писал, что все вопросы решаются при применении бронирования по типу "зонт", как для корпуса, так и для башни. Но естественно никто палец о палец не ударит. Как было с каз после чеченских
Партизанский Сигэо Фукумото 2 поста 879 10325060
879 10325060>>10323923
чушь, просто нужны картечницы. Возвращение к классическим многобашенным танкам.
>необходимости возвращения к классическим танкам ПМВ без башни
чушь, просто нужны картечницы. Возвращение к классическим многобашенным танкам.
1,3 Мб, 1513x528Тяжеловооруженный Давид Иври 1 пост 880 10325262
880 10325262Пытливый Лев Доватор 8 постов 881 10325536
881 10325536
>>10325262
Скорее про что-то типа Chrysler TV-8, где весь танк это одна огромная башня. Без атомных реакторов, конечно.
Скорее про что-то типа Chrysler TV-8, где весь танк это одна огромная башня. Без атомных реакторов, конечно.
Стойкий Клостерман 18 постов 882 10327123
882 10327123
>>10325262
Про какую фазу? Бронирование типо зонта уже применяется в башне меркавы мк4. Мало того что башня прикрывает почти весь корпус сверху, так и посмотри насколько лучше тут защищены борта башни/снижена площадь плоской крыши башни и как подобраны рациональные углы для защиты от атак рпг сверху. Сейчас какой-нибудь педик обязательно порвется как при любом упоминании намера или меркавы, но какие реальные альтернативы? Танк с лобовой броней для ламанша + приваренный сверху гараж?
Конечно башня меркавы мк4 далеко не идеал, но можно дальше развивать этот дизайн, довести до апогея - сделать башню в форме вытянутого шестиугольника с равным круговым бронированием.
Про какую фазу? Бронирование типо зонта уже применяется в башне меркавы мк4. Мало того что башня прикрывает почти весь корпус сверху, так и посмотри насколько лучше тут защищены борта башни/снижена площадь плоской крыши башни и как подобраны рациональные углы для защиты от атак рпг сверху. Сейчас какой-нибудь педик обязательно порвется как при любом упоминании намера или меркавы, но какие реальные альтернативы? Танк с лобовой броней для ламанша + приваренный сверху гараж?
Конечно башня меркавы мк4 далеко не идеал, но можно дальше развивать этот дизайн, довести до апогея - сделать башню в форме вытянутого шестиугольника с равным круговым бронированием.
Дизельный Молодов 1 пост 883 10327715
883 10327715>>10327123
Отказаться от такого типа "танков". Сделать боевые сухопутные машины необитаемыми, компактными. Ну то есть орудие сохранить, но всю машину упихать в 10 тонн. Что бы она выживала за счёт дешевизны и компактности.
Если говорить про БМП/ТБТР то тоже сделать большое количество дешёвых машин. Ну не одна на 10 человек, а скажем 50 машин на 10 человек. Совсем других, конечно. Массой меньше тонны точно.
>но какие реальные альтернативы?
Отказаться от такого типа "танков". Сделать боевые сухопутные машины необитаемыми, компактными. Ну то есть орудие сохранить, но всю машину упихать в 10 тонн. Что бы она выживала за счёт дешевизны и компактности.
Если говорить про БМП/ТБТР то тоже сделать большое количество дешёвых машин. Ну не одна на 10 человек, а скажем 50 машин на 10 человек. Совсем других, конечно. Массой меньше тонны точно.
Пытливый Лев Доватор 8 постов 884 10328102
884 10328102
2,3 Мб, 640x171Устаревший Курт Танк 7 постов 885 10328134
885 10328134>>10327715
Нереально пока. Из-за РЭП. А вот сделать с необитаемой башней можно. И панувать.
> Сделать боевые сухопутные машины необитаемыми, компактными.
Нереально пока. Из-за РЭП. А вот сделать с необитаемой башней можно. И панувать.
Полузатопленный Ярыгин 4 поста 886 10328423
886 10328423>>10327715
Форд фокус в районе тонны весит, а бмпхи больше 10. На чем ребяток возить, на гольфкарах?
>на 10 человек
>Массой меньше тонны точно.
Форд фокус в районе тонны весит, а бмпхи больше 10. На чем ребяток возить, на гольфкарах?
Строевой Одзава 1 пост 887 10329150
887 10329150>>10328134
Тебе ещё не надоело?
>>10328102
Мотоцикл неудобен и сам не поедет.
>>10328423
Да. Вот буквально.
>Из-за РЭП.
Тебе ещё не надоело?
>>10328102
Мотоцикл неудобен и сам не поедет.
>>10328423
>гольфкарах?
Да. Вот буквально.
Блиндированный Геннадий Никонов 1 пост 888 10329456
888 10329456Партизанский Сигэо Фукумото 2 поста 890 10332898
890 10332898>>10332883
Как успехи с глушением Старлинка?
Как успехи с глушением Старлинка?
Егерский Маринеско 3 поста 891 10332914
891 10332914>>10332898
Думаешь можно танками управлять через старлинк?
Думаешь можно танками управлять через старлинк?
Отдельный специальный Иван Голчин 2 поста 892 10333000
892 10333000>Владимир Путин в очередной раз назвал наши танки Т-90 лучшими в мире
>«Индия производит наши прославленные танки Т-90. Поверьте мне, когда я говорю вам, что эти танки считаются одними из лучших в мире», – сказал Владимир Путин в интервью телеканалу India Today в преддверии государственного визита в Индию.
Напомните, а зачем армату вообще делали?
Отдельный специальный Иван Голчин 2 поста 893 10333024
893 10333024>>10332914
Если катером можно, то почему вдруг танком нельзя? В чем принципиальная разница? Как по мне для танка даже пинг не настолько существтенен
Если катером можно, то почему вдруг танком нельзя? В чем принципиальная разница? Как по мне для танка даже пинг не настолько существтенен
Дизельный Федор Дьяченко 1 пост 894 10333099
894 10333099>>10333024
Я не он, но подозреваю что антенна через броню не пробьет, а сверху отвалится моментально. БЭК-то танковать ничего не должен, доплыть и бахнуть.
Я не он, но подозреваю что антенна через броню не пробьет, а сверху отвалится моментально. БЭК-то танковать ничего не должен, доплыть и бахнуть.
Егерский Маринеско 3 поста 895 10333742
895 10333742>>10333000
Армата круче. Но санкции и нищета РФ не оставляют шансов.
>Напомните, а зачем армату вообще делали?
Армата круче. Но санкции и нищета РФ не оставляют шансов.
Окруженный Игорь Стечкин 1 пост 896 10334801
896 10334801Понтонный Томас Лоуренс 2 поста 897 10337106
897 10337106
Понтонный Томас Лоуренс 2 поста 899 10337251
899 10337251>>10337168
Тонкие и без ДЗ, плюс хуёвые углы безопасного маняврирования башни в лобовой проекции, из-за БК в задней части.
Тонкие и без ДЗ, плюс хуёвые углы безопасного маняврирования башни в лобовой проекции, из-за БК в задней части.
Авиационный Гелаев 7 постов 900 10337255
900 10337255>>10337251
Гугли что такое "невзрывная реактивная броня".
Совершенно похуйная вещь. То же самое можно и про Т-90М сказать из-за ящика за башней.
>без ДЗ
Гугли что такое "невзрывная реактивная броня".
>плюс хуёвые углы безопасного маняврирования башни
Совершенно похуйная вещь. То же самое можно и про Т-90М сказать из-за ящика за башней.
Противопартизанский Луис Шоша 4 поста 901 10337279
901 10337279>>10334801
С того, что над ней дрон с ОФ БЧ рванёт, даже кумы не надо. Единственный выход - разработать радиопрозрачную броню, некий пирог из керамики и СВМПЭ, но как готового решения её нет.
>>10337255
Эффект от резины между слоями металла намного ниже, чем от ДЗ.
Там никто этот ящик забивать снарядами не заставляет, а укладка Леклерка безальтернативна.
хотя, конечно
С того, что над ней дрон с ОФ БЧ рванёт, даже кумы не надо. Единственный выход - разработать радиопрозрачную броню, некий пирог из керамики и СВМПЭ, но как готового решения её нет.
>>10337255
>Гугли что такое "невзрывная реактивная броня".
Эффект от резины между слоями металла намного ниже, чем от ДЗ.
>То же самое можно и про Т-90М сказать из-за ящика за башней
Там никто этот ящик забивать снарядами не заставляет, а укладка Леклерка безальтернативна.
хотя, конечно
>2025
>углы безопасного маневрирования
Полковой Рём 1 пост 902 10337516
902 10337516>>10337279
То есть ты предлагаешь на каждый новый небольшой беспилотный танк выделить по точному взрыву ОФС над крышей? Ну это совсем пиздец.
>С того, что над ней дрон с ОФ БЧ рванёт, даже кумы не надо.
То есть ты предлагаешь на каждый новый небольшой беспилотный танк выделить по точному взрыву ОФС над крышей? Ну это совсем пиздец.
Самоходный Мыкола 10 постов 903 10338455
903 10338455Сверхманевренный Нгуен Тхань Чунг 2 поста 904 10338710
904 10338710
19,2 Мб, mp4,1920x1080, 1:08
Противопартизанский Луис Шоша 4 поста 905 10338846
905 10338846>>10337516
Сейчас на каждого небольшого ВСУшника выделяют по точному взрыву ПГ-7В под жопой, и ничего.
Сейчас на каждого небольшого ВСУшника выделяют по точному взрыву ПГ-7В под жопой, и ничего.
Сверхманевренный Нгуен Тхань Чунг 2 поста 906 10339061
906 10339061Картечный Маресьев 1 пост 907 10339094
907 10339094>>10337106
Так это тупо цивиллизованый аналог ежей из Мэд Макса.
Так это тупо цивиллизованый аналог ежей из Мэд Макса.
Самоходный Мыкола 10 постов 908 10339274
908 10339274>>10338710
Тогда почему ты считаешь что танк-робут йобать вехами не будут?
Тогда почему ты считаешь что танк-робут йобать вехами не будут?
Кумулятивный Квашнин 2 поста 909 10339468
909 10339468>>10338846
А как он не заметил? Оно же жужжать должно.
А как он не заметил? Оно же жужжать должно.
825 Кб, 1363x761Кумулятивный Квашнин 2 поста 910 10339515
910 10339515>>10327715
Гроб на колесиках?
>е одна на 10 человек, а скажем 50 машин на 10 человек. Совсем других, конечно. Массой меньше тонны точно.
Гроб на колесиках?
Противопартизанский Луис Шоша 4 поста 911 10339559
911 10339559
>>10339061
Да конечно, только здоровее будет.
Да конечно, только здоровее будет.
Карательный Катаяйнен 1 пост 912 10339807
912 10339807>>10339559
Ну и с чего ты начал про "антенну оторвёт", если не знаешь как она устроена.
>>10339515
Туалетная будка из СВМПЭ на шасси от гольфкара с колёсами побольше и ДУ.
>кортинки
Ну и с чего ты начал про "антенну оторвёт", если не знаешь как она устроена.
>>10339515
Туалетная будка из СВМПЭ на шасси от гольфкара с колёсами побольше и ДУ.
Противопартизанский Луис Шоша 4 поста 913 10340634
913 10340634>>10339807
Давай, сформулируй мне, как многослойное полотно АФАР будет сопротивляться воздействию взрыва.
Давай, сформулируй мне, как многослойное полотно АФАР будет сопротивляться воздействию взрыва.
Автострадный Игорь Стрелков 1 пост 914 10340664
914 10340664>>10340664
Нахуй пошёл.
Нахуй пошёл.
Ретивый Фердинанд Порше 3 поста 916 10342142
916 10342142Самоходный Мыкола 10 постов 917 10342247
917 10342247Ретивый Фердинанд Порше 3 поста 918 10342260
918 10342260Самоходный Мыкола 10 постов 919 10342290
919 10342290Ретивый Фердинанд Порше 3 поста 920 10342307
920 10342307Окруженный Тархан Газиев 3 поста 921 10354142
921 10354142Блядь, древний советский КАЗ Дозд, мог перехватывать противотанковые граны и ПТУРы. В чём проблема сделать КАЗ от FPV-дронов? Ну и пересмотреть концепцию терминатора, переработав систему управления огнём на захват дронов, оставив одну пушку под снаряды с программируемым воздушным подрывом, а вторую под обычные снаряды какой-нибудь кожух прихуярить, чтобы стабильность ствола улучшить при стрельбе.
А вообще, какая сейчас незаменимая задача у танка? Поддержка пехоты в застройке? Можно ли группами дроноводов, оперативно поддерживать пехоту, давя огневые точки, вместо танков?
А вообще, какая сейчас незаменимая задача у танка? Поддержка пехоты в застройке? Можно ли группами дроноводов, оперативно поддерживать пехоту, давя огневые точки, вместо танков?
Самоходный Мыкола 10 постов 922 10354193
922 10354193>>10354142
В вехе мало металла, как/чем ее детектить? Вэха заходит на коробочку с любого ракурса/угла/высоты, УБМ больше не роляют, как расставлять пусковые, если делать турель нужен охуенно быстрый актуатор, охотя дин хуй пососака будет если дронов несколько и они летят с разных ракурсов на разной высоте.
В вехе мало металла, как/чем ее детектить? Вэха заходит на коробочку с любого ракурса/угла/высоты, УБМ больше не роляют, как расставлять пусковые, если делать турель нужен охуенно быстрый актуатор, охотя дин хуй пососака будет если дронов несколько и они летят с разных ракурсов на разной высоте.
Окруженный Тархан Газиев 3 поста 923 10354224
923 10354224>>10354193
Бля, противотанковая граната даже меньше в лобовой проекции, чем FPV + граната. Так уже существующие КАЗ, перехватывают граны везде, за исключением верхней полусферы, причём способны перехватывать несколько гранат. Прихуярить противодроновые мортирки на крушу. Либо в забашенную нишу прихуярить атопушку, которая будет вести огонь снарядами с воздушным подрывом.
Бля, противотанковая граната даже меньше в лобовой проекции, чем FPV + граната. Так уже существующие КАЗ, перехватывают граны везде, за исключением верхней полусферы, причём способны перехватывать несколько гранат. Прихуярить противодроновые мортирки на крушу. Либо в забашенную нишу прихуярить атопушку, которая будет вести огонь снарядами с воздушным подрывом.
Обороняющийся Будённый 1 пост 924 10354678
924 10354678>>10354193
ик, рэр, звук. (можно ещё пассивным магнитным сканером.)
нашёл проблему. птуры и рпг, миномётные мины также можно детектить.
>В вехе мало металла, как/чем ее детектить?
ик, рэр, звук. (можно ещё пассивным магнитным сканером.)
нашёл проблему. птуры и рпг, миномётные мины также можно детектить.
Гиперзвуковой Скрыпник 1 пост 925 10355209
925 10355209>>10354224
Есть вообще мнение что хайп вокруг сухопутных ПТРК тоже раздут, якобы ни у кого в мире нет радиовзрывателей.
Есть вообще мнение что хайп вокруг сухопутных ПТРК тоже раздут, якобы ни у кого в мире нет радиовзрывателей.
1,2 Мб, 1024x678Горный Харитон 2 поста 926 10362476
926 10362476Чехи хотели отправить на Украину 30 своих модных танков T-72M4CZ с итальянской СУО. Оказалось, что СУО неисправно и ремонту не подлежит. Занавес.
https://www.trenchart.us/p/czechia-offered-ukraine-t-72-tanks
https://www.trenchart.us/p/czechia-offered-ukraine-t-72-tanks
Горный Харитон 2 поста 927 10362482
927 10362482Зато панорама есть, да. И задний ход.
Сами чехи планируют перейти на Леопольд 2А8
Сами чехи планируют перейти на Леопольд 2А8
Шрапнельный Пегамагабо 1 пост 928 10363131
928 10363131>>10362476
по факту просто оправлять сейчас не хотят ибо оптику заменить не проблема.
по факту просто оправлять сейчас не хотят ибо оптику заменить не проблема.
Ядерный Джеймс Парис Ли 1 пост 929 10389192
929 10389192>>9619045
Че как пацанчики, на багги катаемся, с эндуро по посадкам? Год прошел с момента цитаты, а ситуация пиздец.
>а воз и ныне там - танка в войсках нет, и не только танка - нет и Курганца, Бумеранга, ни даже Коалиции, куда-то совсем потерялась Т-15 (самая нужная вещь из всех перечисленных на СВО - ТБМП с КАЗ), исчезли модные бескапотники Камаз Тайфун с противопульной бронёй и многие другие вундервафли прошлого десятилетия, которые казалось бы вот-вот уже здесь и заменят некондиционную советскую рухлядь.
Че как пацанчики, на багги катаемся, с эндуро по посадкам? Год прошел с момента цитаты, а ситуация пиздец.
Стойкий Колдунов 1 пост 930 10404852
930 10404852
Бойкий Олави Пуро 1 пост 932 10415307
932 10415307
Танкисты, а, танкисты, такой вопрос.
Серийно в СССР на всех танках стояли модификации В-2, либо 5тд/6ТД, либо ГТД. Кроме В-2 других 4т танковых дизелей не было. Но тем не менее, вроде как бы были пикрелы
Куда они все пропали? Как так получилось, что есть только современные версии В-2?
Серийно в СССР на всех танках стояли модификации В-2, либо 5тд/6ТД, либо ГТД. Кроме В-2 других 4т танковых дизелей не было. Но тем не менее, вроде как бы были пикрелы
Куда они все пропали? Как так получилось, что есть только современные версии В-2?
Дивизионный Ричард Бонг 1 пост 933 10415873
933 10415873>>10415307
Всё нормально, но нет сырья и кадров?
Всё нормально, но нет сырья и кадров?
Авиационный Крис Кайл 3 поста 
934 10416050
934 10416050>>10415307
Твои пикрелы это поделки Чаромского, а он был известный в хорошем смысле аутист с идеей-фикс АВИАЦИОННОГО ДИЗЕЛЯ, попытка хоть куда-то пристроить наработки. Не особо успешная, ибо вечный В-2 как только не масштабировали.
Твои пикрелы это поделки Чаромского, а он был известный в хорошем смысле аутист с идеей-фикс АВИАЦИОННОГО ДИЗЕЛЯ, попытка хоть куда-то пристроить наработки. Не особо успешная, ибо вечный В-2 как только не масштабировали.
Авиационный Крис Кайл 3 поста 935 10416057
935 10416057Но таки забавно что авиационный дизель все таки взлетел. В виде оппозитных дронохуиток и прочих DA-42.
Фортифицированный Хал Маркарян 2 поста 936 10416277
936 10416277>>10415307
Никуда. Просто В-2 легче любого аналога. А так подобных дизелей есть, но они все чугуниевые.
Никуда. Просто В-2 легче любого аналога. А так подобных дизелей есть, но они все чугуниевые.
Фортифицированный Хал Маркарян 2 поста 937 10416278
937 10416278>>10416050
А чем плох авиадизель? У дизеля крутящий момент вдвое выше и разгон быстрее, если смотреть на равные по литражу автомобили.
А чем плох авиадизель? У дизеля крутящий момент вдвое выше и разгон быстрее, если смотреть на равные по литражу автомобили.
Суетливый Хорикоси 1 пост 938 10416283
938 10416283>>10332898
Ебать кретин. Старлинк это волны в небо на десятки спутников. Конечно будет трудно заглушить, ведь блокируют горизонтальными волнами. Но бронетехника не будет на старлинке, ибо надо эти волны транслировать постоянно и в отличии от дрона бронетехника рассчитана на внезапно на серию тяжелых ударов по ней. Ну вот значит стоит на крыше транслятор сигнала старлинк, и дроны его просто расхуярят. Когда закономернное решение интегрировать в саму обшивку, ну просто будут уже по самой обшивке бить в место где находится антена. Кумулятивная струя просто чуть-чуть прожигает антену и всё, уже потеря пакетов и прочие косяки.
Ебать кретин. Старлинк это волны в небо на десятки спутников. Конечно будет трудно заглушить, ведь блокируют горизонтальными волнами. Но бронетехника не будет на старлинке, ибо надо эти волны транслировать постоянно и в отличии от дрона бронетехника рассчитана на внезапно на серию тяжелых ударов по ней. Ну вот значит стоит на крыше транслятор сигнала старлинк, и дроны его просто расхуярят. Когда закономернное решение интегрировать в саму обшивку, ну просто будут уже по самой обшивке бить в место где находится антена. Кумулятивная струя просто чуть-чуть прожигает антену и всё, уже потеря пакетов и прочие косяки.
Авиационный Крис Кайл 3 поста 939 10416373
939 10416373>>10416278
Вот тут-то и ашипка. Самолету нахуй не нужен момент с низов, ему наоборот надо дрочить вал на высокие, а типичный авиадизель 40х это ЧУГУННАЯ ПЕЧЬ весом в тонну с уделкой хуже чем у бензиновой хуитки. Потом появились свистки и турбопропы и про сие забыли (до недавнего времени), но это уже совсем другая история.
>автомобили
Вот тут-то и ашипка. Самолету нахуй не нужен момент с низов, ему наоборот надо дрочить вал на высокие, а типичный авиадизель 40х это ЧУГУННАЯ ПЕЧЬ весом в тонну с уделкой хуже чем у бензиновой хуитки. Потом появились свистки и турбопропы и про сие забыли (до недавнего времени), но это уже совсем другая история.
>>10417204
Я чот не понел, ты сейчас вертолет изобретаешь или переосмысливаешь F4U?
Я чот не понел, ты сейчас вертолет изобретаешь или переосмысливаешь F4U?
Бронебойный Джованни Мессе 3 поста 941 10417388
941 10417388Бронебойный Джованни Мессе 3 поста 942 10417453
942 10417453Бронебойный Джованни Мессе 3 поста 943 10417457
943 10417457>>10416278
Тем, что тяжёлый.
Пруфца бы.
>А чем плох авиадизель?
Тем, что тяжёлый.
>У дизеля крутящий момент вдвое выше и разгон быстрее, если смотреть на равные по литражу автомобили.
Пруфца бы.
Слезоточивый Гэри Пауэрс 8 постов 944 10417714
944 10417714>>10417457
В блоге "За рулём" был разгон двух корейских внедорожников, один рамный дизельный, другой бензиновый кузовной. Ну и известны проблемы бензиновых танков вермахта по части крутящего момента.
В блоге "За рулём" был разгон двух корейских внедорожников, один рамный дизельный, другой бензиновый кузовной. Ну и известны проблемы бензиновых танков вермахта по части крутящего момента.
Х-образный Иванэ Мацуи 2 поста 945 10417886
945 10417886>>10416277
И че? В современный дизель дуют куда больше чем в версии в-2 с наддувом включая в-92. И коммонрейл еще там нужен, иначе не получится сделать ничего толкового. Отсюда чугун.
>А так подобных дизелей есть, но они все чугуниевые
И че? В современный дизель дуют куда больше чем в версии в-2 с наддувом включая в-92. И коммонрейл еще там нужен, иначе не получится сделать ничего толкового. Отсюда чугун.
>>10417453
Да пусть этот инженер Green Elephant Aerodynamics сделает свой ZS-777 Curlique с пятиметровым винтом на трехметровом шасси. Чтоб стоял как цапля. А чтоб бочку на взлете не делал, в вал вилку сунет.
Да пусть этот инженер Green Elephant Aerodynamics сделает свой ZS-777 Curlique с пятиметровым винтом на трехметровом шасси. Чтоб стоял как цапля. А чтоб бочку на взлете не делал, в вал вилку сунет.
Наступательный Виктор Калашников 1 пост 947 10418474
947 10418474>>10417714
Ну то есть у тебя пруфов нет.
Потому что если бы они были, ты бы просто привёл спеки двух машин, которые отличаются только типом мотора (бензин/дизель).
Если даже они известны кому-то кроме голосов в твоей голове, то объём движка четвёрки-13 литров, КТ-25 литров, Т-34 38 литров.
>>10418160
Он ничё не сделает вообще. В РФ даже настоящие инженеры не могут наладить выпуск дотационных пассажирских самолётов с ЛТХ 40-ка летней давности для полётов на дотационном керосине, а ты про то что анон с двача что-то там сделает. В лучшем случае подходящий промт для нейронки придумает.
>В блоге "За рулём" был разгон
Ну то есть у тебя пруфов нет.
Потому что если бы они были, ты бы просто привёл спеки двух машин, которые отличаются только типом мотора (бензин/дизель).
>Ну и известны проблемы бензиновых танков вермахта по части крутящего момента.
Если даже они известны кому-то кроме голосов в твоей голове, то объём движка четвёрки-13 литров, КТ-25 литров, Т-34 38 литров.
>>10418160
Он ничё не сделает вообще. В РФ даже настоящие инженеры не могут наладить выпуск дотационных пассажирских самолётов с ЛТХ 40-ка летней давности для полётов на дотационном керосине, а ты про то что анон с двача что-то там сделает. В лучшем случае подходящий промт для нейронки придумает.
Слезоточивый Гэри Пауэрс 8 постов 948 10420575
948 10420575>>10418474
можешь сам погуглить Хёндай Палисейд и Киа Мохав.
>Потому что если бы они были, ты бы просто привёл спеки двух машин, которые отличаются только типом мотора (бензин/дизель).
можешь сам погуглить Хёндай Палисейд и Киа Мохав.
Атомный Яковлев 1 пост 949 10421080
949 10421080>>10420575
Это как бы один концерн ЧОБОЛЬ. Верней не только лишь один но в хэнде отец а в КИА сын, но чоболь не один, это другое, понимать надо.
>Хёндай Палисейд и Киа Мохав.
Это как бы один концерн ЧОБОЛЬ. Верней не только лишь один но в хэнде отец а в КИА сын, но чоболь не один, это другое, понимать надо.
Легионный Янгель 1 пост 950 10421122
950 10421122>>10421080
В ЮК и Джапонии фофрелах, нет возможности перехода между сословиями.
Всё на контроле и балансе.
В ЮК и Джапонии фофрелах, нет возможности перехода между сословиями.
Всё на контроле и балансе.
Слезоточивый Гэри Пауэрс 8 постов 951 10422114
951 10422114>>10421080
все в курсе
все в курсе
Десантный Тосио Сакагава 3 поста 952 10422570
952 10422570Слезоточивый Гэри Пауэрс 8 постов 953 10422811
953 10422811>>10422570
То есть ты сам не можешь погуглить их ТТХ? Это твои проблемы. Мне-то зачем? Я и так знаю, что при одинаковой мощности, бензиновый двиг сосёт по крутящему моменту в 2 раза.
То есть ты сам не можешь погуглить их ТТХ? Это твои проблемы. Мне-то зачем? Я и так знаю, что при одинаковой мощности, бензиновый двиг сосёт по крутящему моменту в 2 раза.
Десантный Тосио Сакагава 3 поста 954 10423157
954 10423157
>>10422811
А я знаю только что ты беспруфный пиздабол, который свои фантазии пытается выдать за реальность.
Ещё ты пидарас.
Осталось понять почему электровелосипед с его 60нм проёбывает по разгону любому бензиновому дырчику с тем же моментом но массой в 10 раз больше. А ответ прост: потому что ты тупорылый гумус, дрочащий на момент и не проходивший тему "рычаги" и "Статика" в 8-м классе.
>Я и так знаю, что при одинаковой мощности, бензиновый двиг сосёт по крутящему моменту в 2 раза.
А я знаю только что ты беспруфный пиздабол, который свои фантазии пытается выдать за реальность.
>сосёт
Ещё ты пидарас.
>по крутящему моменту
Осталось понять почему электровелосипед с его 60нм проёбывает по разгону любому бензиновому дырчику с тем же моментом но массой в 10 раз больше. А ответ прост: потому что ты тупорылый гумус, дрочащий на момент и не проходивший тему "рычаги" и "Статика" в 8-м классе.
Десантный Тосио Сакагава 3 поста 955 10423456
955 10423456
>>10422811
Пиздец ты долбоёб.
>Я и так знаю, что при одинаковой мощности, бензиновый двиг сосёт по крутящему моменту
Пиздец ты долбоёб.
120 Кб, 940x720Противотанковый Джон Горт 1 пост 956 10423649
956 10423649>>10276350
Какая там может быть иностранная комплектуха? Это же буквально бронированная тележка с колёсиками, чего там может быть иностранного!? Задача - доставить десант и защитить от осколков/стрелки/фпв, для этого никакой иностранной херни не требуется.
Какая там может быть иностранная комплектуха? Это же буквально бронированная тележка с колёсиками, чего там может быть иностранного!? Задача - доставить десант и защитить от осколков/стрелки/фпв, для этого никакой иностранной херни не требуется.
Стратегический Баркхорн 1 пост 957 10423821
957 10423821>>10423649
Ты в курсе что у россии даже своих мостов (автомобильных) нету?
Ты в курсе что у россии даже своих мостов (автомобильных) нету?
42 Кб, 1205x269Слезоточивый Гэри Пауэрс 8 постов 958 10424577
958 10424577>>10423456
Это дизель курильщика, очевидно. Сравни внедорожники Тойоты. https://www.toyota.ru/media-show-pdf/LCPrado_pricelist.pdf?slug=TxwmyU__lcprado-pricelist.pdf
Это дизель курильщика, очевидно. Сравни внедорожники Тойоты. https://www.toyota.ru/media-show-pdf/LCPrado_pricelist.pdf?slug=TxwmyU__lcprado-pricelist.pdf
Слезоточивый Гэри Пауэрс 8 постов 959 10424581
959 10424581>>10423649
Предполагаю трансмиссия, часть двигателя, мосты, керамика (наверно), электроника.
>
>Какая там может быть иностранная комплектуха?
Предполагаю трансмиссия, часть двигателя, мосты, керамика (наверно), электроника.
Форсированный Василевский 3 поста 960 10424606
960 10424606
>>10424577
У тебя хобби себя дебилом выставлять?
Там ТУРБОдизель. А все остальные моторы атмосферные.
Я тебе сказал, что ты тупой гумус, который в моторах нихуя не шарит, потому что не шарит в самой базовой физике за 8-й класс. Где рассказывают про моменты. Вот тебе 1.3 бензинка против 1.5 дизеля. У бензинки и момент больше и разгон лучше. Правда есть нюанс: бензинка с турбинкой.
Ты же про турбонаддув нихуя не слышал и в очередной раз обосрался под себя. Реально ты дитё сопливое, иди в куклы играть.
>Сравни внедорожники Тойоты.
У тебя хобби себя дебилом выставлять?
Там ТУРБОдизель. А все остальные моторы атмосферные.
Я тебе сказал, что ты тупой гумус, который в моторах нихуя не шарит, потому что не шарит в самой базовой физике за 8-й класс. Где рассказывают про моменты. Вот тебе 1.3 бензинка против 1.5 дизеля. У бензинки и момент больше и разгон лучше. Правда есть нюанс: бензинка с турбинкой.
Ты же про турбонаддув нихуя не слышал и в очередной раз обосрался под себя. Реально ты дитё сопливое, иди в куклы играть.
Слезоточивый Гэри Пауэрс 8 постов 962 10424782
962 10424782Слезоточивый Гэри Пауэрс 8 постов 963 10424791
963 10424791>>10424610
Двигатель ЯМЗ. Как минимум.
Двигатель ЯМЗ. Как минимум.
167 Кб, 607x1044Форсированный Василевский 3 поста 964 10425194
964 10425194>>10424782
Тебе опять поссать в ебло? Ну ладно.
У тебя реально мания выставлять себя долбоёбом.
>пруфани что 2,7 л бензиновый атмосферный.
Тебе опять поссать в ебло? Ну ладно.
У тебя реально мания выставлять себя долбоёбом.
Взводный Иван Бабак 3 поста 965 10428063
965 10428063А давайте ещё раз ГТД обсудим? :3 Нет больше новостей, инсайдов про запуски ГТД-1400/1500? Обновленная 80ка с башней от т90, а?
Кухонный Дитрих 1 пост 966 10429002
966 10429002Х-образный Иванэ Мацуи 2 поста 967 10429059
967 10429059>>10429002
А он есть этот дизель? Я думаю в рф сейчас проще гтд-1400 в серию пустить, чем современный танковый дизель. Чайку с коммонрейлом с 1500 лс с 23 литров закрыли вот например. Х-образник современным назвать нельзя, но и с теми непонятно что
А он есть этот дизель? Я думаю в рф сейчас проще гтд-1400 в серию пустить, чем современный танковый дизель. Чайку с коммонрейлом с 1500 лс с 23 литров закрыли вот например. Х-образник современным назвать нельзя, но и с теми непонятно что
Взводный Иван Бабак 3 поста 968 10429292
968 10429292>>10429002
Как раз-таки ещё на дизель в танке на 2000 не нужен. А ГТД вот то что нужно. Чем больше мощность у дизеля, тем больше расход. Как раз наверное и будет паритет у них на 2000-х л.с. на текущем технологическом уровне. Зато ГТД надежнее и проще для мехвода. По говнам ГТД тоже лучше ходит.
Как раз-таки ещё на дизель в танке на 2000 не нужен. А ГТД вот то что нужно. Чем больше мощность у дизеля, тем больше расход. Как раз наверное и будет паритет у них на 2000-х л.с. на текущем технологическом уровне. Зато ГТД надежнее и проще для мехвода. По говнам ГТД тоже лучше ходит.
739 Кб, 860x645Взводный Иван Бабак 3 поста 969 10430855
969 10430855Мертвая доска. Мертвый тред. Но мне не с кем больше это обсудить всё равно:
Что военач думает по поводу нового обэмы M1E3? По-моему какой-то кал вырисовывается. Даже двигатель ему не тот крутой оппозитный двухтактные ACE вставили, а какой-то обычный четырехтактник от бульдозеров.
То есть они променяли 1500-сильную турбину на 1000-сильный дизель?
Напоминает теперь поделки лучшей Кореи
Что военач думает по поводу нового обэмы M1E3? По-моему какой-то кал вырисовывается. Даже двигатель ему не тот крутой оппозитный двухтактные ACE вставили, а какой-то обычный четырехтактник от бульдозеров.
То есть они променяли 1500-сильную турбину на 1000-сильный дизель?
Напоминает теперь поделки лучшей Кореи
Дерзкий Михаил Кошкин 1 пост 970 10433435
970 10433435Поясните залетному. Я тут насмотрелся охуительных историй про то, что армату отодвигают, а производить будут в ближайшие годы т90м2, оторый собрали из частей арматы. Это правда? Насколько он хорош?
https://www.youtube.com/watch?v=qcP4J1J5vx4
https://www.youtube.com/watch?v=PA4wheE9q7g
https://www.youtube.com/watch?v=qcP4J1J5vx4
https://www.youtube.com/watch?v=PA4wheE9q7g
25 Кб, 752x190Дизельный Филипп Голиков 1 пост 971 10434602
971 10434602>>10433435
Я 12 лет назад всё написал
Т-90М2 обычная модификация советского танка.
Какого-сам думай. Может т-72. А так мотор этот на БТ-5 обкатывался.
Я 12 лет назад всё написал
Т-90М2 обычная модификация советского танка.
Какого-сам думай. Может т-72. А так мотор этот на БТ-5 обкатывался.
19,5 Мб, mp4,720x1280, 0:42
Современный Гамелен 1 пост 972 10434975
972 10434975А был бы дизель, так может и не уехал никуда танчес (
Стальной Иван Бабак 3 поста 973 10435294
973 10435294>>10433435
Ну известно вроде про некий окр рывок и рывок 2, и вроде это как девяностик с нормальной трансмиссией с зх и некими улучшениями и новая восьмидесятка. Армату походу постигла судьба остальных "объектов" (слишком много новизны)
Ну известно вроде про некий окр рывок и рывок 2, и вроде это как девяностик с нормальной трансмиссией с зх и некими улучшениями и новая восьмидесятка. Армату походу постигла судьба остальных "объектов" (слишком много новизны)
Стальной Иван Бабак 3 поста 974 10435305
974 10435305>>10434602
Вроде есть шанс на новый двигатель и трансмиссию. Пока канеш девяностик это один из худших танков по соотношению лс/т
>Т-90М2 обычная модификация советского танка.
Вроде есть шанс на новый двигатель и трансмиссию. Пока канеш девяностик это один из худших танков по соотношению лс/т
Карбюраторный Николай Сутягин 1 пост 975 10438594
975 10438594>>10433435
Дорабатывают по опыту боевых действий.
Вряд ли там есть много общих деталей.
Ничего лучше Т-90М всё равно в серии нигде в мире нет. Как минимум, это не ваншотный пирогроб, в отличие от швятобареньских.
>отодвигают
Дорабатывают по опыту боевых действий.
>из частей арматы
Вряд ли там есть много общих деталей.
>Насколько он хорош
Ничего лучше Т-90М всё равно в серии нигде в мире нет. Как минимум, это не ваншотный пирогроб, в отличие от швятобареньских.
Стальной Иван Бабак 3 поста 976 10451767
976 10451767Малозаметный Хусейн аль-Хуси 1 пост 977 10500884
977 10500884Основная угроза современный тунков — дроны.
Но для мощной РЭБ и лазеров нужно много электричества, что бортовые генераторы выдать неспособны.
Следовательно нужен новый тунк с движком как у тепловоза нахуй и аккумуляторами для накопления энергии (с возможностью идти только на них, т.к. гибрид).
Но тут танк будет либо огромный. либо двухзвенная компоновка, где боевой модуль и отдельно модуль с генератором. Аккумуляторы, скорее всего, есть у обеих модулей. На крыше как раз РЭБ, автоматические турели. лазеры и т.д.
Но для мощной РЭБ и лазеров нужно много электричества, что бортовые генераторы выдать неспособны.
Следовательно нужен новый тунк с движком как у тепловоза нахуй и аккумуляторами для накопления энергии (с возможностью идти только на них, т.к. гибрид).
Но тут танк будет либо огромный. либо двухзвенная компоновка, где боевой модуль и отдельно модуль с генератором. Аккумуляторы, скорее всего, есть у обеих модулей. На крыше как раз РЭБ, автоматические турели. лазеры и т.д.
Мотопехотный Одзава 1 пост 978 10504137
978 10504137>>10500884
Огромный, двухзвенной компоновки, с ГК 406мм, реактором холодного синтеза, и счетверённым зенитным рельсотроном!!! И чтоб огнемёты в спонсонах, ухх бля!
>Но тут танк будет либо огромный. либо двухзвенная компоновка, где боевой модуль и отдельно модуль с генератором. Аккумуляторы, скорее всего, есть у обеих модулей. На крыше как раз РЭБ, автоматические турели. лазеры и т.д.
Огромный, двухзвенной компоновки, с ГК 406мм, реактором холодного синтеза, и счетверённым зенитным рельсотроном!!! И чтоб огнемёты в спонсонах, ухх бля!
Бойкий Жак Андре 1 пост 979 10505154
979 10505154>>10451767
С двигателем.
С двигателем.
161 Кб, 1389x1165Заатмосферный Трумэн 1 пост 980 10507177
980 10507177>>10506006
Вот спеки современного кроссовера. До сотни всего за 16.2, правда бенз 95й.
Вот спеки современного кроссовера. До сотни всего за 16.2, правда бенз 95й.
Фортификационный Виктор Калашников 2 поста 981 10659027
981 10659027>>10276200
У этого камазовского говнища брони нет
У этого камазовского говнища брони нет
Фортификационный Виктор Калашников 2 поста 982 10659029
982 10659029